Discussion:Institut technique de la betterave

Admissibilité

Cet article permet de présenter le troisième institut technique agricole lié aux grandes cultures, aux côtés d'Arvalis et de Terres Inovia ayant déjà leur page wikipédia. L'ITB concerne un grand nombre d
e professionnels : 26000 agriculteurs et nombre de chercheurs et industriels; alors que des instituts avec moins d'impact sont déjà présents sur Wikipédia. Cet article permet également de fournir une référence scientifique au lecteur sur la culture de la betterave sucrière dont l'institut est responsable.

Merci d'indiquer quelles sources seraient souhaitées afin d'étayer davantage l'admissibilité de cet article. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 77.159.7.236 (discuter), le 9 octobre 2020 à 15:07 (CEST)

Bonjour,

Pour l'instant, l'article présente trop de sources primaires (renvoyant au site de l'ITB) qu'il conviendrait de supprimer.

Il faudrait rechercher des sources secondaires et indépendantes pour améliorer l'article et son admissibilité. Le journal le Betteravier ne parait pas ainsi être la source la plus indépendante. En surfant rapidement sur le web, je pense qu'il y aurait un intérêt à sourcer l'article à partir de source comme ce livre par exemple : on parle de l'ITB et de sa création https://books.google.fr/books?id=Q4PiDwAAQBAJ&dq=%22institut+technique+de+la+betterave%22&hl=fr&source=gbs_navlinks_s.

Je n'ai pas trop le temps en ce moment mais je regarderai de plus près si nécessaire dans les prochaines semaines.

Pour donner une idée, j'avais créé la page de l'Institut technique interprofessionnel des plantes à parfum, médicinales, aromatiques et industrielles bien moins ancien et connu que l'ITB qui était passé par un débat sur son admissibilité.

Bonnes recherches,

Cordialement, --Zerbrug (discuter) 9 octobre 2020 à 17:34 (CEST)

Merci beaucoup Zerbrug pour les ajouts et la wikification.

J'ai parcouru le guide traitant des critères de notoriété et je suis preneur de suggestions s'il faut améliorer la neutralité de l'article ou ajouter ::des références particulières. Merci d'avance pour vos retours.

Bien cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 77.159.7.236 (discuter), le 3 novembre 2020 à 15:10 (CET)

Bonjour. Il y a encore à améliorer l'article en le neutralisant. Toutefois, une partie du travail a été fait et des sources secondaires ont été ajoutées ; même dans sa forme actuelle, il me semble que l'admissibilité de l'article n'est plus remise en cause. Qu'en pensent Zerbrug mais aussi Enrevseluj qui avait posé le bandeau d'{{admissibilité}} ? Bien cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 3 novembre 2020 à 15:35 (CET)

Je partage ton avis Arcyon37. Je pense que le bandeau admissibilité pourrait être retiré en l'état de l'article en raison des sources secondaires. Cordialement, --Zerbrug (discuter) 3 novembre 2020 à 18:53 (CET)