Discussion:Flitto/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Flitto » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 12 octobre 2020 à 19:53 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 octobre 2020 à 19:53 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Flitto}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Flitto}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 octobre 2020 à 19:53 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : une seule source, par ailleurs de nombreux interwikis, mais pour une entreprise de traduction, ce n'est pas forcément un indice de notoriété
Conclusion
Conservation traitée par Olivier Tanguy (discuter) 19 octobre 2020 à 23:20 (CEST)Raison : Pas de consensus pour la suppression. 2 avis en suppression ont été donnés avant l'ajout de sources ; 2 jugent que les sources sont insuffisantes mais 3 conserver les jugent valables.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Conservation immédiate Une recherche internet montre des sources secondaires (anglophones) étalées dans le temps. Par son traitement de donnée, l'appli semble en exciter certains. J'ai ajouté des sources, la page semble maintenant être dans les clous. Taranis42 (discuter) 6 octobre 2020 à 20:19 (CEST)
Conserver existence de sources prouvant une notoriété suffisante ama Ywats0ns (discuter) 8 octobre 2020 à 09:40 (CEST)- Conserver,sourcé. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-10-s - Couarier 19 octobre 2020 à 07:46 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer page créée et alimentée par deux WP:CAOU qui ont disparu depuis [1] [2]. Il existe des milliers et des milliers d'agences de traduction et je ne vois pas en quoi celle-ci serait remarquable, en l'absence de sources secondaires centrées sur le sujet par des auteurs indépendants dans des médias reconnus. — Bédévore 
[plaît-il?] 5 octobre 2020 à 20:02 (CEST)- Supprimer, une seule source, par ailleurs de nombreux interwikis, mais pour une entreprise de traduction, ce n'est pas forcément un indice de notoriété. -- JR (disc) 6 octobre 2020 à 09:29 (CEST)
- Supprimer Pour moi c'est une auto-promotion, avec bien peu de sources. --ClairPrécisConcis (discuter) 18 octobre 2020 à 23:28 (CEST)
- Supprimer article non admissible à la lecture des sources EDlove (discuter) 19 octobre 2020 à 13:57 (CEST)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non comptabilisés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :