Discussion:Michel Serfati/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Michel Serfati » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 septembre 2020 à 12:05 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 octobre 2020 à 12:05 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Michel Serfati}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Michel Serfati}} sur leur page de discussion.

Michel Serfati

Proposé par : Qx8314 (discuter) 23 septembre 2020 à 12:05 (CEST)

Ne remplit pas les critères de notoriété généraux des personnes, ni ceux spécifiques aux universitaires WP:NSU (ni des écrivains, au titre de ses ouvrages). Pas deux sources secondaires centrées espacées de deux années. Pas de prix national ou international d'envergure, pas auteur de référence de son domaine ou d'une théorie majeure. Un professeur des universités, qui publie comme tous les universitaires, et organise des séminaires.

• Délai arrivé à échéance. Cordialement, Paul-Eric Langevin 30 septembre 2020 à 18:20 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Michel Serfati » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Disparition (note 2): ...Michel Serfati, dont le travail sur les mathématiques constitue une référence indispensable dans les études leibniziennes.Paul-Eric Langevin 23 septembre 2020 à 13:30 (CEST)

   L'annonce de sa disparition par un communiqué d'une seule phrase d'une société savante spécialisée ne lui donne pas nécessairement un caractère notable et encyclopédique. --Qx8314 (discuter) 23 septembre 2020 à 14:33 (CEST)

    Qx8314 :, vous perdez votre temps et le mien. Paul-Eric Langevin (discuter) 23 septembre 2020 à 14:50 (CEST)

   Inutile d'être irrespectueux face à un avis argumenté qui ne rejoint pas le vôtre, au demeurant partial en tant que créateur de la page. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 24 septembre 2020 à 15:45 (CEST)

   Mon intention n'était pas d'être irrespectueux, et je comprends tout à fait qu'on souhaite préciser des choses à propos de pages qui manquent de précision, mais en ce qui concerne des auteurs aussi importants que celui-ci, oui je pense qu'il s'agit d'une perte de temps. Cordialement, Paul-Eric Langevin (discuter) 23 septembre 2020 à 16:35 (CEST)

2.  Plutôt conserver J'ai entendu ce nom dans le passé et je pense qu'en tant qu'historien des sciences, il a sa place dans l'encyclopédie. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 23 septembre 2020 à 20:06 (CEST)
3.  Conserver Les différents colloques qui lui sont consacrés (1, 2) me semblent établir son importance dans sa discipline.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Arpitan (discuter), le 24 septembre 2020 à 08:33‎
4.  Conserver Le fait que l'Institut Henri-Poincaré organise des "journées d'études" en son hommage crédibilise le bonhomme. --Dsant 24 septembre 2020 à 21:05 (CEST)
5.  Conserver Parfaitement notoire dans ses disciplines.--Mamapig (discuter) 26 septembre 2020 à 12:46 (CEST)
6.  Conserver idem --Arrakis (discuter) 26 septembre 2020 à 15:16 (CEST)
7.  Conserver Les différents avis exprimés pour la conservation m'incitent à y participer pleinement. --Gillesmourey (discuter) 26 septembre 2020 à 19:38 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Ne remplit pas les critères de notoriété généraux des personnes, ni ceux spécifiques aux universitaires WP:NSU (ni des écrivains, au titre de ses ouvrages). Pas deux sources secondaires centrées espacées de deux années. Pas de prix national ou international d'envergure, pas auteur de référence de son domaine ou d'une théorie majeure. Un professeur des universités, qui publie comme tous les universitaires, et organise des séminaires. --Qx8314 (discuter) 23 septembre 2020 à 14:39 (CEST)

   Ces arguments ont leurs propres limites et on sait bien que la science n'est pas faite seulement par les Prix Nobel ou les médailles d'or du CNRS. Cordialement, Paul-Eric Langevin (discuter) 23 septembre 2020 à 16:40 (CEST)

2.  Supprimer sources secondaires quasiment inexistantes, Hors critères Critères généraux de notoriété et Notoriété des scientifiques et universitaires --Lewisiscrazy (discuter) 24 septembre 2020 à 14:26 (CEST)

Neutre

1.  Neutre On admet des milliers de footballers inconnus, pourquoi pas un mathématicien qui est aussi philosophe ? --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 24 septembre 2020 à 15:44 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :