Discussion:Yvonne Jougla/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Yvonne Jougla » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 18 octobre 2020 à 16:24 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 octobre 2020 à 15:24 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Yvonne Jougla}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Yvonne Jougla}} sur leur page de discussion.

Yvonne Jougla[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 octobre 2020 à 16:24 (CEST)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2020 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : WP:CAA + WP:NPP


Conclusion

Conservation Conservation traitée par Sebicux [Discuter] 26 octobre 2020 à 00:34 (CET)[répondre]
Raison : Pas de consensus

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Yvonne Jougla » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1. Pour sources suffisamment diverses et centrées pour conserver cette biographie sur Wikipédia + parcours gouvernemental --Tatakdh (discuter) 11 octobre 2020 à 22:32 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Intérêt historique de cet article sur une personne influente. Sergio09200 (discuter) 12 octobre 2020 à 23:14 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver la présence d'un fond d'archives est une preuve supplémentaire de sa notoriété — Nattes à chat [chat] 13 octobre 2020 à 23:58 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver pour le fonds aux archives nationales au titre duquel elle est citée par la Tribune parmi des personnalités indiscutables (Danielle Mitterrand, Simone Veil, Lucie Aubrac, Christiane Desroches-Noblecourt, Françoise Dolto...). Clodomir (discuter) 14 octobre 2020 à 00:47 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver Idem Clodomir. — Jackrs (discuter) le 18 octobre 2020 à 12:17 (CEST)[répondre]
  6.  Conserver cf au dessus. --Tambuccoriel (discuter) 24 octobre 2020 à 11:22 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Hors critères des politiques et pas de sources secondaires centrées. N'apparait incidemment que par le reversement des archives qu'elle détenait. --Arpitan (discuter) 12 octobre 2020 à 08:38 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Les sources données tiennent plus de l'écran de fumée, il y en a même une en erreur 404 !... Je ne vois pas lesquelles sont centrées, sauf peut-être le livre de Jean-Claude Perez et son "lire en ligne" que l'on ne peut même pas lire en ligne ? Je la vois comme quelqu'une de connue dans son milieu, à citer dans des articles sur l'UNR ou les cabinets ministériels, mais il n'y a pas d'informations pour un article sur elle... Qui est fait, certes. --Touam (discuter) 14 octobre 2020 à 13:00 (CEST)[répondre]
    J’ai corrigé l’identifiant Gallica qui était mauvais et le modèle du livre qui utilisait de façon erronée le paramètre « lire en ligne ». -- Okhjon (discuter) 15 octobre 2020 à 00:54 (CEST)[répondre]
    Merci Émoticône sourire... Mais enfin, c'est à se demander comment celles et ceux qui clament qu'il y a des sources centrées ont effectivement vérifié la présence de ces sources centrées ?? maisbref... --Touam (discuter) 15 octobre 2020 à 07:08 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Ne répond pas aux critères généraux de notoriété. A noter que la biographie comporte un « trou » : en supposant qu'elle soit partie à la retraite à 60 ans, c'est-à-dire en 1981, qu'a-t-elle fait de 1974 à 1981 ? --Éric Messel (Déposer un message) 17 octobre 2020 à 23:53 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Hors critères WP:CAA - Hors critères WP:NPP - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 24 octobre 2020 à 13:58 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer Hors critères WP:CAA & WP:NPP, --Pierrette13 (discuter) 25 octobre 2020 à 10:28 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre Notoriété faible et plutôt « hors critères », mais, si on se place d'un point de vue historique, l'article est intéressant. Je ne sais que dire...--JPC Des questions ? 12 octobre 2020 à 11:29 (CEST)[répondre]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Yvonne_Jougla/Admissibilité&oldid=191147857 ».