Merci d'avoir contrôlé =) ... je suis plutôt bon en orthographe mais je dois avouer que les règles de conjugaison me sont parfois un peu confuses ^^ .. Je le saurais pour la prochaine fois, merci de votre aide, cordialement, Adrille - respondeu'm !1 juillet 2008 à 00:24 (CEST)[répondre]
J'ai un peu regardé tes contributions et j'ai vu que tu contribuais sur WP souvent en pleine nuit. C'est pour moi mieux de se reposer et de commencer une journée très en forme, avec plein d'idées d'écriture en tête !
Post-scriptum : C'est inquiétant, mon ami Benj67200 contribue, quant à lui, très peu sur WP. Pourtant, lui, il a la possibilité d'écrire chez lui. Tenbysie(m'écrire)
Bien noté et bien lu ton échange avec l'utilisateur. J'espère que cette prise de conscience sera respecter, et qu'à la demande de Carolyn Carlson, la page ne sera pas totalement restructurée sans discussion. Tes avertissements étaient parfaitement clairs en ce sens, merci. À bientôt.--LPLT [discu]1 juillet 2008 à 14:16 (CEST)[répondre]
Tu as supprimé un certain nombre de modèle sur les races animales, et c'est un scandale. Des personnes ne travaillant absolument pas sur les projets concernés (zoologie, et élevage), ont créés un nouveau modèle qui ne répond pas aux besoins des articles et à mon plus grand damne, ainsi qu'à celui d'autres participants des dits projets, soit. Mais supprimer sans réelle discussions ou votes, au mépris des réels contributeurs aux articles est vraiment un acte autoritaire qui marque le mépris. Pourrais tu je te pris les recréer. Vincnet Gdiscuss2 juillet 2008 à 20:39 (CEST)[répondre]
Une suppression immédiate ne doit se faire que dans des cas précis, or elle ne correspondent pas à ce cas précis. Je ne doute pas de ta bonne foie à bien faire, mais ton action s'est avérée être une mesure autoritaire parce que la procédure n'a pas été respectée. Elle a été pensée pour éviter ces cas de figure. Bon, il n'y a pas mort d'homme, mais il faudrait faire plus attention. Vincnet Gdiscuss3 juillet 2008 à 20:43 (CEST)[répondre]
Salut, je voulais juste te présenter mes félicitations et te remercier pour tout le travail que tu as accompli dans des gens musicaux qui me sont chers (indus, noise, musique concrete, etc...). J'espère que cela a profité à beaucoup de monde et que grâce à tes articles ils ont pu découvrir ces sphères musicales. De la même manière, je vais essayer moi-même de participer à la création ou à l'amélioration de quelques articles (Monno, Haus Arafna, Whitehouse, Moondog, etc...) et je t'invite donc à venir voir ce que t'en penses une fois que j'aurai commencé.
A la prochaine et continues de partager tes connaissances!
Ahah tu parles d'un accueil chaleureux! Parlons peu mais parlons bien : comme t'as pu le constater, je suis assez nouveau sur wikipédia et j'en connais pas vraiment les us et coutumes donc si j'ai besoin de précisions je viendrais te voir. Après, je te dirais ce que je compte faire comme articles histoire que, comme tu l'as dis, nous ne fassions pas la même chose en même temps.
Sinon, je n'ai aucun des livres dont tu m'as parlé excepté celui sur les musiques expérimentales de P.Robert (très bon bouquin d'ailleurs) mais je possède aussi le bouqin intitulé les carnets noirs dédiés aux musiques industrielles et gothiques qui est plutôt un genre de glossaire mais qui est intéressant également. La question que je me pose est la suivante : si je prends des informations de ce type de bouquins pour créer des articles, est ce que cela serait valable en tant que référence? De même, cela ne créerait-t-il ce que j'appelerai par manque de vocabulaire, un plagiat ou un problème de copyright?
Après, en ce qui concerne un hypothétique projet, je pense qu'il ne faudrait pas aller si vite en besogne d'autant que ce soir je suis motivé, mais cette motivation peut encore décroitre brutalement d'ici peu de temps ;) Je me vois plus contribuer de temps en temps, sans m'investir totalement, mais toujours en communication avec toi, pour se coordiner, que tu me donnes tes avis, etc...
Je te dirai demain par quel article je souhaite commencer, il se fait un peu tard désormais. En tout cas, je te le redis, ca fait plaisir de voir des gens qui s'impliquent pour faire partager aux autres ces styles de musique.
Enfin, pour The Message, c'est une très drôle coïncidence, puisque je viens de découvrir cette chanson cet après midi en déconnant dessus sur un forum!
Salut!
Voilà, j'ai passé ma soirée à refaire l'article sur Zoviet France donc si tu pouvais aller y faire un tour ca serait pas mal, il doit bien y avoir quelque chose qui ne va pas! En tout cas, wahou qu'est ce que c'est long et fastidieux de faire ne serait-ce qu'un seul article, surtout quand on essaie de le traduire à partir de celui en anglais. J'ai pas trop galéré mais bon c'est quand même pas très évident, ce qui me fait te dire encore bravo pour tout les articles dont tu t'es occupé car je me rends compte qu'un article déjà, ca prend du temps.
Sur la lancée de cette participation, modeste mais réelle, je vais essayer de continuer de créer/reprendre des articles (toujours autour des musiques bruitistes/indus/expé), et je te tiendrais au courant.
Euh, oui, absolument. Vraiment désolé. Avant de sauvegarder, j'ai pourtant copié mon texte et actualisé pour éviter un conflit d'édition, mais Firefox n'a pas remarqué le nouveau message. Donc, si je comprends bien, ton édition était passée, mais Firefox a malgré tout mémorisé le texte de la version d'avant, et l'a enregistré par dessus ; donc pas de conflit d'édition détecté. Désolé, en tout cas, je n'avais rien remarqué. — Delhovlyn — « ... »?, le 6 juillet 2008 à 18:09 (CEST)[répondre]
Salut! Comme tu as pu le constater, je m'interesse a ce genre. Je pense, en effet, que ces deux pages sont a fusionner. J'ai aussi essayé de contacter l'auteur principal de l'article... sans réponse. En revanche, je ne sais pas comment faire fusionner deux pages. J'espere que tu pourra t'en occuper. Cordialement.
Salut! Apparament, les deux 1ères étapes ont été déjà faites par quelqu'un d'autre. A toi de jouer . Allez, a + Nécropunk666
merci pour l'ajout du lien vers la page anglaise. J'avais cherché dans les rubriques d'aide à la traduction comment faire ça mais je n'ai rien trouvé qui l'expliquait de façon évidente. Alors qu'au final c'est trivial...
J'aimerais aussi faire en sorte qu'une recherche de VX32 (tout en majuscules) redirige directement vers la page de Vx32, c'est possible ça?
Salut,
Désolé pour la modif, je trouvais logique que ce soit au passé puisqu'il est mort (c'est le cas pour De Gaulle, Pompidou et Mitterrand, mais ce n'est pas le cas pour Che Guevara, Bob Marley ou Georges Brassens).
Merci pour la suppression de la page Yves Floc'h.... Tu aurais pu te renseigner : je n'avais pas à demander une autorisation pour copier un site réalisé par moi !!! C'est du grand n'importe quoi ! Et tu pourrais le signaler avant de supprimer directement...--Annefloch (d)
Dans cet article vous avez supprimé l'indication que l'on pouvait avoir sur la wikipédia en espagnol l'Atlas Lingüístico de la Península Ibérica au motif qu'on ne doit pas faire un lien vers un autre wiki. J'aimerais savoir s'il s'agit d'une règle officielle ou d'une règle que vous avez inventée sur le moment. Un autre administrateur admettait qu'on écrivît ainsi : (es)Atlas Lingüístico de la Península Ibérica. Quant à vos conseils l'expérience m'a appris ce qu'il faut en penser : mettre un lien rouge est une illusion car ces liens sont destinés à rester ad vitam aeternam, créer une ébauche revient à jeter un avorton de plus dans Wikipédia, traduire demande du temps : je suis un des rares à le faire.
Je voulais te demander pourquoi t'as supprimé mes a , i et u accentués car , si je me suis gouré quant à leur prononciation , ces diacritiques existent bel et bien . Par-dessus le marché , où est l'interêt d'écrire : a=a ou i=i ? Dans ce cas , pourquoi ne pas mettre également : d=d , f=f , o=o ou encore w=w ?
J'ai fait ce tableau pour transcrire les sons des lettres et des diacritiques à la prononciation différente de la prononciation française . --Benjamin al-Kajame (d) 19 juillet 2008 à 12:00 (CEST)[répondre]
Salut chèr parrain je suis de retour après un assez long moment d'absence en vue de me concentrer sur mes etudes.J'èspère que tu vas bien et qu'on pourra recommencer à bosser.Bonne journée à toi --African maiden (d) 21 juillet 2008 à 01:15 (CEST)[répondre]
ok merci.Actuelement je me documente sur la conception des Wikibots donc si tu as d'eventuels liens sous la main ça m'interessera d'y jetter un coup d'oeil.--African maiden (d) 21 juillet 2008 à 02:51 (CEST)[répondre]
pas de soucis..je vais passer la journée à collecter des infos sur le fonctionnement des bots j'espère juste que c'est pas trop compliqué..sans deconner..je te tiens au courant.--African maiden (d) 21 juillet 2008 à 14:04 (CEST)[répondre]
Bonjour,
J'ai voulu publier Guitton, mais il a été tout de suite supprimé
Pourquoi ?
Je comprends maintenant, pour être publiées, il faut être "sourcer" dans un musée ou fournir ses expos.
Cet artiste ne souhaite pas afficher ses expos et n'a pas sa place dans les musées.
C'est son choix
Cependant, si cela a été supprimé pour des raisons techniques (probleme de syntaxe, .... etc ....) je veux bien un coup de main
salut je viens de retoucher mon second article Billy Billy et je voudrais que tu y jette un coup d'oeil pour voir ce qu'il en est réelement..cette fois j'ai pas oublié les liens en tout cas.. bonne journée à toi!--African maiden (d) 23 juillet 2008 à 03:31 (CEST)[répondre]
Tu as supprimé un article sous prétexte de Copyvio...sache que la "violation de copyright" était inverse puisque le site all2know pompe justement le contenu de wikipedia...
Bonjour, je vous félicite de votre demande de suppression de l'article de Luscious Lopez. Même s'il avait des liens inter wiki. Apparemment je suis pas le seul a remarquer votre abus de l'action suppression, j'espère que des administrateurs l'ont aussi rémaquer. Dans 1 an je re proposerai l'article. Désormais je suis motivé grace à vous à faire des centaines de pages de ce genre. Cordialement.DozLune (d) 25 juillet 2008 à 18:51 (CEST)[répondre]
Ici patrouille - gros souci avec un vandale qui sevit depuis plusieurs jours en vandalisme sournois - pseudo : Sidalihhh
Merci d'intervenir au plus vite, et de supprimer toutes ses contributions. Cordialement. Tibo217 (d) 29 juillet 2008 à 19:40 (CEST)[répondre]
Bonsoir,
J'ai deux propositions pour vous ! La première consiste à vous défouler sur des IP malveillants en allant voir la page des vandalismes en cours, beaucoup de cas sont à "traiter", dont deux que j'ai posté ce soir.
Le second est d'aller sur la pages des propositions des bons articles, et voir qu'en fait, certains font quand même du bon boulot . Là aussi, j'ai posté deux articles sur les ouragans très intéressants.
Bonne soirée. Tibo217 (d) 31 juillet 2008 à 01:50 (CEST)[répondre]
Je l'ai vu sur le site du ministère espagnol des Affaires étrangères, où il est précisé que le triste fut ministre d'État (c'est le titre des ministres des Affaires étrangères de l'époque) du 15 septembre 1923 au 3 décembre 1925, puis du 20 février 1927 au 30 janvier 1930 (tout en exerçant d'autres fonctions pour lesquelles il est resté célèbre).
Certes, Primo est un dictateur et il a la haute-main sur tout. Néanmoins, il continue à nommer des ministres, qui existent juridiquement parlant. Pour les périodes signalées sur le site du ministère, il porte le titre de ministre d'État, ce qui signifie que, officiellement, il occupe formellement ces fonctions. C'est lui le ministre des Affaires étrangères de cette époque. J'ai regardé vite fait quelques historiques de ministères : Primo n'y apparaît jamais, ce qui me pousse à dire qu'il fut bel et bien ministre des Affaires étrangères, tout en assument ses fonctions de chef de l'exécutif.
Je suis donc pour le maintenir dans cette catégorie, puisque c'est la seule fonction ministérielle qu'il ait légalement assumée.
Bonjour,
J'ai un souci sur athéisme avec Mogador, qui refuse d'admettre que 4 sondages sourcés permettent d'écrire une phrase ; il faut dire que ses coupes franches et ses positions anti-athées me donnent des doutes sur sa bonne foi, mais je ne voudrais pas l'accuser à tort. J'aimerais juste un arbitre pour savoir sur la source que j'utilise (en l'occurence adherents.com qui donne 4 sondages sourcés sur les "sans religion" en Chine) convient - et il n'y a pas de raison qu'il ne convienne pas. Tibo217salon litteraire3 août 2008 à 03:14 (CEST)[répondre]
Bonjour je pensé que on avait le droit de posé un article si cette article respecter un certain nombre de règle. j'ai respecté les règles mais vous avez supprimé mon article si vous auriez fait des recherche sur google par exemple vous auriez pu confirmé que mon article été légitime je vous pris la prochaine fois de bien vérifier vos source merci.
D'ailleurs je te montre un extrait du début de l'article de l'Eurocentrisme : "L' eurocentrisme serait une idéologie ou une pratique, consciente ou pas, d'insister sur des préoccupations, des cultures et des valeurs européennes (et plus généralement, occidentales)". C'est pour moi un argument assez valable pour dire que l'eurocentrisme concerne aussi les USA.Grungeman (d) 4 août 2008 à 10:08 (CEST)[répondre]
Oui je suis assez d'accord avec ton point de vu, le terme WASP pourrait être approprié (je n'ai pas d'autre mot en tête pour ma part). Si tu veux modifier, je n'y verrai pas d'inconvénient.Grungeman (d) 6 août 2008 à 13:29 (CEST)[répondre]
Ayant effectué des recherches assez exhaustives mais infructueuses sur le sujet,
cette absence de sources extérieures fiables ne permettant pas, en l'état actuel des recherches des Wikipédiens, que cet article puisse dépasser le stade de la simple liste de mots en -OU dont le pluriel prend un X,
le maigre contenu de l'article ne justifiant pas un article spécialisé par rapport à celui sur les pluriels irréguliers en français, qui énonce déjà cette règle
Je ne sais pas comment me positionner avec cette page, mais l'ajout récent d'une floppée de "charlatans célèbres" me met mal à l'aise. Est-ce que c'est un avis non neutre, un avis non référencé, un vandalisme, les trois ? Comment le gérer ?
En fait, j'ai posé un NPOV. L'auteur a commencé à poser des citations, et dans le doute qu'il soit dans un état intermédiaire, je lui laisse un droit de réponse. Je préfère ça à effacer plusieurs fois ses rajouts... dans un premier temps. --Michael Bonneau (d) 6 août 2008 à 16:03 (CEST)[répondre]
Projet:Presse écrite/Évaluation/Statistiques détaillées[modifier le code]
Bonjour Xic667, j'ai besoin des conseils à propos de la page des statistiques détaillées citée au-dessus, j'ai essayé de la bien créer mais je pense que je ne comprends pas tout... Et si tu peux m'aider.. car quand je remplace littérature (je me suis basée sur la page des statistiques du projet littérature) par presse écrite (où il y a des pourcentages et numéros),cela ne fonctionne pas (le résultat est mauvais), bonne journée, Mariamnelly(Dis-moi.., tout)6 août 2008 à 14:48 (CEST)[répondre]
Comme vous pouvez le constater dans l'article, ce n'est pas moi qui traite Hegel de charlatan, mais Arthur Schopenhauer et Karl Popper. C'est leur jugement qui apparaît, et pas le mien. C'est donc à eux qu'il va falloir vous en prendre pour les accuser de diffamation. Mais votre poussée de boutons, c'est cela qui est non-neutre. On dirait qu'il ne faut surtout pas toucher à Hegel, même si d'illustres philosophes comme Schopenhauer et Popper l'ont identifié comme étant un authentique charlatan ? En ce qui concerne Freud, la littérature abonde aussi dans ce sens, et je ne parle pas de Jacques Lacan dont beaucoup se sont amusés, avant moi, avec son nom (Charlacan...). Allons, reprenez vos esprits Monsieur. Bien cordialement.--Startwaves (d) 6 août 2008 à 16:53 (CEST)[répondre]
Bon. Si vous considérez que mon choix de Popper et de Schopenhaeur prouve que je n'ai pas été tout à fait neutre dans cette entreprise, je ne puis que vous donner raison. Mais l'article concerne le charlatanisme, faut-il le rappeler. Donc, je ne peux nier que certains considèrent Hegel comme un authentique et grand philosophe, mais je peux douter de leur objectivité en ce domaine, tout comme Mesmer pouvait encore avoir des défenseurs ou le fait que même encore aujourd'hui des personnes croient au vertus thérapeutiques du magnétisme. Partant de là, je m'appuie donc sur les jugements de deux autres grands philosophes reconnus et qui ont porté un jugement très sévère sur Hegel. Et là, compte tenu du contexte de l'article, je ne comprends plus pourquoi je suis non-neutre.--Startwaves (d) 6 août 2008 à 17:45 (CEST)[répondre]
J'ai annulé un rajout sur cette page. Je pense que j'avais raison. Le nouvel utilisateur (peut être pas si nouveau que cela) renverse les rôles dans sa page de discussion en me prévenant "gentiment" qu'il avait raison. Qu'en penses tu ?
PS : je sais qu'après t'avoir ignoré pendant des mois, je me réveille et te consulte souvent, mais bon, comme j'essaye l'uniforme du patrouilleur RC, c'est là que j'ai besoin de l'expérience de mon parain...
Bonjour, il y a deux pages sur Patrick Favre? vous en avez renommer un en [Patrick Favre (sportif)], pour les distinguer et l'autre se nomme [Patrick Favre (musicien)]. Et il a éré crée une page D'homonyme. bien. Losque l'on tape Patrick Favre dans google, le lien va directement vers la page D'homonyme. Pourrait t on les séparer pour que dans google s'affiche les deux Patrick Favre directement?
Merci.Abel
Bonjour, je pense qu'il faudrait créer une page d'homonymie indépendante plutot que de renomer l'article original en page d'homonymie. qu'en pensez vous?
Cordialement,--Abel (d) 8 août 2008 à 09:11 (CEST)[répondre]
RE, excusez moi mais je suis débutant. Merci de votre compréhention.
J'ai lu dans aide page d'homonymie ceci:
Si vous remplacez un article existant par une page d'homonymie, il faut penser à corriger tous les liens qui pointent vers la page d'homonymie ! Si la majorité des liens concernent le même article, alors un sens éclipse peut-être les autres sens. En ce cas, il n'est peut-être pas pertinent de transformer l'article en page d'homonymie. Pour résoudre le problème, voyez ci-après les règles de nommage des pages d'homonymie.
Ce que constate c'est que dans google, la page D'homonomie apparait à Patrick Favre, ainsi que la page Patrick Favre (sportif) qui est indépendante, alors que la page Patrick Favre (musicien), n'apparait pas. Sauf bien sur en lien interne dans la page d'homoymie.
De plus il existe la page Patrick favrehttp://fr.wikipedia.org/wiki/Patrick_favre( f minuscule) dans google qui aurait du etre supprimer, car elle contient des erreurs de mon parcours de débutant, ou je mélangais les choses. Je comprend de mieux en mieux le principe, mais tout cela n'est pas facile à résoudre pour moi, puis je compter sur votre aide. Merci. --Abel (d) 8 août 2008 à 17:03 (CEST)[répondre]
Dans la page Sud Radio (Belgique), tu ne trouves pas qu'il y a une forte ressemblance entre les obsession de certains utilisateurs (taureau biscornu et robot barbu) ? D'ailleurs, je sens qu'il y a une gamme de pseudos qui se dessine.
Ayant effectué des recherches assez exhaustives mais infructueuses sur le sujet,
cette absence de sources extérieures fiables ne permettant pas, en l'état actuel des recherches des Wikipédiens, que cet article puisse dépasser le stade de la simple liste de mots en -OU dont le pluriel prend un X,
le maigre contenu de l'article ne justifiant pas un article spécialisé par rapport à celui sur les pluriels irréguliers en français, qui énonce déjà cette règle
Des éléments significatifs sur l'admissibilité de l'article ont été apportés depuis l'ouverture du débat.
Nous invitons les contributeurs ayant émis une opinion à son sujet à consulter la discussion en cours et à modifier leur opinion s'ils estiment que cela est nécessaire.
Il faut un statut spécial ou je pourrais faire moi-même une demande de CU ? Je sens que je ne vais pas m'arrêter en si bon chemin (il y a des obstinés...)
Ma demande CU a été accepté et mon faux-nez identifié. Faut-il que je fasse une démarche particulière pour le faire bloquer (je ne te demande pas si tu peux le faire, parce qu'il me faudra bien un jour apprendre à voler de mes propres ailes.
Bonjour, je pense qu'il faudrait créer une page d'homonymie indépendante plutot que de renomer l'article original en page d'homonymie. qu'en pensez vous? Cordialement,Abel --Abel (d) 8 août 2008 à 12:15 (CEST)8 août 2008 à 09:11 (CEST)[répondre]
RE, excusez moi mais je suis débutant. Merci de votre compréhention. J'ai lu dans aide page d'homonymie ceci: Si vous remplacez un article existant par une page d'homonymie, il faut penser à corriger tous les liens qui pointent vers la page d'homonymie ! Si la majorité des liens concernent le même article, alors un sens éclipse peut-être les autres sens. En ce cas, il n'est peut-être pas pertinent de transformer l'article en page d'homonymie. Pour résoudre le problème, voyez ci-après les règles de nommage des pages d'homonymie.
Ce que constate c'est que dans google, la page D'homonomie apparait à Patrick Favre, ainsi que la page Patrick Favre (sportif) qui est indépendante, alors que la page Patrick Favre (musicien), n'apparait pas. Sauf bien sur en lien interne dans la page d'homoymie.
De plus il existe la page Patrick favre http://fr.wikipedia.org/wiki/Patrick_favre( f minuscule) dans google qui aurait du etre supprimer, car elle contient des erreurs de mon parcours de débutant, ou je mélangais les choses. Je comprend de mieux en mieux le principe, mais tout cela n'est pas facile à résoudre pour moi, puis je compter sur votre aide. Merci. --Abel (d) 8 août 2008 à 17:08 (CEST)[répondre]
Excusez moi si ce n'est pas le bon endroit pour répondre ( me le dire)
Merci pour votre première réponse à propos de la page qui finira donc par ne plus exiter (cache...)ok.
Ce que je voudrais c'est que dans les recherches google apparaisse Patrick Favre (musicien) lorsque l'on tape le mot clé Patrick Favre.
Ou qu'en sous titre de Patrick Favre-Wikipédia, toujours dans google, on puisse voir:Pour les articles homonymes, Patrick Favre. Cette page d’homonymie répertorie les différentes personnes partageant un même nom. C'est que j'ai vu pour d'autres cas.
Car pour le moment dans google il y a: Patrick Favre (sportif), il y a aussi: Patrick Favre-wikipédia, et en sous titre il y a: Patrick Favre. Importez l'image de cette personne ... Patrick Favre (née le 30 juillet 1972 à Aosta) est un ancien biathlète italien. ...
meme le sous titre n'indique pas que l'on peut trouver Patrick Favre (musicien).
voila j'épère que je suis clair et que vous pourrez m'aider, merci. --Abel (d) 8 août 2008 à 17:53 (CEST)[répondre]
Désolé, je n'avais pas l'intention de mettre des exemples arabes, c'est sans doute un mélange avec une autre partie : si tu regardes bien, tu t'apercevras qu'on voit pas la totalité de mon tableau, mais je sais pas comment je dois faire pour évincer ces « exemples » .
--Benjamin al-Kajame (d) 10 août 2008 à 13:00 (CEST)[répondre]
La syntaxe de ton tableau n'est pas correcte. Je ne trouve pas ce qui cloche mais il manque quelque chose à la fin. Je suis toujours d'avis que ce tableau est incohérent (en mélangeant des notions d'ordres différents) et contient des erreurs (dire que "z" ="th" anglais est faux, c'est proche d'une certaine manière mais différent tant au niveau phonétique que phonologique). Sais-tu que la plupart des hispanophones prononcent en fait le "ll" comme un "y" ? De plus ton tableau marche à l'envers : il ne faut pas partir du symbole phonétique et voir comment on l'écrit en espagnol, mais bien plutôt partir des lettres espagnoles et voir comment quel symbole phonologique leur correspond. As-tu au moins une idée claire de ce que tu veux faire ? Excuse-moi mais je n'ai pas l'impression que tu aies une maîtrise suffisante du sujet que tu traites. La prononciation de l'espagnol est simple, si l'on se limite à l'aspect phonologique. Si tu commences à rentrer dans le détails de prononciation correspondant aux différents dialectes tu ne vas pas t'en sortir avec un tableau. Xic[667 ]10 août 2008 à 13:19 (CEST)[répondre]
Merci de votre aimable proposition de pararainage.
Je ne sais pas quand vous l'avez déposée, mais je présume qu'il y a déjà plusieurs mois. En réalité, javais égaré mon logging+mot de passe. Cest une de mes spécialités. C'est dire si j'ai besoin d'un mentor.
Par exemple, ça fait plusieurs jours que j'essaye de comprendre comment vous envoyer cette réponse. J'avais presque renoncé. Finalement, je me suis dit que ça devait suivre le même principe que les corrections dans les articles. Bingo ! Ya des moments, si je n'étais pas aussi modeste, je m'admirerais presque.
Je vais donc commencer par essayer de comprendre les rouages de base
A bientôt, certainement, pour un premier radioguidage.
Et merci encore de votre proposition de support. On se sent moins seul.
Je ne comprends pas pourquoi la "MiKOS" a été supprimé pour le motif suivant "Critères d'admissibilité non atteints", j'avoue ne pas trop comprendre; alors qu'il a été plutôt correctement rédigé en utilisant les ressources d'autres pages au niveau de sa charte, j'ai été surpris par sa suppression. Pourrais-je avoir un peu plus d'informations, avons-nous oubliez un élément ?
Merci pour votre réponse, et vos éclaircissements ...
Your English is undoubtably better than my French, so I'll write here in English. My proposal is to merge Paul Pantone and moteur Pantone, rather than carefully separate them, as en:Paul Pantone has information about both, but mostly about the person. If the French equivalent of en:WP:BLP makes that impossible, please feel free to remove the merger request, in spite of the fact that that is normally not allowed. (In other words, consider yourself authorized to remove my merge request as if you were me.) I may or may not see responses you write here, as I don't check fr. and es. Wikipedias frequently. — Arthur Rubinen:Talk11 août 2008 à 16:44 (CEST)[répondre]
Ce blocage, sans discussion ou avertissement préalable, me semble hautement discutable. Et je ne vois nulle désorganisation volontaire du contenu encyclopédique, bien au contraire. Je n'ai pour l'instant pas pris sur moi de débloquer mais j'aimerais que tu m'expliques la situation. - Boréal (:-D) 12 août 2008 à 15:56 (CEST)[répondre]
Je te prie de croire que je suis parfaitement capable de pondérer mon investissement dans un projet et mes contributions à titre d'administrateur, et que si j'estime que je puis agir sans avoir l'impression d'utiliser de façon non-neutre mes outils d'admin, je le ferai en âme et conscience.
Un blocage pour de telles raisons, sans sommation préalable ou explication, ne correspond pas aux pouvoir des admins mais du Car, ou relève au moins du blocage communautaire réalisé après consultation sur le BA. Même le vandale de base bénificie des {{test0}}, {{test1}}, {{test2}} avant un blocage.
Pour ce que je puisse en juger, il n'y a pas de WP:POINT. Le titre donné est celui qui paraissait dans le titre du film tel que présenté au Québec (sans que l'on puisse savoir ce qu'il était en Europe). Il n'a pas été inventé. Généralement, les contributions de cet utilisateur semblent parfaitement valables.
Si le terme "les européens" est malheureux, le reste du commentaire, en page de discussion, découle d'un ras-le-bol personnel, des commentaires comme on en voit tous les jours sur WP dans les pages de discussion.
Je pèse mes mots, et je n'ai jamais utilisé ce langage en trois ans sur WP jusqu'à ce jour: ce blocage me semble sinon abusif, du moins précipité. - Boréal (:-D) 12 août 2008 à 18:06 (CEST)[répondre]
je ne vois pas pourquoi un quidam qui veut écrire quelque chose sur l'encyclopédie ne ferait pas l'effort, préalable, de comprendre un tant soit peu comment il faut écrire, la base de la syntaxe wiki n'est pas si compliquée tout de même, et il n'y a qu'à regarder comment sont structurés les autres articles. Wikipedia n'est tout de même pas un forum, où on écrit n'importe quoi, n'importe comment, juste pour pouvoir dire "moi, je fais des articles dans Wikipédia, je suis le plus bo je suis le plus for !".
Quelqu'un qui balance un paquet de texte illisible sans se donner la peine de mettre un tant soit peu en forme ce qu'il écrit, sans doute en se disant que d'autres sont là pour effectuer les basses besognes, ça ne me semble pas aller dans le bon sens, ou alors, j'ai une trop haute idée de ce que doit être ce type de production. Il m'est fréquemment arrivé de prendre du temps pour wikifier des articles, et même aussi pour expliquer aux gens comment s'y prendre, j'ai passé de longues heures à surveiller les vandalismes, les publicités sournoises (ou pas), les fautes d'orthographe, mais je pense que tu as raison, je suis sans doute trop rigoureuse et n'ai pas ma place dans ce genre d'exercice, d'autant plus que mes compétences pour juger de la notoriété des chansons, des rappeurs et autres séries télévisées sont inexistantes ! Donc, je vais passer à autre chose, ailleurs. Plein d'amitiés à toi et à tous ceux que j'ai pu croiser sur le chan.--Theoliane (d) 12 août 2008 à 18:14 (CEST)[répondre]
Bonjour Xic667, j'arrive de vacances, et je découvre ton message moralisateur sur ma page de discussion, pour l'article cité ci-dessus. Je ne peux que te remercier pour cette récupération, mais si cette page a été considérée comme brouillon à sa création c'est tout simplement qu'elle a été jugée comme telle (à tort ou à raison...) par moi-même, en l'état (une seule ligne....). Il est vrai que j'aurais pu ajouter un bandeau au lieu de la supprimer...mais tu étais heureusement là pour veiller au grain...bonne journée...--Jean Claude alias Zivax (Discuter) 13 août 2008 à 15:59 (CEST)[répondre]
Bien sûr qu'il faut que tu existes !!!
Et tu dois avoir du boulot !!!
J'ai vu que tu avais fait et défait chez 'moi'...
Dis-moi tout, parce que je compte entreprendre peu à peu toutes les communes du Doubs... Que j'évite les impairs !!!
mon message n'avait rien d'agressif ! Au contraire ![modifier le code]
Je croyais que c'était --CHristoPHE (d) 13 qui avait fait le boulot...
Je lui en avais parlé... J'ai vu que finalement il vous l'avait demandé...
Mais je ne parlais pas de ça ; je parlais d'un endroit où vous avez supprimé puis restauré quelque chose, il faudrait que je retourne voir...
J'ai réécrit ce qu'il y avait à dire sur Simon de Quuingey. Je pense que c'est correct maintenant.
Tout le monde semble un peu agressif ou parano ici... ça finit par devenir lourd... =))
Bien amicalement, ou cordialement, ou comme vous voulez... Nous tirons sur les mêmes rames !
Non, ce n'était pas Simon, mais Abbans-Dessus puisque je l'avais mis en titre.
Il y a trace d'une modification de ta part, et puis suppression de la modification.
Christophe m'a expliqué aussi...
"Tireur à vue", c'était bien sûr de l'humour tout amical puisque c'est ce qu'il y a sur l'entête de votre page...
Je n'avais pas saisi que, vu que les corrections avaient été apportées, il fallait purger les historiques...
Il est vrai, comme je le disais à Christophe, que je n'ai pas le courage de lire toutes les documentations... J'apprends sur le tas... 'trial and error'...
Je gueule, je souris, je me fais engueuler...
Mais bon...
J'aurai quelque question a vous posez,premierement certain de mes gadget ne fonctione pas,mais alors pas du tous,deuxiemment je ne voit pas ma barre d'outils afiché,est grave?et pour finir et il possible de complete une page d'homonymie avec des nom ou article qui n'ont pas encore fait sujet d'article?
je voudrais aussi savoire comment dois je faire pour archivé ma page de discusion,et comment cree mon prope bac a sable.Merci d'avance
Si tu veux me donner un coup de main pas de souci ; et j'en profite, si tu veux créer d'autres catégories concernant les musiciens de « musique punk », il faut mettre « punk rock » (exemple : Catégorie:Chanteur de punk rock) parce ce comme on en a discuté avec Zouavman Le Zouave sur la page de discussion du projet punk, le terme punk est vaste, et en lui-même se rapproche plus du mouvement punk que du genre musical. Mais je suppose que tu sais déjà tout ça :-).
Super, beau boulot. Effectivement pour le bot j'étais au courant mais vu qu'il n'y avait qu'une bonne vingtaine d'articles dans la catégorie, j'ai voulu le faire à la main. Merci d'avoir terminer et créer les autres catégories. Punx - 17 août 2008 à 17:55 (CEST)[répondre]
Bonjour. je pense qu'il y avait une raison au nommage actuel de l'article. En effet, si tu regardes dans la wikipedia anglaise tu pourras voir qu'il existe également un groupe de folk britannique qui porte ce même nom. Il serait donc logique de laisser l'ancien nom et de créer une page d'homonymie à "Why?"...
salut parrain. j'ai recenment eu à travailler sur certains articles et je viens de constater qu'une analyse faite par un bot me signifie que ces articles sont des "Articles orphelins". Que faire?--African maiden (d) 18 août 2008 à 11:51 (CEST)[répondre]
Je ne comprends pas pourquoi vous avez verrouillé la page "Pierre Sidos" alors que les modifications portées avaient pour seul objet de corriger des erreurs.
salut,
Un grand merci pour ton aide qui m'a grandement éclairée. Par ailleurs je vais prendre en compte tes suggestions et voir dans quelles mesures il serait possible de les adapter aux cas des articles en question. Bonne journée à toi --African maiden (d) 18 août 2008 à 16:37 (CEST)[répondre]
Je tiens a vous signaler que l'article que j'ai publié sous le titre de "La ville entre Imaginaire et Représentation, dans le roman méditerranéen".
Cas d'étude : « Mémoires de Nègre »
« Un Eté de Cendres »
de Abdelkader Djemaî
est ma propre thèse de magistère soutenue à l'université d'Oran, approuvée par un jury officiel compétent et que j'ai été admise avec la note de 17/20 je ne vois pas donc ou est le problème en publiant cet article.
Merci pour le robot : parce que je ne sais pas comment cela marche Sincèrement Ovc (d · c · b)
Bonjour,
Je suis tout nouveau et je n'étais pas au courant du classement par ordre alphabétique des groupes ainsi que pour la justification lors de suppression d'informations. Comment faire pour récupérer les informations que j'ai inscrites sur l'article sans avoir à rechercher sur mon ordi? Est-ce que le motif "les groupes supprimés ne sont pas des groupes d'electro-indus" est accepté? Pour exemple, Suicide Commando est un projet d'electro-dark, [:SITD:] est un groupe d'electro-goth, UnterNull est un projet d'electro-dark (avec certains morceaux d'electro-indus, mais ce n'est pas le style principal)...
il va me falloir des cours pour me servir du site :)[modifier le code]
Bonjour,
Je suis tout nouveau et je n'étais pas au courant du classement par ordre alphabétique des groupes ainsi que pour la justification lors de suppression d'informations. Comment faire pour récupérer les informations que j'ai inscrites sur l'article sans avoir à rechercher sur mon ordi? Est-ce que le motif "les groupes supprimés ne sont pas des groupes d'electro-indus" est accepté? Pour exemple, Suicide Commando est un projet d'electro-dark, [:SITD:] est un groupe d'electro-goth, UnterNull est un projet d'electro-dark (avec certains morceaux d'electro-indus, mais ce n'est pas le style principal)...
il va me falloir des cours pour me servir du site :) 2[modifier le code]
Je m'occuperai de ça demain si je peux pour l'electro-indus. Mais dans ce cas là, je vais devoir complètement modifier toute la page pour la renommer en electro-dark. L'electro-indus étant de l'electro-dark, mais le chant trafiqué en moins (uniquement instru). Le "problème" c'est que l'electro-indus est un genre pas si répandu que ça (à ma connaissance) dans le sens où c'est de l'electro-dark musicalement. Ce sont des artistes (groupes) d'electro-dark qui font des morceaux d'où ils ne posent pas la voix dessus (je pense qu'il doit y avoir pas mal de répétitions dans ce que je dis :S ). C'est assez dur finalement de décrire l'electro-indus. Dans la liste de groupes ce sont principalement des groupes d'electro-dark qui sont nommés. Autant faire une page avec la bonne appelation "electro-dark" et non "electro-indus" et y faire un chapitre "electro-indus". Est-ce qu'il y a une page "indus" ou "industrielle" (désolé je ne peux pas aller voir ce soir)? Si il y en a une je vérifierai parce que là aussi il y a plusieurs sorte d'indus (indus et indus noise)
Bonne nuit
A demain pour une modif :)
PS: je n'ai pas trouvé où justifier mes modifs pour la page electro-indus, donc pour l'instant je n'y (re)touche pas
Bonjour,
Etant nouveau, comment les autres utilisateurs auront part de mon envie de modifier la page "electro-indus"? J'éspère ne pas m'être planté quelque part lorsque j'ai posté mon "annonce"(je ne suis vraiment pas doué en informatique)
il va me falloir des cours pour me servir du site :) 3[modifier le code]
Bonjour,
Etant nouveau, comment les autres utilisateurs auront part de mon envie de modifier la page "electro-indus"? J'éspère ne pas m'être planté quelque part lorsque j'ai posté mon "annonce"(je ne suis vraiment pas doué en informatique)
catégorie distribution-circulation d'édifice et catégorie circulation d'édifice[modifier le code]
Merci d'avoir supprimé. Cependant avez vous lu l'article principal passage (architecture) avant de d'écrire votre remarque? Pour vous rassurer après sa lecture, s'il le faut voici les définitions des mots utilisés dans le
"Jean de Vigan, le Petit Dicobat — dictionnaire général du bâtiment, Arcature." :
Circulation:
1 Tout espace qui permet d'accéder aux locaux principaux d'un établissement...appartements...ou qui dessert différentes pièces.
2 déplacement d'un fluide...
Distribution:
1 Arch. répartition des volumes et locaux à l'intérieur d'un bâtiment ... et ordonnancement des cloisons de distribution et des communications intérieures.
2 Chauf.-plomb. réseau des canalisations...
3 ...
Je viens de les lire pour vous répondre, pour ma part je suis tout à fait serein sur les concepts, ce domaine m'est très familier. Est-il le vôtre? C'est le but de la vulgarisation qui m'intéresse dans wikipédia aussi si vous avez une idée qui ne prête pas à confusion sans aucun conteste avec un autre domaine connu par l'homme de la rue sans stéréotype, alors dites la moi, je rechangerai alors encore la catégorisation. (Pour parler franchement, il m'avait semblé que l'acceptation de ma demande d' I.P. dès que je l'ai écrite n'était pas aussi gagnée que ça, c'est pour ça que j'ai modifié ma présentation de requête -montrant que je respectais les règles- pour y parvenir.)
salut Purplehz a anuler ma modification,que dois-je faire?j'y ai juste rajouter cela Theobald Fretel<ref.>Le Moyen Age en Picardie: (la société et l'économie picarde au Moyen Age) - Page 32 Robert Fossier 1987 La terre et les hommes en Picardie jusqu'à la fin du XIIIe siècle - Page 238 de Robert Fossier -1987 - 353 pages et Aux Confins de la Picardie et de la normandie -1992-Lucien Groué</ref.>
J'ai vu que tu avais retoqué une modification intempestive sur cet article. Depuis plusieurs jours, je piste l'auteur de ces modif. Il est très prolixe et en difficulté avec la langue française. J'ai essayé de retraduire ces propos, de prendre contact avec lui mais rien n'y fait... Il censure, retire des pans entiers d'articles pour laisser la place à ses tentatives de traduction le plus souvent d'articles issus de es.wikipedia. Pourrais-tu, vu ton niveau en espagnol, m'aider à retranscrire sa logorrhée ? Et peut-être le surveiller ? Voici quelques uns des articles où il a oeuvré Teofilo Cubillas, Hector Chumpitaz, Cesar Cueto, Teodoro Fernandez...
J'ai traduit "dupla de oro" en "doublette en or", ça me chiffonne t'as pas une meilleur traduction à proposer ?
Salut, j'ai repris les articles avec tes conseils sur les sources, j'espére que tout est ok, c'est quand même du boulot pour moi, alors se voir détruire c'est frustrant ;-) --Agnomen (d) 21 août 2008 à 21:33 (CEST)[répondre]
Demande de restauration de page : Floréale Mangin[modifier le code]
Je dois dire que ça fait plusieurs années que je contribue sur Wikipédia, et jamais jusqu'à présent je n'avais ressenti autant d'incompréhension devant une décision d'un admin. Ça me deçoit. Alors même si je doute que ça change la résultat final, je réponds ici au commentaire que tu as posté là, en disant n'avoir trouvé aucune référence sur lemonde.fr. Excuse-moi, mais je te trouve un peu de mauvaise fois. J'avais cité précisément le nombre d'articles publiés dans chaque grand quotidien national ainsi que les dates "bornes" de ces articles. Je peux admettre qu'on me dise que c'est insuffisant à la limite, mais pas qu'on m'accuse de mentir en me disant que "ya rien sur lemonde.fr" (ce qui est effrontément faux) et en zappant tous les autres exemples donnés. Je ne pensais pas nécessaire de mettre à chaque fois un lien pour vérifier mais s'il faut te les mettre sous les yeux pour que je puisse être cru je vais le faire :
-les 9 résultats de lemonde.fr à la recherche "Floréale Mangin" : 123456789
-pour libération le site ne permet pas de donner de lien, mais de même il suffit de chercher, les 3 articles sont des éditions du 28/12/06, 21/11/07 et 18/01/07
-pour Le Figaro de même, les éditions du 18/09/06, 21/11/07, 01/03/08, 27/06/07, 08/12/07, 22/05/07 et 08/12/07
-pour L'Humanité : 1234567
-pour les 11 résultats du nouvelobs.com (dont un article dans l'édition papier).
-un passage au JT de TF1 du 14 septembre 2007
-Même un article du Spiegel !
-une interview sur France Bleu (il y en a eu bien d'autres sur quasiment toutes les radios nationales mais je n'ai de référence que pour celle-là), un article dans Elle, un article sur Rue89, une interview de France 24.com, 3 articles de La Dépêche, une autre article du Nouvel Obs, 3 articles du jdd.fr (dont 2 de l'édition papier), 2 articles de lesechos.fr, 1 article de france-info.com, 5 articles de 20 Minutes 12345, 1 article de Marianne2.fr, etc. etc. et je m'arrête là parce que je ne vais pas éplucher tout le web non plus et que si ça ça ne suffit pas alors aucune source ne pourra te convaincre que discuter l'admissibilité de cet article sur Wikipédia est légitime... J'en profite d'ailleurs pour souligner que ce n'est pas l'admissibilité en tant que telle de l'article qui est en question ici, mais la possibilité de poser à nouveau la question de son admissibilité devant la communauté des wikipédiens (par une procédure de PàS), ce que j'estime être le minimum quand on voit que cet article a plus de références qu'un bon nombre d'articles actuels de WP et largement assez pour satisfaire les critères d'admissibilité pour les personnalités politiques...
En espérant pouvoir être entendu... --Cattzy (d) 23 août 2008 à 02:21 (CEST)[répondre]
Merci beaucoup d'avoir pu être enfin entendu ! (depuis le temps que cette demande traînait sur la page d'ailleurs, sans que grand monde s'y intéresse...) Pas de problème pour l'histoire du monde.fr, ça arrive à tout le monde de faire des erreurs, à partir du moment où on le reconnaît ce n'est plus un problème :D--Cattzy (d) 23 août 2008 à 18:28 (CEST)[répondre]
Bonjour. Je t'écris à propos de te demande de SI de Marie Trellu. Je t'avais répondu mais il semble que tu n'aies pas lu ma réponse, pas bien grave mais là ça fait un moment que la requête traine, je vais la ranger donc je t'écris. Tu parles de fusion (avec Unis-Cité j'imagine). Si c'est bien le cas alors il faut faire la demande sur WP:PàF. Si je n'ai pas bien compris (ce qui est possible car tu me sembles avoir de l'expérience et j'imagine que tu connais les pages à fusionner) et qu'il faut tout de même supprimer l'article tu n'as qu'à me laisser un message en pdd je m'en chargerai.
Tu devrais jeter un œil rapide sur les archives de discussions de cet article... Moezm'écrire24 août 2008 à 21:09 (CEST) elles sont facilement accessibles en haut de la pdd actuelle[répondre]
Il est tout de même étrange que ce qui est positif quant à une dispositon pour sortir de ce fétichisme du prépuce, il faille sortir des tonnes de références, à attendre même que d'autres contributeurs les peaufinent, comme c'est le fonctionnement de Wikipédia, car ces textes sont la loi (et non pas les suppriment, comme Moez et d'autres le font). Vous comprenez ? Vous demandez une application de règles, et celle que vous en faites de celles de Wikipédia n'est pas honnête : c'est un système qui tourne en rond pour N'avoir PAS à dire quelque chose de positif. Lix [1,2,3 : Parlez !] 25 août 2008 à 09:33 (CEST)[répondre] De plus, je viens de voir le bandeau que vous avez posé sur l'article Résurrection : cela montre votre ignorance totale de tout ce qui sort de votre champ de perception du monde. La résurrection est une idée aussi vieille que les premières religions, au moins pour celles qui sont liées à l'agriculture. Lisez, au moins, s'il vous plait, les livres en références, allez voir les liens, qui ont été tous choisis DANS Wikipédia et vous vous instruirez ! Si vous ne vous servez pas de sréférenecs, à quoi sert d'ne mettre, et , effectivement, vous n'avez qu'à les supprimer ! Lix [1,2,3 : Parlez !] 25 août 2008 à 09:38 (CEST)[répondre]
T'as oublié Hugo Sotil ! Merci pour ton action, je vais essayer de remettre de l'ordre dans ces articles. Et enfin chercher à comprendre (sic) ce que voulait dire : Le « Cholo » Sotil était capable de gambetear à une armée dans un carreau. (-:
Merci pour ton témoignage.
« Alors, ainsi il faudrait en finir avec la procédure du blocage communautaire ? » Non, pas du tout, cette procédure marche très bien qd les admins sont d'accord entre eux, mais qd c'est pas le cas, vaut mieux s'adresser au CAr, qui est là pour ça, plutôt que d'entrer dans des conflits à n'en plus finir entre admins, qui laissent des traces (rancœurs, toussa…). Enfin, c'est mon point de vue.
Je préfère te laisser un mot ici plutôt que là-bas, c'est déja assez le bord…souk comme ça. Alvar☮⌨25 août 2008 à 23:50 (CEST)[répondre]
Je suis d'accord dans l'idée. Le souci est aussi qu'il y en a qui sont bien forts pour dire que le CAr est le seul à pouvoir régler le problème, mais qui ne le saisissent pas. Merci de l'avoir fait. Alors, il y a un problème incontestablement, on l'a réglé comme on l'a pu, c'est un peu facile de venir crier à l'abus ensuite (je parle des autres admins). Le mieux serait que dans ce genre de cas le blocage soit pris comme une sorte de mesure conservatoire avant l'arbitrage, mais ça sous-tendrait qu'un arbitrage doive être lancé, or on ne peut obliger personne ici... Bref. Je t'avouerai qu'un truc me gêne dans ton arbitrage et c'est qu'on pourrait se dire que c'est au blocage des admins que tu t'attaques et pas, avant tout, à Aliesin... Bon c'est un peu des deux oui . En tout cas merci de l'avoir fait, c'était plus que nécessaire. Bien cordialement. Xic[667 ]26 août 2008 à 00:01 (CEST)[répondre]
je ne m'attaque pas au blocage des admins, mais plutôt aux engueulades, prises de tête, arbitrages, claquages de porte des admins, qui sont dus au fait que, justement, les admins n'étaient pas d'accord entre eux quant à la nécessité du blocage.
oui, « on ne peut obliger personne ici » Mais bon, ça s'applique à tout, et on pourrait aussi dire que personne n'était obligé de bloquer Aliesin ;D dont les propos, au passage, m'ont fait l'effet d'une vraie grosse baffe adressée à moi personnellement.
sincèrement, tu ne penses pas que quelqu'un (je pense très fort à Moez ;-) aurait pu se dévouer pour lancer cet arbitrage plutôt que d'arriver à tout ce… merdier ? On a viré le bannissement par vote pour le remplacer par le CAr. À partir du moment où les admins ne sont pas d'accord entre eux pour un blocage, il vaut mieux, dans l'intérêt de tout le monde, notamment des admins, faire appel au CAr, qui est là pour ça. Enfin, c'est mon avis. Je pense que tu le partages ;D
Et, à la réflexion, arriver devant le CAr en lui donnant le travail prédigéré, à savoir la section du BA où le cas a été étudié par les admins, avec les arguments pour, contre et autres… mais où les admins n'on pas pu tomber d'accord, ça me semble une bonne idée. Ça donne bcp moins de boulot à celui qui lance l'arbitrage. 26 août 2008 à 11:04 (CEST)
Oui, tu as tout à fait raison, laissons les arbitres bosser.
Je ne suis pas sûr qu'ils prendront la bonne décision, car elle n'existe peut-être pas ; perso, qu'ils prennent une décision et qu'on passe à autre chose, ça me suffit amplement. Et on peut déja passer à autre chose en attendant leur décision ;D
Arf, quand je parlais des torrents d'octets de blabla… Notre discussion en ajoute encore ; m'enfin, ça m'a permis de faire ta connaissance, c'est une bonne chose.
++
Salut ! La semi-protection a eu son effet, notre IP récalcitrant nous a laissé un message un peu cavalier, car l'aide, je lui ai proposé trois fois... --Toïlev (d) 26 août 2008 à 11:19 (CEST)[répondre]
Merci bien pour l'ip. , quelle est la meilleure méthode selon toi pour archiver sa page de discussion? Bref, j'ai lu la page concernant ça, mais je n'ai pas vraiment tout compris... Amitié,Mariamnelly(Dis-moi.., tout)26 août 2008 à 15:27 (CEST)[répondre]
Ok, pas de souci, pour les histoires de protection d'articles je préfère de toutes façons m'en remettre à un second avis quand ce n'est pas clair. Cordialement, Pwet-pwet · (discuter) 26 août 2008 à 22:29 (CEST)[répondre]
Au fait, je ne sais plus (je crois que oui) si c'était toi qui voulais savoir pourquoi je n'avais pas lancé moi-même un arbitrage à propos du cas Aliesin : la réponse. J'avais peur qu'Aliesin soit banni sans qu'aucun argument en faveur de ce bannissement ne soit avancé d'une manière autre que générale. J'attendais donc que ceux qui appuyaient le bannissement direct présentent leurs arguments de manière plus détaillée, en acceptant le principe d'un arbitrage. Il y aurait beaucoup plus de chances qu'il soit déclaré recevable si c'était une personne en faveur du bannissement qui l'avait déposé. Au moment où Moez a procédé au blocage, personne ne voulait; à ce moment, j'étais prêt à arrêter la discussion là en indiquant néanmoins que je n'étais pas d'accord et que le bannissement ne me semblait pas légitime. Juste pour expliquer mon point de vue sur ce bazar :) Pwet-pwet · (discuter) 26 août 2008 à 23:06 (CEST)[répondre]
Wikinade m'accuse toujours de « harcèlement ». (voir la page Discuter: Jean Potocki. Et pourtant, je ne cherche qu'à établir des amitiés wikipédiennes et même quand il a essayé de me déranger, j'ai laissé courir. Je n'ai jamais compris pour quelle raison un remerciement devient du « harcèlement ». Ici, tout le monde regarde tout le monde et peut vérifier ce qu'il fait. Je fais beaucoup de modifications par jour. Si, et comme le disait (te peux le vérifier sur ma page de discussion et sur la sienne) on a des intérêts communs. On se croise donc. En fait, je ne comprends pas pour quelle raison Wikinade cherche les problèmes. Pourquoi modifier un détail qui n'est pas faux? Il a intérêt à apprendre que les autres ont aussi le droit de modifier ce qu'il fait ou ne pas accepter ses modifications. Je t'invite à consulter nos discussions (sur nos pages respectives et sur les pages de discussion de Jean Potocki et de Roberto Esposito) pour comprendre l'origine de son problème. De ma part, je n'ai rien contre Wikinade, et je ne souhaite pour lui que de pouvoir continuer à enrichir cette encyclopédie et à vivre en harmonie avec les autres. Je refuse donc tous les termes utilisés pour évoquer ce (faux) problème et, je demande que l'on me laisse en paix. C'est tout. je suis vraiment triste et je ne comprends plus rien. Amitié--Mariamnelly(Dis-moi.., tout)26 août 2008 à 23:13 (CEST)[répondre]
Merci pour tes mots. Je suis juste étonnée de ses réactions, c'est la deuxième fois. Il a commencé à s'énerver quand j'ai ajouté [[|Catégorie:journaliste|]] à Roberto Esposito (voir page Discuter:Roberto Esposito. Hier, je lui ai laissé un message sur sa page de discussion pour expliquer mon point de vue et dire que je ne suis pas en guerre contre lui. Je ne suis pas fâchée contre lui. Je suis déçue, c'est tout... Quant à toi, merci de ta patience et tu mérites bien l'étoile de résolution des conflits que je t'ai dédiée (il y a deux jours:Bistro du 24 août)
Ma foi, on verra bien, mais s'il nous révoque, je demanderai un blocage à son encontre ... vive l'ambiance PàS ... Il avait lancé une PàS au sujet ce cet article. — Steƒ( Стеф )27 août 2008 à 20:16 (CEST)[répondre]
Bonjour ou bonsoir.
Le 13 mai de cette année vous avez supprimé l'article suivant concernant le joueur de football Adlène Guedioura suite à ce vote, la raison qui a motiver cette suppression est le fait que l'article était hors-critère à l'époque ce qui était vrai, or aujourd'hui il n'est plus hors-critère, car il a signé et joué avec le club belge KV Courtrai qui évolue en première division. Il est aussi devenu international espoir algérien (selon le wikipedia anglophone) ce qui le rend doublement admissible sur wikipedia.
Je vous demande donc pour c'est deux raisons de rétablir l'article. Merci.--Fantafluflu (d) 28 août 2008 à 18:06 (CEST)[répondre]
Salut Xic667, je te prie de laisser ce message à Wikinade (si cela est possible) car j'ai remarqué qu'il ne contribue plus et je ne veux pas en être responsable. De même, je redoute sa réaction si je lui laisse ce message moi-même:
(Je me suis permise de jeter un coup d'œil sur vos contributions: vous ne contribuez plus depuis le 26 août. Écoutez-moi s'il vous plaît, je ne veux pas que vous arrêtiez de contribuer à cause de cet incident. vous êtes toujours le bienvenu parmi nous ! J'espère que vous allez bien... Amitiés)
Merci pour l'explication, est-ce que si je demande de changer du nom, cela peut être accepté?
J'ai aussi lu les pages qui concernent le changement du nom d'utilisateur, je pensais que l'on pouvait recommencer (délaisser une fois pour toutes son ancien nom) mais cela n'est pas possible car le nouveau nom apparaît sur toutes les anciennes pages modifiées... En tous cas, merci bien, et bon veek-end--Mariamnelly(Dis-moi.., tout)31 août 2008 à 01:13 (CEST)[répondre]
Merci pour la nouvelle page, et félicitations: c'est un bon départ. L'article peut sans doute être amplifié: on verra les réactions des autres utilisateurs. Je voudrais simplement vous communiquer quelques observations.
Vous traduisez Hellenistic Jewish scholar (en:Theodotion) par helléniste juif. Il me semblerait plus correct d'écrire érudit (ou savant?) juif de culture helléniste.
Malgré tout le respects qui lui est dû, je pense qu'il faut prendre le Bouillet avec des pincettes. Son information est datée, et sujette à caution.
Ainsi, en ce qui concerne Théodotion, je n'ai jamais rencontré de mention faisant état de son appartenance au groupe – méfions-nous du mot secte – des Ébionites. L'Encyclopedia Britannica mentionne (dans l'édition on-line) qu'il aurait été gnostique, ce qui me semble plus probable. Irénée dit tout au plus que sa version est utilisée par les Ébionites. L'information peut évidemment rester, puisque la source est identifiée; mais personnellement je l'éliminerais.
Parmi les articles connexes on pourrait ajouter Septante et Hexaples.
Ce sont les catégories qui me font le plus problème: en tenant compte de l'avis d'Irénée, je ne crois pas qu'il soit correct de placer Théodotion parmi les Pères de l'Église ni parmi les Théologiens chrétiens.
J'espère que cela ne vous déçoit pas trop. Je préfère en tout cas vous laisser décider, plutôt que d'aller tailler directement dans votre texte.
Une dernière chose: à mon grand regret je ne peux pas consacrer autant de temps que je voudrais à Wikipedia. On fait ce qu'on peut!
Cordialement,
Dampinograaf (d) 31 août 2008 à 10:40 (CEST)[répondre]
Pour votre information : Appolon a rétabli les liens que vous aviez ôtés, avec ce commentaire : "rv un blog n'est a priori pas acceptable mais il va de soi que le blog de du président du parti est acceptable pour établir ce que le président du parti raconte".
Avec Apollon, le problême est sa disposition exacerbée à imposer son opinion. Il suffit de "feuilleter" ses contribution et ses reverts pour s'en convaincre.
Je demande une sanction.
Merci et bonne journée.
@Xic : Je ne vais pas me disputer pour un truc aussi petit mais je vous signale que vous vous trompez complètement. Un blog n'est pas acceptable pour établir une information. Cela signifie que on ne peut pas mettre par exemple : "le parti X a 1000 adhérents (source = le blog)". En revanche un blog peut servir à attribuer une information. Par exemple on peut très bien écrire : "le président du parti revendique 1000 adhérents (source = le blog du président)". Et c'est pourquoi j'ai restauré le blog en l'espèce : pas parce qu'il sourçait une information mais parce qu'il l'attribuait à son auteur. C'est exactement ce qu'il faut faire pour la NPOV.
Il y a un second problème : vous n'avez pas perçu le comportement problématique de l'ip. Si j'entre dans plusieurs conflits actuellement c'est d'abord parce qu'une IP mouvante vient me contredire sur les pages de ma liste de suivi. Une IP au comportement malveillant et vengeur, voilà ce à quoi j'ai affaire alors j'aimerai avoir un peu plus de soutien.
C'est précisément cela qui m'irrite : le procès d'intention. Non je n'accepte pas les sources en fonction de mes opinions. Sur David Rockefeller on a une citation non contextualisée -> suppression. Et sur Alternative libérale, on a un commentaire du président, qui établit nécessairement ce que le président raconte (et je rappelle que l'IP l'avait supprimé par vengeance après que j'ai viré son blog non signé). D'ailleurs j'étais auparavant intervenu entre partisans du parti et François Haffner, et ce dernier m'avait félicité de la neutralité de mes formules, qui avait mis un terme à la guerre suppression/restauration en liant l'information à son auteur cf son message du 5 février 2007 à 15:26. Donc non je n'ai rien d'un militant d'AL, et je supporte assez mal d'être pris pour ça du seul fait que je fais respecter les règles. Pour autant je ne veux plus la restauration du blog de Fillias puisque le lien est mort. Cordialement. Apollon (d) 1 septembre 2008 à 17:03 (CEST)[répondre]
Si l'IP continue à intervenir sur mes interventions, je demanderai un arbitrage contre elle. Il n'est pas possible d'être sur wikipédia exclusivement pour chercher à contredire quel que soit le prétexte. Penses-tu vraiment qu'elle soit là pour discuter ou améliorer l'encyclopédie ? Apollon (d) 1 septembre 2008 à 22:19 (CEST)[répondre]
Je crois que tu as fait une petite erreur en archivant les demandes de renommage. En effet il semble que tu les as déplacées depuis les demandes de renommage [4] vers les archives des demandes de suppression immédiate [5]. Je n'ose pas trop toucher pour corriger le tir, j'ai peur de faire une bêtise (je ne sais pas trop comment fonctionnent ces systèmes d'archivage).
Bonsoir. En effet, merci de ta vigilance, je me suis emmélé les pinceaux dans les onglets... En ce qui concerne The Kill Point, j'ai cru comprendre qu'à l'issue de la discussion vous étiez d'accord pour le titre de The Kill Point: Game ; la page n'existant pas encore il n'y a pas besoin des outils d'administrateurs, j'ai donc archivé la requête. Si j'ai fait erreur tu n'as qu'à me le dire et je remettre la requête en place (ou tu peux très bien le faire toi-même aussi, il n'y aucun souci).
« j'ai cru comprendre qu'à l'issue de la discussion vous étiez d'accord » : non en fait j'ai monologué, si tu regardes la section, il n'y a que moi qui parle .
Au début la requête me semblait évidente, puis en fouillant j'ai compris pourquoi la situation était ainsi, mais j'apportais des arguments pour montrer qu'on pouvait malgré tout procéder au renommage.
Donc le renommage à effectuer est le suivant : The Kill Point (série télévisée) doit devenir The Kill Point, ce que je ne peux pas faire puisque la cible existe, et que son historique contient plusieurs lignes (sinon je parlais de The Kill Point: Game pour un éventuel article sur le jeu vidéo, afin de montrer qu'il n'y aurait pas d'homonymie, et que donc les parenthèses dans le titre ne se justifient pas). Herr Satz (d) 2 septembre 2008 à 01:05 (CEST)[répondre]
Merci beaucoup ! Ma santé mentale en est apaisée (c'est un coup à faire des cauchemars de penser qu'on a laissé un titre d'article avec des parenthèses inutiles )... Herr Satz (d) 2 septembre 2008 à 02:38 (CEST)[répondre]
D'accord, tout va bien... J'avais un peu peur de faire n'importe quoi ou que cela soit inutile, c'est tout et surtout car je suis douée pour faire des bêtises . Je nommerai la page comme ça Milner. Merci beaucoup. Amicalement, --Mariamnelly(Dis-moi.., tout)2 septembre 2008 à 17:10 (CEST)[répondre]
De nombreux juges sont élus aux États-Unis, en France les conseillers prud'homaux et les juges non-professionnels au tribunal paritaire des baux ruraux le sont, des procureurs le sont dans plusieurs pays mais qu'est-ce que cela vient faire sur le BA ? GL (d) 2 septembre 2008 à 12:59 (CEST)[répondre]
Salut, nous avons eu quelques contacts, il y a quelques jours, à propos d'une semi-protection. J'ai constaté, alors, que tu était un administrateur...
Depuis quelques années, bien avant de connaître Wikipedia, je crée des articles à l'aide des dépêches Reuters, AFP et AP. J'ai eu l'idée que je pourrais peut-être en faire profiter un plus grand nombre... Puisque pour l'instant, ces articles ne sont lus que par moi ! Je te donne un exemple pour le Tir sportif, datant des J.O. :
Carabine à air comprimé 10 m Dames : la première médaille d'or pour la Tchèque Emmons (9 août)
Beijing, le 9 août — Ce matin s'est jouée au Centre de tir de Beijing la finale de la carabine à air comprimé 10 m dames. La Tchèque Katerina Emmons, née Kurkova, a dominé les débats, remportant 503,5 points (à 1,5 pt du record du monde de Pfeilschifter) au terme des dix séries réglementaires.
La finale a été très serrée, trois concurrentes (la Croate, la Russe et la Chinoise) ayant obtenu le même total de points (399) au terme des préliminaires. Emmons, avait terminé 1ère des qualifications avec un score parfait de 400.
La native de Plzen avait déjà décroché le bronze à Athènes en 2004 à cette épreuve. En finale, Emmons, a su garder son calme et est restée constamment en tête, plomb après plomb, malgré un 9,7 au 3e plomb, rattrapé par un parfait 10,9 au suivant. L'encadrent sur le podium, la Russe Lioubov Galkina, deuxième avec 502,1 points, et la Croate Snjezana Pejcic (500,9 pts).
La Chinoise Du Li reste au pied de l'estrade de la victoire. Elle a craqué dès le premier plomb (9,8). Longtemps 4e, elle n'a jamais pu revenir dans le coup, terminant 5e. Une première grosse déception en quelque sorte pour le pays hôte, puisque la tireuse du Shandong avait été titrée à cette épreuve en Grèce.
La Française Marie-Laure Gigon (396) s'est qualifiée in extremis pour la finale, dès sa première participation aux Jeux, en signant un 100 à la dernière série après avoir failli à la 3e (98). A 24 ans, elle était la plus jeune des finalistes. Elle a décroché une belle 7e place alors que Laurence Brize, 7e à Athènes, a terminé 19e sur 47 concurrentes.
Surprise, la N.1 allemande de la discipline, Sonja Pfeilschifter, qui participe à ses troisièmes Jeux, ne s'est pas qualifiée. Elle a terminé 12e avec un total de 396 (100-100-98-98).
La République tchèque devient ainsi le premier pays à décrocher une médaille d'or à cette olympiade.
(source : AFP et fr.beijing2008.cn)
Voici le genre d'articles que je crée pour ma culture perso. Crois-tu qu'avec un minimum de correction, cela peut entrer dans l'encyclopédie wikipedia ?
Pour les autorisations, suis-je en règle en sourçant et seulement en sourçant scrupuleusement tous les articles ?
Le style n'est-il pas trop journalistique pour une encyclopédie ?
Tenbysie change de nom et revient sur wikipédia[modifier le code]
Cher Xic667,
Premièrement, ce que j'ai fait à Moumou82 était exagéré, je le reconnais, j'ai fait une véritable sottise. Deuxièmement, je vais représenter une pièce de théâtre que j'ai écrite tout seul (oui, oui, je ne blague pas!) avec une vingtaine d'élèves, dont mon ami Benj67200. C'est moi qui m'occuperai de la mise en scène ; j'aurai aussi un rôle. Par contre, petite question : connais-tu un vendeur de lyres (dans n'importe quelle région de France) ? Ma pièce est effectivement une comédie mythologique.
Troisièmement, j'ai changé de nom : je suis maintenant Tenby et plus Tenbysie. Je trouve "Tenby" plus joli. Par contre, je continuerai d'éditer sous "Tenbysie".
Quatrièmement, j'ai fait ma rentrée ! Je suis entré en classe de quatrième toujours dans cette ZEP (mais bon!).
Salut, à bientôt ! Tenby (ex-Tenbysie) Strasbourg, 05/09/2008.
Oui, il m'a fait la même demande par courriel. Je n'ai pas pensé lui envoyer par courriel, c'est probablement ce que j'aurais dû faire. Je vais lui laisser quelques jours pour récupérer son texte avant de le relancer... - Boréal (:-D) 5 septembre 2008 à 15:16 (CEST)[répondre]
"Plus de sermon ni de logomachie. Vous n'êtes pas crédible, cher responsable du portail juridique de Wikibéral, forumeur bien connu sur liborg, vétéran sur wikipédia (sic)! 62.147.18.195 (d) 5 septembre 2008 à 21:14 (CEST)".
Merci de voir ses dernières interventions.
Quand les administrateurs vont-ils réagir à ce squatte, à vocation de propagande politique, contre ces pratiquants de la désinformation qui ont infiltré WP ?
Je crains que vous n'apparaissiez pas non plus comme une icône de neutralité dans toutes ces histoires. Je préfère me tenir à l'écart de tout cela, ce n'est qu'un moyen d'obtenir des ennuis, je n'en ai nul besoin de supplémentaires pour ma part. Xic[667 ]5 septembre 2008 à 21:53 (CEST)[répondre]
Salut ! voila l'objet de ma demande: il y pas mal de temps, j'ai écrit deux articles (parmis beaucoup ) qui se revelent être inutiles (il s'agit des articles Desolation (démo) et Other Flesh (démo)) vu que tu est administrateur, pourrais tu les supprimer? cela éviterais une procédure de suppression inutile... voila, bonne journée Nécropunk666
Bonsoir Xic667, d'après ma page de suivi, il y a un souci (une guerre de Diff?) sur l'article Nice Premium. Est-ce que tu peux y intervenir pour stopper les annulations..., une IP et un nouveau wikipédien ont annulé les modifications des LivRC. A plus, --Mariamnelly(Dis-moi.., tout)7 septembre 2008 à 20:53 (CEST)[répondre]
Cher Xic667,
Il est vrai que j'ai trouvé des problèmes à utiliser un nouveau nom. Il n'était plus affiché que j'avais de nouveaux messages, et j'ai repris le vieux nom "Tenbysie". Sur la lyre, j'espère que le théâtre de Strasbourg acceptera de me faire un prêt. L'ennui, c'est que deux instruments (la lyre et la harpe) sont prépondérants pour la pièce, et je sais que si le théâtre refuse de prêter ces instruments, il faudra les acheter, ou, du moins, les louer. C'est sûr que c'est le problème majeur de ma pièce. En effet, c'est une comédie mythologique, c'est-à-dire que j'ai utilisé les personnages de la mythologie grecque et j'ai inventé une histoire avec eux. De plus, je te conseille de m'écrire, pour que je te réponde vite, le lundi, le mardi, le jeudi ou le vendredi, puisque je n'ai pas internet et que je n'utilise wikipédia qu'au collège, au CDI. Salut ! Tenbysie(m'écrire).
J'ai laissé un message à Allauddin. C'est un utilisateur sérieux et qui n'a jamais posé de problème, je pense comme je lui ai dit que vous vous êtes mal compris, êtes énervés tous les deux et qu'il vaut mieux vous éviter dans les prochaines semaines . Rien de gravissime àmha. Bonne journée. Clem(✉)9 septembre 2008 à 08:36 (CEST)[répondre]
T'inquiète, je vais suivre le truc. Je suis peu présent cette semaine donc ne t'attend pas à une réactivité maximale. Je vais attendre qu'Allauddin dépose une demande de fusion, je l'aiderai au besoin et je soutiendrai sa demande ensuite, puis je laisserai un admin neutre s'en charger effectivement. A+. Clem(✉)9 septembre 2008 à 08:51 (CEST)[répondre]
Salut. J'ai une petite question technique sur la meilleure manière de faire pour les fusions. Vaut-il mieux fusionner les contenus des pages de discussions aussi avant de faire la demande de fusion d'historiques (ce que je ne faisais pas jusque là), ou laisser cette opération à l'admin ? La page Aide:Fusion n'en parle pas du tout, j'aimerais rajouter un mot là-dessus. Tizeff (d) 9 septembre 2008 à 09:39 (CEST)[répondre]
Tu as supprimé les modifications que j´ai fait dans l´article sur l´Espagne. Ce que je suis en train de fair c´est de traduire une bonne partie de l´article en Anglais, qui est beaucoup plus grand. Cést pour cette raison que je t´en prie de ne pas supprimer mes modifications. Llanito.
Tu devrais prévisualiser tes modifications avant de sauvegarder, et laisser quelque chose d'acceptable a priori, tout en laissant les infmrations pertinentes déjà présentes (aide). Cet article fait l'objet de nombreux vandalismes. Xic[667 ]9 septembre 2008 à 12:09 (CEST)[répondre]
Merci de tout ton travail pour ces quatre doublonnages russes dont tu as fusionné les historiques. J'espère ne pas avoir trop déraillé dans les opérations précédentes (surtout des renommages). La fusion des contenus que j'ai faite était nettement plus simple. La cat Noblesse russe partait dans tous les sens, essentiellement par manque de defaultsort et aussi en raison des multiples translittérations du cyrillique - ce qui explique ces doublons : les contributeurs ne s'étaient pas méfiés. Amicalement. Addacat (d) 9 septembre 2008 à 13:05 (CEST)[répondre]
Merci d’avoir bloqué l’utilisateur Simon Domingue (d · c · b). Félicitations pour ta belle job d’administrateur, de patrouilleur et de contributeur. Cordialement, Jimmypsst! le 9 septembre 2008 à 21:34 (HAE)
Merci pour les corrections, les ajouts et ton accueil chaleureux. Il est vrai que j'ai souvent rencontré ton nom. J'ai effectivement une question au sujet de l'Acadèmia Valenciana de la Llengua : en français ne serait-il pas plus orthotypographiquement (ouf...) correct de n'appliquer la majuscule initiale qu'au premier mot seulement (Académie valencienne de la langue)?
Pourriez-vous renommer l'article Fang Liu en Liu Fang comme vous l'avez fait pour Wu Man. J'ai essayé mais je n'ai pas réussi à cause de la page de redirection.
Salut Xic667 ! Comment as tu fais pour voir direct que j'avais répondu à ton message sur la page discussion de My Bloody Valentine ?? Il y a une astuce ou tu es passé dessus au hasard juste après mon message ??? Je penche plutot pour la première solution mais ça m'interesserais de savoir comment tu fais... Merci aussi pour les petites corrections sur l'article du groupe. --Professeur Dj M (d) 12 septembre 2008 à 21:52 (CEST)[répondre]
Merci pour ta réponse ! Effectivement je viens de remarquer l'onglet "liste de suivi" ainsi que la case "suivre cette page". Je ne connaissais pas, je n'ai pas encore beaucoup poussé les fonctionnalité de Wikipédia mais je crois que ma vie va changer dorénavant ! --Professeur Dj M (d) 12 septembre 2008 à 22:06 (CEST)[répondre]
Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Juniper Green, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
Par avance et retard , bien ....j'essaye d'améliorer cette section et cet article . Quand vous dites syncope je réponds oui et non car la notation de la musique ne rend pas compte (ou difficilement 64eme de double-croche etc ...) des faibles décalages rythmiques (inconscient ) des musicien-ne-s ou des machines (conscients ou technique etc ....).--Leslib (d) 15 septembre 2008 à 18:53 (CEST)[répondre]
Bien par exemple sur une machine comportant des pads sensitifs ( bcp utilisé en hip hop comme asr 10 mais surtout les mpc ) ou des claviers midi maitres reliés à des ordinateurs (ou les touches du clavier d'un ordi ) les rythmes sont frappés aves les doigts donc "l'erreur" humaine correspond à ce "flottement " (parfois accentué volontairement - groove - swing etc ...). Dans le cas différent de "calage" de boucles différentes pour constituer le morceau instrumental, le début de chaque sample (échantillon) est laissé libre (sauf exception d'un méchant/e producteur/rice) à une interprétation personnelle , ce qui fait aussi ce flottement. Excusez mon orthographe et beaucoup merci pour la correction.--Leslib (d) 15 septembre 2008 à 19:10 (CEST)[répondre]
Je ne vais pas me lancer dans un historique des matériels utilisés (si cela vs intéresse c'est possible mais il n'y a pas de généralités à faire ) et je vois parfaitement ce que vous voulez dire (en effet certaines programmations (par cases ou pas) étaient et sont encore "carrés" ou rigide ). j'essaye de ne pas avoir une vision systématique dans un sens ou l'autre.--Leslib (d) 15 septembre 2008 à 19:31 (CEST)[répondre]
pour répondre à ta requête , ce genre de retard ou avance n'est perceptible qu'accentué et là c'est un effet de style non généralisable(certaines des productions de jay dee vers 2000-2005) et à titre perso amha je ne pense pas que ce soit une carctéristique de la musique hip hop si importante que cela. si tu es batteur cela a t il un nom ce léger flottement ? Jaco Pastorius disait que cela dépendait du sens du vent ;-) --Leslib (d) 15 septembre 2008 à 21:12 (CEST)[répondre]
marginal quand c'est fortement accentué comme l'exemple donné ci dessus ! mais assez habituelle pour des décalage de quantification assez "imperceptible " à l'oreille > est ce une information pertinente j'hésite à me prononcer --Leslib (d) 16 septembre 2008 à 13:19 (CEST)[répondre]
bel esprit wikilove ><<<<<un peu de calme svp , je n'ai pas retiré l'info sur les paroles non binaires (déplacées avec musique et souvent), nous n'avons pas eu de consensus et je trouve que tu t'emportes rapidement ... peut on faire des généralités sur la musique ...non....--Leslib (d) 30 septembre 2008 à 18:23 (CEST)[répondre]
Tu as participé récemment à la fusion de cet article avec celui sur l'île version Haïti. Je regrette qu'avec Remihh vous n'ayez pas mis à jour la page de discussion sur les fusions et que vous ayez canibalisé l'article sans plus de discussions. J'ai exposé les raisons d'un retour à la situation ancienne sur la page de l'article. Nous sommes plusieurs à écrire une histoire complète de l'empire colonial français et cet article en fait partie (comme cela apparaissait assez clairement). Aujourd'hui la Tortue appartient à un autre pays et vit une autre histoire politique qui n'est plus celle de la France. Libre a ceux qui le veulent de mettre cet article à jour!--JoseREMY (d) 16 septembre 2008 à 18:36 (CEST)[répondre]
J'ai bien noté que tu n'as été que l'artisant technique de la fusion, mais il me semble que à ce titre certaines proçédures auraient dues être suivies. En ce qui concerne les questions de licences je ne comprend pas bien ta remarque, je suis l'auteur original de l'article, et j'ai vérifié que toutes les illustrations que j'ai mises sont libres de droits. Je n'ai fait que rétablir la situation antérieure pour l'article mis en lien dans ce titre. Cordialement,--JoseREMY (d) 16 septembre 2008 à 18:56 (CEST)[répondre]
Bonjour!
Je suis heureux de voir que l'article s'améliore. C'est certes un bonne idéee que de se référer à une source solide (et up-to-date, ce qui ne gâte rien) comme la Britannica.
À ma connaissance, le Dictionnaire de Bouillet est le seul qui mentionne Sinope comme lieu de naissance de Θ; cela ne contredit pas en soi l'indication d'Irénée si on y lit qu'il travailla à Éphèse.
La source que vous avez découverte, Dictionary of Christian Biography and Literature to the End of the Sixth Century A.D., with an Account of the Principal Sects and Heresies, (sur ccel.org) est également disponible en Wikisource (WP anglaise y réfère dans l'article sur Θ).
Je trouve cette note bien faite (un peu apologétique, mais ce n'est pas trop grave). La seule chose qui me chiffonne est le nom alternatif (encore un!): Théodote. Je pense qu'il s'agit là d'une confusion (voir les Théodote mentionnés dans l'article Wiktionnaire sur Théodotien; on connaît en plus un auteur hérétique (chrétien) de ce nom, et un saint Galate).
En effet, je trouve moi-même intéressant de comparer les articles sur un sujet dans les différentes versions de WP: cela donne aussi des idées sur la présentation (sous-titres, et parfois illustrations.
Salut. J'ai lu avec beaucoup d'intérêt la page amplifiée sur Θ. Ça prend de l'ampleur, et c'est bien organisé. Vous avez bien tiré profit des sources disponibles, les nombreux appels de note en témoignent.
Mes réserves regardent principalement les passages qui se réfèrent à la kaige. Il s'agit là d'une version grecque qui fut reconnue en premier par D. Barthélemy, qui la considéra comme correspondant à un proto-Théodotion. On ne peut certes pas affirmer qu'elle serait l'œuvre de Théodotion, car la kaige lui est bien antérieure. Je suggérerais d'éliminer toutes les références à la kaige, ou bien d'expliquer (comme curiosité?) que cette version a parfois été appellée proto-Théodotion.
Je vois que vous avez eu accès à un opuscule de Hugues [attention!] Cousin en espagnol (ou dois-je dire castillan?). L'original en était publié en français en 1990 (voir le site de l'éditeur). Il faudrait revoir ce qui s'y trouve exactement - je ne l'ai pas sous la main.
un dernier petit point (sans doute une faute de frappe): dans l'avant-dernier paragraphe vous parlez de "certains termes hébreux": "hébreu" se décline comme "cheveu"; à corriger donc.
Suite à une discussion avec Alter Mandarine (d · c · b), j'ai l'intention de fusionner les articles Harpe d'Afrique et Harpe des Pahouins avec la page Harpe. Les infos du premier ont été copiés-collés du troisième sans aucun apport supplémentaire et le deuxième est à peu près vide avec des perspectives de développement a priori très limitées. Ce conflit étant déjà allé bien trop loin, j'aimerais quand même avoir ton accord formel et ne pas te mettre devant le fait accompli. Cordialement. Clem(✉)18 septembre 2008 à 12:35 (CEST)[répondre]
Bon, je sais pas trop que te dire. Je pense que c'est un conflit assez typique de ce qui se passe trop souvent sur wikipédia. Deux très bons utilisateurs ont un point de vue différent et suite à une série de malentendus se retrouvent en conflit sans avoir rien fait pour le chercher (Allauddin ne savait sans doute pas ce qu'était une fusion, tu lui tombe dessus en le traitant comme un vandale, et de l'autre côté il pointe tes abus alors que tu n'as pas utilisé tes outils d'admin en quoi que ce soit - donc tu aurais eu du mal à en abuser). Je ne crois pas que toi ou Allauddin n'ait eu un comportement problématique dans cette histoire - et à mon avis essayer de pointer les erreurs de l'autre n'aboutira à rien de constructif. Voilà, je suis désolé que tu prennes ça autant à cœur, mais le mieux serait àmha de tirer un trait dessus. Clem(✉)18 septembre 2008 à 19:52 (CEST)[répondre]
Cher Xic667,
Pour le théâtre, j'ai recruté un élève, Nelson, ami de Benj67200 et il est très sérieux. Le problème, c'est que Benjamin (tu as sûrement compris que Benj67200 s'appelle en réalité Benjamin) s'est démoralisé, entraîné par Hamza (un de ses camarades). Maintenant, il n'aime que le catch et se désinterrésse de la culture dans tous ses états. Un autre élève, Abdoulaye, s'est déclaré candidat mais s'est retiré deux jours plus tard (c'était hier), et il prend pour prétexte : "Je veux pas faire "théâtreur", moi, je veux faire footballeur." A la mi-septembre, je suis dans le désarroi complet sur ce qui est du recrutement. Aurais-tu un conseil à me donner ? Tenbysie(m'écrire).
Ben j'aimerai juste que mon entreprise apparaisse sur wikipedia au même titre que n'importe quelle autre.
J'ai même pris modele sur le template Thales et j'ai suivi le même plan.
Je suis désolé si cela a pu s'apparenter à de la pub.
Je peux modifier le texte de présentation si vous voulez mais j'avais juste récupéré celui de mon site.
Merci d'avance
Wikipedia n'a aucune obligation d'accueillir du contenu à la teneur encyclopédique plus que douteuse, d'autant lorsqu'il vient d'entreprises n'ayant d'autre objectif que venir se faire un peu de publicité gratuite. Wikipedia est un projet d'encyclopédie, pas un annexe des pages jaunes. Si vous comprenez l'anglais, vous pouvez également consulter ce mail d'un responsable de la fondation Wikimedia, organisme qui fournit gracieusement à Wikipedia ses moyens d'hébergement, et qui donne des recommandations on ne peut plus claires concernant ce type de contenu. Cordialement. Xic[667 ]19 septembre 2008 à 14:58 (CEST)[répondre]
D'accord.Même si je ne suis pas d'accord avec votre analyse, merci quand même d'avoir pris le temps de me répondre et merci de contribuer à wikipedia.
Cordialement
Salut ! j'avais également oublié de te demander de supprimer cette démo-ci, qui n'as pas plus d'importance que celles que tu a éffacées . merci de t'en charger. bonne journée (je crois que c'est la dernière)
Je me permets de vous écrire, car je suis le cousin d'un des musiciens du groupe Magma. Je trouve que toutes les références et tous les liens sont accessibles pour les visiteurs. Si vous voulez une encyclopédie digne de ce nom ,vous pouvez vous renseignez par vous-même sur tout ce qui est écrit au sujet de ce groupe et également sur la musique Zeuhl. Maintenant, si vous pensez que ce n'est pas assez détaillé, j'ai le pouvoir de suprimer tout ce qui concerne le groupe Magma et la Zeuhl, c'est ce que vous voulez ? Soyons sérieux! tous les liens externes sont indiqués,les vidéos-reportages de Christian Vander sont indiquées, les interwievs de Christian Vander sont indiquées, le site officiel de Magma est indiqué, la maison de distribution des disques de Magma : "Seventh Records" est indiquée. Qu'est-ce que vous voulez de plus ? Pourquoi vous obstinez-vous à détruire les faits qui sont réels? C'est vous qui n'êtes pas honnête dans cette histoire, vous cherchez la petite bête là où elle n'a pas lieu d'être cherchée pourquoi ? D'autre part, je vous ferez remarquer que de nombreuses pages Wikipédia racontent d'énormes absurdités et comme par hasard, il n'y a personne pour les rappeler à l'ordre "du réel". Cordialement.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 21 septembre 2008 à 06:13 (CEST)[répondre]
bon, je vous fais confiance. Je suis nouveau dans wikipédia, mais songe à bonifier cette rubrique sur les professions. Je veux d'abord faire les liens avec les organismes déjà dans wikipédia: conseil interprofessionnel du Québec, Office des professions et quelques ordres professionnels.
Bonjour, sur une "nouvelle" page: votre correspondance est bien volumineuse.
J'ai regardé avec intérêt le progrès fait sur Théodotion; pas mal du tout, en tenant compte du fait que vous travaillez uniquement avec la documentation disponible sur l'internet.
D'abord en ce qui regarde la contradiction entre l'article de Gaster et le compte rendu du même dans la Jewish Encyclopedia: je crois que vous avez raison, que la JE donne une interprétation erronée de la position de Gaster.
Les auteurs juifs contemporains de Gaster (Emil Schürer en tête) n'étaient pas enclins à le suivre. Des chercheurs plus récents ont tenu compte plus positivement de ses contributions (p.ex. Klaus Koch). Il reste que la relation entre les diverses versions de Daniel (y compris les Additions présentes dans toutes les versions grecques) reste un écheveau difficile à demêler… je ne m'y risquerai pas!
Le plus intéressant (et controversé) dans l'étude de Gaster est l'identification de Théodotion à un "Todos", également prosélyte, cité plusieurs fois dans la littérature talmudique. Là également, je crains que Gaster n'ait pas été suivi.
Bref, il reste des questions ouvertes, et les chercheurs continuent à chercher.
Vos questions m'ont donné envie de me documenter un peu; mais je pense que dans l'état actuel de ces recherches -- et au niveau de WP -- il vaut en effet mieux de rester quelque peu évasif.
Salut Xic. J'ai relu l'article sur Zorn. Beau travail , quelques remarques qui me sont venues à l'esprit en lisant :
dans Série Filmworks, un autre terme pour « artiste outsider » ?
dans hardcore, c'est dommage, on ne connait pas la motivation de Zorn pour ces illustrations de pochettes extremes, c'est dommage, ça gène un peu la compréhension.
dans Styles et influences, la phrase « Il a appris la synthèse alchimique avec Harry Everett Smith, l'ontologie structurelle avec Richard Foreman, l'expression cathartique chez Sluggs et l'intuition hermétique » ressemble à une blague... Je ne sais pas si ça fait sens pour toi, mais moi je n'y comprends rien. C'est pour le moins à éclaircir.
pas trouvé mieux non plus pour outsider, surtout que sans connaitre vraiment le contexte ni l'artiste en question, c'est pas facile.
je vais voir si je peux sourcer certaines choses, mais je suis pas sûr d'avoir grand chose. Il faudrait que je remette la main sur le dossier fait par jazzman, mais je crois bien l'avoir mis à la poubelle...
le passage sur la synthèse alchimique et consorts, je pense qu'il faudrait le supprimer si on a pas d'autres informations/explications supplémentaires. Là pour l'instant ça fait un peu importé et peu compréhensible.
c'est vrai que la partie filmworks fait un peu liste et manque de synthèse. Ta proposition est intéressante.
Pour le BA, et en relisant l'article, je suis entièrement d'accord avec toi, ça manque en effet de synthèse et d'analyse. L'article est quand même pas mal et donne un bon aperçu, mais il manque peut être trop de chose pour un BA.
Je rajouterais bien le bandeau musique classique, aussi, y'a pas de raison, non ?
Bonjour Xic
J'espère que tu vas bien.
Je voudrais importer une photo qui represente le groupe Sub Space, j'ai l'accord du photographe et un credit a mettre sur la photo, peux tu m'expliquer comment l'importer.
Car j'ai lu "IMPORTER UN FICHIER", c'est noter :
-Vous êtes l'auteur de l'image.
-L'auteur de l'image est mort depuis plus de 70 ans.
-Vous avez trouvé cette image sur une autre Wikipédia.
-Vous avez trouvé cette image sur Internet.
-Vous n'êtes dans aucun des cas.
Mais moi je ne crois pas être dans un de ces cas là, car j'ai les droits.
Salut ! voila: j'aimerai écrire un article sur un disque (et non une démo ) mais il y a une redirection vers le groupe. comment faire pour "casser" cette redirection? Sauf si tu peux t'en charger pour moi...
voila, je te laisse et te souhaite une bonne soirée, merci pour toute l'aide que tu m'as apporté jusqu'à maintenant!
Bonjour, « Il est probable que » est suivi de l'indicatif ! C'est quand c'est peu probable ou pas probable du tout qu'on a le subjonctif. Je le dis en accord avec les spécialistes et les bons auteurs :
b) Il est probable que + ind. ou cond. Synon. il est prévisible que. Encore deux courriers de passés sans lettres de vous. Hé bien, si mardi je n'en reçois pas, je partirai dans le neuvième mois de ma grossesse. Il est très probable que j'en mourrai (Staël, Lettres L. de Narbonne, 1792, p.51). Il était probable que je pourrais trouver à boire ici, et j'en profitai pour tâcher d'assouvir, malgré l'inquiétude qui s'y mêlait, ma curiosité (Proust, Temps retr., 1922, p.811). Je dépendrai de Genève, où fonctionne l'administration centrale de la S. D. N. et il est probable que je me rendrai à Genève pour m'engager définitivement (Romains, Hommes bonne vol., 1939, p.247).
− P. ell., fam. Cet imbécile de Leconte de Lisle (...) me tient depuis ce temps pour un ogre. Probable que, depuis mes nouvelles affaires, c'est encore pis (Verlaine, Corresp., t.1, 1873, p.120). Probable qu'ils arrêteront le gendre à Vandomme mercredi ou jeudi (Bernanos, M. Ouine, 1943, p.1441).
c) Il n'est pas probable que, il est peu probable que + subj. ; est-il probable que + subj. Est-il probable qu'il vienne? Il n'est pas probable qu'un esprit aussi philosophique crût réellement formuler ainsi l'état normal définitivement propre aux sociétés modernes (Comte, Philos. posit., t.5, 1839-42, p.580). Il est peu probable, vous savez, que le capitaine et Mademoiselle Clarisse aillent jusqu'au fond du Mexique se faire griffer par les ronces et piquer par les moustiques (Audiberti, Quoat, 1946, 2e tabl., p.57).
Ce site des dictionnaires est une mine : je m'en sers beaucoup en référence dans les intros d'articles. Tu trouves aussi en marge, quand tu ouvres une page, le dictionnaire de l'Académie dans le menu. Vraiment, vive le Net ! Ptyx (d) 28 septembre 2008 à 00:41 (CEST)[répondre]
Tzadik est la transcription anglaise, et tsadik est de très très très loin la plus fréquente en français (mais il y a aussi, très souvent, tsaddik en français, voir ma note dans l'article). Toutes les trois sont d'ailleurs inexactes : dans l'idéal, ce serait tsaddiq (en hébreu : deux D et un Q, pas un K). J'ai donc pris la graphie la plus courante. Tzadik Records étant un "nom à deux noms", avec la transcription anglaise de surcroît, y a -t-il vraiment homonymie ? Addacat (d) 28 septembre 2008 à 12:09 (CEST)[répondre]
Le modèle "autre" me paraît très bien, en effet ; je ne le connaissais pas. On pourrait le placer en haut de chacun des deux articles, sans faire de page d'homonymie. Mais (lâchement) je préfère te laisser agir pour Tzadik Records, ayant peur de me tromper, et je ferai de même sur Tsadik dès que j'aurai fini la première mouture de l'ébauche. Addacat (d) 28 septembre 2008 à 12:26 (CEST)[répondre]
Pour les redirect typographiques type Listes De Mariage, c'est complètement inutile. On ne peut pas raisonnablement penser que quelqu'un va mettre une capitale à de dans un article. L'outils de recherche recherche d'abord la graphie exacte, et si la page n'existe pas il recherche en ne tenant pas compte de la casse. Donc si quelqu'un s'amuse à cherche Listes De Mariage (faut vraiment être joueur ...), il sera automatiquement dirigé vers Listes de mariage. C'est donc bien un redirect absurde.
Pour Armand De Camboust, Duc De Coislin et Armand de camboust, duc de coislin, quelqu'un cherchant le texte trouvera facilement l'article grâce à l'article Armand de Camboust grâce à l'outils de recherche. Ces redirects ont été créés par bot lorsque l'article se nommait Armand de Camboust, duc de Coislin (titre impropre aux conventions). Pour les mêmes raisons que précédemment c'est un redirect absurde, surtout après renommage. Armand De Camboust (qui n'existe pas d'ailleurs, je vais le créer de suite) peut être utile dans le cadre de redirect typographiques, parce que l'on peut raisonnablement penser que quelqu'un va créer des liens avec cette graphie.
Je ne suis toujours pas convaincu. si un article est écrit avec Listes De Mariage en lien, le premier qui va passer dessus va corriger. Et celui qui créerait un article à partir du lien Listes De Mariage est pour moi un vandale. S'il ne prends pas deux secondes pour réfléchir avant d'écrire une absurdité pareille il ferait mieux de s'abstenir. Pour Liste de Mariage je comprendrais déjà mieux que quelqu'un n'étant pas un vandale mais ne prenant pas la peine de se renseigner utilise cette typo. Mais bizarrement la redirection n'est pas créé. Normal, puisque c'est créations sont l'œuvre d'un bot, à qui il a d'ailleurs été demandé d'arrêter ces créations de masse sans utilité à l'époque.
Mais si c'est pour que mon blanchiment soit annulé je vais maintenant m'abstenir. Merci de m'avoir prévenu .
Salut Xic667,
merci pour ta très prompte démonstration du sérieux de la construction des articles. C'était mon premier test de publication, pour voir... mais plus sérieusement, j'ai l'intention à l'avenir d'apporter aussi de plus sérieuses contributions. A bientôt.
Bonjour, non je ne crois pas que j'exagère. Quand on parcourt les pages sans catégorie, on voit de tout, que ce soit en français plus qu'approximatif ou en articles franchement hors critères. Par exemple, Coline D'Inca, que j'ai blanchi, esthors critères. De même qu'il ne suffit pas dêtre prof ou directeur pour avoir droit à un article... Cordialement. huster [m'écrire] 28 septembre 2008 à 17:12 (CEST)[répondre]
Effectivement je suis recent dans wikipedia , je participe surtout pour le surf et plus belle la vie. je rempli certain page pour eliminer les liens rouges et ensuite je complete. mais un acteur ou une actrice qui participe a de nombreux episodes d'un feuilleton vu chaque soir par plus de 6 millions de telespectateurs rentre-t-il dans les criteres de notorite? Alors qu'un surfeur qui gagne une epreuve du championnat du mode rentre d'office dans ces criteres. Bserin (d) 29 septembre 2008 à 22:05 (CEST)[répondre]
salut parrain. J'ai des préoccupations auxquelles je voudrais que tu apportes ton attention. Je suis sur le point de soumettre une proposition au Projet Côte d'Ivoire concernant un point important mais je souhaiterais savoir ce que tu en penses. Pour en venir au fait, lors de la création de certains des articles se rapportant à la culture ivoirienne je me suis vu confronté à un petit souci notamment celui du choix du portail auquel faisaient référence les articles. En fait il existe à la fois un portail Culture Ivoirienne en plus du portail Côte d'Ivoire. Alors question : faut-il transférer tous les articles de la catégorie culture du portail Côte d'Ivoire sur le portail de culture ivoirienne, ou simplement démanteler le portail culture et ramener l'ensemble de ces articles dans la catégorie correspondante du portrait correspondant Dans tous les cas y a quelque chose à faire. On ne peut pas continuer à mettre deux bandeaux d'un même projet sur les articles de culture. Enfin parrain qu'est ce que tu en penses?
Cordialement. Maidenrepondre
J'ai vu le petit jeu de Donpatchi, mais tu ne crois pas que tu as été un peu dur et rapide de le bloquer sans passer par des test2-3, et de façon indeterminée ? Tu aurais dû, ama, agiter le red flag d'abord, et au pire le bloquer pour 1j, histoire de le calmer. Il faut je pense changer sa durée. Bien à toi--LPLT [discu]30 septembre 2008 à 17:59 (CEST)[répondre]
Cet utilisateur contribuait depuis 22 minutes seulement ! OK c'était du vandalisme pur et dur, mais comment peux-tu juger sur la durée en si peu de temps... In fine, boum tu le bloques sans avertissement pour une durée indéterminée, c'est pas le plus adapté. Si il veut vandaliser il reprend un autre pseudo et c'est reparti, et on n'y voit que du feux et on perd son passif, sauf a faire un CU. C'est plus chiant et plus lourd. Donc, je vais diminuer la peine et passer à 24h, après un message explicatif.--LPLT [discu]30 septembre 2008 à 18:11 (CEST)[répondre]
Je préfère y mettre les formes, je suis un peu comme ça, ca me gêne de bloquer indéfiniment après seulement 5 contributions ou dégradations et sans avertissement. Je l'ai en suivi, et on verra dans trois jours. A++--LPLT [discu]30 septembre 2008 à 18:20 (CEST)[répondre]
Bonsoir Xic Tu pourrais m'expliquer ceci ? Non pas que je sois fondamentalement contre hein, mais Table des peuples ne mentionne même pas ce bon Moïse, qui n'est d'ailleurs pas unique en son genre chez les historiens arméniens pour ce genre de généalogie. Bref, je cherche simplement à comprendre. Sardur - allo ?2 octobre 2008 à 23:55 (CEST)[répondre]
Bonjour et merci pour l'explication J'ai fait comme tu le suggérais ; j'ai par contre ajouté en article connexe chez Haïk et Ara (fils de Haïk) (ouh la laide ébauche ^^). C'est un domaine quasiment encore absent (mais pourtant important) du côté arménien... Sardur - allo ?3 octobre 2008 à 07:31 (CEST)[répondre]
Est-ce que je peux savoir pourquoi vous avez effacé ma page ??
Pouvez-vous la restaurer? Cela fait 2 fois que je recommence !!!!
--Cravage (d) 3 octobre 2008 à 17:04 (CEST)[répondre]
Reance de Wikipédia:Pages à supprimer/Projet:Bouillet[modifier le code]
Bonjour. Je te laisse ce message à propos de Discussion Projet:Bouillet/Suppression. J'ai clos et déclos le débat parce qu'en fait je n'y ai rien compris. Donc, si tu penses que le projet est encore autorisé vu que j'avais clos en conservant la page, je t'invite à suivre la poursuite des débats. J'ai cru comprendre que toi et un certain nombre d'autres souhaitaient maintenir la page projet en l'état et le projet qui va avec. J'ignore où en sont maintenant les débats mais il n'est pas certain que la page sera conservée. Merci de ta compréhension. --Bruno des acacias4 octobre 2008 à 18:40 (CEST)[répondre]
oui, c'est vrai, j'ai remarqué que ça ouvre une nouvelle page mais je ne savais pas pour quelle utilisation? J'ai toujours eu peur de l'utiliser. Merci beaucoup pour cette info très intéressante. Bonne soirée, Mariamnelly(Dis-moi.., tout)4 octobre 2008 à 19:39 (CEST)[répondre]
Bonjour, vous avez supprimé un article sur Jean-Etienne Lallier ce matin. La raison semble être la copie d'un article du site officiel de la commune de Vénizel. Je suis un descendant direct de Jean-Etienne Lallier et l'article pris sur le site de la commune a été rédigé par la municipalité suite à des documents que ma famille leur a fourni.
J'ai copié l'article en en citant la source et respecte donc les droits d'auteurs. Pouvez-vous s'il vous plait restaurer la page ? Je modifierai le corps de l'article moi même s'il le faut mais s'il vous plait, remettez le en ligne...
Bonjour. C'est impossible, le contenu présent sur Wikipedia est sous licence GFDL, même en citant la source, le copyright n'est pas respecté. Xic[667 ]6 octobre 2008 à 12:04 (CEST)[répondre]
Peut-on alors restaurer l'article sans la partie en question, je la referais moi même.
Excusez-moi de cette réponse tardive, je viens tout juste de voir la vôtre. Non ce n'est pas possible de restaurer seulement une partie d'un article. Si vous me laissez une adresse mail je peux vous renvoyer le contenu de l'article dans sa dernière version. Xic[667 ]9 octobre 2008 à 17:29 (CEST)[répondre]
je suis l'auteur de l'intégralité du texte par essence il est donc subjectif, il se base néanmoins sur le fait que j'écris sur la base d'une expérience personnel, j'ai assisté au concerts évoqués et je possède l'intégralité de la discographie de l'artiste. Si je n'avais pas écris cet article il n'existerait pas... votre intervention est restrictive.
Si l'on recherche sur le net avec les termes Kaigé/Theodotion, trouve en effet plusieurs réponses [6], je ne me suis pas penché dessus plus en détail. Y aurait-il confusion dans l'emploi du terme de Kaigé ? Cordialement. Xic [667 ] 7 octobre 2008 à 12:28 (CEST)
En fait, si j'ai bien suivi, Cousin fait une confusion entre la proto-Théodotion que vous m'aviez déjà mentionnée et la Kaigé. Je vais essayer de chercher dans cette voie, mais je vous avouerai que n'étant pas un spécialiste de ces questions, je me sens un peu dépassé ! Xic [667 ] 7 octobre 2008 à 12:39 (CEST)
J'admire votre persévérance dans la recherche de réponses à des questions encore largement discutées! Le problème Kaigé/Theodotion en est un. Effectivement, Cousin (je ne l'ai pas ici, comme mentionné auparavant) semble contribuer à la confusion en omettant de signaler – sans doute pour faire bref – que la recension Kaigé (le nom fut donné par Barthélemy) est identifiée avec une recension (hypothétique, pour autant que je sache, mais selon certains retrouvée dans quelques fragments) appelée proto-Théodotion – ce qui n'est pas le même que Θ – qui serait en quelque sorte un précurseur de Θ proprement dit.
Bref, tout le terrain de la critique textuelle du Tanakh et de ses versions demeure extrêmement fluctuant, tout comme celui de l'étude de la formation du Tanakh. Une critique du travail récent se trouve dans un ouvrage apparaissant parmi les résultats la recherche google que vous avez effectuée: The Edited Bible: The Curious History of the "editor" in Biblical Criticism (John Van Seters); une brique de plus de 400 pages qui n'est certes pas de lecture facile.
La remarque dans Théodotion#Datation ("D'autres encore pensent voir dans le Le Dialogue avec Tryphon de Justin une influence du texte de Théodotion, ce qui supposerait une rédaction antérieure à 164, mais là aussi, ce constat ne fait pas l'unanimité") se comprend dans l'hypothèse d'un proto-Théodotion.
Une solution provisoire, assez élégante, pourrait être de remplacer le paragraphe au début de la section Datation, en disant à peu près que certains auteurs (p.ex. Barthélemy, qui doit être au moins cité dans l'opuscule de Cousin) soutiennent que la version de Théodotion fut une révision d'un travail antérieur, appelé proto-Théodotion ou kaigé.
Ce qui m'étonne, c'est que personne parmi les wikipédiens ne se soit manifesté: ni à la page de discussion de l'article, ni en intervenant sur l'article même (malgré que le bandeau demandant de ne pas intervenir durant le travail de révision ait disparu!).
En fait, tel que l'article se présente maintenant, il n'est pas mal du tout. Il sort même très bien de la comparaison avec les articles sur les autres WP que j'ai regardés.
Salut Xic. Je me pose quelques questions à propos de colavita (d · c · b), nouveau venu aux contributions prolifiques, dont la majeure partie est nickel, et même bienvenue, sauf qu'un détail m'agace: il crée des articles de musiciens parfaitement admissibles, mais en même temps, en crée plusieurs un peu limite niveau admissibilité: Helen Sung, Kenny Grohowski, Tony Tixier, qui tournent tous autour de Scott Tixier, qu'il prend bien garde à wikifier. (idem pour Lonnie Plaxico, mais béton niveau admissibilité dans ce cas). Tu vois ou je veux en venir...
L'article Tony Tixier est révélateur (le frangin), l'article dispose dès la création d'une photo, uploadée le même jour sur commons par [7], qui est celui là même qui a uploadé toutes les photos sur Scott tixier. Bref, le retour du vengeur masqué, sauf qu'il semble courtois cette fois-ci [8]. détail amusant: la première version de sa PU était un copié collé de la mienne: [9]. Pas un hasard amha.
On fait quoi ?
De tous les articles qu'il a crée, seul Tony Tixier ne me semble pas admissible, je n'ai pas réussi à trouver les disques mentionnés en discographie, ils sont amha pas publiés ou à compte d'auteur, mais je me trompe peut être. PaS , ou on laisse filer ? Des idées ? Sylenius (d) 10 octobre 2008 à 22:11 (CEST)[répondre]
Arf... Que faire ? Ba on ne peut pas faire grand chose, on ne va pas demander un CU, ça serait refusé je pense. Deux possibilités : 1) On laisse couler (ou on attend un peu), ou 2) dans les règles de l'art, tu lances une PàS en avançant tes arguments... En espérant que ça ne tourne pas au grabuge... Tu pourrais aussi lui laisser un mot en lui demandant un complément de sources parce que tu n'en as pas trouvé... Bon courage... Xic[667 ]10 octobre 2008 à 22:35 (CEST)[répondre]
Je vais attendre un peu voir ce qui se passe, et essayer de lui demander des précisions sur ces disques. On verra bien. merci pour ta réponse ! Sylenius (d) 10 octobre 2008 à 22:44 (CEST)[répondre]
Attendre, mais pourquoi ne pas me poser la question directement? User:Colavita
Trois messages en deux jours: il est temps de penser à une réponse.
Prenons les choses par ordre. Le livre de Allen (1974, pas des plus récents), The Greek Chronicles, a effectivement l'air intéressant, mais il est fort centré sur son sujet: l'étude des versions grecques de ce qu'on appelle parfois l'œuvre du Chroniste, soit Chroniques-Esdras-Néhémie. Je crains qu'il ne vous servira guère. En plus, publié par Brill, il est évidemment cher.
Que la Britannnica soit un peu "à la traîne" n'est pas vraiment une nouveauté; mais elle a l'avantage d'être remaniée régulièrement. Je ne vois pas de quand date la dernière édition (difficile à contrôler en ligne).
En effet, la publication (en 1963) du livre de D. Barthélémy, Les Devanciers d'Aquila, a bouleversé les idée reçues, mais n'a pas rendu ni l'interprétation des données ni la biographie de Théodotion plus aisée. Votre résumé de la situation me semble bon, sauf l'identification de Θ à Yonathan ben Ouzziel qui n'est guère acceptée: ce serait trop beau qu'un même érudit ait produit une version grecque ét une version araméenne du Tanakh... (soit dit entre parenthèses, on parle plutôt du targoum du pseudo-Jonathan; comme vous écrivez correctement: "en réalité de sérieux doutes subsistent quant à savoir si le Targoum rédigé par ben Ouzziel est bien ce dernier").
Votre option me paraît excellente; elle fait droit aux opinions des anciens, tout en montrant celles des modernes. "Donc en gros, diviser en deux parties : 1) la vision traditionnelle (Fin IIe S etc.), attestée par Irénée et admise jusqu'aux travaux de Barthélémy et 2) les dernières spéculations relatives à la question de la Kaigé [attention à l'orthographe] (avec les différentes opinions sur le sujet) et les questionnements nouvellement suscités par ces travaux."
Non, je ne suis pas d'accord parce que l'appellation Pseudo-Jonathan est effectivement celle qu'on trouve dans la littérature scientifique et qui devrait donc être préférée : je ne vois donc pas pourquoi le contenu s'en trouverait déplacé sous cette ancienne appellation. Μαρσύας|Λέγετε12 octobre 2008 à 12:45 (CEST)[répondre]
"Bonjour Aikilik,
Dernier avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de Wikipédia. Au prochain acte de vandalisme, vous serez interdit en écriture sur l'ensemble des pages de Wikipédia."
QUE SE PASSE T-IL C'EST QUOI CA ?
Vous ne m'avez envoyé AUCUN avertissement et voilà que vous me menacez...
MDR... VOUS ETES UN INCONSCIENT...
JE NE CHERCHE NULLEMENT A ENTRER EN CONFLIT AVEC VOUS, MAIS VOUS NE POUVEZ PAS RABAISSER LES GENS COMME VOUS LE FAITE ...
TOUTE REACTION DISPROPORTIONNE, TOUT ABUS DE VOTRE PART AURA DE FACHEUSES CONSEQUENCES...
CALMEZ VOUS ET NE CHERCHEZ PAS LE CONFLIT CELA VAUT MIEUX POUR TOUT LE MONDE...
Bonjour, Merci d'être intervenu sur le vandalisme de Stan034. Qui est cet individu ? N'y a t-il pas moyen de se débarrasser facilement de ce genre d'utilisateur ? Comment signaler ce genre de gredin aux administrateurs ?
Bonjour Xic667, je signale juste qu'aprés m'être fait sermonné par Colavita (d · c · b) sur ma pdd, celui ci s'est lancé dans le spam des pdd de plusieurs contributeurs pour les inciter à défendre (son) article, deux avis se sont prononcé suite a ce spam (qui devraient ne pas etre pris en compte). Je viens de l'avertir sur la PàS Kirtapmémé sage14 octobre 2008 à 15:22 (CEST)[répondre]
Pourquoi vous acharner ainsi sur cet article, j'espère que ce ne sont pas des attaques personnelles?,
si c'est le cas, merci de laisser Wikipedia en dehors de ça!
Avant de faire une correction il faut que tu regardes la page de discussion ou je laisse des messages . J'ai effacé des parties que J'ai écrites et j'ai expliqué pourquoi .
ça ne te surprend de voir " vandalisme de Elhadri retour a la version de Elhadri "
ce n'est pas parc e qu'aucune page n'y pointe qu'il faut supprimer un redirect
tu as raison, mais en l'occurrence, le titre ne correspond pas aux conventions sur les titres ou est mal orthographié, le lien ne devrait donc jamais figurer dans aucune page.
Est-il absurde ? Absurde dans le sens où il est anormal que quelqu'un qui tape cela dans le moteur de recherche soit redirigé vers la page finale ? Non.
Si, je veux bien que l'on considère des redirection pour des fautes d'orthographes très répandues même chez des personnes considérées comme ayant une orthographe correcte (comme carapaçon pour caparaçon), mais faut-il selon toi créer pour Force :
mais d'un autre ça me gêne que tu fasses perdre du temps à des contributeurs pour débattre de quelque chose parfaitement INUTILE à mon sens […] merci de me laisser tranquille à ce sujet, j'ai personnellement bien mieux à faire
Moi aussi, donc si tu es d'accord pour dire que ces redirections sont inutiles à créer, inutiles tout court, je ne vois pas pourquoi tu as perdu du temps, et tu m'as fait perdre du temps, à « déblanchir » les pages.
Comme tu sembles quelqu'un de pressé, probablement de très important, je ne t'importune pas plus.
Le fait que tu ne veuilles pas faire un travail de Wikignome ne t'autorise pas à les dénigrer.
C'est sûr que c'est super-utile d'avoir des listes de pages qui défilent dans la liste déroulante Rechercher quand tu commences à taper le titre de l'article qui te concerne. En plus ça donne une bonne image de marque de Wikipédia de voir des titres mal typographiés qui pointent vers une page différente (bon sang, je dois choisir laquelle des trois pages dans la liste ? Ah, c'est pareil, super).
J'essaie de mettre un message sur le bulletin des admins, pour répondre aux questions qu'on me pose, mais un bot les enlève systématiquement. Puis-je te demander de remettre ma réponse stp ?
Bonjour Xic667, merci pour la redirection de l'Interprétation exégétique (mais si tu peux supprimer même le titre car il n'est pas convenable...). Est-ce que le + à côte de Modifier peut aussi être utilisé pour ajouter une nouvelle section dans la page de discussion d'un article? Parce que comme tu me l'as appris cela fonctionne bien pour les pages d'utilisateurs (d'ailleurs, j'ai commencé à m'en servir)? Amicalement, --Mariamnelly(Dis-moi.., tout)17 octobre 2008 à 11:50 (CEST)[répondre]
Pfff quel foutoir dans les articles sur les illuminés, les illuminati, l'illuminisme, l'illumination.... et le pire que même ce foutoir et cette confusion est un sujet encyclopédique en soi... amicalementHadrien(causer)17 octobre 2008 à 19:11 (CEST)[répondre]
Oh ce ne sont pas tous des mystiques, loin de là, (notammment les illuminés de Bavière) ; mais bon je commence à débrouiller l'écheveau, et je viens de comprendre comment les Rose-Croix avait été reliés aux Alumbrados (il fallait le faire ). Pour ces derniers j'ai trouvé quelques sources internet pas mal qui devraient permettre de faire un petit article. Mais j'aurais besoin d'en savoir plus sur un groupe d'Alumbrados "tardifs" qui auraient été condamnés en 1623 à Séville. Si tu as quelque chose là-dessus... Hadrien(causer)17 octobre 2008 à 23:21 (CEST)[répondre]
Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Éditions Delibreo, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
Salut!
Je vois que vous avez déjà affaire à Utilisateur:RP David. Il n'est inscrit que depuis quelques jours et commence par tailler férocement.
Voici le message qu'il m'a laissé après sa première intervention.
Cela montre au moins qu'il trouve son chemin dans les pages Utilisateur, même s'il oublie de signer...
Bon Dimanche! --Dampinograaf (d) 19 octobre 2008 à 01:29 (CEST)[répondre]
Bonsoir Xic667, j'ai une question concernant l'article Tony Tixier, je viens de m'inscrire sur Wiki juste pour cet article, je connais bien le sujet et j'aimerais que tu m'expliques pourquoi:
1. vous avez bloque l'utilisateur Colavita?
2. Pourquoi vous vous acharnez sur les freres Tixier, qui sont tres connu dans le milieu du jazz (je sais de quoi je parle je suis photographe et je passe mon temps dans les festivals de jazz et les clubs)
3.Pourquoi retirer l'article de wikipedia, c'est pour avoir un deficit d'informations?
Pas de problème pour cette suppression. Ce n'est pas moi qui avais créé l'article. Je créais juste les catégories en rapport avec Dido, et comme cette page existait, je lui ai créé une catégorie. Je me posais aussi des questions sur l'admissibilité de l'article.
Cher Xic667,
Je suis confus de ne pouvoir te répondre que si tard, mais le CDI était inaccessible (à cause des classes) pendant tout le mois d'octobre. Les seules modifications que j'ai effectuées étaient depuis le salon de la géomatique du Festival international de géographie, à Saint-Dié-des-Vosges (je suis passionné de géographie). Ne pense pas que j'ai voulu fuir le problème que tu m'as imposé, c'est faux. Je n'ai pas internet chez moi, pour info.
En ce qui concerne le compte RAF67, c'est un élève de cinquième, Rafik, qui l'a créé. J'étais là. Nous regardions ensemble le lien vers wikimedia commons que tu m'as gentiment donné (je te remercie !), celui sur Claus von Stauffenberg. Je lui ai ensuite montré, après lui avoir proposé de créer un compte, offre qu'il a acceptée, l'article sur Stauffenberg. Je lui ai alors parlé de Khaerr. Il n'a pas apprécié non plus les modifications qu'il avaient faites sur l'article, et lui a écrit un mot dont je me souviens vaguement, et dans lequel il se présentait et avertissait cet utilisateur. Il est vrai que j'aurais dû m'opposer franchement à ce qu'il lui écrive ce message. Désolé, j'essaierai à l'avenir de faire preuve d'opposition plus importante à ce qui serait inutile à wikipédia. Tenbysie(m'écrire)
Bonjour. Le revers que j'ai fait sur l'article musique marocaine était sur des ajouts de MS-Lustucri-Décapitation, le plus gros vandale de Wikipedia fr. Ce sont des références bidons. J'ai d'ailleurs des soupçons sur ce nouveau compte, créé tout exprès pour me traiter de vandale pour cela. A surveiller donc... Cordialement. Xic[667 ]23 octobre 2008 à 19:29 (CEST)[répondre]
Ok, je me disais que vous n'auriez pu faire ça sans quelques antécédents. Je comprends mainetenant. Vous lui aviez fait quoi pour qu'il vous en veuille autant? --K90d23 octobre 2008 à 19:39 (CEST)[répondre]
Je suis très calme, une suppression de biographie est un vandalisme. Voudriez-vous éviter de faire des menaces à l'avenir ? La bibliographie est exacte.--Rachid Kasmi (d) 23 octobre 2008 à 19:41 (CEST)[répondre]
Ce ne sont pas de menace, j'espère que vous ne le serez pas, le bloquage (la censure) n'est jamais une bonne solution. Je cherche pour me faire une opinion, mais je ne trouve rien pour le moment. --K90d23 octobre 2008 à 19:46 (CEST)[répondre]
merci de vérifier, c'est plus constructive.--Rachid Kasmi (d) 23 octobre 2008
J'ai trouvé cela:musique.arabe.over-blog.com/article-14454997.html.Et d'autres sites aussi. Je me demandais en quoi sont-il inexates? --K90d23 octobre 2008 à 19:53 (CEST)[répondre]
Je viens de faire une demande de CU sur le contributeur en question. J'ai mon idée sur le résultat... De plus la consigne est très claire concernant le vandale à propos duquel Elfix t'a donné un lien (vas-y faire un tour ça te donnera une idée de l'ampleur du truc) : révoquer tous ses ajouts, pertinents ou pas. Xic[667 ]23 octobre 2008 à 20:12 (CEST)[répondre]
Pour complément d'info, c'est un spécialiste de l'usurpation d'identité, il est très fort à ce jeu. Et c'est un adepte de musiques orientales. Xic[667 ]23 octobre 2008 à 20:20 (CEST)[répondre]
Ok, je viens de voir la page et c'est énorme en effet. C'est pour ça qu'il savait déja signer et sur quel page s'exprimer, j'aime bien aider des débutant et quand je suis tombé sur ce nouveaux compte,je me suis dit que ce mec, ça devais pas être son premier. En plus, te chercher aussi violemment, c'était un peu douteux. Je suis moins sceptique et ouais, il est à surveiller!--K90d23 octobre 2008 à 20:27 (CEST)[répondre]
Bonjour Xic,
J'ai besoin de l'avis d'un Wikipédien compétent et rodé aux us et coutumes d'ici. Je pense avoir agi un peu impulsivement (il y a un mois environ) en renommant l'article Okhrid en Ohrid. Quand j'ai mesuré l'entrelacs de liens et de pages à modifier que cette action allait entraîner, j'ai stoppé net et laissé un message en page de discussion de l'article. Je croyais qu'il était bien visible, mais depuis pas de nouvelles.
Je poursuivrais bien mes modifs allègrement (puisque « qui ne dit mot consent »), mais l'historique aussi me fait hésiter :
Comment dois-je procéder à ton avis ? Continuer (puisque personne n'a bronché) ? Tout remettre en place (puisque personne n'a bronché) ? Je suis vraiment perplexe. En espérant ne pas abuser de ton temps (avec ce problème qu'après tout je me suis créé moi-même), j'apprécierais beaucoup ton aide. Amicalement, --Wikinade (d) 25 octobre 2008 à 20:15 (CEST)[répondre]
Merci beaucoup de m'avoir répondu. Je vais sans doute surseoir encore un peu avant d'aller faire la connaissance d'Hégésippe . À plus tard, cordialement, --Wikinade (d) 27 octobre 2008 à 10:21 (CET)[répondre]
Bonsoir, je pensais que c'était plus compliqué que cela... Ce sont surtout les modèles pour les notes qui me posent un souci. Merci bien pour cette explication. Je viens de l'essayer, c'est bien pratique ce renvoi!! Amicalement, Mariamnelly(Dis-moi.., tout)26 octobre 2008 à 18:03 (CET)[répondre]
je reviens parce que je pense à ceci: est-ce que ce point d'ancrage peut fonctionner avec les liens externes pour désigner seulement une partie de la page du lien externe? Parce que cela peut utile pour moi Mariamnelly(Dis-moi.., tout)26 octobre 2008 à 18:23 (CET)[répondre]
Bonjour,
Merci de remettre en place l'article "Petar Klanac" et tous les liens internes à Wikipedia qui pointaient vers cet article.
Cet article est admissible selon les deux critères Wikipedia suivants :
- A gagné une compétition musicale importante.
1) Prix Robert-Fleming (Canada) en 2001
2) Finaliste pour le Prix de composition musicale de la Fondation Prince Pierre de Monaco en 2005 et 2001
3) Tribune internationale des compositeurs de l'UNESCO 2000
- A été diffusé au niveau national par des radios importantes.
La joie éclatante des jeunes époux a été diffusée dans plus de 20 pays incluant la France, le Canada, le Japon , les États-Unis, entre l'année 2000 et aujourd'hui, par les chaînes radios publics d'État (premières chaînes, tel France-Culture, Chaîne Culturelle de Radio-Canada, etc.).
Bien cordialement,
C. Z.
Bonjour. les demandes de restauration doivent être fait "en public" sur cette page. Cordialement. Xic [667 ] 26 octobre 2008 à 18:25 (CET)
Pourquoi ne pas m'avoir consulté avant ?
je n'ai aucune obligation de vous consulter, l'article ne fournissait aucun élément attestant de son admissibilité. j'essaie en général de laisser un mot au créateur d'un article lorsque je l'ai supprimé mais il m'arrive de ne pas le faire, particulièrement lorsque la suppression fait suite à une demande de suppression immédiate d'un autre contributeur, ce qui est le cas ici. je vois que vous avez commencé à restaurer les liens vers l'article, vous devriez avant toute chose faire la demande de restauration comme je vous l'ai dit et attendre son résultat. Le passage en force est très mal vu par ici. Xic[667 ]26 octobre 2008 à 19:07 (CET)[répondre]
Vous avez au moins l'obligation de vous informer lorsqu'il s'agit d'un article en dehors de vos compétences. Personnellement je ne connais aucun groupe de punk-rock japonais par exemple, mais si je vois un article sur wiki présentant un de ces groupes, je n'y touche pas car ce n'est pas mon domaine. Amicalement, C. Z. (PS : comment faire pour signer ?) User11[667 ]26 octobre 2008 à 19:17 (CET)[répondre]
J'ai annulé la restauration d'un lien vers l'article comme vous me le demandez. Pouvez-vous de votre côté (et sur la base des informations données plus haut) restaurer les articles que vous avez supprimés ? En vous remerciant cordialement, C. Z. User11[User11 ]26 octobre 2008 à 19:30 (CET)[répondre]
Aucune compétence particulière n'est nécessaire pour voir qu'un article n'offre aucune preue d'admissibilité (WP:NM), et une rapide recherche sur internet montre que bien peu de gens parlent de lui, ce qui n'est pas une preuve définitive je vous l'accorde mais constitue cependant dans la grande majorité des cas un indice probant. Un administrateur n'a pas à être spécialiste d'un domaine pour supprimer un article. je vous ai déjà indiqué la marche à suivre pour demander la restauration d'un article. Je ne vous ai à aucun moment demandé de remettre les liens. Xic[667 ]26 octobre 2008 à 19:46 (CET)[répondre]
Dans ce cas, merci de m'indiquer toutes les suppressions (article, liens, redirections) pour me permettre d'en demander la restauration selon la procédure que vous m'avez indiqué. --User11 (d) 26 octobre 2008 à 20:25 (CET)[répondre]
La demande de restauration doit être faite sur la page WP:DRP, comme je vous l'ai déjà indiqué. Lisez l'entête de la page. Présentez vos arguments et d'autres administrateurs examineront votre requête et restaureront l'article s'ils jugent votre demande satisfaisante. L'article ne sera pas restauré s'il n'est pas accepté. C'est tout ce que vous avez à faire. Xic[667 ]26 octobre 2008 à 20:40 (CET)[répondre]
Oui, j'ai bien compris la procédure. Dans le cas où l'article serait restauré, il faudra aussi restaurer les liens dans les autres articles, c'est pourquoi je vous demande la liste des liens supprimés. --User11 (d) 26 octobre 2008 à 21:52 (CET)[répondre]
Comment faire pour récupérer le contenu de l'article supprimé ? J'ai cherché dans l'aide de Wikipedia et ne trouve rien. Merci.--User11 (d) 26 octobre 2008 à 23:13 (CET)[répondre]
Vous ne pouvez pas le récupérer. Le contenu de l'article sera de nouveau accessible si la restauration est acceptée. En attendant seuls les administrateurs y ont accès. Xic [667 ] 26 octobre 2008 à 23:22 (CET)
Wikipedia n'a pas l'obligation de diffuser tout contenu libre de droit. Que voulez-vous faire avec le contenu de l'article ? je peux vous l'envoyer par mail si vous le souahitez. Xic [667 ] 26 octobre 2008 à 23:53 (CET)
Je souhaite comparer précisément le contenu avec les critères wikipedia, et le compléter s'il manque des éléments pertinents de "notoriété", vérifiables et documentés. Je ne souhaite en aucun cas le republier sans l'accord des administrateurs ou nuire au processus actuellement en cours. Dois-je vous donner mon adresse email ici, ou y avez-vous accès (j'ai donné mon adresse email au moment de l'inscription). Bien cordialement, C. Z. --User11 (d) 26 octobre 2008 à 23:59 (CET)[répondre]
J'en ai besoin aussi pour la traduction anglaise que je souhaite soumettre aux administrateurs de la Wikipedia anglaise. Je ne l'ai pas archivé sur mon ordinateur, croyant qu'elle serait toujours accessible, au moins dans l'historique des articles liés à mon compte. En vous remerciant par avance. --User11 (d) 27 octobre 2008 à 00:28 (CET)[répondre]
Je n'arrive pas à vous envoyer de mail. visiblement vous devez revoir vos préférences (en haut à droite, préférences>informations personnelles>Courriel>Autoriser l’envoi de courriel venant d’autres utilisateurs). Cordialement. Xic [667 ] 27 octobre 2008 à 01:01 (CET)
Tout à fait. Je viens à l'instant de modifier les préférences. Il m'est maintenant possible de recevoir des emails. Aussi, y a-t-il une fonction de type "Reply" dans les discussions, car je navigue constamment entre ma page de discussion et la vôtre pour vous répondre et je soupçonne que ce n'est pas la bonne méthode... Bien cordialement, Christine.--User11 (d) 27 octobre 2008 à 01:15 (CET)[répondre]
je vous ai envoyé une copie de la dernière version de l'article.Pour ce qui est de la navigation sur les pages de discussion, il y a différents partis. Certains préfèrent poursuivre la conversation où elle a commencé, d'autres comme moi ne voient pas d'inconvénient à naviguer entre les pages de discussion (auquel cas ilest inutile de copier la dernière réponse de son correspondant). Si vous préférez je vous suggère de poursuivre s'il y a lieu la discussion uniquement sur ma page de discussion (puisque c'est vous qui l'avez lancée). Xic [667 ] 27 octobre 2008 à 01:21 (CET)
Je ne suis pas certaine de bien comprendre s'il est "inutile de copier la dernière réponse" alors comment suivre le fil de la discussion ? Bref, je ne vous embête pas plus, de toute façon nous arrivons à communiquer et c'est l'essentiel.--User11 (d) 27 octobre 2008 à 01:31 (CET)[répondre]
Personnellement je me souviens généralement du fil de conversation (et pourtant je n'ai pas une très bonne mémoire), je sais à quoi on me répond. Xic[667 ]27 octobre 2008 à 01:36 (CET)[répondre]
Tu as supprimé la page sur "José Canon" sans même avoir lu le débat. La personne qui avait proposé la supprimé avait elle même revu sa position. A quoi sert un débat si tu le supprimes sans même lire ? Jafon
Quand on arrive dans la page il fait indiqué "26 octobre 2008 à 17:18 Xic667 (Discuter | Contributions) a effacé « José canon » (Décision PàS)" donc pour moi, c'est toi qui a supprimé la page. Sans avoir tenu compte du débat.
Tu t'étais exprimé lors du débat concernant l'admissibilité de l'article concernant José Canon (d · h · j · ↵ · DdA). J'ai restauré cette page et, conformément à la procédure, un nouveau débat est lancé. Je t'invite à venir t'exprimer sur la page concernée : Discuter:José Canon/Suppression.
Bonjour Xic667, tu peux jeter un coup d'œil sur l'article Ruche, je pense qu'il était vandalisé car après une enquête rapide, j'ai vu ceci. C'est une IP qui a édité cela (mais il y a d'autres versions après cet événement). Amicalement, --Mariamnelly(Dis-moi.., tout)28 octobre 2008 à 15:01 (CET)[répondre]
Salut, je trouve un peu rapide ta manière de supprimer cette page alors qu'une discussion est en cours . Dans la discussion, on me demande d'apporter plus de sources pour justifier ce qui est écrit dans l'article (Papatt m'a demandé de sélectionner quelques articles de presse). J'ai commencé hier à apporter plus de source et j'allais terminer cela aujourd'hui.
Tu dis qu'il y a consensus alors que plusieurs personnes ont émis des doutes, Pixeltoo s'est prononcé pour la conservation (en apportant des vrais arguments), et Matpib neutre à tendance conservation. Parmis ceux qui se sont prononcé pour la suppression, seuls LPLT et Bokken apportent, à mes yeux, des arguments valables, disant que les sources actuelles ne faisait que des simples mentions, et n'étaient pas des articles assez complets.
Les autres arguments apportés ne sont pas valables (page promotionnelle), si le ton n'est pas neutre, alors on reformule, il n'est écrit nulle part dans les règles de WP qu'un ton trop promotionnel justifiait une suppression d'article.
As-tu lu la discussion avant de supprimer cette page ou as-tu simplement compté le nombre de vote? Idwant (d) 29 octobre 2008 à 09:27 (CET)[répondre]
Bonjour. Ce que je constate c'est un large consensus pour la suppression de l'article. Je ne vois pas une tendance nette se dégager des participants aux débats pour vous laisser du temps pour compléter l'article. Je vois un seul message qui date d'il y a deux jours qui laisse entrevoir cette possibilité. Mais surtout, ce que je constate également c'est que vous êtes manifestement ici non pour participer à une encyclopédie collaborative, mais bien pour faire un peu de publicité gratuite pour votre entreprise. Lisez cela si vous comprenez l'anglais.
Sachant qu'une discussion était en cours, ne croyez-vous pas qu'il aurait été une bonne idée d'attendre la fin de cette discussion?
Si l'un des utilisateurs me demande des sources pour justifier mes arguments, c'est qu'il veut en savoir plus sur ce que j'affirmais dans les discussions précédentes. Alors pourquoi ne pas attendre que j'apporte ces sources, afin de pouvoir les évaluer et décider ensuite si l'entreprise en question est assez notoire pour être présente dans l'encyclopédie? Il me semble que cela aurait été la moindre des choses, ne croyez vous pas?
Pour ce qui est de votre dernière remarque, je crois que ce n'est pas un bon argument. On ne supprime pas un article parce que son auteur avait une (prétendue) intention de promouvoir son entreprise. On le supprime car il ne respecte pas les critères de Wikipédia. Comme l'ont fait certains autres utilisateurs lors de la proposition de suppression, vous utilisez l'argument de la promotion (un peu de publicité gratuite pour votre entreprise) n'est qu'une manière pour vous de détourner le vrai débat, qui est de savoir si cette société respecte les critères, chose que vous m'avez empêché de faire en décidant de supprimer l'article avant que j'ai pu apporter les sources demandés. Idwant (d) 29 octobre 2008 à 17:06 (CET)[répondre]
Vous avez eu une semaine pour convaincre les participants à la discussion, vous n'y êtes pas parvenu. Hier il y avait un très net consensus pour la suppression (10 supprimer contre 2 conserver, dont vous, on ne pêut demander beaucoup mieux). J'ai donc cloturé à la suppression comme prévu par le règlement. Point. Xic[667 ]29 octobre 2008 à 18:34 (CET)[répondre]
Dans tous les cas, on ne clôture pas une proposition de suppression au milieu d'une discussion. L'un des participants me demande des sources, et vous ne me laissez pas le temps de lui montrer. Vous auriez pu laisser une semaine de plus. C'est une lourde responsabilité que de prendre la décision de clôturer une proposition, la moindre des choses est donc de vérifier où en est la discussion.
Si je vous parle de ça, c'est que j'ai beaucoup contribué à Wikipédia sous un autre pseudonyme, et que certaines pratiques m'ont quelque peu dégoutées, comme le fait d'accuser quelqu'un de faire de la promo alors qu'un débat sur les critères devrait être le seul et unique débat.
Je comprends que vous luttiez contre ceux qui tentent d'utiliser Wikipédia comme un moyen de promotion, mais un wikipédien qui se respecte devrait le faire en parlant de critères, ce n'est pas ce qui s'est passé lors de cette discussion (pour la majorité des avis exprimés). En prenant la responsabilité de clôturer cette discussion, vous auriez dû faire attention à cela.
Désolé d'insister autant, ce n'est pas le fait qu'on ai supprimé la page que j'avais créée qui me révolte tant, c'est la manière dont cela a été fait. Je suis déçu par le comportement de certains. Idwant (d) 30 octobre 2008 à 10:09 (CET)[répondre]
Il y a des règles de fonctionnement des PàS. Lorsque je regarde la page de débat, je n'y vois fondamentalement pas de discussion en cours, quoi que vous en disiez. Je vous invite à poursuivre votre collaboration à l'encyclopédie sur des sujets moins "limites" disons. Vous verrez que vous n'aurez aucun souci de ce type. Xic[667 ]30 octobre 2008 à 11:47 (CET)[répondre]
Si, une discussion était en cours: [14]. Suite à ce commentaire, j'ai recherché de nouvelles sources pour justifier ce que je disais dans la discussion précédente, mais je n'ai pas eu le temps de les intégrer. Idwant (d) 30 octobre 2008 à 13:57 (CET)[répondre]
Vous ne voulez rien entendre, vous refusez de voir l'évidence de l'avancement du débat. J'estime, et je constate avec plaisir n'être pas le seul de cet avis, qu'il n'y a rien à changer à l'issue de ce débat. La discussion est close en ce qui me concerne Xic[667 ]30 octobre 2008 à 14:13 (CET)[répondre]
Mais on dirait que vous ne voulez rien entendre non plus, puisque vous ne répondez pas à ma remarque. C'est tellement plus facile de faire passer son interlocuteur pour un idiot, lui dire qu'il ne comprend rien, que d'admettre que cette proposition a été clôturée un peu trop vite... Idwant (d) 30 octobre 2008 à 14:44 (CET)[répondre]
Bonjour,
j'ai adapté le ton de l'article CUT - la revue cinéma pour le rendre le plus neutre possible (pas auto-promotionnel).
Pouvez-vous y jeter un coup d'œil et éventuellement le valider ?
Cordialement,
Boyan Drenec
http://fr.wikipedia.org/wiki/CUT_-_la_revue_cin%C3%A9ma
Salut. Dans le paragraphe Enfance et jeunesse, il y a d'indiqué: Après la fin de ses études, blabla... hors j'ai une source (sérieuse) qui indique qu'il est parti de l'université sans avoir fini, et qu'il n'est pas resté très longtemps. On n'a pas la même impression en lisant l'article. le dico du jazz dit qqchose là dessus ? tu en sais plus ? merci. Sylenius (d) 2 novembre 2008 à 19:10 (CET)[répondre]
J'ai trouvé d'autres choses: il est sorti sans diplome d'après le site de l'université [15] et est resté seulement 1 an et demi d'après [16]. Je vais essayer d'enrichir un peu l'article dans les prochains jours . Sylenius (d) 3 novembre 2008 à 19:14 (CET)[répondre]
Je trouve rien sur ce mémoire (on va appeler ça comme ça) par contre sur l'influence de Stalling et des cartoons, il y a plein de choses. Je vais essayer de reprendre le paragraphe. Sylenius (d) 4 novembre 2008 à 21:09 (CET)[répondre]
Salut, et merci pour ton message d'accueil !
Je ne suis pas un vrai nouveau, j'ai en fait renommé mon compte avant de passer en SUL.
Voili voilo, à part ça je suis fan de Cheval de Frise aussi ;o)
A+
Samugariya (d) 4 novembre 2008 à 20:12 (CET)[répondre]
Bonjour, j'ai vu que tu avais protégé l'article titre. Alors je voudrais te poser une question : étant donné que l'article est actuellement soumis à une procédure de PàS, comment faire pour essayer de le sauver (en tenant compte des commentaires d'autres utilisateurs, par exemple) si on ne peut le modifier ? Par ailleurs, est-il logique que la personne qui demande la suppression de tout l'article puisse supprimer des éléments dans l'article ? Tout ça ne me paraît pas très logique... Cordialement, Marc 1981 (d) 5 novembre 2008 à 13:23 (CET)[répondre]
Il est vrai que bloquer l'article juste après une modif que l'on peut qualifier de vandalisme (-8 269 octets, aucune discussion sur les section supprimé, attitude agressive de son auteur), c'est pas top :) Tieum512BlaBla5 novembre 2008 à 13:31 (CET)[répondre]
C'est la règle lorsqu'on est face à une guerre d'édition, on bloque la version sur laquelle on tombe, jusqu'à ce que les utilisateurs en conflit parviennent à un consensus. Si Gfournier123 pose un problème sérieux et individuel, il faut demander une sanction à son égard aux administrateurs, qui agiront en conséquence. Si son action relève véritablement du vandalisme alors il paraît en effet logique de le bloquer une nouvelle fois et de reverter sa dernière modification, mais ce n'est pas à moi de m'en charger. Etant donné le déroulement du débat, l'article ne me paraît pas vraiment en danger de suppression. La protection n'est pas prévue pour durer indéfiniment quoi qu'il en soit. Si la tendance du débat s'inverse il faudra agir en conséquence, et en tenant compte de ce cas particulier d'article, bloqué en cours de PàS. Cordialement. 5 novembre 2008 à 15:43 (CET)
je regarde, et je me dis tien, ils ont fais une page au nom de la maque c'est étonnant.
Dans le doute je cherche la page sur les powerstrider qui est un concurrent de poweriser
et là je vois contenu effacé pour pub.
Donc,
je pense qu'il faudrait modifier l'article poweriser et lui donner un autre nom plus générique, comme "echasses urbaines" ou bien powerbock (il me semble qu'on peut aussi les appeler comme ça car l'inventeur s'apelle bock.)
Alors je me pose la question, que faire et qui doit le faire ?
je n'ai jamais contribué à wikipédia, et comme c'est votre (ton ?) pseudo qui est donné dans la suppression de la page, je me suis dit que j'allais écrire direct ici.
Bonjour Xic667, j'ai besoin de ton aide pour un souci à propos d'un article que j'ai créé Anne-Marguerite Petit Dunoyer, et cela parce que j'ai vu, ce matin, qu'il y a un autre article qui s'intitule Anne-Marguerite du Noyer. Elle est plus journaliste que femme de lettres selon les références que j'ai consultées et que je cite (mais cela n'est qu'un détail et on peut dire qu'elle est aussi femme de Lettres). Le vrai problème concerne son nom. Je suis sûre de mes références. Pourrais-tu m'aider car je ne sais pas quoi faire. Wikinade ne conseille de m'adresser à un administrateur pour ce genre de questions, alors je viens t'en parler. Amicalement, --Mariamnelly(Dis-moi.., tout)20 novembre 2008 à 11:56 (CET)[répondre]
Oui Xic667, j'ai changé mon nom pour une raison importante, et j'ai aussi ajouté une adresse électronique. Je lis la page indiquée dès que possible et je reviens te voir si j'ai d'autres questions ou sans même avoir de questions... Bonne soirée, --Amitié(Dis-moi tout)20 novembre 2008 à 19:59 (CET)[répondre]
Désolée, j'espère que je ne te dérange pas, je reçois ce message quand j'appuie sur le lien pour le courriel:
vous ne pouvez joindre cet utilisateur par courrier électronique :
soit parce qu’il n’a pas spécifié d’adresse électronique valide (et authentifiée),
soit parce qu’il a choisi, dans ses préférences utilisateur, de ne pas recevoir de courrier électronique des autres utilisateurs.
Tu vas te moquer de moi, n'est-ce pas?, je viens de remarquer que je n'ai pas changé le nom dans le lien sur la page de discussion, je ne fais que des bêtises quand je suis là , , et pardon Xic667--Amitié(Dis-moi tout)20 novembre 2008 à 22:02 (CET)[répondre]
J'ai vu que mon article pour expliquer les jeux Sirpriz a été effacé, il y a surement une bonne raison.
Sirpriz propose des jeux (échanges de cadeaux dans le monde entier) un peu comme postcrossing, bookcrossing ou les cistes, je pense qu'il a donc sa place en terme d'explication sur wikipedia.
Pouvez vous m'aider à rédiger un article pour présenter Sirpriz, qui vous conviendrait ?
Je viens de le revoir. Bon je vois que tu es passé à 11h 20 avant mon message.C bon tu vas pouvoir jugé par toi même qu'il n'y a pas lieu de gardé ce paragraphe.
Je profite de ce massage pour te demander comment je peux changer le titre de l'article Draoui que j'ai rédigé. Je voudrai l'intituler Peuples de la vallée du Draâ.
Bonjour. j'ai bien vérifié les liens. En fait les pages qui apparaissent encore liées sont celles contenant le modèle {{The Cure}}, que j'ai pourtant corrigé. mais pour une raison que j'ignore les pages apparaissent encore dans les pages liées même après correction (j'ai déjà vu le cas ailleurs). Tu peux vérifier, il n'y a normalement plus aucune page liée. Cordialement. Xic[667 ]26 novembre 2008 à 20:32 (CET)[répondre]
Oui, c'est vrai, je viens de le constater par moi-même. J'aurais dû vérifier avant, désolé du dérangement. On peut purger le cache des modèles pour que cela disparaisse plus vite, mais ce n'est pas indispensable. — mro[d]26 novembre 2008 à 20:37 (CET)[répondre]
Cher Xic667,
le samedi 29 novembre 2008, cela me fera un an de contributions (d'abord sur une adresse IP). J'approche en étant inscrit des 400 contributions ! Tenbysie(m'écrire)
Nous avons en effet déjà eu ce type de remarque il y a quelques temps et nous avions laissé un peu de côté nos contributions.
Cependant, nous nous sommes rendus compte - suite à nos visites sur ce site et aux remarques d'internautes - que de nombreux contributeurs ajoutaient des liens vers nos sites qui n'étaient pas toujours corrects (urls fausses) ou judicieux. Nous avons donc entrepris - de manière artisanale et ponctuelle - de chasser ces liens et de les remplacer par des urls correctes ou plus appropriées.
Il est à noter que ces liens ajoutés par d'autres ne renvoyaient pas forcément sur des documents en visionnage gratuit (les fictions par exemple dont les 10 premières minutes seulement sont visionnables gratuitement, l'ensemble étant disponible à l'achat).
Sur les sites ina.fr, 80% des vidéos disponibles sont en visionnage intégral gratuit. C'est-à-dire que les internautes peuvent les visionner (depuis mac, pc ou linux) entièrement et gratuitement sur nos sites (et les sites de nos partenaires). Celles-ci sont également disponibles au téléchargement définitif en échange d'un paiement, c'est pour cette raison qu'un prix apparaît sous les vidéos.
Dans la majorité des cas, les liens que nous ajoutons sur les pages wikipédia, sont des liens vers des contenus gratuits et/ou vers des contenus avec apports éditoriaux - les dossiers comprenant textes et vidéos, les sélections faites par la rédaction (comme il nous l'avait été demandé par le responsable de Wikipédia France l'an passé) pour apporter un éclairage média sur une personnalité, un événement, une émission...
C'est ce que nous avons fait par exemple sur l'article Jacques Mesrine. Les deux liens ajoutés - si mes souvenirs sont bons - étaient les suivants :
http://www.ina.fr/archivespourtous/index.php?vue=selarch_select&id=1126
(sélection de documents en visionnage ou écoute gratuit retraçant la "carrière" de Jacques Mesrine)
http://www.ina.fr/archivespourtous/index.php?full=mesrine&genre=&chaine=&mode_document=audio&datedif_jour1=&datedif_mois1=&datedif_annee1=&explorer_OK.x=10&explorer_OK.y=9&action=ft
(documents audio exclusifs en écoute intégrale gratuite)
Ils menaient tous deux vers des documents en visionnage (ou en écoute) intégral gratuit. Nous pensions que ces documents apportaient un éclairage média intéressant sur cet homme médiatique.
Nous nous sommes également rendus compte que d'autres sites de vidéos comme la TSR ajoutaient des liens externes, ce qui nous a confirmé l'intérêt d'ajouter des liens vers nos vidéos.
En résumé, nous pensons en effet que nos contributions (tout ou partie) peuvent être intéressantes pour la communauté Wikipédia, que ce soit en ajoutant des liens vers des vidéos ou en contribuant à l’enrichissement des articles sur les émissions, fictions avec les informations dont nous disposons…
Cependant, nous ne voulons en aucun cas aller contre les règles de l’encyclopédie et nous apprécions votre proposition d’aide. Nous n’hésiterons pas à vous solliciter dès lors que nous aurons des questions.
Dès à présent, en voici quelques unes :
- Quels types de liens externes pouvont nous ajouter sur la page Jacques Mesrine afin de donner accès aux documents audio et vidéo assez inédits que nous avons sur lui ?
- Devons-nous cesser tous liens vers des documents dont seules les 10 premières minutes sont disponibles en visionnage gratuit ? Par exemple, sur la page Au théâtre ce soir, nous souhaitions dans un premier temps mettre un lien à côîté de chaque titre vers leur fiche média sur notre site. Une fiche média sur ina.fr comprend un résumé, le noms des acteurs (…), des liens vers des vidéos connexes et une vidéo (ou un son). Est-ce inapproprié ? Idem pour les fictions (comme Un Balcon en foret, L’Invention de Morel…), les séries (Maigret, Les cinq dernières minutes…). Nous recevons de nombreux mails de la part d’internautes qui recherchent des informations sur ce type de contenus.
- Nous rencontrons quelques difficultés sur la création de nouvelle page. Qu'en est-il des articles orphelins ou non catégorisé ? Que pouvons-nous faire pour éviter ça ?
Bonjour
Voici mon ancien message et une réponse de XIC.
Je ne suis pas d'accord avec vous, Je voudrais au moins mettre une page sur les "swaps", un jeu que les internautes font entre blogs, afin de faire connaitre ce type de pratique (l'échange de cadeaux entre pays).
Sirpriz est un site qui mérite d'être expliqué dans vos pages autant que bookcrossing.com ou postcrossing.com, c'est exactement le même principe sauf que nous au lieu d'etre un échange de livres ou cartes postales c'est un échange de cadeaux!
je ne vois pas où est le probleme ?
Merci de me répondre
Mama de sirpriz.com
Bonjour
J'ai vu que mon article pour expliquer les jeux Sirpriz a été effacé, il y a surement une bonne raison. Sirpriz propose des jeux (échanges de cadeaux dans le monde entier) un peu comme postcrossing, bookcrossing ou les cistes, je pense qu'il a donc sa place en terme d'explication sur wikipedia. Pouvez vous m'aider à rédiger un article pour présenter Sirpriz, qui vous conviendrait ?
@micalement Mama
Bonjour. les critères d'admissibilité des sites webs sont relativement exigeants, le site que vous mentionnez n'y satisfait visiblement pas. De plsu je tiens à ajouter que Wikipedia n'est pas un espace publicitaire gratuit mais un projet d'encyclopédie libre. Cordialement. Xic [667 ] 20 novembre 2008 à 19:44 (CET)
Tu a protégé Alliance Française de Pardubice (d'ailleur a renommer Alliance française de Pardubice) à la création, hors des pages sur des alliance française, il y en a déjà plusieurs (voir Alliance française) et je ne suis absolument pas certain que ceci soit HC. C'est bien souvent des institution établies de longue date et qui ont une influence non négligeable sur la vie culturelle de la ville dans laquelle elles sont implanté. En tout état de cause ce genre de cas doit passer par une PaS et pas en SI. Tieum512BlaBla2 décembre 2008 à 11:00 (CET)[répondre]
Tu as des éléments de notoriété à fournir ? parce que rien de probant sur le net et l'article qui a été recréé plusieurs fois sous divers noms n'était que de la pub, ou n'avait rien d'encyclopédique. AU mieux mettre une mention dans Alliance française et créer un redirect. les multiples créations intempestives justifient à mon avis pleinement la protection. Xic[667 ]2 décembre 2008 à 11:07 (CET)[répondre]
La protection avait avant tout pour but d'éviter les multiples suppressions de ces articles qui ne ressemblent à rien. Maintenant s'il y a quelqu'un de motivé pour lancer un article décent il n'y a aucun souci pour déprotéger. Cordialement. Xic[667 ]2 décembre 2008 à 11:24 (CET)[répondre]
Pour l'Alliance française de Pardubice en particulier, non je n'ai pas d'"élément de notoriété" par contre je déplore vraiment la façon dont le contact a été fait avec l'utilisateur ci-dessous qui semblait ne pas comprendre se qui se passait et se voit sa page de discussion se remplir d'insulte... Aussi, si cette alliance française n'est pas admissible, il est certainement possible d'écrire sur Alliance française en république tchèqueTieum512BlaBla2 décembre 2008 à 16:12 (CET)[répondre]
Salut,
Je tente en vain de créer cet article sur l'Alliance française de Pardubice comme me l'a demandé la directrice de l'Alliance mais c'est pour moi mission impossible car tu supprime tout ce que je mets en ligne peut- tu m'expliquer pourquoi ??? il n'y a vraiment rien d'illégal ou de non conforme dans ce que j'écris.... de plus, de nombreuses Alliances françaises sont en ligne sur wikipédia pourquoi pas la notre ?? une AF ets une association à but non lucratif qui je le pense, peut intéresser des gens ... merci de m'expliquer pourquoi tu me mène la vie dure te ne veux pas que je mette en ligne ces informations!!
La « prise de contact » avec ce contributeur a certes été hautement critiquable, mais je n'en suis aucunement responsable. De plus la lecture de sa pdd ne fait que me conforter dans mon idée que cette assoc est HC, indépendamment du contenu disons « pauvre » de l'article avant suppression. Et certes nous avons des articles pour plusieurs Alliances, mais une recherche internet m'amène à douter fortement de l'admissibilité de la plupart d'entre elles. Il semble bien qu'il n'y ait pas grand chose à dire (de sourcé et d'encyclopédique j'entends) sur chacune d'entre elles, à mon avis mieux vaudrait à la rigueur fusionner ce qui est pertinent dans l'article mère... Maintenant l'article a été recréé, donc... Xic[667 ]2 décembre 2008 à 18:17 (CET)[répondre]
Vas-y bloque moi si ça te fait bander. Tu préfererait peut-etre que je dise des choses comme "hitler protégeait les Juifs", "la Chine est le pays de la liberté"... T'es pitoyable. C'est meme pas la peine qu'on se reparle.
J'ai posté ce matin un article concernant le compositeur Florent Gauthier. Il est vrai que c'est ma 1ère "publication" sur le site (et donc pas trèsau fait de certaines choses, désolé) même si je suis un adepte de ces lectures.
Il est normal que l'article soit une copie du site de la Maîtrise des Bouches du Rhône puisque c'est moi qui l'ait rédigé (avec l'accord du compositeur). Je ne connaissais pas son travail avant de le découvrir cet été au festival de la Chaise Dieu. Il me semblait donc interessant de le faire figurer dans la base de données. De plus un cd de sa musique vocale verra le jour sur le label solstice dans le courant de l'année 2009.
Après, s'il faut que je réécrive l'article je suis prêt à le faire. Pensez-vous que ce soit possible?. Cordialement
Bonjour. Le contenu des articles de Wikipedia étant sous licence GFDL, il est impossible de copier le contenu d'un autre site sans avoir suivi au préalable la procédure de republication. Par delà même cette question de violation de droit d'auteur, je vous invite à vous assurer et à apporter les preuves que cette personne répond aux critères d'admissibilité des articles, en particulier ceux concernant la musique. Dans le cas contraire, l'article s'expose à une suppression immédiate. Cordialement. Xic[667 ]7 décembre 2008 à 12:46 (CET)[répondre]
Au contraire, je pense que Darkness Before Dawn (projet français) peut être considéré comme du 'Dark Ambient', je sais pas si tu as écouté, ou peut être as tu écouté le groupe de hardcore du même nom situé au U.S.A.
Je te file le lien myspace pour évalué si oui ou non tu considères ce projet comme 'dark ambient' ou autre.
Musicalement.
merci ;) . Par contre heu n'ayant jamais utilisé cette fonction...qu'entends tu par "il reste à rétablir les ancres dans chaque redirection" ? Triton (d) 10 décembre 2008 à 18:39 (CET)[répondre]
je ne pas te garantir la véracité de mes informations, mais néanmoins j'ai passé pas mal de temps à croiser la discographie de weather report que tu pourras retouver sur cette page http://membres.lycos.fr/synoc/disco.htm et tous les musiciens que j'ai indiqué ont collaboré à un ou plusiers titre ou albulms de weather report.
Donc libre à toi, de refuser ma modification., mais peux-tu me dire qui était le batteur dans les morceaux Mr. gone,Punk Jazz de l'album 'Mr. Gone'
Bonjour, j'ai regardé le portail urbanisme, et il n'y fait mention de l'aspect architecture et construction (rien par exemple sur l'aspect relation humaine). Ce n'est pas un domaine (l'urbanisme) que je maîtrise, par contre j'ai vu pas mal d'émission consacrées aux banlieues (ce sont principalement les banlieues bénéficiaire de la politique de la ville). d'où mon avis sur la pàs. Mais je peux me tromper. Ouverture fantaisiste (d) 14 décembre 2008 à 02:23 (CET)[répondre]
Personnellement je serais plutôt d'avis de compléter à ce sujet le portail de l'urbanisme plutôt que diviser encore les énergies en lançant un portail ultra-spécifique dont l'apport serait tout relatif. Entretenir un portail demande du temps et des bonnes volontés, cela ne me semble pas une priorité importante dans ce cas. Coridialement. Xic[667 ]14 décembre 2008 à 09:41 (CET)[répondre]
Bonjour et bon dimanche !
Excuse-moi de te cueillir peut-être au saut du lit un dimanche matin, mais tu as retiré, hier soir le « portail Italie » que j'avais placé sur l'article Maurizio Bianchi que tu venais de créer, au motif que ce dernier « n'est pas particulièrement un emblème de son pays d'origine. » Je trouve cela fort regrettable, parce que l'objet du bandeau n'est pas « décoratif » (même si la présence du drapeau national pourrait le laisser penser au premier abord), mais « bêtement » utilitaire : il permet aux petits robots qui travaillent dans l'ombre, et qui n'ont aucun autre moyen à leur disposition pour cela, de repérer les articles concernant un domaine particulier pour pouvoir effectuer correctement toutes sortes d'activités nécessitant un tri (comme, par exemple, les placer dans les listes d'articles récents et les indexer dans les listes de suivi). Il permet, en outre, à l'article de bien figurer dans la catégorie « articles liés » correspondante (en l'occurence pour l'Italie), qui tente de faire un inventaire exhaustif de TOUS les articles concernant le domaine. Je consacre beaucoup de temps à ces taches obscures de maintenance qui tiennent à la fois à la présentation des articles (wikification, mise en page, illustration ...) et à leur bon classement (catégorisation, bandeaux, ébauches ...), parce que cela me paraît important, à la fois pour l'image que donne l'encyclopédie à ceux qui la découvrent et pour une bonne utilisation de son contenu. Je me permets donc de te demander de remettre le bandeau « Portail Italie » sur l'article « Maurizio Bianchi », en espèrant que tu auras compris le sens de ma demande. Cordialement, bonne continuation ! Polmars • Parloir ici, le 14 décembre 2008 à 08:54 (CEST)[répondre]
Bonjour. Concernant le fait que cette personne soit italienne, on a déjà 6 (!) catégories qui l'indiquent ; à quoi servent ces catégories si ces pour que malgré tout l'on soit encore obligé d'ajouter en bas de page au portail, portail dont l'effet principal est tout de même, pour le lecteur et le visiteur de la page, d'ajouter un gros drapeau national en bas de page. ?Il faut peut-être affiner les réglages des bot mais franchement, à partir du stade où les robots nous obligent à ajouter des drapeaux au pied de tous les articles, on peut sérieusement commencer à s'interroger sur qui sert qui (qui est le vrai « robot » en fait ? ), et sur l'utilitié des dits robots (d'autant qu'on a déjà 6 catégories qui indique l'origine de cet homme comme déjà signalé). Cette personne n'est pas connue pour être italienne, elle est connue pour ses travaux d'artiste et de musicien, en ce sens il apparaît normal qu'elle soit listée dans les portails de ces spécialités ; sur le portail du pays, c'est beaucoup moins évident, une évidence à relativiser encore si cela doit obliger encore à ajouter une bannière aux couleurs nationales en bas de page. S'amuse-t-on à ajouter le portail "France" à tous les articles sur les personnalités de nationalité française, celui des États-Unis sur celui de toutes les personnalités américaines etc. etc. ? Non. Pourquoi ? Parce que ans la majorité des cas cela ne présente pas d'intérêt. Tu peux bien remettre le portail si tu le souhaites mais encore une fois je ne vois aucune pertinence dans ces ajouts « semi-automatique ». Cordialement. Xic[667 ]14 décembre 2008 à 09:38 (CET)[répondre]
Bonjour,
Je trouves tout à fait injuste la dénomination de spam des liens que j'ai créé qui sont des pages spécialisées à caractère éducatif. Je ne vends rien et cherche à partager ma passion et mon expérience. Je n'attends pas de réponse particulière à ce message, la censure étant un art à pratiquer avec un arbitrage qui est propre à chacun nous risquons de rester sur un déssacord de toutes façon. Merci de regarde de plus près ce que j'ai créé avant d'en faire un lien publicitaire. Pour moi la question est plûtot est ce utile? complémentaire? Il me semble préjudiciable de penser que wikipédia doit être le seul élément de diffusion du savoir et qu'il n'y ai pas de place à des compléments extérieurs.
Cordialement
Message bien reçu, je reverrais mon approche par des contributions avec citation des sources si vous me le permettez. Mais visiblement il y a deux poids deux mesures... voir nos amis outre atlantique qui ne sont pas aussi regardants sur les liens externes (même les blogs).
Cordialement
Ok, je comprend tout à fait la logique, il m'était difficile (c'est toujours peu intuitif) de voir pourquoi les liens sautaient. J'hésite souvent à trop ajouter de contributions car le format n'est pas évident à utiliser (d'ailleurs je ne suis convaincu que je n'utilise pas parfaitement les discussions non plus )et de plus malgré ma lecture des recommandations je ne vois pas comment ajouter mes textes explicatifs et signifier leur appartenance (source) sans les lier à un de mes sites (ce ne sont pas des blogs, les blogs impliquent un dérapage possible des commentaires et du sérieux de la source). Je suis un utilisateur convaincu que le savoir ce partage (surtout quand on parle du bien être animal), c'est l'une des raisons de l'existence de mes sites avicoles (et cela explique aussi ma donation à Wikipedia). Celui sur ma région a moins d'importance à mes yeux pour la raison précédemment citée.
Cordialement
eh bien désolé je ne pensais pas pouvoir être désigné comme vandale en apportant ma contribution à cette encyclopédie. Veuillez noter tout d'abord qu'en tant que nouvel utilisateur je n'ai pas vu d'abord vos messages, je ne les ai découverts qu'au bout du troisième.
En effet An on bast n'est pas disque d'argent et n'a pas vendu à 50000 exemplaires. Cependant cette artiste fait partie d'un genre musical qui se prête peu à autant de ventes de disques et il y a peu d'artistes de sa catégorie qui peuvent y prétendre.
Je porterai cependant votre attention qu'en Pologne, c'est une des artistes montantes voire des plus connues en IDM/ electronica. Elle a ainsi été la première Polonaise à prendre part au Sonar festival en 2007, elle a cette année été l'objet d'un assez long article dans DJ mag en Pologne toujours, et joue en Pologne comme en Ukraine, Russie, Norvège, Grèce, France, Allemagne, Espagne, ou en Grande-Bretagne où elle a signé son dernier album (rednectic recordings - www.rednetic.net), etc. Elle est ainsi surnommée dans son pays la "Mira Calix polonaise" - Mira Calix étant une artiste de Warp !!
Il me semblait donc que même si elle vient d'un pays qui a moins de retentissement au niveau de la musique européenne, elle pouvait avoir sa place comme référence de ces genres musicaux auprès des artistes qui prennent part aux mêmes festivals qu'elle.
Libre à vous cependant de ne pas avoir le même jugement bien entendu.
Merci pour la précision, je ne connaissais pas les balises supprimer. Je vais rapidement avant d'aller bosser trouver quelques motivations (pour aller travailler) et quelques raisons pour supprimer l'article .
Merci de votre félicitation, malgré que avec un peu de retard. Je me réjouis que il ti ha plait (desolé, je parle jusqu un peu le français).--Outisnn (d) 15 décembre 2008 à 16:01 (CET)[répondre]
Vous persistez à supprimer mes contributions sur la page du Mossad et à supprimer les références à mon site, alors que celui-ci est reconnu par les meilleures références du renseignement fancophone, à commencer par le site "Spyworld" créé par le Centre français sur le renseignement : http://www.spyworld-actu.com/spip.php?article9516
Je souhaiterais donc que vous enquêtiez un peu plus avant de supprimer des références sur un sujet sur lequel vous n'avez aucune notion.
Je fais suivre une copie de ce message à la direction de Wkipédia, et je reproduis les références sur le pages de Wiki. Si vous les supprimez une nouvelle fois, c'est le tribunal.
Après tous les messages que je vous ai adressés c'est ainsi que vous me répondez ? Par une menace de procès ? Je me demande bien en vertu de quoi vous me traineriez au tribunal d'ailleurs... Xic[667 ]18 décembre 2008 à 16:12 (CET)[répondre]
Vous n'enquêtez pas sur les sites que vous supprimez, et vous privez Wikipédia de véritables sources, dont l'interview que j'ai ajoutées avec Ross. Michael Ross est un vrai ex-agent du Mossad qui a publié un best-seller au Canada. Je l'ai interviewé par téléphone, et cette interview a fait la une des sites juifs et israéliens : http://www.juif.org/le-mag/24,interview-d-un-ex-agent-du-mossad-michael-ross.php
Question d'origines. Maintenant, si vous m'excusez, je vais compléter l'article sur le Mossad dans Wiki, car celui-ci est très léger. Les noms de division, la localisation du QG et les terminologies opérationnelles ne sont pas ajoutées.
Plutôt que de supprimer ces informations, vérifiez-les, et pensez bien que je ne m'obstinerais pas à compléter l'article sans une bonne raison.
Vous avez rejeté le projet Embiologie. Je ne veux pas revenir sur votre décision.
Elle fut prise par des intervenants qui n'y connaissaient rien et qui ne présentent aucune preuve d'une crédibilité scientifique officielle. Soit!
Par contre, il y a atteinte à ma vie privée; vous laissez sur la toile, directement et indirectement, toutes les traces sur mon identité et sur le texte que j'avais "commencé" à rédiger.
Ou, vous acceptez le dossier ou vous le refusez. Vous l'avez refusé, je vous demande, à nouveau, de bien vouloir en supprimer toute trace. Merci.
Exemple /(??????)
Star-Trek
133 Algiro® et Embiologie. 134 Bibliographie. 135 bot : annonce de révocation sur Colette Renard; 136 Géographie. 136.1 Communes voisines; 136.2 Division de ...
www.star-trek.fr/component/awiki/?view=mediawiki&article=Utilisateur%3ASalebot%2FJournal%2F... - 250k - En cache - Pages similaires
Frey
Bonjour. Tout d'abord je n'ai rien rejeté ou refusé, je n'ai fait que faire le bilan du débat qui avait été lancé, conformément aux instructions en la matière (voir WP:PàS). Ensuite je ne comprends pas non plus où il y a violation de votre vie privée, et pour finir, comme c'est indiqué dans la fenêtre de modification, tout contenu publié sur Wikipedia est sous licence GFDL, à présent l'article a été supprimé, nous ne pouvons rien faire pour les bribes qui apparaissent encore (je ne sais ps trop où d'ailleurs, si vous pouviez me donner un lien...). Cordialement. Xic[667 ]25 décembre 2008 à 14:20 (CET)[répondre]
Salut, même si je trouve ta fleur très jolie, ne crois tu pas que le bon vieux message d'accueil des nouveaux arrivants ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:Bienvenue_nouveau ) est plus complet, et donne accès à bien plus d'informations d'initiation ? Vioxx
Adrille - respondeu'm !
. Allez, a + Nécropunk666
Hasta ∞ 6 août 2008 à 10:37 (CEST)
? Non, je suis dans mon état normal ! 
j'ai oublié de te remercier pour ton bon conseil, désolée! Merci bien et à bientôt, 
--Mariamnelly (Dis-moi.., tout) 9 août 2008 à 00:07 (CEST)
. J'ai corrigé le tir (cible) sur coup de pouce de Bertrouf, bonne soirée 
. Oblic gné ? 14 août 2008 à 18:39 (CEST)
--Riba-- (d) 17 août 2008 à 05:17 (CEST)
. En tout cas merci de l'avoir fait, c'était plus que nécessaire. Bien cordialement. Xic [667 ] 26 août 2008 à 00:01 (CEST)
je me suis mal exprimée! Je voulais comprendre comment je peux archiver ma propre page de discussion (elle commence à être assez longue), à bientôt, --Mariamnelly (Dis-moi.., tout) 26 août 2008 à 17:12 (CEST)
c'est fait, merci infiniment pour ton aide!!! En fait, j'avais peur de ne pas bien saisir les procédures car on parlait aussi de différentes formes d'archivage dans les pages d'aide.Mariamnelly (Dis-moi.., tout) 26 août 2008 à 20:05 (CEST)
je suis vraiment triste et je ne comprends plus rien. Amitié--Mariamnelly (Dis-moi.., tout) 26 août 2008 à 23:13 (CEST)
Pour te dire UN GRAND MERCI 
)... Herr Satz (d) 2 septembre 2008 à 02:38 (CEST)
cela fait longtemps depuis mon dernier message!
Voudrais-tu inaugurer mon livre de souvenirs,
amicalement, --Mariamnelly (Dis-moi.., tout) 10 novembre 2008 à 19:37 (CET)
Purgé. Merci à toi. Xic [667 ] 19 novembre 2008 à 15:19 (CET)
Bonjour Xic667, c'est juste pour te souhaiter une bonne journée,--Amitié Je t'écoute 22 novembre 2008 à 10:41 (CET)
.
