Discussion utilisateur:Gdgourou/2011

Général

Disney

Bot

Archives de discussions
Générales	Disney	Bot
2005	2005
2006	2006
2007 - 2 - 3	2007
2008 - 2 - 3	2008	2008
2009 (mensuel)	2009 (mensuel)	2009
2010 (janv-juin)	2010	2010
2011	2011	2011
2012	2012	2012
2013	2013	2013
2014	2014
2015	2015
2016	2016	2016
2017	2017
2018	2018
2019	2019
2020	2020
2021	2021
2022	2022
2023
Autres archives Analyse automatique de vos créations archives arbitrage ethernaute archives Wallonie archives CAr

Bonjour et bienvenue sur ma page de discussion, afin de clarifier la gestion de ma page de discussion, elle a été scindée en plusieurs parties. Pour les questions idiotes : http://justfuckingwikipediait.org ou http://justfuckinggoogleit.com
Pour les sujets généraux	Ajouter un message général
Concernant Disney (de près ou de loin)	Ajouter un message sur Disney
Pour le bot Ptbotgourou (d · c · b)	Ajouter un message pour mon bot

demande l'aide dns notre etude concernant l'epuisement professionnel chez les infirmiers de garde

salut je m'apelle fifi je suis libanaise /etudiante a l'universite libanaise 4eme annee sciences infirmieres j'ai besoin des notions concernant l'etudes de l'epuisement pofessionnel des infirmiers que vous avez discute sur votre page electronique merci

Hypothèse préalable

Bonne année !! Καλή χρονιά ! (bien sûr)

À vérifier au cours des 365 prochains jours... Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2011 à 18:01 (CET)

+1 : Happy new year ! Musicaline ^[Wi ?] 2 janvier 2011 à 13:24 (CET)

WikiFée

C'est que pour les filles, non ? Amicalement, --Copyleft (d) 10 janvier 2011 à 14:54 (CET)

Total respect --Copyleft (d) 10 janvier 2011 à 15:05 (CET)

Modèle:Autres projets

Bonjour, je suppose que cette modification a entraîné un dédoublement de "s=". JackPotte ($♠) 13 janvier 2011 à 17:20 (CET)

Blocage

Il ne faut pas tout mélanger… Personne ne minimise le problème, j'ai critiqué la façon de le régler. En outre, les dernières modifications ne reprennent pas le diff du 29 novembre, ce qui illustre bien le fait que le vrai problème est que certains contributeurs ont décidé que puisqu'ils étaient trois ou quatre ils pouvaient interdire à Nouill de toucher à cette page et le reverter à vue sans même examiner les mérites de ses changements. GL (d) 18 janvier 2011 à 11:54 (CET)

typographie

salut GdGourou, donc ça serait du même type qu'une phrase ? Comprends pas mais bon merci beaucoup, je peux le concevoir en faisant fumer mon cerveau à force de réflexion mais bon j'ai hâte de comprendre clairement. Mythe pour une discussion cordiale, c'est ici. 18 janvier 2011 à 17:57 (CET)

Nara Dreamland

A propos de cet article, puis-je rajouter mon article (http://www.meow.fr/nara-dreamland-haikyo/) en référence à l'aspect "délabré" du parc ? Qu'en penses-tu ? Aussi, je pensais à mettre à changer l'image en haut de l'article, et en mettre une un peu plus flatteuse (une vue du parc d'en haut par exemple). Je préfère te demander avant de faire les modifs. Je te remercie.

Lien externe sur Nara Dreamland

Salut.

Je ne comprends pas bien ce que le lien externe ajoute à l'article. Il s'agit d'un blog personnel sans aucune notoriété qui raconte à la première personne plus de choses sur le propriétaire du blog que sur Nara Dreamland. Peux-tu m'aider à comprendre pourquoi ce lien externe est intéressant à ajouter sur cet article?

Cordialement. /Badzil ^papoter 11 janvier 2011 à 17:10 (CET)

Précision

Salut,

Ton ancienne vie d'arbitre te poursuit (et, par la présente, te rattrape un peu ): on demande ici une énième clarification sur un arbitrage auquel tu as participé. J'ai donné des éléments de réponse qui me semblent relever du bon sens, mais j'ai peut-être loupé un épisode. Libre à toi de corriger le tir si besoin est. Cordialement, Popo le Chien ^ouah 28 janvier 2011 à 00:00 (CET)

Starship Troopers 3 : Marauder

Bonjour, Je souhaiterais comprendre pourquoi, en effaçant ce que j'avais écrit sur ce film, vous avez ces commentaires :
- style à revoir : je ne pense pas écrire dans un style très différent de l'article de départ, donc pouvez vous préciser ce qui rend mon style si mauvais par rapport à cet article ? Est-ce le style qui ne vous agrée pas ou le sens de ce qui était écrit ?
- source à fournir : Wikipedia demande de ne pas insérer de liens vers des sites webs, ce qui limite la possibilité de fournir des sources internet. Les photos du film ne sont pas libres de droit, alors j'ignore comment fournir des sources illustrant la convergence de symboles, mise en scène, oriflammes et uniformes entre Starship Troopers 3 et l'Allemagne nazie.
- trop proche du TI: je ne comprend pas ce que signifie TI.
=> Même si cet article que vous avez effacé n'a pas d'importance, j'ai quand même besoin de comprendre vos raisons. Fgaret 3 Février 2011

Efteling

Bonjour, me revoilà avec mon parc de prédilection... En fait, j'ai une question toute pratique : apparemment, il y a trop de liste à puces dans l'article. Est-ce que ce serait une bonne idée de transformer les contenus des Chronologies en tableaux? Une fois ceci effectué (ou pas), je reproposerais bien l'article à l'atelier de lecture. Est-ce une bonne idée? Bonne soirée Eliedion (d) 8 février 2011 à 19:28 (CET)

Parkinson précoce ?

Un clic malheureux sur un lien "Vandalisme" alors que je lisais cette page de discussion (soit dit en passant en approuvant mille fois ce blocage). Désolé, confus, rouge de honte, j'ai n'ai plus qu'à t'aider sur des AdQ pour mériter ton pardon. . 10 février 2011 à 14:41 (CET)

Revert autocollapsed/collapsed

Modèle:Palette Courses de taureaux‎ Voir page de discussion. Ces palettes sur la corrida seront probablement utilisées par groupes (1, 2, 3 par article - voire 8 sur le glossaire), il n'est pas judicieux de les développer toutes sous peine d'avoir une page entière de palettes illisibles. v_atekor (d) 16 février 2011 à 13:56 (CET) Ps : je suis l'auteur des palettes v_atekor (d) 16 février 2011 à 13:58 (CET)

oui, en effet, j'ignorai ce fonctionnement. Merci v_atekor (d) 16 février 2011 à 14:35 (CET)

Benga

Bonjour Gdgourou,
Pourrais-tu régler ton bot pour que des articles dans des langues différentes ayant le même titre mais des sujets différents ne soient pas reliés entre eux. L'article en espagnol ne traite absolument pas le même sujet que les autres.
--Omondi (d) 17 février 2011 à 23:55 (CET)

Good Morning, Vietnam

Salut. En fait, je ne fais que suivre les recommandations du Projet:Cinéma qui prévoient de mettre uniquement les dates de sortie dans le pays d'origine et dans les pays francophones. Mais bon, si tu tiens à ce qu'elles y soient toutes, ce n'est pas un problème je ne vais pas insister . Cordialement. Olyvar (d) 17 février 2011 à 14:37 (CET)

Voilà sur quoi je me suis basé Wikipédia:Conventions filmographiques/Présentation des films. Après je ne dis pas qu'il n'est pas permis de faire une section spéciale Sortie cinéma, je dis juste que je n'en vois pas trop l'utilité. Olyvar (d) 17 février 2011 à 14:46 (CET)

Oui, je sais bien que la plupart des articles de films ne suivent pas le modèle d'article-type mais quand j'ajoute des infos sur un article de film (ce que je fais régulièrement), j'en profite au passage pour mettre un peu d'ordre dans les sections en me disant qu'au pire, si ça ne convient pas à quelqu'un, il me le fera remarquer (et c'est d'ailleurs ce qui s'est passé avec toi ). Mais il n'y a aucun souci, tu as parfaitement expliqué ton point de vue sur les dates de sortie (même si tu ne m'as pas convaincu de les mettre toutes à partir de maintenant ). Sinon, j'ai une question au sujet des dates de sortie : sur quoi te bases-tu pour les indiquer si tu n'utilises pas IMDb ? (parce que j'ai remarqué que même des articles labellisés utilisaient IMDb comme source pour cela). Olyvar (d) 17 février 2011 à 15:38 (CET)

Club du 20 février

Hello, la SI semblant surprenante et Butterfly disant que ce n'est pas un canular, j'ai rétabli l'article le temps de discuter de son cas. Il lui faut indéniablement des sources mais peut-être mérite-t-il d'être conservé. Cordialement, Totodu74 (devesar…) 18 février 2011 à 15:48 (CET)

Nepomuks Kinderwelt

Bonsoir. Un utilisateur commet de nombreuses fautes – tout sauf encyclopédique – sur Wikipédia. Eloi68720 (d · c · b) s'est vu supprimé plusieurs de ses pages et ne tient pas compte de grand monde. Plusieurs contributeurs, dont Freddo (d · c · b), doivent repasser derrière. L'article que je cite comporte trois bandeaux explicites. J'ai un peu amélioré cet article mais l'utilisateur n'en tient pas compte (sauf vis-à-vis de la forme), tout comme mes explications sur sa page de discussion. De plus, il (ou elle) a créé une nouvelle page au lieu de renommer celle concernant l'attraction en question (attraction qui a changé de nom : Speed of Sound ; Hercule (d · c · b) a rétablit la situation). Que peut-on faire dans ces cas-là? Je ne parle pas de blocage mais il faudra suivre ça d'un œil. Je me tourne vers mon parrain officieux pour voir comment éclaircir cette situation. Un grand merci. Bonne soirée Eliedion (d) 22 février 2011 à 00:18 (CET)

Ok Un grand merci. Sinon, juste pour info, je crois que je vais reproposer l'article à l'atelier de lecture pour espérer un BA… Si un jour c'est possible Bonne nuit Eliedion (d) 22 février 2011 à 1:18 (CET)

Justification

Salut Gdgourou,
tu pourrais au moins te justifier au sujet de cela (#1,#2), ce serait un minimum... ~force92i [@] 22 février 2011 à 13:57 (CET)

Au cas où tu n'avais pas remarqué l'aspect actuel de ces palettes résulte de longues discussions, et là tu veux faire une mise en forme qui en plus réduit la qualité de lecture --GdGourou - Talk to °o° 22 février 2011 à 14:41 (CET)

En effet, je ne l'avais pas remarqué (peux-tu me passer le lien de cette discussion). Ça ne te dérange pas toi de voir une palette avec un sous-titre, c'est très laid. Personnellement, je ne pense pas avoir réduit sa qualité, pour les cérémonies j'ai simplement aligné décennies par décennies, tout ce qui y a de plus normal. ~force92i [@] 22 février 2011 à 14:56 (CET)

Technicolors, le retour

Et que je te dégomme la page Christina Aguilera... Il n'était pas bloqué, celui-là ? Ah, si une semaine. Que faire, que faire ? Le pire, c'est qu'il est sporadiquement utile. Qu'en penses-tu ? ⇢ ᴊᴏʜᴀɴɴ 24 février 2011 à 17:18 (CET)

Tu n'es pas obliger de tout effacer, tu as besoin d'une source pour mettre qu'elle a plusieurs numéro 1 Billboard, et que ses premier duos succès commerciaux sont sorti en 2001 et non en 2000. lol Et surtout qu'il avait 3 belles sources dans mon intro, qui ont été éffacer par ce Johaann qui est probablement bizarre.

Pk Madonna et toutes ses consoeurs... ont de superbes introductions avec des sources peu fiables voir non sourcées ?? c'est pas juste tout ca...Vous ne trouves pas ca bizarre d'avoir une si pauvre introduction pour une artiste aussi talentueuse ? la c'est sur qu'elle ne risque pas d'attirer les internautes ni de donner envie de lire sa page vu qu'il n'y pas 'introduction ! C'est vraiment n'importe quoi. Wiki france devrait directement diriger les lecteurs, internautes de Xtina sur wiki anglophone ca page est un chef d'oeuvre a coté.

Merci de m'avoir de nouveau une suprimé mon travail enregistré à 14 heures. Vous ne comprennez pas que il y a certaines modifications qui n'ont pas besoin de sources ! Vous vous débrouillez pour recuper mon travail maintenant.

Je n'ai pas fait de fautes... si il y en a une, tu penses vraiment que c'est nésséssaire de tout éffacer pour ca ? tu peux pas prévenir avant ? Si je ne source pas c'est qu'il n'ya pas de sources tout simplement et depuis quand on doit sourcé pour marquer qu'elle fait une tourné en amérique latine en 2001 qu'elle a sorti deux singles en meme temps de son album en espagnol..plus un dvd et gagné un latin grammy, ca parait tout a fait normal je n'ai pas eu besoin de sourcé pour les autres périodes alors pk celle ci ? ca devient de pire en pire car tu n'a pas de respect--Technicolors 25 février 2011 à 16:12 (CET)

Tu peut pas tout simplement arreter de t'occuper du topic de Xtina, pour mon bien être le sien et celui de ses fans. Tu disais qu'il faut rester neutre alors comment tu acceptes dans ce cas que Britney, Madonna et Michael Jackson par exemple se retourve avec des Queen of the pop ... en tête d'intro et sans source en plus ? Ce qui me dérange dans le fond ce n'est pas eux mais plutôt ceux qui disent rien. Surtout que j'ai souvent mis des sources fiables a un moment ca été effacé sans cesse, comme si que sont article était protégé...meme un article sur ses influences et sa voix on l'air de te déranger, pourtant Wikipédia est une encyclopédie ... donc j'aimerai que tu t'assouplisse, car se que tu fais c'est de la méchanceté ou de la jalousie. Tu ne trouves pas que je devrais te bannir pour ton comportement ? et ca serait sympas que tu argumentes un peu tes réponses.--Technicolors 26 février 2011 à 12:09 (CET)

Refonte de texte

Coucou. Je me lance – à tâtons – dans une refonte du texte des différentes sections / lands de Efteling pour en faire non plus des listes mais des textes continus comme conseillé pour un label BA. Je dois te dire que je ne suis pas convaincu du résultat et donc je me demande si la présentation ne gagnerait pas à revenir vers une liste… Quel est ton avis là-dessus? Ps : la page tant attendue sur The Little Mermaid: Ariel's Undersea Adventure est enfin arrivée ! Un grand merci. Bonne journée & @ bientôt. Eliedion (d) 27 février 2011 à 17:41 (CET)

PàS

Bonsoir, juste un petit mot pour te dire que j'ai proposé ici en PàS la page Nepomuks Kinderwelt créée par l'utilisateur Eloi68720 (d · c · b). Merci de jeter un coup d'œil et – pourquoi pas – donner ton avis. Cordialement. Eliedion (d) 7 mars 2011 à 20:47 (CET)

Biographie et vie privée

Salut Gdgourou,

J'ai vu que tu avais déposé sur la PdD de Zefroncity un bandeau indiquant que les sections « vie privée » sont déconseillées sur WP. Étant un pratiquant, ton message a titillé ma curiosité. J'ai lu la page sur les sections anecdotiques (d'après le lien dans le bandeau) mais, si on y déconseille bien de créer des listes de faits qui auraient plus leur place dans le corps de l'article, rien ne dit précisément que les sections du genre « vie privée » sont à proscrire. Je suis aussi allé faire un tour sur WP:BPV pour savoir si, plus simplement, les biographies devaient se limiter à la vie publique. Visiblement, on peut aussi traiter de la vie privée avec parcimonie. Principé confirmé dans cette discussion que j'ai trouvée sur le Bistrot en faisant une recherche.

Je me pose donc cette question : puisque quelques éléments de la vie privée peuvent être intéressants dans le cadre d'une biographie, ne peut-on pas les mettre dans une section à part ? Il me semble qu'il n'est pas forcément judicieux d'amalgamer vie privée et vie publique (carrière, œuvre etc... ) dans les mêmes paragraphes.

Cordialement,
TheKeuponSauvage - (Répondre) 12 mars 2011 à 00:50 (CET)

Bonjour Thekeuponsauvage, il est possible d'avoir des sections d'une biographie consacrée à la vie privée d'une personne mais c'est souvent le résultat d'une mauvaise organisation. Si on prend le principe d'une biographie chronologique, ce qui pour moi est préférable à une biographie thématique, les éléments de la vie privée se retrouvent inclus dans la chronologie. C'est faisable et je l'ai fait dans Walt Disney. Une conséquence des sections vie privée est souvent la mise en exergue ou en relation d'éléments disparates dans le temps qui donnent parfois un aspect dejournal people voir au mieux une forme d'analyse subjective. Certains personnalités sont connues pour leur frasques relationnelles (Liz Taylor) mais à mon sens ces éléments sont de deux types : l'information dans une section biographique restant factuelle et les commentaires qui ont plus leurs places dans une section d'analyse (sourcées).

Le résultat est donc que si nous devons avoir une section vie privée, c'est plutôt dans la partie analyse/héritage en bas d'article et non dans une sous-section de la biographie. Les sections Carrière et Oeuvre sont à mon avis un mélange de biographie factuelle et d'analyse, que j'estime pour la plupart des cas être un travail inédit.

Dans le cas des jeunes personnalités c'est encore pire, des contributeurs cherchent à mettre toutes les relations éphémères voir fantasmées par la presse, le tout regroupées avec le nombre de frères et soeurs, les enfants, les divorces, les condamnations pour ivresse ou usage de stupéfiant,... le tout sans aucune source, sauf parfois celle de la presse people. Cela devient assez loin d'une biographie encyclopédique. Loin de moi l'idée d'assainir leur image mais en ayant un regard un peu passéiste, la majeur partie des infos est anecdotique, voir inutile. Mon conseil serait de s'imaginer écrire la biographie quelques jours après la mort de la personnalité, que retiendrait-on ? --GdGourou - Talk to °o° 12 mars 2011 à 11:40 (CET)

Bonjour GdGourou,

Merci pour ta réponse. Si je comprend bien, la section « vie privée » doit synthétiser et, si possible, analyser quelques faits biographiques déjà exposés dans le corps de l'article ?

Je conçois en effet que, autrement, cette section peut devenir une poubelle à potins ou un condensé de faits qui n'ont pas grand chose à voir.

TheKeuponSauvage - (Répondre) 12 mars 2011 à 14:29 (CET)

Protection de page ?

Bonjour ;)

Pourrais-tu jeter un oeil à l'historique de l'article Ian Somerhalder, s'il te plaît : depuis plsieurs semaines maintenant, il y a des modifs et des reverts incessants dans la section "bio/vie privée", que, de guerre lasse, j'ai fini par laisser en demandant une source pour l'ensemble. Tu ne devineras jamis : je me suis fait reverter... No comment ;)

Pourrais-tu m'indiquer comment protéger cet article de manière à ce que seuls les wikipédiens inscrits depuis plus de 4 jours puissent le modifier, et pas les adresses IP ?

Merci d'avance,
Cordialement
Anierin ^{[service après-vente]} 13 mars 2011 à 17:27 (CET)

EDIT : Pourrais-tu jeter un oeil sur la PdD de IJKL ? Je sais que tu as déjà rencontré quelques difficultés avec lui, mais au moins une fois par jour je me retrouve à reverter des effacements de synopsis, ou des modifications intempestives du plan des articles de séries télé... Je n'aime pas passer pour un chouineur, mais là je pense que je ne vais pas pouvoir rester courtois encore très longtemps... Merci d'avance ;) Anierin ^{[service après-vente]} 13 mars 2011 à 17:44 (CET)

Rapport de diffs

Salut Gdgourou,

Voici quelques diffs, comme demandé :

• Modifs du plan des articles consacrés aux séries comme sur Mission impossible, Les Monsieur Madame, Hung ou Fais-moi peur !.

• Suppression de synopsis comme dans Edward aux mains d'argent ou Saw.

Bon, j'espère que c'est bien ce qu'il te fallait...
Cordialement,
Anierin ^{[service après-vente]} 14 mars 2011 à 07:10 (CET)

Biographies

Salut GdGourou,

Je reviens vers toi car j'ai besoin de ton avis. J'ai écrit récemment une biographie sur Éric Berdoati. Selon les conseils que tu m'avais donnés, j'ai opté pour une biographie chronologique. J'ai remarqué ce matin que AntonyB (d · c · b) avait remanié le plan de l'article pour en faire une biographie thématique.

Je voudrais savoir si cela te semblait pertinent avant d'aller en PdD car, depuis notre dernière discussion, je pense que non.

Cordialement,
TheKeuponSauvage - (Répondre) 16 mars 2011 à 11:29 (CET)

J'ai ajouté un nouveau message sur la PdD d'AntonyB. TheKeuponSauvage - (Répondre) 17 mars 2011 à 23:05 (CET)

Ton message dans ma PDD

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Gdgourou. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de AntonyB.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Sondage

« Je suis impressionné maintenant Wikipédia est une institution de validation scientifique. Sans rire, Wikipédia doit-elle vraiment outrepasser les décisions prises par la communauté scientifique internationale ? » (GdGourou) Si vous pensez que non, alors je vous invite à participer à l'écriture de l'article Expansion terrestre, après avoir consulté Portail:Sciences/Charte du contributeur en science sur Wikipédia et en:Expanding Earth. Visite fortuitement prolongée (d) 25 mars 2011 à 21:40 (CET)

Relecture de Syndey Newman?

Salut, peux tu te charger de la relecture de cet article? Bonne journée, Prosopee (d) 26 mars 2011 à 15:34 (CET)

Wikimag - Semaine 12

Wikipédia:Wikimag/2011/12 BeBot (d) 28 mars 2011 à 06:42 (CEST)

Pléonasme universitaire

Bonjour Gdgourou/2011,

Je suis désolé, suite à votre annulation de ma modification, je précise ma position : les références que je trouve à ce sujet contredisent le point de vue que vous défendez.

http://fr.wiktionary.org/wiki/Annexe:Pl%C3%A9onasmes_en_fran%C3%A7ais "Vaste ensemble de bâtiments universitaires"

http://www.cnrtl.fr/definition/campus "Ensemble de bâtiments édifiés sur de vastes espaces verts et comprenant locaux d'enseignements, restaurants et résidences universitaires"

Puisque la notion "universitaire" est intrinsèque au campus, ajouter universitaire est un pléonasme - juste logique.

Des références nombreuses citent ce pléonasme: http://community.languagetool.org/rule/show/CAMPUS_UNIVERSITAIRE?lang=fr

Enfin, l'article Campus contient bien explicitement la précision du fait que "Campus universitaire" est un plénonasme, l'article Wikipédia Walt_Disney_Studios_Burbank est en français, même s'il est issu de l'anglais, la règle qui s'applique est celle du français. (Philippe.petrinko (d) 30 mars 2011 à 18:39 (CEST))

Boulette

Salut Gdgourou. Merci d'avoir relevé ma boulette . Ça m'apprendra à pas prévisualiser. Mafiou44 (d) 7 avril 2011 à 12:09 (CEST)

Administratrice

Bonjour Grandgourou, j’ai répondu à vos/tes remarques sur ma page de candidature. Je vous/t’invite à confirmer ou changer ton opposition. Cordialement,Celette (d) 13 avril 2011 à 13:44 (CEST)

Wikipédia:Administratrice/Celette

Merci

Je comprends ce que tu m'as dit, et je te remercie. Connaîtrais tu un forum ou l'on on pourrais parler de ce sujet ? Si tu n'ens n'as pas eh bien tanpis... --Monday ka me ha me haaaaaa !!!! Jedi du 92 21 avril 2011 à 11:59 (CEST)

Bonjour, c'est encore moi, j'ai vu que tu t'y connaissais un peu en informatique. Pourrais tu:

• ou modifier legerement la page http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9alit%C3%A9_virtuelle
• ou m'expliquer quelques trucs toi même sur ma page parce que c'est pas compréhensible pour mon âge !

Merci d'avance --Monday ka me ha me haaaaaa !!!! Jedi du 92 21 avril 2011 à 12:08 (CEST)

Ben pour mon niveau c'est celui d'un 5eme et ce que je souhaite apprendre c'est:

• les definitions en general;
• tout ce qui est realite virtuelle, images de synthèses ce genre de trucs quoi.

--Monday ka me ha me haaaaaa !!!! Jedi du 92 21 avril 2011 à 13:10 (CEST)

Merci beaucoup pour ton aide, si jamais tu as besoin d'aide, laisse moi un message ! Sincères salutations, --Monday 21 avril 2011 à 14:12 (CEST)

/* ARTESI */

Au risque de vous importuner, mais je prends le risque... je constate à votre réponse que le commentaire ne porte pas sur la page que j'ai recréé en décembre 2010, mais sur une version antérieure que je ne cautionne pas.

Pour information :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_restauration_de_page#ARTESI

cordialement --Cvirlo (d) 21 avril 2011 à 12:25 (CEST)

Oups !

Je sais ca na rien a faire la mais va sur: forum: Dragon ball vs One piece

D'un utilisateur dont l'initiale est M...

Sydney Newman

Bonjour GdGourou, sans vouloir te déranger, je voulais juste te dire que j'ai proposé l'article Sydney Newman que tu avais relu au label BA, et pensais que tu pouvais vouloir donner ton avis sur la question ! Whist* (d) 30 avril 2011 à 19:16 (CEST)

Modèle pp.

Je cite la page {{Pp.}} : « Conformément aux conventions typographiques en vigueur sur Wikipédia qui préconisent l'application des règles éditées par le Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie nationale, la typographie retenue pour l'abréviation de « page(s) » est « p. ». » et « Ce modèle, dont l'utilisation ne peut primer sur celle du modèle {{p.}} ». Matei13 ^Quoi ? 1 mai 2011 à 12:28 (CEST)

Je comprends ce que tu dis, mais Wikipédia ce n'est pas faire un mauvais choix et l'imposer par la force ! Matei13 ^Quoi ? 1 mai 2011 à 12:50 (CEST)

Bon, j'en ai marre de me disputer, néanmoins cette modification de grande envergure aurait dû être précédée d'un débat (et non être imposée par la force). Et je ne cherchais à intimider personne avec ma refins, mais juste à dire que la référence était insuffisante. Matei13 ^Quoi ? 1 mai 2011 à 14:25 (CEST)

Je ne devrais pas me mêler à cette conversation qui ne me regarde pas, de plus tu m'as beaucoup aidé dans mon premier article d'importance, cependant, cette conversation m'a intrigué, j'ai donc fait quelque recherches, et le site de l'université Paris V qui dit retranscrire les règles typographiques de l'imprimerie nationale : http://www.dsi.univ-paris5.fr/typo.html, dit que : « page, par p. (ne se répète pas : p. 127 et 128) ». En ce qui concerne le Quebec et la Suisse, c'est différent : nous n'utilisons pas la vocabulaire usuel du Québec sur le Wikipédia français, donc nous ne pouvons utiliser leurs règles typographiques, bien que cela puisse les déranger ! Bien évidemment, le portail Disney est entièrement sous ta responsabilité et, étant son principal contributeur et fondateur à ce qui me semble, nous ne pouvons d'attaquer sur ce point, cependant je pense qu'il faudrait ouvrir une page de débat (je ne sais pas comment faire) et définir une norme pour tout Wikipédia, en tenant compte des diversités régionales sans pour autant enfreindre les conventions nationales. Cordialement (et merci encore pour le vote !), Whist* (d) 1 mai 2011 à 23:53 (CEST)

Juste une dernière chose : si tu avais regardé plus bas sur la page, tu aurais vu que ma dernière modification ne consistait pas uniquement à remplacer « {{p.}}numéro » par « {{p.|numéro}} ». De plus, je ne vois pas en quoi ces modifications doivent être annulées ! Matei13 ^Quoi ? 2 mai 2011 à 07:47 (CEST)

Depuis le placard aux balais

Merci de vos bons conseils. Je compte sur vous tous pour m'aider à donner raison à fugace en démontrant que « l'on peut faire de la maintenance paisiblement », moderato cantabile. Pitibizous de la sorcière du placard aux balais : Mandarine 1 mai 2011 à 23:09 (CEST)

Merci encore ! Bon 1er mai (ou ce qu'il en reste) ! Pitibizou ! Mandarine 1 mai 2011 à 23:09 (CEST)

Chic !

Géant, encore des ajouts et retraits non sourcés du fameux Technicolors. http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Christina_Aguilera&curid=124538&action=history

!admin ? ^^

⇢ ᴊᴏʜᴀɴɴ 5 mai 2011 à 16:55 (CEST)

Relecture de Excalibur?

Salut, on a une demande de relecture pour cet article, venant d'un autre relecteur. Si tu es dispo bien sûr... Bonne journée Prosopee (d) 7 mai 2011 à 09:30 (CEST)

Merci! Prosopee (d) 7 mai 2011 à 10:48 (CEST)

Pas de souci ; à l'avenir il faut essayer que cela soit les demandeurs qui préviennent leurs relecteurs (d'où le bandeau en haut de la page d'accueil de l'Adl). Je me donne quelques mois pour instaurer le changement a+ Prosopee (d) 7 mai 2011 à 11:33 (CEST)

...

On dirait que vous avez ignoré mon message. ce n'est pas très gentil... De M.....

PdC

Désolé, je n'avais pas vu que la page avait déjà été renommée... Je corrige les autres volets. Cordialement, Necrid Master (d) 13 mai 2011 à 22:45 (CEST)

PS : à noter néanmoins le flou artistique des conventions typographiques sur la question (qui arrivent à se contredire en quatre exemples...). Je ne tirerai pas sur l'ambulance... Necrid Master (d) 13 mai 2011 à 22:58 (CEST)

M'enfin ??? C'est pourtant très clair ! --V°o°xhominis ^[allô?] 14 mai 2011 à 18:36 (CEST)

Bonjour

Je viens vous demander ( si cela est dans vos compétences ) de créer une page sous le lien ci-dessous: Décodeur Informatique. Cordialement, Monday (d) 15 mai 2011 à 17:20 (CEST)

Justement je ne sais pas ce qu'est un decodeur internet c'est pourquoi je vous demande ça ( en tout cas j'ai trouvé ce terme sur la 2eme ligne sur ce lien : Wi-Fi).

Cordialement, Monday (d) 15 mai 2011 à 20:20 (CEST)

Je vous remercie pour cette explication, Bonne journée !

Cordialement, Monday (d) 21 mai 2011 à 10:07 (CEST)

Relecture d'Adam Ondra

Salut, peux-tu prendre en charge cette demande? Bonne soirée, Prosopee (d) 16 mai 2011 à 19:43 (CEST)

Sydney Newman

Sydney Newman a obtenu le label Bon Article. Merci pour ton vote Whist* (d) 16 mai 2011 à 22:42 (CEST)

Pour info

Yippee . Cordialement, Micthev ^{(discuter ⇐ /!\)}, le 16 mai 2011 à 23:30 (CEST)

Félicitations --GdGourou - Talk to °o° 17 mai 2011 à 00:28 (CEST)

Tu n'y es pas tout à fait pour rien . Cordialement, Micthev ^{(discuter ⇐ /!\)}, le 17 mai 2011 à 00:37 (CEST)

Félicitations aussi od†n ↗^blah 17 mai 2011 à 00:42 (CEST)

Contrairement à ce qu'on pourrait croire, ça va me faire du bien de ne plus être à mon compte et qui plus est PrestaShop, de ce que j'ai pu voir lors de mon entretien et une boîte jeune, vivante, dynamique et sympathique. Cordialement, Micthev ^{(discuter ⇐ /!\)}, le 17 mai 2011 à 00:53 (CEST)

The Mellomen

Un nouvel article... à compléter sans modération ! --V°o°xhominis ^[allô?] 20 mai 2011 à 13:30 (CEST) PS: Petit début de controverse sur La Belle et la Clochard mais qui, j'en suis certain, se résoudra rapidement...

J'ai un tout petit doute sur l'attribution des voix des chiens. C'est quasi sûr pour Boris, la basse et Toughy le ténor mais il peut y avoir inversion entre Bull et Pedro. De plus, pourrais-tu vérifier dans ton abondante littérature que c'est bien Stevens et non Hamlin qui chante, car c'est l'année où ils ont changé de leader ? --V°o°xhy - 20 mai 2011 à 15:27 (CEST)

Imdb

Salut,
En effet, tu as raison ... Mais si on parcourt les articles cinéma c'est la règle. Je tacherais de poser la question à CecilF. Bonne journée Mike Coppolano (d) 22 mai 2011 à 13:09 (CEST)

Byrsa

L'article sur Byrsa a obtenu le label BA. Merci de ton vote. Pradigue (d) 26 mai 2011 à 20:15 (CEST)

vie personnelle = vie privée

Pour info : --GdGourou - Talk to °o° 28 mai 2011 à 12:56 (CEST)

Etonnant de m'en faire le procès. Je n'ai fait que corriger la section, pas ajouter des informations. Référez vous donc à ceux qui en sont responsables ! Cordialement, Celette (d) 28 mai 2011 à 13:05 (CEST)

Je plussoie . Cordialement, Celette (d) 28 mai 2011 à 14:42 (CEST)

petit passage

Bonjour, Ne penses tu pas qu'il serait bon de mettre également ton message sur le bistrot ? - Bonne journée --Lomita (d) 30 mai 2011 à 08:04 (CEST)

Anniversaire

Joyeux anniversaire !

Salut Grand Gourou, et bonne année de plus...--Pªɖaw@ne 2 juin 2011 à 00:19 (CEST)

Bon anniversaire. Gemini1980 oui ? non ? 2 juin 2011 à 01:03 (CEST)

Bon anniversaire ! Pradigue (d) 2 juin 2011 à 06:50 (CEST)

Joyeux anniversaire ! Buisson (d) 2 juin 2011 à 09:22 (CEST)

Bon et Heureux Anniversaire Mike Coppolano (d) 2 juin 2011 à 09:31 (CEST)

Salut vieux ! Bon anniversaire ! Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 2 juin 2011 à 11:02 (CEST)

Bon anniversaire. Udufruduhu (d) 2 juin 2011 à 11:11 (CEST)

Joyeux anniversaire ! Toto Azéro ^{suivez le guide !} 2 juin 2011 à 11:11 (CEST)

Joyeux anniversaire itou ! --Floflo (d) 2 juin 2011 à 12:03 (CEST)

Idem :) Otourly (d) 2 juin 2011 à 12:30 (CEST)

Très bon anniversaire à toi et bonne continuation . — Jules78120 ^{(Discuter !)} 2 juin 2011 à 14:33 (CEST)

Je te souhaite cher Gdgourou un trés heureux anniversaire Kirtap^{mémé sage} 2 juin 2011 à 14:46 (CEST)

Excellent anniversaire !! Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 juin 2011 à 15:29 (CEST)

bon, joyeux, heureux, vieux (ah non ça ça le fait pas) très excellent soyeux anniversaire gdg ! pitibizou ! Mandariine 2 juin 2011 à 15:33 (CEST)

Joyeux anniversaire ! Comte0 (d) 2 juin 2011 à 15:34 (CEST)

Joyeux anniversaire Gdgourou, plein de bonheur ! … et à très bientôt — Arkanosis ^✉ 2 juin 2011 à 16:47 (CEST)

Très bon anniversaire. Cj73 ^{On en parle ?} 2 juin 2011 à 16:55 (CEST)

Bon anniv ! Mafiou44 (d) 2 juin 2011 à 17:09 (CEST)

soyeux Zanif ! Butterfly ^austral 2 juin 2011 à 20:45 (CEST)

Joyeux anniversaire !! Céℓine (✉) 2 juin 2011 à 21:18.

Bon anniversaire ! Gz260 (d) 2 juin 2011 à 21:40 (CEST)

Joyeux anniversaire, Joyeux anniversaire, Joyeux anniversaire GdGourou, Joyeux anniversaire ! Gérard (d) 2 juin 2011 à 22:07 (CEST)

Joyeux anniversaire. ;) DJ Mugi 76 (d) 2 juin 2011 à 22:44 (CEST)

On fête ça môrdi ? F. 3 juin 2011 à 07:22 (CEST)

En retard, mais joyeux annif Sardur - allo ? 3 juin 2011 à 00:43 (CEST)

Tout pareil !!! (on est pas tous des piliers du Bistro !) --V°o°xhy [allô?] 3 juin 2011 à 01:13 (CEST)

En retard... mais bon anniversaire quand même  !! .Anja. (d) 3 juin 2011 à 22:09 (CEST)

Encore plus en retard que l'année dernière et bien plus que n'importe qui ! BOuaRF——_{euh oui ?} 10 juin 2011 à 05:47 (CEST)

L'article Winja's Fear & Force (Phantasialand) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Winja's Fear & Force (Phantasialand) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Winja's Fear & Force (Phantasialand)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Eliedion (d) 4 juin 2011 à 22:55 (CET)

Troll

Salut Gdg. Un nouveau petit malin assez pervers puisqu'il réussit à glisser des hoax au milieu de réelles corrections : Canella45, 79.89.12.242, 79.89.12.199, 79.89.13.22, 79.89.13.214, 79.88.185.144, 79.88.185.159 (le dernière et la plus récente bloquée 1 an en attendant mieux). Du coup, le travail de nettoyage a été assez fastidieux (car recouvert) et il doit en rester. A surveiller donc de très près tout ce qui a trait à Quasimodo de Notre-Dame, Benjamin et Belle, Andrew Ruboton, Safou et Nsafou. N'hésite pas à diffuser l'info à qui de droit... --V°o°xhominis ^[allô?] 13 juin 2011 à 01:12 (CEST)

Géoloc

Yo

Voilà ça marche. Pas tant de parc pas localisés en fait. Il faut voir si tous ont une box. Ludo ^{Bureau des réclamations} 6 juin 2011 à 15:17 (CEST)

votre commentaire sur mes corrections dans le livre d'or

merci de participer à cette aimable 'cabale' contre les corrections apportées aux propos ajoutés au livre d'or :]

comme je le disais aux autres intervenants, je n'ai en aucune façon modifié les propos ni reformulé les phrases des personnes qui ont laissé un message ; mon seul souci était de rendre la lecture du livre d'or moins laborieuse ;

je vous invite plutôt à demander à ceux qui ont laissé un témoignage si elles s'offusquent de ces corrections ; pour ma part j'en doute fortement...

en tous les cas, félicitations pour votre attitude de 'gardien du temple', vous faites ça très bien !

bonne journée ;]

82.243.102.209 (d) 5 juillet 2011 à 14:45 (CEST)

Labyrinthe de Merville

Emilie Venturelli (d) - Merci beaucoup pour tes améliorations sur l'article. Le 12 juillet 2011 à 20:29 (CEST).

Évaluation/Index

Salut Orlodrim, as-tu prévu un nouveau passage pour mettre à à jour avec ton bot les pages Projet:xxx/Évaluation/Index ??? Pour le projet Disney le dernier passage date du 18 juin. (c'est donc un appel) --GdGourou - Talk to °o° 15 juillet 2011 à 16:57 (CEST)

Bonsoir. Je vais m'en occuper. Les mises à jour seront plus régulières d'ici une à deux semaines (je vais changer légèrement la présentation pour réduire le nombre d'éditions). Orlodrim ^[discuter] 15 juillet 2011 à 23:40 (CEST)

Labélisation BA Efteling

J'ai terminé de référencer toutes les sources de l'article sous forme de {{lien web}}. Je pense bientôt soumettre l'article à un vote pour une labélisation BA. As-tu des remarques à faire ? Entre-autre sur la structure de l'article, le vocabulaire, l'orthographe… ou autre. Merci Eliedion (d) 9 août 2011 à 22:23 (CEST)

L'apprenti sorcier (film, 2010)

Salut! Je ne comprends pas pourquoi tu as révoqué mes modifications sur la page de l'Apprenti Sorcier. Il y a un lien entre le teaser et l'extrait du film énoncé. Le but serait en effet de savoir pourquoi le film se base deux fois sur la référence Depeche Mode. Cependant, tu n'indiques pas pourquoi il y a révocation.

Merci d'avance! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Dmode59 (discuter), le 12 août 2011 à 17:51

Nala

Pourquoi as-tu supprimé tout ce qui a été écrit en plus sur cette page : http://fr.wikipedia.org/wiki/Nala Je ne comprends pas. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Floryan (discuter), le 15 août 2011 à 21:51

Mais mes sources, c'est le film ! Ce que j'ai fait, c'est juste reprendre le rôle du personnage tout au long du film. C'est moi qui a écrit les explications moi-même en personne, je ne les ai pas prises d'un autre site... Comme j'ai dit, il suffit juste d'avoir regardé.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Floryan (discuter), le 15 août 2011 à 22:32

Ok, mais dans ce cas comment se fait-il que dans d'autres langues comme Wikipédia en anglais, les descriptions ont été acceptées et mises en ligne ? Tout d'abord, je n'ai pas émis de commentaires personnels dans la modification que j'ai effectuée. J'ai tenu compte du wikipédia anglais et j'ai retapé le texte "à ma façon" en ayant été le plus neutre possible. Neutre parce que je n'ai fait que décrire des éléments qu'il y avait dans le film... Alors dans ce cas, comment faire pour que ce ne soit pas supprimé ?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Floryan (discuter), le 17 août 2011 à 17:27

Si je fais ça c'est pour un peu valoriser certains articles comme celui-ci qui me semblent parfois un peu trop "pauvres", surtout en français... En tout cas merci d'avoir remis mes modifications. :)

Astérix

bonsoir Gdgourou,

je viens de rédiger une contribution qui ne semble pas se charger sur wikipedia. vous semblez un habitué de la page Parc Astérix, pouvez vous me dire pourquoi ?

merci

bonne soirée

Parc Asterix

salut Gdgourou,

je n'ai pas reussi à répondre directement à ton message donc je t'en renvois un.

Pour info mon commentaire sur le lien éventuel (à noter l'emploi du conditionnel dans ma phrase pour justement mettre en avant la nécessité de prudence) sur avec les violence dans les banlieues n'est pas un commentaire personnel. Il est du Préfet de l'Oise qui avait alors évoqué cette possibilité sur sa page fb officielle (mais wikipedia refuse cette source).

j'ai cependant suivi te conseils. j'ai donc juste remis la mise en page précédente, plus claire et lisible à mon avis

bonne soirée

Infobox film

Salut à toi. J'espère que tu vas bien depuis le temps ? Comme tu es la personne que je considère la plus impliquée dans l’échange du Bistro, en dehors de ceux qui participent à la discussion en cours sur la page de discussion de l’infobox, je te contacte toi et toi seul. Puis, comme tu es encore plus impliqué sur le film d'animation… Bref, je t’invite à lire ceci : Discussion modèle:Infobox Cinéma (film)#Proposition 4. Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 28 août 2011 à 19:26 (CEST)

Tree of life

Bonjour, J'applique la jurisprudence qui a été appliquée sur Groland. Les infobox utilisées pour les taxons réels n'ont rien à faire dans les pages consacrés à des espèces fictives. --pixeltoo (discuter) 24 septembre 2011 à 23:09 (CEST)

En faite l'infobox a été retirée de Groland avant la mise en place du bandeau POV. Mais elle est revenue par la fenêtre sous forme de tableau je ne sais plus quand. Tu fais comme tu veux hein. mais je pense que tu t'avances un peu en affirmant que ce genre fictionnel ait été décrit faisant partie des Moraceae (ça ressemble à du TI). Il s'est inspiré de certains figuiers. Ok. Mais ça s’arrête là. D'ailleurs l'infobox gène plus la mise en page. Son retrait laisserait la place pour faire un tableau avec les différents spécimen à la manière les listes des monuments historiques. Car il s'agit plus d'une collection d'oeuvres d'art plutôt que d'espèces d'arbre. Cordialement.--pixeltoo (discuter) 24 septembre 2011 à 23:34 (CEST)

Pays non géré par l'infobox

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Gdgourou. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Fanfwah.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

un petit probleme

--213.244.20.189 (d) 7 octobre 2011 à 11:37 (CEST)voilà bot ou pas bot, la modification que vous vous êtes autorisé à apporter à la page MUba Eugène Leroy Tourcoing de wikipedia a généré sur facebook une page automatique en notre nom qui fait concurrence à la notre sur facebook. Avez vous moyen d'intervenir pour la faire disparaitre ? Merci de me répondre de toute urgence sur npierron@muba-tourcoing.fr Responsable communication du MUba 03 20 23 33 59--213.244.20.189 (d) 7 octobre 2011 à 11:37 (CEST)

Reponse

Attention, cela fais déjà deux fois que je suis obligé d'aller récupérer dans les historiques les informations sur les Diffusion satellite, Diffusion câble et Diffusion ADSL de chaînes de télévisions avec les distributeurs et les numéros de chaînes respectifs que vous supprimer des infobox sans remettre l'information ailleurs dans le corps de l'article. Je n'ai pas le temps ce soir de fouiller dans vos contributions mais la prochaine fois j'assimilerai cela à du vandalisme et n’hésiterez pas à vous bloquer qui sera proportionnelle à la quantité d’information supprimée. Merci donc de revoir les articles que vous avez modifier pour récupérer les informations et d'éviter de le faire à nouveau. --GdGourou - Talk to °o° 2 novembre 2011 à 23:32 (CET)

En passant, l'âge d'une chaîne de télé est toujours inutile... comme indiqué l'année dernière (il y a 11 mois) --GdGourou - Talk to °o° 2 novembre 2011 à 23:35 (CET)

Vu que tu ne semble pas comprendre, je passe mon bot pour virer la mention de l'âge qui a coté de la date de création n'a aucun intérêt. --GdGourou - Talk to °o° 3 novembre 2011 à 13:58 (CET)

Je n'ai pas ajouté d'âge aujourd'hui... Toutes les pages ont l'âge ou presque, à regarder les pages TF1, France 2... Pour les diffusions, j'en tiens compte --TheA5 (d) 3 novembre 2011 à 14:01 (CET)

Bonjour, j'ai donné des sources, pour la plupart des informations que j'ai ajouté aux articles sur la page Britney Spears. Je ne comprends pas la suppression totale de mes ajouts. C'est du travail !

Bonjour. Le message est passé =) je suis en train de rechercher d'autres articles de presse un peu plus "sérieux" afin de sourcer et de crédibiliser mes ajouts d'informations de la page Britney Spears. Aussi, je suis nouveau sur Wiki et voulais savoir à qui je peux m'adresser pour obtenir de l'aide ou quelques conseils --Julco (d) 4 novembre 2011 à 21:41 (CET)

Demande de relecture

Salut, j'ai vu que tu avais relu des articles sur des chansons que Pixelyoshi (d · c · b) a fait. J'aurais voulu savoir si tu pouvais faire de même pour la chanson Peacock (chanson), que je veux proposer en label prochainement. mikani ^{(talk talk)} 9 novembre 2011 à 17:49 (CET)

Pour l'organisation de l'article, c'est basé sur ce qu'on a l'habitude de faire. On peut renommer sinon la partie composition en composition et analyse des paroles ? mikani ^{(talk talk)} 9 novembre 2011 à 20:27 (CET)

Ok, Merci mikani ^{(talk talk)} 9 novembre 2011 à 20:32 (CET)

Britney Spears

Je vois toujours pas en quoi ça te dérange que j'ajoute le fait que Britney Spears ait reçut un Michael Jackson Vanguard Award et qu'elle ait reçut deux disques de diamant, surtout que je met des liens pour le prouver. Britney Spears a des atouts et je pense qu'il faut le dire, va voir les pages de Madonna, Janet Jackson ou Celine Dion car il y a pleins d'atouts les concernant. Paut-être n'aimes-tu pas Britney Spears donc tu enlèves tout, Mystère ...

Concernant la page Britney Spears...

Bonjour, J'ai remarqué que vous passiez de temps à autre sur la page Britney Spears afin d'annuler quelques modifications douteuses. Depuis un certain temps un utilisateur (SebFerry69 - Discussion Utilisateur:SebFerry69) s'obstine dans des modifications qui n'apportent rien à l'article (surnom Princesse de la Pop etc...) le tout avec des sources peu fiables voir aucune source. J'ai noté que vous vous étiez déjà adressé à lui, je l'ai fait également mais il semble buté dans son raisonnement. On en arrive ainsi à un conflit d'édition où je supprime systématiquement ses modifications et lui annule mes actions. Donc j'aurai aimé avoir votre avis sur comment en finir avec cette situation? Merci d'avance. --Unusual-Britney - Discussion Utilisateur:Unusual-Britney 11 décembre 2011 à 16:16 (CET)

Tata Milouda

Bonjour, je ne sais pas si tu te souviens de moi, on avait échangé il y a quelques années et je crois même me souvenir que tu étais mon parrain sur Wikipédia... je viens de découvrir qu'il y avait maintenant un article sur Tata Milouda, une artiste marocaine que je suis et dont je suis l'amie, du coup j'aimerais ajouter sa photo, comme j'avais fait pour Hallain Paluku ou Aïssatou Thiam, mais comme ça fait un bail que je ne suis pas venue sur Wikipédia je ne sais plus comment on fait... :-( Par ailleurs j'aimerais savoir si on peut mettre en lien ses pages Myspace, Facebook et Youtube ? Merci d'avance pour ta réponse ! @+ Christine (Ngilozi) Ngilozi 11 décembre 2011 à 19:40 (CET)

Modification Lindsay Lohan

Bonjour. Vous avez défait les détails ajouté à Lindsay Lohan ‎Playboy Shooting. Mais vous ne donnez pas de raison dans votre opération.

Pourriez vous m'expliquer pourquoi ?

Merci

---

Bonjour . Vous n'avez pas pris la peine de répondre et je vois que vous continuez à défaire des modifications faite sur ce sujet. Merci de respecter les autres participants, en respectant leurs apports à l'encyclopedie.

Au sujet de la page de l'Union Populaire Républicaine

Salut,

Les conditions d'admissibilité d'un parti sont:

       doit être ou avoir été représenté au gouvernement d'une nation (y compris un gouvernement en exil) ou d'un État fédéré ;

=> pas le cas, ok

       doit être ou avoir été représenté au Parlement national, multinational ou d'un État fédéré ;

=> pas le cas, ok

       doit être ou avoir été représenté dans une assemblée infranationale de niveau régional ;

=> un élu locale dans les Pyrénées-Orientales, est-ce que ça compte?

       doit être une scission créée par un dirigeant national d'un parti ayant un article sur Wikipédia ;

=> François Asselineau a fait scission d'avec le mouvement RPR, est-ce que cela compte?

       doit être un parti ou un club associé à un parti ayant un article sur Wikipédia ;

=> aucunement le cas

       doit avoir fait l'objet d'au moins deux articles conséquents dans la presse quotidienne (être cité incidemment ou être mentionné dans un entrefilet ne fonctionne pas).

=> C'est le cas: - le journal du dimanche: http://www.lejdd.fr/Election-presidentielle-2012/Actualite/Presidentielle-six-candidats-anonymes-a-l-election-presidentielle-de-2012-presentent-leurs-projet-pour-la-France-444495/?from=cover - passage sur France 24: http://www.u-p-r.fr/videos/emissions-radio/francois-asselineau-invite-de-%c2%ab-la-semaine-de-l%e2%80%99eco-%c2%bb-sur-france-24-12 - passage sur Sud Radio: http://www.u-p-r.fr/videos/emissions-radio/francois-asselineau-interviewe-par-robert-menard-sur-sud-radio - passage sur BFM TV: http://www.u-p-r.fr/videos/emissions-radio/francois-asselineau-invite-de-nicolas-doze-sur-bfm-business Sans compter les nombreux passages sur Tropique FM, Beurre FM, Radio Notre Dame etc

L'UPR répond donc à plusieurs critères de Wikipedia, et étant un parti participant officiellement aux élections présidentielles de 2012, il est normal qu'elle puisse avoir une page dédiée sur Wikipedia.

Merci bien.

Historique Walygator Parc

Salut,

Comme indiqué, c'était une proposition. Des membres ont dit "vas-y, ce que tu proposes semble cohérent". Donc, ce n'est pas une décision prise sur un coup de tête, mais une constatation qu'aucun autre parc ne dispose de 2 pages pour le même parc (Walibi, ...). Est-ce que l'historique du parc justifie 2 pages, je ne crois pas.

Si on regarde la première version de la page, on voit que la page fait doublon avec la page principale. Est-ce qu'on veut maintenir vraiment 2 pages identiques ou est-ce qu'on concentre les efforts de mise-à-jour sur la page principale, avec les informations qui intéressent les lecteurs ?

N'hésite pas à participer à la discussion en donnant ton point de vue, et pourquoi tu trouves alors apparemment qu'il faut garder ce doublon hyper-détaillé ;-)

PS : sorry pour les enregistrements trop rapides, je ne suis pas encore super habitué à la façon dont tout fonctionne dans Wikipédia, par contre je suis un lecteur et contributeur (mais auparavant sans être connecté) depuis pas mal de temps ;-)

Maverick be (d) 1 juillet 2011 à 23:21 (CEST)

Parc de loisirs

Bonjour. Le renommage était nécessaire et n'engendrait pas, je crois, de rupture sur les articles. Donc comme ici c'est un wiki, et que les modifications dont nous parlons sont seulement esthétiques, j'ai laissé le projet en charge gérer la suite lui-même. Mettre à jour une Infobox permet parfois de passer sur des articles peu modifiés. Cela dit je crois ton bot s'est finalement chargé de la chose. Donc merci pour ceux qui sont les tenants d'un code très clean. Thierry Caro (d) 4 juillet 2011 à 14:25 (CEST)

Les Aventures d'Attila

Bonsoir

je te propose dans le cadre de l'AdL cet article : Les Aventures d'Attila (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls). Dd (d) 4 juillet 2011 à 23:32 (CEST)

ZéroBot (d · c · b)

Salut ! Merci à toi, je n'avais pas du tout envisagé ce problème… Je corrige ça dès que possible et je vais vérifier les autres contributions du bot. Amicalement, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 6 juillet 2011 à 13:26 (CEST)

Il ne devrait plus rester d'erreurs à présent… J'ai vu que tu en avais déjà corrigé pas mal : merci encore ! Je te laisse finir la requête avec ton bot… Toto Azéro ^{suivez le guide !} 6 juillet 2011 à 14:23 (CEST)

Bonjour, juste au cas où, si ce n’est pas déjà le cas, n’oublie pas de faire passer ton bot par les articles liés à {{Spoilers}} (modèle lié à plus de 2000 articles). Cordialement – Bloody-libu (ö¿ô) 6 juillet 2011 à 17:51 (CEST)

spoiler

Pour les erreurs cela devrait être bon, merci de ton coup de main. Pour la requête, je fais les plus simples, j'espère qu'il restera pas trop de cas particuliers car je risque de devoir les faire à la main. Sinon si tu pouvais faire {{fin de spoiler}} et {{spoiler/fin}} cela m'arrangerais... merci d'avance --GdGourou - Talk to °o° 6 juillet 2011 à 14:26 (CEST)

J'ai traité les {{fin de spoiler}} et {{spoiler/fin}}. Toto Azéro ^{suivez le guide !} 7 juillet 2011 à 13:24 (CEST)

One Piece

Salut,

Concernant ce diff, je te laisse juste un petit message pour dire qu'à prioiri, l'IP a raison (le manga de Glénat écrit bien Zorro avec deux r). Pour le reste, c'est un point de détail qui ne prête pas à conséquence. Cordialement, Binabik (d) 11 juillet 2011 à 17:49 (CEST).

Modèle:Infobox Attractions

Hi, this is not done. Someone of the errors in the template. Greetings --80.142.170.3 (d) 12 juillet 2011 à 17:39 (CEST)

Au cas où

Ma remarque sur le BA ne contenait aucun reproche à ton encontre ;-) p-e 15 juillet 2011 à 12:21 (CEST)

Blocage de l'article

Slt! J'ai fait une demande de blocage de l'article Selena Gomez ailleurs, mais je ne sais pas si elle a bien été faite. Comme c'est l'anniversaire de Selena Gomez aujourd'hui, et que tu as pu constater toi aussi les vandalisme, l'idée est de bloquer la page totalement jusqu'à la fin de la journée. Sinon, on risque d'avoir d'autres fans qui viendront lui souhaiter bon anniversaire. Peux-tu t'en charger en tant qu'admin? --Sorcierbob (d) 22 juillet 2011 à 14:05 (CEST) [En fait, elle ient d'être semi-protégée, donc je ne m'étais pas trompé dans l aprécédente manip].--Sorcierbob (d) 22 juillet 2011 à 14:09 (CEST)

Groupe Abril

Oui Gdgouro, je sais. Je ne suis pas trop brillant en français, mais quand j'ai termine je vais te aviser de corriger éventuellement le grammaire dans l'article.--Cruks (d) 18 juillet 2011 à 14:04 (CEST)

Salut Gdgouro, la structure principale c'est fait. Il manque encore quelques références et des chiffres d'affaires et petites choses. Aussi encore dans le texte même chercher des links, une révision de moi, mais je suis fatigue maintenant. Peut-être plus tard ou demain. Si tu veux déjà réviser, pas de problème. Cordialement--Cruks (d) 18 juillet 2011 à 15:30 (CEST)

En plus, j'ai vue que tu es un utilisateur expérimenté et j'en ai besoin quelque fois quelqu'un ici sur frWP.Cruks (d) 18 juillet 2011 à 15:52 (CEST)

Bonsoir Gdgouro, chapeau chapeau, tu as fait un travail stupéfiant, vraiment. Tu vois je me promène de temps en temps chez vous en frWP e quand je vois quelque chose que m’intéresse et qui n'est pas bien fait, je deviens actif. Principalement je travail pour ptWP et deWP sur le monde lusophone, c'est a dire Angola, Brésil, Cap Vert, Guinea Bissau, Mozambique etc....Quand tu aurais besoin de moi, écris moi, je suis la pour toi n'importe quel sujet. Cordialement.--Cruks (d) 18 juillet 2011 à 19:22 (CEST)

Les 101 Dalmatiens

J'ai « relecturé » la première partie (ouf!!!) mais il y a encore des doutes :

• ...« premier long métrage à adopter le point de vue narratif des animaux  ». Et Bambi ?
• « des rebondissements de type vaudeville » : pas très clair. Un exemple ?
• « sans le génie d'Iwerks, [...] » : traduction pas très claire
• « Il a réalisé trois versions de Cruella [...]  » : incompréhensible
• « la femme idéale dans le voisinage de chaque homme » : traduction pas très claire
• « c'est dans la province de l'humour sophistiquée que M. Disney fait une arrivée tardive mais bienvenue. Le film arrive avec des notes du genre de cal comédie dramatique britannique d'espionnage sans jamais perdre un moment son attrait envers la jeunesse » : traduction pas très claire
• « Cruella fait de Blanche-Neige et les Sept Nains ressemble à Pollyanna » : manque un bout de phrase !

En général, certaines traductions pourraient être affinées mais il faudrait pour cela les originaux  ! Quant à la suite (Analyse), je pense qu'il y a des doublons avec la première partie mais je vais prendre le temps... --V°o°xhominis ^[allô?] 12 décembre 2011 à 13:43 (CET)

(complément de ma réponse sur ma PdD) [1] Lien mort ? Merci Disney.com ! Es-tu sûr que c'est Smith qui a pensé à Bankhead et non Anderson et Peet ? D'autre part, «  dont une actrice pour en faire un méchant comique et une créatrice de mode pour son excentricité et son caractère volatile » n'est toujours pas clair

style « très linéaire mais rafraîchissant  » : ambigu car ça pourrait aussi faire référence à l'histoire. Par « linéaire » est-ce qu'on entend contouré ?

Petite remarque typo : si ta phrase commence avant la citation, la ponctuation est à l'extérieur des guillemets. L'appel de note

Concernant les ouvrages de réf, il faudrait éviter l'esperluette. Tu préfères la version française (« et ») ou anglaise (« and ») ? Plutôt la première puisque les auteurs ne font pas à proprement parler du titre. Mais on peut aussi imaginer de mettre le titre seul en l'absence d'homonymie... --V°o°xhominis ^[allô?] 13 décembre 2011 à 13:06 (CET)

Réponse à tes remarques

Bonjour, Merci pour tes explications bien argumentées et parfois judicieuses. D’une part, je ne suis pas certain que le management par la paranoïa soit véritablement une critique : avant lui, Andrew Grove avait érigé la paranoïa comme méthode de management (cf son autobiographie Seuls les paranoïaques survivent. Elle a été suivie par de nombreux PDG dont Steve Jobs). D’autre part, je ne comprend pas pourquoi l’image de Mickey Mouse que tu as supprimée est admissible sur Wikipédia en anglais et ne le serait pas en français. --Copyleft (d) 15 décembre 2011 à 10:29 (CET)

Merci pour tes explications. Mais Wikipédia en français est hébergé aux US, donc pourquoi appliquer le droit français à l’ensemble des francophones ? --Copyleft (d) 15 décembre 2011 à 13:44 (CET)

Grupo Abril

La conversation qui suit se déroule chez ƝEMOI ; pour l’éditer, cliquez sur ce lien.

ƝEMOI – Bonjour Gdgourou. Suivant Google (Actualités), il semble que l’on utilise couramment la francisation « Groupe Abril », et que l’on parle dans les textes français du groupe Abril, et non de Groupe Abril, c’est-à-dire que le nom du groupe est « Abril » et non « Groupe Abril » (notons que les logos vont également dans ce sens). De fait, plus que Groupe Abril (ancien nom, actuellement une redirection), ou Grupo Abril (nom après ton renommage), il me semble que Abril (groupe) suivrait mieux les conventions. Quel est ton avis à ce sujet ? ce 21 juillet 2011 à 11:33 (CEST).

Salut Nemoi, on peut effectivement utiliser Abril (groupe) qui est assez courant mais le nom officiel de la société est Grupo Abril comme l'atteste le site officiel http://www.grupoabril.com.br/. Ce nom permet de de le différencier de Editora Abril, Abril Educação,... Après ta question est judicieuse, devons-nous préférer la terminologie « le groupe Abril » ou le nom officiel ?

J'ai quand même supprimer le G capital de Groupe Abril dans l'article afin de me conformer aux usages. Pour le renommage je ne sais pas trop, j'aime pas les parenthèses des titres d'articles si on peut l'éviter (cas des Catégorie:Disney Channel ou Catégorie:ESPN par exemple). --GdGourou - Talk to °o° 21 juillet 2011 à 11:44 (CEST)

ƝEMOI – Pas convaincu que le nom « Grupo Abril » ait valeur officielle, puisqu’ils le traduisent en anglais (voir ici). De fait, il me semble que Abril (groupe) ou Groupe Abril (le premier en suivant les conventions, le suivant en suivant les usages… voir groupe Carrefour et équivalents) serait préférable. Dans le corps du texte en tout cas, « groupe Abril » sera plus lisible, et est donc largement à préférer de mon point de vue.

Petite remarque tant que j’y pense : il faudrait faire le tri dans la liste « les publications pour la jeunesse se font plus nombreuses avec Mickey, Tio Patinhas, Luluzinha, Zé Carioca, Superman, Turma da Mônica, Menino Maluquinho et Recreio » entre ce qui est personnage et ce qui est série (à moins que chaque personnage n’ait eu sa série ? je n’en ai aucune idée…). Je me pencherai un peu plus sur le fond une prochaine fois, ce 21 juillet 2011 à 16:31 (CEST).

Pour les publications, d'après coa.inducks.org, chacun a eu sa publication (et même plusieurs). Pour le renommage, allons pour le second (comme Carrefour) --GdGourou - Talk to °o° 21 juillet 2011 à 16:38 (CEST)

L'École Multimédia

La première décision de PàS datait de mai 2008, quand même... et l'article juste recréé était peut-être différent. Ça aurait pu valoir la peine de passer faire coucou en page de discussion avant de supprimer la page. En plus je faisais de la pédagogie avec l'IP, je venais de lancer une discussion sur Discussion Projet:Cinéma pour un problème de typo en mentionnant l'admissibilité douteuse au passage, et là, paf ! :-p Enfin bon, si tu te fais sauter dessus par une IP féroce, tu sauras pourquoi ^_^ --Eunostos|discuter 27 juillet 2011 à 16:31 (CEST)

Birthday !!

Thanks so much Mr Gdgourou . Kirtap^{mémé sage} 30 juillet 2011 à 01:28 (CEST)

Matt Groening

Salut Gdgourou,

Cela te tente-t-il de relire l'article Matt Groening proposé à l'Adl en juillet ?

Bonne continuation. Dd (d) 30 juillet 2011 à 14:30 (CEST)

Veja (magazine)

Bonjour Gdgourou, ça va bien? Tu peux prendre un coup d’œil sur cet article s.v.pl. (grammaire). Merci.--Cruks (d) 3 août 2011 à 10:33 (CEST)

Loc

Salut,

J'ai créé Catégorie:Attraction géolocalisable sans coordonnées paramétrées. Ludo ^{Bureau des réclamations} 10 août 2011 à 13:37 (CEST)

Faute de mieux, ça sort l'article de la catégorie d'erreur. Ludo ^{Bureau des réclamations} 10 août 2011 à 14:00 (CEST)

Poupou

… Un p'tit pastis après cette journée éprouvante ?
— Hautbois ^[canqueter]

Mon cher monsieur, j'ai eu 28 ans il y'a 8 jours. Je suis un fanatique de musique classique, je connais tout Mahler par coeur et je fais très attention à n'avancer jamais autre chose que ce que je peux prouver. Pour ce qui est de Poulenc, j'adore notamment le Concerto champêtre. Je voudrais bien pouvoir introduire mes sources -nombreuses et sans aucun contradicteur- dans le corps de l'article, mais il est inaccessible en l'état. Mes sources sont tout à fait clairement citées, je ne vois pas en quoi cela pose problème. Tout le monde doit faire attention à son comportement, même un administateur tout-puissant et votre choix a été d'imposer un parti-pris : nier systématiquement les sources sérieuses que j'ai soumise sur la question de l'homosexualité, sans être en mesure d'apporter des informations sérieuses qui viendraient les contredire, insérables dans l'article.

J'ajoute que je ne nouris aucune sympathie pour toute tentative d'imposer une information non prouvée : l'homosexualité présumée de Maurice Ravel pourrait en être un bon exemple : certain pensent qu'il l'était mais là, pour le coup, il n'y a pas l'ombre d'une preuve. Si quelqu'un essayait de dire sur la page Ravel qu'il était homosexuel, cela me scandaliserait autant que votre attitude. C'est un exemple pour vous faire comprendre certaines choses

Cordialement Frimoussou (d) 20 août 2011 à 20:46 (CEST)

Ok, c'est juste qu'en surfant par hasard sur cette page et en voyant ce "présumé", ça m'a fait un choc. Je suis tout de suite allé vérifier si rien de semblable n'était arrivé sur les pages de Cocteau, Proust et Gide, parce que si l'homosexualité de Poulenc est mise en doute, vue la doc, franchement, je n'aurais pas été étonné de trouver la même chose pour ces écrivains.

Cordialement Frimoussou (d) 20 août 2011 à 21:27 (CEST)

Article Efteling promu

Merci pour ton vote, l'article a reçu le label BA avec 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s). Eliedion (d) 27 août 2011 à 12:08 (CEST)

Catégorie:Matériel de chasse sous-marine

Salut.

Je veux juste m'assurer que tu as vu ceci. /Badzil ^papoter 30 août 2011 à 13:21 (CEST)

Poulenc

Bonjour,

Vous venez de nouveau de bloquer l'accès à la page Poulenc suite à une guéguerre ridicule entre moi et "Hautbois".

J'attire votre attention sur le fait que l'apport dudit Haubois peut être évalué facilement en relisant l'historique de la page Poulenc. Il se résume très précisément à ... rien du tout. Ce monsieur a participé à la discussion sur l'orthographe de Rapsodie nègre (j'avais choisi d'ouvrir la discussion sur ce sujet parce qu'il n'y a rien de plus facile), mais n'a pas pu établir un fait aussi simple et a finalement laissé tomber purement et simplement. Maintenant il m'en veut de s'être ainsi ridiculisé. Il a de plus le toupet d'écrire que personne ne croit à ce que j'écris sur Poulenc : pourtant presque tout ce qui est sur la page est bel et bien de moi, à ceci près que quelqu'un qui a des difficultés avec le passé simple (et n'a donc pas dû réussir à lire ... Harry Potter, par exemple) s'est permis de récrire tout ce que j'avais écrit dans un français correct. La suite de mes apports a ensuite été revertée sans qu'aucune question soit jamais posée sur quelque point que ce soit : j'aurais été ravi de répondre aux questions. Vous venez donc de "protéger" une page contre la personne qui la écrite (pour l'essentiel) et qui y contribue, alors que d'autres ne font que lui nuire, et interviennent sur cette page pour des raisons sans rapport avec une entreprise encyclopédique.

Sur le fond, je ne vous ferai pas l'insulte de vous fournir une bibliographie sur les liens entre Poulenc et Stravinsky : ils sont trop évidents pour toute personne s'étant intéressée à l'un ou l'autre de ces personnages.

Je vous serais donc gré de bien vouloir dé"protéger" cette page et d'inciter les gens qui ne savent rien sur Poulenc à aller contribuer ailleurs. Merci.

En passant...

Merci pour ton intervention ; au même moment je lui laissais un message sur sa page de discussion (pour info).
À plus tard. BOuaRF——_{euh oui ?} 14 septembre 2011 à 12:07 (CEST)

Modèle:Méta palette de navigation avec groupes déroulants

ƝEMOI – Bonjour Gdgourou. Je suis tombé sur ce modèle que tu avais créé en avril 2009. Vu le doublon, si j’ai bien compris, que cela fait entre l’usage actuel de {{Palette}} et l’usage de {{Méta palette de navigation sous-liste}}, peut-il être supprimé pour « modèle inutilisé », ou y a-t-il un historique trop conséquent d’articles l’utilisant pour que l’on ne puisse que le marquer obsolète ? Avec sympathie, ce 14 septembre 2011 à 13:02 (CEST).

Prestige

Salut,

Merci pour ton intervention.

Quand tu écris que la section « Prestige » est du super pov, j'imagine que tu sous-entends pro-israélien. C'est intéressant car j'en suis l'auteur et sur cette pdd, on me mettait à l'autre bout je crois... .

Sur le fond... C'est complètement non sourcé, je suis tout-à-fait d'accord. Et donc a priori, on pourrait tout effacer. Mais pov ? L'armée israélienne a une image de prestige non commune. Même les dirigeants arabes la considèrent avec crainte et respect. En 1973, par ex, Sadate a lancé une opération visant à prendre pied de l'autre côté du canal de Suez sur 15 km et considérant que face à Tsahal, c'était une victoire grandiose. Les seules remises en cause à ce niveau dont j'ai connaissance remontent aux résultats de la guerre du Liban en général. La guerre des 6 jours reste unique dans les anales... L'aviation est d'une qualité unique. Pour un pays de 7,000,000 d'habitants, développer son char de combat (le Merkava) et son avion de combat (le Kfir) est unique. Certaines opérations, comme le raid d'Entebbe ou sur Osirak sont uniques également. Le fait qu'Israel dispose de l'arme nucléaire et de sous-marin nucléaires en fait une toute grande puissance militaire... Si l'armée israélienne n'est pas prestigieuse, laquelle l'est ?

Maintenant, je suis d'accord sur le fait qu'absolument rien n'est sourcé. Donc si c'est cela que tu voulais dire : ok...

Merci, Noisetier (d) 14 septembre 2011 à 14:25 (CEST)

100% d'accord avec tes remarques.

C'est juste également que tout n'est pas de moi mais c'est secondaire. Une fois qu'on appuie sur publier, ça n'appartient plus à personne ;-)

Je rajoute la neutralisation et le sourçage de ces sections à ma to do list. Factuellement, sans utiliser de mots spécieux, c'est facile à sourcer.

Merci, Noisetier (d) 14 septembre 2011 à 15:48 (CEST)

Admin

Au kazou (je suis pas toujours super claire dans mes interv), je précise, ceci était pour expliquer à Sylway comment fonctionnait WP, ce n'était pas une critique de ton intervention. @+ -Aemaeth 16 septembre 2011 à 11:29 (CEST)

Appel aux relecteurs !

Les demandes s'accumulent et je sens qu'on a de moins en moins de lecteurs actifs... Peux-tu prendre un article ? Merci de ta réponse, Prosopee (d) 13 octobre 2011 à 07:55 (CEST)

Mise à jour

Message du comte Ɲemoi – Bonjour, Gdgourou. J’ai effectué une mise à jour nécessaire d’un modèle très peu utilisé — mais entre autres par toi —, afin notamment de le rendre plus facilement personnalisable par les utilisateurs (mais aussi pour faire un peu de ménage dans les pages techniques de MediaWiki). Donc, si tu remarques un changement sur ta PU, c’est de ma faute… viens m’en faire part, je corrigerai ; j’ai fait de mon mieux pour ne rien changer, mais les cas à prendre en compte sont tellement nombreux que j’ai pu en oublier. De plus, tu peux à présent beaucoup plus personnaliser les couleurs (si tu en as l’envie), je rédige la page de documentation au plus vite. Amicalement, ce 16 octobre 2011 à 20:40 (CEST).

Relecture de l'article Université de Versailles-Saint-Quentin-en-Yvelines

Bonsoir. Je viens de déposer une demande de relecture de forme et de fond de l'article Université de Versailles-Saint-Quentin-en-Yvelines. En vous remerciant par avance pour votre aide. Sincèrement. 78.239.175.7 (d) 17 octobre 2011 à 19:16 (CEST)

Modèle Conversion

Bonjour,

Vous avec créé ou modifié le Modèle:Conversion. En tant qu'utilisateur, je me dois de vous faire remarquer que je le compare à un nid à bug. Je vous invite à jeter un oeil à la PdD correspondante pour y voir quelques-uns des griefs à corriger (et oui, je me suis un brin énervé à essayer d'obtenir simplement le texte 13 pouces (330 mm) ou 567 kg (1400 lb), cas possibles en théorie, mais pas en pratique). Merci d'avance de votre aide. fabriced28 (d) 22 octobre 2011 à 21:09 (CEST)

On peut savoir ce qui me vaut un revert sur une page de discussion (déjà c'est rare) pour des remerciements/informations/encouragements (là on nage en plein délire) adressés à un contributeur qui se donne de la peine pour améliorer un modèle? Parce que la proposition que je viens d'écrire forme un tout qui m'échappe. Cordialement fabriced28 (d) 26 octobre 2011 à 18:35 (CEST)

Suppression

T'as une raison pour avoir enlever la partie d'incohérence qui était ajoutée dans la page X-Men : Le commencement ?

Cabale toulousaine : formation des bibliothécaires

	Date	21 janvier 2012 après-midi
	Lieu	Médiathèque José Cabanis
	Objet	Ateliers de formation des bibliothécaires

Modèle:Infobox_Attractions

Bonjour, Il semble que cette infobox bugue un peu sur l'article Fjord Rafting au niveau des coordonnées en effet, il ne devrait pas y avoir un region:Allemagne mais region:DE. Otourly (d) 21 novembre 2011 à 21:02 (CET)

Portail Salsa

Hello,

Après réflexion on se retrouve devant le même pb que si on avait la catégorie Danse sur le modèle/portail Rock... tu vois le genre. Or salsa désigne tout autant la musique que la danse, sauf que 90% des pages du portail Salsa sont sur de purs chanteurs, albums etc... pour lesquels le projet danse est vraiment trop peu pertinent (comme si on collait Danse à Johnny Halliday car il a le portail Rock). Le mieux serait de changer, à l'avenir, le code du bot (en excluant le portail Salsa de l'apposition systématique WP1.0 Danse), si ce n'est pas trop compliqué. Retirer le portail lié Danse à celui du modele Salsa pose un problème de principe, car cela serait inexact. On est dans un cas bolléen A (danse) ∈ B (salsa) et B (salsa) ∈ C (musique salsa) mais A (danse) ∉ C (musique salsa).-- LPLT ^[discu] 28 novembre 2011 à 14:40 (CET)

Wallonie

Désolé, mais il ne s'agit pas de "revendications", de "propagande" ou de "surexposition", mais de faits. 94.110.170.63 (d) 5 décembre 2011 à 14:00 (CET)

Conclusion d'un appel à commentaires

Salut Gdgourou,

Dans le même contexte que sur l'article des FDI, accepterais-tu de synthétiser les avis donnés sur cette page : Wikipédia:Appel à commentaires/Article/Massacre de Kafr Qassem et d'en tirer la « conclusion » la plus consensuelle pour qu'on débloque l'article (actuellement en 3R).

Merci, Noisetier (d) 6 décembre 2011 à 14:22 (CET)

Bonjour Noisetier, je suis désolé je n'ai pas trop le temps de faire un résumé de cette discussion --GdGourou - Talk to °o° 6 décembre 2011 à 15:07 (CET)

Salut Gdgourou,

Pas de problème. Merci quand même.

Noisetier (d) 6 décembre 2011 à 16:14 (CET)

Photos des tours de la Défense

Bonjour Gdgourou. Niveau quantité, il y a eu Le plus bot (d · c · b) qui a importé la quasi-totalité des images présentes dans Catégorie:Image de Royan depuis Commons (105 fichiers sur les 865 bâtiments récents présents sur fr.wikipedia). Malheureusement, personne n’a parlé de quantité lorsqu'on a accepté les bâtiments récents sur fr.wikipedia. Bloody-libu, le 15 décembre 2011 à 13:42 (CET)