Discussion utilisateur:Gdgourou/archives 2007

Général

Disney

Bot

Archives de discussions
Générales	Disney	Bot
2005	2005
2006	2006
2007 - 2 - 3	2007
2008 - 2 - 3	2008	2008
2009 (mensuel)	2009 (mensuel)	2009
2010 (janv-juin)	2010	2010
2011	2011	2011
2012	2012	2012
2013	2013	2013
2014	2014
2015	2015
2016	2016	2016
2017	2017
2018	2018
2019	2019
2020	2020
2021	2021
2022	2022
Autres archives Analyse automatique de vos créations archives arbitrage ethernaute archives Wallonie archives CAr

Bonjour et bienvenue sur ma page de discussion, afin de clarifier la gestion de ma page de discussion, elle a été scindée en plusieurs parties. Pour les questions idiotes : http://justfuckingwikipediait.org ou http://justfuckinggoogleit.com
Pour les sujets généraux	Ajouter un message général
Concernant Disney (de près ou de loin)	Ajouter un message sur Disney
Pour le bot Ptbotgourou (d · c · b)	Ajouter un message pour mon bot

Avertissement image différente sous le même nom sur commons

Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, ABC.jpg et différente d'une image sous le même nom sur Commons.

Merci de retélécharger ton image sous un autre nom.

--Pseudomoi (m'écrire) 31 décembre 2006 à 20:41 (CET)

OK, il s'agissait juste d'un essai de modèle. Certaines fois, des images sur commons et sur WP sont sous le même nom se qui empêche l'accès à Commons. Tu as raison en ce qui concerne le nom sur Commons, je vais voir s'il n'est pas possible de déplacer l'image sous un nom plus convainquant. --Pseudomoi (m'écrire) 1 janvier 2007 à 08:29 (CET)

Bonne année 2007 !

Et merci de ta contribution à mon récent statut d'administrateur. TigHervé@ 1 janvier 2007 à 14:25 (CET)

Lien externe sur la fiche du Parc Astérix

Bonjour et bonne année 2007.

J'ai ajouté (à 3 reprises) un lien internet dans la catégorie (lien externe) qui redirige sur un site construit pas des personnes bien placées dans le parc et qui contient énormement de photos, vidéos et d'infos en temps réelle fiables.

Je constate que se lien à été suprimé tandis qu'il y figure toujours d'autre lien sur le meme thème menant à des sites beaucoup moins complet. Pourquoi cette censure injuste ?

PS: Le fait d'avoir remis 3 fois le lien n'est pas du "flood", je viens juste de comprendre une partie du fonctionnement de wikipedia ... je ne comprenais pas pourquoi cela s'effacait "tous seul".

Animefight

Bonjour, j'ai débuté la création d'un article hier soir sur le MMORPG Animefight.

Que vous avez supprimé ce matin, j'ai créé une discussion sur cet article comme indiqué dans les consignes de Wiki. Ou nous pourrions en débattre ?

Merci.

Discussion Animefight

Copyright

Merci pour ton précieux renseignement !!! Je le saurait pour la prochaine fois ! A plus. Stefi 4 janvier 2007 à 20:18 (CET)

fiches botaniques

salut, tes dernières fiches botaniques, c'est un peu tout pompé sur Endemia.nc non ? quid du copyright ? Jeffdelonge _{Discuter avec un dino} 5 janvier 2007 à 17:56 (CET)

Ok le problème vient donc de cette page car a vue de nez toutes les descriptions viennent de Endemia exemple http://www.endemia.nc/plante/fiche.php?code=610. Je verrais demain ce que je peux faire. Jeffdelonge _{Discuter avec un dino} 5 janvier 2007 à 22:25 (CET)

Malentendu

Bonjour. Tu l'auras compris, dans le Projet Sources j'ai cité Walt Disney pour exemple, parmi les centaines d'articles dont les notes mériteraient d'être réagencées (en tout cas, ceux, trop rares (!) qui ont des notes). Ce n'était pas une "dénonciation", mot épouvantable ! D'autant que, lorsque j'ai contesté l'article, voilà quelques mois, tu t'es comporté de façon exemplaire, sans en faire un drame, en travaillant l'article et sans claquer la porte, comme on l'a vu trop souvent depuis dans le cas des contestations d'AdQ. Je voulais donc dissiper toute méprise à ce sujet. --jodelet 10 janvier 2007 à 12:27 (CET)

Tout va bien, donc. Pardonne ma parano. Meilleurs voeux à toi aussi et à bientôt --jodelet 10 janvier 2007 à 13:45 (CET)

Boulette du jour

Pourrais tu restaurer pendant 5 min la page Modèle:Utilisateur:Mr Lord/Entête. J'ai oublier de faire le redirect et ma page d'accueil est devenu a moitié vide :S

Merci (boulet du jour is Mr Lord/Milord-_-' ^m'écrire )

Mr Lord/Milord-_-' ^m'écrire 11 janvier 2007 à 11:59 (CET)

Euh non finalement j'ai oublier d'arranger le lien sur ma page d'accueil mais j'avais bien fait le redirect (ouf) désolé pour le dérangement Mr Lord/Milord-_-' ^m'écrire 11 janvier 2007 à 12:02 (CET)

geeksquad (d · h · j · ↵)

Bonjour Gdgourou,

pourquoi avoir supprimé les deux lignes sur la "geeksquad" ?

Cette société est trés connue aux Etats Unis et fait l'objet d'un article détaillé dans la version Nord Américaine de Wikipédia .

Amicalement,

H

Comme indiqué je considère l'article comme de la pub. Je veux bien la restaurer mais il risque de ne plus rien avoir dans l'article qui n'est pas vraiment neutre. --GdGourou - °o° - Talk to me 16 janvier 2007 à 09:32 (CET)

Catégorie Naissances un tant

Bonjour,
la discussion sur la création de catégorie "Naissance un tant" et "Décès un tant" a déjà eu lieu à plusieurs reprises :

• Discussion catégorie:Décès le 23 février/Suppression
• Discussion catégorie:Décès le 5 mars/Suppression
• Discussion catégorie:Naissance le 22 avril/Suppression
• Wikipédia:Le Bistro/19_août_2006#Catégorie:Naissance_un_tant

Merci, (:Julien:) ✒ 16 janvier 2007 à 16:09 (CET)

J'ai bien compris que tu trouvais des avantages à ces catégories mais il se trouve que les votes ont été assez clairs et que refaire la même chose ne changera probablement pas le résultat d'une PàS. Maintenant si tu dis avoir de nouveaux arguments convaincants et inédits il aurait peut-être fallu en discuter avec la communauté sur le Bistro. Je pense proposer une cat à la suppression "pour voir" (histoire que tu ne fasses pas 366 nouvelles cat et des milliers de modifs en vain). (:Julien:) ✒ 16 janvier 2007 à 16:36 (CET)

Pour info

Salut. J'ai donné suite à cette demande de restauration; j'espère que tu n'y verra pas d'inconvénients. J'ai bien évidement lancé la PàS corespondanteDiscuter:Guillaume Tauveron/Suppression. Cordialement, Démocrite (Discuter) 19 janvier 2007 à 17:32 (CET)

Aline Bouvy / John Gillis

Bonjour, c´est moi Aline Bouvy de la page éffacée Aline Bouvy / John Gillis. Ayant vu que pas mal d´artistes de ma génération étaient listés sur Wikipédia, je me suis dit pourquoi pas mettre aussi une note informative sur nous, comme nous (Aline Bouvy / John Gillis) sommes artistes professionels, exposons dans des galeries, musées et institutions un peu partout en Europe et aux USA, avons des catalogues, écrits, articles, etc à notre actif, bref. J´aurais bien voulu inclure une page d´information dans le portal art contemporain de wikipédia. D´autres artistes et collègues y sont inclus, je vois pas pourquoi nous ne pourrions pas y figurer aussi. Merci de m´éclairer sur ce point :-)

OK, l'autropomotion des artistes est mal vue mais ce n'est pas la raison première de la suppression, vos oeuvres répondant aux critères d'admissibilités. La raison de la suppression est le titre de l'article. Il est préféreable d'avoir une page pour vous Aline Bouvy et une page pour votre collègue John Gillis quitte à avoir sur chacune des deux pages une section plus ou moins identiques de vos oeuvres communes. --GdGourou - °o° - Talk to me 22 janvier 2007 à 15:11 (CET)

Annie Pietri

Bonjour,

Etant tout récemment présent sur Wikipedia, pourriez-vous m'éclairer sur les modifications que vous avez apportées à l'article "Annie Pietri", en l'occurence, les suppressions ?

Par ailleurs, auriez-vous la courtoisie de m'en avertir la prochaine fois que cela vous prend ?

Cordialement Christophe Desmottes

Merci

Merci pour ta confiance, lors de ma candidature au poste d'administrateur. Et maintenant, au travail Romary 25 janvier 2007 à 20:42 (CET)

vandalisme par 193.51.231.30

Salut,

Je connait pas Wikipédia depuis longtemps mais j'ai l'impression que ya du vandalisme sur Doryphore par 193.51.231.30. En fait je ne sais pas trop comment faire pour revenir à la bonne version, sans tous les commentaires stupides. Tu as l'air bien plus expérimenté, tu pourrais regarder stp ? Merci bcp.

~~ Tog

Catégorie Avion

Bonsoir !

Il y a un problème avec ton intervention : les redirections sur catégories, c'est pas top ! Je m'explique : quelqu'un cliquant dessus arrive effectivement sur la cat-cible (ici : type d'aéronef). Mais qqun catégorisant comme avion obtient un lien bleu... Alors que la cat redirigée n'est plus reliée à rien ! Et à partir de la cat-cible, impossible de savoir ce qu'il y a (ou non) dans la cat redirigée ... En clair : ça redirige le lien, mais pas la catégorisation !

C'est pour cela que j'avais laissé la cat comme poubelle : afin de pouvoir régulièrement la surveiller. (Parce que si on la détruit, on peut être sûr qu'un nouveau contributeur va nous la recréer fissa.) Bref, on n'a le choix qu'entre des mauvaises solutions.

As-tu un autre avis sur la question ? • Chaoborus 30 janvier 2007 à 19:15 (CET)

Mon problème est que le message n'est pas assez visible mais il serait peut-être souhaitable de recatégoriser avec Avion et nom type d'aéronef... --GdGourou - °o° - Talk to me 31 janvier 2007 à 10:46 (CET)

Recatégoriser quoi ? Les sous-catégories d'avion ? (Il me semble que j'en ai parlé récemment... Oui, dans Discussion_Projet:Aéronautique#Catégorie : Biplan) Sinon, pour augmenter la visibilité d'un avertissement, on a toujours le modèle {{Attention}} . • Chaoborus 31 janvier 2007 à 10:55 (CET)

Je verrai bien la catégorie:avion comme sous catégorie de Catégorie:Type d'aéronef afin de résoudre pas mal de problème... ainsi plus de message d'avertissements --GdGourou - °o° - Talk to me 31 janvier 2007 à 10:58 (CET)

J'imagine que nous finirons comme ça . Tu fais un sondage sur la page de discussion du projet ? • Chaoborus 31 janvier 2007 à 11:01 (CET)

Avion est un type d'aéronef, comme hélicoptère, hydravion, planeur...ou mongolfière! Je vous renvoie à la réglementation DGAC (entre autres)--Mojga 31 janvier 2007 à 22:19 (CET)

Voies de Paris

Bonjour, j'ai grandement contribué à la page relative aux voies de Paris sous l'IP 82.121.140.11 et 82.121.140.191 . J'ai proposé, dans la partie " Discussion " de l'article de reprendre entièrement la page ( sauf l'introduction ), ce que j'ai fait, selon certains principes, tel celui de la classification alphabétique, et même la sélection des informations, précisant ici les Voies n'ayant volontairement pas été listées. Vous avez pourtant ajouté des " Villa .. ". Ainsi, il serait bon de se mettre d'accord pour que l'utilisateur sache ce qui en est réellement. J'ai pris du temps pour faire contribuer à cet article, mais il est minime comparé à celui qu'il reste à prendre pour le finir ! J'apprécie, et tient à saluer, le courage qui vous anime en voulant , comme vous le dites dans votre page, "supprimer les liens rouges de la page Voies de Paris" !! L'initiative est longue mais mérite d'être mise en valeure. Il serait intéressant que des wikipédiens, particulièrement Parisiens, puissent s'y intéresser davantage, et agrémenter les pages avec des anecdotes historiques. Après avec souffert dans l'élaboration de cette page (légères crampes aux mains après quelques heures), je sais combien ce qui reste à faire est grand, mais qu'il est tout aussi passionnant. J'essayerai d'y participer autant que possible. Courage à vous et félicitation pour votre travail ! ( PS : j'ai apprécié votre mise en forme de la page, avec ces colonnes qui facilitent grandement la lecture ! ce que je ne sais pas faire !! ) [ Rajout de dernière seconde : j'ai aussi participé à la page Places de Paris sous l'IP 82.121.131.109 ... une certaine passion pour les grands projets tournant autour de Paris demeure en moi!! ]

Encore bravo et courage !

Suppression de liens externes pourtant utiles

Bonjour,

De nombreux liens externes que j'avais ajouté hier soir ont été supprimés parce que vous avez trouvé qu'il s'agissait d'une forme de spammage. Je ne suis pas d'accord sur ce point. Peut-être le nombre de liens ajouté d'un coup était trop important. Il n'empêche, chacun d'eux avait son utilité. Plutôt que de discuter la présence de chaque lien, j'aimerais juste une explication sur la suppression du lien externe sur la page "Disney Jeans" vers cet article.

La page Disney Jeans est relativement légère en informations et le seul lien externe qu'elle possède ramène sur un communiqué de presse bêtement copié en anglais. Pourquoi ne pas intégrer le lien ci-dessus qui propose des explications en français en plus de photos et d'une vidéo de présentation par les attachés de presse français de la collection de vêtements?

Suppression d'un lien externe coca cola

bonjour, pourquoi avoir supprimé le lien coca cola? je pensais que wikipedia fonctionnait en discutant et je n'ai eu aucune explication ? j'espere avoir une reponse de votre part FanMusik

Lien "www.potionmagix.fr" sur la fiche du Parc Asterix

Bonjour,

Début Janvier j'avais ajouté le lien "www.potionmagix.fr" sur la fiche du Parc Astérix.

Après une petite discussion, nous nous etions mis d'accord pour une certaine présentation de ce lien. Recemment il a été modifié par une personne extérieure avec une description qui n'a aucun interet et surtout qui ne me plait pas car cela devient personnel (cf: employé du parc).

J'ai remis l'ancienne présentation et vous l'avez annulé pour la nouvelle ... Le système de wikipedia est bien mais si il faut controler tout le temps que personne ne "sabote" le poste des autres c'est un peu dommage. Bref, que pensez vous de remettre votre ancienne présentation concernant mon lien ? Si vous etes en desacord merci de retirer tout simplement mon lien, la nouvelle description n'étant vraiment pas inteligente.

Merci

bisous

smack ! --Sigale 5 février 2007 à 15:29 (CET)

Requête CU

Bonjour,

avant d'effectuer la vérification, merci de bien vouloir demander à l'intéressé (Joris57 (d · c · b)) s'il est ou non l'IP. Alain r 15 février 2007 à 17:45 (CET)

Tu sais, Gdgourou, il ne fait aucun doute que Joris57 (d · c · b) ne se connecte que très rarement, et qu’il contribue généralement sous IP, et cette IP change tous les jours. Une liste partielle de ces IP se trouve dans les historiques de Cartoon Network (France), Wilibi Lorraine, Waligator Park, Big Bang Schtroumpf, et les autres articles auxquelles ces IP ont touché. Je n’ai jamais réussi à lui faire comprendre qu’on ne mettait pas de majuscule à tous les mots de plus de deux lettres et que les coordonnées téléphoniques d’une chaîne de télévision n’avaient pas à figurer dans une encyclopédie, donc je doute qu’on arrivera à quelque chose concernant le blog.

À part ça, j’ai l’intention de fusionner les articles sur les parcs, puisque, comme tu te le rappelles sans doutes, ce sont les mêmes avec un changement de nom et trois coups de peinture.

keriluamox (d · c) 16 février 2007 à 11:57 (CET)

Paule Emmanuèle

Je te propose la suppression de la page Paule Emmanuèle, doublon avec Paule Emanuele qui est antérieure. J'ai transféré les infos supplémentaires sur cette dernière page. Voxhominis 16 février 2007 à 17:00 (CET)

Icône de titre

Salut,

Je vois que tu viens de réverter mon intervention sur ce modèle. Cela faisait boguer quelque chose ? (Vu que l'apparence est codée en dur dans le modèle, cela m'étonne, et j'ai quand même testé.) Si tu as le temps, tu peux me répondre sur Discussion Modèle: Icône de titre où j'avais justifié ma modification.

Amicalement.

— Régis Lachaume ✍ 17 février 2007 à 19:42 (CET)

OK. L'utilisation de class="icone de titre" par le système était bien cachée : pas dans le CSS, mais dans le javascript ! Réponse détaillée sur la page de discussion. — Régis Lachaume ✍ 17 février 2007 à 23:10 (CET)

Agent de la faune

Bonjour Gdgourou. Suite à ton intervetion sur la page du Projet:Québec, j'ai contacté l'auteur de l'article. Tu peux voir sa réponse sur Discussion Utilisateur:Pierre Valois. Je n'ai aucune raison de croire que ce qu'il dit n'est pas véridique. Merci et à bientôt, - Boréal (:-D) 23 février 2007 à 21:29 (CET)

Image:Metoes-DisneyMagic.jpg

Bonjour, je viens de supprimer cette image. C'est clairement une pochette, pas un logo. Je pense que si tu là découpes, il n'y a pas de problème. Merci. bayo 26 février 2007 à 21:10 (CET)

Clem Admin

Merci de ta contribution au résultat de ma candidature comme administrateur, qui n'a finalement rien eu à envier à la 9e réélection d'un dictateur africain. Je ferai de mon mieux pour la mériter. Amicalement. Clem23 28 février 2007 à 15:14 (CET)

Nataraja

Salut, Gdgourou. Suite à ça [1]... perso, je n'aime pas du tout ;D on avait protégé cette page pour la laisser autant que faire se peut dans l'état où l'avait laissée Nataraja. Ce bandeau la défigure. Par contre, si tu pouvais faire quelques chose pour réparer sa babelbox, qui affiche [[:fr:User:{{{1}}}|{{{1}}}]] ([[:fr:User Talk:{{{1}}}|d]] · [[:fr:Special:Contributions/{{{1}}}|c]] ce serait une bonne chose. Je ne suis plus admin, je peux pas toucher à la page. Merci d'avance. Alvaro 28 février 2007 à 16:45 (CET)

Laisse tomber ;D T'as une une excellente idée de causer de ça à Shakti (d · c · b)... peut-être parce que j'ai eu la même ? ;D À+ Alvaro 28 février 2007 à 16:55 (CET)

Pas certain de l'idée de l'avertissement. Il y a plein de contributeurs qui partent et qui ne reviendront jamais, c'est incontrolable. Si quelqu'un cherche nos deux compagnons. Il y aura toujours quelqu'un pour avertir la personne de l'injoignabilité de ces contributeurs. Mais ce n'est que mon avis. Ludo 28 février 2007 à 16:58 (CET)

Tu sais j'ai posté une question et envoyé un mail il y a plus de six mois à un contributeur (qui était très régulier). Je n'ai jamais eu de réponse. Cela fait quasi un an qu'il n'a pas contribué... Mais bon je te donnais juste mon avis, pas envie de l'imposer. Ludo 28 février 2007 à 17:08 (CET)

[2] << Dans l'immédiat, on peut attendre les avis de Shakti et Anthere, que tu as contactées, Ensuite, on voit. Alvaro

Le bandeau en page de discussion ne me gêne par exemple pas du tout. On pourrait aussi demander leurs avis aux familles ? J'ai quelques idées sur le sujet ;D Pas besoin de passer par une pdd... Par contre, dès qu'il y a plus de 2 personnes à discuter en plusieurs endroits, Pour le moment, pourquoi ne pas centraliser ici, chez toi ? Si ça prend trop d'ampleur, faudra virer dans une page méta à créeer, genre discussion. Alvaro

Hmmm... T'as oublié quelqu'un, dont on a été informé du décès par d'autres wikipédiens... le parapentiste.... hmmmm.... je vais fouiller, genre linux son pseudo. ++ Alvaro 28 février 2007 à 17:09 (CET)

Xulin (d · c · b), cf. Wikipédia:Wikipédiens manquants. ++ Alvaro 28 février 2007 à 17:12 (CET)

Oui on peux centralisé. Je penses que 'lon doit attendre l'avis d'Anthere et de Shakti. Ensuite on verra. On ajoutera sur la page d'un autre wikipédien si c'est "accepté". --GdGourou - °o° - Talk to me 28 février 2007 à 17:13 (CET)

J'ai supprimé ces bandeaux. Désolé de le dire brutalement mais je trouve le ton complétement inapproprié et il y avait en plus une faute de grammaire. Pour le contact comme le dit Ludo, il n'y a jamais aucune garantie sur WP et toute personne qui essaierait de leur laisser un message tomberait dans les deux cas sur une explication (en bas des pages de discussion). GL 28 février 2007 à 17:14 (CET)

Pas grave, on peut continuer à discuter ;D On pourrait imaginer qu'un mette un bandeau suivant le souhait des familles, aussi, par exemple.... le sujet est vaste et délicat. Alvaro 28 février 2007 à 17:16 (CET)

GL, je peux comprendre que tu n'accepte pas mais Alvaro et Ludo n'ont pas reverté tu aurais pu faire comme eux et discuter. J'aurai accepter de retire moi-même les bandeaux si tu me l'avais demandé. Mais passons. Je pense qu'une discussion est nécessaire. Les réponse sne sont pas garanties mais une personne décédée n'est pas simplement une personne qui ne contribue plus. --GdGourou - °o° - Talk to me 28 février 2007 à 17:25 (CET) Peux pas révoquer, suis plus admin, la page est protégé ;D Alvaro 28 février 2007 à 18:19 (CET)

Bon, n'oublions pas de quel sujet nous parlons. Tachons de garder un peu de retenu dans nos propos. Ludo 28 février 2007 à 17:26 (CET)

+1 GdGourou, les manières de faire, les caractères, sont multiples ;D Alvaro 28 février 2007 à 17:36 (CET)

Le coté ethique de la chose mis à part, je trouve le bandeau super moche et illisible. DarkoNeko le chat あ 28 février 2007 à 17:37 (CET)

Pour ma part, je ne suis pas contre un bandeau/mention discret et sobre en page de discussion (uniquement). ThrillSeeker ^{-_-} 28 février 2007 à 18:21 (CET)

Deux points : le bandeau, en effet, plutôt en page de discussion. — Du style de ce qu'il y avait sur la page supprimée "Coordination des admins" : deux messages avec fleur que je trouvais bien (pour Nataraja et Treanna). • Chaoborus 28 février 2007 à 20:48 (CET) Gdgourou, tu veux bien retirer le bandeau de Utilisateur:Nataraja, s'il-te-plait ? GL 1 mars 2007 à 08:54 (CET)

Moi aussi je te demande d'enlever ce bandeau. Une telle démarche ne doit pas être prise unilatéralement. Si tu veux on en discutes calmement sur une page appropriée. Ensuite on pourra mettre un bandeau si cette démarche rencontre un consensus. C'est un sujet délicat. Parlons en et ensuite agissons si besoin. Ludo 1 mars 2007 à 09:11 (CET)

J avoue ne pas vraiment avoir d avis sur la question (je le precise car on me l a demande). Du pour, du contre. Je resterais neutre :) Anthere

Désolée de répondre si tardivement mais j'étais en voyage. Tout comme certains d'entre vous, je n'aime pas beaucoup le bandeau qui avait été apposé par Cdgourou - en plus il y avait une faute d'orthographe :) Je remarque d'ailleurs que la page de Treanna n'a pas été modifiée. En revanche, je serai favorable à ce qu'un message soit ajouté sur la page de discussion au cas où quelqu'un souhaiterait le contacter. N'étant pas administratrice, je ne peux faire cette modification mais si quelqu'un veut s'y coller, j'apprécierais. Je pense qu'il serait bien d'archiver tous les messages de la page comme il l'avait fait pour les messages précédents en laissant peut-être le mien (le dernier) et le lien vers le livre d'or. Bien cordialement.

Shakti - [Me répondre] 12 mars 2007 à 09:27 (CET)

Modèle:infobox pour Association/organisation

Salut, j'ai pas trouvé un modèle d'un infobox pour Den Norske Turistforening. Existe-t-il qqch que j'ai pas vu? Je vois que qqun utilise Modèle:Infobox_Société pour des organisations. (Regarde Green Cross International). Mais avec "Portail des entreprises" en bas de l'infobox, ça a pas l'air super... J'espère que tu peux aider :-) Josi fr 1 mars 2007 à 17:59 (CET)

Modèle Page supprimée

Bonjour. pourquoi as-tu revoqué mon action sur {{Page supprimée}} ? Cela permettait de sortir de nombreuses pages des pages orphelines... --GdGourou - °o° - Talk to me 28 février 2007 à 15:02 (CET)

Oui, j'admets avoir utilser le bouton revert un peu violent. Pourquoi ne pas mettre de lien? Cela avait fait suite à un débat sur le nombre d'article Wikipédia, certains disant "Oui, mais le compteur est faussé par ces pages qui ne sont pas des articles". Pour régler le problème, on avait tout passé en liens externes. -- Xfigpower (pssst) 1 mars 2007 à 22:33 (CET)

modèle : Titre films

Je ne suis pas contre l'ajout systématique par Utilisateur:Chicobot du Modèle:{Titre films} mais il est assez moche et surtout mal placé. Une idée (cf Mith sur Atlantide, l'empire perdu)??? Voxhominis 2 mars 2007 à 00:39 (CET)

La page est à priori proposée à la suppression. Il serait donc peut-être judicieux d'attendre!! Voxhominis

Modèle:Les plus consultés

Une réponse ici : Discussion Modèle:Les plus consultés. Astirmays 4 mars 2007 à 19:15 (CET)

Discuter:Christian Chavrier/Suppression

La décision de cette PàS fait débat: supprimée alors qu'il n'y avait pas de consensus clair et 36h avant la fin de la procédure. Le processus est donc rétabli pour 5 jours et j'invite tous ceux qui ont participé au vote par le passé - quelque soit leur vote - à revenir lire l'évolution des argumentations et - si le besoin se fait ressentir - à reformuler leurs propres arguments, voire à modifier leur vote. Merci de votre compréhension. --TwoWings (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 7 mars 2007 à 07:49 (CET)

Intamin et Bolliger & Mabillard

Hello, je ne comprend absolument rien à ce site mais je m'étais donné la peine malgré tout d'éditer quelques articles à propos d'Intamin et Bolliger & Mabillard. Il y a depuis longtemps une grande confusion avec Giovanola et Intamin. Les deux entreprises ayant collaboré pendant plusieurs années et ayant eu pendant ce temps là un catalogue commun. Les deux ingénieurs, Bolliger & Mabillard n'ont jamais réellement travailler pour Intamin, mais travaillaient pour Giovanola.... Je ne sais pas pourquoi tu as remodifié mes modifications....

N'ayant pas la patience de remettre tout ça, je te laisse le choix de rectifier ton erreur ou de laisser les gens dans l'erreur...

Merci.

Modif des liens de portail

Salut,

j'ai vu que tu éditais des liens vers les portails au moyen de AWB (que j'utilise moi aussi mais de manière automatique). Je ne sais pas si tu es au courant mais il y a une grosse requête concernant des modifications de ce genre sur Wikipédia:Bot/Requêtes/À faire périodiquement#Liens portails. Si jamais ça t'intéresse, tu peux y participer, je te filerai les expressions adéquates pour corriger les modèles.

-- Chico (blabla) 8 mars 2007 à 10:07 (CET)

Une requête plus complète qui te permettrait de modifier aussi les bandeaux simple est :

\{\{(Multi bandeau ?\|.*) ?(modèle)

que tu remplaces par :

{{$1Portail modèle

Concernant la page de discussion de ton bot, vaut mieux que tu n'en fasses pas une redirection afin que ton bot puisse être stoppé en lui laissant simplement un message en page de discussion plutôt que de devoir faire appel à un admin pour le bloquer.

Si tu te mets à utiliser le mode automatique, pense à venir vérifier que tout se déroule bien de temps à autres parce que j'ai moi il a la facheuse habitude de planter assez souvent, ce qui m'oblige à le redémarrer régulièrement s'il y a plusieurs milliers de modèles à gérer.

-- Chico (blabla) 8 mars 2007 à 14:15 (CET)

Python

Ah ça oui c'est autre chose :) Tout d'abord, tu es sûrement sous Windows si tu utilises AWB. POur pywikipedia, le mieux est d'avoir un linux sous la main, mais je suppose que ça marche presque pareil sous Windows. Tu as bien téléchargé Python sous Windows ? -- Chico (blabla) 11 mars 2007 à 13:47 (CET)

"Modèle:Portail sport"

Bonjour... et merci pour le RV sur la modif opérée concernant le nom du portail sportif. J'ai remarqué cette modif il y a deux jours ; elle était accompagnée d'un message étrange en page de discussion du portail (genre "officiel", donc je n'ai pas fait de RV - cf. Discussion Portail:Sport en bas de page). Je me suis étonné de cette modif auprès des auteurs de ce message et cette modif, mais leurs réponses furent inexistantes ou évasives... AMHA, tu as raison. A+ Clio64 8 mars 2007 à 17:56 (CET)

World Wide Fund for Nature - WWF

Bonjour, as-tu lu la page de discussion de l’article que tu as renommé en World Wide Fund for Nature ? Comme dit d’ailleurs au début de l’article, cette dénomination a été abandonnée en 2001(tu n’en trouvera plus aucune trace sur le site français ). L’explication est donnée WWF au bas de cette page, WWF n’est donc pas un sigle mais bien le nom officiel de l’organisation depuis plus de cinq ans, les Wikipédia:Conventions sur les titres étaient donc respectées, y compris sur la page d'homonymie.- Ben2 10 mars 2007 à 21:32 (CET)

Nataraja

Suite de la discussion d'il y a quelques semaines. Ce matin, il y a eu quelques messages sur :

• Discussion utilisateur:Alvaro
• Discussion utilisateur:Shakti
• Discussion utilisateur:Ludo29

Nous avons abouti à ça : Discussion utilisateur:Nataraja

Je te tenais à te prévenir. Ludo

Jacques Rebotier (d · h · j · ↵)

Bonjour, Je ne comprends pas pourquoi l'article sue J.Rebotier a été supprimé. Peut-être pourriez-vous me donner vos raisons. Merci Bernard Foulon.

Bonjour, Il y aurait beaucoup à dire sur l'expession "mais est-il représentatif de quelque chose? en quoi est-il lié au reste du monde? " que l'on pourrait appliquer à de nombreux "créateurs" selon le point de vue, forcément subjectif, de l'observateur. Vous voudrez bien d'autre part m'indiquer les passages que vous trouvez élogieux, afin que je les modifie, quant aux liens vers les autres pages, que j'avais prévus d'ajouter, je n'ai, hélas, pas la possibilité de travailler même discrtement de mon lieu de travail, et quelques peu occupé je n'ai pas eu le temps de les ajouter. Cordialement Bernard Foulon

Quotient pluviométrique (d · h · j · ↵)

Salut,

J'ai vu que tu avais du ménage dans les requêtes de SI.

Tu as placé l'article Quotient pluviométrique (d · h · j · ↵) dans les requêtes refusées puisque tu l'as retravaillé, mais peux-tu expliquer ton choix à la suite de la demande ?

Merci--Bapti ✉ 16 mars 2007 à 19:05 (CET)

ok j'ai mis la raison... --GdGourou - °o° - Talk to me 16 mars 2007 à 22:35 (CET)

Merci .--Bapti ✉ 17 mars 2007 à 18:32 (CET)

quotient pluviométrique

je n'avais pas repéré que cet article était dans un glossaire (avec les pages liées j'aurai pu le trouver). Tant mieux si il est sauvé et étoffé. Dans les pages non catégorisées où je l'ai trouvé, il y a vraiment des ébauches qui tiennent du bac à sable, bravo pour ta vigilance. Macassar | discuter 17 mars 2007 à 13:04 (CET)

...

cette modif ne sert pas à grand chose, je trouve...

DarkoNeko le chat あ 19 mars 2007 à 19:50 (CET)

Bon, faute de reponse, j'ai "bloqué" ton robot temporairement (2 heures, en esperant que tu soit revenu d'ici là)

Rien de personnel, mais si on peut eviter de surcharger les serveurs pour rien... DarkoNeko le chat あ 19 mars 2007 à 20:04 (CET)

Je sais mais bon le bot passe sur toute les pages ... alors. Pis de toute façon je trouve que c'est mieux de mettre "Portail" que "portail" alors... Si tu veux je peux reverter ... lol --GdGourou - °o° - Talk to me 19 mars 2007 à 20:35 (CET)

ça n'est pas drole...

De mon point de vue, "passer sur toutes les pages" n'est pas synonyme de "changer 'portail machin' en 'Portail machin'", et c'est donc surement ce que tu demande au robot qui fait qu'il effectue ce changement ci. Flooder les watchlist de tout ceux qui suivent ce genre d'article pour une majuscule ne me parait euh... pas une bonne idée :)

DarkoNeko le chat あ 19 mars 2007 à 21:24 (CET)

Kropotkine_113 admin

Merci pour ton soutien Gdgourou. J'espère que tu as retrouvé le bâton et la paille pour mon balai, ça urge ! A bientôt. Cordialement, Kropotkine_113 20 mars 2007 à 14:49 (CET)

Élection du CAr

Bonsoir Gdgourou,

Je me permets de te laisser un message parce que je viens de voter contre ta candidature à l'élection du CAr, et que cela mérite au moins une explication.

Sache donc que mon vote n'est pas un vote contre toi, mais un vote politique dirigé contre le Comité d'Arbitrage, pour des raisons personnelles, qui ne sont pas forcément bonnes, mais qui sont miennes. Par ailleurs, tu as toute ma confiance et j'aurais voté pour toi en d'autres circonstances.

J'espère que tu comprendras que je fasse usage de ce moyen d'expression pour me faire entendre, ou voir évoluer le projet, et que tu ne m'en tiendras pas rigueur.

Cordialement, Manchot ^☺ 12 mars 2007 à 02:40 (CET)

+1. De plus je suis, comme tu le sais sans doute, formellement opposé au cumul des mandats sysop/arbitre. Coridalement, et bonne chance pour ce scrutin, Grimlock 13 mars 2007 à 10:55 (CET)

Anniversaire

Merci de m'avoir souhaité mon anniversaire ! Très cordialement. selvejp 14 mars 2007 à 14:27 (CET)

Merci!!

pour les "Catégorie:Single musical sorti en", vraiment, génial! merci! moi-même, je ne savais pas comment faire et à qui m'adresser... en tout cas, on avance! ;-) Tom Richard Raczynski 20 mars 2007 à 11:56 (CET)

...!

Merci beaucoup pour vos voeux! Daniel Fattore 21 mars 2007 à 07:54 (CET) Etes-vous également du 21 mars? Alors, bonne fête à vous aussi.

Merci, moi aussi, pour mon naniversaire, bisous à Gdgourou pour cette pensée délicate. -- Perky♡ 22 mars 2007 à 07:27 (CET)

350 contribs

Merci pour le tip, c'est vrai qu'il ne m'en manque qu'une ! Peux tu m'en dire plus sur OPT IN, j'ai posé la question sur la Guilde, mais je n'ai pas de réponse. Est ce reversible ? -- Perky♡ 22 mars 2007 à 07:54 (CET)

Harold Pinter

Bon, sur cette 350e contrib, je pense avoir fait une bêtise. Vu que j'ai trouvé un autre auteur à l'ouvrage, j'ai mis la syntaxe ref : c'est celle-ci [3]. Mais, elle n'a pas voulu s'inscrire et en plus, je crois que cela a mangé le reste de l'article ! Si tu pouvais corriger et surtout m'en dire plus. Merci infiniment. -- Perky♡ 22 mars 2007 à 08:27 (CET)

Oui, oui merci encore, j'avais renoncé pour la référence, parce que je me suis mélangé les pinceaux. Mais maintenant grace à toi, je vois comment il faut faire. :-))) -- Perky♡ 22 mars 2007 à 18:59 (CET)

Anniversaire

Charmante attention que ce bandeau d'anniversaire ! Je te souhaite une belle journée. — MyttO ✍ 22 mars 2007 à 11:05 (CET)

OPT IN

Merci pour les explications, je pensais que c'était autre chose. Amicalement. -- Perky♡ 22 mars 2007 à 14:48 (CET)

Flii

Bonjour, merci de vous être proposé pour m'aider pour la rédaction d'un article sur wikipédia (exercice de cours, je suis étudiant en communication à Bordeaux 3... au cas ou vous m'auriez oublié). Comment peut on rentrer en contact ? je crois qu'il ne faut en principe pas laisser son adresse mail ici, j'en ai donc crée une spéciale pour éviter de voir ma boite spamée : - Merci d'avance

Elections Comité d'arbitrage

Good game. Vous fûtes une adversaire noble !

Bon j'espère que tu n'es pas trop déçu devant les résultats ; c'est quand même un mode de scrutin assez spécial. J'ai un peu honte d'être passé d'un cheveu devant un contributeur bien plus ancien et aguerri. Mais bon est-ce vraiment une chance ? De toute façon avec l'espérance de vie des arbitres, ton tour ne devrait pas trop attendre !

amicalement Hadrien (causer) 23 mars 2007 à 16:11 (CET)

merci

dès que de suppléent tu deviendras titulaire, ce sera un plaisir de travailler ensemble et je te remercie ta confiance --Rosier 23 mars 2007 à 19:20 (CET)

Modèle:Unreferenced

voir Rap français par exemple

Amicalement ;-)

Hem

J'aimerais bien faire ce que je veux avec ma date de naissance. Blinking Spirit 26 mars 2007 à 11:10 (CEST)

Ah oui, et ça c'est carrément autre chose. Je n'avais pas vu que tu ajoutais à leur place les dates de ceux qui les mettent sur leur page et pas ailleurs. Tu peux le leur suggérer, mais franchement, bof bof pour la démarche, surtout sans leur dire, hein. On peut parfaitement ne pas vouloir être listé comme ça. Toute jeune et naïve sur wp, j'ai eu le tord de trop en dire sur moi, c'est une erreur dont je n'ai pas à justifier la rectification. C'est pas que je sois de mauvais poil, mais j'aime pas être révoquée sans commentaire alors que ce que je fais n'est pas un vandalisme. Déjà que je me donne la peine de commenter mes reverts quand ils peuvent être sujet à interprétation... Blinking Spirit 26 mars 2007 à 11:43 (CEST)

Je ne m'enflamme pas : je me contente de m'interroger sur ce qui justifiait ta révocation. Après avoir cherché pourquoi tu révoquais l'intervention 1) d'un utilisateur inscrit 2) qui n'est pas du vandalisme évident 3) sur une page qui n'est pas encyclopédique de toute façon 4)alors qu'un clic te suffisait pour lever tout doute, je conclus que tu fais peut-être un poil trop de RCs. Je sais par expérience que ça peut rendre un peu expéditif, mais c'est une tendance à combattre, et dont je t'invite à devenir conscient. Cordialement quand même, t'inquiètes pas, Blinking Spirit 26 mars 2007 à 14:14 (CEST)

Anniv

Merci ;) GabrieL 26 mars 2007 à 17:21 (CEST)

Merci ! --Rled44 ^blabla 2 avril 2007 à 09:50 (CEST)

Merci beaucoup ! Tibauk _(✉) 2 avril 2007 à 10:05 (CEST)

merci !

	Je te remercie de la confiance que tu m'as accordé lors de ma candidature au poste d'administrateur. Allez, hop, au boulot ! Tibauk (✉) 26 mars 2007 à 19:34 (CEST)

anniv

Voir réponse chez moi et modif sur bistrot. Rien à voir mais c'est quoi cette boite d'utilisateur WP francophone et non un site miroir?Macassar | discuter 30 mars 2007 à 11:27 (CEST)

Poisson d'avril

Eh oui, à un jour près ! Merci pour ton message et pour tes vœux ! ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 2 avril 2007 à 10:44 (CEST)

Bug orbit3 gif.png

Puis-je désormais supprimer cette image qui traîne : Image:Bug orbit3 gif.png. En effet elle ne sert plus à rien (problème lié à cette page réglé dans la discussion du bistro) et apparemment elle viole quelques copyright (me semble-t-il) : Windows XP, Google et sa barre d'outil, ainsi que dans de moindres mesures Outlook, Internet explorer, Windows Messenger, etc. (la capture d'écran de logiciels non-libres est interdite). Rien ne presse bien évidemment mais autant le faire puisque ça permettra ainsi de vider la liste des images sans license et des images orphelines.
Cordialmeent, Tibauk _(✉) 2 avril 2007 à 16:34 (CEST)

Merci bien . Tibauk _(✉) 2 avril 2007 à 17:27 (CEST)

Merci

Merci pour le bonne fête, c'est apprécié Po Mercier 3 avril 2007 à 16:20 (CEST)

administrateur Olmec

	Bonjour GdGourou, je souhaite te remercier pour ton vote. Je me suis posé la question avant de me présenter fin mars et plusieurs personnes compétentes et engagés dans le projet m’ont encouragé. Je ne regrette pas ce choix et je comprends ta réticence. En tout cas, merci pour ta participation et ton message. Cordialement --✍ Olmec ✉ 4 avril 2007 à 18:33 (CEST)

Queen en AdQ

Merci pour tes commentaires et ton vote concernant l'article Queen, grâce auxquels le Rock décroche une nouvelle p'tite étoile sur Wikipédia ! En attendant d'en faire beaucoup d'autres, cordialement, Alchemica 5 avril 2007 à 10:32 (CEST)

Anniversaires

Mais, c'est automatizé. :-)))) -- Perky♡ 7 avril 2007 à 13:11 (CEST)

Dinogaia ...

BoNjouR .

J'aimerais comprendre pourquoi cette page n'est plus ... ? Merci bien > Critères d'admissibilité non atteints <<< Ce qui veut dire ?! =O

AutoWikiBrowser

Salut,

je suis actuellement en train de traduire l'aide sur Aide:AutoWikiBrowser, si ça t'intéresse de connaître toutes les fonctionnalités du programme tu peux y jeter un coup d'oeil.

-- Chico (blabla) 12 avril 2007 à 11:41 (CEST)

Sinon pour faire un peu de pub pour cet outil formidable, penses à décocher la case "Suppress AWB", pour rajouter AWB dans chaque commentaire de modif . -- Chico (blabla) 13 avril 2007 à 01:21 (CEST)

Ton bot

Salut grand gourou,

je dis ça comme ça, mais ton pote petit gourou fout le boxon dans ma lds. En décrypté : est-ce que tu ne penses pas que ça serait une bonne idée soit de lui accorder très vite le statut de bot, soit de le faire tourner sous ton compte principal histoire que ses contribs soient marquées comme n'étant pas des vandalismes ? J'y connais rien en bots, alors je lance juste l'idée, hein, si ça tombe c'est évident pour un informaticien que c'est pas une bonne idée. Allez, au plaisir, Esprit Fugace causer 12 avril 2007 à 20:30 (CEST)

Votre bot a reçu l'approbation de la communauté pour recevoir le statut de bot. Vous pouvez maintenant l'utiliser sans craindre de flooder les Modifications Récentes ou les listes de suivi des autres contributeurs. En utilisant AutoWikiBrowser, vous pouvez maintenant le lancer en mode automatique. Your bot received a bot flag by community approbation. You can now use it without flooding the Recent Changes or users' watchlists. If you use a program like AutoWikiBrowser, you can now activate the "Auto save" function.

Et voilà qui est fait, tu as maintenant le statut de bots, et tu peux donc activer l'automatisation sur AWB. -- Chico (blabla) 22 avril 2007 à 01:54 (CEST)

Compétences (d · h · j · ↵) et Compétences professionnelles (d · h · j · ↵)

Bonjour, A propos de la suppression de ma contribution à l'article "compétences professionnelles" voici ce que je viens d'écrire à TiChou qui dialogue avec moi.

Bonsoir TiChou,

C'est bien dommage d'avoir supprimé (et perdu ?) ce que j'avais commencé à écrire sur "compétences professionnelles" et "compétences". C'était certes une ébauche mais chaque terme était bien pesé et travaillant avec les experts nationaux (Y. Minvielle, G. Le Boterf entre autres) en la matière et ayant réalisé plusieurs publications sur ces sujets, je peux vous certifier que mes ébauches d'apports ne comportaient pas d'erreur. J'ai choisi "Compétences..." au pluriel car aujourd'hui ces termes sont presque toujours utilisés au pluriel dans les domaines où leur fréquence d'apparition est la plus forte à savoir : Gestion des Entreprises, Ressources Humaines, Formation des adultes.

Ainsi, par exemple, si vous postulez pour un emploi, on va évaluer vos compétences pour vérifier si elles correspondent à celles requises pour réaliser les diverses activités principales (4 ou 5 en général) constitutives d'un emploi. Pour cela on utilise, pour chaque emploi identifié, un référentiel listant et décrivant les compétences et les activités concernées. Comme vous le constatez, ce terme est, dans la pratique, presque toujours utilisé au pluriel. Pour preuve supplémentaire, il suffit de se reporter aux titres des ouvrages des experts francophones, par exemple Guy Le Boterf qui reste la référence théorique dans ce domaine. Par ailleurs, l'article présent dans Wikipédia intitulé "Compétence" (au singulier) n'est pas satisfaisant à mon avis et je l'ai dit dans la page de discussion. Comme vous le constaterez, il est écrit (les premières parties) dans un langage parfois difficilement compréhensible, comme si le rédacteur s'était fait plaisir en alignant des termes se voulant "savants" sans se préoccuper de la lisibilité et sans citer les références dont il voudrait s'inspirer. Exemple d'un passage pour le moins incompréhensible : "Nous pouvons être sans savoir. Nous pouvons nous savoir-être. Nous pouvons également savoir vivre, mais le savoir-être est indéfinissable. Il ignore l'inconscient qui est un savoir inconscient de lui-même, il renvoie à l'arbitraire des évaluateurs". Un peu plus bas, on peut également lire cette paradoxale définition de la compétence : "La compétence est une action réussie potentielle" ... Habituellemnt on attend plutôt (et tout employeur sera d'accord avec moi) grâce à la mise en oeuvre de compétences une action réellement réussie... Certes l'"auteur" a voulu se faire plaisir en faisant un de ces exercices de style ésotérique très en vogue chez les intellectuels et étudiants dans les années 60-70...

De plus, il y a dans l'article "Compétence" des opinions personnelles et abruptes de l'auteur qui sont présentées comme des vérités scientifiques et cela, à mon avis, ce n'est pas bien du tout pour la réputation de Wikipédia. Par exemple : "La notion de "savoir-être" est une imposture philosophique". Certes on évite aujourd'hui, dans les milieux "savants", à utiliser la notion de "savoir-être" et on lui préfère la notion de "compétences relationnelles" mais de là à clore le débat en déclamant net et haut qu'il s'agit d'une "imposture philosophique" c'est trancher bien rapidement une question qui fait encore débat et qui suscite même de longs ouvrages et des thèses universitaires (Cf. le livre référence sur ce sujet de 202 pages de Sandra Bellier intitulé "le savoir-être dans l'entreprise" (Vuibert, 1998)).--ygparis 13 avril 2007 à 02:21 (CEST)

{{Rhône-Alpes}} et {{Rhône-alpes}}

Salut,

Apparement ton bot remplace ces deux modèles par {{Portail Rhône-Alpes}}, alors le premier c'est bien la même chose mais {{Rhône-alpes}} est complètement différents.

Alecs.y (disc. - contr.) 13 avril 2007 à 11:34 (CEST)

Merci !

Voici tout juste 6 mois, tu avais voté pour moi lors de mon élection en tant qu’administrateur. Je n'avais à l’époque pris le temps de remercier personne (aaaah... ces profs en temps de rentrée universitaire !). Je saisis l'occasion de ce premier semi-anniversaire pour remédier à cette omission. Par la même occasion, si tu as noté une tendance à abuser de ces outils, merci de m’en faire part ! GillesC →m'écrire 13 avril 2007 à 09:07 (CEST)

GillesC →m'écrire 13 avril 2007 à 12:03 (CEST)

Image:Logo veolia.gif est une image sans source

Image:Logo veolia.gif

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Logo veolia.gif, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bibi Saint-Pol (sprechen) 16 avril 2007 à 20:10 (CEST)

IP Tor

salut En fait l'omission du bandeau est volontaire. Ca résulte d'une discussion avec GillesC, IAlex, et je sais plus qui il y a plus d'un mois. En bref (car je suis à la bourre, mais si tu t'intéresse au blocage des IP Tor on pourra en discuter plus longuement plus tard): la consigne de la fondation est de bloquer indéfiniment. Dans ce cas il faut évidemment mettre un bandeau proxy. Mais suite à une intervention de Manchot sur le Ba, on s'est en fait rendu compte que 90% des IP Tor sont des IP dynamiques, genre ADSL ou autre. Donc les bloquer indéfiniment peut être contre-productif. Je ne bloque donc plus que pour un mois (car s'il faut faire le whois sur chaque IP on perd un temps hallucinant et souvent en plus le résultat n'est pas limpide). Je ne met pas de bandeau pour que la page de discussion reste en rouge ce qui me permet de repérer les IP bloquées temporairement (difficile à suivre sinon, j'ai du en bloquer près de 2000). Si au bout d'un mois l'IP est toujours là, blocage indéfini et bandeau. Voilà, ca vaut ce que ca vaut mais après de nombreux essais c'est ce que j'ai trouvé de plus efficace contre Tor. A+. Clem²³ 17 avril 2007 à 08:25 (CEST)

Discussion Aide:Pywikipedia

J'ai amélioré comme j'ai pu, si tu penses qu'il y a des points précis qui te sont encore obscurs, n'hésite pas à en faire part. -- Chico (blabla) 17 avril 2007 à 22:36 (CEST)

Photos

En réponse à ton message

Bonjour Nico.bzh... même si parfois Bibi me cours sur le haricot... il a raison sur plusieurs points.

Si tu n'es pas l'auteur des photos ou le propriétaire des droits d'auteurs de ces mêmes photos, alors tu enfrains le copyright en les utilisant. Le fait que l'image soit de petit format ne résoud pas le problème. Un admin à la possibilité de supprimer des éléments de wikipédia qui enfreignent les règles et conventions, ce n'est pas un abus. Pour faire simple et t'expliquer la raison du balai (symbole des admins) c'est que pour éviter les procès en tout genre (diffamation, violation de copyright,....) wikipédia a préferer octroyer la possibilité à certaines personnes élus par la communauté de "nettoyer". Toutefois si tu parviens à avoir l'autorisation des ayants droits (par un courrier le demandant à l'association pour certaines images par exemple) alors les images autorisées pourront être mises sur wikipédia. Mais il faut préciser bien voir avec l'association quels licenses elle accorde... --GdGourou - °o° - Talk to me 17 avril 2007 à 21:19 (CEST)

Je suis membre de l'association et je connais personnellement les auteurs de chaque photographie. Alors pourquoi présumez-vous que je ne suis pas autorisé à la publier ?Nico.bzh 17 avril 2007 à 23:30 (CEST)

Je ne sais pas si je vais m'embéter à envoyer une autorisation de publication puisque certaines personnes semblent de toute façon déterminées à faire supprimer mes photos pour une considération de résolution. Considérations qui d'ailleurs viennent de je ne sais où puisque wikipédia ne donne aucun critère minimale.

Et puis j'en ai marre de devoir m'expliquer tout les jours face aux "chevaliers blancs" de wikipédia. Alors l'amélioration de mon article, je vous la laisse, débrouillez vous. Je regrette presque d'avoir passé du temps à essayer de contribuer à wikipédia.Nico.bzh 18 avril 2007 à 00:28 (CEST)

Eh bien allez-y, bloquez moi, montrez vous que vous avez la toute puissance, si ça peut vous faire plaisir. Je pense pouvoir encore mettre ce que je veux sur ma page de discussion, à moins que celle ci aussi vous appartienne ! Nico.bzh 18 avril 2007 à 02:24 (CEST)

{{Début des onglets}}

Je veux bien qu'il soit obsolète mais on le remplace par quoi ? On le supprime purement et simplement. Et d'ailleurs, pourquoi est-il obsolète ? Rémi ✉ 18 avril 2007 à 16:58 (CEST)

Salut GG ! Juste une question : pourquoi as-tu apposé le bandeau modèle obsolète sur le modèle Début des onglets ? Je pose juste la question, j'avais l'intention de réaménager ma userpage avec lui. A plus ! Grimlock 18 avril 2007 à 17:00 (CEST)

Je viens justement de réorganiser des pages méta avec. Je vais donc le laisser mais si il est décidé de le supprimer, c'est pas grave, je trouverai une autre solution. Merci pour tes explications. Rémi ✉ 18 avril 2007 à 17:08 (CEST)

article UPJV

bonsoir, hier sur l'article upjv j'ai rajouté un lien d'une association qui fait parti de l'upjv, je pense qu'il est utile aux utilisateurs de wikipédia de pouvoir poursuivre leurs recherches sur l'environnement upjv en y mettant des liens, d'autant que l'article UPJV à un taux de pertinence de 2,9%. Merci

PàS abusives

Bonjour Gd Gourou,

Moez, ici, m'a suggéré de traiter moi-même en conservation immédiate, ce que j'ai fait. Il ne faut tout de même pas pousser trop loin le ridicule, s'pas ? :) Et puis j'ai évité du boulot à un ou des admins... que demande le peuple ? ;) --Playtime 19 avril 2007 à 17:49 (CEST)

Salut. Je suis en train de discuter avec elle sur Wikipédia:Requête aux administrateurs. Tu penses que j'ai eu tort? Démocrite (Discuter) 19 avril 2007 à 18:02 (CEST)

OK, Merci Démocrite (Discuter) 19 avril 2007 à 18:06 (CEST)

Musique classique

En fait la modif de H2O est un retour à une version antérieure et non un nouvel article. J'ai un peu laissé de coté l'article ces dernières semaines, et c'est surement son coté inachevé qui a poussé H2O a le reverter...

Bref, merci en tout cas--BiffTheUnderstudy 19 avril 2007 à 18:00 (CEST)

Ah non mais attends: moi j'ai été scandalisé par cette modif! Je m'en suis d'ailleurs plains immédiatement à H2O. Donc je crois qu'on est d'accord.--BiffTheUnderstudy 19 avril 2007 à 18:03 (CEST)

Disons surtout que j'ai pas l'impression que la version de février soit en quoi que ce soit meilleure que la version actuelle: donc j'aimerais bien qu'il explique un peu. Cette version est en chantier et ne demande qu'à être améliorée...--BiffTheUnderstudy 19 avril 2007 à 18:09 (CEST)

orthographe

Bonjour Gdgourou Ma modification du nom de quartier Sauzelong vient d'etre bloquee J'ai pourtant justifié cette orthographe dans la discussion associee Pouvez-vous m'expliquer les raisons de ce blocage? Merci Jean Conter (president du Comité de Quartier Sauzelong-Rangueil) (je vient de creer un compte sous le nom de jano31)

Merci

Un grand merci pour la confiance dont tu as fait preuve à mon égard lors de mon élection, grâce à toi je suis désormais administrateur.  Je ferai de mon maximum pour être digne du statut qui m'est accordé. Amicalement. Rémi ✉ 20 avril 2007 à 17:54 (CEST)

Lien cassé

Bonjour Gdgourou,

Merci pour ta correction là où tu sais. Cordialement, — TiChou ^talk le 20 avril 2007 à 18:42 (CEST)

requete portail

Oui je l'avais vu dans ma liste de suivi. Je pense qu'on peut carrément le mettre dans une boite déroulante vu qu'il ne reste pas tellement de bandeaux à traiter.-- Chico (blabla) 21 avril 2007 à 12:06 (CEST)

Merci

Je viens de lire tes bons voeux pour mon anniversaire. Merci. Yanik Crépeau 23 avril 2007 à 20:15 (CEST)

Projet:Catégories/Structure

L'automne dernier, une réflexion préliminaire sur une réforme des catégories fut amorcée. Afin de trouver un consensus sur une structure stable des catégories dès la racine, un volet Structure fut annexé au projet Catégories. Ses participants sont invités à se prononcer sur la structure des catégories et sur leurs fonctions spécifiques. Ils peuvent également collaborer à la rédaction de recommandations quant aux critères d'inclusion dans ces catégories. La mise en place et la maintenance de cette structure se fera main dans la main avec les participants au Projet WikiFourmi.

Le projet se réalisera étape par étape et pour chacune, un avis sera lancé aux différents projets concernés afin de coordonner nos efforts. En tant que participant au Projet WikiFourmi, vous êtes invité à consulter les détails du projet et à vous exprimer en visitant sa page de discussion et de sondage. Les propositions suivantes y sont déjà présentées :

• Déplacement et le renommage de la Catégorie:Chronologie par date
• Déplacement de la Catégorie:Personnalité
• Regroupement des catégories thématiques dans la Catégorie:Thème
• Déplacement et le renommage de la Catégorie:Wikipédiens

Votre opinion est la bienvenue. — Robin des Bois ♘ ➳ ✉ 23 avril 2007 à 23:20 (CEST)

D'abord, merci pour ton intérêt et ta participation au sondage. Si je comprends bien, tu sembles d'accord pour que la Catégorie:Chronologie par date soit déplacée dans Encyclopédie:Racine et tu proposes de la renommer Catégorie:Encyclopédie:Chronologie. J'ai toutefois remarqué que tu as changé les titres des votes. J'ai rectifié le tir car ça laissait alors supposer que des gens qui était au départ pour conserver le nom sont maintenant d'avis pour le changer.

Salutations. — Robin des Bois ♘ ➳ ✉ 24 avril 2007 à 09:04 (CEST)

Phase 1

L'analyse préliminaire de la phase 1 du Projet Structure indique que certaines questions du sondage initial auraient dû être plus distinctes ou offrir plus d'options. Afin de parvenir à un consensus concernant les propositions discutées dans ce sondage, une synthèse s'imposait et un nouveau sondage sur l'organisation des catégories racines sera lancé sur WP:S lundi le 14 mai 2007.

Puisque tu as participé à la discussion, je t'invite à prendre connaissance des questions révisées. Le sondage se divise maintenant en deux parties : l'une sur la structure organisationnelle, l'autre sur le renommage de certaines catégories. Si tu as des légers ajustements de dernière minute à proposer, c'est le temps ou jamais de les manifester sur la page de discussion du nouveau sondage. Ta participation a déjà contribué à préciser les options possibles et les questions ont été réorganisées en tenant compte des opinions exprimées. Je t'en remercie.

À bientôt. — Robin des Bois ♘ ➳ ✉ 12 mai 2007 à 04:50 (CEST)

P.S. Cette fois il n'y a que cinq questions avec des options très claires.

P.P.S. En fait, six. Quelqu'un a fait un rajout...

"Seigneur"

Salut. J'ai vu que tu as laissé un message à Rigoluche à propos de l'article "famille du Seigneur". ~Le problème, c'est que ce n'est pas lui qui avait renommé l'article... Pwet-pwet · (discuter) 27 avril 2007 à 16:51 (CEST)

Ah oui, pas vu tiens. Pwet-pwet · (discuter) 27 avril 2007 à 16:58 (CEST)

Merci !

Chers amis wikipédistes, grâce à vos suffrages, je suis maintenant administrateur.

J'ai horreur de faire des copier/coller mais vous êtes nombreux, aussi dois-je m'y résoudre. Tant pis.

Tout d'abord, merci à tous ceux qui ont pris le temps de faire un tour en page de vote. A ceux qui ont approuvé d'emblée, merci de votre confiance. A ceux qui ont voté réticent et neutre, merci de vos commentaires et observations qui ne manqueront pas de m'être utiles à l'avenir. A tout le monde : je vais faire de mon mieux, tapez-moi sur les doigts si je fais des bêtises.

Sur ce, je vous laisse et m'en retourne à mes obligations tout en vous saluant bien bas. Cordialement, Alchemica 14 mai 2007 à 09:15 (CEST)

rebotier

"Il est conseillé de faire des phrases même pour cet artiste aux multiples facettes. --GdGourou - °o° - Talk to me 17 avril 2007 à 07:56 (CEST)

suite

Bonjour, la phrase est peut-être claire mais le style que vous utilisiez était trop proche d'une apologie de l'artiste. C'est sur ce point que je considère votre édition comme non encyclopédique et que je souhaite "neutraliser" l'article en ajoutant quelques éléments de phrase comme un verbe, des adjectifs et des compléments. Pour votre [remarque] je reste dubitatif. Je ne vous ai pas encore bloqué et je ne souhaite pas le faire pour ce genre de discours. Si vous voulez tester la chose dans un but éducatif, vous pouvez en faire la demande ici. Pour mon orthographe, vous êtes invité à vous inscrire au club de mes anciens professeurs de français et à corriger celles que je fais. Pour mon statut d'administrateur, vous pouvez intervenir sur Wikipédia:Administrateur/Problème. Il est vrai qu'un test d'orthographe pourrait être d'une certaine utilité mais le nombre de contributeurs s'en retrouverait grandement restreint. Au plaisir de vous relire. --GdGourou -

Je ne vois pas ce qu'il y a de plus clair dans "Jacques Rebotier (né en 1950)peut être défini comme un créateur inclassable de par ses multiples actvivités : écrivain, poète, compositeur, comédien, metteur en scène." par rapport à " Jacques Rebotier (né en 1950), créateur inclassable..." j'y vois juste une certaine lourdeur de style.

Je ne vois pas plus, en quoi est-ce une apologie ! La langue c'est comme l'informatique il y a plusieurs niveaux..... Je vois que vous avez rectifié votre orthographe voudrez bien,aussi, rajouter le i manquant dans activité. Bernard Foulon

Page http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Alain_Sadaune

Bonjour,

J'ai remarqué que vous aviez supprimé la page consacrée à Alain Sadaune. Il me semblait pourtant que son contenu était pertinent. Pourriez-vous SVP la restaurer ? D'avance, merci.

Tonnelier 18 mai 2007 à 19:20

Supression de la page "Chronologie des évènements autour du CPE"

Bonjour,

Je suis surpris de voir que vous avez supprimé cet article alors que le vote avait demandé sa conservation. Il est vrai que cette page était loin d'être parfaite mais je pense que certaines informations méritaient d'être sauvés. lunis dies 21 mai 2007 à 21:06 (CEST)

Merci pour ces précisions. lunis dies 24 mai 2007 à 21:47 (CEST)

Festival du jeu (Toulouse)

Bonjour,

Les liens externes directs ne sont pas autorisés dans les articles, non ?

Cordialement, DocteurCosmos - ^✉ 23 mai 2007 à 18:40 (CEST)

C'est tout autant du Spam . La solution dans ce genre de cas est de renvoyer en note. Ce que j'ai fait. Bonne journée. DocteurCosmos - ^✉ 24 mai 2007 à 10:13 (CEST)

La formulation que j'avais retenue était une phrase tout à fait claire et correcte. De plus elle avait l'avantage de ne pas contenir de faute d'orthographe (qui ne manquera pas de m'être attribuée par les visiteurs de cette page !) Et effectivement le meilleur moyen d'avoir raison c'est de se servir de ses super pouvoirs d'administrateur en bloquant toutes possibilités de modification de la part de l'auteur de la page... Quel dommage que pour devenir administrateur on ne passe pas un test d'orthographe et de syntaxe. Si vous le pouvez vous seriez bien aimable de rectifier votre orthographe défaillante !!!!! Bien à vous monsieur le donneur de leçon de Français. Bernard Foulon

Parcs d'attractions et attractions

Bonjour Neomenphys, comme je vois que tu fais de nombreuses contributions sur les montagnes russes, que penses-tu de faire un portail sur les Parcs d'attractions et attractions ? --GdGourou - °o° - Talk to me 18 mai 2007 à 15:09 (CEST)

Bonjour,

Tout d'abord, merci pour ton aide sur l'infobox ;o), je commençais à galérer grâve... J'ai encore un peu de mal avec la syntaxe des tableaux et des modèle à paramètre.

Pour le portail, j'y pensais de plus en plus, en regardant un peu comment était organisé les articles sur la wikipédia anglaise. Je suis franchement partant, cependant, je risque de ne pas être très disponible avant début juillet (les études obliges). Mais sinon pas de problème, tu peux compter sur moi ! Neomenphys 18 mai 2007 à 15:15 (CEST)

De rien pour l'aide. Sinon pas de souci. Je poursuis les articles structurels (type d'attarctions, catégories,...) et on verra à partir de juillet pour le portail. Je pense toutefois faire une ébauche sur mon bac à sable avant. Je ne souhait pas utilisr la même interface que le Portail:Disney (que j'ai monté) mais je ne sais pas laquelle des formes de portails utiliser. --GdGourou - °o° - Talk to me 18 mai 2007 à 15:22 (CEST)

Ok. Si j'ai le temps, pour ma part, je continuerais de traduire les articles que j'ai commencé. C'est vrai que ce n'est pas une mince affaire un portail. Sinon, comme tu à l'air d'être membre depuis longtemps et calé en wiki, sais tu s'il y a un moyen pour visualiser le résultat d'une infobox (même avec les paramètres conditionnels) sans avoir à sauvegarder à chaque fois pour chaque petite modif ? Parce que ma technique est pas top (surtout quand on comprend pas tout de la syntaxe) ;o) Neomenphys 18 mai 2007 à 15:31 (CEST)

Le seul moyen connu pour ne pas "fout' la merd" (;o)) est de passer par un bac à sable. En gros tu crées une sous-page du genre Utilisateur:Neomenphys/bac à sable et tu créé le modèle aussi en sous page, Utilisateur:Neomenphys/modèle. Tu appelles le modèle dans ton bac à sable avec {{Utilisateur:Neomenphys/modèle}} et quand tu as fini tes tests tu créé le vrai modèle. Si tu n'a plus de tests à faire tu demande à un admin de supprimer les sous-pages : sur Wikipédia:Requête aux administrateurs. (en passant je le suis donc tu peux aussi me le demander) --GdGourou - °o° - Talk to me 18 mai 2007 à 15:41 (CEST)

Ah ouai, je n'y aurais pas pensé. J'utiliserais ça à l'avenir comme technique. Merci de l'astuce. Neomenphys 18 mai 2007 à 15:43 (CEST)

Premier avril?

Salut Gdg. En surfant, je me suis rendu compte de l'apparition de pages sujettes à caution : Paulette Bandeliot, Gérard Petit, Marie-Claude Marty, Jean-Henri Chambois et Jean-Jacques Duverger qui m'ont l'air d'être un mélange d'info et d'intox (surtout la première). J'ai l'impression qu'elle proviennent du vandale à l'IP changeante qui s'acharne régulièrement les pages Dumbo et cie. Je serais donc pour leur suppression mais vais quand même continuer mon enquête. Qu'en penses-tu? Voxhominis 28 mai 2007 à 14:04 (CEST)

C'est là où l'intox est subtile car je pense que les doublages de Gérard Petit, Marie-Claude Marty et Jean-Jacques Duverger sont exacts pour Peter Pan et Alice mais pas leurs liens de parenté. Ex. il y a peu de chances pour que la soi-disant Paulette Bandeliot née en 1978 soit la fille de Chambois né en 1917 (ou alors, quelle santé!). Ou encore Charles Pestel peut avoir doublé Jean dans la deuxième version car il en avait l'âge mais certainement pas M. Darling. Et puis les infos peuvent également être fausses sur IMDB... Voxhominis 28 mai 2007 à 16:04 (CEST)

OK, j'ai modifié Jean-Henri Chambois et Jean-Jacques Duverger. En revanche, je te propose la suppression de Gérard Petit, Marie-Claude Marty (qui n'ont visiblement rien fait d'autre) et Paulette Bandeliot... sous réserves de confirmations ultérieures! V°o°xhominis

Coucou d'Amiens

(Un copié collé de ma page de discussion, au sujet de Phantasialand)

Salut ! Eh oui, je suis gentil mais je laisse les décision les plus martiales aux utilisateurs plus expérimentés. Je verrais une fois l'élagage terminé si les reste est potable. Sinon, je n'habite pas Amiens même mais la cambrousse alentour. J'ai fréquenté les lycées Madeleine Michelis et La Providence. Ensuite, l'IUT Génie Civil.--Rokp ^{[Discuter ?]} 28 mai 2007 à 16:48 (CEST)

Blocage

Bonjour Grand gourou,

Comme je vois que tu es sur le pont, puis-je te demander de me bloquer jusqu'au 21 juin ? J'ai un mémoire à rédiger, et j'ai peur que Wikipédia soit excessivement chronophage ;-). Merci, --Don Camillo 1 juin 2007 à 16:27 (CEST)

Rencontre entre Wikimédiens à Toulouse fin juin

Bonjour ! Une rencontre entre Wikimédiens de la région toulousaine est en préparation pour fin juin. Si tu souhaites partager un pique-nique, viens en discuter ici : Wikipédia:Rencontre/Toulouse juin 2007. À bientôt ! guillom 2 juin 2007 à 12:42 (CEST)

Juste pour te rappeler que c'est samedi 30. A demain ! Ceridwen =^.^= 29 juin 2007 à 01:53 (CEST)

Ajout Portail

Salut,

tu aurais du me demander pour l'ajout de bandeaux de portail avec le bot, là tu viens de les insérer en dessous des catégorie et interwikis, ce qui n'est pas très commode pour les retrouver ;)

-- Chico (blabla) 2 juin 2007 à 18:13 (CEST)

Schtroumpfs, Walibi et Walygator

Bonjour, j'ai vu sur cette page que les articles Big Bang Schtroumpf, Walibi Lorraine et Walygator Parc sont proposés pour un possible fusionnement. Comme tu le dis sur la page de discussion, chaque époque a son intérêt et ses noms d'attractions. Le fusionnement est cependant possible en regroupant l'historique du parc en un seul article avec une subdivision pour chaque période et intitulé "De Big Bang Schtroumpf à Walygator Parc". J'ai déjà préparé un texte. Les articles Big Bang Schtroumpf, Walibi Schtroumpf et Walibi Lorraine seraient alors transformés en pages de redirection vers cet article unique et un lien serait également créé dans la section "historique" de Walygator Parc. Que penses-tu de cette idée ? J'attend ton accord pour réaliser ce changement... -- Dunderklumpen 2 juin 2007 à 23:35 (CEST)

Parcs d'attractions

D'accord, pas de problème. Je veux bien participer à la création du portail si besoin est ;) MiniM 3 juin 2007 à 17:47 (CEST)

Le retour du Vandale masqué

Salut Gdg! Toujours des problèmes avec le vandale sous IP changeante. J'ai repéré au moins 5 IP pour le même zygoto, à mon avis non français puisque ses "accents" apparaissent toujours en caractères spéciaux : 69.177.150.105 (bloquée) 66.159.181.175, 69.177.206.59, 69.0.41.239 et pas plus tard que cette nuit 69.183.1.222.

A ce propos, j'ai laissé sur la page Wikipédia:Demande de suppression immédiate un message concernant Paulette Bandeliot (d · h · j · ↵)/Marie-Claude Marty (d · h · j · ↵)/Gérard Petit (d · h · j · ↵). Les pages Marie-Claude Marty et Gérard Petit ont déjà été annulées mais j'ai peur que tant qu'on acceptera les contributions des "non-enregistrés", on s'exposera à ce travail fastidieux de chasse aux comiques qui changent d'IP (mais pas d'idée!) comme de chemise! @+. V°o°xhominis.

Je ne sais pas ce que pensent les autres administrateurs et s'il y a des discussions à ce sujet mais en effet la solution serait peut-être l'enregistrement obligatoire avec adresse mail valide ou alors le "tampon" comme IMDB mais qui contraint un admi à valider avant les modifs proposées. Or, j'ai bien peur que ça ne soit pas dans l'esprit Wiki! V°o°xhominis.