Discussion utilisateur:Gdgourou/archives 2007 2

Général

Disney

Bot

Archives de discussions
Générales	Disney	Bot
2005	2005
2006	2006
2007 - 2 - 3	2007
2008 - 2 - 3	2008	2008
2009 (mensuel)	2009 (mensuel)	2009
2010 (janv-juin)	2010	2010
2011	2011	2011
2012	2012	2012
2013	2013	2013
2014	2014
2015	2015
2016	2016	2016
2017	2017
2018	2018
2019	2019
2020	2020
2021	2021
2022	2022
Autres archives Analyse automatique de vos créations archives arbitrage ethernaute archives Wallonie archives CAr

Bonjour et bienvenue sur ma page de discussion, afin de clarifier la gestion de ma page de discussion, elle a été scindée en plusieurs parties. Pour les questions idiotes : http://justfuckingwikipediait.org ou http://justfuckinggoogleit.com
Pour les sujets généraux	Ajouter un message général
Concernant Disney (de près ou de loin)	Ajouter un message sur Disney
Pour le bot Ptbotgourou (d · c · b)	Ajouter un message pour mon bot

Projet Science-Fiction et Wikipédia 1.0

Salut ! Dans le cadre du projet Wikipédia 1.0 le Projet:SF est en train d'évaluer, modifier, améliorer les milliers d'articles qui sont à sa charge. Toutes les bonnes volontés sont les bienvenues car le boulot est énorme et il y a certaines décisions à prendre. Pour plus de renseignement et participer rendez vous Discussion Projet:SF et sur Discussion Projet:SF/Évaluation pour en discuter. A bientôt ! KoS 9 juin 2007 à 17:41 (CEST)

Remerciements

Je te remercie pour ta participation à mon élection. Je ferai en sorte d'être digne de la confiance que tu m'as accordé, et tâcherai de faire tout mon possible pour le bon fonctionnement de Wikipédia. Et maintenant, au boulot! Maloq

Dominic et Martin

Allo, vous avez supprimé le 5 avril l'article "Dominic et Martin" pour cause de publicité, spam, etc. Je n'arrive pas à voir de quoi avait l'air l'article à ce moment, mais j'aimerais en recréer un sur ce duo d'humoriste québécois bien connu. Comme l'article avait déjà été supprimé, on m'invitait à en discuter... alors voilà! Puis-je le faire? 18 juin 2007 à 14:30 (CEST)

Salut GDG, malgré un message toujours sans réponse, Utilisateur:86.199.6.106 continue son travail de sape (volontaire ou pas). Keskonfè... sachant qu'il change souvent d'IP? Voxhominis 19 juin 2007 à 11:02 (CEST)

Salut Gdgourou (petit coup de main souhaité)

Pourrais-tu, STP, integrer le bandeau "Pierres et métaux de joaillerie" que je viens de créer dans la page rubis. Je croyais avoir compris la syntaxe , mais ça n'a pas l'air de marcher!

Je me débrouillerais avec les autres. Merci d'avance. Skiff 2 juillet 2007 à 20:48 (CEST)

Oui, c'est bon (Y avait une petite erreur dans le nom), désolé pour le dérangement. Mais j'ai encore un petit soucis. Le problème des homonymes. Par exemple, Topaze dans le tableau ne pointe pas au bon endroit (il y en a deux ou trois autres). Comment faire pour corriger çà? Skiff 2 juillet 2007 à 22:11 (CEST)

Merci pour les homonymes, j'ai tout corrigé. Ca maaaaarrche! Skiff 3 juillet 2007 à 19:50 (CEST)

VINCI vs Groupe Vinci

Salut. Je suis celui qui, croyant bien faire, a renomme "Groupe Vinci" en VINCI. Pourrais-tu stp me dire ou il y a deja eu une discussion a ce sujet ? Et je ne comprends vraiment pas pourquoi "Groupe Vinci"... Dans tous les rapports de l'entreprise ou ailleurs sur Internet, on ne parle que de "VINCI" (voire "Vinci"). D'ou vient ce "Groupe" ?? Dans ce cas, pourquoi pas "Groupe Bouygues" et "Groupe Eiffage", voire en fait "Groupe" pour toutes les entreprises du CAC40 quasiment... ???? Frelaur 15 juillet 2007 à 18:17 (CEST)

Merci pour ta reponse. Mais bon, je maintiens neanmoins que je n'aime pas trop "Groupe Vinci" car il n'est fait mention nulle part de cette appelation. Par exemple, j'ai participe au renommage de "Carrefour (societe)" en "Groupe Carrefour" car il existe bien une entite nommee "Groupe Carrefour" dans les documents officiels, mais aucune trace de "Groupe Vinci". Si je comprends bien, on ne peut pas nommer la page "VINCI" car il existe deja une page nommee "Vinci", c'est ca ? Dans ce cas, je pense qu'un bon titre serait "VINCI (groupe)" ou a la limite "Vinci (groupe)" (voire autre chose entre parentheses comme "entreprise", "societe", "construction", etc.). Qu'en penses-tu ? Frelaur 15 juillet 2007 à 19:21 (CEST)

Rebonjour ! Il y a diverses discussions a propos des titres d'articles d'entreprise sur Discussion Projet:Entreprises donc je te propose de donner ton avis ! Frelaur 22 août 2007 à 15:21 (CEST)

Crédits photos et Noms d'articles

Hello Gdg. Le lien vers une discussion intéressante (bien qu'un peu prise de tête) sur deux sujets sur lesquels j'aimerais bien l'avis d'un (ou plusieurs) admi : [1] et [2]. @+ Voxhominis 16 juillet 2007 à 00:40 (CEST)

Sauf quand le nom de l'artiste est totalement inconnu. ex. Léonie Bathiat ou Margarita Carmen Cansino!!! Je prône donc l'article au nom le plus connu et un redirect éventuel à partir du vrai nom. Voxhominis 16 juillet 2007 à 12:07 (CEST)

Université de New York

Bonjour et merci pour ton vote en AdQ pour la NYU. J'ai vu que tu parlais d'une « mise en page bancale » pour le modèle {{Université de New York}}. Est-ce que tu pourrais m'en dire plus, s'il te plait, pour que je vois ce qui peut être amélioré de ce côté là ? Merci. --Crom1 18 juillet 2007 à 10:16 (CEST)

Mode d'emploi des bots

Par principe, il est souvent inutile de bloquer un bot. Mettre simplement un message « Stop » en page de discussion permet d'arrêter automatiquement tous les bots. Ce n'est que si le bot continue après cette demande d'arrêt que l'on peut bloquer un bot, qui devient alors impossible à arrêter par un autre moyen. C'est juste pour la prochaine méprise ;) — Erasoft^[24] 18 juillet 2007 à 13:24 (CEST)

Rectificatif, ça ne bloque pas les bots persos de certains contributeurs ou ceux de pywikipedia. -- Chico (blabla) 18 juillet 2007 à 13:48 (CEST)

Refuser de juger Bradipus peut nuire à l'image de Wikipedia

bonsoir,

je vous contacte afin d'attirer votre attention sur ma plainte en arbitrage concernant le wikipedia fiddling du Rotary. Ma plainte concerne sur le fond les attributions et pratiques des admins, leur neutralité par rapport à leurs engagements politiques (JE SAIS que ce n'est pas le sens "neutral" de wiki), la proximité du Rotary avec un parti politique ou certains partis politiques apparentés, et la justification des listes ouvertes.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Comit%C3%A9_d%27arbitrage/Arbitrage/PierreLarcin-Bradipus_et_Bombastus

Je tente dans cette plainte de justifier l'existence d'une coalition d'admins avec des activistes de droite, ou d'admins de droite. J'y montre que le reglement n'est pas respecté, ou qu'il est interprété unilatéralement par les admins : invention de regles sur les listes ouvertes, interprétation du reglement d'arbitrage sur qui peut éditer la partie "recevabilité", etc.

Je vous laisse juge sur base de mes contribs et des contribs de Bombastus, ainsi que de l'absence de contribs de Bradipus sur le wiki Rotary pendant ma période de blocage...puis de l'activisme wiki Rotary de Bradipus APRES ma période de blocage Attention, il faut consulter aussi l'historique du faux nez Bombastus99 "qui est destiné à des contribs administratives". Vous verrez bien s'il se contente d'administration.

Je pense que leurs historiques montreront des contribs exclusivement "positives" sur les sujets de droite (Bradipus sur Sarkozy, ou sur Sarkozy au Rotary, sur des politiciens MR, correspondants belges de l'UMP (Maingain, Simonet). Bradipus est Belge), des contribs exclusivement négatives de Bombastus99 sur François Hollande (qu'il fait passer de "diplomé" a inscrit à des cycles d'études), exclusivement positives de Bombastus sur Nicolas Sarkozy, sur Cecilia Sarkozy, etc.

Je pense qu'il vous apparaitra que les admins qui sont AUSSI arbitres refusent d'accepter la recevabilité, car cela pourrait faire reaffirmer la suprématie de la communauté sur les admins, via les arbitres. A lire les justifications non fondées d'irrecevabilité formulées par iAlex et DonCamillo, c'est flagrant.

Pourquoi je vous écris ? Cette plainte commence à prendre des proportions désagréables pour notre communauté Wiki. Si elle est jugée non recevable, il est EVIDENT qu'un étudiant en sociologie pourra AISEMENT en faire un sujet de these sur les pratiques Wiki, dans un sens tres désagréable pour nous tous. Inversément, une acceptation ne pourra jamais etre qu'un signe de vitalité, mais agréablement cette fois, vu les sujets en cause : politique, maçonnerie, nazisme, droite, activisme Internet, listes ouvertes, conception de la neutralité sur des sources (rotariennes) controlées parlant du Rotary.

De plus, dans la mesure ou mon nom personnel et réel est attaqué par des calomnies par Bombastus ("bannissements multiples") des mensonges de Bradipus (voir ma derniere reponse sur sa page perso sur les faits que j'ai apporté à wikipedia : d'Almeida), cela aura des conséquences désastreuses pour la Communauté.

Car un arbitrage manifestement déséquilibré, ou les admins sont juges et parties, ou l'admin Bradipus est impuni quand il modifie mes textes, est certainement susceptible de recours, devant la justice de ce pays.

Je n'essaie pas d'influencer la décision. J'essaie qu'elle soit enfin recevable...et la stratégie des admins est de jouer l'irrecevabilité. Une décision de recevabilité mettrait CERTAINEMENT fin à la guerre d'édition que je reproche à Bradipus.

Vous etes arbitre de Wiki. J'ai toujours contribué avec un esprit positif, et je souhaite que cela continue. J'aimerais que les arbitres aient ce courage d'affronter le futur. Vous n'ignorez pas que Citizendium ou d'autres essaient de concurrencer wiki. Or notre Communauté doit progresser, meme sur des sujets qui fachent, fussent ils de forme, ou de fond. C'est pourquoi je vous assure que je me soumettrai à cet arbitrage.

J'espère que vous aurez compris le sens de ma démarche. Je vous la diffuse vers les arbitres, et vers la Fondation Wikipedia.

Je vous remercie. Cordialement, Pierre Larcin

PS :

• J'arrête d'améliorer mon "fourre-tout" de départ. Je suis fatigué. Je terminerai demain et rajouterai une plainte contre Darkoneko pour avoir soutenu Bradipus en interprétant le reglement d'arbitrage sur les zones permises à l'édition

dans la plainte contre Bradipus, dans un sens qui m'était par avance défavorable (lire la page de discussion de la requete arbitrage Rotary) ([3])

• en appui, je vous transmets ce que je viens de trouver en faisant un Google Search "Bradipus Wikipedia" :

chaine comprise dans le détecteur de pourriel 'règne de la force sur wikipedia' htttp://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Comité_d%27arbitrage/Arbitrage/Traroth-Bradipus chaine comprise dans le détecteur de pourrielh.over-blog.com/article-6287128.html

je vous prie de faire en sorte que ces horreurs cessent.

• Wiki a déja subi du fiddling de la part de la Rotarienne Dianne Feinstein.

Merci. Bonne soirée, Pierre Larcin

Portail animation

Voilà : Portail:Animation/Articles récents -- Dake^@ 21 juillet 2007 à 17:25 (CEST)

coucou parrain

le bandeau de non-neutralité a été retiré sur l'article Hélène Ségara apres conscensus sur Discuter:Hélène Ségara/Neutralité. Pourrais tu le retirer de la liste WPLANN ? je n'ais pas encore bien compris comment le faire, pis je prefere ne pas prendre cette responsabilité... ;) Merci.Lilyu 23 juillet 2007 à 18:00 (CEST)

Merci :) Lilyu 23 juillet 2007 à 19:13 (CEST)

Modèle:Concurrence est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, Modèle:Concurrence, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discussion modèle:Concurrence/Suppression. Merci d'y donner ton avis.

pixeltoo⇪員 23 juillet 2007 à 18:19 (CEST)

Portail Animation

Merci pour ton ajout des articles récents dans le portail animation. Gizzart 24 juillet 2007 à 04:21 (CEST)

Logo KFC

Bonsoir,

J'ai vu que tu avais récemment ajouté une image (Image:Old kfc logo.png) dans la section KFC#Campagnes publictaires de Kentucky Fried Chicken. M'autoriserais-tu à l'enlever, dans le sens où cela ne fait à mon avis qu'alourdir le texte, déjà bien chargé en image dans cette partie de l'article. De plus, je trouve qu'un seul logo, en fair use, est suffisant à cet endroit, et qu'il vaudrait mieux dans ce cas envisager la création d'une section sur l'évolution du logo de la chaîne... Merci bledard92 24 juillet 2007 à 18:33 (CEST)

Entendu, je l'ignorais ;) . Effectivement j'uploaderais l'image à nouveau si le besoin s'en fait sentir, en attendant elle encombre plus qu'autre chose. Bledard92 24 juillet 2007 à 22:31 (CEST)

{{Utilisateur administrateur}}

Bonjour IP 84.5, je viens te voir concernant cette modif [4]. Je ne comprends pas la justification du lien vers la page de vote/de candidature d'un admin et nom la page Wikipédia:Administrateur ce qui semble plus logique pour les non initiés. Pour info si tu n'es pas à l'origine de cette modification n'hésites pas à me donner ton avis. --GdGourou - °o° - Talk to me 24 juillet 2007 à 16:59 (CEST)

Bonjour. Il me semble plus intéressant de pouvoir accéder directement à la page d'élection d'un administrateur depuis sa page personnelle, plutôt qu'à une page générale : ça évite d'avoir à faire une recherche qui peut justement s'avérer fastidieuse pour le non-initié (en supposant qu'il sache que des pages sont dédiées à l'élection de chaque administrateur). Chaque page d'élection comporte de toutes façons un lien vers la page générale Wikipédia:Administrateur, à la fois grâce à {{Élection administrateur terminée}}, et grâce au renvoi situé juste en dessous du titre de la page.

Ça ne devrait pas poser problème puisque les administrateurs n'ont en principe rien à cacher quant à leur élection, et quand bien même, ils ne sont de toutes façons pas obligés d'utiliser la boîte utilisateur.

Au pire, on peut formuler ça de la manière suivante : « Je fais partie des administrateurs de la Wikipédia francophone (voir mon élection). ». Qu'en penses-tu ? /84•5/25.07.2007/02:34 UTC/

Je prefère la formulation au "pire" car même si la grande majorité des admin n'ont rien à cacher, il s'avère que dans l'utilisation beaucoup se serve de cette boite comme lien vers les pages dédiées aux admins. De plus pour les non initiés le lien sur la page de vote vers la page Wikipédia:Administrateur n'est pas si visible que cela. Je préfère donc que le lien vers la page de vote soit un lien supplémentaire mais en gardant le principe que si la page n'existe pas alors le lien ne soit pas présent. On mettrait dont "(voir mon élection)" dans la fonction IF. Qu'en penses-tu ? --GdGourou - °o° - Talk to me 25 juillet 2007 à 09:21 (CEST)

Oui, c'est bien à ça que je pensais dans ma proposition. J'ai d'ailleurs fait la modification, et c'est vrai que c'est plus clair ainsi pour tout le monde, après réflexion. Dans l'absolu il faudrait aussi ajouter un argument pour les admins qui ne voudraient pas de ce lien vers leur page d'élection... /84•5/25.07.2007/16:03 UTC/

anninversaire

Merci pour la modification :-) Geoffroy Aubry 25 juillet 2007 à 10:14 (CEST)

Walibi Belgium - Doublon

L'article Walibi est un doublon par rapport à l'article Walibi Belgium. Merci de lire ceci (RTFS) : Merci de n’apporter aucune modification aux articles tant que cette fusion n’aura pas été effectuée et que ce message n’aura pas disparu. H2o [parlons-en] 25 juillet 2007 à 20:00 (CEST)

Ok H2o [parlons-en] 26 juillet 2007 à 10:02 (CEST)

Catégorie:Dorsale (d · h · j · ↵)

Bonjour,

Pourquoi as-tu détruit cette catégorie forte utile. pixeltoo⇪員 2 août 2007 à 21:16 (CEST)

Ok c'est moi je comptais la remplir. et j'ai dû oublier. Je vais de suite la recréer. pixeltoo⇪員 2 août 2007 à 21:22 (CEST)

Blocage de Ptbotgourou

Salut,

J'ai bloqué ton bot parce qu'il y a une erreur dans ses ajouts de portails lorsqu'il utilise le modèle {{Multi bandeau}}. Voir notamment ces modification : [5], [6], [7], [8]. Sanao 14 août 2007 à 15:47 (CEST)

Il faudrait effectivement revoir toutes les modifications de ce bot.

TiChou a justement mis au point un module AWB tout à fait intéressant pour déployer des bandeaux de portails. Je ne te dirai pas que c'est interdit de faire autrement, juste que je te recommanderai très vivement de l'utiliser. Le module, au moins, est fiable ;) — ēɾaṣøft24 (d · m) 14 août 2007 à 18:14 (CEST)

Je suis en train de faire passer Special:Contributions/Erabot pour corriger les erreurs. Plus de 600 pages à revoir quand même. — ēɾaṣøft24 (d · m) 14 août 2007 à 18:49 (CEST)

Bonjour erasoft... 2 choses : 1) j'avais débloqué mon bot pour pouvoir faire les corrections dans la foulée mais impossible de le relancer... "page protégée" en raison du blocage de l'IP. Donc obliger t'attendre de changer d'IP. Cela fait plaisir... désolé pour le taff en plus pour erabot. 2) je ne sais pas commer mettre en placer le module dans AWB... --GdGourou - °o° - Talk to me 14 août 2007 à 18:59 (CEST)

Je sais, j'ai eu le même problème quand tu m'as bloqué ;) J'avais eu le temps de noter l'identifiant de blocage, et de me débloquer après que tu l'aies fait, mais dans ton cas, je n'ai rien trouvé.

Pour mettre en place le module dans AWB, il faut :

1. Aller dans Advanced > Make Module
2. Copier le code. Une partie du code du module est déjà intégrée (using System;, etc..), il ne faut donc copier qu'après la fin de ces parties obligatoires. Idem : il n'est pas utile de copier les deux derniers crochets.
3. Personnaliser le code. Un <bandeau portail à ajouter> t'indique qu'il faut personnaliser le code. Dans ton cas, il aurait suffit de mettre portail Québec
4. Cocher enabled. Un petit texte vert t'annonce que ton module est bien rédigé. Cliquer sur le bouton make module, et done.
5. Fini.

Allez, c'pas grave, tout dresseur fait des bêtises. — ēɾaṣøft24 (d · m) 14 août 2007 à 21:32 (CEST)

Merci pour l'effort

Merci à ton bot, qui malgré ses petits pépins, m'a permis de trouver des centaines d'articles du projet:Québec que je ne pensais pas avoir! Il me reste maintenant à les évaluer! — Bouchecl ^bla? 14 août 2007 à 23:27 (CEST)

Scribe

Bonjour, Bien sûr, je peux t'expliquer ce qui se passe avec "scribe". J'ai courageusement attaqué la chasse aux liens homonymes, avec Pacha, Fayard, Étalon et Réservoir. Ces quatre-là ne posaient pas de problèmes, car les corrections de liens étaient évidentes.
Pour Scribe, par contre, je n'avais le choix qu'entre :

1. Scribe dans l'Egypte antique
2. Scribe dans le Proche-Orient ancien
3. Eugène Scribe.
   

Or, dans de nombreux cas, le contexte ne convenait à aucune de ces trois possibilités. J'ai donc choisi de supprimer le lien chaque fois qu'il n'était pas utile. Peut-être aurais-je dû créer une nouvelle page Scribe avec un sens plus général, mais cela dépasse un peu mes compétences. Merci de ton avis sur cette question. Aladin34 17 août 2007 à 17:09 (CEST)

Religion

Salut, c'est moi qui à créé la religion dans l'infobox, si tu as besoin de n'importe quel preuve pour démontré leur appartenance a leur religion il n'y pas de problème.--SamuelM5 22 août 2007 à 18:23 (CEST)

Arria admin

Coucoubisou Gdgourou ! Merci pour ton vote, et bonne continuation. Peut-être qu'on se recroisera ; je suis en train de travailler sur Hayao Miyazaki, et je crois que pour ça je devrai me renseigner un peu sur Disney. En tout cas, à bientôt ! Arria Belli | parlami 23 août 2007 à 19:51 (CEST)

Pour BV je sais (j'ai tous les DVD Ghibli :-p), mais je pensais peut-être me renseigner sur le dessin animé en général, même juste un peu. Miyazaki n'aime pas être comparé à Disney, mais comme cette remarque est souvent faite dans les médias, il va falloir que je comprenne mieux pourquoi. Voilà, voilà... encore merci ! Arria Belli | parlami 23 août 2007 à 21:41 (CEST)

Atelier de toponymie

Bonjour ou bonsoir,

Je t’informe qu’un atelier de toponymie est ouvert, depuis juillet, aux fins notamment de déterminer si dans le titrage de certains articles concernant des villes, Etats ou régions non francophones, il faut privilégier l'appellation « française » traditionnelle (Birmanie, Biélorussie, Tokyo, Kyoto... ) ou bien au contraire lui préférer une version réputée étrangère (Myanmar, Belarus... ), une translittération diacritiquée (Rīga, İstanbul... ) voire une transcription à l’aide de diacritiques (Islâmâbâd… ) ou de « macrons » (Tōkyō, Kyōtō…)

Faut-il titrer Mumbai en place de Bombay ? Biel plutôt que Bienne ? Ou à l’inverse Calcutta et non point Kolkata ?

Tu as contribué à l’un des articles concernés.

Ton avis ou tes remarques seront précieux au développement de l’encyclopédie collaborative à laquelle nous travaillons tous ensemble.

Tu peux nous rejoindre sur la page consacrée à ce débat : Discussion Wikipédia :Atelier de toponymie. Tu peux aussi y inviter tout wikipédien que tu penses intéressé.

Les discussions s’y poursuivent avant un éventuel vote. Ceci est un message circulaire adressé aux contributeurs ayant participé à des articles en cause, prioritairement recensés au début de cette initiative. Cordialement, Sroulik 25 août 2007

Championnat de Belgique de football D3 2007-08

Merci c'est beaucoup mieux Je vais voir ce qu'il reste...  Blub ^[psy] 28 août 2007 à 10:32 (CEST)

:Bonjour, j'ai vu que tu avais modifié la page Championnat de Belgique de football D3 2007-08 et qu'il y a vraisemblablement eu une discussion la-dessus avec Blub. Je ne comprends pas la saison de la correction et je voulais simplement savoir quel était le problème à la base? Est-ce un problème de règle de mise en page ou quelque chose du style au niveau des règles de wikipedia? La correction ne me semble pas meilleure (un "classement fin" de trop en dessous + j'ai l'impression que visuellement c'est plus agréable si le classement et les équipes présentes sont côte-à-côte) mais je préfère m'informer. Merci de m'éclairer! Bonne journée! (je pose la même question à Blub mais je ne sais pas s'il est en vacances ou pas) Ben5 28 août 2007 à 12:40 (CEST)

Je déplore que la communication par écrit ne peut pas inclure le ton sur lequel on dit les choses car ça serait bien utile. Je t'assure que je ne me braque absolument pas. (Je souhaite rarement une bonne journée quand je me braque ;) ) Je posais simplement une question. Sur mon écran les tableaux ne se chevauchaient pas, c'est pourquoi je ne comprenais pas cette correction. Merci de ta réponse!

C'est sympa

C'est sympa mais j'aurai pas internet mais mon père veux m'en acheter un pour noël normalement donc s'il y a la wifi à l'univesité je me connecterai. Mais faut que je bosse quand même ^^ mikani ^* 30 août 2007 à 00:02 (CEST)

Antiquité tardive

bonjour. Merci d'avoir voté pour cet article. Cependant j'aimerais savoir comment vous souhaiteriez voir réorganisé la partie une société ordonnée. Mettons tout en ordre! cordialement Maffemonde 5 septembre 2007 à 12:21 (CEST)

Je me suis permise de créer une section remarque de grand gourou dans la page de discussion et d'y adjoindre vos deux remarques dont une a déjà été prise en compte. si cela ne vous dérange pas, vous pourrez ainsi me dire comment améliorer la section susnommée. Maffemonde 5 septembre 2007 à 12:31 (CEST)

Rencontre entre Wikimédiens ce vendredi à Toulouse

Bonjour ! Une rencontre entre Wikimédiens de la région toulousaine a été programmé pour ce vendredi 21 septembre 2007. Si tu souhaites participer, viens en discuter sur Wikipédia:Rencontre/Toulouse septembre 2007. À bientôt !--Bapti ✉ 17 septembre 2007 à 09:37 (CEST)

Certains ont suggéré de l'avancer au jeudi : es-tu dispo ?--Bapti ✉ 17 septembre 2007 à 14:01 (CEST)

Traductions de Films

Je ne suis pas sûr d'avoir bien saisi ta dernière intervention à propos des traductions de films. Certains titres d'articles étaient restés en version anglaise (Toy Story, Minority Report, etc.), alors je ne vois pas ce qu'il y a de mal à changer pour un titre francophone. Les autres avaient des titres incorrects ("Les Incroyable" ne prend pas de "s" car "Incroyable" est un nom de famille). Si tu peux me donner de plus amples explications, j'en serais gré... -- Bwass 18 septembre 2007 à 06:18 (CEST)

D'accord, c'est donc une simple question de nombre, et rien d'autre. Je ne savais pas que Toy Story et Minority Report étaient des titres de France (j'imagine que les traducteurs étaient trop fatigués à ce moment). Au fait, l'avertissement de juillet concernait la modification de pages par "copier-coller", qui n'est pas conseillée sur Wikipédia. Bref, je pensais que c'était plus approprié d'évoquer la version française normalisée sur Wikipédia (il faut quand même éviter de trop "angliciser" Wikipédia) et de préciser les éventuelles "régionalisations" dans l'article même (les versions de France utilisent un lexique dialectique spécifique), et non dans le titre. J'admet avoir un peu de difficulté à me faire à l'idée que Wikipédia ne sert qu'à colliger des informations dites "majoritaires" et rejeter le reste... -- Bwass 19 septembre 2007 à 03:37 (CEST)

Pas tres cool quoi

Salut c'était juste pour dire que dans l'article the nightmare before christmas c'était correct ce que j'avais écrit parcque il sort vraiment le 24 octobre et je voulais juste remplir la petit info que je ne savais pas et c'est justement a ca que sert wikipedia A AVOIR DES INFORMATIONS QUE L'ON NE SAIT PAS

Merci.

Revert

Bonjour Gdgourou,

Je ne comprend pas pourquoi les modifications que j'ai faites sur Anthologies ne plaisent pas. Ce n'est pas censé être une page d'humour? Il ne s'agit pas de vandalisme, du moins je ne le crois pas. Je ne referai pas de revert pour ne pas entrer dans une guerre d'édition stupide, mais j'aimerais quand même comprendre. S'il y a un règlement spécifique concernant cette page, je m'y tiendrai.

Amicalement

Redirectionneur Phou

Merci pour la justification. Redirectionneur Phou

AWB

Salut, j'ai validé ton compte "Poppy" et celui de coquelibot pour AWB. N'hésites pas à tester ton bot et ensuite de demander le statut de bot sur cette page. --GdGourou - °o° - Talk to me 21 septembre 2007 à 10:18 (CEST)

Merci. PoppyYou're welcome 21 septembre 2007 à 15:34 (CEST)

Re:Toulouse

Salut Gdgourou. Je suis simplement un (grand) supporter du stade toulousain, je ne connais malheureusement pas la ville. Je suis originaire de Bourgogne. Cordialement, Kokin 23 septembre 2007 à 18:34 (CEST)

Merci j'y penserai lol. Kokin 23 septembre 2007 à 18:38 (CEST)

Modèle:Passage non neutre

Bonjour, tu as participé dans la page de suppression (cf Discussion modèle:Passage non neutre/Suppression) de ce modèle ce qui me laisse à penser que tu t'y intéresses, je t'invite à t'exprimer sur son usage qui est encore mal défini sur Discussion Wikipédia:Liste des articles non neutres#Catégorie:Article partiellement non neutre. Merci par avance. sand 24 septembre 2007 à 10:37 (CEST)

Merci...

Elles sont où les bières ? Ravie d'avoir fait ta connaissance l'autre jour, c'était très sympa. --Serein ^[blabla] 25 septembre 2007 à 00:34 (CEST)

Déluge

lol. C'est amusant comme ça s'emballe, parfois, juste parce qu'un contributeur n'a pas vu qu'il annulait la reversion toute simple d'un vandalisme pipi-caca (suppression d'une partie de contenu)... En attendant, la page est bloqué sur le texte vandalisé, maintenant ;) --Lgd 25 septembre 2007 à 17:50 (CEST)

Au temps pour moi, c'est une semi-protection. Mais bon, moi je laisse tranquillement en l'état, histoire de ne pas agraver les choses... Cordialement, --Lgd 25 septembre 2007 à 17:52 (CEST)

Ok, c'est réparé, et commenté pour éviter les malentendus. Merci d'avoir veillé au grain ;) --Lgd 25 septembre 2007 à 18:10 (CEST)

Editcount

Salut ! Je voulais te remercier pour ton explication directement sur ma PdD . Maintenant que tu as inscrit cette fameuse phrase, plus besoin que je la mettes moi comme tu as fait pour ta PdD (tout en haut) ? Punx (discuter) 26 septembre 2007 à 18:44 (CEST)

Comité de sélection

Bonjour Kelson, je voudrais savoir dans quelle mesure on peut proposé des articles sur Projet:Wikipédia 1.0/Version 0.5/propositions. Tu sembles le seul à le faire avec parfois ThrillSeeker. --GdGourou - °o° - Talk to me 27 septembre 2007 à 09:41 (CEST)

Salut Gdgourou, seuls les membres du comité de sélection peuvent proposer directement à la sélection des articles. Ces articles sont tous issus de la liste des articles nominés. Si tu veux proposer un article à la sélection, qui n'est pas nominé, tu peux le faire ici. Si tu veux attiré l'attention sur un ou plusieurs articles en particulier, ou poser des questions relatives à la sélection, tu peux aussi laisser un mot sur la page de discussion du comité. Cordialement Kelson 27 septembre 2007 à 10:00 (CEST)

demande de SI pour Benoit Thieulin (d · h · j · ↵)

Tout à fait d'accord avec le principe.... mais, justement, la procédure de PaS semble terminée, dixit le bandeau automatique: "si un consensus clair se dégage le 22 septembre, l’article est, suivant le consensus obtenu, soit conservé soit supprimé par un administrateur et la discussion archivée." -- Ou bien, est-ce que "9 voix valides pour la suppression, 1 pour la fusion (en fait, la récupération de quelques infos à copier-coller dans un autre article), aucune voix valide pour la conservation", ne permettrait pas de définir un consensus clair? (et donc, qu'est-ce-qu'un consensus clair, demandé-je ingénument? La phrase "Soit un consensus très clair se détache, la plus grande partie des participants étant d'accord sur une solution, et les autres ne s'y opposant pas de façon formelle. Dans ce cas, le problème est résolu." de la page méta concernée me semblait justement permettre de conclure que 1 seule voix pour la fusion de quelques informations avec une autre page et 9 voix pour la suppression de l'article était un consensus clair) Quid? --Camcom 27 septembre 2007 à 17:53 (CEST)

Merci! et bon courage... --Camcom 28 septembre 2007 à 12:31 (CEST)

affiche de film

Ah oui? Et bien je trouve ça ridicule, on dirait que wikipédia français est le seul site au monde qui n'ait pas le droit de montrer des affiches de film! Je ne vois pas pourquoi on briserait des droits d'auteur en montrant rien qu'une affiche de film pour justement parler d'un film dans une encyclopédie, alors que des milliards de sites montrent des affiches de film sans problèmes! On le fait bien avec des articles comme L'aventure c'est l'aventure, non? Faudrait penser à ôter ce fichu balai... Mister Cola 28 septembre 2007 à 09:07 (CEST)

Claude Lelouch doit pleurer de désespoir la nuit, lorsqu'il apprend que l'on a mis une affiche de son film pour illustrer ce même film sur une encyclopédie en ligne... Mister Cola 28 septembre 2007 à 09:40 (CEST)

Utilisation des logos sur Wikipédia

Bonjour, une discussion sur l'utilisation des logos a été relancée sur Discussion Projet:Logos. Peut-être pourrais-tu y participer ? Merci. Stéphane 28 septembre 2007 à 14:29 (CEST)

{{Nobr}}

Salut GDgourou,

J'ai remarqué que tu modifiais les modèles de palettes de navigation. Fait attention car ce n'est pas tout le monde qui a la même résolution d'écran, et les {{Nobr}} font des retours à ligne indésirés et l'affichage devient bizarre. Je vais faire des reverts, d'accord? Merci, Antaya @ - 28 septembre 2007 à 15:08 (CEST)

Si tu veux retirer les {{·}}, alors il faut aussi retirer les {{Nobr}} (voir) car l'un est dépendant de l'autre. Inutile de laisser le 2e, si tu retires le premier! --Antaya @ - 28 septembre 2007 à 15:46 (CEST)

Ce que je veux dire c'est que "·" est un simple caractère (pas un modèle), et que {{Nobr}} devient parfaitement inutile si tu utilises "·"... À moins que tu utilises {{·|objet}}, pas besoin de {{Nobr}} si tu n'utilises "·" Est-ce qu'on se comprend ou on ne parle pas de la même chose? --Antaya @ - 28 septembre 2007 à 16:09 (CEST)

Je n'ai aucune objection à ce que tu retires le modèle {{·}} et le remplace par "·", au contraire c'est plus simple pour le logiciel wiki et les contributeurs! Mais faut pas oublier aussi de retirer {{Nobr}} qui est tout aussi inutile que {{·}}... et qui sera éventuellement soumis aussi à la suppression! C'est tout ce que je veux dire! --Antaya @ - 28 septembre 2007 à 16:27 (CEST)

Mais ce n'est pas toujours bon ou applicable : "Côte-Nord-du-Golfe-du-Saint-Laurent" par exemple, c'est bon un petit retour à la ligne, même si cela laisse quelques mots "orphelins"! C'est bien de laisser le texte réagir "comme il le sent"... --Antaya @ - 28 septembre 2007 à 16:41 (CEST)

ouch!!! --Antaya @ - 28 septembre 2007 à 16:45 (CEST)

Modèle:·

Salut Gdgourou. Il semble à la lecture de la PàS que la règle à appliquer pour le remplacement du modèle est:

{{·|bla bla bla}} → {{nobr|bla bla bla •}}

pour éviter les retours à la ligne intempestifs en milieu d'item de liste et non pas le simple remplacement par un point. Cordialement, H2O 28 septembre 2007 à 16:51 (CEST)

À mon avis, il est préférable d'utiliser "·" que "•" et surtout d'éviter toute forme de modèles pour faire des séparations dans les listes (pour plusieurs rasions...) --Antaya @ - 28 septembre 2007 à 17:25 (CEST)

Re-re-re-ouch! Quelques changements bizarres ont été faits sur ma belle page de Documentation du modèle {{Méta palette de navigation/Documentation}}. Snif, snif, snif... Je dois m'occuper de ma santé à l'hôpital cet après-midi, mais je pense que je vais modifier les putains de "·" et "•" et {{·}} et {{Nobr}}, ça commence à prendre une tournure disparate cette soudaine PàS qui n'a même pas été décidée encore! Tout le monde entreprennent des changements sans se consulter... ça va faire mal tout ça si on n'arrête pas l'hémorragie interne! --Antaya @ - 28 septembre 2007 à 18:05 (CEST)

Hahaha! Ben quand je parle de "MA" page de Documentation, je fais un clin d'oeil... j'ai beaucoup travaillé à élaborer ce modèle, et j'ai un sentiment d'appartenance! Mon dernier "Ouch" n'est pas un reproche, mais une constatation personnelle que je te partage!!! Et comme je suis dernièrement un vétérant pulmonaire, je veux pas trop passer de temps devant l'ordinateur (vivre ma vie quoi) et je trouve que tout ces changements sont subits! Je passe une semaine à l'hôpital, et il a eu beaucoup de changements (et pas juste à propos de "·") sur pleins de mes implications wikipédiennes! Au plaisir, et bon boulot mec! --Antaya @ - 28 septembre 2007 à 18:33 (CEST)

Je me lève ce matin et ma liste de suivi est pleine de nouveautés! Ton bot a fait un bon boulot! Bravo! --Antaya @ - 29 septembre 2007 à 16:24 (CEST)

Merci

Merci pour l'info ! mikani^* 29 septembre 2007 à 18:38 (CEST)

Péon/Admin

Salut,
Merci pour ta sollicitude. Je me rappelle en effet de cette affaire, sans toutefois retrouver quel était le canditat à qui on avait fait ce reproche, et par conséquent quel votant en était l'auteur.
Cela dit, tant que je ne suis pas élu, je reste un péon, non ? Je pensais remplacer cette BU par celle d'administrateur à l'issue du vote... mais bon !
Sympathies. Gemini1980 30 septembre 2007 à 01:01 (CEST)

Korribot

Salut,

J'ai fait la demande sur Wikipédia:Bot/Statut. Je suppose qu'il faut que j'attende le délai réglementaire, non ? le Korrigan →bla 2 octobre 2007 à 12:37 (CEST)

Je n'avais pas tout compris moi-même... il me semble que l'une sert aux candidatures, tandis que l'autre sert à faire la demande aux bureaucrates une fois la candidature terminée.Il vaut mieux que tu demandes aux habitués... le Korrigan →bla 2 octobre 2007 à 12:43 (CEST)

Le bot TXiKiBoT

salut Gdgourou. Juste pour dire que le bot est normalement en train de réparer ces conneries et tout devrait être réglé par la suite (le pb des interwikis et des tableaux). --TaraO 2 octobre 2007 à 17:01 (CEST)

pas de soucis pour moi je tenais juste à t'en informer (au cas où) et te préciser aussi que pour les tableaux ça vient de laà (je viens de modifier le code pour le Brésil et dans le tableau de Soja ça remarche). Bonne continuation. --TaraO 2 octobre 2007 à 17:05 (CEST)

My bot has been moving the noinclude tag to its correct position. You can look for the last edits of Utilisateur:TXiKiBoT, like this one. TXiKi 2 octobre 2007 à 17:44 (CEST)

plus beau village de france

j'ai sans doute loupé un épisode, mais pourquoi avoir dréssé ton bot à supprimer les liens catégories "plus beaux villages de france" ? (simple question ) --Ampon 4 octobre 2007 à 11:38 (CEST)

j'ai trouvé ... je n'avais pas vu le vote, dommage --Ampon 4 octobre 2007 à 11:40 (CEST)

CSS - modifier

Comment allez-vous ? Veuillez pardonner mon incapacité en communiquant dedans français. I am a SysOps in Cantonese Wikipedia, very much like your format on [modifier] on H2 (which is unlike other Wikipedias) . However, I cannot find any CSS statement on this format. If you have such knowledge in this format, could you kindly tell how to do it. If not, could you kindly tell the person who is resiponsible for such format. Merci beaucoup. --WikiCantona 3 octobre 2007 à 11:38 (CEST)

Catégorie:Région métropolitaine de la Paraíba

Bonjour! Je viens de voir que tu à supprimé la catégorie Catégorie:Région métropolitaine de la Paraíba, le 4 octobre dernier. La demande de FrancoBras portait uniquement sur la Catégorie:Région de la Paraíba. Pourrais-tu restaurer Catégorie:Région métropolitaine de la Paraíba sachant que la catégorisation des régions métropolitaines reste d'actualité (distincte de microrégion et mésorégion) ? Merci ! --Linan 8 octobre 2007 à 22:43 (CEST)

Hartley, cœurs à vif : saison 1

Bonjour,

Sauf erreur de ma part le contenu de cette page a été copié sur ce site [9]. Comme tu en es le créateur, peut-être pourras-tu m'éclairer avant que je propose cette page à la suppression. Merci.

Shakti - [Me répondre] 9 octobre 2007 à 12:22 (CEST)

PS : Idem pour les saisons 2 à 6.

Ok, je vais proposer ces pages à la suppression. Merci de ta réponse et bonne continuation.

Shakti - [Me répondre] 9 octobre 2007 à 12:36 (CEST)

Mai 68

Le comptage aérien de la manif du 30 Mai 68 a donné un million de personnes. Il correspond d'ailleurs à peu près au rapport surface individuelle/surface totale Etoile-Concorde. Pourquoi ne pas le mettre sur le site Mai 68, tout simplement. Tout honnêtement... Pourquoi refuser de corriger un erreur admise depuis longtemps ?

Mais si, justement, il s'agit du comptage même de la préfecture de police, institution que vous mentionnez vous-même. C'est là où vous faites erreur. On a d'ailleurs du mal à envisager que la préfecture se soit payée le luxe d'infirmer ses propres chiffres, et de le réviser tellement à la baisse, surtout dans le contexte... Bon, tout cela n'est pas ( n'est plus) une affaire d'Etat, simplement une précision.

Référence : la même que la vôtre... --Cargese 31 octobre 2007 à 00:24 (CET)Cargese

Récompense

Je reviens d'une semaine sans connexion internet et je voit que l'article cher à ton coeur et sur lequel (entre autres) tu a fournis un travail remarquable a enfin été promu. Félicitation, encore bravo pour ton super boulot ! Mickey Mouse peut être fier de son plus grand fan ! ^^ Freddo 5 octobre 2007 à 22:46 (CEST)

+ 1 ! Le suspense aura été haletant. Galoric 8 octobre 2007 à 19:45 (CEST)

Pour information

Quelle image de wikipédia veut-on donner et comment José Fontaine peut-il se dire neutre alors qu'il affirme sur son forum sous le pseudonyme république qu'il est politiquement intéressant de participer à wikipédia[10] et qu'il se sert des articles qu'il crée (des travaux inédits bien entendus) comme argumentaire en citant sa source comme encyclopédique[11][12]. Y-a-t'il quelqu'un de censé ici pour se rendre compte de ce que fait José Fontaine : c'est quelqu'un qui crée des articles sur wikipédia à des fins politiques et qui soutient son discours militant en citant ses propres créations et en affirmant qu'il s'agit d'un travail encyclopédique plus sûr que celui de l'encyclopédie Britannica. Trouvez-vous ça normal?Auseklis 10 octobre 2007 à 16:47 (CEST)

harcèlement : toi aussi ?

Bon, ça va, tu ne vas quand même pas me le dire à chaque fois ! D'abord, il reste encore environ une semaine avant le verdict. Je n'arrêterai pas mes contribs en attendant ! Et puis sait-on jamais, si une petite centaine d'ennemis se réveille, je ne serai peut-être jamais admin ! . Amitiés, --Serein ^[blabla] 11 octobre 2007 à 10:12 (CEST)

Queen

Je ne savais pas que c'était une filiale de Disney. C'est le potentiellement de la catégorie Article potentiellement du Portail Disney qui m'a convaincu de le supprimer de la catégorie. Merci de m'avoir prévenu . Ganondorf discuter 12 octobre 2007 à 13:26 (CEST)

Hartley, cœurs à vif : saison 1 est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Hartley, cœurs à vif : saison 1, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Hartley, cœurs à vif : saison 1/Suppression. Merci d'y donner votre avis.

— PurpleHz, le 12 octobre 2007 à 21:58 (CEST)

Bricole grammaticale

Non, c'était juste pour lui signaler discrètement une bricole grammaticale , même si, par accident, cela se trouvait dans une section du Bistro créée par elle et justement consacrée à ce sujet. Hégésippe | ±Θ± 17 octobre 2007 à 19:48 (CEST)

Oui il vient me persécuter sur mes fôtes jusque dans ma bal !

Sinon comme dis en réponse sur le BA et dans le mail, je veux bien/je peux m'en occuper cependant je pense que le parrainage demande de la confiance et je ne pense pas qu'il te l'ai demandé par hasard. Après c'est fonction de ton temps, ta disponibilité et ton goût personnel. sand 17 octobre 2007 à 20:50 (CEST)

merci

	Merci de m'avoir fait confiance en me donnant le balai d'administratrice. J'espère ne pas te décevoir . Amicalement, Serein [blabla].

On se prend une p'tite bière pour fêter ça ?

méta palette

Salut Gdgourou, j'ai un début de réponse par ici, mais je quitte pour le W-E alors je vais me pencher là dessus lundi. A+ --Antaya @ - 19 octobre 2007 à 19:09 (CEST)

Salut Gdgourou, j'ai répondu! Bon W-E....--Antaya @ - 20 octobre 2007 à 00:04 (CEST)

Salut Gdgourou, je m'excuse de mon retard, je t'ai répondu sur ma page. Au plaisir, Antaya @ - 3 novembre 2007 à 15:54 (CET)

{{Infobox Film}}

Salut Gdgourou, je me suis permis d'annuler ça sans discussion préalable tant le résultat sur les articles était désastreux. Puis-je te demander pourquoi tu voulais mettre une taille fixe à cette infobox, et surtout pourquoi une taille si fine ? Ayant pas mal travaillé sur ce modèle, je pourrais sans doute t'aider à régler le problème s'il y en a un.
SoLune ⁽⁴²⁾ 24 octobre 2007 à 17:23 (CEST)

Bonjour SoLune, pas de souci pour le revert... j'ai simplement remarquer que l'infobox avait un aspect un peu ridicule sur certaines pages en raison de sa taille indéfinie... Par exemple sur Stick It. Sinon il y a un projet d'implémentation systématique des infobox sur les pages de films ? Et y-a-t'il à ta connaissance une harmonisation entre les infobox films et pour les articles gérés par le portail animation ?--GdGourou - °o° - Talk to me 24 octobre 2007 à 17:31 (CEST)

Pour la petite taille des infobox sur certains articles, la principale raison se trouve là : l'{{Infobox Cinéma}}, que l'on trouvait sur quelques 150 articles et qui n'avait pas grand chose d'une infobox (comme tu l'as remarqué) vu son faible nombre de paramètres, a été remplacé par l'{{Infobox Film}}.
Reste à présent à compléter ces nouvelles infobox si on veut les allonger un peu, et à mettre l'Infobox Film sur les nombreux articles de films qui ne l'ont pas encore. Personne n'en est vraiment chargé pour l'instant (et pour être honnête je crois que tout le monde s'en fou un peu ) mais j'essayerai d'en compléter quelques-unes à l'occasion, je t'invite à faire de même si tu en as le temps, tu peux trouver la plupart des infos nécessaires sur allociné, sur IMDb, etc.
Je n'ai pas compris ta seconde question sur l'harmonisation entre les infobox. Quelle(s) infobox altérnative(s) connais-tu ? (nous sommes bien d'accord que les modèles dans ce genre sont des palettes de navigation et pas des infobox ?)
SoLune ⁽⁴²⁾ 24 octobre 2007 à 20:48 (CEST)

Ma seconde question était sur le fait qu'aux dernières nouvelles, l'infobox film n'est pas adaptée aux cinéma d'animation bien qu'utilisable. Mais je ne connais pas d'infobox alternative. Toutefois une généralisation sur certaine portail (animation, Disney,...) serait nécessaire et permettrait je pense de donner une motivation pour la mise en place systématique sur les pages de films... mais comme tu dis tout le monde s'en fou . --GdGourou - °o° - Talk to me 25 octobre 2007 à 09:30 (CEST)

Toujours pas certain d'avoir compris ce que tu demandais. Désolé. Tu suggères de faire une autre infobox pour les films d'animation ?
SoLune ⁽⁴²⁾ 25 octobre 2007 à 14:04 (CEST)

Non justement. Je voudrais que tout les films, animation ou non, aient l'infobox film. Je suis assez libre de l'imposer sur le Portail Disney mais pas sur d'autres Portails. De plus certaines données pourraient être nécessaire dans le cadre du portail animation, il faudrait donc que l'on coordonne les projet et peut-être ajoutaer des champs optionnels spécifiques à l'animation dans l'infobox. --GdGourou - °o° - Talk to me 25 octobre 2007 à 14:11 (CEST)

Ok. Si tu peux me donner la liste de ces champs à faire figurer sur l'infobox (pas forcement ce soir, je te laisse voir ça avec ton projet) je veux bien le faire. Je suis d'accord qu'il vaut mieux éviter d'installer des clivages entre les films d'animation et d'acteurs, car il y en aura toujours certains comme Qui veut la peau de Roger Rabbit qu'on ne saura pas où classer.
SoLune ⁽⁴²⁾ 25 octobre 2007 à 20:31 (CEST)

Keri

Autant (au temps) pour moi : précipitation, je pensais que c'était une erreur de "copier-coller". Cordialement. Bouarf >> euh oui ? 25 octobre 2007 à 16:09 (CEST)

Faut vraiment que je sois con en plus, c'est marqué dans l'article !!! Bouarf >> euh oui ? 25 octobre 2007 à 16:15 (CEST)

Le pire c'est que je dois avouer que pour Brit (son dernier album est très correct soit dit en passant) et Justin, je le savais ! Bouarf >> euh oui ? 25 octobre 2007 à 17:00 (CEST)

Mon bac à sable

Salut Gdgourou, je me demandais pourquoi tu as supprimé la page de mon bac à sable #3? Merci et au plaisir, Antaya @ - 28 octobre 2007 à 22:37 (CET)

Mais non pas besoin de la restaurer.... J'étais juste curieux. Habituellement je me contente de la blanchir! Merci et au plaisir, Antaya @ - 28 octobre 2007 à 22:47 (CET)

Sur les chiffres du MRAP

Bonjour Gdgourou, j'ai ajouté une explication en page de discussion de l'article sur cette demande de référence, peux tu venir parler s'il te plaît. Juste une requete 30 octobre 2007 à 10:16 (CET)

On en avait discuté avec Confucius, pour enlever les quelques choses dont on a pas pu trouver de sources pour les deux côtés (il a indiqué qu'il les remettrait ses propres ajouts quand il aura des sources) et pour enlever le bandeau de neutralité par la même occasion. Donc si Confucius est toujours d'accord, c'est ok de mon côté. A+ Juste une requete 30 octobre 2007 à 12:00 (CET)

Modif championnat

Je t'explique. J'avais créé (il y a plusieurs mois de cela) sur chaque page du championnat (année par année) les réglements sportifs et techniques. Il s'avère que ces sections sont très longues et redondantes d'année en année. Je crée donc en ce moment des pages spécifiques sur ces réglements complets (ex : Réglementation de la Formule 1 2007 et je ne laisse dans l'article "championnat" que les modifications. Ca allège les pages championnat et complète les pages réglementation : il n'y a pas de perte d'information mais juste une réorganisation.--Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 2 novembre 2007 à 14:59 (CET)

Merci, c'est pas trop compliqué (du copié-collé et du suppr), mais pas spécialement enrichissant...--Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 2 novembre 2007 à 15:05 (CET)

Blocage

Pas de soucis. Ça me fera un argument pour répondre à ceux qui me voudrait candidat sysop (y a pas une règle qui dit qu'il faut pas avoir été bloquer depuis 6 mois). Oxo °°° le 2 novembre 2007 à 15:28 (CET)

J'ai pas vraiment de bonne excuse, alors je me contenterai de trucs bidons de ce genre... Oxo °°° le 2 novembre 2007 à 15:32 (CET)

Oh, je suis pas du genre mordeur... Oxo °°° le 2 novembre 2007 à 15:37 (CET)

Utilisateur:86.73.213.215

T'as été un peu rapide, là... Il a reçu son 1er avertissement après son 2e vandalisme. En tout cas, je découvre les joies du live RC ;) Il Palazzo-sama ^(discuter) 2 novembre 2007 à 15:59 (CET)

J'suis pas sysop, c'est à toi de juger ;) Je découvre juste sur le tas... (n'empêche, c'est clair qu'on devinait facilement ce qu'il allait continuer à faire) Désolé que ça soit tombé sur toi, le 'newb' (j'ai que 2 ans d'expérience) qui pose les questions cons ^^

[edit] En tout cas, je suis vachement déçu: wikipédia est TROP efficace, y'a même pas moyen de se faire des edits faciles en surveillant les RC ^^; Il Palazzo-sama ^(discuter) 2 novembre 2007 à 16:05 (CET)

nope, c'est bon, je suis pas encore rodé (quoique ça commence) et je vais bientôt partir. De toute manière, je me rabats sur l'accueil des nouveaux... Il Palazzo-sama ^(discuter) 2 novembre 2007 à 16:10 (CET)

Modification Manque de sources

Bonjour,

Je trouve étrange de placer un bandeau "ne cite pas suffisamment ses sources" sur une page concernant une petite ville d'Allemagne citant 3 infos, en l'occurrence la ville de Reilingen

En revanche, le bandeau "ébauche à compléter", oui

Une explication ?

Merci,

Cordialement

vandale

Qui est le malotru pour me traiter de vandale alors que j'ai passé des heures pour rédiger mon article avec plus d'une trentaine de références ??

Nicolas Briot

Bonjour, j'ai eu la surprise de lire sur ce site l'article, presque mot pour mot, sur Nicolas Briot que j'ai écrit il y a 1 an 1/2 sur geneawiki, dans le cadre de toute une série d'articles sur Damblain. Je veux bien si je peux écrire : d'après "André Gautrot et avec son autorisation"

Cordialement André Gautrot

Projet WKW

Coucou! J'embête un peu les sysops avec qui j'ai sympathisé pour leur proposer de m'aider dans un projet perso de pastiche d'article (cf lien). J'aimerais savoir ce que t'en penses et si ça t'intéresserait d'y contribuer... Il Palazzo-sama ^(discuter) 5 novembre 2007 à 12:03 (CET)

calendrier

Faut demander à Bapti (d · c · b), c'est lui le wikipompier ! Mais j'attends ça avec impatience, c'est vrai ! Serein ^[blabla] 8 novembre 2007 à 00:00 (CET)

Optile

Et ben non, le but est de migrer proprement du modèle {{bus autres/correspondances}} et compagnie, utilisant un gros switch qui tache, et souvent squatté, vers le modèle {{bus Optile/correspondances}} utilisant des sous pages...

Gonioul 8 novembre 2007 à 01:23 (CET)

Calendrier des wikipompiers

Ca vient quand... j'ai deux furies qui n'arrêtes pas de me le demander... --GdGourou - °o° - Talk to me 8 novembre 2007 à 00:02 (CET)

on en a même pas parler encore et je doute que ça se fasse un jour --Bapti ✉ 8 novembre 2007 à 06:50 (CET)

Carrousel Carousel

oky je le retire de ma liste. Désolé. Alecs.y (disc. - contr.) 15 novembre 2007 à 12:01 (CET)

désolé

Je suis dsl mais l'article 2eme Rep de Civ ne correspond pas à politique de Civ il y'a érreur -- Fr@ncky Dicaprio © 15 novembre 2007 à 23:09 (CET)

Vous aviez annuler ma modif or il y'a avait une érreur de redirection que j'avais corriger -- Fr@ncky Dicaprio © 15 novembre 2007 à 23:13 (CET)

Ouled Yahia

Salut. J'ai vu cet article et pensé d'abord à une SI, puis je l'ai finalement wikifié en ne gardant que la partie sur la tribu berbère, ce qui est bien un sujet encyclopédique (voir par exemple pris au hasard vite fait : article sur les pbs tribaux des Ouled Yahia en Algérie. J'avais demandé des sources. Mais pourquoi l'as-tu supprimé ?? Je pense que dans sa version vers 22h50, il est parfaitement acceptable et il faudrait le restaurer. Merci d'avance, cordialement, --Dauphiné 15 novembre 2007 à 23:13 (CET)

don d'organes

La page La page Wikipédia:Liens externes explique que parmis les "bons" liens externes il y a ceux des associations de références. Les 3 liens que vous voulez absolument supprimer sont ceux de structures reconnues d'utilité publique dont l'objet social est celui de l'article wiki, et qui apportent des compléments d'informations pertinents. Pourquoi cet acharnement, ces accusations de spam et ces menaces de blocage d'IP pour les 3 utilisateurs qui tentent de les rétablir ?

les administrateurs s'arrogent le droit de ne pas respecter les règles wiki ?

Tj pas d'explication sur les raisons de la suppression de ces liens. Vous êtes contre le don d'organes ?

Ces liens ne constituent pas un annuaire (en la matière, il y en aurait des pages) et surtout leur contenu répond parfaitement aux critères de la page Wikipédia:Liens externes. Mais vous ne les avez sans doute pas visités ? --Lebibil 15 novembre 2007 à 23:43 (CET)

France Transplant a un intérêt historique, prédécesseur de L'Efg et de l'Agence de la Biomédecine.

Qu'entendez vous pour les autres par "réorganisés" ?--Lebibil 15 novembre 2007 à 23:56 (CET)

une fondation n'est pas une association... structure intermédiaire puisque ses missions sont dans ce cas entérinées par le conseil d'état et le premier ministre. Ce n'est pas si simple que cela...--Lebibil 16 novembre 2007 à 00:00 (CET)

Annivs

T'as vu ça, hein ? Pour Bapti, je ne pouvais pas faire moins, bien sûr ! Amitiés, Serein ^[blabla] 16 novembre 2007 à 00:06 (CET) (et un immmmmmmmense merci pour tes DVD, tu as vraiment fais 2 heureux, et une maman tranquille )

Arf, moi demain je bosse, mais ce WE je suis sans mes monstres préférés. Et embrasse Sigale pour moi. Je croise les doigts pour qu'elle ait son permis ! (peut pas faire pire que ma sœur : 6 fois ! ) Serein ^[blabla] 16 novembre 2007 à 00:10 (CET)

Gné?

Salut Gdgourou,

Je suis moins présent et tout en ce moment, donc je suis peut-être déshabitué à modifier, mais quand même, c'est une erreur ça? ;) K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 16 novembre 2007 à 18:14 (CET)

Pas de problème, un mauvais clicage ça arrive vite ;). K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 16 novembre 2007 à 18:19 (CET)

Wikipédia:Administrateur/Hercule bzh

Merci pour ta participation à l'occasion ma candidature au poste d'administrateur. Celle-ci n'a pas aboutie, notamment car elle a été jugée prématurée. Je ne manquerai donc pas de me représenter plus tard. (Je t'en avertierai, ainsi que l'ensemble des participants ) --Hercule bzh

Infobox Film 2

Salut Gdgourou,
En quoi cette modif te perturbait-elle ? Tiens tu à garde les "(s)" dans l'infobox (qu'il est plutot déconseillé d'utiliser quand on peut s'en passer). Par ailleurs, si tu tiens tant à mettre "Réalisateur(s)" et "Producteur(s)", pourquoi laisser "Scénario" et pas "Scénariste(s)", "Musique" et pas "compositeur(s)", "Distribution" et pas "Distributeur(s)", etc. Tâchons d'être un brin cohérents (quoi que, "distribution" étant déjà pris, j'ai moi même provisoirement laissé "Acteur(s)" en espérant trouver un meilleur équivalent que "casting" ).
De façon plus générale, quand l'un des principaux rédacteurs d'un modèle modifie celui-ci, je t'invite cordialement à lui en toucher un mot lorsque tu revert sa modification (ce que j'ai d'ailleurs fais la dernière fois que j'ai moi même reverté une de tes modif ).
SoLune ⁽⁴²⁾ 22 novembre 2007 à 21:27 (CET)

Si je peux me permettre, étant un peu à l'origine de la proposition, je trouve la remarque de SoLune assez fondée concernant le terme "Réalisation" préférable à "Réalisateur(s)" (visuellement pas top) car plus conforme à "Scénario" et "Musique". On peut laisser "Acteurs" systématiquement au pluriel car c'est dans 99% des cas il y en a plusieurs, en revanche la seule solution pour "Producteur" est celle avec un "(s)". Faute de mieux et pour la distinguer de "Production" = sociétés de production. ;) V°o°xhominis ^[allô?] 22 novembre 2007 à 22:12 (CET)

Corrections d'orthographe

Salut,

En effet, j'ai pas mal corrigé l'orthographe de certaines pages, mais il m'est souvent arrivé de le faire et d'oublier de me connecter. Merci pour le message et la distinction.

Benoit.83 24 novembre à 15:15, l'IP anonyme de 193.227.228.253 de Diablo II

Motivations

Salut Gdgourou, J'ai un peu reformulé le paragraphe sur les raisons qui me poussaient à demander le balai suite à ta remarque. N'hésites pas à me demander si cela manque de clarté. Bonne continuation. --Bombastus ^{[Разговор]} 25 novembre 2007 à 23:07 (CET)

Pavel Dybenko

Salut ô Grand Gourou,
Je cherchais cette page qui m'intéressait et j'ai constaté que tu l'avais supprimé le 15 novembre 2006 (comment ça tu t'en souviens pas ! ). Pourtant l'article me semble admissible, il a de jolies proportions sur en: (en:Pavel Dybenko), te serait-il possible de m'expliquer et/ou de rétablir ? Merci, Galoric - ✉ 29 novembre 2007 à 21:37 (CET)

J'ai rétabli la page en complétant l'article qui effectivement était minimaliste. Malgré tout (mais c'est plus facile à dire quand on connaît le sujet), je pense que l'article ne méritait d'être supprimé unilatéralement, et que la proposition an PàS aurait abouti au maintien de la page. Il aurait ainsi pu être complété au fur et à mesure... tout comme ne pas être complété du tout, étant donné que ce personnage n'est cité que dans un seul autre article de WP (rédigé récemment par mes soins). Rien de grave donc ! À plus, Galoric - ✉ 30 novembre 2007 à 20:27 (CET)

sur NPOV FL

Bonjour, Voir demande levée NPOV ici. Cdt --Kccc 30 novembre 2007 à 16:57 (CET)

Modèle:Infobox Filmusical

Salut Gdg. Une fois de plus j'ai besoin de tes lumières. J'ai essayé de créer un modèle spécifique "Comédies musicales" sur le modèle infobox film mais j'ai un bug que je n'arrive pas à corriger (le décalage du titre). Pourais-tu m'éclairer de tes lumières ? Merci et @ +. V°o°xhominis ^[allô?] 1 décembre 2007 à 13:29 (CET)

C'est tout??? Juste un pauvre "/span" manquant? Merci, t'es un chef! V°o°xhominis ^[allô?]

Bot: clean up, Replaced: Reflist → {{Références AWB)

Hello, quel est l'interet de faire un bot qui remplace reflist par references, alors que la boite d'aide, elle, propose references / ??? Ne serait-ils as pas plus judicieux d'avoir une seule balise et d'harmoniser tou cela ? Sensonet2 (d) 7 décembre 2007 à 10:47 (CET)

Infobox métrage cinématographique

Nous avons décidé, sur le projet cinéma, d'harmoniser les boxs. Par exemple, nous n'avons plus d'{{Infobox Réalisateur}} ni d'{{infobox Acteur}}, mais une seule {{Infobox Personnalité du cinéma}} qui va permettre de fonctionner pour tous les corps de métier du cinéma. De même pour les films, cette nouvelle box qui remplace {{Infobox Film}} va permettre aux courts métrages, documentaires, ... d'avoir une {{Infobox Métrage cinématographique}}. C'est dans ce seul but qu'elle a été créé. Si tu n'es pas d'accord, il faut t'adresser au projet cinéma, c'est moi qui ai lancé la discussion, mais j'ai pas mal de personnes qui ont dit oui, et personne qui n'a dit non. Je vais bientôt faire de même pour {{infobox Caméra}} et {{Infobox Projecteur}}, sauf que là, je laisserai les boxs séparés : les paramètres ne sont jamais identiques ...
Tu comprends mieux ? Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 8 décembre 2007 à 16:24 (CET)

Bon, si cela ne te convient pas, je peux toujours réorienter le contenu dans l'infobox Film. Ce n'est pas tant là le problème. Je comptais faire une requête aux bots pour modifier les modèles déjà apposer. Le principal reste dans le contenu. Laisses moi deux minutes, et je règle le problème. Ensuite, de quel bandeau tu parles de la box film (celui que tu avais apposer) ? — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 8 décembre 2007 à 16:37 (CET)

Par contre, l'infobox cinéma est désormais un modèle obsolète, je vais lui apposer le modèle, pour la rediriger vers l'infobox film. — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 8 décembre 2007 à 16:38 (CET)

Tu parles de quel bandeau ? J'ai regardé l'historique, et je ne vois que {{{taille image}}}... Sinon, c'est bon, problème régler, plus qu'à faire trois ou quatre retouches, et c'est bon. Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 8 décembre 2007 à 16:45 (CET)

Ah ok, je cherchais un vrai bandeau, du type {{portail cinéma}}... Par contre, c'est quoi un bandeau ? Tu veux que je le positionne juste en dessous de l'image ? au dessus de la légende de l'image ? ... — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 8 décembre 2007 à 16:54 (CET)

Euh, au dessus du titre, on va avoir des problèmes ... Tu peux me donner un article où il y a un bandeau ? Car, s'il y a bandeau, est-ce qu'il y a titre ? Cette nouvelle box est prévu pour avoir un head propre au cinéma, la pellicule. Or, si on met le bandeau, est-ce qu'on verra le titre ? — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 8 décembre 2007 à 16:56 (CET)

Ok je rajoute — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 8 décembre 2007 à 17:02 (CET)

Ca y est : j'ai mit un moment avant de trouver un code qui aille, fais moi signe s'il y a quelque chose qui n'aille pas ! — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 8 décembre 2007 à 17:41 (CET)

Merci pour les modifs sur les sauts de ligne, et pour la syntaxe, même s'il n'est toujours pas dit qu'il était interdit d'utiliser cette syntaxe... Mais le rendu est presque pareil, donc, ça ne me dérange pas. Il me semble qu'avec l'ancienne syntaxe, ça marchait bien pour les longs titres... Peut-être avec un

, mais je crois qu'il y en a déjà un... Je verrai quand je me reconnecterai, là, les devoirs m'appellent. — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 9 décembre 2007 à 10:58 (CET)

C'est horrible : http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Monde_de_Narnia_1_:_Le_lion%2C_la_sorci%C3%A8re_blanche_et_l%27armoire_magique mais comment faire ... — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 9 décembre 2007 à 11:34 (CET)

Bon, euh, je remet en place l'ancienne version de l'infobox pour le moment. Il faudra voir sur une page brouillon si on peut régler le problème du titre, mais, pour le moment, il ressort vraiment beaucoup de problème ! — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 9 décembre 2007 à 11:43 (CET)

Euh, moi j'ai un soucis ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Eraserhead — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 9 décembre 2007 à 11:49 (CET)

Nickel, sur eraserhead, ca marche, ainsi que sur le monde de narnia. Pour le problème de couleur, tu peux préciser ? Sur tes brouillons, c'est nickel en tout cas, il n'y a pas de soucis je crois ... — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 9 décembre 2007 à 12:16 (CET)

Problème consternant d'IE : il gère mal la transparence ... Mais impossible d'y remédier, sauf si tu veux télécharger IE7, je crois que ça marche mieux, et c'est pas encore sûr ... — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 9 décembre 2007 à 13:53 (CET)

Récapitulatif : {{infobox Film}} est nickel : par exemple Autant en emporte le vent (film) (a une image, c'est pour ça). Normallement, on a plus à y toucher. Par contre, on a un soucis sur la box {{Infobox Projecteur}} : Kinétoscope. Tu pourras y jeter un oeil, je vais manquer de temps... et je ne vois même pas d'où ça sort ! Cordialement (si t'as résolu, dis moi d'où il venait, car, là, jai les neurones en feu ) — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 9 décembre 2007 à 18:00 (CET)

Écrire un nom

Bonjour,

Lors du déplacement de section, tu as écorché mon nom "Remarquess de Derekson" en lieu et place de "Remarques de Dereckson".

Je t'invite à faire preuve de la plus grande prudence dans la graphie des noms propres et, si possible, à utiliser un copier/coller.

Non que je m'offusque d'une telle maladresse impardonnable mais que tu risquerais de la reproduire lors de la création d'un titre dans un article, ce qui serait plus fâcheux.

Donc toujours vérifier deux fois les noms propres et ne pas hésiter à effectuer un copier/coller de celui-ci lorsqu'on a une source fiable.

--Dereckson (d) 8 décembre 2007 à 17:24 (CET)

Intervention de Pbotgourou

Hello. Je viens de réverter une des corrections de ton bot sur l'article Nicolas Mitric : tu as fait passer la catégorie "dessinateur français de bande dessinée" à "dessinateur de bande dessinée français" puis à "dessinateur françaisde bande dessinée"... je ne sais pas quelle règle AWB t'a conduit à cette typo erronée, mais merci d'avance de corriger ladite règle.

Autre chose : j'ai dans ma liste de suivi d'une part une modif de ton bot sur Château de Sainte-Hermine qui remplace {{reflist}} par {{Références}}, et d'autre part une modif de ton bot sur Nicolas Mitric qui remplace <references/> par {{reflist}}. Ne faudrait-il pas que tu arrives en une seule passe au résultat que tu souhaites (je suppose {{Références}} ?) ?

Amicalement, Edhral 9 décembre 2007 à 16:05 (CET)

Merci de tes réponses et bonnes contributions ! Edhral 9 décembre 2007 à 17:08 (CET)

Infobox Film : nouveautés

Salut Gdg. Bonne idée d'apporter un peu de couleur pour différencier l'animation de la prise de vues réelles mais je trouve ce kaki un peu... kaka! De plus, j'ai compris que vous vouliez rester dans une même gamme de couleur thématique mais je défie quiconque de faire la différence entre un #C0C050 et un #C0C030 ou un #30C0F0 et un #30B0F0! Il faut mieux en général privilégier des couleurs primaires (vert, jaune, rouge, bleu) ou des nuances de gris que des intermédiaires (marron, orange...).

D'autre part, il doit y avoir un bug : j'ai essayé de rétrécir les logos de Toy Story 1 & 2 que je trouvais un peu envahissants mais aucune manip ne fonctionne. N'est-il pas possible de programmer l'infobox pour que le logo ait toujours la même taille... raisonnable? ;) V°o°xhominis ^[allô?] 9 décembre 2007 à 19:10 (CET)

Salut Gdg. J'ai eu un petit échange intéressant avec Steƒ. Je me suis rangé à ses arguments en revanche, il convient que la typo blanche du bandeau est une erreur (c'est illisible, elle est prévue en noir). Y-a-t-il un moyen de boter ça? @+ V°o°xhominis ^[allô?] 13 décembre 2007 à 10:40 (CET) PS: J'ai lu aussi le message Portail Disney en "Over Exposure"... quelle virulence! Pourquoi tant de haine???

En effet, c'est du hard! Je comprends le fond du discours, "Ni Dieu, ni maître", et je le respecte mais à ce rythme-là, je crains que quelqu'un ne déclare un jour que tout ce qui touche à la culture Disney (par exemple) n'est qu'une vaste opération de lobbying... et toutes ces heures de recherche à construire et agrémenter des articles n'aura servi à rien. Comme quoi même chez les utopistes, il est parfois difficile de comprendre les passions des autres! V°o°xhominis ^[allô?] 13 décembre 2007 à 23:01 (CET)

Rencontre entre Wikimédiens à Toulouse

Bonjour ! Une rencontre entre Wikimédiens de la région toulousaine a été programmée pour dimanche prochain. Si tu souhaites participer, viens en discuter sur Wikipédia:Rencontre/Toulouse/décembre 2007. À bientôt !--Serein [blabla] 10 décembre 2007 à 22:02 (CET)

Ma page de discussion reste ouverte !

Bonjour et merci pour ton message. Je prends de la distance mais ... ma page de discussion reste ouverte. Je reste donc en veille à l'écoute de toute bonne idée qui permettrait de rendre le projet plus dynamique et plus fun. N'hésite donc pas à me laisser un message si le coeur t'en dit. Cordialement. --Bruno des acacias 11 décembre 2007 à 15:04 (CET)

Infobox Société

Pour l'infobox société tu ne serais pas modifier les notes de musique par une image qui serait plus adaptée aux entreprises ? J'avoue que là je ne sais pas faire. Aiolia (d) 11 décembre 2007 à 15:12 (CET)

reflist

Oui, je lui ai demandé de le faire, mais, je peux l'arrêter, de toute manière, j'en ai finit pour ce soir ! Demain, j'enlèverai cette option. Au fait, si tu utilises AwB, tu n'aurais pas un script qui permet de remplacer un bandeau d'ébauche en fonction de la catégorie ? Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 11 décembre 2007 à 22:05 (CET)

Reponse : StefBot

Salut GdGourou, voilà mes réponses :

1. J'ai vu qu'aucun accord n'a été donné, raison de l'arret de mon bot ! s'il faut, je reverterais ses contribs'
2. J'attend de bien prendre en main mon bot avant de le faire valider... Je ne connais strictement rien à ces codes, je n'ai de syntaxe que pour l'apport des bandeaux portails. Mais si tu veux m'aider à comprendre et faire mes codes .

Je demanderai le stztut sous peu — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 12 décembre 2007 à 16:13 (CET)

Op, [13], c'est fait. Présente mon bot pour avoir le statut ! Si tu veux allez donner ton avis ! Aussi, le portail:réalisation est présenté AdQ, si tu veux donner ton avis Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 12 décembre 2007 à 21:32 (CET)

Ok, je m'en occupe ce soir, pas possible avant ... Bonne journée — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 13 décembre 2007 à 12:34 (CET)

Et voilà, le StefBot a tout fait, mais il va falloir qu'il trouve un script maintenant ... Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 13 décembre 2007 à 18:34 (CET)

Bonjour Parrain :)

Excuse moi, peux tu s'il te plait jeter un oeil sur Discuter:Coupe rase/Neutralité et Coupe rase (ainsi qu'à la verison existant avant mes modifes, mais retiens bien l'idée qu'on en est en,core à l'ebauche et qu'au dépard c'est un article classé non neutre). ça m'ennuie de t'embêter avec ça, mais vue que l'autre intervenant est un admin, (et qui visiblement n'a aucune formation en geographie :s (ça a dejà conduit à un malentendue), et vue que ça semble un des domaines qui t'interesse... ) j'aurais besoin que tu m'empêches de faire ou dire une connerie, si possible... ^^
bise, Lilyu (d) 13 décembre 2007 à 19:29 (CET)

Fausse alerte ! Le mec à l'air cool, j'ai flipper trop vite ! ça devrais bien se passer. Et sinon, comment vas tu cher parrain?Lilyu (d) 13 décembre 2007 à 22:49 (CET)

Discuter:Monster Mine/Suppression je ne sais pas quoi faire, Gdgourou, ça me mine vraiment. Je sais c'est débile, mais c'est émotionel et affectif.Lilyu (d) 14 décembre 2007 à 00:28 (CET)