Discussion utilisateur:Treehill/2009

Discussions actuelles · Archives : 2006 · 2007 · 2008 · 2009 · 2010 · 2011 · 2012 · 2013 · 2014 · 2015 · 2016 · 2017

Prière de ne pas laisser de messages ici.

Janvier

Bonne et heureuse année

Merci tout plein de bonnes choses à toi aussi! Otourly (d) 1 janvier 2009 à 11:45 (CET)

Merci

... pour ton sympathique message. Bien sûr c'est le bouquin qui m'a inspiré . Faudra que je pense à développer l'article un jour, pas terrible pour l'instant... Vol de nuit ✈ ^{Mayday ! Mayday !} 5 janvier 2009 à 14:27 (CET)

Modèle:Satellites de Vénus

Bonjour, je me suis aperçu que ce modèle faisait doublon (un peu) avec celui-ci modèle:Vénus, peut etre pourrait-on créer une partie "satellites" dans ce dernier et y mettre ce qui les concerne, ou bien supprimé les liens vers les satellites dans ce dernier pour conserver ce modèle : Modèle:Satellites de Vénus.--Treehill 5 janvier 2009 à 20:46 (CET)

Bonjour, je ne le souhaite pas trop (après ce n'est que mon avis) car chaque planète du système solaire possède ce modèle pour son cortège satellitaire. Deplus, le modèle Vénus, est trop vaste, trop compliqué avec le 3/4 des articles inéxistant. Il vaudrait mieux garder ceci qui personnalise les quasi-satellites de vénus qui vont être de plus en plus nombreux découverts.
Cordialement. Nemesis 12 (d) 6 janvier 2009 à 00:04 (CET)

Ok, je retire donc les réference aux quasi-satellites et à Neith dans le modèle:Vénus. Cordialement--Treehill 7 janvier 2009 à 10:48 (CET)

Février

Atmosphères

Bonjour,

Je suis depuis quelques jours vos contributions sur les articles Atmosphère de Vénus et Atmosphère de Mars. Je tiens à vous féliciter pour le grand travail que vous accomplissez sur ces articles.

Au plaisir !

- Khayman ^(contact) 4 février 2009 à 22:45 (CET)

Je me joins à Khayman, ãyant surtout repéré Atmosphère de Jupiter. Bravo. Ice Scream ^-_-' 13 février 2009 à 13:37 (CET)

idem. Noritaka666 (d) 14 février 2009 à 09:09 (CET)

J'ai prévenu de tes traductions sur Projet:Astronomie/AMA09, tu peux t'y inscrire si tu le souhaites. Noritaka666 (d) 14 février 2009 à 10:06 (CET)

Bonjour

Bonjour, Désolé de venir ainsi mais je cherche de l'aide pour traduire deux petits passages du wikipédia Tchèque au français. En ce moment je traduit un article du wikipédia anglais : Atmosphère de Mars et je souhaite y intégrer ces deux extraits. Seulement je dois connaitre au maximum 5 mots en Tchèque donc j'aurais voulu savoir si tu pouvais m'aider à les traduire (ou m'indiquer dans le cas contraire un traducteur) Voici les deux passages à traduire :

Le premier a propos d'un gaz appelé Méthanal :
"V únoru roku 2005 byl oznámen objev formaldehydu na základě měření planetárního fourierovského spektrometru na sondě Mars Express v mnohem větším množství, než někdo předpokládal, což se použilo jako podporu teorie o mikrobiálním životu. Výsledky měření jsou ale stále předmětem mnoha vědeckých debat bez jasného výsledku. Část vědců zastává názor, že data ze spektrometru byla chybně interpretována."

En février 2005, on découvre du formaldéhyde sur la base de mesures effectuées par le spectromètre planétaire de Fourier (?) de la sonde Mars Express, en quantités beaucoup plus importantes que ce à quoi l'on s'attendait ce qui a soutenu la théorie de la vie microbienne. Les résultats de ces mesures sont encore l'objet de nombreux débats scientifiques sans conclusion définitive. Une partie des scientifiques soutient que les mesures ont été interprétées de façon erronnée.

et l'autre sur l'amoniaque :
"Amoniak v Marsovské atmosféře je velice nestálý a je schopný setrvat pouze po dobu několika hodin, ale i přes tento rychlý rozklad amoniaku, byl tento plyn v atmosféře detekován.[26] Vědci z NASA dokonce prohlásili „Nejsou známy žádné způsoby, jak by se mohl vyskytovat amoniak v atmosféře Marsu, která neobsahuje život“.[26] Objevení čpavku se tak stává důležitým argumentem pro podporu hypotézy o současném životu na Marsu.
Na druhou stranu výsledky měření planetárního fourierovského spektrometru byly opětovně zpochybněny částí vědecké obce, která poukazuje na fakt, že spektrometr nemá dostatečné rozlišení pro schopnost rozlišit amoniak od oxidu uhličitého.[27] Pro definitivní potvrzení či vyvrácení naměřených výsledků bude potřeba další výzkum a měření."

L'ammoniac (pas ammoniaque) dans l'atmosphère marsienne est hautement instable et ne dure que quelques heures. En dépit de cette durée de vie minimum, cet élément a été détecté sur Mars. Des scientifiques de la NASA ont même déclaré « on ne connait pas d'autre raison que la vie qui explique la présence d'ammoniac dans l'atmosphère de Mars. » La découverte de l'ammoniac est donc un argument essentiel de la théorie de la vie sur Mars. Cependant, les résultats des mesures du spectromètre de Fourier ont, là encore, été mis en cause par la communauté scientifique qui souligne que le spectromètre n'a pas une sensibilité suffisante pour distinguer l'ammoniac du dioxyde de carbone. Pour des résultats définitifs, il faudra reconduire une mission de mesure.

Merci pour ton aide
Cordialement--Treehill 5 février 2009 à 21:01 (CET)

De rien. Remarque du traducteur : il faudra blinder ta prose parce qu'il ne suffit pas de citer une autre wikipédia comme source d'autorité. En l'occurence, des liens indubitables vers le site de la NASA s'imposent pour les éléments clés : « on découvre du formaldéhyde » ; « ce qui a soutenu la théorie de la vie microbienne » (en quoi?) ; « cet élément [l'ammoniac] a été détecté sur Mars » ; « Des scientifiques de la NASA » (qui est quand et dans quelle revue?).

traduction faite sur ma page de discussion --Diligent (d) 6 février 2009 à 14:42 (CET)

Wikiconcours mars 2009

Bonjour, je cherche des équipiers pour le Wikiconcours de mars 2009 : l'équipe 10 travaille sur les États-Unis ; tu peux venir en discuter ici --Urban (d) 5 février 2009 à 06:52 (CET)

Dupliqué du bistro des traductions

Suite à ta demande sur la Tchéquie.

Et bien sûr, il y a le cs:Wikipedie:Pod lípou (= le « bistro » de d'là-bas) où tu peux demander de l'aide.

Bien à toi. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 9 février 2009 à 13:35 (CET)

Atmosphère de Io

Je viens de supprimer cet article qui n'était pas écrit en français. Si tu l'avais fait en vue de le traduire, il t'aurait fallu mettre en bandeau afin d'avertir.. sinon, ça prêtait à confusion. Bien cordialement --Theoliane (d) 23 février 2009 à 15:07 (CET)

OK, nous nous sommes croisés  ! Mais j'ai tiré plus vite Bonne continuation et bon courage --Theoliane (d) 23 février 2009 à 15:09 (CET)

Mars

Bonjour

Désolé de te déranger mais je cherche quelqu'un qui parle un peu allemand. Je voudrais savoir si tu pouvais me traduire ça : "Frag nicht!", j'en ai besoin pour un article sur la grammaire de l'afrikaans.
Par avance merci
--Treehill 5 mars 2009 à 13:45 (CET)

Salut, on pourrait "Frag nicht" par "Ne demande pas" -- Kyro ^{Tok To Mi} le 5 mars 2009 à 14:32 (CET)

A propos d'Entraunes

A propos de la commune d'Entraunes dans les Alpes Maritimes (France). Quelles connaissances ou compétences particulières avez-vous concernant cette commune ? Personnellement, c'est une des communes sur lesquelles ont porté mes études, recherches et publications universitaires depuis 1965. Sans exagérer, je suis le seul à l'avoir autant étudiée et à pouvoir ainsi écrire sur elle d'autant plus que les éditeurs qui m'ont édité ont jugé que je m'exprimais assez bien par écrit.

C'est ainsi que je me suis cru capable de réaliser, dans le cadre de Wikipédia, cet article sur Entraunes qui constituait « un plus », tant sur le plan du contenu que de la présentation, par rapport aux articles stéréotypés d'autres communes.

Pourquoi avez-vous cru bon de « massacrer » ce travail original et novateur ? Qui plus est en le charcutant avec une « tronçonneuse » introduisant des raccourcis comportant des fautes d'expression ?

Pourquoi avoir fait disparaître le passage sur l'historique de la création du Parc national du Mercantour dans cette commune en effaçant, notamment, la carte de sa propriété foncière d'une très grande valeur ?

Le projet Wikipédia n'est donc pas un projet évolutif capable de progresser au cours de sa carrière et de prendre en compte les innovations comme les liens externes offerts par lui à ses utilisateurs ?

Et, à ce propos, m'est-il permis d'entreprendre le même « massacre » (que vous) dans les articles énumérés sur votre page personnelle ?

--83.197.220.178 (d) 10 mars 2009 à 07:57 (CET) André Payan-Passeron - Utilisateur Wikipédia

Bien le bonjour, tout d'abord chaque contributeur a le droit de modifier sur wikipédia, donc bien sur que vous pouvez aller "massacrer" les articles de mes pages personnelles, même si je préfèrerais qu'il soit amélioré par vos soins (le but encyclopédique de wiki). Ensuite ce que vous appelez du travail "novateur" était emprunt de jugement et que wikipédia n'est pas le lieu ou l'on publie des études universitaires, j'ai donc supprimé le style et notamment la "conclusion" qui n'a pas lieu d'être. Notez ensuite que les mots en gras doivent se limiter au haut de l'article (voyez un peu les autres artices). Ensuite si vous prêtez attention a l'historique, je n'ai pas "supprimé" les parties sur les Payan mais j'ai proposé la création d'un article a part si, et seulement si, vous arrivez à répondre aux critères de notoriété (et pas en me ressortant le site des Eucalyptus qui n'en fait pas partie). De plus cette section bibliographique n'avait 1 rien a faire sur cette article ou l'on doit juste énuméré les personnalités (leur vie faisant l'objet d'un article a part si la notoriété est prouvé) et 2 ressemblait plus a de la généalogie.
La présentation stéréotypés est nécessaire sur une encyclopédie pour pouvoir s'y retrouvé, vous devrez vous y conformer sur wikipédia.
Enfin, ce que j'ai surtout supprimé et ce qui est insupportable sur wikipédia : les mots qui dénote une position, une oppinion, j'ai donc enlevé les "magnifiques", les "splendides", les "innovant", etc. En ce qui concerne mes fautes d'ortographes sachez que j'ai corrigé aussi les vôtres sur l'article et que c'était simplement par manque de temps, une relecture ultérieur m'aurait permis de les corriger.
Je manque de temps pour vous répondre maintenant donc veuillez par donner le désordre de cette réponse et les fautes d'ortographes sur cette pages. Cordialement --Treehill 10 mars 2009 à 12:52 (CET)
PS : en ce qui concerne les liens externes vous remarquerez qu'ils n'ont pas été supprimé mais transféré en référence car on ne glisse pas de lien dans le corps de l'article.Ensuite il faut réfléchir en contribuant et se dire "est ce que je vais mettre a un caractère encyclopédique ?" je n'ai rien contre les personnes que vous avez décrites, mais les informations personnelles (les notes, savoir que telle ou telle activité plaisait ou déplaisait, la vie de l'épouse (ou du mari), ...) ne doivent pas figurer, ou au minimum, diluer dans le domaine public, les réelles apports de la personnes ...

Re-bonjour « Treehill ». Bien lu votre réponse de ce jour vers 13 h. Si j'ai bien compris, les anciens de Wikipédia exercent (légitimement) un droit de regard et de correction sur ce qui est publié. D'accord, il ne peut en être autrement pour que cela fonctionne mais, car il y a un « mais », pourquoi avoir délibérément, par exemple, supprimé les deux paragraphes explicitant le processus de gestation du Parc national du Mercantour dans la commune ?
Cette suppression n'est pas anodine et ne peut relever de l'argument d'objectivité. Cette suppression témoignerait-elle d'une volonté délibérée sous couvert de critères de neutralité ?
On pourrait le penser car rien de ce processus (d'importance nationale) n'apparaît dans l'article Wikipédia (sans carte de ses limites successives) sur le Parc national du Mercantour. Et en le supprimant de l'article Entraunes, on efface donc ce processus de la mémoire « encyclopédique » de Wikipédia.
Que faut-il en penser ? Cela conforte-t-il le sérieux et le caractère « encyclopédique » de Wikipédia ? Comment dois-je le rapporter à mes connaissances ou à mes lecteurs dans les articles que je pourrais écrire à ce sujet ?
L'élaboration de cet article m'a demandé plusieurs mois de relectures, de lectures nouvelles, de recherches complémentaires, de vérifications comme d'ajouts successifs et de corrections. Je comprends qu'on ne puisse réaliser sa contraction aux critères impartis (qu'il faudrait revoir) en quelques minutes. Mais alors pourquoi ne pas entreprendre cette contraction avec celui qui a élaboré l'article en toute connaissance du sujet traité ?
Et le dialogue par écrit sur le mode « Discussion » (auquel on m'invite) n'est-il pas trop tardif ?
P.S. : pourquoi, contrairement à d'autres articles, avoir supprimé 1) la belle photo d'entrée de l'article pour la remplacer par un grand espace blanc, 2) le blason d'Entraunes, 3) la photo des écoliers de 1913 .....  ?
Avec mes salutations les meilleures. --83.197.220.178 (d) 10 mars 2009 à 14:01 (CET)

pour la section sur le mercantour j'admet avoir fait peut être un peu de zèle toutefois il me semble qu'elle devrait plutôt se trouver sur l'article Parc national du Mercantour et une mention doit être fait dans l'article d'Entraunes mais pas si précise, l'ensemble des détails se trouvant dans une éventuelle section "Evolution du Parc national".
"Mais alors pourquoi ne pas entreprendre cette contraction avec celui qui a élaboré l'article en toute connaissance du sujet traité ?" Car vous apparaissez sous une addresse IP, vous conviendez que l'utilisation d'un pseudo m'identifie (d'ailleurs les guillemets sont inutiles ) tandis que vous apparaissez sous une succession de chiffre.
"1) la belle photo d'entrée de l'article pour la remplacer par un grand espace blanc" en début d'article elles entrainent un dépacement du sommaire vers le centre, et donnent l'impression d'un article "baclés", d'ailleurs dès que je les vois sur un article je les déplace ailleurs généralement ici je ne l'ai pas fait, vous comprendrez pourquoi dans mes réponses à vos 2) et 3).
2)"le blason d'Entraunes", en êtes vous l'auteur? l'avez vous dessiné vous même? si non il vous faut, il me semble, une autorisation pour la placer ici et si vous pouviez en indiquer la source. Enfin j'ai remarquer que vos images sur commons ne sont pas catégorisés, or une image sans catégorie ou mal sourcer fait souvent l'objet d'une procédure de suppression (vous comprendrez pourquoi : les droits d'auteur, les licences, ...)
Cordialement--Treehill 10 mars 2009 à 17:23 (CET)

Bonjour. Celui qui a élaboré ledit article sur Entraunes « revu et corrigé » par les anciens, a répondu à ces derniers par deux fois notamment sur les pages « Discussion » de « Thesupermat » et de « Treehill ».

Les choses étant ce qu'elles sont, (1) qui se cache derrière IP 55 83 197 94 153 (le 4 mars) et derrière IP 35 83 113 215 242 qui sont intervenus sur mon article ?

(2) quelle est votre position pour ce qui est du processus de gestation du Parc national du Mercantour effacé de mon article ?

(3) Puis-je au moins améliorer la contraction actuelle de l'article sur Entraunes pour ce qui est des enchaînements et liaisons, de l'ordre logique des photos, ... ?

En vous remerciant pour vos réponses, recevez mes salutations les meilleures. --83.197.220.178 (d) 10 mars 2009 à 16:55 (CET)

"Les choses étant ce qu'elles sont, (1) qui se cache derrière IP 55 83 197 94 153 (le 4 mars) et derrière IP 35 83 113 215 242 qui sont intervenus sur mon article ?" Ce n'est pas "votre" article. En le mettant sur wikipédia vous acceptez qu'il soit modifier par quiconque le souhaite. En conséquence ces individus ont pu corriger les fautes d'orthographe qu'ils ont pu lire, etc ... ou encore sont-ils des vendales (d'ou ma réticence initiale à entamer une discussions avec vous, ne sachant si j'avais affaire à quelqu'un de sérieux ou non, les IP ne nous renseignant en rien.)
Pour vos deux questions suivantes, voyez ma réponse ci-dessus, il faut d'abord s'assurer que vos photos sont acceptables sur commons et ne feront l'objet d'aucune procédure de suppression. L'article d'Entraunes tel qui l'est actuellement (voyez le sommaire) répond déjà plus au critère de wikipédia. Vous pouvez donc maintenant compléter chaque section et sous-section en triant vos information au sein de ces dernières. Ce dont vous me parlier sur le parc pouvant être intégré dans la section "Politique environnementale". Pour d'autres questions je vous propose de passer sur la page de discussion de l'article Discuter:Entraunes, cordialement --Treehill 10 mars 2009 à 17:33 (CET)
PS : j'y ai transféré nos discussions.

Merci pour votre réponse reçue ce jour à 17 h 33. D'accord avec vos suggestions concernant le sommaire très détaillé imposé. Et d'accord pour travailler avec vous la main dans la main.
P.S. : (1) J'ai repris le blason du papier à lettres officiel de la commune imprimé dans l'ouvrage public de Jean-Paul Poinsot (guide annuaire des communes de France) cité dans la bibliographie. Est-ce correct ? (2) Je ne sais pas comment « catégoriser » (?) mes photos et documents inscrits chez Commons sous au moins trois rubriques : Entraunes, Entraunes_Wikipédia, César Payan .... Que dois-je faire ? (3) Je me suis inscrit sous mon nom actuel d'écrivain (André Payan-Passeron), pourquoi est-ce que j'apparais depuis peu sous l'étiquette d'utilisateur IP 83 197 220 178 ? Que dois-je faire ?
Merci de répondre à toutes ces questions.
Cordialement. --83.197.220.178 (d) 10 mars 2009 à 18:55 (CET) --83.197.220.178 (d) 10 mars 2009 à 18:55 (CET)

Alors :
(1) "J'ai repris le blason du papier à lettres officiel de la commune imprimé dans l'ouvrage public de Jean-Paul Poinsot (guide annuaire des communes de France) cité dans la bibliographie. Est-ce correct ?" Je vais vérifier ça auprès d'un spécialiste des images et licence sur commons, il me le dira. A mon avis non car cette auteur a sans doute du obtenir une autorisation, mais je préfère vérifier pour m'en assurer. je vous communiquerait la réponse.
(2) Vos photos sont à présent catégorisés sur commons. Un autre utilisateur s'en ai chargé. Pour catégoriser il faut ajouter le code suivant : [[Catégorie:nom de la page de catégorie]] en bas de page. Par exemple Catégorie:Commune dans les Alpes-Maritimes en bas d'Entraunes.
(3) cela signifie que vous êtes déconnecté, en haut à droite de votre écran, sur le lien ou vous vous êtes inscrit il doit y avoir "se connecter" (ou quelque chose comme ça), tapez-y votre nom et votre mot de passe (sélectionner "cookies" si vous voulez être connecté automatiquement sur wikpédia) et hop, vous serez connectés.
Cordialement--Treehill 10 mars 2009 à 19:26 (CET)

Signalement

Merci pour le signalement. Les exploits de cet individu sont répertoriés à partir de la page Wikipédia:Faux-nez/Sulandav.

P.S. : sans rapport avec ce qui précède, l'édition de ta page de discussion, par section, semble ne pas fonctionner (problème de feuille de style ?). Hégésippe | ±Θ± 11 mars 2009 à 18:35 (CET)

Atmosphère d'Uranus

Bonjour. Dans cet article pour lequel tu es le principal contributeur, il y a deux problèmes dans les balises des références (refname) 'bishop1990' et 'young2001'. Su tu veux bien te pencher là-dessus. Merci. Dhatier ^jasons-z-en 13 mars 2009 à 19:38 (CET)

Quelques corrections pour améliorer l'article Joué-sur-Erdre

Je viens de t'écrire en PDD de cet article le message suivant :

Membre du Projet:Communes de France, j'ai découvert ton travail ici. Bravo pour l'initiative. Je me ppermets de te donner quelques conseils. Voilà 3 ans que je travaille sur l'article Antony qui vient d'obtenir le label ADQ. Aussi, je te conseille d'y jeter un coup d'oeil, cela pourra te donner des idées. Autre conseil : n'oublie pas de toujours citer tes sources, c'est très important pour la qualité de cette encyclopédie. Courage ! AntonyB (d) 16 mars 2009 à 00:09 (CET)

Bonjour. J'ai vu que tu continuais d'améliorer l'article relatif à Joué-sur-Erdre. Courage ! Ce petit mot pour te dire que je viens de voir que tu avais modifié le titre d'une des références de sources que j'avais indiquées. Fais attention car la rubrique « titre » est le titre que l'on trouve sur le site dont on donne la référence (c'est-à-dire l'url). Il est donc vivement conseillé de ne pas modifier ce titre et de recopier - tel qu'il est - le titre de la page. C'est ce que je fais toujours. La modification que tu as apportée n'est pas grave pour cet exemple (tu as remplacé des majuscules par des minuscules). Ma remarque est d'ordre général, c'est un conseil pour les références de sources que tu indiqueras ultérieurement. AntonyB (d) 22 mars 2009 à 15:57 (CET)

Bonjour. Je comprends que vous soyez un peu irrité par mon intervention, mais je crois sincèrement que vous devriez en tenir compte. Je repose ma question : croyez-vous nécessaire d’avoir la liste du conseil municipal dans une encyclopédie ? Autre question : le réchauffement climatique a-t-il lieu d’être évoqué ici, à propos de Joué (c’est cela qui m’a fait parler de Joué centre du monde) ? Je me suis permis de supprimer la distance entre Joué et Menton, et même entre Joué et Paris, en revanche je n’ai pas supprimé vos autres contributions.

Quel est le problème ? Non pas que la page serait trop chargée en soi, mais qu’elle est trop chargé de détails qui à mon avis n’ont pas grand intérêt. J’ai regardé les pages des communes limitrophes et j’ai constaté que celles sur Les Touches et sur Trans-sur-Erdre sont presque vides. Le résultat est un déséquilibre fâcheux. En ce moment je fais un travail systématique sur toutes les communes de Loire-Atlantique (voyez la liste de mes contributions), et je dois dire que la page sur Joué, qui est un peu votre page (242 interventions contre 41 pour AntonyB !) m’a un peu surpris. Cordialement

--AUBRIANT (d) 8 mai 2009 à 11:59 (CEST)

Re:Merci

Il n'y a vraiment pas de quoi : ce serait plutôt à moi de te remercier pour avoir attiré mon attention vers cette page bizarroïde. En cas de besoin, n'hésite pas à me recontacter.

Bonne continuation.

Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 29 mars 2009 à 16:51 (CEST)

Avril

Plésiosaures

Message laissé chez Gretaz ^{causéavecmoa?} et Paléontologue (d) :
Bonjour,
Je m'y connais assez peu en paléontologie mais je souhaiterai améliorer des articles sur ce sujet en faisant un minimum d'erreur. Je m'adresse donc à toi pour de deux choses :

• je souhaiterais traduire en:List of plesiosaurs en Liste de plésiosaures, seulement le terme plesiosauria est-il correcte plesiosauria ou y a-t-il un pluriel latin à utiliser ?
• De plus j'ai remarqué ceci : l'article Plesiosauroidea conduit à en:plesiosaur, mais lorsqu'on va sur en:Plesiosaurus on retombe aussi sur Plesiosauroidea alors que plesiosauroidea désigne un sous-ordre et plesiosaurus désigne il me semble une espèce ("genus" sur l'article anglais si mon interprétation est correcte?). S'agit-il d'un erreur? puis-je corriger le liens vers le wiki français et créer, le cas échéant, un article appelé plesiosaurus?

Merci pour ton aide
Treehill 13 avril 2009 à 14:36 (CEST)

Salut!
Bonne initiative de ta part que de t'intéresser a ces articles!! . Pour l'article appelé Lists of plesiosaurs, je traduirais en français plutôt par le nom vernaculaire et non par le latin vu que c'est un nom d'article, donc Liste de plésiosaures. Quant à l'article Plesiosaurus c'est typique: en anglais il existe 2 articles: un pour le sous-ordre des Plesiosauridae et un pour le genre Plesiosaurus (et non l'espèce car les espèces en latin sont en deux mots ex : Homo sapiens, de plus genus=genre et species=espèce), ainsi tu a juste a créer l'article en français sur le genre Plesiosaurus et modifier le lien dans la WP anglophone et le tour et joué...
Si tu as besoin de plus de précision ou d'aides contacte-moi...
Cdlt
--Gretaz ^{causéavecmoa?} 13 avril 2009 à 18:53 (CEST)

merci pour ton aide. J'ai traduit Plesiosaurus et Yuzhoupliosaurus pour l'instant, je vais essayer d'en faire un maximum.Treehill 15 avril 2009 à 18:25 (CEST)

Ok ça marche et encore bravo pour tes articles!!!--Gretaz ^{causéavecmoa?} 16 avril 2009 à 22:50 (CEST)

Salut Treehill,
Désolé de ne pas avoir pu te répondre plus tôt, je suis parti en pleine cambrousse sans aucun ordinateurs, mais je vois que de toute façon gretaz a pu t'aider.
Si je peux t'aider, n'hésite pas à me recontacter!
Cordialement,Paléontologue (d) 18 avril 2009 à 21:07 (CEST)

Merci pour ton offre bien sympathique! Oui Gretaz m'a bien aidé. A ce propos, puisque tu me propose ton aide, et puisque deux avis valent mieux qu'un (ayant posé la question à Gretaz), "j'ai trouvé lors de mes traductions ce site. Or certains des plésiosaures listés n'apparaissent pas sur la liste que j'ai traduite (par exemple le Yunguisaurus). Le site te parait-il fiable? Devrais-je rajouter ces plésiosaures?"
Encore merci, Treehill 19 avril 2009 à 09:00 (CEST)

Salut,

j'ai fait quelques recherche et le Yunguisaurus existe bel et bien ([1], voir le haut de la page du lien) donc j'en arrive à la conclusion que les contributeurs anglais n'ont pas actualisé leur liste depuis un bon bout de temps; je pense qu'il faudrait les rajouter.

Cordialement,--Paléontologue (d) 19 avril 2009 à 16:07 (CEST)

Re:Hello

Et bien ça va très bien, je suis membre de l'association Wikimédia France, du coup je cours un peu à droite à gauche. Je joue les maniaques sur commons à placer des liens et des traductions en français sur les images proposées aux featured, mais aussi presque à toute les image que je croise, si tout le monde faisait comme moi! Otourly (d) 22 avril 2009 à 19:14 (CEST)

Besoin d'un peu d'aide

Bonjour Bourrichon, je souhaiterai créer une carte du relief de l'Union européenne (dans ce style : Fichier:Abkhazia map-fr.svg , seulement, sachant que vous étiez demander à l'atelier graphique j'ai décider de la faire moi même. Mon probleme est le suivant : ici il est écrit qu'il faut aller sur SRTM30 pour un continent ou un truc du genre, or il m'est impossible de comprendre le système de rangement de tel carte, pourrais-tu m'indiquer par un lien la carte qui me conviendrais, c'est à dire prenant en compte toute l'UE (bien sur si ca te prends pas trop de temps pour la chercher) ou m'indiquer comment on peut la trouver. De même dans ce même didacticiel il nous parle de .hgt or j'ai du .dem et ca marche mal. comment puis-je faire?
Merci pour ton aideTreehill 26 avril 2009 à 18:52 (CEST)

Salut Treehill, les .hgt (fichiers de la SRTM3) sont des fichiers précis sur une zone peu étendue (il en faudrait 50 pour couvrir l'Europe, ce qui est peu gérable), et sont plus précis. Les fichiers de la SRTM30 (parmi lesquels il y a le fichier .dem à ouvrir) sont moins précis et couvrent une grande zone. Tu suis le lien "SRTM30" ici et tu choisis tes fichiers dans l'index (l'Europe est à cheval sur au moins 4 ensembles de fichiers SRTM30 : W20N90, W20N40, E20N90 et E20N40, qui correspondent aux coins supérieurs gauche des fichiers)(note : pour les SRTM3 ça correspond au coin inférieur gauche). A ouvrir avec 3DEM ou plutôt Global Mapper. N'hésite pas si tu as d'autres questions. A+ Bourrichon 26 avril 2009 à 22:30 (CEST)

PS Plus facile, il y a aussi les fichiers ETOPO1 [2] : en bas de page, grid translator > ETOPO1 (ou 2, plus léger) > entre les coordonnées de l'Europe > coche "raster bitmap format" > submit, puis télécharge ta carte et ouvre-la avec Global Mapper où tu l'éditeras avec les conventions wikipédia (petite équerre pour les projections, et add custom shader dans le menu déroulant pour les couleurs des niveaux). Le relief sera un peu moins précis mais ça devrait largement suffire si tu veux juste un fond bitmap (comme Fichier:Abkhazia map-fr.svg) et non vectoriel. Bourrichon 26 avril 2009 à 23:01 (CEST)

Pour Global Mapper, si tu n'as que la version d'évaluation, tu devras faire une copie d'écran, qui suffira. Pour les dépressions... Il y a beaucoup de zones maritimes entre 0 et -6,76 (point le plus bas des Pays-Bas). Si je devais faire une carte d'Europe, je laisserais tomber la bathymétrie dans un premier temps, et je mettrais en vert "dépressif" toutes les altitudes négatives. Puis je mettrais ma copie d'écran dans un calque d'Inkscape. Après je téléchargerais ici (shapefiles version 1.3) les côtes que je reprojetterais dans Global Mapper, puis copie d'écran et hop dans un calque d'Inkscape, pour colorier la mer en bleu (avec shift+F7, en zoomant pour être le plus précis possible) puis je supprimerais la copie d'écran des côtes. Alors seules les dépressions apparaîtraient en vert, entre la mer et l'altitude 0. Si ensuite tu veux vraiment la bathymétrie, le plus facile est de vectoriser chaque niveau (ou qquns) et d'empiler chaque niveau sur la mer. Et c'est plus joli. Bourrichon 27 avril 2009 à 13:43 (CEST)

Mai

Projet:Union européenne

Super! Bonne initiative ! Otourly (d) 1 mai 2009 à 12:23 (CEST)

Utilisateur:MMEKAYHAGAN

Merci à vous les corrections que vous m'avez indiqué. N'hésitez pas a m'en signalé d'autre à l'avenir. Cordialement 9 mai 2009 à 17:36 (CEST)

- Je viens de jeter un œil a tes contributions (je me permet de te tutoyer) et elles sont excellentes, dans des domaines proches des miens Politique,États-Unis... - En ce qui concerne le Modèle:Sénateur des États-Unis je fais l'effort de ne plus le modifié cependant il faudra l'améliorer parce qu'il n'est pas terrible, mais nous le feront en concertation... - Effectivement je suis fédéraliste, bien vu! j'irai bientôt contribuer un peu au projet:EU, surtout en cette période d'élection européenne ou l'abstention menace d'atteindre des records alors qu'on sait que prêt de 80% des lois sont votés à Bruxelles!

Merci à toi. Bonne continuation.MMEKAYHAGAN (d) 10 mai 2009 à 22:42 (CEST)

Discussion utilisateur:Diash09

J'ai vu que tu avais posté un mot sur cet utilisateur pour l'article baby boom, mais il a aussi contribuer à Hypersexualisation des jeunes filles (en PàS) et Phénomène Tanguy, Ataraxie est déja intervenue mais je te propose quand même d'y jeter un coup d'oeil.
Cordialement Treehill 11 mai 2009 à 18:24 (CEST)

PS :Et je viens de me rendre compte que tu t'en étais apercu :) dsl pour mon intervention tardive.

Pas de problème ! Et surtout merci. Ils sont un peu légers dans cet établissement, non ?

Cordialement, --Wikinade (d) 11 mai 2009 à 20:18 (CEST)

PàS

Le débat aurait dû être clôturé hier. Il ne l'est pas. Tu peux donc voter. Et c'est plutôt une bonne chose : généralement les PàS qui trainent sont celles où il est difficile de conclure, faute de majorité claire. Fais grossir la majorité ! gede (dg) 12 mai 2009 à 20:59 (CEST)

ZOO

Bonjour, Je suis novice sur Wikipédia. La pge que je viens de créer, si je comprends bien, a été "blanchie". Pourquoi ? Bien cordialement -- le message précédent a été laissé par Rhéologiedesmatièresplastiques (d; c)

Bonjour,
Je l'ai blanchie car elle était à wikifier, or la wikification demande plus de temps que de réécrire l'article (a mon sens). Les raisons de mon action sont les suivantes :

• dans l'intro : la première reprise du nom de l'article se met en gras et pas en italique (seulement la première)
• on ne met pas de gras dans les titres
• on n'écrit pas en majuscule tout d'abord parce que c'est une faute de français et ensuite parce que ça correspond à un crie ou une réaction colérique sur internet
• les "-" utilisés sont à éviter -> On met à la place une "*" qui donnera un point gris (comme vous pouvez le voir sur mon message)
  Bon c'est a peu près tout, j'ai remodifier la page : voyez ici les différences.
  Bonne contribution
  Cordialement Treehill^{Grave ton message ici} 23 mai 2009 à 14:09 (CEST)
  PS : pour signer ses messages on met quatre tildes (ils sont en bas de la page de modif si vous voulez, c'est plus pratique pour contacter).

Merci pour votre aide. Je vais maintenant me pencher sur la façon d'insérer des images. Rhéologiedesmatièresplastiques (d) 23 mai 2009 à 14:17 (CEST)

2 petites questions :

• j'ai vu que tu as supprimé la page Facebook. Ça ne fait partie de la charte de de Wiki ?
• Je pensais qu'une couverture au contraire était publique. Mais bon, si ce n'est pas le cas je mettrai simplement le logo

Rhéologiedesmatièresplastiques (d) 23 mai 2009 à 14:28 (CEST)

J'ai ajouté un logo. Ce sera tout je pense. Par contre, on m'indique que faute de copyright suffisamment explicite, l'image sera supprimée dans 7 jours. Quelle manœuvre dois-je faire ? Merci d'avance.--Rhéologiedesmatièresplastiques (d) 23 mai 2009 à 15:17 (CEST)

Dominique Hymans

Bonjours,

quel age avez-vous pour vous intéresser à tant de sujets si différents amicalement.

dominique.hymans@wanadoo.fr (d)

Peu importe l'âge, d'ailleurs je ne puis vous le communiquez (simple règle de conduite que je me suis dicté sur internet), je suis un traducteur, je consulte les articles dans d'autres langues, vérifie leurs sources et si tout colle je traduis. Néanmoins je traduis dans les domaines dont vous parlez simplement parce que je m'y étais auparavant longuement (des soirées entières à apprendre les États des États-Unis, leur histoire, entr'autre) intéressé. Mais pourquoi cette question?
J'espère que ce n'est pas à cause de mes modifs, si vous en voulez les raisons c'est tout simplement à cause de deux questions qui étaient glissées dans le texte et qui, dites moi si je me trompe, ne correspondait pas à une citation ou à un extrait. Les questions étant à proscrire dans le cadre d'une encyclopédie.
De même permettez moi de vous conseillez d'éviter trop l'utilisation de * car cela donne un caractère "décomposé" (seul mot qui me vienne à l'esprit) à l'article. Enfin n'oubliez pas de discerner ce qui est utile à l'encyclopédie et autres (je fais référence à certains éléments mais en fait c'est sans grande importance compte tenu de la qualité du reste ).
Bref je vous souhaite de bonnes contributions.Treehill^{Grave ton message ici} 26 mai 2009 à 21:27 (CEST)
PS : pour signer (juste au cas où vous ne le saviez pas déjà), vous pouvez utiliser les quatre tildes en bas de la page de modif, ils permettront, une fois la page sauvegardée, de faire figurer votre nom d'utilisateur et un lien vers votre page de discussion.

Blanchiment

Bonjour Trehill,

Ce n'est pas parceque qu'une page n'est pas wikifiée qu'elle doit etre blanchie (cf Eliane victor). Soit tu le fais, soit tu apposes le bandeau {à wikifier}, soit tu laisses, mais en aucun cas elle doit etre blanchie si la page est admissible et une non-violation de copyright. Je mets ca sur le compte de l'erreur passagère... Bonne continuation--LPLT ^[discu] 27 mai 2009 à 19:03 (CEST)

OK pas de problème. A la r'voyure--LPLT ^[discu] 27 mai 2009 à 19:30 (CEST)

Traitement de demande de modèle

Bonjour, ta demande de création d'infobox faite sur le projet Infobox a été traitée. Tu peux, à présent, utiliser le modèle suivant {{Infobox Présidence du Conseil de l'UE}}. amicalement--Wikialine (d) 29 mai 2009 à 20:30 (CEST)

Littérature australienne

Bonjour Treehill, comme tu le demandes, je recopie ici la réponse que je t'ai laissée sur la page de discussion de l'article Littérature australienne.
En fait, comme je débute sur Wikipedia, je fais la traduction sur mes pages brouillons perso pour l'instant parce que j'ai un peu peur de faire des bêtises.
Par ailleurs, en commençant à traduire, je me suis rendu compte que l'article d'origine n'est pas terrible en fait (structure, etc.). Du coup, j'ai regardé la page de discussion de l'article en anglais et il est effectivement signalé comme pas terrible et à améliorer en priorité...
Donc j'ai un peu des doutes sur l'opportunité de le traduire tel quel et j'aurais plutôt envie de le réécrire, quitte à intégrer certaines infos de l'article anglais (tout n'est pas mauvais)... je vais réfléchir, parce qu'évidemment, réécrire est un autre travail que juste traduire... LittleRascal (d) 30 mai 2009 à 09:37 (CEST)

CEE

Bonjour,

J'effectue actuellement un travail en histoire, et je dois répondre à la question "Pourquoi l’autre entité économique a-t-elle échoué dans sa lutte contre la C.E.E. ?" Cette question est vague et je ne comprend pas de quelle "autre" entité économique l'on parle. S'agit-il de la AELE (Association européenne de libre-échange) ?

Merci de bien vouloir m'éclairer si cela est possible.

--94.111.84.246 (d) 30 mai 2009 à 16:35 (CEST)Zuke

Bonjour, oui il me semble bien que dans ton cas il s'agisse de l'AELE qui avait été créer par des états ne souhaitant pas rejoindre la CEE (ou qui souhaitaient créer une zone de libre-échange plus étendue avec cette dernière (comme le Royaume-Uni). Or parmi les sept états fondateurs ont peu remarquer que cinq ont rejoins la CEE et ce dès 1973. Ca me semble bien être un échec donc c'est sans doute ce dont parle le sujet.Treehill^{Grave ton message ici} 30 mai 2009 à 17:07 (CEST)
PS : il est à noter que l'islande va faire une demande d'adhésion et donc, si elle est acceptée, elle quittera à son tour AELE : voir ici.

Faute d'ortho dans l'article ci-dessus

"Elle connut ensuite des élargissements, pour inclure six autres États, et, à partir de 1967, ses institutions dirigeaient la Communauté européenne du charbon et de l'acier (CECA) et l'Euratom sous le terme de Communautés européennes. Quand l'Union européenne fut --- créer --- le 1er novembre 1993, la CEE devint la Communauté européenne (CE), un des trois piliers de l'Union européenne. Les institutions de la CEE perdurent en tant qu'institutions de l'Union européenne."

Le mot "créer", vous l'utilisez ici comme infinitif alors que dans cette phrase, il est participe passé. Ce serait plutôt "créée".

Voilà, comme quoi avoir 17 ans et être forcé de rechercher du vocabulaire barbatif pour un prof d'histoire apporte une petite pierre à l'édifice x).

Salutations.--94.109.248.121 (d) 31 mai 2009 à 18:25 (CEST)

Merci, mais il s'agissait d'une traduction brute qui aurait nécessité une relecture une fois terminée. D'ailleurs ce n'est pas la seule erreur :), mais je m'en chargerais une fois le travail fini.
Cordialement Treehill^{Grave ton message ici} 31 mai 2009 à 21:32 (CEST)
PS : ce que tu considères comme rébarbatif ne l'est pas forcément pour d'autre, sache d'ailleurs que je suis à peine plus âgé que toi.

Juin

PàS (erreur de destinataire)

Bonjour, ce message pour t'indiquer que j'ai initié une PàS sur un article dont tu es le créateur : Discussion:Mangrez tous sainz et maogrè Dieu/Suppression. Cordialement, gede (dg) 1 juin 2009 à 19:14 (CEST)

->Erreur de destinataire (je la garde ça arrive pas tous les jours )

Mdr comme on dit. C'est pas bien grave !!
A la prochaine Treehill^{Grave ton message ici} 1 juin 2009 à 19:20 (CEST)

Kidsco ?

pourquoi ma page kidsco a etait supprimer ? Mon but etait de referencier cette nouvelle chainetv sur wikipedia. Mododex (d · c · b)

Bonjour, je vais faire un effort pour te répondre car j'ai par habitude de faire la sourde oreille lorsque je lis ça : "pourquoi ma page kidsco a etait supprimer ? Mon but etait de referencier cette nouvelle chainetv sur wikipedia". De plus vous ne semblez pas avoir lu les aides qui vous ont été laissé auparavant (historique de cette page) sinon vous auriez pu signer (même si je comprend pas pourquoi Ico a blanchit votre page, il aurait pu mettre son message en dessous).
Les raisons de ce blanchiment (car la page existe encore) sont les suivantes :

• notoriété : la chaine semble démarrer par conséquent elle est peu connue, ce n'est toutefois pas le problème mais ça en est la cause :
• le ton promotionnel de l'article, je cite  :
  • "Bienvenue sur KidsCo !" -> ça ne se fait pas sur une encyclopédie : l'article commence comme celui-ci TF6 (exemple d'une chaine TV)
  • "C'est une toute nouvelle chaîne de télévision pour les enfants et leurs amis." -> article se doit d'être le plus neutre, vous auriez pu dire "KidsCo est une chaine pour enfant créée le date" (qui servirait donc d'intro).
  • "Une chaîne qui diffuse chaque jour les meilleurs programmes," -> manque de neutralité
  • "et bien plus encore…" -> pas encyclopédique
  • "Chez KidsCo, nous partageons certaines valeurs" -> pas de premières personnes (singulier ou pluriel) sauf dans les citations
  • etc ...

Bref je vous conseil de lire les liens qui vous ont été indiqués ici car ils ont été créer pour répondre à ce genre de questions, si après vous en avez d'autres n'hésitez pas.
Codialement Treehill^{Grave ton message ici} 2 juin 2009 à 16:03 (CEST)
PS : faites un effort d'ortho la prochaine fois certain contributeur déteste ça.

Licence libre

Bonjour, Merci pour les messages que vous avez laissés. Je viens tout juste de les voir car je viens de m'inscrire sur Wikipédia.

Je ne sais pas comment obtenir une licence libre, alors pourriez-vous me donner des informations plutôt que de supprimer de façon arbitraire des images sur lesquelles j'ai les droits. En effet, nous avons obtenu un accord de l'auteur des photos et nous souhaitons les publier sur cet article.

Pour ce qui est du gras dans les titres, c'est un choix ergonomique. Si vous pouvez supprimer le gras des sous-titre deux, je veux bien laisser les titre en police normal, mais il est illogique que les sous titres 2 ressortent davantage que les titres principaux.

Merci d'avance. message déposé par Service de presse (d · c · b)

Bonjour, et désolé du ton que j'ai employé dans le message ci-dessus.

En ce qui concerne la suppression que vous dites "arbitraire" je vous en donne les raisons : vu que vous n'en êtes pas l'auteur, et sans le moyen de vérifier que ce dernier vous avais effectivement donné les droits la politique de wiki est d'éviter tous conflits et problème de copyright, cette suppression n'était pas arbitraire mais préventive. Néanmoins je ne les ai pas supprimés, c'est Alchemica il me semble (il est administrateur) qui les a supprimés. Toutefois si l'auteur vous a donné son accord contactez Alchemica il sera sans doute plus à même de vous expliquer comment procéder.

Quand vous parlez de sous titre 2 vous voulez dire ça :== titre == ou ça === titre ===? (les sous titres deux sont ceux avec les deux signes égaux, etc) Si c'est bien de cela je peux vous certifier que les sous-titres de niveau inférieur (===) ressortent moins que le sous-titre normal (==).
Voili Voilou. Cordialement Treehill^{Grave ton message ici} 3 juin 2009 à 17:54 (CEST)
PS: il est plus pratique pour vous répondre de signer votre article à l'aide des quatre tildes ~~~~ sous la page de modifs. Ils font apparaitre après sauvegarde votre nom d'utilisateur et un lien vers votre page de discussion.

Histoire des Mosqueron

Bonjour j'ai vu que ma page à été blanchie mais pourrai-je savoir la raison ? Car étant donné que j'ai recu des ouvrages de mon grand-père concernant la Famille Mosqueron implantée au Portugal ( nom du livre: La Famiglia Mosqueron ). j'ai décidé de mettre ceci sur Wikipedia.

Cordialement

El Don (d) 3 juin 2009 à 21:25 (CEST)

Bonjour,
oui bien sur, voici les raisons du blanchiment de cet article :

• notoriété : aucune référence à ce propos (sur google par exemple)
• vos sources :
  • la façon dont vous les présentiez qui en faisaient des "non-sources", soit un article sans source (d'autant plus que la formulation : "Sources: Aucune sur internet mais des livres écrits de génération en génération se passant de Mosqueron en Mosqueron" n'est pas encyclopédique)
  • le manque de notoriété du livre (référencé nul part à priori)
• enfin la neutralité et la présentation (la seconde n'est pas vraiment une cause du blanchiment mais ca peut vous servir si vous désirez contribué sur d'autres articles de wiki) :
  • on ne met pas ce genre de chose : "L'Histoire du Don Mosqueron" car si vous voulez faire une ébauche mieux vaut ne rien mettre dans le cas contraire une section "histoire"" aurait été créée.
  • et la tournure ici n'est pas encyclopédique : "Il était très respecté par les autres familles mis à part celle des Angeloti qui voulaient s'approprier le territoire des Mosqueron." (le début de la phrase.)
    Cordialement Treehill^{Grave ton message ici} 3 juin 2009 à 21:51 (CEST)

Je vous remercie de m'avoir répondu si vite. Etant donné que je n'ai jamais fait d'article je ne sais pas trop faire la présentation. Pour ce qui est du livre, oui il n'est pas référencié car il est unique. Enfin bref c'est pas grave je vais garder ceci pour moi et mes enfants. Bonne soirée Monsieur

Cordialement

El Don (d) 3 juin 2009 à 21:57 (CEST)

A propos de Salter (pour le rapport Salter, article CECA)

Il est mentionné ici : en:Arthur Salter, 1st Baron Salter :-) 89.224.147.179 (d) 5 juin 2009 à 03:49 (CEST)

Teloché

Pourquoi massacrer ma page sur la commune de Téloché ????

Massacre... Que vous a fait cette aimable commune ?

Mon (sic) schéma du four à chanvre vous pose problème ???

Vous êtes en froid avec le maire ? Moi, je suis simplement un parisien qui à un jour renconté cette comme (avec une municipalité des plus sympathiques, par mail, des gens serviables...) ; j'ai donc décidé de leur faire une page sur Wikipédia.... Quant aux fours à chanvre... c'est un vieux monsieur (une mémoire) de la commune qui m'en a parlé...Dans dix ans il ne sera plus là....

Qui êtes vous censeur stupide ! message assez sympathique laissé par Ac-cdf (d · c · b)

Tout d'abord je vous interdit de me traiter de stupide. Sachez que ce type de discours ne sert à rien. Je pourrais très bien vous traité d'imbécile car vous ne semblez pas avoir lu les conseils quant à la rédaction d'un article sur wiki, et spécifiquement sur les communes française. Je n'ai pas massacré l'article, je suis en ce moment même en train de le wikifier : cela signifie la suppression du "nous", le passage au style neutre (notamment par la suppression de mot tel que remarquable et humble), la suppressiob des majuscules (qui soit dit en passant est une faute d'orthographe), et la mise en forme de l'article. En ce qui concerne les images du four à chanvre : elles ne sont pas supprimés et je comptais le rétablir, dois-je vous rappeler que je wikifie l'article?
Donc ne vous en faites pas pour l'article : il sera remis en forme comme il se doit avec les infos que vous avez apportés, mais n'oubliez pas qu'il faut rester poli envers ceux qui sont plus expérimenté que vous sur wiki et qui ne souhaite que vous aidez à progresser pour d'éventuelle modifs futures.Treehill^{Grave ton message ici} 6 juin 2009 à 12:57 (CEST)

Blason du Rancher

Page Téloché Blason du Rancher

J'ai reçu un message me disant que je dois préciser la licence utilisable.

Franchement c'est pas d'une clareté évidente, et y a de quoi décourager les bonnes volontés...

Ce blason c'est moi qui l'ai recontruit. C'est une production personnelle. Je le met à disposition de l'ensemble de la communauté. L'utilise qui veut...

Comment modifier les éléments associés à l'image pour le dire ???

C'est pire qu'un interrogatoire de police votre truc !message plus sympathique que le précédent laissé par Ac-cdf (d · c · b)

ortho

Bonjour, il semblerait que vous soyez un bon contributeur de Wikipédia. C'est agréable de voir une page de profil aussi fournie et constructive que celle-ci. Pourtant, je me permets de vous faire remarquer qu'en dépit de mon statut de débutant, je n'aime pas moi-même les fautes d'orthographe. Vous avez critiqué, à juste titre, Modotex pour ses erreurs. Or dans votre réponse vous en avez fait plusieurs, et dans la même veine que votre interlocuteur. Dans l'attente de voir votre article, je l'espère de qualité, à propos de la CEE, bon courage et bonne inspiration. :)Hachdrien (d · c · b)

Translation request (sur le wiki en arabe)

Hello, Unfortunately I can't speak Arabic, so I would greatly appreciate if one of the editors of this wiki translate the following template into Arabic. : Utilisateur SUL (this is the main page, but the template can be find in other languages). --Treehill 07:33، 28 أغسطس 2008 (UTC)Thanks in advance

Done Template:SUL Box. --Meno25 (ar:نقاش المستخدم:Meno25نقاش 11:00، 28 أغسطس 2008 (UTC)

Détective

Merci pour les modifs sur "détective" c'est effectivement plus clair car l'article commence à être très documenté (et je commence moi même à m'y perdre, surtout dans les notes qui chevauchent les textes.. mas c'est un autre problème). Content aussi que l'article vous intéresse : cordialement Détectives (d) 16 juin 2009 à 11:11 (CEST)

Boite utilisateur

Juste pour dire que je trouvais les deux boites utilisateurs (sur B. Obama-N. Sarkozy puis celle sur Berlusconi,Aznar,…) bien trouvés (ou faites puiqu'il me semble qu'elles sont de toi!) -- Treehill^{Grave ton message ici} 17 juin 2009 à 16:28 (CEST)

Merci Treehill, disons que cela m'agaçait de voir apparaitre des boites anti-sarko, anti-bush, anti-capitalisme, anti-tout. J'ai donc détourné ces boites utilisateurs pour démontrer que la neutralité est une bonne chose (surtout ici sur wikipedia qui est quand meme une encyclo, certains l'oublient), et que je ne vois pas pourquoi il est bien vu d'être anti-l'un mais surtout pas anti-l'autre. Il n'y a pas de "tout bon" ou "tout mauvais". Et puis, faut reconnaitre quand meme que les Aznar, Berlusconi etc... s'ils ont été élus, c'est par voie démocratique, et étant démocrate par nature, plutôt que d'insulter le vote du peuple et de ne pas respecter le suffrage universel, je préfère comprendre pourquoi le peuple les a choisi plutôt que les "soi-disant bon", j'y vois finalement une plus grande ouverture d'esprit chez moi que chez d'autres. Cependant, j'évite de contribuer sur des articles politiques (j'ai essayé sur Pinochet notamment, mais les préjugés sont tellement tenaces chez certains qu'il vaut mieux voir ailleurs, donc j'évite d'y foutre les pieds maintenant), cependant j'admire la patience de certains sur les sujets politiques--Chaps - blabliblo 17 juin 2009 à 19:01 (CEST)

Plan

Bonjour,

Un article d'encyclopédie, que ce soit sur Wikipédia ou l'Universalis se structure toujours de la même manière : une introduction, le corps de l'article proprement dit avec les sous-section nécessaires au sujet et les compléments qui regroupent les notes, les références, les bibliographies, les articles connexes et, éventuellement, les liens externes.

Merci de respecter ces principes élémentaires de la rédaction et la hiérarchisation des section pour une lisibilité optimum. Ollamh 21 juin 2009 à 11:33 (CEST)

Merci pour cette petite leçon qui était cependant inutile. Car pour être jusqu'au boutiste nous pourrions enlever les titres pour que cela ressemble plus à un vrai article. Le fait est qu'une référence (et une source) n'est pas un compléments mais ce qui sous-tend l'article. En ce sens, pour respecter ce que vous appelez règles élémentaires, les références et les sources doivent être séparés et ceux toujours dans une optique de lisibilité optimum. Je concède toutefois les liens externes et les articles connexes comme "compléments" que la typo wiki voudrait qu'on appelle "Voir aussi", mais bon, ça n'est pas le problème.

Merci de prendre cette remarque en considération. Treehill^{Grave ton message ici} 21 juin 2009 à 11:58 (CEST)

Non. Les notes, les références et les sources sont aussi des compléments puisqu'elles n'appartiennent pas au corps de l'article et se situent au même niveau de la hiérarchie. Merci de respecter ces principes élémentaires de la rédaction et de l'édition. Ollamh 21 juin 2009 à 12:09 (CEST)

Les sections références et compléments sont deux choses distinctes qui ne font pas partis de l'article. N'oubliez pas aussi qu'il s'agit de vos règles, je n'ai jamais vu quelqu'un mélanger ces références, et d'éventuelles compléments ce qui serait une fautes. Wiki propose une structure finale, et son respect voudrait que les références soient indépendantes de la section compléments. En quoi la langue gauloise devrait-elle être différentes des autres articles?
Treehill^{Grave ton message ici} 21 juin 2009 à 12:14 (CEST)

« D'ou l'utilité de créer de créer une section références et une autre compléments, puisqu'il s'agit de deux choses distinctes qui ne font pas partis de l'article. » Cela n'est que votre interprétation. Tous les compléments, quelque soit leur nature ou leur finalité sont systématiquement placés dans une section intitulée ... « Compléments ». Prétendre que cet article se démarquerait des autres est complètement faux, ce serait même plutôt le contraire. Il semblerait que votre vision des articles de Wikipédia soit encore très partielle, mais je ne prétends pas non plus les avoir tous consultés. Ollamh 21 juin 2009 à 12:25 (CEST)

Vous remarquerez que je vous concédait "compléments" néanmoins il me semble que la discussions va se clore tout simplement parce qu'un membre du Projet:Correction syntaxique vient de modifier ce que vous appeliez "compléments" en "voir aussi". Vous remarquerez que la dénomination compléments ne me gênais aucunement tant que les refs n'en faisaient pas partie. Ceci montre que vous aussi vous ne connaissez pas tous les articles wiki, et vous l'avez reconnu ce qui est tout a votre honneur. Je terminerais par la citation de l'intro du projet "Le projet « Correction syntaxique » a pour but de corriger systématiquement les erreurs de syntaxe du wikitexte de la Wikipédia, d'y uniformiser certaines pratiques de rédaction et d'en améliorer l'apparence et la lisibilité." Par conséquent je vous cite : "Cela n'est que votre interprétation. Tous les compléments, quelque soit leur nature ou leur finalité sont systématiquement placés dans une section intitulée ... « Compléments ». Prétendre que cet article se démarquerait des autres est complètement faux, ce serait même plutôt le contraire." et vous propose de vous adressez aux membres de ce projet si vous désirez revoir l'ensemble des pratiques de rédactions des articles de wiki.
Cordialement Treehill^{Grave ton message ici} 21 juin 2009 à 12:49 (CEST)

Vous oubliez ou méconnaissez 2 points :

1. La puérilité de l'expression « Voir aussi » a été soulignée il y a déjà longtemps et rappelée à plusieurs reprises, notamment sur le bistro. Ce qui acceptable pour un manuel scolaire ou un magazine, n'est pas forcément approprié à une une encyclopédie. Et à ce jour, son remplacement n' a suscité aucune réaction (« Complément » me semble pertinent et adapté, mais s'il en est un autre valorisant des éléments étayant le corps de l'article, pas de problème).
2. Sur Wikipédia, « Références » n'est pas un terme générique. Il s'agit du référencement précis d'informations précises ; cela vient en complément et sur le même plan que le sourçage de l'article par des ouvrages de référence (sources primaires plus sources secondaires fiables et vérifiables).

Comme je l'ai mentionné plus haut, références, sources, bibliographies, articles connexes, liens externes sont des compléments au corps de l'article qui, à des degré divers et avec des notions qui leur sont propres, participent à l'enrichissement et la crédibilité de nos travaux. Encore faut-il que cela soit lisible pour le lecteur avec des titres de sous-sections parfaitement identifiables. Cordialement, Ollamh 21 juin 2009 à 14:22 (CEST)

Pourquoi me dites vous cela, je maintenais le terme de "compléments", adressez vous au responsable, son intervention était indépendantes de ma volonté. Néanmoins la séparation de "référence" de la section "compléments" me semble logique et utile car "références" désigne sur wiki, comme partout ailleurs ce sur quoi l'article se base et non un complément. Par ailleurs aucun lecteur ne se plaint des articles de wiki (je ne parle que de la structure et pas du contenu) pour l'instant. "La puérilité de l'expression « Voir aussi » a été soulignée il y a déjà longtemps et rappelée à plusieurs reprises" -> Vous m'en voyez ravi, donnez moi des liens que j'aille soutenir ces personnes, toutefois "souligner" ne suffit pas pour faire changer les choses donc adressez vous au projet concerné ou réclamez un vote. En attendant nous sommes tous contraint de respecter les règles de wiki donc nous nous devons de les respecter.
Sachez que vous aurez mon soutien pour changer le nom des sections "voir aussi" si vous entamez une démarche mais ca ne concernera pas, pour moi, l'inclusion de des références dans cette section. Cordialement Treehill^{Grave ton message ici} 21 juin 2009 à 14:34 (CEST)

Trouver des liens sur « compléments » vs « voir aussi » reviendrait à balayer les conversations du bistro depuis près de 5 ans. Votre demande est exagérément outrancière pour ne pas dire plus le temps me manque. Pour ce qui des règles sur Wikipédia, elles ne sont en vigueur que jusqu'à ce qu'elles soient modifiées ou abrogées ou encore remplacées par une autre. Et n'oubliez que « Wikipédia n'a pas d'autres règles fixes que les cinq principes fondateurs énoncés ici. N'hésitez pas à être audacieux dans vos contributions puisque l'un des avantages de pouvoir modifier Wikipédia est que tout n'a pas à être parfait du premier coup. » Quant à la séparation des sections « références » et « compléments », même si je ne suis pas tout à fait d'accord pour les raisons que j'ai exposées, votre argumentation a le mérite de la cohérence et possède une certaine légitimité. Je n'ai donc pas touché à votre dernière modif sur ce point. Cordialement, Ollamh 21 juin 2009 à 15:18 (CEST)

Merci , je remplace "voir aussi" par "compléments" de mon côté (vous avez fait un nouvel adepte!). Vous aviez raison cela faisait maladroit. Cordialement Treehill^{Grave ton message ici} 21 juin 2009 à 15:27 (CEST)

Bonne continuation, Ollamh 21 juin 2009 à 15:32 (CEST)

Wikimag - Semaine 25

Wikipédia:Wikimag/2009/25

Admin ?

Salut. Je te vois tout le temps sur les RC à blanchir les articles depuis déjà un certain temps ; ne penses-tu pas avoir besoin des outils d'admin ? Bonne soirée, Vyk | ✉ 23 juin 2009 à 18:50 (CEST)

Wikimag - Semaine 26

Wikipédia:Wikimag/2009/26

Europolitique

Bonjour. Je suis tombé sur cet article en cherchant dans les pages non catégorisée. Le hasard fait que j'ai déjà lu ce périodique. Je crois que c'est effectivement beaucoup lu par les gens qui gravitent autour des institutions de l'UE. Est-ce assez notable pour figurer dans WP ? Je n'en ai aucune idée. A priori, je ne serais pas favorable à la suppression, mais libre à toi de la proposer si tu le souhaites. Cordialement, Rāvən (d) 29 juin 2009 à 10:45 (CEST)

André Prodhomme

Merci pour les corrections sur l'article, quelle efficacité !! Cordialement, Gogologue (d) 29 juin 2009 à 12:46 (CEST)

ETPM

Bonjour,

Pourquoi modifiez vous cette article ? Vous avez apporté des modifications qui me paraissent positives mais par ailleurs vous avez supprimé de l'information. Il est important de citer quelques-unes des réalisations de l'entreprise ou faire apparaitre des certifications professionnelles.

Bien cordialement,

--ETPMArcangues (d) 29 juin 2009 à 17:32 (CEST)

Juillet

Parler sarthois

Je tenais à vous informer des quelques modifications que j'ai fait sur cet article car vous semblez travailler dessus et cela aurait pu vous gêner. J'ai ré-agencé la page comme doivent l'être les pages de wiki. Je n'ai rien supprimé de vos ajouts toutefois (si ce n'est le terme "anuit" pour "aujourd'jui" qui est présent aussi en angevin sous cette ortho. Enfin, je ne l'ai pas fait au risque de vous surprendre, mais je vous suggère de le faire vous même -> évitez de faire une liste de terme trop détaillé faite un lexique basique d'une vingtaine de mots pas plus, les autres termes pouvant être transférés sur le wikitionnaire, un autre projet wiki. Un lien pouvant être ensuite rajouté depuis la page vers la catégorie qui y correspondrait. Cordialement Treehill^{Grave ton message ici} 5 juillet 2009 à 21:29 (CEST)

Wikimag - Semaine 27

Wikipédia:Wikimag/2009/27

Wikimag - Semaine 28

Wikipédia:Wikimag/2009/28

Alpina

Je vais m'y essayer, dans mon désir de compléter la page listant les marques horlogères. Merci de m'y aider, surtout en perfectionnant les pages avec toutes les indications et la mise en page que je ne sais réaliser. Claude Girardin (d) 13 juillet 2009 à 08:59 (CEST)

SMAILI Mohammed Amine

Bonjour,

J'ai ajouté un article sur le professeur SMAILI Mohammed Amine et j'aimerais savoir pourquoi il est supprimé?

Merci--Aminesmaili (d) 13 juillet 2009 à 16:00 (CEST)

C'est tout votre droit, en ce qui concerne le blanchiment de votre page utilisateur, c'est une erreur de ma part (je viens de m'en apercevoir). Mais cette page utilisateur n'est pas un article accessible au non-enregistré (bref c'est pas un article). Ensuite la page (cette fois-ci l'article que vous avez créer) a été supprimé (pas par moi, je n'avais fait que le blanchir) pour ces raisons:

• avant d'écrire un article vous devez vous familiarisez avec la rédaction wikipédienne. Le message laissé par Vigneron ci-dessus vous donne des liens vers des pages vous permettant d'obtenir quelques connaissance de base des règles, ... (par exemple les majuscules sont des fautes de français, le gras qui se limite à l'en-tête, ...)
• le manque de notoriété de la personne décrite (critères d'admissibilité des Scientifiques et universitaires)
• et pour prouver cette notoriété (si cela devait l'être) : des sources primaires ET secondaire permettant à d'éventuelle lecteur de vérifier les infos.

Quoiqu'il en soit, bonne continuation dans votre activité wikipédienne !Treehill^{Grave ton message ici} 13 juillet 2009 à 17:35 (CEST)

Nouvelles

Salut ! tu deviens quoi? Ba moi ça va je suis fraichement admin sur commons et je m'investit davantage dans le fonctionnement de wikinews. Otourly (d) 17 juillet 2009 à 14:39 (CEST)

Bon courage pour ton poste d'admin, j'avoue que le wikigraphisme me manque un peu... Je refait quelques logo de la fondation par ci par là mais c'est tout... Utilisateur:Darkoneko/vector.js tu n'est pas obligé de renommer tu peux aussi faire ainsi... Otourly (d) 18 juillet 2009 à 11:07 (CEST)

Directeurs des NPB

Il va falloir en arriver à une entente pour éviter une guerre d'édition. Mes informations, je les prends du livre Raid on America de Shomette et Haslach et New Netherland: A Dutch Colony in Seventeenth-Century America de Jaap Jacobs--Ocre (d) 20 juillet 2009 à 19:44 (CEST)

Je suggère avant tout d'en discuter puisque je ne voudrais pas remettre Binckes et Evertsen pour que vous les enleviez de nouveaux. L'éminent historien Jaap Jacobs les inclus dans la liste des gouverneurs et je crois que ne pas les inclure équivaudrait à un manque d'information. Je suis bien content de voir que vous avez créé une ébauche quant à Binckes. L'article néerlandais à son sujet est très étoffé.--Ocre (d) 21 juillet 2009 à 01:41 (CEST)

J'ai lu cette partie et j'ai failli changé le lien pour Tobago tout court mais je me suis abstenu, voulant voir avant ce que vous décideriez de faire.

Tobago avait été cédée par la WIC comme seigneurie (patroonship en anglais) comme ce fut le cas de Rensselaerswijck. Les seigneurs de la famille zélandaise Lampsin avait donc rebaptisé l'île cartographié depuis sa découverte par les Espagnols Tabaco ou Tabago en Nieuw Walcheren (Nouvelle Walcheren faudrait-il dire en français?), du nom de l'île zélandaise la plus peuplée et la plus prospère (notamment là où se trouvent Middelbourg et Flessingue). Mais, bon, sans avoir fouillé les archives je pense bien que pour les autres nations et pour une partie des Néerlandais, Nieuw Walcheren restait Tabago ou Tobago... Alors, même si on le mentionnne dans l'article, je crois qu'il vaut mieux rediriger vers l'article portant sur l'île Tobago...

Pour ce qui est de la mésentente quand ce qui a trait à ce que j'ai appelé guerre d'éditions, je croyais, sans avoir revisité l'article que vous aviez reffacé les noms des deux amiraux... J'aurais du prendre le temps de regarder et ça m'a prit un certain temps à comprendre votre étonnement, j'en suis désolé.--Ocre (d) 21 juillet 2009 à 12:45 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Treehill]] » en bas de cette page. Badmood (d) 22 juillet 2009 à 10:31 (CEST)

Analyse du 22 juillet 2009

• Jacob Binckes était :
  • un article non catégorisé
• Cornelis Jacobszoon May était :
  • un article non catégorisé
• Baie de la Conception était :
  • un article non catégorisé

Nouveaux-Pays-Bas

Je suis hyper heureux de voir que vous mettez du vôtre quant aux articles portant sur les NPB. Franchement c'est un gros cadeau :) Je vous invite à rejoindre, d'ailleurs, le Projet:Pays-Bas à cet effet.

Pour ce qui est de l'article sur Anthony Colve, je crois que la boîte au bas devra être modifié. En ce sens, il n'est pas gouverneur de New York puisque en 1673-74 la province de New York n'existe plus. Il serait plus Adapté selon moi, de le mettre à la succession des autres Directeurs des NPB que comme légitime successeur de Lovelace. Qu'en-pensez-vous ?

J'ai aussi nommé comme candidate cette image de la Nouvelle-Amsterdam comme image remarquable sur Commons : [3]. Pensez-vous pouvoir ajouter votre vote ?--Ocre (d) 22 juillet 2009 à 18:44 (CEST)

Ça va pour le tutoiement. Pour ce qui est d'un projet, je ne crois pas que ce soit une bonne idée, pas pour l'instant. J'ai suis le membre fondateur du projet:Nouvelle-France et même si la liste de participant est impressionante, nous ne sommes que deux à y voir sur une base régulière... c'est pour vous dire. D'autant plus que maintenant je m'occupe davantage des Nouveaux-Pays-Bas. Un projet est sensé coordonner la tâche entre plusieurs éditeurs. Cependant, et trop souvent, le projet n'est maintenu en vie que par un ou deux utilisateurs - ce qui ne demande pas réellement un «projet» pour coordonner le tout, à deux. Donc, pour l'instant je crois que notre énergie et notre temps est mieux dépensé à peaufiner les articles et en créer de nouveaux que de se lancer dans la création d'un projet avec l'arborescence de pages que cela prend (j'ai déjà passé par là), je ne crois pas que le jeu en vaut la chandelle. Ce que je fais, je suis membre des deux projets : PB et Nlle-France et je bénificie des commentaires et des encouragements des deux camps (Hannes pour P:PB et JF Lepage du P:NF.

Pour ce qui est de la boîte Directeur des NPB, je crois qu'il faut : # A soit éditer la liste des Directeurs des Nouveaux-Pays-Bas pour ne pas mentionner Evertsen et Binckes ou # B soit les faire suivre dans la suite logique de la boîte. Je vous laisse le soin de corriger et rattacher cette suite avec les gouverneurs de New York.
Une bonne idée serait probablement de lier Stuyvesant au premier gouverneur newyorkais, puis celui-ci à Evertsen ou Colve (qui ne sont pas directeurs en titre mais gouverneur) et un l'autre. Enfin, réutiliser la boîte qu'on utilisait pour les anciens directeurs des NPB et non celle utilisée pour ceux des gouverneurs newyorkais comme c'est le cas en ce moment pour Colve. Pour l'instant, j'ai marqué à la suite de Stuyvesant, «Titre aboli». Cela pourrait se lire par exemple : «Titre aboli» et en dessous «remplacé par Gouverneur de New York» et un lien vers ce premier gouverneur. Même chose lorsque le titre revint aux Néerlandais... Mais enfin, faites comme vous pensez sera le mieux et le plus logique.

Je m'occupe de Nieuw Walcheren et je créé une redirection

Pour ce qui est de l'image, pour l'instant je n'y touche plus.

Je suis bien heureux d'avoir un coéditeur pour les articles de ce sujet. D'emblée, je vais continuer mon travail sur la carte politique de l'Amérique du Nord en 1664 que j'avais commencée et je travaille à la réécriture de l'article NPB, afin d'en parler comme d'une entité et non comme une note de bas de page dans un livre. À cet égard, l'histoire en profondeur de la colonie sera repoussée dans l'article Histoire des Nouveaux-Pays-Bas pour faire place à une descrition en bonne et due forme de la colonie. Vous pouvez voir l'ébauche de mon plan et y participez, la commmenter et la gribouiller ici.--Ocre (d) 23 juillet 2009 à 18:26 (CEST)

Bonne idée pour les forts et établissements qui sont toujours en rouge. Outre le fait que vous pouvez utiliser les wikis anglos et néerlando, je vous conseille ce site : http://www.nnp.org/tourmap.htm qui peut être cité sans problème puisqu'il s'agit d'une source fiable, c'est à dire le New Netherland Project. Le site contient de nombreuses informations sur les Nouveaux-Pays-Bas et la page à laquelle je vous envoie est l'arborescence des sites dont ils ont de l'information. Si vous crééz des articles, préférez toujours (dans cet ordre et selon la logique l'appellation française, puis celle néerlandaise, jamais l'anglaise). Par exemple, Nieuw Amstel devient Nouvelle-Amstel. Donc, fiez-vous davantage pour les noms au wikipédia néerlando qu'au site du NNP ou du wiki anglo (par exemple, quand j'ai créé Rensselaerswijck, je ne l'ai pas appellé Rensselaerswyck). Pour les noms un peu plus complexes comme Fort Goede Hoep (Fort Bonne espérance), privilégiez le nominatif néerlandais à sa traduction littérale française, ça va de soit... Mais bon, à voir votre tableau de chasse sur Wikipédia, je suis certain que je n'ai finalement pas besoin de spécifier ces détails. Wow ! Merci encore--Ocre (d) 26 juillet 2009 à 12:19 (CEST)

Je viens de créer Nouvelle-Amstel, pour vous le laisser savoir. Vous pouvez le relire et voir si vous avez des précisions ou quoi que ce soit :)--Ocre (d) 27 juillet 2009 à 22:52 (CEST)

Ne vous inquiétez pas. C'est le seul article que ça me tentait de faire. Le reste est tout à vous - je dois plutôt me pencher sur une révision de ma carte béta (qui est d'ailleurs présente dans l'article) et continuer de reformuler l'article sur les NPB sans oublier en créer un sur l'histoire des NPB... --Ocre (d) 28 juillet 2009 à 19:32 (CEST)

Bon ! Je viens de terminer l'article sur la Nouvelle-Amstel sur lequel j'ai travaillé pendant trois jours. Tu verras, il est beaucoup plus complet maintenant et j'en suis pas peu fier :) Bonne journée en attendant de tes nouvelles !--Ocre (d) 31 juillet 2009 à 09:20 (CEST)

Bonne idée! Je vous encourage fortement ! --Ocre (d) 5 août 2009 à 07:17 (CEST)

Demande projet infobox traitée

Bonjour, ta demande faites sur le projet infobox (Voir ici) a été traitée. Le modèle {{Infobox Langue morte}} a été mis à jour comme tu l'as demandé. amicalement--Wikialine (d) 26 juillet 2009 à 03:55 (CEST)

Association EMPIRE08500

Mes modification permettent au utilisateur de Wikipédia de se renseigner ensuite je me suis renseigner et j'ai le droit sinon pourquoi parle de ton de l'association Emmaus. message laissé par l'IP 77.193.254.191 (d · c · b)

Justement celle ci aussi elle est très connu des Ardennais et justement je suis un Ardennais j'ai beaucoup apportée et pas détruit les efforts d'autrui.message laissé par l'IP 77.193.254.191 (d · c · b)

Gaulois

Pourquoi tu as supprimé mes modifications ? J'apportais mes connaissances que l'on peux aussi trouver sur internet ! Il suffisait juste de rajouter des ^{[réf. nécessaire]}. Alors merci de remettre la page comme avant. Je m'occuperais de rajouter des sources. --Yotna (d) 29 juillet 2009

Voila, j'ai rencontré le même problème que toi lors de ma première contribution sur l'article ou j'ai voulu rajouter mes connaissances. Un contributeur m'a fait remarquer ceci :

• nos connaissances du gaulois sont faibles. Ainsi il y a écrit l'"existence d'un locatif est supposée pour la déclinaison des thèmes en -o ; le vocatif n'est pas assuré." En ce sens ajouter les déclinaisons correspondantes pour le thème en -o ferait de l'article un article médiocre. Enfin, la phrase précise "thème en -o" l'ajout dans les thème en -a se justifie t il par un livre (cette article doit être sourcé par des livres qui ont l'avantages de ne pas faire d'amalgame entre le vrai gaulois et le gaulois qui a subi une influence latine"
• cette modif est mal faite vous parlez d'un thème en -r et vous reprenez (vraisemblablement par un copié-collé le mot "viros" en exemple pour ensuite placé "mager". De plus les notes du goupe A que vous rajouter sont injustifiées car vous n'avez pas remarqué qu'elle parlait de l'instrumental et pas du vocatif. Pourquoi l'y trouve-t-on alors?
• cette modif : ces thèmes étant les moins connus leur dénomination et la façon dont ils sont nommés (on dit thème en -i (montre qu'il s'agit d'une terminaison) pour respecter le format rencontré ailleurs dans l'article) est inutile. On précise qu'il s'agit d'autres thèmes mais ils sont peu connus. Les sites ont tendance la dessus a faire des rapprochement avec le latin, suppositions qui ne sont pas les bienvenues.
• cette modif : j'ai rien contre, mais viens tel de l'ouvrage d'un auteur reconnu ? si oui est-il nécessaire de tout lister car wiki n'est pas un dico. On ne va pas lister tous les termes du dico de Delamarre...

Ainsi je ne remettrais pas la page comme avant, de même que je ne traduirais pas les articles des autres wiki, qui pourtant paraissent plus complet, mais sont remplis de termes issu de reconstitution a partir de langues voisines.
Cordialement Treehill^{Grave ton message ici} 29 juillet 2009 à 13:48 (CEST)

C'est le gros problème. Rien ne prouve que cela est vrai et c'est pour ça qu'il y a de petites références à côté des supposées terminaisons. Pour les thèmes en I, U et R je ne fais qu'informer les gens, alors c'est pas grave si c'est pas connu. Le thème en R mérite d'y être, alors je veux bien changer de mot. Les suffixes sont glanés dans la page d'origine de l'article. Les noms propres sont bien connus et ils méritent d'êtres dans wikipedia car ils montrent comment les Gaulois nommaient les villes. Donc on garde : les noms de thèmes, le thème en R, le vocatif pour les thèmes en o et les noms propres ? --Yotna (d) 29 juillet 2009 à 14:04 (CEST)

Là normalement tout est bon.--Yotna (d) 29 juillet 2009 à 14:15 (CEST)

Merci de répondre sur ma page, pour que je sache qu'il y a eu réponse.

1. dans le tableau, merci de laisser le <br> cela permet d'afficher le point correctement, de même, pensez que si vous rajouter un sous-titre à un sous-titre de niveau 3 (trois signes égals), il devra porter 4 égals.
2. Enfin sachez qu'on dit thème en -i, -u et, -r et pas I, U, R.
3. Il s'agit de terminaisons supposés (celle que vous rajoutez. Par conséquent on les évite. Les noms propres que vous défendez mérite d'être dans wiki effectivement, mais pas sur cette article, ainsi juliomagus a un article à lui tout seul. Le nom des villes ici n'apportant rien.
4. Pour ce qui est des thèmes en -r, du vocatif voyez avec Ollamh (d · c · b), il saura mieux que moi. Cependant je ne suis pas du tout convaincu de mettre les noms propres car on les retrouve ici gaule lyonnaise, par exemple. D'ou l'inutilité de surcharger l'article.
   Treehill^{Grave ton message ici} 29 juillet 2009 à 14:20 (CEST)
   PS: pas de "deux-points" dans un titre.à 11:29 (CEST)

Ouai bon ba okay. --Yotna (d) 29 juillet 2009 à 15:56 (CEST)

Août

Les Mazures

bonjour

peut-être réussiras-tu à faire entendre raison à Mazurois (d · c · b) !

merci

JLM (d) 8 août 2009 à 18:37 (CEST)

Lou Charmelle (d · h · j · ↵)

L'article était lié depuis un autre, et pouvait soit être laissé en état, soit facilement être transformé en ébauche standard de type la pomme est un fruit.

Mais pourquoi diable vouloir le supprimer, qui plus est sans motif (j'avoue ne pas m'intéresser aux critères d'admissibilité des actrices porno) ? --Dereckson (d) 12 août 2009 à 19:19 (CEST)

Je ne m'y connais pas du tout. Je l'ai vu dans les modifs récentes et donc, pensant qu'il s'agissait d'une sorte de vandalisme ou de l'oeuvre d'un adolescent boutonneux (le contributeur qui l'a créé n'a contribué que sur cet article), j'ai blanchi. Le fait est que je soutiens qu'une absence de source, et d'une filmographie reconnue (cas d'une actrice porno) et bien elle n'a pas a figuré dans wiki. J'adopte la même position vis-à-vis des autres bios car sinon on y arrivera jamais. Cependant, tu as déblanchi et ca ne me pose pas plus de problème que ça. Treehill^{Grave ton message ici} 12 août 2009 à 19:49 (CEST)

Tiens, je l'ai revu passé dans ma liste de suivi, apparemment la pomme est un fruit. --Dereckson (d) 14 août 2009 à 19:28 (CEST)

Salut!

Après des wiki-vacances courtes j'ai reçu ton message. À mon tour, j'envoie mes mercis et salutations! Je te souhaite un hiver plaisant avec beaucoup de contributions.
À bientôt! Atlantia (d) 30 août 2009 à 11:43 (CEST)

Septembre

Projet UE

Salut!
Bon si j'ai bien compris, tu veux mettre le bandeau de portail sur les articles inclus dans nos catégories? Ca me parait une bonne idée, je comptais d'ailleurs le faire pour ce projet. Le problème c'est que je préfère, avant cela, passer en revue tous les articles du projet, afin d'éviter les problèmes (autant bien faire les choses.
Dsl d'avoir mis du temps a rep, bonne fin de journée Treehill^{Grave ton message ici} 6 septembre 2009 à 13:21 (CEST)

J'attends donc pour le projet UE. Tu me tiens au courant okay ? -- Quentinv57 ✍ 6 septembre 2009 à 13:53 (CEST)

No problem, le temps de finir un article. Par contre ca prend du temps de passer en revue des articles et je suis seul a le faire. Mais j'essaierais de faire vite.Treehill^{Grave ton message ici} 6 septembre 2009 à 14:01 (CEST)

Établissements et fortifications des Nouveaux-Pays-Bas

Je comprends mal votre demande. Je ne vois pas de communautés neufsuédoises dans la liste de la sections «Autre»?--Ocre (d) 9 septembre 2009 à 01:11 (CEST)

René Bosc

Bonjour,

la page concernant René Bosc a été blanchie ? J'avoue ne pas comprendre ce que cela signifie et surtout le pourquoi. Manque de notoriété ?

Cordialement, message laissé par Concertsradiofrance (d · c · b)

Alexandre Istrati

Bonsoir,

Attention aux blanchiments erronés, injustifiés, pour faute de recherche suffisante. Un google test et un interwiki aurait suffit à démontrer l'admissibilité de Alexandre Istrati voire de LOU MA HO (admissible dans l'aboslu mais wikification atroce). Pas de précipitation donc....--LPLT ^[discu] 9 septembre 2009 à 22:20 (CEST)

De même Jean-Luc Joseph. Ca fait 3 articles en 5 minutes de blanchis par simple manque de vérification minimales. Ce n'est pas l'esprit WP et peut entrainer de nombreux pbs. En espérant que ca soit une serie d'erreur d'un soir.--LPLT ^[discu] 9 septembre 2009 à 22:23 (CEST)

Tu te trompes totalement : ce n'est pas parce qu'un article est mal typographié qu'il est a supprimer ou a blanchir. C'est la pire attitude a avoir vis a vis de WP, car ainsi on décourage les personnes. Une recherche google de 10 sec t'aurait prouvé que l'article est admissible. Si son aspect esthétique ne te convient pas, tu tournes la page et ne t'en occupes pas, mais tu ne blanchis pas. Cette attitude dessert la communauté et est contre l'esprit collaboratif. Tu n'es pas novice, tu dois le savoir. Merci donc de respecter le travail des autres, et de te rappeller probablement de tes premieres contributions...--LPLT ^[discu] 9 septembre 2009 à 22:31 (CEST)

Un simple imdb t'aurais suffit. Une simple recherche google t'aurait suffit. Un simple renommage de 10 sec aurait suffit. A toi maintenant de relire ce que c'est que la cordialité quand qlqu'un vous montre vos erreurs--LPLT ^[discu] 9 septembre 2009 à 22:33 (CEST)

Très bien, mais je rappelle que des erreurs orthographiques/typographiques ne sont pas un motif de blanchiment, une absence de source n'est pas un motif de blanchiment, et une autopromotion n'est pas un motif de blanchiment. Appose les bandeaux si tu ne veux pas wikifier, renommer ou sourcer. Bonne nuit--LPLT ^[discu] 9 septembre 2009 à 22:40 (CEST)

Patroon

Etes vous sur que patroonship puissse dans ce cas etre remplacé par "patronat" car patroon désigne ici une notion du mot patron non présente en francais, le terme de patroonship renvoie donc a celle-ci contrairement a patronat. De même en anglais, car il me semble qu'il n'y a pas eu de colonie propriétaire en francais (du moins officiellement), donc le nom est resté avec "proprietary colony pour l'article. Etes vous donc sur qu'il ne faille pas conserver patroonship et mettre, à l'inverse, patronat entre parenthèse? Treehill^{Grave ton message ici - Mon CV} 13 septembre 2009 à 09:46 (CEST)

En fait, il faudrait trouver l'équivalent néerlandais de patroonship puisque je ne connais du nom que la version anglaise dans toutes les lectures que j'ai fait. Cependant, cette semaine, en lisant Canada et New York, le mémoire de maîtrise de Denys Delâge, j'ai trouvé astucieux le néologisme français qu'il a créé pour patroonship : patroonat. En fait, patroonship est le terme utilisé par les anglophones pour qualifier cette entité territoriale et seigneuriale que le patroon néerlandais détenait aux NPB. Et comme Denys Delâge a par la suite publié à maintes reprises, je crois qu'on peut se permettre d'utiliser ce terme.--Ocre (d) 13 septembre 2009 à 16:29 (CEST)

Déplacement par copier-coller

Bonjour. Je vois que tu as déplacé le contenu de ↳ Présidents de la Commission européenne (h · j · ↵) vers Président de la Commission européenne par copier-coller. Ce n'est pas de cette façon qu'il faut procéder : il faut utiliser l'onglet « renommer », car sinon tu casses l'historique. Si tu ne peux pas le faire (parce que la cible existe déjà), il faut faire une demande à un administrateur sur WP:DR — ce que je viens de faire.

Venant d'un nouveau, je comprendrais, mais voyant que tu contribues depuis 2006, je ne te cache pas que je suis un peu étonné que tu fasses de telles erreurs. Je me demande aussi combien d'autres déplacements tu as fait de cette manière, ce qui m'inquiète un peu... Si tu as souvenir d'avoir déjà procédé de la sorte, peux-tu le signaler afin de retrouver des historiques convenables ? Merci. — Hr. Satz 16 septembre 2009 à 20:38 (CEST)

Bonjour, ne t'inquiète, je n'ai pas souvenir d'avoir fait ainsi auparavant, c'est peut-être pour ca que je ne connaissais pas la procédure, c'est la première fois que je renomme avec un article cible qui existe déjà.
Treehill^{Grave ton message ici - Mon CV} 16 septembre 2009 à 21:14 (CEST)

OK, alors je me suis inquiété pour rien... Je vais faire une demande d'intervention sur le message système qui s'affiche quand le renommage est impossible, pour signaler comment il faut et ne faut pas procéder. Merci pour ta réponse ! — Hr. Satz 16 septembre 2009 à 21:18 (CEST)

Discussion:Ma bimbo/Suppression

--K90^d 17 septembre 2009 à 21:24 (CEST)

Rigny

Bonjour, les majuscules sont une faute d'orthographe, merci donc de laisser mon passage en minuscule. De plus l'infoboxe que j'ai mise est la même que celle que vous semblez défendre, sauf qu'elle est la plus récente et mise à jour. Merci donc d'apprendre a utiliser wiki avant de contribuer. cordialement Treehill^{Grave ton message ici - Mon CV} 16 septembre 2009 à 13:39 (CEST)
PS: je n'ai pas vérifié qui de vous ou une IP a fait les modifs sur cet article (problème de souris qui m'empeche de trop vérifié. Par conséquent si ce message ne vous concerne pas merci de m'en excuser. :)

Bonjour, veuillez prendre note qu'écrire en capitale (même des noms de famille) est une faute d'orthographe. Celle-ci étant réservée à la première lettre du premier mot d'une phrase ou à la première lettre d'un nom propre. De même, il est faux de lister les prêtres de Rigny (Indre-et-Loire) dans la commune de Rigny-Ussé, de même qu'il est faut d'en comptabiliser la population avant la fusion. Par conséquent veuillez arrêter vos modifications, qui de plus, ne servent à rien car toutes modifications de l'article me sont signalée.
Je vous conseille la lecture des pages indiquées ci-dessus (message d'accueil.
Cordialement, Treehill^{Grave ton message ici - Mon CV} 18 septembre 2009 à 09:26 (CEST)

---

Bonjour

Depuis plusieurs jours mes mises à jour sont effacées par des personnes qui avancent masquées s'est à dire sous un pseudo ou avec seulement le n° URL Un peu de courage que diable. Rigny n'a jamais été une commune mais une paroisse de la commune d'Ussé qui devient Rigny-Ussé dans le milieu du 19eme siècle. Rigny ,ou ma famille habite depuis plusieurs siècles n’a jamais possédé de mairie. L'église actuelle fut inaugurée et consacrée le 8 mars 1857 par son Eminence François, Nicolas, Morlon . Donc ne mélangeons pas Commune et Paroisse. De plus la personne qui corrige sous le pseudo Treehill fasse attention aux coquilles.

Dans la rubrique histoire -->Rigny-->Histoire le fait de dire que la commune de Rigny à fusionnée avec Ussé est erroné, puique Rigny N’a jamis été une commune mais une paroisse d’Ussé.

Dans la rubrique histoire --> Rigny -->Culte. La liste des prêtres est celle de L’église de Rigny et non celle d’Ussé et la ligne au dessous est aussi erronée puis qu’elle nous dit que se sont les prêtres ayant officié à Rigny-Ussé.

Travaillons ensemble et non pas les eux contre les autres

Vous pouvez me joindre au 02-47-**-**-**

Bonne journée et à bientôt j’espère

Armel CARRÉ 02-47-**-**-** Armel CARRE (d) 18 septembre 2009 à 10:48 (CEST)

---

Tout d'abord je tenais à vous prévenir de certaines choses :

• il est strictement interdit de mettre un numéro de téléphone sur wikipédia. Les pages étant accessibles par tous il en va de la sécurité de chacun car certaines IP peut scrupuleuse et vandalisant wiki pourrait les utiliser à mauvaise escient.
• "Depuis plusieurs jours mes mises à jour sont effacées par des personnes qui avancent masquées s'est à dire sous un pseudo ou avec seulement le n° URL Un peu de courage que diable."-> l'usage d'un pseudo n'est pas un mal, cela est même conseillé toujours pour des questions de sécurité, le fait que mon nom de plume soit Treehill n'enlève en rien la qualité de mes articles. Le nom "réel" de la personne n'étant exigé que si celle-ci clame être un auteur célèbre, etc. (dans ce cas il faut fournir des preuves):Ensuite mes révocations concernait surtout l'emploi abusif de la majuscule ...

pour en revenir à l'article en lui-même :

• "Dans la rubrique histoire -->Rigny-->Histoire le fait de dire que la commune de Rigny à fusionnée avec Ussé est erroné, puique Rigny N’a jamais été une commune mais une paroisse d’Ussé." -> A ce propos mon erreur provient de l'article d'ussé qui, d'après la formulation, considère Rigny comme une commune. Cependant je tiens à signaler que Rigny était bel et bien une commune(cf fiche Cassini) qui après la fusion avec Ussé a changé de nom. Par conséquent il faut opérer un distinguo entre les deux entités même si à l'époque les mairies n'étaient peut-être pas présente en tant que tel.
• "Dans la rubrique histoire --> Rigny -->Culte. La liste des prêtres est celle de L’église de Rigny et non celle d’Ussé et la ligne au dessous est aussi erronée puis qu’elle nous dit que se sont les prêtres ayant officié à Rigny-Ussé." -> il s'agit là d'un simple oubli facilement modifiable.

Pour le fait de travailler ensemble cela ne me pose aucun problème. Seulement j'avais du mal au départ vu que mon premier message restait sans réponse de votre part. De plus, deux IP contribuent et corriges les modifs selon leur bon vouloir au mépris des règles orthographiques de notre belle langue (nom de famille en majuscule). Ma méfiance vient aussi du fait que ce pourrait très bien être vous qui modifiez après une déconnexion, mais je vais faire comme si cela ne se pouvait pas.
Cordialement, Treehill^{Grave ton message ici - Mon CV} 18 septembre 2009 à 11:26 (CEST)

---

Re bonjour

Je me permets de revenir vers vous, et je ne suis toujours pas d'accord sur le fait de dire que Rigny était une commune. Le Docteur Jacquet m'a donné il y à quelques années un fac similé de la carte de César, François CASSINI Sur cette carte Rigny indique uniquement le lieu dit de la vieille église, tout comme les lieux dit environnants (les caves Binet, Les Duports, le Gros Chillou etc.…) Je vous propose de consulter la monographie d’Élie FILLETEAU page 53 dont le nom du chapitre est « La paroisse origine de la commune » Cette monographie à servie pour les recherches archéologiques d’Elisabeth Zadora Rio (maitre de recherche au CNRS) et cela pendant 14 ans. Ci-dessous 2 liens qui permettront affiner votre recherche

http://eglise-de-notre-dame.com/fr/histoire.html. http://www.archearegioncentre.org/rigny.html.

Je dispose d’une copie intégrale des la monographie si vous étiez intéresse

Je réitère mon invitation pour prendre contact avec vous et je vous communique donc pour la seconde fois mon téléphone (02-47-**-**-**)

A bientôt j’espère

Armel CARRE (d) 18 septembre 2009 à 14:12 (CEST)

---

Le terme de paroisse était l'ancien nom des communes, Rigny (paroisse) étant devenu une commune par la suite. Après la fusion elle n'est devenu qu'un simple lieu dit de Rigny-Ussé (c'est ce qu'indique Cassini : Rigny était le nom donné à Rigny-Ussé avant qu'il ait une fusion. Sinon il y aurait aucune raison de considérer l'ancienne Ussé comme une commune, car il s'agirait de deux unités administratives de niveau différent). Cela n'empêche que les prêtres de ce que vous appelez la Paroisse de Rigny n'ont pas été prêtres de la paroisse de Rigny-Ussé. Il s'agit là d'un ordre logique.

Et de grâce prenez note encore de deux choses :

• on écrit François Cassini et pas François CASSINI car "A", "S", "S", "I", "N" et "I" constituent 6 fautes
• enfin, pour la seconde fois pas de numéro de téléphones sur wiki. Tout nos échanges se feront par l'intermédiaire de nos pages de discussions respectives.
  

Cordialement, Treehill^{Grave ton message ici - Mon CV} 18 septembre 2009 à 14:29 (CEST)

Top Gear

Salut ! J'ai remarqué que tu restructurais l'article Top Gear. Si tu as besoin d'aide, n'hésite pas à faire appel au Portail:automobile, voire directement à moi-même. Cordialement, Ascaron ¿! 24 septembre 2009 à 12:31 (CEST)

Nehemie Benoudjita

Bonjour,

J'ai écrit un article sur Nehemie Benoudjita. À ce jour, il n'est toujours pas paru sur Wikipedia. pourquoi l'avoir supprimé? Merci-- message laissé par Esther Ramadji (d · c · b).

bonsoir,

ce journaliste, en question a reçu un prix connu nationalement, celui de Maitre Joseph Behidi, prix crée par la ligue des droits de l'homme en souvenir d'un avocat des droits civiques, assassiné par la junte militaire.

ce prix est reconnu dans toute la sous-région africaine. j'avais oublié de le mentionner. Cela correspond-t-il aux critères d'admissiblité? Il a reçu deux autres prix donnés par les journalistes israeliens et américains. Je n'ai pas les dates, aussi je n'ose pas les mentionner maintenant. Après d'autres recherches, je donnerai des informations supplémentaires. Merci

Marie Lepetit

Pourquoi avez vous blanchi la page : Marie Lepetit. Merci message laissé par 77.198.117.250 (d · c · b)

Octobre

Lambesc Sporting Club Volley-Ball

Les petits clubs n'ont pas le droit à être dans Wikipédia, est ce bien cela?message laissé par Seb84 (d · c · b)

Effectivement, tout article doit avoir une certaine notoriété pour apparaitre dans une encyclopédie. Les petits clubs n'y dérogent pas. D'autant qu'il n'y a aucune source sur la page de l'article (je parle d'éventuels articles de journaux pouvant confirmer une éventuelle notoriété, ...). Je l'ai signalé aux membres du projet:sport, vu que vous avez étoffé l'article. Je ne pense pas qu'il réponde au critère mais vu le développement mieux vaut qu'ils vérifient eux-mêmes. Treehill^{Grave ton message ici - Mon CV} 4 octobre 2009 à 15:30 (CEST)

Je l'ai proposé à la suppression ici. Treehill^{Grave ton message ici - Mon CV} 4 octobre 2009 à 16:03 (CEST)

CUBALIBRE2

OUF ! Je crois avoir rétabli ma version !! Merci pour le fil à retordre. Peut-on se donner RDV pour essayer de travailler de concert?--CUBALIBRE2 (d) 5 octobre 2009 à 23:58 (CEST)

Piste d'essai de Top Gear

Bonjour, concernant le retrait du bandeau, mais vous ne devriez pas utiliser ce dernier dans votre cas, il est destiné à inciter les contributeurs à ne pas effectuer de modification pendant les quelques heures où il est apposé pour éviter les conflits de version. Dans le cas de Piste d'essai de Top Gear, ça faisait un mois que l'article n'avait pas été modifié (hors catégories et liens interwikis). — Tcharvin ^{( discuter )} 21 octobre 2009 à 11:35 (CEST)

Il existe dans ce cas le bandeau "pas fini", car je bosse sur plusieurs articles à la fois, avant de retirer un bandeau on en parle, ou on change en pas fini mais on ne le fait pas ainsi.Treehill^{Grave ton message ici - Mon CV} 21 octobre 2009 à 15:22 (CEST)

Quelle que soit la situation, vous ne pouvez pas empêcher la modification d'un article pendant plusieurs semaines. Rien ne vous empêche de le compléter petit à petit (tel Top Gear) mais vous n'avez pas d'exclusivité sur ces articles. Le but de ces bandeaux est d'éviter les conflits de versions ; c'est à dire de ne pas perdre les modifications que vous êtes en train d'écrire à cause d'un autre utilisateur qui modifierait l'article exactement en même temps que vous. Cordialement. — Tcharvin ^{( discuter )} 21 octobre 2009 à 15:46 (CEST)

Je répond sur la page de mon interlocuteur : je ne bloque pas, c'est un oubli, ce que je vous dis c'est que, si vous le constatez, comme il m'arrive de le faire parfois pour d'autre article, de remplacer le "en cours" par "pas fini" et de prévenir la personne qui voulait l'améliorer pour savoir si elle compte continuer ou non. Il ne s'agit pas de bloquer ou quoi que ce soit : il s'agit de politesse, de correction car une personne se proposait d'améliorer l'article, un empêchement l'en a privé et le fait que quelqu'un contribue peut rendre son travail plus difficile (là ce n'est pas le cas mais je vous le dis quand même au cas ou). Le bandeau "pas fini" bloquant la modif en prévenant d'éventuelle contributeur qu'une personne compte revenir pour continuer le travail qu'elle avait commencer. Dans un chantier, lorsque les ouvriers font une pause à midi, les passants, voyant le chantier vide ne vont pas rentrer et faire leur job. Bref cette discussion n'a pas lieu d'être puisque nous connaissons tous deux il me semble le fonctionnement des bandeaux. Treehill^{Grave ton message ici - Mon CV} 21 octobre 2009 à 16:23 (CEST).

Ok je comprend et la prochaine fois je vous préviendrai. Mais je pense que je ne serai pas le seul à faire cela car ce bandeau n'est pas adapté à des modifs longues dans le temps... Sinon n'hésitez pas à me solliciter si vous souhaiter que la traduction aille plus vite pour les articles Top Gear et Piste d'essai de Top Gear, si vous voulez séparer le travail par sections, je suis tout disposé à en prendre quelques unes! — Tcharvin ^{( discuter )} 21 octobre 2009 à 16:31 (CEST)

Joué-sur-Erdre

Bonjour. Je viens d'écrire à Keckel : j'ai mis les paragraphes dans l'ordre habituellement utilisé dans les articles de communes labellisés BA et ADQ. S'il y a un problème particulier pour cette commune (je ne suis pas breton), merci d'en discuter dans la PDD de l'article plutôt que de faire des reverts incessants. Merci d'avance. Cordialement. AntonyB (d) 28 octobre 2009 à 21:46 (CET)

Bonjour. merci pour ton message. J'avais en effet oublié de corriger le 3ème niveau en bas de page. Merci donc de ton intervention. Par contre, je ne comprends pas pourquoi tu as mis le chapitre Toponymie en tête. Dans tous les articles de communes de ma liste de suivi (plus d'une centaine), les chapitres sont toujours dans l'ordre suivant :

• Géographie
• Urbanisme
• Toponymie
• Histoire
• Politique et administration
• Population et société
• Économie
• Culture locale et patrimoine
• Compléments
• Notes et références

Quant au chapitre « Notes et références », il doit se trouver à la fin de l'article. En effet, il ne fait pas à proprement partie du texte de l'article, mais donne les références correspondant au contenu de l'article. De plus, ce chapitre est parfois très long, on ne doit pas laisser des compléments à sa suite. Cordialement AntonyB (d) 29 octobre 2009 à 12:11 (CET)

Bonsoir. j'ai bien pris note de ton message dans ma PDD. Je t'en remercie. Rassure-toi, je ne vais pas polémiquer, ce n'est pas mon genre. Je laisse à chacun le soin de faire des propositions, c'st la règle du jeu ici. Tes idées sont tout à fait acceptables. Quant aux derniers articles qui ont été soumis au vote pour le label BA ou ADQ, je te conseille de jeter un coup d'oeil aux articles Chantilly, Limoges, Royan, Antony. La communauté wikipédienne les a évalués dans l'état où tu les vois; le chapitre « Références » est sytématiquement le dernier chapitre. Pour ton info, l'article Limoges n'a pas été labellisé car son auteur principal, un jeune élève de classe de troisième, a jeté l'éponge pour passer son brevet des collèges. Cordialement. AntonyB (d) 29 octobre 2009 à 23:02 (CET)

PS : je viens de lire ton dernier message que tu m'écrivais pendant que je t'écrivais ! Il faut bien sûr laisser le chapitre « Bibliographie », c'est un chapitre indispensable dans tout article sérieux. AntonyB (d) 29 octobre 2009 à 23:04 (CET)

Limeray

Bonjour, certaines corrections - dont celles concernant le moulin - étaient les bienvenues! Par contre je ne suis pas d'accord sur la suppression des noms propres en caractères gras qui permettent de repèrer les noms clairement au milieu du texte. Si cette option existe c'est pour qu'elle soit utilisée il me semble! Il en va de même pour l'utilisation des loupes

qui est inutile puisqu'on peut toujours les remplacer par Théophane de Poltava, alors pourquoi ces possibilités existent-elles? Le mieux est l'ennemi du bien et il me semble qu'il y a un dérive excessive sur ces questions de formalisme. Il y a plus important à faire sur les contenus! Cordialement. --Licorne37 (d) 31 octobre 2009 à 15:14 (CET)

J'ai du mal m'exprimer: en ce qui concerne le moulin c'était parfaitement justifié, le propriétaire dudit moulin n'a pas encore très bien admis que Wikipédia n'est pas un blog ou l'on se met en avant. J'ai essayé de lui expliquer, mais ça a du mal à passer visiblement... Pour ce qui est des caractères gras, l'argument que le lecteur doit faire un effort me semble un point de vue personnel, certes respectable, mais qui n'est qu'une opinion. Mon expérience professionnelle me conduit à penser tout à l'inverse, qu'on n'est jamais assez clair et précis, les gens sachant de moins en moins lire. Et wikipédia n'est pas destiné à une rare élite de fins lettrés, surtout dans un article sur un village. Ce qui me dérange c'est que des points de vue personnels deviennent des régles. Un autre contributeur avait supprimé le centrage de mes textes sous les images, au prétexte que si wikipédia ne le faisait pas automatiquement c'est qu'il ne fallait pas le faire! Cordialement --Licorne37 (d) 31 octobre 2009 à 15:53 (CET)

Le "coq qui n'y connaît rien" vous salue bien !

Bonjour,

Si je ne vous réponds pas, c'est précisément parce que je n'ai pas envie de vous insulter ! Mais apparemment, je vois que ce n'est pas ça qui vous étouffe, vous : "imbécile", "coqs qui n'y connaisse rien", etc.

Vous avez bel et bien laissé des noms en majuscules sur Machecoul, sur Liste des seigneurs de Retz, etc. Et moi je ne suis pas partisan du travail bâclé à l'"à peu près". Donc, ou vous faites les choses CORRECTEMENT, ou bien vous passez votre chemin...

Dites-moi, vous êtes un administrateur ou tyran tout puissant ?

J'ai entièrement rédigé ou presque la page de Machecoul et les autres (vous n'avez qu'à aller sur ma page perso pour les retrouver, mais vous les connaissez déjà puisque je sais que vous y avez jeté un coup d'oeil !), je vais les bidouiller dans les règles selon WP moi-même. J'en ai déjà fait beaucoup depuis mes débuts...

Vous avez (sans doute pas intentionnellement ?) reverté des petits ajouts en plus des blasonnements que je remets à jour. Faites attention à ce que vous faites.

Les alinéas que je rajoute quelquefois, c'est uniquement pour y voir clair sur la page de modif. Ca ne se voit même pas sur la page... Et puis, c'est si important que ça ?!

Changez l'ordre des paragraphes si ça vous convient (les références, en particulier) : je ne sais pas très bien quel est l'ordre adéquat, vu que j'ai trouvé des ordres différents sur les pages des communes de Loire-Atlantique, j'imagine que ça ne doit pas être si important que ça... Mais ne touchez pas à mes ajouts en les zigouillant !

Sachez que je sais parfaitement répondre au gens sur ma page de discussion. Seulement, j'ai pas envie de me lancer dans des débats stériles : je veux une conversation constructive, et pas des menaces...

Enfin, quand je disais "MON Machecoul", c'était purement affectif : je suis machecoulais...

Keckel (d) 31 octobre 2009 à 20:39 (CET)

PS : Merci pour les fautes de grammaires et d'orthographes : ça fait très sérieux pour un wikipédien...

Marie Drucker

Merci pour l'info, même si ce n'était pas mon intention de polémiquer sur ce point. J'espère n'avoir froissé personne par avoir mis "peu vraisemblable, non sourcé"! --Fabrice75 (d) 31 octobre 2009 à 21:21 (CET)

Marie Drucker n'a jamais été championne de rubik's cube. Le reportage du journal de France 2 indiquait que les journalistes ont voulu testé l'ajout de canular sur un article de WP pour évalué la réactivité de la communauté pour supprimer ce genre d'information. Fabrice75 a donc réagit correctement. Si tu as mal compris le reportage tu peux revoir le jounal sur le site de France 2. Pamputt ✉ 31 octobre 2009 à 21:38 (CET)

Novembre

Top Gear

Salut ! Comme tu me proposais de l'aide, je me tourne vers toi . J'ai un problème au niveau de la traduction. Sais tu comment certaines séquences (en fait Cool Wall, Power Laps) ont été traduite par la Discovery Channel?
Ayant pendant une semaine loupé tous les épisodes diffusés j'en tombe de désespoir :(. Merci d'avance Treehill^{Grave ton message ici - Mon CV} 1 novembre 2009 à 11:04 (CET)

Je suis désolé mais je ne sais pas du tout. Je vais chercher sur internet voir si je trouve quelque chose. Ascaron ¿! 3 novembre 2009 à 08:36 (CET)

Institutions Européennes

Je voudrais d'abord te féliciter pour ton travail sur cet article, mais je m'interroge aussi sur le fait que tu fasses modifications sur modifications au lieu d'utiliser la prévisualisation. Le fait par exemple que tu aies mis tout un pan de l'article en anglais fait que, pour les personnes qui viennent consulter l'article en ce moment, il apparaît en partie comme illisible. Cdlt,Martins007 (d) 5 novembre 2009 à 19:46 (CET)

Charlotte Mew

Cette article semble acceptable. Merci de ne pas automatiquement blanchir, mais de wikifier ou d'ajouter le bandeau correspondant. Cordialement Treehill^{Grave ton message ici - Mon CV} 5 novembre 2009 à 22:32 (CET)

C'est ton point de vue, mais ce n'est pas le mien ... la force d'une communauté c'est la diversité, l'uniformité conduit à la sclérose ... un seul ouvrage poetique, lesbienne chaste ... ce ne me parait pas être dans les critères ... - Cordialement - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 6 novembre 2009 à 06:55 (CET)

Charlotte Mew est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Charlotte Mew a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charlotte Mew/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Taguelmoust ^{[prendre langue]} 6 novembre 2009 à 07:01 (CET)

Seigneurs de Retz

Non non non et non ! Il est hors de question que je te laisse saboter plus loin cette page ! Arrête-moi ça tout de suite, une bonne fois pour toute !

Et maintenant, Discussion.

D'abord, je ne sais pas si tu l'as vu (tu es tellement pressé de piétiner sur mes plate-bandes que j'ai l'impression que tu ne vois plus rien d'autre) que j'ai mis un message sur la page de discussion de Liste des seigneurs de Machecoul. Comme je te disais, il y a d'abord un problème de lisibilité : c'est précisément pour cette raison que je n'avais pas utilisé le modèle généalogique. Ce n'est pas parce qu'il existe des modèles qu'il faut aussitôt les appliquer bêtement sans réfléchir à ce que cela va donner au final...

Or tu as remarqué qu'il y a dans la page des tas d'apartés que j'avais mis (du genre fils de... et de...) qui allongent considérablement les lignes et l'arbre que tu crées. Ce que tu crées va devenir illisible précisément pour cette raison.

Ensuite, cette page n'est pas réellement un arbre généalogique (bien que la descendance immédiate de chaque seigneur soit effectivement donnée, je te l'accorde), mais la Liste des seigneurs de Retz qui, de plus, ne font même pas tous partie de la même famille, justement. C'est d'ailleurs ainsi que la page était déjà organisée avant que je ne l'étoffe. Tu n'a qu'à regarder les pages Liste des seigneurs de Clisson, ou des seigneurs de Chabot, qui sont organisées exactement de la même façon.

Donc n'utilise pas ce modèle généalogique. Comme je l'ai dit, cette page est une "Liste des seigneurs de Retz", et pas "Généalogie des seigneurs de Retz".

J'espère que tu vas enfin saisir, car sinon, je ne vois vraiment pas ce que je peux dire de plus pour te faire comprendre. Qu'est-ce qu'il y a de si gênant dans la présentation de la page, pour que tu la changes à ce point-là en pire ?

Il existe des pages entières consacrées à de splendides arbres généalogiques (du genre descendance des Capétiens !), mais ces arbres sont très épurés, justement pour être lisible. Impossible dans notre cas...

Donc, stop, on reprend à zéro. Commençons par ces chères vilaines majuscules que tu ne voulais pas voir. Ensuite, on verra ce que ça donne et on avisera...

Eh dire que c'était TOI qui ME traitait de "têtu", farceur...

Keckel (d) 9 novembre 2009 à 17:42 (CET)

VAS TU CESSER CE TON SUPERIEUR AVEC MOI A LA FIN !!!!!!
SI TU PRENAIS LE TEMPS DE VERIFIER TU VERRAIS QUE JE T'AI REPONDU SUR CETTE ARTICLE DE MEME QUE SUR CELUI DE "ANCIENNE SEIGNEURIE DE MACHECOUL".

ENSUITE, J'AI BIEN REMARQUE CES APPARTES, ET LES AI SUPPRIME EN APPLIQUANT LE MODELE. TU SEMBLES TELLEMENT ENCLIN A VOIR LE MAL PARTOUT QUE TU NE PREND PAS LE TEMPS DE VERIFIER LE TRAVAIL DES AUTRES ET LE SAPPES !!!!

EN CE QUI CONCERNE LES SEIGNEURS DE CLISSON, CETTE PAGE SERA AUSSI A REFAIRE, CAR SOIT TU FAIS UNE LISTE DES SEIGNEURS DE RETZ, ET TU SUPPRIMES LE CARACTERES GENEALOGIQUE QUI ME POUSSE A UTILISER UN TEL MANDAT, SOIT TU FAIS UNE GENEALOGIE ... JE T'INVITE A CONSULTER CETTE ARTICLE SI TU VEUX UNE LISTE : Cosuzeraineté d'Andorre ET CELUI CI SI TU VEUX UNE GENEALOGIE : Maison capétienne de Dreux (SI C'EST CA QUE TU APPELLES "EPURER") CE QUE TON ARTICLE EST CONTRAIREMENT A CE QUE TU PENSES. TU N'A QU'A EN CHANGER LE NOM.

JE REVERT DONC Treehill^{Grave ton message ici - Mon CV} 9 novembre 2009 à 18:17 (CET)
PS : ce sont des capitales qui indique le ton que je prend. Elles ne peuvent donc être considéré comme des fautes...

WAOUH ! Me voilà habillé pour l'hiver ! Voilà qui est charmant ! Autant parler à un mur, si je comprends bien ?!

Keckel (d) 9 novembre 2009 à 19:19 (CET)

Avant que je fasse ce revert, voici ce que je propose :

• soit de faire un article comme celui ci : Liste des présidents de la République française en mettant dans le tableau uniquement les seigneurs de Retz. avec leur date, et leur maison, voire leur titre. Enfin mettre les arbres que j'ai fais dans les articles correspondant à ces maisons.
• soit faire une généalogie, en renommant l'article en Généalogie des Seigneurs de Retz...

C'est la seule solution, mais sache bien que seul ce que je proposais était applicable, et si tu veux jouer sur les mots, ("liste") autant les appliquer strictement n'est-ce-pas ?
Treehill^{Grave ton message ici - Mon CV} 9 novembre 2009 à 18:31 (CET)
PS : dans les deux cas il faut revenir à mon passage pour que je puisse extraire les arbres plus facilement. Merci donc de laisser tel quel avant qu'une décision soit prise.

Bon ! On se calme ? Si tu tiens absolument à tes généalogies, soit, puisque Môssieu a toujours raison, je n'ai plus qu'à céder, n'est-ce pas ?...

Le tableau que tu proposes existait déjà sur la page du Pays de Retz. Il a été enlevé puisque la page Liste des seigneurs de Retz a été créée...

Je ne jouais pas sur les mots, seulement comprends bien que j'avais un but précis pour cette page, à savoir : faire une liste détaillée des seigneurs de Retz ET indiquer leurs filiations en même temps. En clair, cette page, c'était du "deux en un", tout simplement. Avec ce que tu fais, on en revient soit à une simple généalogie, soit à une simple liste, et c'est ça qui me vexe : on ne retrouve plus mon "deux en un", tu vois ?

Car ce que tu as fait est de regrouper en un seul arbre la liste des différents seigneurs d'une même famille (par exemple, au début, les DE RETZ). Mais de cette façon, on ne retrouve plus le côté "liste" : dans l'arbre que tu as fait, on ne sait plus qui exactement a été seigneur de Retz "en titre". Tu comprends ?

Alors, ce que je te propose, c'est que, puisque tu tiens absolument à utiliser le modèle standard pas terrible, eh bien soit : je te propose de faire un petit arbre, mais cette fois-ci, pour CHACUN des seigneurs de la liste, avec les mêmes renvois "qui suit" ou "qui précède" dans l'arbre. Quant aux "fils de... et de...", je te propose de les mettre carrément en notes. De sorte qu'on garde absolument tout sur la page, mais réorganisé selon tes volontés ! Est-ce que ceci te convient enfin ?

Et bien sûr, les majuscules sont à proscrire , oui, je sais...

On ne va pas continuer à se prendre le chou indéfiniment sur ça : j'ai réalisé cette page (et les autres que tu connais) : j'avais un but pour promouvoir le Pays de Retz, certes. Toi tu veux que la page soit "wikipédianisée", certes. Alors faisons ce travail ensemble et non pas en n'en faisant chacun qu'à sa tête en se révertant l'un l'autre indéfiniment. Refais les arbres généalogiques, mais pour chacun des seigneurs : on obtiendra alors... une "liste" d'arbres ! Et ainsi, avec les choses secondaires reléguées en notes, je suis sûr qu'on gagnera enfin en clarté !

Il faut toi aussi que tu respectes le travail des autres : comprends bien que j'ai mis énormément de temps pour préparer cette page. Surtout que j'étais encore débutant à l'époque... Alors c'est normal que j'aie peur de la voir évoluer en moins bien...

Que penses-tu de tout ça ? Cela te convient-il ?

Keckel (d) 9 novembre 2009 à 19:19 (CET)

PS : Ou alors, à défaut, on peut toujours faire deux pages différentes : une page listant simplement les seigneurs de Retz se succédant les uns aux autres, sans rien de plus, et une autre étalant leurs généalogies à foison. Mais c'est dommage, on aura séparé mon travail initial en deux parties pourtant indissociables...

Quoi qu'il en soit, mettons-nous d'accord auparavant : comme ça, on fera de même ensuite pour les pages Liste des seigneurs de Machecoul et Ancienne noblesse de Machecoul... et toutes celles que tu voudras, allez !

Et surtout, on ne se criera plus dessus en majuscules !

Keckel (d) 9 novembre 2009 à 19:32 (CET)

Parrain

Salut, Tigre à dents de sabre. Je parraine actuellement Keckel. C'est mon premier parrainage.

Que se passe-t-il?

--LeBelot (d) 9 novembre 2009 à 23:51 (CET)

Bonjour à toi ! J'ai bien aimé le "bonjour Tigre à dent de sabre", désolé d'habitude j'évite un peu de mordre les nouveaux ... Keckel et moi sommes en train de résoudre le problème qui est lié à la liste des seigneurs des pays de Retz. En fait, je suis en train d'appliquer le modèle généalogie à l'article que je viens de cité. Or Keckel désire l'enlever car il s'agit d'une "liste" de ces seigneurs. Ce qui m'embête ce n'est pas tant le fait que l'article soit effectivement une liste, mais surtout que ce qu'il proposait de rétablir était une sorte de généalogie peut lisible et inusité. Ce que je défendais c'est donc d'appliquer le modèle généalogique et c'est tout.
Cependant j'ai un peu réfléchi, je n'ai pas encore eu le temps de répondre à Keckel (sans mordre promis). Ce je lui ai proposé, et ce que je pense qu'il a compris, c'est de mettre dans cette liste uniquement les seigneurs de Retz, sous forme de tableau avec le nom, le titre, les dates, l'épouse à la rigueur et que chaque seigneur soit répartis dans une section qui correspond à sa Maison (du moins si l'ordre reste chronologique). Dans ce cas Keckel serait je pense d'accord puisqu'il s'agirait bien d'une liste. Ce que je propose c'est de ne pas perdre les informations ajoutés, mais de les appliqués bien (modèle généalogie) mais dans les articles correspondants (arbre généalogique de la famille chabot sur l'article correspondant, etc, ... Je lui en parlerai demain quand j'aurais du temps. Bonne soirée Treehill^{Grave ton message ici - Mon CV} 10 novembre 2009 à 00:33 (CET)

Moi il m'aurait parlé comme il l'a fait, je l'aurais pas mordu, mais mangé tout cru… Je lui ai mis un entrefilet sur sa page de discussion. Sonne-moi si soucis.

--LeBelot (d) 10 novembre 2009 à 01:09 (CET)

P.S. T'es au chômage, ou vous êtes famille nombreuse, pour signer plus de 10.000 contributions par an?!

Liste des...

Si je comprends bien ce que tu dis, c'est que tu veux séparer liste et généalogie ? Mais pourquoi, après tout ? Et si on renommait juste la page simplement "Seigneurs de Retz", ça réglerait tout, non ? Et sur cette magnifique nouvelle page, il y aurait, disons, une première partie listant d'abord les seigneurs de Retz à la tête du duché les uns après les autres, et ensuite, dans une seconde partie, on détaillerait leur descendance, avec leurs conjoints et leurs gosses ! Pas besoin de faire deux pages séparées, du coup. D'ailleurs, faire une simple page avec une liste, ça resterait un peu pauvre...

Quant à leurs "faits d'armes", comme tu m'as dit je crois, je n'ai pas grand chose sur eux. Il y a déjà des pages consacrées à certains d'entre eux (ils sont déjà en lien : les Gondi, Claude-Catherine de Clermont-Tonnerre, Gilles de Retz, etc.). Mais les plus anciens, Harscoët et compagnie, je crois que l'Histoire n'a guère plus d'éléments que la mention de leur nom dans des documents précieux...

Bon, tu permets maintenant que je gueule... euh, non, que je fasse état de ce que j'ai constaté dans tes ajouts :

• la dernière fois que j'y ai jeté un coup d'oeil, j'ai constaté que tu avais confondu Raoul Ier et Raoul II de Machecoul, et de ce fait, tu as loupé une génération dans l'un des arbres, le rendant inexact... Grrrrrrrrrr...
• regrouper les descendances par grande famille n'est pas la bonne solution du point de vue lisibilité : on n'y voit plus qui a été seigneurs de Retz en titre et qui ne l'a pas été. Et puis, tu as enlevé les dates de règnes en faisant cela. Mais ça, on peut le rétablir si on fait une liste.

Je suis pas un gueulard, je veux juste que mon bébé soit beau, voilà tout . Et au final, le but est que toutes mes pages créées soient promues "Article de qualité" ! Na !

A plus, féroce Tigre à Dents de Sabre...

Keckel (d) 12 novembre 2009 à 15:56 (CET)

Suite !

Bon, en attendant que tu reviennes, j'ai tout rebidouillé en version "modèle généalogique". Comme ça, le gros du travail est fait maintenant.

J'ai remis les généalogies pour chacun des seigneurs, et, à la fin, le récapitulatif généalogique entier pour toute la dynastie. Comme ça, on y retrouve tout : ce que j'ai fait et ce que tu as fait (le tout avec quelques corrections). Dans la foulée, j'ai également tout terminé sur Ancienne noblesse de Machecoul et Liste des seigneurs de Machecoul : réorganisation, remise en forme avec modèle généalogique Wikipédia, création d’un arbre généalogique récapitulatif final regroupant la descendance entière en fin d’article, corrections et rajouts de personnes (notamment les filiations des consorts, reléguées en notes), de dates, de lieux, de liens, correction orthographe moderne des noms, renommage des seigneurs "Chabot" en "de Retz" (car on les appelait ainsi aussi !), mise en harmonie entre les pages Liste des seigneurs de Retz, Liste des seigneurs de Machecoul et Ancienne noblesse de Machecoul. Qu'en penses-tu, à présent ?

Je ne suis pas sûr qu'on gagne beaucoup en clarté, en fait. La page Ancienne noblesse de Machecoul devrait rester maintenant comme ça, mas les deux autres sont encore à réfléchir. Je voulais garder mon "deux en un" (liste ET généalogie) sur la même page, mais je me demande si ça devient pas un peu fouillis, quand même...

Par contre, ça crée maintenant des petits problèmes dans les notes que je n'arrive plus çà résoudre...

Enfin, j'ai renommé les pages simplement "Seigneurs de Retz" et "Seigneurs de Machecoul" (comme ça y'a plus du tout d'ambiguïté sur le contenu !).

Est-ce que tout ceci te convient ?

Keckel (d) 12 novembre 2009 à 18:13 (CET)

Schéma sur les Institutions de l'Union européenne

Bonjour,

Une requête que tu as initiée le mois dernier sur l'Atelier Graphique vient d'être prise en charge. Elle n'attends plus que ton aval Tachymètre ^(me parler) 14 novembre 2009 à 12:15 (CET)

Bonsoir; pourquoi avoir supprimé le paragraphe sur la liste des institutions par ville dans l'article Sièges des institutions de l'Union européenne? La ville de Frankfort n'est même plus citée dans l'article. La carte est mieux, elle comporte bien la liste, mais la légende est illisible... -- Speculos (d) 15 novembre 2009 à 19:42 (CET)

Je l'ai supprimé car cela faisait doublon (à première vue), et car je compte améliorer l'article (dont la taille est honteusement petite). Si cela pose un problème on peut réverter (en conservant la nouvelle image) ou agrandir cette image. (ou encore je peux demander un agrandissement avec dans un petit carré l'UE, un recadrage sur la "zone institutionnelle" pour afficher la légende en plus grande taille dans l'image... qu'en penses-tu?Treehill^{Grave ton message ici - Mon CV} 15 novembre 2009 à 21:35 (CET)

OK, je pense qu'il faut effectivement développer l'article en question, et améliorer la lisibilité de l'image si possible. Je déplace cet échange dans la page de discussion. Cordialement -- Speculos (d) 15 novembre 2009 à 21:40 (CET)

Mégalopole/Banane bleue

Bonjour j'ai vu que tu avais modifié grandement les deux articles, j'ai reverté Banane bleue avant de voir que tu avais aussi transformé celui de Mégalopole européenne/Dorsale européenne. Je ne sais pas si tu avais vu qu'une discussion pour Banane bleue avait été faite en 2008 et qu'à la suite de celle-ci avait été décidée de transformer Banane bleue en article cours pour renvoyer ensuite sur Dorsale européenne. Il aurait été souhaitable que tu informes les différents participants de ces changements afin d'éviter les désagréments d'un revert comme je viens de l'effectuer et que je vais à nouveau modifier. Cordialement. --AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 21 novembre 2009 à 17:46 (CET)

La version du jour est bien aussi ^_- --AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 21 novembre 2009 à 22:52 (CET)

Droit de l'Union Européenne

Bonsoir, Il n'est pas exact de definir le droit de l'UE comme le droit communautaire et vice-versa. Cela revient a ignorer 2 des 3 piliers!

Antoine- message laissé par AntoineInNY (d · c · b)

Carte physique de l'UE

Bonjour Treehill. La carte que vous avez demandée à l'Atelier graphique il y a plus de quatre mois n'a pas retenu l'attention des Wikigraphistes, n'est plus considérée comme une demande prioritaire et sera mise en sommeil. Si vous pensez avoir de nouveaux éléments qui pourraient accélérer sa prise en charge, merci de l'indiquer dans votre demande. Vous pouvez aussi essayer de réaliser les travaux par vous-même en vous aidant des didacticiels. Sting (m'écrire) 25 novembre 2009 à 16:58 (CET)

Question

Je ne maîtrise pas bien cet outil j'en suis désolé. Nous n'avions aucune intention ni aucun besoin de faire de la promotion. Il s'agit d'informations comparables à celles que je trouve sur d'autres compagnies et metteurs en scène dans des termes comparables. Ces documents sont assez standards et ces informations objectives se déjà trouvent sur d'autres supports... L'intérêt pour le lecteur est purement informatif. Il se situe dans les liens à faire avec les auteurs, les acteurs, les théâtres, les écoles de théâtre.... Nous n'avons rien à vendre lol ! Amicalement -message laissé par Dussenne (d · c · b)

Décembre

Merci pour les conseils

Bonjour Monsieur Treehill,

C'est Hervé120

Je voulais vous remercier pour les conseils que vous m'avez adressés. C'est nettement plus humain que les robots ;-)

J'essaye de contribuer au Wiki, mais le "code" m'est encore un peu difficile.

Meilleures salutations.- Message laissé par Hervé120 (d · c · b)

Métro de NY

L'article de qualité Métro de New York est contesté : voir la page de contestation --Urban (d) 1 décembre 2009 à 05:01 (CET)

Droit de l'Union européenne et droit communautaire

Il semble maintenant que ce soit des synonymes : dans l'avant-propos. Je tenais a te prévenir de ma future (pas le temps là) modification. Cordialement Treehill^{Grave ton message ici - Mon CV} 1 décembre 2009 à 09:05 (CET)

Absolument. Encore qu'on pourrait considérer que le droit communautaire n'existe plus, la Communauté européenne ayant disparu hier soir... Seudo (d) 1 décembre 2009 à 09:44 (CET)

C'est exact, cependant le terme de droit communautaire subsiste comme l'indique ce passage "le terme droit communautaire sera tout de même utilisé, lorsque la jurisprudence antérieure du Tribunal est citée.". Je propose donc, si tu es d'accord avec moi, de mettre deux lignes (sans pour autant dire qu'ils sont synonymes) juste en dessous précisant que le droit communautaire (je dis ca grossièrement là bien sur) est devenu synonyme du précédent terme mais que cependant, il reste utilisé pour désigner la jurisprudence antérieure et patiti et patata... Ca me parait logique.

Je ne comprends pas

J'ai remarqué que mon article est régulièrement bloqué par rapport aux références.Je vais mettre toutes les références. Le problème c'est que je n'ai pa encore fini d'écrire l'article c'est un travail de groupe... l'article est : http://fr.wikipedia.org/wiki/Extension_de_BOINC_sur_l%27architecture_peer-to-peer Merci pour la compréhension

J'ai remarqué que tu n'as pas cessé de blanchir les pages. Concernant le travail que tu fais est ce la censure??? Le thème qui a été proposé n'a rien à voir avec BOINC c'est juste une extension de ce que l'on peut fait avec. Je travaille sur cet article avec des anglophones en ligne je sais qu'il y a des fautes d'orthographes et tout cela va être corrigé. Mais comment veux tu qu'on travaille dans ces conditions ou tu joues à la police ( jeu de chat et la souris ???????). Tout ceci sera corrigé mais d'abord laisse nous le temps de finir le travail qu'on a commencé.

Merci pour la compréhension. Message laissé par Fawazparaiso (d · c · b)

Modification Laurent Konrad DIscobitch

Bonjour,

Merci de moderer ce reglement de compte sans fondement qui s'effetue actuellement sur ma biographie. Votre derniere version me semble bien, si une personne continue de m'attaquer par pur jalousie je devrais continuer à me defendre et j'ai peur que ca devienne vite un theatre pathetique de lien vers des pieces justificatives sans queue ni tete... J'ai jusqu'a maintenant laisser Kylian mash raconter ce qu'il veut sur Sa propre Biographie (alors que je dispose de pleins d'elements prouvant le contraire) car je n'ai pas envie de pedre de l'energie a gerer ses problemes d'ego. Depuis le 26 novembre il vient modifier ma biographie et je ne peux pas le tolerer . Merci pour votre comprehension Laurent Konrad Message laissé par Lkonrad (d · c · b)

laurent konrad / discobitch /kylian mash et ca continu ...

Bonjour, Je vous recontacte en rapport a ma biographie( laurent konrad) Merci pour votre reponse. N'etant tres calé par rapport a wikipedia, y a t'il moyen de verrouiller une page le temps que ca se calme un peu? Votre version etait neutre, mais Kylian mash n'a rien d'autre a faire que de constement vouloir la changer pour imposer son point de vue messonger et debattre d'une histoire privée qui ne regarde personne d'autre que le groupe DIscobitch lui meme. Wikipedia n'est clairement pas le bon endroit pour ca Merci Laurent Message laissé par Lkonrad (d · c · b)

Herculaum/Je me permet un ajout

Merci beaucoup pour l'intérêt porté à l'article; pour les deux remarques :

inversion des parties "sources" et "voir aussi". En effet "voir aussi" ne sont que des compléments à l'article qui n'y sont pas liées directement, contrairement aux sources qui sont la base même de l'article. Je propose aussi de renommer la section "voir aussi" qui fait un peu enfantin par "compléments". M'enfin c'est un avis, je viens surtout pour l'inversion des parties.

pour ces paragraphes, j'ai suivi ce qui se pratique sur d'autres articles, "voir aussi" est un paragraphe qui est assez récurrent. Pour l'ordre, pas d'objection

séparation des notes et des références ("notes" deviendrait une partie indépendante des réf) tu pourrais donc transformer d'éventuelles parenthèse en note, etc. Et aussi utiliser le modèle harvard et ouvrage pour la biblio comme on voit sur l'article (un exemple) Institutions de l'Union européenne dans le cas de la note numéro 2 qui renvoi vers la biographie. (en fait je propose une structure note, source et compléments similaire).

La aussi, j'ai fonctionné à l'imitation simple de ce qui se fait. Pour un formalisme plus élaboré, je n'ai pas de pratique, il faudrait peut-être en discuter sur la page de vote. Ursus (d) 7 décembre 2009 à 13:50 (CET)

David Bailleul

Salutations,

Je pense qu'il serait plus efficace d'écrire directement sur la page de discussion du compte, celui ci ne semblant pas voir les commentaires de modif :)

bonne continuation

DarkoNeko 8 décembre 2009 à 05:48 (CET)

Article supprimé

bonjour, je m'appelle jacqueline grout et j'ai sousmis récemment à vos administrateurs et à vos rédacteurs un texte me concernant en vue de publication wikipedia. je ne comprends toujours pas ce qui m'était demandé. J'ai donc opté, de guerre lasse, pour la suppression de mon article. Je pensais que mon statut d'artiste était suffisant. Dans le cas présent, il s'avère que non. je le regrette. je vous remercie pour le temps que vous m'avez consacré. Soyez aimable de bien vouloir retirer du serveur les textes qui me concernent et qui me nuisent maintenant, dans leur forme actuelle. jacqueline grout--Jacqueline grout (d) 9 décembre 2009 à 15:25 (CET)

Puis-je te donner un conseil ?

Lance une PàS --Maurilbert (discuter) 11 décembre 2009 à 05:51 (CET)

Richard Khaitzine

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Richard_Khaitzine&action=historysubmit&diff=47662204&oldid=47661788 Pourquoi ce retrait ? --Lilyu (Répondre) 12 décembre 2009 à 20:37 (CET)

oups !

merci d'avoir réparé ma gaffe dans Discussion:numération étrusque ! (j'étais prise dans la foulée d'une série de rv qui n'avaient rien à voir) Anne Bauval (d) 13 décembre 2009 à 23:15 (CET)

Herculanum

Merci pour l'amélioraiton des references dans l'article. Je pense pouvoir modifier les ref concernant l'ouvrage Maiuri 1932, et faire un tri, supprimer celles qui doublonnent avec Maiuri 1958 (est-ce toi qui possède cet ouvrage ? il y a tellemeent d'interventions que je n'arrive pas à déterminer qui l'indique) , et préciser avec le modèle harvard + pages celles qui resteront. Mais comme cela me demande pas mal de relectures, je n'irai pas très vite. Cordialement Ursus (d) 14 décembre 2009 à 09:55 (CET)

Carte des candidats à l'UE

Salut Treehill, je ne comprends pas trop le revert que quelqu'un a fait sur File:EU27-further enlargement map.svg. L'Islande et l'Albanie sont candidats ou pas ? Bourrichon 15 décembre 2009 à 20:08 (CET)

Bon, il a encore reverté, pour lui c'est le statut officiel qui compte (= la candidature acceptée), l'article sur :de cite une dépêche qui évoque le statut officiel („Die Kommission muss das Gesuch nun prüfen, bevor Albanien offiziell den Status eines Beitrittskandidaten erhalten kann.). Pour toi candidat = candidature déposée mais pas forcément candidature acceptée, c'est bien ça ? On pourrait ajouter une couleur mais ce serait un peu compliqué, ou mettre des hachures, pour ces "entre-deux". Bourrichon 18 décembre 2009 à 14:19 (CET)

Wiktionary look up

Salut ! Comment vas-tu vieux ? Depuis le temps ! Bon je vais aller à l'essentiel... tu te souviens de quand on a fait traduire [[Discussion_utilisateur:Treehill/2008#.7FUNIQ645d6e962b848a-nowiki-00000000-QINU.7FUtilisateur_SUL.7FUNIQ645d6e962b848a-nowiki-00000001-QINU.7F|{{Utilisateur SUL}}]] ? Et bien là c'est un peu le même principe, J'ai lancé une idée et quelqu'un l'a réalisée meta:Wiktionary/Look Up tool donc on demande un peu partout des traductions... mais sur les wiktionnaires directement: eo:wikt:Vikivortaro:Diskutejo#script_for_wiktionaries pour un message type... Bon on recherche aussi des codeurs pour adapter le code comme écrit dans en:n:MediaWiki_talk:Gadget-dictionaryLookupHover.js/how_to_adapt_to_another_language ... Partant ? Là, il y a un vrai gros projet utile à tous! Otourly (d) 15 décembre 2009 à 21:20 (CET)

En fait il s'agirait de laisser un message en gros comme:

• eo:wikt:Vikivortaro:Diskutejo#script_for_wiktionaries
• la:wikt:Victionarium:Taberna#script_for_wiktionaries
• el:Βικιπαίδεια:Αγορά#Global_translation_request

(Tu n'es pas obligé de laisser les liens externes) sur les bistros des wiktionnaires, ou directement sur les pdd d'admins ou bureaucrates... L'intérêt est global, si un japonnais active le gadget ici (ou sur tout les projets ou le gadget est instalé) (special:preferences il lui suffira de changer la langue de l'interface pour avoir les définitions des mots en japonnais. On vérifie les requêtes sur commons:User:Otourly/hover.

Pour traduire le code, il nous faut absolument la traduction de:

• © Wiktionary. Released under CC-BY-SA 3.0
• Error:
• » More
• » Create
• Could not retrieve definition of $1.

C'est le minimum, bien sur si il y a un utilisateur qui connait bien les regexes, il peut suivre la procédure en anglais en:n:MediaWiki_talk:Gadget-dictionaryLookupHover.js/how_to_adapt_to_another_language. ça accélérera les choses. Merci beaucoup en tout cas. Otourly (d) 18 décembre 2009 à 20:21 (CET)

Piste d'essai de Top Gear

Désolé d'avoir effacé le repère, je ferai attention au bandeau la prochaine fois.--— Ferrari430 me parler 27 décembre 2009 à 13:00 (CET)

Analyse du 30 décembre 2009

• Sommet de Paris (1974) était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 30 décembre 2009 à 10:20 (CET)

Europe fédérale

Merci de votre invitation, que j'accepte volontiers.

Cordialement,

Van Rijn 31 décembre 2009 à 18:31 (CET)