Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2012/Semaine 28

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Si vous n'êtes pas administrateur, merci d'ouvrir une section sur Wikipédia:Requête aux administrateurs.

2012 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
Semaines

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 |


Dimanche 15 juillet[modifier le code]

Contributeur plus que problématique[modifier le code]

Bon... à peine autorisé (jour pour jour) à recontribuer ici après une série de blocages de longue durée pour PoV pushing, propos insultants et agressifs, contournement de blocages, usage de fônés multiples, Omar2788 (d · c · b) commence sa soirée avec ce renommage sans discussion à 0h53 qui va faire des vagues, pour justifier seulement après en pdd les raisons. Compte-tenu du passif du compte en la matière ayant abouti à des blocages sérieux et renouvelés, de mon point de vue ce contributeur n'a définitivement plus sa place sur cette encyclopédie qu'il conçoit clairement comme une tribune et sur laquelle ses positions sont souvent à la limite de l'acceptable, agressives, et totalement assumées. Ayant pris depuis un an le relais d'autres sysops le concernant en matière de doublement du blocage initial, je souhaite maintenant une décision collégiale pour valider la possibilité d'un bannissement de ce compte.-- LPLT [discu] 15 juillet 2012 à 01:33 (CEST)

Visiblement personne ne souhaite s'exprimer... pour tant ça commence à chauffer sur quelques pages.-- LPLT [discu] 16 juillet 2012 à 14:51 (CEST)
Ce contributeur me semble incapable de contribuer correctement et sereinement à WP. Gemini1980 oui ? non ? 16 juillet 2012 à 15:41 (CEST)
Malgré les blocages, il ne tient visiblement pas à se modérer, et le travail collaboratif lui reste totalement étranger. Un blocage de longue durée ne me choquerait pas. • Octave.H hello 16 juillet 2012 à 21:40 (CEST)

Vendredi 13 juillet[modifier le code]

Débats PàS sans motifs apparents[modifier le code]

L'IP 109.208.128.81 (d · c · b) a posé 3 bandeaux de demande de suppression, sans motiver ses demandes, et sans les lister sur la page principale des PàS; j'ai essayé de le contacter sur sa PDD (sans réponse pour le moment, mais c'est récent); sur le fond, il me semble qu'il est plus que souhaitable d'être connecté pour lancer des PàS, non? je propose d'annuler ces demandes. Des avis? -- Speculos 13 juillet 2012 à 18:03 (CEST)

Sur la forme, l'IP n'a pas complètement tord. Dock 13 est par exemple une page datant de 2009, sans qu'il n'y ai jamais eu de phrase rédigée, juste une infobox... Matpib (discuter) 13 juillet 2012 à 18:56 (CEST)
Oui c'est vrai, mais sur Discussion:France 6/Suppression et Discussion:Direct Azur/Suppression c'est déjà beaucoup plus contestable... Les 2 questions qui se posent sont: Peut-on lancer une PàS en tant qu'IP? Peut-on laisser en cours une PàS sans motif de suppression? à mon avis non... -- Speculos 13 juillet 2012 à 19:33 (CEST)
J'ai supprimé sans état d'âme ces deux dernières pages et retiré le bandeau dans les articles, puisque ces propositions de suppression n'ont pas été motivées par leur initiateur et que personne ne s'est prononcé dans l'intervalle. Si quelqu'un a envier de relancer les débats, qu'il le fasse en suivant les usages ordinaires. Hégésippe | ±Θ± 13 juillet 2012 à 19:50 (CEST)
Boujour à tous, sur la page ; Wikipédia:Utilisateur sous IP il y a ce lien Wikipédia:Prise de décision/Interdiction des demandes d'ip pour PàS et PAdQ qui date de 2006, et donc il n'est pas interdit de lancer des propositions de discussion de suppressions qui soient motivés , il n'est simplement pas pris dans le décompte du résultat final de la discussion. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 14 juillet 2012 à 09:45 (CEST)

Mardi 10 juillet[modifier le code]

Un italianophone acharné[modifier le code]

Je suis aux prises, depuis quelques jours, avec un contributeur utilisant les IP Orange suivantes : 86.207.27.235 (d · c · b), 86.194.165.236 (d · c · b), 86.207.12.243 (d · c · b), qui s'entête à publier des articles en italien. Je le lui ai fait remarquer, gentiment, jusqu'au moment où ses propos ont été peu courtois (même ceux qui ne parlent pas la langue de Dante peuvent comprendre le sens de cette amabilité adressée à Mathis B (d · c · b) sporco figlio di puttana bastardo di una cagna perché).. J'ai même essayé de lui parler en italien !! Mais rien n'y fait, je bloque l'IP, il reboote sa box, et il revient, plusieurs fois successivement ou alors, il publie une traduction automatique illisible. J'en viens à me demander s'il ne s'agit pas d'un contributeur banni sur it: parce que sinon, je ne vois pas pourquoi il tient tant à écrire en italien sur fr.... Que peut-on faire dans ce cas ? J'imagine bien qu'on ne peut pas bloquer tout Clermont à cause de lui ! Quelle est la marche à suivre ? A part supprimer ses articles en italien ou issus de traductions automatiques au fur et à mesure qu'on les rencontre ? --Theoliane (d) 10 juillet 2012 à 18:42 (CEST)

Encore une fois, je n'y connais pas grand chose, mais il est peut-être possible de demander la création de filtres.
Sinon, faire une RCU et bloquer les plages qu'il utilise (plus il rebootera sa box et plus les CU auront un panel des IP utilisées).
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 10 juillet 2012 à 21:14 (CEST)
Gemini, tu ne demandes quand même pas sérieusement du blocage de plages d’IP dynamiques Orange, non ? Un filtre serait peut-être plus adapté ? Litlok (m'écrire) 11 juillet 2012 à 12:48 (CEST)
Je ne demande pas le blocage de toutes les IP dynamiques Orange, simplement s'il n'utilise que des IP en 86.207 et 86.194 et qu'il est le seul dans cette plage d'IP fournie par Orange, je ne vois pas où est le problème. Gemini1980 oui ? non ? 11 juillet 2012 à 14:22 (CEST)
Il suffit d'utiliser la gadget contribsrange pour avoir une idée de l'utilisation d'une plage sous IP, en mettant un /24 derrière l'IP (ce qui permet d'obtenir les contributions qui commencent par les 3 premiers nombres, soit 254 IP par /24), 86.207.27.235/24 (u · d · b), 86.194.165.236/24 (u · d · b), 86.207.12.243/24 (u · d · b). Les plages 86.207 et 86.194 sont beaucoup trop grandes (/16), environ 65 000 IP chacune. D'une manière générale les plages d'IP dynamiques sont toujours utilisées par plusieurs personnes. La meilleure solution est donc un filtre pour interdire la création d'article en italien depuis ces plages, ça nécessite d'identifier une liste de mots qui vont se retrouver dans le texte en ayant un minimum de faux positifs, ça semble beaucoup plus difficile pour les traductions automatiques car les mots utilisés seront en français. Dans un premier temps je suggère d'attendre quelques jours avant de passer au filtre, il va peut-être se lasser de lui-même en voyant que tout est supprimé et qu'il est bloqué, il a l'air de s'attendre à ce qu'on fasse les traductions à sa place. –Akeron (d) 11 juillet 2012 à 16:38 (CEST)
Je me doutais bien que ce ne serait pas évident, mais ce n'est pas trop grave, et on peut pour l'instant se contenter de le suivre et de supprimer ses créations (avec blocage court éventuellement, surtout s'il y a insulte). On verra s'il persiste, ou s'il se décourage, il n'y a pas urgence vitale non plus. Merci à tous pour vos éclaircissements. --Theoliane (d) 11 juillet 2012 à 17:40 (CEST)
Theoliane qui parle Italien, zut, j'ai manqué! Clin d'œil
Pincourt Discuter 13 juillet 2012 à 06:29 (CEST)


Qu'est-ce que j'ai oublié ?[modifier le code]

Vu ce diff, qui pourra me dire ce que j'ai manifestement oublié de de garder en mémoire ? Matpib (discuter) 10 juillet 2012 à 14:03 (CEST)

Ça Clin d'œil Sardur - allo ? 10 juillet 2012 à 14:10 (CEST)
OK, j'ai donc bien fait d'oublier. Matpib (discuter) 10 juillet 2012 à 14:42 (CEST)