Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2012/Semaine 20

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Si vous n'êtes pas administrateur, merci d'ouvrir une section sur Wikipédia:Requête aux administrateurs.

2012 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
Semaines

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 |


Mercredi 16 mai[modifier le code]

Insertions répétées[modifier le code]

Bonjour à tous.
Branor (d · c · b) vient d'insérer sur plusieurs dizaines d'articles biographiques l'info de faible intérêt « membre du Comité d'honneur de l'Association du Foyer de l’Abbaye de Royaumont » ou « membre du conseil culturel du Cercle Culturel de Royaumont ». Ce n'est peut-être pas strictement du spam, mais cela y ressemble : « L'approche qui consiste à chercher un article où mettre un lien particulier (...) constitue du spam ». Qu'en pensez-vous ? Octave.H hello 16 mai 2012 à 18:17 (CEST)

En discuter avec lui serait évidemment la première chose à faire.-- LPLT [discu] 16 mai 2012 à 22:51 (CEST)
….bonjour, ou est-ce un travail à la chaîne ? Oui, en discutez sur sa Pdd car Branor semble accessible. Cordialement. --Butterfly austral 17 mai 2012 à 04:13 (CEST)
En discuter, bien sûr, mais sur ce type d'interventions y a-t-il des recommandations, une « jurisprudence », peut-on parler de spam ? Octave.H hello 17 mai 2012 à 08:55 (CEST)
Non : car pas de lien externe et donnée a priori encyclopédique. La question est de l'ordre de la pertinence/anecdote à mon avis-- LPLT [discu] 17 mai 2012 à 12:57 (CEST)
Merci LPLT pour ton avis. Octave.H hello 17 mai 2012 à 13:37 (CEST)

Lundi 14 mai[modifier le code]

Créations répétées d'articles non admissibles sous différentes graphies[modifier le code]

Dans le même esprit que le cas soulevé par Cédric Boissière (d · c · b) ci-dessous, auquel j'ai également été confronté, j'ai du supprimer à plusieurs reprises hier et avant-hier un article (Laurent GOURARIER) que Cédric avait déjà supprimé une première fois le 12 pour non-respect des critères d'admissibilité, recréé à plusieurs reprises avec des graphies différentes par un contributeur utilisant deux comptes différents (Personlink (d · c · b) et Opensourcing (d · c · b), qui a fait une demande de restauration, et sans attendre la réponse, a continué a recréer son article (LAURENT GOURARIER, le 12 à 17 h 47, supprimé par Skull33 (d · c · b), Laurent Gourarier, le 12 à 17 h 47, Docteur Laurent GOURARIER le 13 à 23 h 02, Laurent gourarier le 13 à 23 h 03, LAURENT GOURARIER le 13 à 23 h 18). J'ai protégé à la création les différentes graphies et je me suis demandé s'il était envisageable de bloquer les deux comptes pour « création répétées d'articles non encyclopédiques » ? Je n'ai pas voulu procéder au blocage, ne sachant pas si cela était possible dans un tel cas. Qu'en pensez vous ?
--Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 14 mai 2012 à 11:51 (CEST)

S'il a été clairement averti, et continue, une petite semaine de blocage n'a rien d'incongru. Et si au retour, il continue, on passe en indéfini. Esprit Fugace (d) 14 mai 2012 à 12:49 (CEST)
Je ne suis pas spécialiste des filtres et je ne sais jamais trop avec certitude dans quels cas il est possible d'en appliquer, mais il me semble que dans les deux points soulevés ce jour il doit être facile d'en créer sur les patronymes. Gemini1980 oui ? non ? 14 mai 2012 à 17:56 (CEST)
Plus qu'aux filtres, on peut faire appel à MediaWiki:Titleblacklist qui permet de décrire des titres de pages dont on veut interdire la création (entre autres). À manipuler avec d'infinies précautions.
Amicalement — Arkanosis 14 mai 2012 à 19:42 (CEST)

Contournement de blocage[modifier le code]

Guten Tag à tous,

Depuis quelque temps un contributeur anonyme ([1] puis [2]) nous assaille de créations d'un article (avec toutes les orthographes et/ou permutation des prénoms et nom) sur un noble corse du XVIIIe ou du XIXe (il n'est pas sûr des dates, des fonctions, etc.). On a eu en premier Luiggi Crucien (PàS raccourcie quand j'ai vu le problème des dates et fonctions) Crucien Joseph Luiggi, Crucien joseph luiggi, Joseph Crucien Luiggi, Crucien luiggi, etc.

Comme on n'a pas que ça à faire, je nettoie, bloque etc. Le dernier avatar 86.206. etc attaque à nouveau hier. Je nettoie, bloque et parce qu'il n'a pas grand chose d'autre à nous dire sur sa PdD que « je vais faire une lettre à mon excellent ami le responsable de Wikipédia en Europe », je l'y interdis en écriture.

Superbe contournement de blocage : de:Benutzer Diskussion:Cédric Boissière Mort de rire el:Συζήτηση χρήστη:Cedric B. Mort de rire

Il me SUL Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 14 mai 2012 à 11:13 (CEST)