Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2012/Semaine 34

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Si vous n'êtes pas administrateur, merci d'ouvrir une section sur Wikipédia:Requête aux administrateurs.

2012 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
Semaines

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 |


Lundi 20 août[modifier le code]

Euclideon (suite et j'espère fin)[modifier le code]

Aujourd'hui, dans ma liste de suivi, je tombe sur cette modification d'une page tierce. En l'ouvrant, je découvre que Ufosarereal n'était donc pas un nouveau, comme beaucoup le soupçonnaient mais un faux-nez de Tognopop (d · c · b).
Cependant, son action de recopier l'article passé en PàS, puis l'effacer pour le laisser en diff., pour être remplacer par « Ce compte a été créé dans le but d'observer les réactions lorsqu'un nouveau contributeur essaie de créer un article sur une entreprise » me semble limite. Comme je l'ai indiqué en PDD de Tognopop, pour le prévenir du masquage de son action, http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Akeron&diff=81468583&oldid=81468422 Akeron lui avait demandé de ne pas recopier l'article, qu'il lui envoyait, sur un brouillon ou une PU.
Je ne sais pas si j'ai sur-interprété le message de Akeron, mais il me semblait que l'expérience se devait être, au final, partagé. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 20 août 2012 à 21:07 (CEST)

Merci de ton masquage, il me semble judicieux. C'est tellement exaspérant, parfois, de voir WP prise pour un terrain expérimental. ça me donne l'impression qu'on me prend pour un pantin dont on tire les ficelles. Esprit Fugace (d) 20 août 2012 à 21:33 (CEST)
(Conflit d'édith) Ras le bol des essais sur wikipédia, nous nous battons tous les jours pour essayer de tenir cette encyclopédie propre et certains s'amusent volontairement en prenant celle-ci pour un terrain de jeu et à s'en vanter ensuite - je ne parlerai pas du ton de la DRP [1] de Ufosarereal (d · c · b) ni de la perte de temps de la communauté sur la PàS Discussion:Euclideon/Suppression - Pour moi, c'est un foutage de gueule qui doit être sanctionné - Je ne serai pas contre un blocage indef pour les deux comptes Tognopop (d · c · b) et Ufosarereal (d · c · b) - vos avis seraient les bienvenus - Bonne soirée à tous --Lomita (d) 20 août 2012 à 21:39 (CEST)
Favorable aux blocages indef dans ces cas. Les expériences ont du bon, mais celles qui se font sur le dos du projet sont à bannir. Il est patent que Wikipédia est déjà en soi une expériences des limites et que par là, personne n'a à s'amuser à essayer de titiller lesdites limites : que l'élastique lui revienne dans la g***** est tout-à-fait normal. TIGHervé - Le premier opérateur de WP:fr à votre service - 20 août 2012 à 21:53 (CEST)
J'aurais rien contre, mais vu le rythme de ses contributions Tognopop était déjà sur la pente descendante depuis longtemps, il est peu actif et prendrait son blocage pour un honneur qui démontrerait bien que les admins sont tous des affreux pas beaux. J'aurais horreur de lui faire ce plaisir. Esprit Fugace (d) 20 août 2012 à 21:54 (CEST)
Pareil que Lomita et TigH. Quand on écrit sur sa PU ou plutôt sur celle de son faux-nez : Ce compte a été créé dans le but d'observer les réactions lorsqu'un nouveau contributeur essaie de créer un article sur une entreprise.... ça montre quelque part une étrange façon de contribuer au projet, et un certain mépris des avis de la communauté. Quand on voit que Tognopopp insiste encore sur le bénéfice que l'article supprimé aurait apporté à l'encyclopédie, et parle d'une PàS peut-être pas tout à fait ordinaire, on se dit.... Qu'on va revoir Euclideon bientôt ! Si on ne marque pas le coup.... --Theoliane (d) 20 août 2012 à 21:57 (CEST)
Favorable également, comme les avis exprimés ci-dessus. Ce genre de comportement est inadmissible et c'est une chance que B-noa (d · c · b) soit tombé dessus par hasard. Le travail de surveillance est déjà suffisamment lourd ; ce n'est pas la peine d'en rajouter en étant laxiste devant un tel dénigrement du travail collaboratif. --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 20 août 2012 à 22:00 (CEST)
Blocages effectués --Lomita (d) 22 août 2012 à 09:09 (CEST)