Aller au contenu

Réaction de la Chine à l'invasion de l'Ukraine par la Russie

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Si ce bandeau n'est plus pertinent, retirez-le. Cliquez ici pour en savoir plus.
Si ce bandeau n'est plus pertinent, retirez-le. Cliquez ici pour en savoir plus.

La mise en forme de cet article est à améliorer ().

La mise en forme du texte ne suit pas les recommandations de Wikipédia : il faut le « wikifier ».

Le rôle joué par la Chine dans la réponse mondiale à l'invasion de l'Ukraine par la Russie de 2022 a été décrit par plusieurs commentateurs comme une position allant de la neutralité au soutien[1],[2],[3],[4]. La Chine refuse de condamner l'invasion russe de l'Ukraine, répète la propagande russe sur la guerre, s'oppose aux sanctions économiques contre la Russie et s'abstient ou se range du côté de la Russie lors des votes de l'ONU sur la guerre en Ukraine[5],[6].

Le gouvernement chinois est critiqué par les États-Unis pour ne pas condamner, ni imposer de sanctions à grande échelle à la Russie[7]. Certains internautes chinois attaquent ceux qui soutiennent l'Ukraine et écrivent des commentaires se moquant de l'Ukraine[8],[9]. Cependant, le président ukrainien Volodymyr Zelensky se dit satisfait de la politique de neutralité, déclarant que « la Chine a fait le choix de rester à l'écart. Pour le moment, l'Ukraine est satisfaite de cette politique. Dans tous les cas, c'est mieux que d'aider la fédération de Russie. Et je veux croire que la Chine ne poursuivra pas une autre politique. Pour être honnête, nous sommes satisfaits de ce statu quo."[10]

Le gouvernement chinois

[modifier | modifier le code]
Article connexe : Politique étrangère de Xi Jinping.

Le 25 février, la Chine s'abstient lors d'un vote du Conseil de sécurité des Nations Unies dénonçant l'invasion[11].

Le 1er mars, les ministres des Affaires étrangères ukrainien et chinois, Dmytro Kouleba et Wang Yi, s'appellent pour la première fois au téléphone depuis le début de l'invasion. Les médias chinois rapportent que Wang a dit à Kouleba qu'il était "extrêmement préoccupé" par le risque pour les civils et qu'il était nécessaire "d'apaiser la situation autant que possible pour empêcher le conflit de s'aggraver". Kouleba aurait déclaré que l'Ukraine "attend avec impatience que la Chine joue un rôle de médiation pour parvenir à un cessez-le-feu"[12].

Le 2 mars, le quotidien américain The New York Times publie un article dans lequel il invoque que Pékin a été averti à l'avance de l'invasion russe et a demandé à Moscou de la retarder jusqu'après les Jeux olympiques d'hiver de 2022 qui se déroulent dans la capitale chinoise[13]. Pékin nie ces allégations, déclarant que le dessein de "ce genre de rhétorique est de détourner l'attention et de rejeter le blâme, ce qui est tout à fait méprisable"[14].

Le 9 mars, le dirigeant chinois Xi Jinping participe à une visioconférence avec le président français Emmanuel Macron et le chancelier allemand Olaf Scholz au cours de laquelle il déclare que la Chine est « peinée de voir les flammes de la guerre se rallumer en Europe » et encourage les trois États à poursuivre les négociations de paix entre la Russie et l'Ukraine[15].

Le 15 mars, l'ambassadeur de Chine aux États-Unis, Qin Gang, écrit un éditorial dans le quotidien The Washington Post dans lequel il déclare que « le conflit entre la Russie et l'Ukraine ne produit aucun bien à la Chine ». Il ajoute que « la souveraineté et l'intégrité territoriale de tous les pays, y compris l'Ukraine, doivent être respectées. Les légitimes préoccupations de sécurité de tous les pays doivent être prises au sérieux ». Il poursuite : « les menaces contre des entités et des entreprises chinoises, qui sont proférées par certains responsables américains, sont inacceptables »[16].

Le 18 mars, Xi Jinping et le président américain Joe Biden se parlent pendant deux heures via une réunion-vidéo dans laquelle le sujet de la guerre en Ukraine occupe une place importante. La Maison Blanche américaine déclare à la presse après l'appel que Biden a averti Xi Jiping des "conséquences si la Chine fournissait un soutien matériel à la Russie"[17].

Le 29 avril, le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Zhao Lijian, qualifie les relations sino-russes de "nouveau modèle de relations internationales" qui implique de "ne pas provoquer d'affrontements, ni de cibler d'autres nations" en dépassant "le modèle d'alliances militaire et politique à l'époque de la guerre froide"[18].

En septembre 2022, Li Zhanshu, le troisième plus haut gradé du Comité permanent du bureau politique du Parti communiste chinois, déclare devant un parterre de législateurs russes que le gouvernement de l'Empire du Milieu « comprend et soutient la Russie... sur la situation en Ukraine »[19].

Les médias d'État de la Chine

[modifier | modifier le code]

La couverture de l'invasion de l'Ukraine par les armées russes par les médias de chinois soulève plusieurs controverses. La BBC britannique et la CNN américaine pensent que les discussions sur le sujet en Chine continentale sont menées par les médias d'État chinois, notamment le tabloïd Global Times, la Télévision centrale de Chine (CCTV) et Le Quotidien du peuple, l'organe de presse officiel du comité central du Parti communiste chinois[20],[21]. L'intégrité journalistique de ces médias est remise en question. À titre d'exemple, l'on a soupçonné que deux jours avant l'invasion, Horizon News, la sous-section des relations internationales de The Beijing News, avait accidentellement publié publiquement un avis interne sur son compte officiel Weibo. L'avis interne comprend des directives de censure qui exigeaient la restriction des contenus «défavorables à la Russie» et «pro-occidentaux»[22],[23]. Le même jour, un article sur le site Internet du tabloïd Global Times qualifie Donetsk et Louhansk de « deux nations »[24]. L'article est ensuite retiré lorsque les médias de Chine continentale commencent à désigner collectivement les deux zones comme des «régions»[24]. Le jour où la Russie lance son opération militaire contre l'Ukraine, la Ligue de la jeunesse communiste de Chine publie une interprétation de la chanson patriotique soviétique « Katioucha » en mandarin sur son compte officiel Bilibili[25]. Initium Media voit cette action comme une tentative de sensationnaliser le conflit militaire[26].

Plusieurs médias pensent que les médias chinois entreprennent des reportages sélectifs et partiaux. Le média allemand Deutsche Welle et l'Américain CNN ont remarqué et questionné la non-utilisation de substantifs comme "invasion" et "attaque", et le parti pris envers les informations des responsables russes, ainsi que la promotion de sentiments anti-américains en Chine[27],[28],[29]. Cependant, The Wall Street Journal nuance en estimant que les médias chinois gérés par l'État font preuve de retenue dans leur couverture du conflit, ce qui indique la position prudente adoptée par le gouvernement chinois[30]. Radio France Internationale estime que si la Chine ne condamne pas l'invasion russe, elle n'encourage pas ses citoyens à soutenir les Ukrainiens et ne soutient pas ouvertement la Russie[31]. Radio Free Asia reproche à la Chine de ne pas avoir dénoncé l'invasion de l'Ukraine, après avoir signé de multiples déclarations communes entre les deux États, proclamant son respect de la souveraineté, de l'indépendance et de l'intégrité territoriale de l'Ukraine[32].

Le 4 mars, la Télévision centrale de Chine (CCTV) lance la diffusion en direct de la cérémonie d'ouverture des Jeux paralympiques d'hiver de 2022, qui se déroule à Pékin. Lors de la cérémonie, le président du Comité international paralympique, le Brésilien Andrew Parsons, évoque le conflit dans un discours prononcé en anglais où il condamne durement l'invasion et appelle à la paix. CCTV coupe ce segment du discours et publie une traduction incomplète, tronquée des morceaux qui critiquent l'invasion lancée par Poutine[31],[33]. Une photo de 20 athlètes ukrainiens applaudissant et appelant à la paix est elle aussi supprimée[34]. Le Comité international paralympique estime qu'il y a censure et demande une explication à CCTV[35], qui n'a jamais répondu[36].

Début mars, le journaliste de la chaîne chinoise Phoenix Television, Lu Yuguang, est le seul correspondant étranger à être intégré aux forces russes en première ligne[37].

Après le massacre de Boutcha, un meurtre de masse sur des civils ukrainiens, les médias d'État chinois commencent à favoriser le point de vue russe[38]. Le 5 avril, CCTV-4 relaie l'affirmation du ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov, selon laquelle le massacre de Boutcha est une fausse nouvelle, diffusée par l'Ukraine et l'Occident pour calomnier la Russie. Les médias chinois rapportent de manière sélective et partiale l'enquête du président ukrainien Volodymyr Zelensky sur la scène du massacre, mais ne rend pas compte de la nature horrible de la scène et des appels des résidents locaux. Le tabloïd Global Times affirme que le massacre de Boutcha est un coup publicitaire dans lequel les États-Unis ont été impliqués[39]. Le 5 avril, à midi, CCTV fait un reportage aux informations, intitulé « Ministre russe des Affaires étrangères : Découvrir les mensonges de l'affaire Boutcha », conformément à l'allégation du camp russe, selon laquelle le massacre de Boutcha était un faux[40]. Le 6 avril, les médias chinois gérés par l'État tels que Xinhua News et People's Daily n'avaient pas rendu compte en détail du massacre de Boutcha[40].

La société civile chinoise

[modifier | modifier le code]

En raison de la montée des sentiments anti-américains en Chine ces dernières années, ainsi que du partenariat stratégique bilatéral entre la Chine et la Russie, l'opinion publique dominante au sein de la société civile chinoise soutient les actions et la position prises par le président russe Poutine. Malgré le fait que des voix anti-guerre et pro-Ukraine existent, elles sont peu nombreuses et sont violemment attaquées par les masses pro-russes[41],[28],[42],[27].

Par ailleurs, des citoyens chinois se méfient de l'Ukraine en raison de la montée selon eux du néonazisme dans le pays[43],[44].

Plusieurs plates-formes sociales chinoises, comme Quora-like Zhihu, la version chinoise de TikTok appelée "Douyin" et Bilibili[45] annoncent qu'elles afficheront les emplacements des utilisateurs en fonction des adresses IP (protocole Internet) qui afficheront la province de l'utilisateur en Chine ou celle du pays ou de la région d'une personne, si l'adresse IP est située à l'étranger, une fonctionnalité que les utilisateurs ne peuvent pas désactiver, pour lutter contre la désinformation[46].

Selon Voice of America News, un grand nombre de commentaires controversés font surface sur les réseaux sociaux chinois au début du conflit militaire entre Moscou et Kiev[47]. Couplé au fait que les discussions en ligne sont strictement surveillées et censurées par l'État, de nombreux commentateurs pensent que l'opinion publique chinoise sur la question est divisée, avec des factions opposées[48]. Selon un rapport publié par l'US-China Perception Monitor, 75 % des répondants chinois ont déclaré qu'ils étaient d'accord ou tout à fait d'accord pour dire que soutenir Moscou dans le conflit était dans l'intérêt national Pékin[49].

D'autre part, des personnalités anti-guerre existent également en Chine continentale[26], telles que les personnalités publiques Jin Xing[50], Yuan Li et Ke Lan. De nombreux professeurs[51] et anciens élèves[52] d'institutions telles que l'Université de Pékin et de l'Université Tsinghua ont également exprimé publiquement des déclarations anti-guerre, mais ces déclarations ont été durement critiquées par les internautes et sont censurées ou supprimées sur les plateformes de médias sociaux de Chine continentale[53],[54],[55],[56].

Bien que les opinions publiques soient divisées, la plupart rapportent que les commentaires pro-russes dominent l'opinion publique dominante en Chine continentale[28],[57]. Ces commentaires sont alors collectivement traduits, puis diffusés en dehors des plateformes de médias sociaux chinois, ce qui suscite des sentiments anti-chinois généralisés et menace la sécurité des Chinois vivant en Ukraine[58],[59]. Certains internautes ont même promu l'unification chinoise avec Taiwan par la force dans leurs discussions sur l'invasion russe[60]. En réponse, certains médias chinois dirigés par l'État ont exhorté le public à commenter la guerre de manière rationnelle et à ne pas devenir des « spectateurs vulgaires »[61].

Le 26 février, cinq historiens chinois signent une lettre ouverte dans laquelle ils disent s'opposer fermement à l'invasion. Ils déclarent notamment que "les grandes catastrophes de l'histoire ont souvent commencé par des conflits locaux"[62]. Trois heures plus tard, la lettre est retirée d'Internet par les censeurs chinois.

Le 12 mars, le vice-président du Centre de recherche sur les politiques publiques du Bureau des conseillers du Conseil d'État, Hu Wei, écrit un article en anglais et en chinois, dans lequel il affirme que « la Chine doit réagir avec souplesse et faire des choix stratégiques conformes à ses intérêts à long terme " et que par conséquent "la Chine ne peut pas être liée à Poutine et doit être isolée dès que possible"[63].

Aide militaire à la Russie

[modifier | modifier le code]

Selon des données douanières russes examinées début 2023 par The Wall Street Journal, des entreprises de défense appartenant à l’Etat chinois ont livré des équipements de navigation, des technologies de brouillage et des pièces pour avions de chasse à des entreprises de défense appartenant à l’Etat russe et faisant l’objet de sanctions. Liu Pengyu, porte-parole de l’ambassade de Chine à Washington, a démenti cette information, tout en rappelant que la Chine s’oppose à ce qu’elle considère comme des sanctions unilatérales qui n’ont aucun fondement dans le droit international[64].

Évacuations de ressortissants chinois d'Ukraine

[modifier | modifier le code]

Le 25 février, l'ambassade de Chine en Ukraine conseille aux citoyens chinois de quitter le pays. Le 7 mars, le gouvernement chinois déclare qu'il a évacué la plupart des citoyens chinois résidant en Ukraine[65].

Réactions et commentaires internationaux

[modifier | modifier le code]

Joseph Torigian, titulaire d'un doctorat du MIT en théorie des relations internationales et en politique comparée et maître de conférences à l'American University à Washington D.C., décrit la position de Pékin sur l'invasion comme un "acte d'équilibre", en déclarant que "les deux pays ont des opinions négatives similaires sur le rôle de l'Amérique en Europe et en Asie", mais que la Chine ne serait pas disposée à mettre ses intérêts financiers en danger pour soutenir la Russie, d'autant plus que la Chine « essayait de préserver sa réputation d'acteur responsable »[66],[67],[68]. L'ancien diplomate et expert sur les affaires chinoises, Ryan Hass du Brookings Institute affirme que "sans la Russie, pense-t-on, la Chine serait seule à faire face à un Occident hostile déterminé à faire obstacle à l'essor de la Chine", mais que les deux pays "n'ont pas des intérêts parfaitement alignés"[69]. La Chine a beaucoup plus à perdre que la Russie. La première se considère comme un pays en plein essor avec un élan derrière lui. [Alors que] la seconde combat essentiellement les marées du déclin."[70]

Plusieurs commentateurs prévoient un potentiel rôle pour la Chine : celui de médiateur clef dans le conflit. C'est le cas d'Érick Duchesne, Professeur titulaire à l'Université Laval, au Québec[71]. Il soutient que « l'ambiguïté stratégique de la part de la Chine pourrait être bénéfique et pourrait aider à dénouer le nœud gordien de la crise » ; ce serait pour les pays de l'OTAN « une grave erreur » de s'opposer à la médiation chinoise[72]. Zeno Leoni, maître de conférences au King's College de Londres[73], affirme que « si la Chine conduisait les parties concernées vers une nouvelle paix, ce serait une grande victoire diplomatique et de relations publiques pour Pékin », car Pékin « pourrait se présenter comme une grande puissance responsable et pour convaincre l'Occident qu'à l'avenir, il pourrait devoir s'appuyer sur l'influence mondiale de Pékin à un moment où l'influence américaine est en déclin."[74]

D'autres commentateurs déclarent que la réponse de l'empire du Milieu à l'invasion de son voisin russe a joué et continue de jouer un rôle important dans l'élaboration de la réponse indienne. Tanvi Madan de la Brookings Institution a fait valoir que l'un des "objectifs de la politique étrangère de l'Inde est d'empêcher la Russie de se rapprocher encore plus de la Chine"[75].

Sanctions américaines

[modifier | modifier le code]

En juin 2022, le département du commerce des États-Unis place cinq entreprises de Hong Kong sur la Entity List pour avoir fourni un soutien à l'armée russe[76],[77].

OTAN

[modifier | modifier le code]

Le 10 juillet 2024, Les trente-deux États membres de l'OTAN, ont approuvé une déclaration officielle qualifiant la Chine de « facilitateur décisif » de l'invasion de l'Ukraine par la Russie en raison de son partenariat économique et politique « sans limites » avec la Russie[78].

Articles connexes

[modifier | modifier le code]

Références

[modifier | modifier le code]
  1. ↑ (en-US) Austin Ramzy, « Russia says that a senior Chinese official expressed support for the invasion of Ukraine. », The New York Times,‎ (lire en ligne, consulté le )
  2. ↑ « Ukraine: what will China do? There are signs it is uneasy about Putin's methods », The Guardian,
  3. ↑ Snetkov et Lanteigne, « Ukraine: why China is not yet bailing out Russia », The Conversation
  4. ↑ « China and Russia's invasion of Ukraine: Initial responses and implications », www.ualberta.ca
  5. ↑ (en-US) « China will not join sanctions on Russia, banking regulator says », Reuters,‎ (lire en ligne, consulté le )
  6. ↑ (en-US) « China rejects ‘pressure or coercion’ over Russia relations », AP News,‎ (lire en ligne, consulté le )
  7. ↑ (en) AFP, « China Defends Stance on Russia After U.S. Criticism », The Moscow Times,‎ (lire en ligne, consulté le )
  8. ↑ (en-US) Maria Repnikova, « China Defends Stance on Russia After U.S. Criticism », The Atlantic,‎ (lire en ligne, consulté le )
  9. ↑ (en-US) Elizabeth Dwoskin, « China is Russia's most powerful weapon for information warfare », The Washington Post,‎ (lire en ligne, consulté le )
  10. ↑ « Zelensky: Ukraine is fine with China's position on war with Russia »
  11. ↑ (en-US) Michelle Nichols, « Russia vetoes U.N. Security action on Ukraine as China abstains », Reuters,‎ (lire en ligne, consulté le )
  12. ↑ « China signals willingness to mediate in Ukraine-Russia war », The Guardian,
  13. ↑ (en-US) Edward Wong, « China Asked Russia to Delay Ukraine War Until After Olympics, U.S. Officials Say », The New York Times,‎ (lire en ligne, consulté le )
  14. ↑ « China denies it asked Russia not to invade Ukraine during Winter Olympics », The Guardian,
  15. ↑ « China's Xi: Beijing supports peace talks between Russia, Ukraine », www.aljazeera.com
  16. ↑ (en-US) Qin Gang, « Opinion | Chinese ambassador: Where we stand on Ukraine », The Washington Post,‎ (lire en ligne, consulté le )
  17. ↑ « Xi tells Biden Russia-Ukraine fighting is in 'no one's interest' », Al Jazeera, (consulté le )
  18. ↑ « China Calls Russia Relationship a 'New Model' for the World », Bloomberg.com,‎ (lire en ligne)
  19. ↑ (en-US) « Russia says that a senior Chinese official expressed support for the invasion of Ukraine. », The New York Times,‎ (lire en ligne, consulté le )
  20. ↑ (zh-Hans) « 俄罗斯乌克兰危机：中港台三地民众关注焦点有何不同 », BBC News 中文 (in chinois simplifié),‎ (lire en ligne, consulté le )
  21. ↑ Bureau, « China's promotion of Russian disinformation indicates where its loyalties lie », CNN, (consulté le )
  22. ↑ (en-US) Staff·, « You searched for Chinese news outlet accidentally posts censorship instructions on Russia-Ukraine coverage », NextShark (consulté le )
  23. ↑ (zh-HK) « 【烏克蘭危機】官方嚴禁媒體批評俄羅斯 要求嚴控「支持歐美」言論 », Radio Free Asia (consulté le )
  24. ↑ a et b (zh-HK) « 【烏克蘭危機】中共官媒一度承認烏東親俄地區獨立 後報道刪除改稱「地區」 », Radio Free Asia (consulté le )
  25. ↑ « 否認「入侵」、信息污染、疑美，烏克蘭危機中港台輿論觀察 » Accès libre, theinitium.com, sur theinitium.com,‎ (consulté le )
  26. ↑ a et b (en) « 否認「入侵」、信息污染、疑美，烏克蘭危機中港台輿論觀察 » Accès libre, sur theinitium.com,‎ (consulté le )
  27. ↑ a et b Bureau, « China's promotion of Russian disinformation indicates where its loyalties lie », CNN, (consulté le )
  28. ↑ a b et c (zh) « 俄烏戰事讓中國網友對立 言論控管痕跡處處 | 兩岸 | 中央社 CNA », www.cna.com.tw (consulté le )
  29. ↑ (zh-CN) Welle (www.dw.com), « 德语媒体：在中国被捧为英雄的普京 | DW | 28.02.2022 », DW.COM (consulté le )
  30. ↑ (zh-CN) Hua, « 俄罗斯入侵乌克兰之际，中国社交媒体充斥着对西方的嘲讽和对台湾的警告 », 华尔街日报中文网 (consulté le )
  31. ↑ a et b (zh-Hans) « 国际残奥委会对中国电视审查该机构主席开幕式反战讲话提出抗议 », RFI - 法国国际广播电台,‎ (consulté le )
  32. ↑ (zh-CN) « 中、乌签署过多份安全保证联合声明 », Radio Free Asia (consulté le )
  33. ↑ https://www3.nhk.or.jp/nhkworld/zh/news/352952/
  34. ↑ (it) « Pechino, inaugurate le Paralimpiadi. La tv cinese censura l'appello per la pace in Ucraina », RaiNews (consulté le )
  35. ↑ (en) « Paralympic Committee asks Beijing why anti-war speech censored », France 24, (consulté le )
  36. ↑ (en-US) « War in Ukraine: the international committee accuses Beijing of censorship », World Today News, (consulté le )
  37. ↑ « 'I'm on the frontline in Mariupol': the Chinese reporter embedded with Russian troops », The Guardian,
  38. ↑ (en-US) Paul Mozur, « China’s Echoes of Russia’s Alternate Reality Intensify Around the World », The New York Times,‎ (lire en ligne, consulté le )
  39. ↑ (zh) « 俄軍屠殺烏克蘭平民 中國至今沉默官媒反指炒作 | 兩岸 | 中央社 CNA », www.cna.com.tw (consulté le )
  40. ↑ a et b (ja) « ブチャの虐殺は「フェイク」 中国メディアはロシアの主張が中心 », 雅虎新聞,‎ (consulté le )
  41. ↑ https://std.stheadline.com/daily/article/2445074
  42. ↑ (zh-CN) Welle (www.dw.com), « 德语媒体：在中国被捧为英雄的普京 | DW | 28.02.2022 », DW.COM (consulté le )
  43. ↑ (zh-Hans) 新华网, « 亚速营？或许应该叫 纳粹营？_哔哩哔哩_bilibili », www.bilibili.com (consulté le )
  44. ↑ (zh-Hans) 卢克文工作室, « 【卢克文工作室】亚速营：恶魔的崛起_哔哩哔哩_bilibili », www.bilibili.com (consulté le )
  45. ↑ « Bilibili Begins Displaying Users' IP Location »,
  46. ↑ « Chinese social media to display user locations based on IP address, including platforms from ByteDance and Zhihu »,
  47. ↑ (en) « Ukraine Invasion Sparks Controversial Commentary on Chinese Social Media », VOA (consulté le )
  48. ↑ (zh-HK) 呼延朔, « 俄烏戰爭「撕裂」中國民間輿論場 », 香港01,‎ (consulté le )
  49. ↑ (en) « Ukraine war: most Chinese believe backing Russia is in their national interest, says US think tank », South China Morning Post,‎ (lire en ligne, consulté le )
  50. ↑ (zh-CN) Welle (www.dw.com), « 中国社媒封杀反战声音 金星谴责普京被微博禁言 | DW | 02.03.2022 », DW.COM (consulté le )
  51. ↑ (zh-Hant) « 反戰聲不息 衝不破牆壁 - 20220301 - 中國 », 明報新聞網 - 每日明報 daily news (consulté le )
  52. ↑ (zh) « 批蒲亭發動侵略戰爭 北京清華校友連署取消榮譽博士學位 | 兩岸 | 中央社 CNA », www.cna.com.tw (consulté le )
  53. ↑ (zh) « 中国多位历史学家反战公开信遭封杀 海内外中国大学校友联署反战 », 美国之音 (consulté le )
  54. ↑ (zh-CN) 俄罗斯入侵乌克兰, « 【CDTV】TA们站了出来，公开表态"停止战争，支持乌克兰" », 中国数字时代,‎ (consulté le )
  55. ↑ (zh-CN) 俄罗斯入侵乌克兰, « 【立此存照】不允许反战的国家：女艺人金星、柯蓝为乌克兰发声被禁言 », 中国数字时代,‎ (consulté le )
  56. ↑ (zh-CN) « 不允许反战的国家：女艺人金星、柯蓝为乌克兰发声被禁言 », Radio Free Asia (consulté le )
  57. ↑ (zh-Hans) 多维新闻, « 中国网民称"收留乌克兰美女" 乌现反华情绪 华人安全受瞩｜多维新闻｜中国 », 多维新闻,‎ (consulté le )
  58. ↑ (zh) « 戲謔戰爭掀反華情緒 中國留學生在烏克蘭被潑水 | 國際 | 中央社 CNA », www.cna.com.tw (consulté le )
  59. ↑ « 凤凰连线 | 乌克兰出现反华情绪 在乌华人呼吁不要调侃战争 », v.ifeng.com (consulté le )
  60. ↑ (zh-CN) Hua, « 俄罗斯入侵乌克兰之际，中国社交媒体充斥着对西方的嘲讽和对台湾的警告 », 华尔街日报中文网 (consulté le )
  61. ↑ « 媒体：呼吁对战争理性发言，切勿做隔岸观火的低俗看客_舆论场_澎湃新闻-The Paper », www.thepaper.cn (consulté le )
  62. ↑ « 'They were fooled by Putin': Chinese historians speak out against Russian invasion », The Guardian,
  63. ↑ Monitor, « Possible Outcomes of the Russo-Ukrainian War and China's Choice »,
  64. ↑ Ian Talley et Anthony DeBarros (trad. Yves Adaken), « Guerre en Ukraine: comment Pékin aide Moscou », sur lopinion.fr, (consulté le ).
  65. ↑ « 'It came too late': Chinese students who fled Ukraine criticise embassy response », The Guardian,
  66. ↑ Torigian, « China's balancing act on Russian invasion of Ukraine explained », The Conversation
  67. ↑ (en) « Asst Professor », sur American University (consulté le )
  68. ↑ (en-US) « Joseph Torigian » (consulté le )
  69. ↑ (en-US) « Ryan Hass », sur Brookings, (consulté le )
  70. ↑ « How close are China and Russia and where does Beijing stand on Ukraine? », The Guardian,
  71. ↑ « Erick Duchesne », sur www.fss.ulaval.ca (consulté le )
  72. ↑ Duchesne, « Why China could become a mediator in negotiations between Russia and Ukraine », The Conversation
  73. ↑ « Dr Zeno Leoni », sur www.kcl.ac.uk (consulté le )
  74. ↑ Leoni, « Ukraine conflict: the pros and cons of China as global peace mediator », The Conversation
  75. ↑ (en) Borger, « China's decisive turning point: will it side with Russia and divide the world? », The Guardian, (consulté le )
  76. ↑ (en-US) Alexandra Alper, « U.S. accuses five firms in China of supporting Russia's military », Reuters,‎ (lire en ligne, consulté le )
  77. ↑ (en) « US blacklists 25 Chinese entities, including firms aiding Russia's military », South China Morning Post, (consulté le )
  78. ↑ (en-US) Didi Tang, « NATO allies call China a ‘decisive enabler’ of Russia’s war in Ukraine », sur AP News, (consulté le )
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Réaction_de_la_Chine_à_l%27invasion_de_l%27Ukraine_par_la_Russie&oldid=216735029 ».