Houria Bouteldja

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Houria Bouteldja
Image dans Infobox.
Houria Bouteldja en 2016.
Biographie
Naissance
Nationalité
Activité

Houria Bouteldja est une militante politique franco-algérienne née le à Constantine en Algérie. Elle est porte-parole du parti des Indigènes de la République jusqu'en octobre 2020.

Se présentant comme engagée contre le racisme, l'islamophobie et le néocolonialisme, elle fait l'objet de nombreuses controverses et se voit elle-même accusée d'être antisémite, homophobe, sexiste, communautariste et raciste.

Biographie[modifier | modifier le code]

Née à Constantine le , Houria Bouteldja émigre avec ses parents vers la France alors qu'elle est encore enfant[réf. nécessaire]. Elle suit des études de langues étrangères appliquées en anglais et arabe à Lyon. À partir de 2001, elle est salariée de l'Institut du monde arabe[1].

Elle participe tout d'abord au « collectif Une école pour tou-te-s » (CEPT) avant de fonder en 2004 en réaction au discours de Ni putes ni soumises « les Blédardes »[2], un mouvement se positionnant contre l'interdiction du voile à l'école, et définissant un « féminisme paradoxal de solidarité avec les hommes » de sa communauté[3]. Se rapprochant de Youssef Boussoumah, coordinateur des Campagnes civiles internationales pour la protection du peuple palestinien (CCIPPP), elle cofonde avec lui le mouvement des Indigènes de la République[3], mouvement dont elle devient la porte-parole, et qui se fait connaître en janvier 2005 avec son appel[4]. Les Blédardes devient au sein du MIR le Collectif féministe du Mouvement des indigènes de la République[3].

Les Indigènes de la République se présentent comme un mouvement de dénonciation du passé colonial de la France, de lutte contre les discriminations dont sont victimes les « descendants des populations colonisées  » et, plus largement, contre l'idéologie raciste et colonialiste qui, selon eux, sous-tendrait les politiques sociales actuelles de l'État français[5].

En 2014, elle remporte le prix du « combat contre l'islamophobie » de la Islamic Human Rights Commission (IHRC), une organisation à but non lucratif militant contre les violations des droits des musulmans[réf. souhaitée]. Avec Fiammetta Venner, Fourest qualifie dès 2003 cette association d'« islamiste »[6]. Cette association est qualifiée par des militants d'association communautariste[7] et par Caroline Fourest de « tête de pont du lobby khomeiniste à Londres [8]», et, selon elle, « la Islamic Human Rights Commission ne poursuit qu'un objectif : intimider les adversaires de l'Iran et de l'islam intégriste [8]».

En novembre 2017, un professeur d'un laboratoire de l'université de Limoges invite Houria Bouteldja à l'occasion d'un séminaire d’études décoloniales, ce qui provoque une polémique, du fait de ses prises de position controversées. Dans un premier temps, le président de l'université, Alain Célérier, assume cette sollicitation, avant de finalement annuler sa venue, évoquant un « risque de trouble à l'ordre public », la ministre de l'Enseignement supérieur Frédérique Vidal appelant pour sa part les universités « à la vigilance »[9],[10].

Elle démissionne de son poste de porte-parole des Indigènes de la République en octobre 2020[11].

Affaires judiciaires[modifier | modifier le code]

  • Mise en examen le pour injure raciale à la suite de son emploi du terme « souchien », relaxée le (lire ci-dessous).
  • Le , elle est aspergée de peinture par un homme devant l'Institut du monde arabe, action revendiquée le lendemain par la Ligue de défense juive[12] (LDJ). Son agresseur, le webmestre de la LDJ, est condamné en mai 2016 à 6 mois de prison avec sursis et 8 500 € d'amende[13].

Prises de position[modifier | modifier le code]

Militante antiraciste contestée[14],[15],[16], elle se présente comme engagée contre l'islamophobie et le néocolonialisme, Houria Bouteldja fait l'objet de nombreuses controverses et se voit elle-même accusée d'être antisémite, homophobe, sexiste, communautariste, raciste[17],[18].

En 2016, elle publie le livre Les Blancs, les Juifs et nous. Vers une politique de l'amour révolutionnaire, qui provoque de vives polémiques. Divers médias et observateurs politiques accusent Houria Bouteldja d'exprimer des opinions racistes et homophobes[19] et d'être dans une logique purement communautariste[18].

Le directeur de la rédaction du Monde diplomatique, Serge Halimi lui reproche notamment de sommer la gauche de « tout subordonner — la domination sociale, la domination masculine, la persécution des minorités sexuelles — au combat contre l’hégémonie « blanche » et de le faire adossée à une réflexion théorique ne comportant en définitive qu’une variable, « Occident » contre « Indigènes », symétriquement conçus en blocs presque toujours homogènes, solidaires, immuables »[20].

Aux yeux d’Halimi, avec de telles conceptions, « toutes les balises historiques du combat multiséculaire pour l’émancipation humaine (le rationalisme, le syndicalisme, le socialisme, le féminisme, l’internationalisme…) seront balayées par les torrents essentialistes et religieux[20]. », Caroline Fourest considère le livre comme étant d'extrême droite[21].

En mai 2018, elle participe à la conférence internationale « Bandung du Nord », organisée à la Bourse du Travail de Saint-Denis par le Decolonial International Network afin de « questionner la mémoire coloniale »[22]. Selon Politis, des figures historiques de l'antiracisme y participent, comme l’activiste afro-féministe Angela Davis ou encore Fred Hampton Jr. (en)[22] .

Selon Conspiracy Watch, y interviennent certaines personnalités « qui se sont déjà illustrées en matière de complotisme et d’antisémitisme »[23].

Polémique sur l'utilisation du mot « souchien »[modifier | modifier le code]

Dans l'émission de télévision Ce soir (ou jamais !) dont elle était une invitée régulière, Houria Bouteldja déclare le [24] :

« On met toujours la focale sur les quartiers populaires […] en déficit de connaissances, de conscience politique, il faut les éduquer, etc. et on occulte complètement le reste de la société et ses privilèges […] et moi, j'ai envie de dire : c'est le reste de la société qu'il faut éduquer, […] c'est le reste de la société occidentale, enfin de ce qu'on appelle, nous, les souchiens — parce qu'il faut bien leur donner un nom —, les Blancs, à qui il faut inculquer l'histoire de l'esclavage, de la colonisation… […] la question de l'identité nationale, elle doit être partagée par tout le monde et c'est là qu'il y a un déficit de connaissances. »

Houria Bouteldja affirme qu'elle parlait, sans ambiguïté, de « souchiens » (Prononciation : /su.ʃjɛ̃/.), un néologisme construit à partir de l'expression « Français de souche », et non de « sous-chiens ». À la suite des polémiques naissantes et grandissantes[Lesquelles ?], elle clarifie ce point à plusieurs reprises, dans un article dédié intitulé : « Petite leçon de français d'une sous-sous-chienne aux souchiens malentendants »[25].

L'hebdomadaire Marianne fait part de la polémique, dans un article intitulé « Une petite leçon de racisme », paru le 28 juin 2007. L'orthographe que met en avant l'auteur de l'article est « sous-chiens » : le terme est pour lui une insulte déguisée, masquée par un jeu volontaire sur l'homophonie. L'intéressée réfute les accusations en se désignant elle-même comme une « sous-sous-chienne » et affirme avoir fait usage du néologisme « souchiens » pour désigner les « Français de souche », les « Blancs »[25].

Quand, près d'un an plus tard, le ministre Brice Hortefeux revient sur l'idée qu'elle « traite les Français de sous-chiens », assurant qu'il ne laisserait pas prononcer de tels mots sans réagir[26], un communiqué des Indigènes de la République réaffirme qu'il s'agit d'accusations mensongères[27].

L'Alliance générale contre le racisme et pour le respect de l'identité française et chrétienne (Agrif), proche de l'extrême droite, lui intente un procès devant le tribunal de Toulouse, ce qui cause sa mise en examen le 10 mai 2010 pour injure raciale[28] à la suite de son emploi du terme « souchien ».

Le 25 janvier 2012, l'Agrif et Bernard Antony perdent leur procès, et Houria Bouteldja est relaxée. Le tribunal correctionnel de Toulouse motive ainsi son jugement : l'expression « Français de souche », utilisée « dans les discours officiels roboratifs à l'attention des Français installés à l'étranger, colons ou expatriés, et plus particulièrement à ceux d'Algérie », a pris « son essor dans les années 1980 sur un mode néo-raciste avec la politisation de la question de l'immigration et des enfants de l'immigration que cet artifice de langage tend à matérialiser en race définie en creux, avec en toile de fond cette idée de la disparition de la grande race ou de la revendication d'un type supérieur d'humanité. » Le tribunal rappelle cependant que « cette notion de français de souche qui va susciter en miroir celle de souchien a des résonances de pertinence affective et respectable (« la Nation, c'est la terre et les morts », disait Barrès tandis que Zola parlait de ce Français de souche né en France de parents français) ».

La partie civile et le parquet ont fait appel[29]. En effet, pour l'avocat général de la Cour d'appel, le terme « souchien » constitue une injure à caractère raciste[30].

Houria Bouteldja a été relaxée par la cour d'appel de Toulouse le 19 novembre 2012[31],[32]. Le pourvoi en cassation de l'Agrif a été rejeté le [33].

Racisme[modifier | modifier le code]

En juin 2012, elle fait partie des signataires d'une tribune[34] dénonçant le texte d'orientation adopté pour trois ans par le Mouvement contre le racisme et pour l'amitié entre les peuples (Mrap) à son congrès du 30 mars et du à Bobigny, et notamment les références faites au racisme antiblanc[35].

Au cours d'un débat dans l'émission Ce soir (ou jamais !), le politologue Thomas Guénolé interpelle Houria Bouteldja, également invitée, en déclarant : « Il y a une partie de l’antiracisme, et cela me fait beaucoup de peine de dire cela, qui est devenue raciste. Je parle de vous Madame Bouteldja »[36],[19].

Il poursuit en accusant Houria Bouteldja d'être raciste, misogyne et homophobe, en citant les divers propos et écrits de cette dernière sur les Juifs, les Blancs, les femmes, les couples mixtes et les homosexuels[36],[19]. Selon Thomas Guénolé, Houria Bouteldja explique que « Si une femme noire est violée par un noir, c'est compréhensible qu'elle ne porte pas plainte pour protéger la communauté noire »[19]. Elle précise à ce sujet « deviner dans la virilité testostéronée du mâle indigène la part qui résiste à la domination blanche »[réf. nécessaire].

Jack Dion, du magazine Marianne, réagit à cette tribune en ces termes : « défendre une raciste décomplexée tout en se prétendant de gauche[37] ».

Les journalistes de L'Obs Carole Barjon et Sara Daniel notent pour leur part qu'Houria Bouteldja affirme se situer en dehors du cadre républicain et « professe la haine de l'État-nation. En embrouillant le débat par de savants syllogismes et un lexique très personnel, elle joue à l'envi sur le champ sémantique de l'antiracisme de manière à se dédouaner de tout racisme anti-blanc »[38].

Racialisme[modifier | modifier le code]

Tristan Garcia considère que les positions de l'ouvrage de Bouteldja utilisent la race comme « catégorie stratégique » et que, comme toute pensée décoloniale radicale, ses positions hésitent entre une réappropriation stratégique des divisions raciales et une « sorte d'épistémologie racialiste non blanche »[39].

Les éditions Libertalia publient le livre La Fabrique du musulman, dans lequel le docteur en sciences politiques Nedjib Sidi Moussa fustige « une gauche cléricale à tendance racialiste » représentée par les positions d'Houria Bouteldja[40][source insuffisante].

Selon Clément Pétreault journaliste du Point, elle est une « personnalité notoirement connue pour ses thèses racialistes et ses obsessions antisioniste[41] ».

Les Blancs, les Juifs et nous[modifier | modifier le code]

Son essai Les Blancs, les Juifs et nous (La Fabrique, 2016) prétend « décrire la partition raciale qui structure encore aujourd’hui les rapports sociaux dans la République française et hors de ses frontières[42]. » Si elle précise que ces catégories de « Blancs », « Juifs » et « Noirs », sont utilisées dans leur sens « social et politique », et non dans leur acception de déterminisme biologique[17], loin de relativiser leur existence, elle en fait le principal fondement de sa réflexion. Pour elle, « ces catégories sont bel et bien opérantes dans la société et que par conséquent s’interdire d’en faire usage, c’est s’interdire de combattre l’inégalité raciale[43]. » Ainsi, Les « Blancs » sont invités à se débarrasser de leur « blanchité », les « Juifs », à renoncer à Israël et à redevenir les « indigènes » qu’ils étaient autrefois[17]. Selon Bouteldja, « On ne reconnaît pas un Juif parce qu’il se déclare Juif mais à sa soif de vouloir se fondre dans la blanchité, de plébisciter son oppresseur et de vouloir incarner les canons de la modernité. Comme nous[44],[45]. »

Libération qualifie l'ouvrage de « logorrhée haineuse » et de « brûlot odieux ». Le journal dénonce la « dérive identitaire » de Houria Bouteldja, soulignant que si cette dernière conserve de « justes indignations », elle apporte des réponses « ahurissantes » aux problèmes qu'elle soulève, tout en faisant preuve d'une « ignorance historique crasse »[17].

Le Canard enchaîné relève que Houria Bouteldja parle du vivre-ensemble dans son livre publié en 2016 mais « qu'elle n'en veut pas. Non aux luttes communes », citant en exemple qu'elle refuserait à l'historien Pascal Blanchard de travailler sur le fait colonial, parce que c'est un blanc[1].

Pour Didier Leschi, président de l’Institut européen en sciences des religions, « Qu'inférer d'un tel pamphlet sinon que l'éditeur qui le publie et les intellectuels qui invitent son auteure à en débattre cautionnent ainsi un condensé “décolonisé” [sic] du noyau dur de la pensée de Charles Maurras : la haine du juif associée au dégoût du métissage pensé comme vecteur de l'effémination de la race[46]. »

Féminisme[modifier | modifier le code]

Bouteldja dénonce ce qu'elle appelle le « féminisme blanc »[1].

Métissage[modifier | modifier le code]

Selon Nicolas Lebourg, le projet décolonial du PIR, dont Houria Bouteldja est la « médiatique porte-parole », « prône l'absence de métissage avec les Blancs et, a minima, en cas de mariage interethnique, la conversion du Blanc à l'islam[47]. »

Antisémitisme[modifier | modifier le code]

Selon Éric Dupin, « Les thématiques ultra-identitaires du PIR flirtent dangereusement avec l'antisémitisme[48] ».

En 2017, Barbara Lefebvre qualifie son livre de « pamphlet raciste et antisémite de Bouteldja[49] ».

Houria Bouteldja déclare notamment : « Les Juifs sont les boucliers, les tirailleurs de la politique impérialiste française et de sa politique islamophobe[50]. » Le refus de la député Danièle Obono de condamner cette dernière phrase et le propos considéré par SOS racisme comme antisémite, raciste, sexiste et homophobe[51], affirmant respecter Bouteldja[52], déclenche des critiques[53].

Houria Bouteldja fait de nouveau polémique en 2020 pour avoir déclaré « On ne peut pas être Israélien innocemment », après une vague de haine antisémite à l'encontre de la Miss Provence April Benayoum. Elle affirme, pour défendre ces commentaires, que « Chez les indigènes vivant dans l'Hexagone, vous trouverez, chez les moins politisés, un antijuifisme confus, à mi-chemin entre l'antisémitisme gaulois, fruit de leur grande intégration, et l'anti-israélisme, fruit de leur spontanéité anticoloniale » ; elle est accusée d’antisémitisme[54]. À la suite de cette polémique, une pétition de soutien est organisée le 17 janvier 2021 sur le site acta.zone, dénonçant les accusations d'antisémitisme portées contre la mlitante, et affirmant qu'elle n'est pas antisémite ; pour la sociologue Nathalie Heinich, cette initiative est « invraisemblable », et ses signataires gâchent leur réputation en soutenant Bouteldja[55].

À l'époque, Israël a quitté l'intégralité du Liban depuis des années[56] et il est attaqué par des tirs de roquettes du Hezbollah dénoncés par la communauté internationale[57]. Le Hamas défend lui la disparition totale d'Israël via le Djihad[58]. L'organisation pratique la répression sauvage et l'usage général de la torture contre les Palestiniens eux-mêmes[59],[60],[61] .

Houria Bouteldja pose sur une photographie, en souriant, près d'une pancarte où est écrit : « Les sionistes au goulag[19]. »

Selon les journalistes de L'Obs Carole Barjon et Sara Daniel, Houria Bouteldja se défend d'être antisémite, mais emploie pour se justifier, des « comparaisons glaçantes », « comme celle des "indigènes judéophobes [qui] n'ont pas les moyens d'affréter des trains pour Auschwitz"… Pour elle, les "indigènes" ne peuvent être que des victimes… même lorsqu'ils s'appellent Mohammed Merah[38] ! »

Selon le politologue et historien Pierre-André Taguieff, elle n'hésite pas à appliquer la célèbre formule de Jean-Paul Sartre de la préface aux Damnés de la terre de Frantz Fanon, à la lettre, au conflit israélo-palestinien. Elle juge que Sartre s'est trahi lui-même en défendant le droit à l'existence de Israël : « Sartre a survécu. Car l’homme de la préface des Damnés de la terre n’a pas achevé son œuvre : tuer le Blanc. Sartre n’est pas Camus, mais il n’est pas Genet non plus. Car au-delà de son empathie pour les colonisés et leur légitime violence, pour lui, rien ne viendra détrôner la légitimité de l’existence d’Israël. […] La bonne conscience blanche de Sartre… C’est elle qui l’empêche d’accomplir son œuvre : liquider le Blanc. Pour exterminer le Blanc qui le torture, il aurait fallu que Sartre écrive : “Abattre un Israélien, c’est faire d’une pierre deux coups, supprimer en même temps un oppresseur et un opprimé : restent un homme mort et un homme libre.” Se résoudre à la défaite ou à la mort de l’oppresseur, fût-il Juif. C’est le pas que Sartre n’a pas su franchir. C’est là sa faillite. Le Blanc résiste. Le philosémitisme n’est-il pas le dernier refuge de l’humanisme blanc[62],[63] ? »

Homophobie[modifier | modifier le code]

En 2013, dans le contexte du débat sur le mariage homosexuel, Houria Bouteldja déclare que « le mode de vie homosexuel n’existe pas dans les quartiers populaires », « ce qui n’est pas une tare », et que « le mariage pour tous ne concerne que les homos blancs », tout en précisant que « ça ne signifie pas qu’il n’y a pas de pratiques homosexuelles dans les quartiers, ça signifie qu’elle n’est pas prioritaire et qu’on a d’autres choses beaucoup plus importantes et urgentes. » Le sociologue Daniel Welzer-Lang commente à ce propos : « Dire que des personnes n’existent pas comme le fait Bouteldja, alors qu’il suffit d’ouvrir les yeux pour les voir, c’est de l’homophobie » ; l'association Le Refuge juge quant à elle qu'un tel discours risque de stigmatiser encore plus les jeunes homosexuels des cités[64].

Elle affirme également : « l'homme arabe qui fait son coming-out, c'est un acte de soumission à la domination blanche[1] » et dénonce l'« impérialisme gay »[38].

Dans une interview avec Jeune Afrique, elle se défend des accusations d'homophobie :

« Mes propos ont été déformés dans la presse. J’ai simplement dit que les identités LGBT sont un phénomène nouveau en Europe, au XIXe siècle ça n’existait pas. Elles sont essentiellement européennes. Il faut distinguer la pratique homosexuelle et l’identité sociale homosexuelle. Celle-ci n’est pas reconnue et nommée dans tous les pays. Dans certains pays il y a une reconnaissance sociale d’un phénomène sans que cela soit politisé, lié à des revendications ou à une demande d’identification. Et, dans d’autres pays c’est l’inverse, comme en Occident[65]. »

Le journaliste Serge Halimi relève cet extrait du livre Les Blancs, les Juifs et nous : « « Il n’y a pas d’homosexuels en Iran ». C’est Ahmadinejad qui parle. Cette réplique m’a percé le cerveau. Je l’encadre et je l’admire. […] Ahmadinejad, mon héros. […] La Civilisation est indignée. […] Et moi j’exulte. » Il s'étonne : « Étrange jubilation de sa part, tout de même, à entendre le président d’un pays qui exécute les homosexuels prétendre qu’ils n’existent pas[20]. »

Dans le même ouvrage, elle écrit, à propos des homosexuels arabes qui font leur coming out : « Les Blancs, lorsqu’ils se réjouissent du coming out du mâle indigène, c’est à la fois par homophobie et par racisme. Comme chacun sait, “la tarlouze” n’est pas tout à fait “un homme”, ainsi, l’Arabe qui perd sa puissance virile n’est plus un homme. » Thomas Guénolé cite ce passage pour dénoncer ses positions homophobes[19].

Les journalistes Carole Barjon et Sara Daniel affirment : « D'après elle, la répression qui vise les homosexuels dans bon nombre de pays musulmans est le simple résultat de l'influence occidentale et de ses "normes hétéro-sexistes" »[38].

Terrorisme[modifier | modifier le code]

Elle a déclaré le 6 avril 2012:

« Le 13 juillet 1998, je me suis endormie moi et me suis réveillée Zinedine Zidane (...) pourtant, je ne suis pas footballeuse. Le 21 mars 2012, je me suis couchée moi et me suis réveillée Mohamed Merah. Pourtant, je n’ai jamais porté d’armes et n’ai jamais tiré sur personne (...) Pourquoi sommes-nous liés à Mohamed Merah, comme la corde l’est au pendu ? »[66]. et un peu plus loin, « le pire c'est que c'est vrai. Comme moi, il est d'origine algérienne, comme moi il a grandi dans un quartier, comme moi il est musulman.… Comme moi, il sait qu'il sera traité d'antisémite s'il soutient les Palestiniens colonisés, d'intégriste s'il soutient le droit de porter le foulard. Mohamed Merah c'est moi et moi je suis lui. Nous sommes de la même origine et surtout de la même condition. Nous sommes des sujets postcoloniaux. Nous sommes des indigènes de la république… […] Mohamed Merah, c’est moi et ca n’est pas moi. […]
Par son acte, [Mohammed Merah] a rejoint le camp de ses propres adversaires. De NOS adversaires. Par son acte, il s’empare d’une des dimensions principales de nos ennemis : celle de considérer les Juifs comme une essence sioniste ou une essence tout court[63],[67]. »

Pour la chercheuse autrichienne Julia Ebner, spécialiste du terrorisme, ces phrases et toute sa rhétorique générale reflètent une profonde haine des blancs[68].

Publications[modifier | modifier le code]

Ouvrages[modifier | modifier le code]

Revues[modifier | modifier le code]

  • Chapitre dans La Révolution en 2010 ? : les vrais enjeux de 2007, Descartes et Cie, collection « Cahier Laser », no 10, 2007 (ISBN 2844461034) (notice BnF no FRBNF4096128)
  • Houria Bouteldja, « Pouvoir politique et races sociales », Période,‎ (lire en ligne)

Notes et références[modifier | modifier le code]

  1. a b c et d Anne-Sophie Mercier, « La Politique du PIR », Le Canard enchaîné, , p. 7.
  2. Christelle Hamel et Christine Delphy, « On vous a tant aimé·e·s !: Entretien avec Houria Boutelja, initiatrice du Mouvement des Indigènes de la République et de l’association féministe Les Blédardes », Nouvelles Questions Féministes, vol. 25, no 1,‎ , p. 122 (ISSN 0248-4951 et 2297-3850, DOI 10.3917/nqf.251.0122, lire en ligne, consulté le ).
  3. a b et c Marie-Carmen Garcia, « Des féminismes aux prises avec l'« intersectionnalité » : le mouvement Ni Putes Ni Soumises et le Collectif féministe du Mouvement des indigènes de la République », Cahiers du Genre, vol. 52, no 1,‎ , p. 145 (ISSN 1298-6046 et 1968-3928, DOI 10.3917/cdge.052.0145, lire en ligne, consulté le ).
  4. Texte de l'« Appel pour les assises de l’anticolonialisme postcolonial : Nous sommes les Indigènes de la République ! », intégralement reproduit dans l'article de Jérémy Robine, « Les "indigènes de la République" : nation et question postcoloniale », sur cairn.info, .
  5. Romain Bertrand, La mise en cause(s) du « fait colonial », revue Politique africaine, éditions Karthala, 2006/2, no 102.
  6. caroline Fourest et fiammetta Venner, « Islamophobie ?! », ProChoix, (consulté le ).
  7. Dimitri Casali, Le Grand procès de l'histoire de France, Groupe Robert Laffont, , 191 p. (ISBN 978-2-221-22188-4, lire en ligne).
  8. a et b Caroline Fourest, Eloge du blasphème: essai, Grasset, .
  9. Marie-Estelle Pech, « Quand un antiracisme dévoyé s'immisce dans l'éducation », Le Figaro, samedi 25 / dimanche , p. 11.
  10. Alain Policar et Emmanuel Debono, « À l'université, attention à "la banalisation de l’antisémitisme", Le Monde, .
  11. « “Aujourd'hui le PIR rayonne dans toutes les universités” : Houria Bouteldja quitte le mouvement indigéniste », sur Valeurs actuelles, (consulté le ).
  12. AFP, « La porte-parole des indigènes de la république agressée à Paris », Libération, .
  13. « Procès LDJ : des peines allant de 6 mois avec sursis à 12 mois ferme », Le Courrier de l'Atlas, .
  14. Robert Redeker, « Indigènes de la République : les fractures de l'antiracisme », sur L'Expres, (consulté le ).
  15. Jean-Sébastien Josset, « France : qui sont les décoloniaux, ces nouveaux militants antiracistes qui volent de leurs propres ailes ? », sur Jeune Afrique, (consulté le ).
  16. Sonya Faure, « L'activiste Houria Bouteldja fait polémique à gauche », sur Libération, (consulté le ).
  17. a b c et d Clément Ghys, « La dérive identitaire de Houria Bouteldja », Libération, .
  18. a et b Jack Dion, « Houria Bouteldja ou le racisme pour les nuls », sur marianne.net, .
  19. a b c d e et f Bruno Rieth, « Indigènes de la République : Thomas Guénolé démontre le racisme, la misogynie et l'homophobie de Houria Bouteldja », Marianne,‎ (lire en ligne).
  20. a b et c Serge Halimi, « Ahmadinejad, mon héros », Le Monde diplomatique, .
  21. « Le caractère profondément d'extrême droite de ce livre se révèle sans surprise à propos des juifs » partie 1 : Faux procès et propagandes empoisonnées, «Génie de la laïcité». de Caroline Fourest, éditions Grasset, Paris, 2016.
  22. a et b « Un « Bandung du Nord » antiraciste, féministe et anticapitaliste », Politis.fr,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  23. « "Bandung du Nord" : le complotisme aussi a droit de cité à Saint-Denis », conspiracywatch.info, 4 mai 2018.
  24. Marie Martin, « "Souchiens" : une amende requise contre Houria Bouteldja », sur france3-regions.francetvinfo.fr, (consulté le )
  25. a et b « Petite leçon de français d'une sous-sous-chienne aux souchiens malentendants » - Houria Bouteldja, Indigènes de la République, .
  26. « Sarkozy n'a pas la nature d'un Machiavel » - Éric Mandonnet et Laurent Chabrun, L'Express, 28 mai 2008.
  27. « Hortefeux s'en va en guerre. Contre le racisme ? Non… Contre le MIR !!! » - Indigènes de la République, .
  28. « Le racisme anti-français et la haine anti-blanc devant les tribunaux » - Chretiente.info, .
  29. Sébastien Fontenelle, « Les Indigènes relaxés, il n'existe pas de “Souchiens” », version archivée sur Archive.is d'une page du site Bakchich, (consulté le ).
  30. « “Souchiens” : l'avocat général retient l'injure raciale » - La Dépêche, .
  31. « Houria Bouteldja relaxée en appel » - Le Figaro, .
  32. Eugénie Bastié, « «Français de souche» : histoire d'une expression controversée », Le Figaro, (ISSN 0182-5852, consulté le ).
  33. Chambre criminelle, 14 janvier 2014, 12-88.282, Inédit - Cour de cassation, Légifrance.
  34. Collectif, « « Racisme antiblanc » : le texte du Mrap « préoccupant » », rue89,‎ (lire en ligne).
  35. Elise Vincent, « Le "racisme anti-Blancs" divise les antiracistes », Le Monde,‎ (lire en ligne).
  36. a et b « Thomas Guénolé : "Une partie de l’antiracisme [… est devenue raciste. Je parle de vous Madame Bouteldja…" »], Atlantico, .
  37. Jack Dion, « Touche pas à ma raciste ! (ces intellectuels qui soutiennent Houria Bouteldja) », marianne.net, .
  38. a b c et d Carole Barjon et Sara Daniel, « Le débat Houria Bouteldja-Gilles Clavreul : y a-t-il un danger indigéniste ? », nouvelobs.com, 6 novembre 2018.
  39. Nous, Tristan Garcia, Grasset, 2016.
  40. Jean Birnbaum, « La gauche déchirée par le “racisme antiraciste” », lemonde.fr, .
  41. https://www.lepoint.fr/societe/vire-de-son-labo-pour-s-etre-oppose-aux-theories-decoloniales-12-12-2018-2278861_23.php
  42. Maëlle Seven, « Houria Bouteldja, ses détracteurs et la repentance », contretemps.eu, 6 juillet 2017.
  43. Ivan Segré, « Une indigène au visage pâle. Compte-rendu du livre de Houria Bouteldja : Les Blancs, les Juifs et nous. Vers une politique de l’amour révolutionnaire », lundi.am.
  44. Houria Bouteldja, Les Blancs, les Juifs et nous, Paris, La Fabrique, 2016, p. 49.
  45. « Les propos du nouveau référent homophobie inquiètent des militants LGBT », Slate, .
  46. Misère(s) de l'islam de France de Didier Leschi, éditions du Cerf, Paris, 2017.
  47. Nicolas Lebourg, chap. 16 « Orientalisations culturelles ou occidentalisme politique ? : Antisionisme radical et antisémitisme », dans Vers la guerre des identités ? De la fracture coloniale à la révolution ultranationale, Paris, La découverte, coll. « Hors collection Sciences Humaines », (lire en ligne), p. 209 à 219.
  48. Éric Dupin, La France identitaire: Enquête sur la réaction qui vient, éditions La Découverte, Paris, 2017.
  49. Autopsie d'un déni d'antisémitisme : Autour du procès fait à Georges Bensoussan, chapitre "L'antiracisme", une vieille lune qui ne sait plus à quel raciste se vouer, éditions de L'artilleur / Toucan, Paris, 2017.
  50. Fourest Caroline, Eloge du blasphème: essai, Grasset, , 100 p.
  51. SOS Racisme, « Madame la députée Obono, l’antiracisme n’est pas un jeu »
  52. l'Opinion, « Danièle Obono, députée FI, crée une grosse polémique en défendant la sulfureuse Houria Bouteldja », sur YouTube,
  53. Ludovic Galtier, « Danièle Obono critiquée après avoir soutenu sa "camarade" Houria Bouteldja », sur RTL, .
  54. Martine Gozlan, « Qui protège Houria Bouteldja ? », sur Marianne,
  55. Nathalie Heinich, « L'invraisemblable pétition de soutien à Houria Bouteldja », sur Le Point,
  56. (en) United Nations, « Secretary General receives Confirmation of Full Israeli Withdrawl ».
  57. United Nations, « Koffi Annan dénonce les attaques de roquettes du Liban contre Israël », .
  58. (en) Lillian Goldman Law Library, « Constitution Officielle du Hamas », sur Yale Law School, .
  59. « Gaza: Hamas Should End Killings, Torture », sur Human Rights Watch, .
  60. (en) Charles Levinson, « Hamas Honeymoon Ends With Torture », sur The Telegraph, .
  61. Office Francais de Protection des Refugiés, « Rapport - Persécution du Hamas contre les membres du Fatah », sur OFPRA.
  62. Pierre-André Taguieff, L'Islamisme et nous. Penser l'ennemi imprévu, Paris, CNRS Éditions, , 256 p. (ISBN 978-2-271-11460-0).
  63. a et b Gilles-William Goldnadel, « Petit rappel de la litanie raciste d'Houria Bouteldja à une Insoumise amnésique », lefigaro.fr, 7 novembre 2017.
  64. « Plus forts que Frigide Barjot, les Indigènes de la République dénoncent l'impérialisme gay », StreetPress, .
  65. « Houria Bouteldja : “Pour nous la question raciale est sociale” », sur jeuneafrique.com, (consulté le ).
  66. Note de blog de Houria Bouteldja, « Mohamed Merah et moi», le 6 avril 2012. [1]
  67. Houria Bouteldja, « Mohamed Merah et moi », 6 avril 2012.
  68. (en) Julia Ebner, The Rage: The Vicious Circle of Islamist and Far-Right Extremism, Bloomsbury, , 272 p. (ISBN 9781788310321), pages 145-146.

Voir aussi[modifier | modifier le code]

Sur les autres projets Wikimedia :

Bibliographie[modifier | modifier le code]

  • Manuel Boucher, La gauche et la race : réflexions sur les marches de la dignité et les antimouvements décoloniaux, Paris, Éditions L'Harmattan, coll. « Recherche et transformation sociale », , 277 p. (ISBN 978-2-343-16011-5, présentation en ligne).

Articles connexes[modifier | modifier le code]

Liens externes[modifier | modifier le code]