Discussion utilisateur:Titlutin/Archive 4

Ceci est la page de discussion de l'utilisateur Titlutin, où vous pouvez lui laisser messages et remarques.
Signez vos messages en cliquant sur le bouton ou en tapant quatre tildes (~~~~). Mettez votre message à la suite du dernier en date : Cliquez ici pour commencer un nouveau sujet. Les réponses se font généralement sur cette page  (pensez à la mettre dans votre liste de suivi) Êtes-vous un nouvel arrivant ? Bienvenue ! N'hésitez pas à consulter Aide:Poser une question.	Rappelez-vous : Soyez courtois ! Supposez la bonne foi ! Aucune attaque personnelle.

Archives

décembre 2011 → décembre 2014
année 2015
année 2016

L'article Manuel Jorge est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Manuel Jorge » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Manuel Jorge/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 1 janvier 2017 à 11:49 (CET)

Jean-Mathieu Boris

Il est bien décédé le 2 Janvier 2017, ses funérailles se déroulaient aujourd'hui et j'y étais. sources : https://www.avis-de-deces.net/avis/par-nom/?lastname=BORIS&firstname=Jean+Mathieu&mod2=search&search= Pélerin (discuter) 9 janvier 2017 à 16:59 (CET)

Bonjour @Pélerin. D'accord. J'ai rajouté le modèle {{mort récente}} et mis en forme l'article.

Cependant, n'oubliez pas qu'il faut toujours ajouter les sources de vos ajouts dans les articles eux-mêmes, surtout pour une information aussi sensible (la mort de quelqu'un). C'est une règle fondamentale de Wikipédia, expliquée sur la page suivante : Wikipédia:Vérifiabilité. Car la personne ayant ajouté l'info au début (Chaban08 (d · c · b)) n'avait donné aucune source pour que l'on puisse vérifier la véracité de l'ajout. Les sources doivent être ajoutées sous forme de notes de bas de page (appelées aussi « références ») dans l'article. Vous pouvez voir la méthode sur la page Aide:Insérer une référence. J'ai donc rajouté un article de lessor.org sorti le 6 janvier. Bien cordialement --Titlutin (discuter) 9 janvier 2017 à 17:17 (CET)

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:MobileDiff/133498484

Je suis désolé!! Ce Mr Jean-Mathieu (Titlutin) m'a désolé avec ces amies en faisant ceci https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:MobileDiff/133498484 . Je sais pas ce que vous vous!! Je suis Dr. Dr. Pierre Damien Ndombe Makanga...!! Si cela: désolé, me rendre alors mes écrits!!! Pierre Damien Ndombe Makanga (discuter) 10 janvier 2017 à 18:36 (CET)

Bonjour @Pierre Damien Ndombe Makanga. Avez-vous lu le message que je vous ai laissé sur votre page ? Vous avez une page de brouillon faite exprès pour vous entraîner et préparer vos articles (aide:brouillon). Il faut l'utiliser au lieu de le faire sur votre page de discussion, sinon cette dernière sera illisible. Vous pouvez récupérer votre texte en consultant l'historique de votre page (voir ici). Cordialement --Titlutin (discuter) 10 janvier 2017 à 19:15 (CET)

Partagez votre expérience de wikimédien dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Afin de vous remercier pour le temps accordé, nous livrons 20 t-shirts Wikimédia à des personnes choisies au hasard parmi celles ayant répondu à l’enquête. Le questionnaire est disponible dans différents langages et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa déclaration de confidentialité. Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique à surveys@wikimedia.org.

Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18:07, 10 January 2017 (UTC)

Gaudreau "contexte".

Cher Titlutin

On peut faire ca oui. Je pourrai ainsi l'augmenter adéquatement.

Merci pour vos précieuses suggestions.

--184.151.114.139 (discuter) 15 janvier 2017 à 00:19 (CET)

 Michaël Lachance :

Fait. Petite remarque pour la prochaine fois : il vaut mieux me répondre sur la page de discussion de l'article plutôt que sur ma page, afin de ne pas éparpiller les échanges

Bonne continuation --Titlutin (discuter) 15 janvier 2017 à 02:22 (CET)

page Jami Weller

Bonsoir Titlutin

Je vous remercie infiniment d'avoir changé l'infobox Jami Weller avec les parfaites références, également merci pour la réponse à nos questions dans mon message collectif. Je suis passionnée par votre Encyclopédie, mais j'avoue que c'est assez compliqué. Depuis 3 mois, j'étudie la charte Wilipédia et liens pour bien rédiger un article.

Etant bénévole pour Jami Weller, je souhaiterais que sa biographie soit sur votre Encyclopédie car il est un musicien sérieux et passionné par la musique.

Veuillez m'excuser pour toutes ces modifications que je fais et qui peuvent énerver certains contributeurs.

Avec mes remerciements renouvelés,

Bien cordialement. Fabienne A.--FABIENNE ABELARD - JW PROD JAMI WELLER© 24 janvier 2017 à 22:16 (CET)

Bonsoir @FABIENNE ABELARD.

Ce n'est pas grave. C'est normal de faire des erreurs quand on est nouveaux. N'hésitez pas à poser des questions sur le Forum des nouveaux, où des bénévoles expérimentés vous répondront rapidement.

Il faut cependant garder en tête qu'il est fortement déconseillé (bien que pas interdit) de contribuer à des articles dont vous êtes trop proche, pour éviter des problèmes de conflits d'intérêt et de non-neutralité (cf. cette page d'explication). Votre but personnel (= faire un article sur Jami Weller) peut donc ne pas se recouper avec l'intérêt et les règles de Wikipédia (= faire des articles sur des sujets notoires répondant aux critères d'admissibilité). En effet, l'admissibilité de votre article a déjà été remise en question par un autre contributeur. Aussi, préparez-vous à ce que cet article soit peut-être un jour au l'autre supprimé de Wikipédia. Bien sûr, il peut également être conservé s'il évolue suffisamment. Mais s'il est un jour supprimé, il ne faudra pas prendre ça comme une attaque contre vous ou contre la personne de Jami Weller, c'est juste que la communauté aura jugé que le sujet ne répondait pas, pour l'instant, aux critères.

Bien cordialement --Titlutin (discuter) 24 janvier 2017 à 22:39 (CET)

Annulation sur Razzle Dingley

Annulation sur Razzle Dingley

Bonjour, je n'ai pas préciser de source car j'ai simplement traduit la page Wikipédia de Razzle en français, donc je ne voyais pas l’intérêt de mettre une source alors que celle-ci venait de Wikipédia (en.wikipedia.org)

--Celebskin666 (discuter) 27 janvier 2017 à 14:19 (CET)

Bonjour @Celebskin666.

Oui mais le problème, c'est que ce n'est indiqué nulle part sur la page : les lecteurs ne peuvent pas savoir d'où proviennent les informations. Il faut insérer le modèle {{Traduction/Référence}} dans la section des références, et {{Traduit de}} dans la page de discussion, afin de créditer les auteurs anglophones. Mais même avec cela, il est préférable d'insérer les sources utilisées sur le wiki anglais, pour qu'elles soient plus accessibles à quelqu'un qui voudrait vérifier les infos sur le wiki français, au lieu de faire un détour inutile sur la page anglaise (attention cependant, pour cet article en anglais, les deux premières sources, freespace.virgin.net, sont des liens morts). Et il peut de toute façon arriver que l'article d'origine soit lui-même mal sourcé, ce qui fait que l'article en français le sera aussi. D'où l'importance d'ajouter le plus de sources possible pour assurer la vérifiabilité de l'article sur notre propre wiki. Cordialement --Titlutin (discuter) 27 janvier 2017 à 16:22 (CET)

Merci de m'avoir donné ces indications, je suis nouvelle et je ne connais pas encore très bien ce qu'il faut et ne pas mettre, j'ai rectifier les sources, en espérant que je l'ai fait correctement. Merci à vous, bonne soirée. --Celebskin666 (discuter) 27 janvier 2017 à 19:36 (CET)

@Celebskin666 C'est bon, j'ai inséré les sources encore consultables de la page anglaise. Voir Aide:Insérer une référence pour savoir comment faire la prochaine fois.

Bonne continuation --Titlutin (discuter) 27 janvier 2017 à 21:11 (CET)

Merci beaucoup et désolée de pas l'avoir fait correctement. --Celebskin666 (discuter) 27 janvier 2017 à 21:42 (CET)

Henri Lemoine

Bonjour, vous semblez penser que la biographie de Henri Lemoine est fausse! Je ne comprends pas votre démarche car chaque fait est vérifiable! Si vous pensez mieux la connaître que moi, surtout n'hésitez pas, écrivez là, mais sans erreurs... Cordialement. Pierre Andrieux.( Petit fils de Maurice Lemoine, sont frère. ) de plus les sources sont citées, il d'agit de Claude Larcher, marié à fille d'Henri Lemoine( avec son accord). Il n'y a doni pas copie, mais citation
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 80.12.59.227 (discuter), le 29 janvier 2017 à 06:09‎ (CET)

Bonjour. Bien sûr que si, il y a copie d'une grosse partie du texte de stayer-fr.blog4ever.net. Seul le droit de courte citation existe, ce qui veut dire, comme son nom l'indique, une citation courte, entre guillemets et attribuée à son auteur (= qui a écrit le texte ?). Le texte que vous insérez sur Henri Lemoine depuis maintenant plusieurs mois est bien trop long pour bénéficier du droit à la courte citation (et il n'y a aucun guillemets, ni nom d'un auteur). Et il est de plus issu d'un site protégé par un droit d'auteur incompatible avec la licence libre sous laquelle est publiée Wikipédia (cf. Wikipédia:droit d'auteur), ce qui place Wikipédia dans l'illégalité en hébergeant ce texte protégé, d'où la suppression.

Si Claude Larcher accepte de placer son texte sous licence libre (avec tout ce que cela comporte) afin qu'il puisse être légalement copié sur Wikipédia, il faut qu'il suive la procédure de republication décrite sur la page suivante Aide:Republication/Auteur, en envoyant un email d'autorisation.

Bien cordialement --Titlutin (discuter) 29 janvier 2017 à 14:19 (CET)

+ Notif'  Pierre Andrieux 92 et  Pierre Andrieux 33 au cas où --Titlutin (discuter) 30 janvier 2017 à 01:10 (CET)

L'article Natalia Okunska est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Natalia Okunska (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Natalia Okunska/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lomita (discuter) 29 janvier 2017 à 09:00 (CET)

L'article Thierry Jolif est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Thierry Jolif (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thierry Jolif/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 6 février 2017 à 14:29 (CET)

L'article Mikoláš Axmann est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mikoláš Axmann (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mikoláš Axmann/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 février 2017 à 00:06 (CET)

A. Sorbelli

Merci pour votre message ; ai donc adressé message à la personne Bonne journée --14 février 2017 à 10:05 (CET)Scully22800 (discuter)Ghislaine Chevalier

L'article Clémentine (entreprise) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Clémentine (entreprise) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clémentine (entreprise)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 17 février 2017 à 09:54 (CET)

Demande de suppression de la page Ronan Rautureau

La page wiki de Ronan Rautureau retrace l'histoire d'un personnage fictif (ceci est précisé sur sa page) donc inutile de demander la suppression de sa page.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2a01:cb00:376:1100:f804:427f:9681:1442 (discuter), le 17 février 2017 à 16:03 (CET)

Bah oui, mais personnage fictif ou pas, il faut quand même qu'il y ait des sources fiables qui parlent de lui. Il faut que ça soit un personnage fictif déjà très connu (en tant que personnage). Ça ne peut pas être un perso que vous créez tout seul comme ça, directement sur Wikipédia. L'article a d'ailleurs été supprimé par deux admins différents, ça montre que je n'étais pas le seul à me poser des questions sur la pertinence de cette page sur Wikipédia. --Titlutin (discuter) 17 février 2017 à 16:12 (CET)

L'article Pierre Pelletier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre Pelletier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Pelletier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 17 février 2017 à 19:51 (CET)

L'article Crumble Lane est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Crumble Lane (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Crumble Lane/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 18 février 2017 à 11:21 (CET)

Votre opinion compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 28 février 2017 à 23 h 59 (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus.

À propos du questionnaire : Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet ou les questions fréquentes. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa propre déclaration de confidentialité. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonction d’envoi de courriel à User:EGalvez (WMF). À propos de la Fondation Wikimédia : La Fondation Wikimédia vous soutient en travaillant sur les logiciels et technologies afin que les sites demeurent rapides, sécurisés et accessibles, et gère également les programmes et initiatives visant à diffuser l’accès et promouvoir la connaissance libre en général. Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18 février 2017 à 23:25 (CET)

L'article Sally Marks est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sally Marks » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sally Marks/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 20 février 2017 à 17:39 (CET)

depot de plainte

cher Monsieur ,merci pour votre élegant méssage pourvu d'une grande éducation ,,, homonyme ,, oui certes, des jean-pierre lopez ils en existe beaucoups cher Monsieur , et il ne se peut se presenter qu'un seul footbaleur ayant le meme non et prenom que moi sur la toile , sachez cher monsieur que je suis née en France , donc francais et que mon parcours n'a surement rien à envié au votre ,, cherchez un peu sur internet si votre temp vous le permet et votre employeur vous l'accorde.j'ai pu constaté que l'Espagne ou je vis actuellement à plus de curiosités plus d'entrain , moins de facecies et moins de snobisme que wikipedia france qui se croit au dessus et pardessus ,,.bloquer des artistes qui font parti d'un protocole de blocage par des institutions que j'ai bien connus par le passé.sachez monsieur que pour ma part je vais aussi faire le necessaire pour bloquer et porter plainte contre vous et votre institution , gérer apparement par une certaines categories de personnes, bien à vous jean-pierre lopez
— Le message qui précède a été déposé par Jeanpierrelopezibiza (d · c), le 23 février 2017 à 01:01‎ (CET). Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Réponse faite sur votre page de discussion. Wikipédia n'est pas une plateforme gratuite pour faire votre pub. Et les menaces de poursuites judiciaires sont interdites ici (cf. WP:MPJ). J'ai donc demandé votre blocage aux administrateurs. --Titlutin (discuter) 23 février 2017 à 03:03 (CET)

L'article Michel Gaudart de Soulages est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Michel Gaudart de Soulages » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Gaudart de Soulages/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 27 février 2017 à 22:28 (CET)

Toussaint Louverture

Merci, cher M. Titlutin, pour votre conseil. Toutefois, n'ayant pas le temps de me lancer dans une étude du système de fonctionnement de Wikipedia, je regrette seulement que vous n'ayez pas profité de l'occasion pour répondre à ma question, très simple mais, me semble-t-il, essentielle. Ben cordialement.--Histogen (discuter) 28 février 2017 à 11:00 (CET)

Bonjour @Histogen. Je n'ai pas répondu à votre question car je ne suis pas la personne ayant mis ce portrait sur l'article. Je ne peux pas répondre à sa place.

Et il n'est pas nécessaire de se lancer dans une étude approfondie de Wikipédia pour écrire votre message au bon endroit, c'est-à-dire Discussion:Toussaint Louverture (= la page de discussion de l'article) : cela permettra aux utilisateurs participant à cet article, voire à la personne ayant inséré le portrait, de voir votre message et d'y répondre.

Bonne continuation --Titlutin (discuter) 1 mars 2017 à 02:46 (CET)

Réponse à titlutin concernant l'article Astou Vedel

Je vous remercie de m'avoir indiqué que je m'étais trompé d'endroit pour demander la restauration de cette page :-)
Cependant je suis vraiment pas doué et n'ai pas sûr comment répondre directement à votre message 😂
On me demande des articles wiki Astou Vedel apparaît deja sur wiki dans l'équipe technique du film oss 117 :RIO ne répond plus.
ainsi que sur le site IMDB qui est un site de referencement professionnel qui ne valide les parcours professionnels sur les films que sur justification des génériques de films :-)
Les informations sur sa vie sont exactes dans le sens où c'est mon épouse, les personnes avec qui elle travaille sont deja référencees sur wiki ( Jérôme Gaspard, Michel Julienne, Philippe Guegan), et il est important qu'elle le soit également parce qu'elle a un parcours professionnel reconnu :-)
Elle fait également partie de la fédération des cascadeurs français du cinéma et je peux sans problème vous en fournir la preuve également :-)

Ps: pouvez vous m'indiquer comment vous répondre directement s'il vous plaît? Cordialement--Oliast77 (discuter) 12 mars 2017 à 19:34 (CET)

Oliast77

Réponse détaillée sur votre page. --Titlutin (discuter) 12 mars 2017 à 20:10 (CET)

Remerciement

Bonjour,

Merci de m'avoir aidé à wikifier mon article sur Isabelle Burdel. J'apprécie beaucoup votre aide.

Bonne fin de journée,

--Lilyaa6 (discuter) 13 mars 2017 à 16:25 (CET)

Besoin d'aide pour un changement de photo

Bonjour,

Je suis nouveau, je suis en contact avec le comédien Olivier Korol, je rempli pour lui sa page Wikipédia. Il m'a demandé de changer la photo de son profil car il n'apprécie guère l'actuelle, il m'a fourni une photo pour cela, je me suis exécuté, mais à chaque fois la photo fini par être effacé de la base de donné de wikipédia sans raison. Pourriez vous m'aider à ce sujet. Cordialement Yotsuba01
— Le message qui précède a été déposé par Yotsuba01 (d · c), le 18 mars 2017 à 01:51 (CET). Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Bonjour @Yotsuba01.

La seconde suppression était technique, car vous aviez téléversé le fichier sur Wikipédia au lieu de le faire sur la médiathèque Commons. Mais pour la première suppression, je vous avais laissé un message sur la page de votre compte Commons => User talk:Yotsuba01. Le problème était qu'il n'y avait pas d'autorisation visible venant du photographe (Amandine Julien, je crois ?) pour mettre cette photo sous licence libre. En effet, tous les fichiers utilisés sur Wikipédia sont automatiquement placés sous licence libre : si une photo ne l'est pas, si le photographe n'a pas donné son accord, cela constitue une violation du droit d'auteur et place Wikipédia dans l'illégalité, d'où la suppression par précaution. Vous n'êtes en effet qu'un pseudo parmi d'autres sur ce site, et on ne peut pas vous croire sur parole et être sûr à 100% que le photographe a bien donné son accord pour que son travail soit placé sous cette licence particulière. Surtout que la photo est également visible sur le site d'Olivier Korol, dont le contenu est protégé par le droit d'auteur (« © Copyright 2015 Olivier Korol »), ce qui place un doute supplémentaire sur la licence de cette photo.

Pour remédier à cela, il faut donc que le photographe envoie un courriel d'autorisation à l'adresse « permissions-fr@wikimedia.org ». Tout est expliqué sur le lien suivant, où se trouve également un modèle d'email => Aide:Republication/Image.

Bonne continuation --Titlutin (discuter) 18 mars 2017 à 04:24 (CET)

Alors ?

Ça vient quand ? — SB (✉) 19 mars 2017 à 16:40 (CET)

J'y réfléchis --Titlutin (discuter) 20 mars 2017 à 04:50 (CET)

Titlutin, venez discuter aussi de l’avenir du mouvement

Bonjour,

Je viens vous inviter à rejoindre les discussions en cours sur le futur du mouvement Wikimédia. Depuis quelques jours déjà, des contributeurs, à travers divers projets et langues sur wikis, discutent de nos priorités, en tant que mouvement, pour les 15 années à venir : Quelle est la chose la plus importante à faire ? Comment maintenir ou accélérer notre progrès? Qu'est-ce qui pourrait consolider notre unité en tant que mouvement? Voici autant de questions auxquelles tous essaient d’apporter des réponses.

Vous aussi, votre point de vue compte énormement. On prend l'avis de tout le monde y compris les correcteurs d'orthographe .

N’hésitez surtout pas à consulter la page des discussions en français Wikipédia:Mouvement Wikimedia/Stratégie 2017 pour y laisser vos propositions ou pour débattre des propositions des autres.

Voici quelques liens utiles sur le contexte et le processus de cette consultation :

• Contexte général, pour comprendre les objectifs et jeter un coup d'oeil aux études et statistiques connexes
• Calendrier et processus, pour plus de détails sur les dates et consulter le graphique illustrant toutes les étapes
• Foire Aux Questions (FAQ), pour les questions qui reviennent fréquemment

N'hésitez pas à me contacter au besoin. Amicalement, Samuel (WMF) (discuter) 22 mars 2017 à 23:23 (CET)

Suppression de la page Novalis Science Park

Merci pour votre aide --Groupe IDELUX-AIVE (discuter) 24 mars 2017 à 11:31 (CET)

question visible sur 1 des projet

Bonjour,

Avez-vous vu ma demande (textes) qui explique mon problème suite à la pose de "sos", sur ma page de discussion ?

Je vous remercie de m'avoir répondu.

--Tonnegrande (discuter) 27 mars 2017 à 17:59 (CEST)

Oui, réponse sur votre page. --Titlutin (discuter) 27 mars 2017 à 18:14 (CEST)

Devinette ou autre chose ?

Bonjour, ou bonsoir (ici c'est bonjour)

Comment faites-vous pour "deviner" que je vous ai écrit. Cette fois-ci, je ne vous ai pas prévenu de mon nouveau message, afin de voir votre réaction. Est-ce 1 code secret sur "wikipédia" ?

Merci à vous. S'il vous plaît, je voudrais 1 réponse véridique. --Tonnegrande (discuter) 27 mars 2017 à 19:19 (CEST)

Bonjour @Tonnegrande. Car suite à mon message, j'ai mis votre page dans ma « liste de suivi » (voir Aide:Liste de suivi), afin d'être prévenu en cas de réponse. Je la consulte et la rafraîchie régulièrement, donc quand une nouvelle modification est faite sur une page que je suis, cela apparaît dans ma liste. Bien cordialement --Titlutin (discuter) 27 mars 2017 à 19:21 (CEST)

OK ! J'ai compris. Tous les utilisateurs enregistrés sur Wikipédia ont cette fonction. Pendant des années, j'ai utilisé la fonction "message reçu" du serveur de ma boite émail. Merci pour cette info. --Tonnegrande (discuter) 27 mars 2017 à 19:26 (CEST)

Pas de problème --Titlutin (discuter) 27 mars 2017 à 19:32 (CEST)

suppression de pages projet et portail

Bonjour, Puisque vous savez comment supprimer des pages...

J'ai 2 questions différentes.

Est-ce ces pages là, sont la même chose ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Portail:Bible/Peuples_de_la_Bible

AVEC https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Cat%C3%A9gorie:Peuples_de_la_Bible&action=edit&redlink=1

Sur wikipédia, 1 page "projet" est-ce l'équivalent d'une page "portail" ?

Je vous remercie. --Tonnegrande (discuter) 27 mars 2017 à 20:11 (CEST)

Bonjour @Tonnegrande.

Non, ce n'est pas la même chose. Mais vous n'avez pas de chance, puisque la Catégorie:Peuple de la Bible (au singulier là aussi) existe déjà. Je vais corriger ça sur la page Projet:Bible/Catégories, qui n'a pas eu l'air d'être mise à jour, malheureusement.

Pour la différence entre portail et projet : un portail regroupe les articles par thèmes (Portail:Accueil) et un projet se superpose à un portail, et est un espace plus communautaire où les utilisateurs s'organisent pour améliorer les articles de ce thème (Projet:Accueil). Cordialement --Titlutin (discuter) 27 mars 2017 à 20:24 (CEST)

Donc, si 1 sujet d'article existe déjà dans le "Portail:????", il est inutile de le récréer dans le "projet:????" ? Est-ce bien cela ? Donc, le "portait" a 1 valeur supérieure à "Projet" ? --Tonnegrande (discuter) 27 mars 2017 à 20:29 (CEST)

@Tonnegrande : Je ne suis pas sûr de comprendre votre question. En gros, le portail est la « vitrine » du projet. Par exemple, sur le Portail:Bible, il y a une liste d'articles et des extraits d'articles pour « présenter » le sujet. Mais le Projet:Bible est quant à lui là pour coordonner l'amélioration de tous les articles : liste des participants, conseils pour contribuer, annonces, etc. Il y a d'ailleurs la page Discussion Projet:Bible, où vous pouvez aussi poster des messages.

Un article est un article. Une fois créé, vous lui apposez un portail en bas de page pour le classer. Un projet n'est lui pas directement « lié » aux articles, c'est « l'arrière-boutique », l'endroit de discussion et de coordination des utilisateurs participants.

Cordialement --Titlutin (discuter) 27 mars 2017 à 20:41 (CEST)

Ok ! J'ai compris. 1 fois créer un article, c'est à moi, de choisir dans quel "portail" je vais le mettre. Et moi, qui croyait que wikipédia classifiait l'article AUTOMATIQUEMENT ! Quand je parlais de "sujet d'article", je voulais dire "titre article", peu importe le titre. Merci.

NOTA : j'espère que vous n'êtes pas fatigué(e) de me parler ! --Tonnegrande (discuter) 27 mars 2017 à 20:49 (CEST)

@Tonnegrande : Ah non, ce n'est pas du tout automatique. Il faut tout faire à la main. Mais ne vous en faites pas, si vous avez des problèmes pour mettre en forme un article, d'autres utilisateurs passeront derrière vous pour le faire, c'est le principe de Wikipédia et de la construction collaborative des articles.

Et non, je ne suis pas fatigué de vous parler Bien cordialement --Titlutin (discuter) 27 mars 2017 à 21:07 (CEST)

article court et écriture (dictée)

Bonjour, Vous avez l'air d'un grand spécialiste de wikipédia, ou plutôt d'un utilisateur expérimenté. Moi, je suis une wikignome débutante. Je me suis inscrite sur plusieurs projets : guyane, transports en commun etc, bible, religion etc.... J'ai une question : peut-on écrire un article court, (moins de 15 lignes) y compris le titre de sections ? Ce type d'article est-il valable sur wikipédia ?

Pa exemple, je vous cite le projet ou portail "Bible". Et bien, il existe des personnages bibliques qui sont des homonymes. C'est-à-dire, qu'à différentes époques, plusieurs personnes qui ne se sont jamais rencontrées ont porté le même prénom.

Est-il possible d'écrire 1 article sur eux ? 1 seule page pour tous les présenter ou bien 1 page par personnage ?

Merci à vous. Ici, UTC-4 --Tonnegrande (discuter) 27 mars 2017 à 21:41 (CEST)

@Tonnegrande : Oui, il est possible d'écrire des articles courts. Cela s'appelle des ébauches : il faut alors placer le modèle {{ébauche}} au début de l'article pour le signifier aux autres utilisateurs (en écrivant par exemple {{ébauche|Bible}} pour préciser la thématique de l'ébauche). Assurez-vous tout de même de citer des sources (voir Wikipédia:Citez vos sources ainsi que Aide:Présentez vos sources) pour montrer que le sujet est notable et les infos vérifiables.

Vous avez à votre disposition une page de brouillon personnelle (aide:brouillon) si vous souhaitez vous entraîner et peaufiner vos articles. Cordialement --Titlutin (discuter) 27 mars 2017 à 23:05 (CEST)

Bonsoir, Quand vous dîtes "citer sources", vous parlez d'écrits (presses, émission radio des 3 derniers siècles ? ou bien vous parlez des références chiffrées (versets) bibliques qui parlent de ces sujets ? Quant à la Guyane, il n'existe pas beaucoup de journaux internationaux qui en parlent. Merci à vous. --Tonnegrande (discuter) 27 mars 2017 à 23:26 (CEST)

@Tonnegrande : Il est en effet préférable de citer des articles de presse, des ouvrages, des études universitaires, etc. En gros, ce que l'on appelle des sources secondaires, qui font un travail d'analyse du sujet. Cela permet de jauger si le sujet est suffisamment notoire pour avoir un article sur Wikipédia, cf. Wikipédia:Notoriété. La section « Qualité des sources » du lien donné plus haut peut également vous éclairer. Par exemple, pour les personnages de la Bible, des versets sont des sources primaires. Il faut des sources secondaires pour démontrer que le personnage est encyclopédique, qu'il a fait l'objet de publications (après, la Bible n'est pas ma spécialité, mais j'imagine que tous les personnages ont dû faire l'objet de publications, même les plus « secondaires », donc il ne devrait pas y avoir de problème de ce côté-là).

Je vous suggère de rédiger le brouillon de votre article, et de le faire ensuite relire sur la partie « relecture » du Forum des nouveaux, où des bénévoles expérimentés vous donnerons des conseils pour l'améliorer avant publication. Cordialement --Titlutin (discuter) 27 mars 2017 à 23:54 (CEST)

Bonsoir, Je vous remercie pour cette journée, que vous m'avez accordée. Merci pour le partage de vos compétences et de vos savoirs wikipédiens. A bientôt ! --Tonnegrande (discuter) 28 mars 2017 à 00:05 (CEST)

Merci

Merci Titlutin. Mon Dieu comme je trouve difficile de m'en tirer avec tous ces chemins Wiki. Comme on dit: «J'apprends sur le tas.» Je n'ai même pas conscience si j'ai un compte ou si je suis sur IP. Ça nous prend des gens comme vous pour nous porter secours et que nous ne nous découragions pas. Guy205.236.3.233 (discuter) 28 mars 2017 à 00:22 (CEST)

Bonjour @Guy Boivin

Pour savoir si vous êtes sur Wikipédia avec votre IP ou votre compte, regardez les liens en-haut à droite de votre écran. Si vous voyez écrit « Se connecter », cela veut dire que vous n'êtes pas connecté avec votre compte, et êtes sous IP. Il suffit alors de cliquer sur « Se connecter » et d'entrer votre nom d'utilisateur et mot de passe.

Bonne continuation --Titlutin (discuter) 28 mars 2017 à 04:13 (CEST)

Merci. Je vais maintenant m'essayer (soupirs!) Bonne journée! Guy205.236.3.233 (discuter) 29 mars 2017 à 18:13 (CEST)

emplacement brouillon

Bonjour, (ici UTC:-4heures) Hier, vous m'avez écrit : "Je vous suggère de rédiger le brouillon de votre article, et de le faire ensuite relire sur la partie «relecture» du Forum des nouveaux,

Ce mystérieux brouillon, dont vous parlez, est-ce le brouillon directement dans la page de l'article ou est-ce un brouillon dans ma page utilisateur. Je n'ai pas trouvé de liens. Merci à vous de m'avoir lu. --Tonnegrande (discuter) 28 mars 2017 à 12:34 (CEST)

Bonjour @Tonnegrande. Je vous avais donné un lien d'aide dans une de mes réponses ci-dessus. Je le remet ici : aide:brouillon. Vous pouvez avoir accès à votre brouillon en cliquant sur le lien « Brouillon » tout en-haut, à droite de votre écran. Apparemment vous l'aviez déjà créé en 2014 en écrivant « rien du tout » dessus => Utilisatrice:Tonnegrande/Brouillon. --Titlutin (discuter) 28 mars 2017 à 16:08 (CEST)

Utilisatrice:Tonnegrande/Brouillon J'ai ajouté des liens et sur la page brouillon, après l'enregistrement, les liens internes sur la page, ne sont pas de couleur bleu ciel, comme les liens internes d'une page normale. La page brouillon ne réagit pas comme une page normale de wikipédia. --Tonnegrande (discuter) 28 mars 2017 à 16:49 (CEST)

@Tonnegrande : Vous aviez inséré par erreur des balises <nowiki></nowiki>, qui annulent la « wikification ». Je les ai supprimé. Cordialement--Titlutin (discuter) 28 mars 2017 à 18:34 (CEST)

logos sur votre page utilisateur

Bonjour,

J'ai lu sur votre page utilisateur, des symboles ou logos qui représentent des casquettes de policiers. S'il vous plaît, permettez moi, de vous demander si ces symboles ont une signification spéciale. Merci à vous. --Tonnegrande (discuter) 28 mars 2017 à 12:36 (CEST)

Bonjour. C'est le symbole de la patrouille, cf.Wikipédia:Patrouille RC. Cordialement --Titlutin (discuter) 28 mars 2017 à 16:08 (CEST)

Discussion : John Nash (artiste)

Bonjour Tilutin,

Merci pour votre aimable message et pour la responsabilité active et efficace de patrouilleur que vous assumez ! (Vous ne m'avez pas raté !)

Je suis conscient, en tant que débutant sur Wikipédia, d'avoir laissé des scories dans le code de cet article sur John Nash, un artiste important de la Première et de la Deuxième Guerre mondiale.

En particulier :

1. au-dessus de la première illustration (Over the top) où je n'ai pas réussi à me débarrasser du lien mort Fichier:NashOverTheTop.jpg

2. dans les références où j'ai eu du mal à passer du modèle de références en anglais au modèle de références en français : seule la première référence doit à peu près respecter les formes de la citation d'une référence en anglais.

J'ai jugé — sans doute inconsidérément — que le bénéfice de ce nouvel article, même avec ces défauts évidents, était supérieur à celui de ces erreurs, aussi faciles à corriger pour le premier contributeur expérimenté à Wikipédia venu, que les fautes d'orthographe ou de syntaxe que je rectifie parfois ici et là au gré de ma fréquentation des articles de Wikipédia.

Je sais aussi ne pas avoir forcément respecté toutes les procédures et voies conseillées pour créer un nouvel article. Jusque là, je m'étais plutôt contenté de corrections et d'ajouts mineurs. La production d'un nouvel article est vraiment une chose complexe...

Ma compétence est plus celle d'un utilisateur et traducteur de l'anglais, d'un amateur d'histoire et d'histoire de l'art, que celle d'un contributeur.

Cela dit, il y a un début à tout, et c'est ainsi que je vis cette traduction d'article. Je suis certain que je trouverai dans la merveilleuse œuvre collective, collaborative et utile qu'est Wikipédia de quoi exercer mon énergie et celle des jeunes dont j'ai l'agréable charge et responsabilité.

Très cordialement, Bien à vous,

Ganfov
— Le message qui précède a été déposé par Ganfov (d · c), le 5 avril 2017 à 08:46‎ (CEST). Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Réponse sur votre page. --Titlutin (discuter) 5 avril 2017 à 21:07 (CEST)

L'article UDI Jeunes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « UDI Jeunes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:UDI Jeunes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 5 avril 2017 à 10:21 (CEST)

Novella

Voici ce que je viens d'envoyer à Trizek concernant mon article sur la novella (voir Brouillon sur le site Guy Boivin):

« Bonjour Trizek! Moi qui ne suis qu'un néophyte en la matière comment voulez-vous que je détecte, sur l'ensemble des données Internet, ce qui est un forum et ce qui ne l'est pas, ce qui est acceptable pour vous et ce qui ne l'est pas? Justement, je vous demande votre aide et votre support, à vous qui connaissez si bien l'informatique. J'essaie de vous aider en toute bonne foi et je n'ai que des reproches. Au lieu de tout rejeter en bloc, aidez-moi à sauver ce qui est récupérable selon vous. Sinon, comment voulez-vous à l'avenir que j'essaie de collaborer. J'essaye d'apprendre et je suis confronté à une sorte de négativisme et d'abus de pouvoir dans un domaine que je saisis mal: les critères de Wikipédia. N'êtes-vous pas là pour m'aider? Je vous ai donné toutes mes sources dans une matière nouvelle. J'ai fait une recherche exhaustive. J'ai fait des vérifications auprès de spécialistes du domaine littéraire. Vous me bloquez faute de références, puis je vous mets les références écrites que j'ai et vous me les reprochez. Ne vaut-il pas mieux faire avancer l'encyclopédie que de s'accrocher dans ces détails? Biffez les références qui ne vous conviennent pas et ce sera réglé??? Guy, le découragé »

— Le message qui précède a été déposé par Guy Boivin (d · c), le 12 avril 2017 à 17:30 (CEST). Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Pour avoir tout le contexte : Sujet:Toi44sh7lvv9hs2u Trizek ^bla 12 avril 2017 à 17:44 (CEST)

Bonjour @Guy Boivin

Pour savoir si vous vous trouvez sur un forum, vous pouvez vous référer à plusieurs indices. Déjà, dans celui que vous aviez utilisé, c'est tout de suite écrit dans l'adresse web : jeunesecrivains.superforum.fr. Ensuite, sur la page, il y avait marqué « Forum des Jeunes Écrivains ». Et enfin, à partir du moment où toute la page est constituée de discussions entre membres d'une communauté, qui ont des pseudos plus ou moins obscurs, il s'agit d'un forum (voir Forum (informatique)). Même si vous trouvez un message intéressant, bien documenté et développé, le simple fait qu'il se trouve sur un forum nous interdit de l'utiliser sur Wikipédia, car on ne sait pas vraiment qui a écrit le message, on a aucune garantie, et la plupart du temps on ne sait pas sur quelles sources la personne se base.

C'est pourquoi il faut utiliser des sources fiables, dont l'identité des auteurs est connue (et/ou dont l'éditeur se porte garant de la qualité de la publication) : articles universitaires, articles de journaux, ouvrages, sites internet d'institutions reconnues, etc. Vous pouvez consulter la page Wikipédia:Citez vos sources, et particulièrement la section « Sources de qualité » pour plus de détails.

Par exemple, vous dites que vous avez consulté des « spécialistes du domaine littéraire », ce qui est une bonne initiative. Cependant, il nous faut plus que de l'oral. Vous pourriez demander à ces spécialistes de vous conseiller des ouvrages ou des articles universitaires sur le sujet, afin d'avoir une vraie base documentaire solide pour rédiger l'article. De telles sources seraient immédiatement acceptées : ce n'est pas grave si elles ne sont pas consultables sur internet, du moment que vous donnez toutes les informations nécessaires (titre, auteur, année, pages, etc.).

Bien cordialement --Titlutin (discuter) 12 avril 2017 à 18:13 (CEST)

Merci Titlutin, voici ce que j'ai répondu à Trizek.

« Loin de moi l'idée de vous offenser, mais j'utilise très peu les nouveautés informatiques et, comme la majorité des gens qui ne sont pas familiers avec ces outils, nous apprenons sur le tas, souvent ridiculisés par les informaticiens qui prennent rarement conscience que nos formations sont dans d'autres domaines. Par exemple, moi, j'ai une formation en droit. Bien sûr que je ne relève pas l'odieux de me faire dire que je ne souhaite pas faire d'efforts alors qu'une heure chaque matin depuis novembre 2016, j'essaie de régler cette page par esprit d'entraide. Je n'attends pas que vous fassiez le travail à ma place: le travail est déjà fait et la recherche exhaustive. L'aide dont j'ai besoin de vous est de faire en sorte que le brouillon que je vous ai soumis passe l'étape de la censure pour être adapté aux exigences de l'équipe en place, donc que vous biffiez tout simplement les références qui ne font pas votre bonheur et que vous ajustiez les codes en conséquence. Des sources, vous n'en aurez pas d'autres, à moins que vous décidiez de les attendre, disons plusieurs années, car, comme je vous l'écrivais la novella, en terme littéraire, date de 2006 et il n'y a pas encore de publication livresque à ce sujet. Je crois qu'en mettant une encyclopédie en ligne, il faut s'attendre à ce qu'elle soit avant-gardiste et non de vieille académie. Espérant encore votre aide, Guy »

— Le message qui précède a été déposé par Guy Boivin (d · c), le 12 avril 2017 à 22:50 (CEST). Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Bonjour @Guy Boivin.

Le problème est que sans publication fiable pour permettre sa vérifiabilité, une information ne peut pas être publiée sur Wikipédia. Cette règle est expliquée sur la page Wikipédia:Vérifiabilité. Si on laisse des informations non-sourcées, cela nuit à la qualité de l'encyclopédie car les lecteurs ne pourront pas vérifier par eux-mêmes. Les articles de Wikipédia doivent être la synthèse des sources fiables publiées sur un sujet donné, et c'est tout. Ce n'est pas l'endroit idéal pour « faire connaître » des concepts si personne d'autre n'en a parlé auparavant. Sinon, cela s'apparente à une recherche inédite (lien cliquable), proscrite sur l'encyclopédie.

S'il n'existe pas encore de publications fiables concernant la « novella », c'est qu'il est probablement trop tôt pour développer davantage le sujet sur Wikipédia. Cependant, êtes-vous sûr qu'il n'existe absolument rien sur ce sujet ? Même s'il n'y a pas de livre, peut-être y a-t-il des revues littéraires en ayant parlé ? (car 2006, c'était tout de même il y a plus de 10 ans, il devrait y avoir quelques publications je pense).

Cordialement --Titlutin (discuter) 12 avril 2017 à 23:15 (CEST)

Merci Titlutin. J'ai effectivement fait la recherche dans les revues et autres documents accessibles qui sont maintenant sourcés dans mon texte. De plus, si vous allez voir mon Brouillon mis à jour, vous constaterez que j'ai retiré toute référence à des «Forum» et «Blog». Espérant qu'il puisse répondre, cette fois, aux exigences de Wikipédia. Je suis bien conscient de la nécessité de règles strictes mais là où le bât blesse, c'est que nous apprenons souvent par des erreurs qui semblent devenir fatales. N'y a-t-il rien de récupérable dans ma recherche? GuyGuy Boivin (discuter) 13 avril 2017 à 17:25 (CEST)

Bonjour @Guy Boivin.

D'autres utilisateurs ont déjà fait une analyse de vos sources sur le forum des nouveaux. Je vois en effet encore pas mal de blogs et de forums sur votre brouillon. Ou bien des pages Wikipédia utilisées comme sources : Wikipédia ne peut pas se sourcer elle-même (si vous trouvez des informations intéressantes sur un article Wikipédia, essayez plutôt d'utiliser la source originale d'où provient l'information). Ou encore des sources non-centrées sur la « novella », où ce concept n'est que cité sans développement.

Cependant, bien que je ne les ai pas lu, des références comme par exemple « Mary Louise Pratt, The Short Story: The Long and the Short of It... » sont un bon début. Des ouvrages ou articles universitaires sont effectivement des sources de qualité.

Je vous suggère de recontacter vos spécialistes du domaine littéraire et de leur demander d'où ils tiennent leurs informations sur la novella (ils ont sûrement dû avoir accès à des ouvrages ou articles universitaires), ou bien s'ils ont eux-mêmes publiés des choses sur le sujet.

Si vous avez du mal à comprendre le fonctionnement de Wikipédia et souhaitez être guidé, vous avez la possibilité de vous faire parrainer par un utilisateur expérimenté. Il répondra à toutes vos questions et vous aidera à créer et à améliorer des articles dans le respect des règles et coutumes de l'encyclopédie. Voir Wikipédia:Parrainage pour cela.

Et si vous n'arrivez pas à trouver des sources de qualité au sujet de la novella, peut-être serait-il plus simple de vous consacrer à un sujet plus accessible, pour lequel vous êtes sûr de trouver de nombreuses sources ? Prendre le temps de se familiariser davantage avec Wikipédia et ses règles, avant toute nouvelle contribution d'envergure, serait judicieux à mon avis.

Bien cordialement --Titlutin (discuter) 13 avril 2017 à 20:09 (CEST)

Jacquette Bachelier - Albin 92310

Bonjour Titlutin ! Merci pour votre message. Que c'est compliqué quand on cherche à étoffer Wikipedia du point de vue bio-historique. L'évolution des espèces mène vers une plus grande complexité de la vie. Je vois que Wiki est dans cette logique. D'un coté c'est épuisant, de l'autre rassurant. Merci pour votre aide qui donne de l'espoir. Cordialement. --82.232.111.194 (discuter) 14 avril 2017 à 07:36 (CEST)

Bonjour @Albin92310. Pas de problème

N'oubliez pas de vous enregistrer avant d'écrire vos messages, sinon c'est votre adresse IP qui apparaît dans l'historique et lorsque vous signez.

Bonne continuation --Titlutin (discuter) 15 avril 2017 à 19:28 (CEST)

Conventions du Portail Grèce

Bonjour,

J'ai vu que tu avais renommé Geórgios Vareménos, unilatéraement, sans en parler en PdD ou en discuter sur le Portail:Grèce. Des conventions y ont été établies quant aux titres des articles et à leur translittération. Les diacritiques (et pas les accents) sont respectés. Si la question peut se poser pour des personnalités très connues hors du pays (genre Varoufakis), il n'en est pas de même pour d'autres comme Geórgios Vareménos. Le concensus sur les titres et les diacritiques a été long et fastidieux à obtenir. Merci donc de le respecter, Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 avril 2017 à 16:31 (CEST)

 O Kolymbitès : D'accord, désolé. C'est juste que j'ai remarqué qu'il n'y avait que 55 résultats sur Google pour « Geórgios Vareménos » alors qu'il y en avait 1070 pour « Georgios Varemenos ». J'ai pensé que ça pouvait rentrer dans le cadre du principe de moindre surprise. --Titlutin (discuter) 15 avril 2017 à 17:45 (CEST)

Oh là, je sais, l'éternel débat entre les conventions et la moindre surprise... En même temps, il y a plus de 23 000 résultats pour Γεώργιος Βαρεμένος . Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 avril 2017 à 18:47 (CEST)

Novella (littérature)

J'essaierai de refaire un nouveau brouillon en espérant que les références plaisent.

Merci. Joyeuses Pâques!

GuyGuy Boivin (discuter) 16 avril 2017 à 01:48 (CEST)

L'article Liste des philosophes considérés comme majeurs est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des philosophes considérés comme majeurs (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des philosophes considérés comme majeurs/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 avril 2017 à 00:30 (CEST)

Jean Brun peintre et aquarelliste

Bonjour Tilutin , je vous remercie pour votre participation à ma démarche et de votre message du 19 avril. Malheureusement j'ai suivit votre conseil mais il semblerait que mon message a bien été reçu et enregistré, car il figure en entier sur l'ensemble de ma page, avec les modifications demandées, dans les dossiers refusés. Il m'est impossible de retourner à la page de restauration pour modifier la seconde requête, elle n'est plus en attente. Dois-je recréer une nouvelle page? Je crains qu'elle ne soit refusée à nouveau car il existe (sans doute en archive une page identique. Je vous en prie, venez à mon secours, car en dehors de Jean Brun peintre et aquarelliste, j'ai l'intention de créer d'autres pages sur l'histoire de l'Art, et apporter ainsi mon savoir à Wikipedia. Bien à vous --Ravel64 (discuter) 20 avril 2017 à 18:51 (CEST)

Bonjour @Ravel64. La première requête a en effet été refusée, ce pourquoi elle était dans les archives (= là où vous avez ajouté votre message). La seconde est cependant toujours ouverte. Allez sur Wikipédia:Demande de restauration de page, regardez dans le sommaire la section « Requêtes en cours d'examen », et c'est la sous-section « Jean Brun (peintre) et Jean Brun peintre et aquarelliste » (numéro 3.2 à l'heure où j'écris ces lignes). Bien cordialement --Titlutin (discuter) 20 avril 2017 à 19:18 (CEST)

message effacé

Salut Titlutin

J'ai effacé les messages de Roze Chaplain parce qu'elle me menace.

Et tu peux voir qu'elle sait très bien notifier ici notif prométhée lepetitlord .

Elle sait très bien aussi que j'ai effacé ses menaces. Elle (ou il) joue les débutants-(tes)

Bonne soirée à toi --Lepetitlord ^[Fauntleroy] 22 avril 2017 à 23:25 (CEST)

Salut @Lepetitlord. D'accord. Désolé, j'avoue ne pas avoir lu ses messages avant d'essayer de l'aider. Cordialement --Titlutin (discuter) 22 avril 2017 à 23:36 (CEST)

pas grave. Je crois qu'il ou elle n'aura pas besoin d'aide. Bonne nuit.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 22 avril 2017 à 23:44 (CEST)

 Titlutin : Je vous prie de pardonner mon intrusion ici: je ne sais comment répondre aux affirmations mensongères de Lepetitlord qui, non content de supprimer les messages que je lui adresse, me fait passer pour un imposteur afin de me discréditer, ignore mes contributions à la discussion de 'son' article et n'a même pas la courtoisie de me signaler qu'il m'a mentionnée. Je me permets donc de le faire ici en espérant que vous m'accorderez l'hospitalité (mais bien sûr, je comprendrai que vous refusiez que je m'impose ici sans avoir été invitée).

 Lepetitlord : Si vous êtes si certain que je suis le 'calcineur' que vous prétendez, apportez-en la preuve et je serai bannie. Sinon, merci de mettre fin à la campagne de calomnies que vous menez contre moi afin de pouvoir continuer à utiliser Wikipedia pour votre propagande.

- 'Et tu peux voir qu'elle sait très bien notifier', dites-vous: oui, sauf que lorsque l'on débute, il est difficile de tout bien faire tout le temps et que si notre hôte, Titlutin, n'avait pas eu l'amabilité de m'expliquer mon erreur, j'en serais encore à me demander pourquoi mon appel à Heather.Ruby restait sans réponse.

- Je savais que vous aviez effacé mon message? : des preuves, s'il vous plaît.

- De plus ce message aurait comporté des 'menaces'! Des MENACES? Si vous ne mentez pas, pourquoi avez-vous effacé ce qui vous aurait permis de prouver que je suis indésirable ici?

- Enfin, la prochaine fois que vous parlez de moi, j'apprécierais que vous ayez l'honnêteté de me le faire savoir: dénigrer les gens sans leur offrir la possibilité de se défendre, vous trouvez cela acceptable? Moi, non.

Difficile de se déclarer 'cordiale' dans de telles circonstances. --Roze Chaplain (discuter) 24 avril 2017 à 13:49 (CEST)

Bonjour Titlutin

Merci pour la remarque Titlutin. Je m'essayais à mon 1er article sur wikipedia. bien à toi --Landryandco (discuter) 23 avril 2017 à 21:32 (CEST)

supprimé cet article

J'aimerai que cet article soit supprimé le plus rapidement possible afin de mieux m'y prendre à nouveau. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Landryandco (discuter), le 23 avril 2017 à 21:37 (CEST)

Bonjour @Landryandco

Aucun article n'a été mis en ligne. Il n'y a que votre brouillon personnel. Si vous souhaitez le supprimer, il suffit de blanchir la page.

Cordialement --Titlutin (discuter) 23 avril 2017 à 22:01 (CEST)

L'article Musée automobile de Camargue est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Musée automobile de Camargue (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Musée automobile de Camargue/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 avril 2017 à 00:33 (CEST)

Doina Frumuselu

Bonjour Titlutin,

Un grand merci pour vos conseils et votre aide

Cordialement--85.169.56.186 (discuter) 30 avril 2017 à 11:42 (CEST)

Bonjour @BARADEL.

Pas de problème. Cependant, n'oubliez pas de vous connecter avant de laisser des messages, car sinon, c'est votre adresse IP qui apparaît.

Bien cordialement --Titlutin (discuter) 30 avril 2017 à 16:13 (CEST)

Ernest Heber Thompson

Bonjour, Une nouvelle contribution en traduction cette fois en utilisant l'outil de traduction Bêta qui est d'une grande aide. https://fr.wikipedia.org/wiki/Ernest_Heber_Thompson Vous remerciant encore de vos aimables encouragements. --Ganfov (discuter) 30 avril 2017 à 14:41 (CEST)

Bonjour @Ganfov. C'est presque parfait.

J'ai cependant dû corriger le lien de {{Traduction/Référence}}, car il redirigeait vers l'article anglais de John Nash. Changer le titre ne suffit pas, il faut aussi changer la série de nombre à la fin du modèle, qui est la version de l'article sur laquelle le traducteur s'est basé (mais là, c'était encore la version de l'article de John Nash).

Pour changer ces nombres, il faut aller dans l'historique de l'article anglais en:Ernest Heber Thompson (« View history » en-haut à droite), cliquer sur la date de la première version qui s'affiche (et que l'on a donc traduite), qui est ici « 09:50, 19 February 2017 ». Cela vous amène sur l'archive de la version. Ensuite, regardez l'URL de la page et copiez les numéros qui sont tout à la fin, et rajoutez-les au modèle de traduction sur l'article français.

Voilà. J'espère avoir été clair. N'hésitez pas à me recontactez si vous avez des questions.

Bien cordialement --Titlutin (discuter) 30 avril 2017 à 16:10 (CEST)

L'article Ridha Ben Ammar est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ridha Ben Ammar » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ridha Ben Ammar/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 avril 2017 à 16:06 (CEST)

L'article Pierre des Esseintes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre des Esseintes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre des Esseintes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 7 mai 2017 à 17:24 (CEST)

Déplacement Article

Bonjour,

Oui, veuillez déplacer l'article dans mon brouillon personnel, je le publierai ultérieurement. De même, pouvez-vous effacer les discussions liées à l'article avant que je ne le republie svp, afin qu'elles ne soient pas présente sur google pour le moment?

Merci beaucoup — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ermiira (discuter), le 9 mai 2017 à 03:44 (CEST)

Déplacé dans Utilisateur:Ermiira/Brouillon. Cordialement --Titlutin (discuter) 9 mai 2017 à 03:52 (CEST)

Annulation

Bonsoir , s'il vous plait je veux juste savoir pourquoi vous avez annulé les modifications faites dans la page de G-dragon ,sachant que les modifications étaient sourcées et j'ai seulement traduit des trucs à partir de la version anglaise de la page . Merci --Titi Ham (discuter) 11 mai 2017 à 23:45 (CEST)

Bonjour @Titi Ham. Avant toute chose, gardez en tête que les différentes versions linguistiques de Wikipédia sont indépendantes. Donc même si vous ajoutez une info venant de la version anglaise (= chose que vous n'aviez pas précisé dans votre résumé de modification, et que je ne pouvais donc pas savoir), il faut quand même citer la source de l'info.

En ce qui concerne votre modification que j'ai annulé (voir ici) :

1. Le surnom « Le Roi de la kpop » n'était pas sourcé, et on ne le voit pas dans le reste de l'article. Il faut donc citer une source (aide:présentez vos sources).
2. Pour « icon de la mode », j'ai dû tiquer à cause du « icon » anglais. Vous vouliez écrire « icône » peut-être ? Mais je vois effectivement que son statut d'« icône de la mode » est décrit plus loin dans l'article. Donc désolé pour ce retrait, vous pouvez le rajouter à nouveau.

Les articles liés à la kpop sont souvent vandalisés par des nouveaux, qui rajoutent par exemple des surnoms fantaisistes, d'où maintenant une certaine méfiance et des annulations un peu brusques parfois.

Pour éviter les retraits le plus possible, citez toujours vos sources, et commentez vos modifications dans l'espace prévu à cet effet avant enregistrement (= cela aide les autres utilisateurs à comprendre vos intentions).

Bonne continuation --Titlutin (discuter) 12 mai 2017 à 01:18 (CEST)

@Titi Ham : je vois que vous avez cité des pages Wikipédia en source sur l'article BIGBANG (groupe). Mais ce n'est pas la bonne chose à faire. Wikipédia ne peut pas se sourcer elle-même, car des infos non-sourcées peuvent se trouver sur les pages citées. S'il y a une info intéressante sur une autre page de Wikipédia, il faut citez la source d'origine d'où l'info a été tirée (article de journal ou site web de qualité par ex). Cordialement --Titlutin (discuter) 12 mai 2017 à 01:23 (CEST)

REMERCIEMENTS

Cher Ttlutin Je vous saurez gré de vous transmettre mes remerciements suite au transfert de mon article Syndicalisme enseignant au Sénégal en vrai article. A juste titre je salue le professionnalime avec lequel vous aidez le monde à la quete perpétuelle de savoir et à la conservation de l'Histoire. Merci et à bientot

Oneasenegal --Oneasenegal (discuter) 13 mai 2017 à 02:52 (CEST)

Stp Titlutin, pour la page Fantazio

Bonjour Titlutin, j'ai un petit souci pour la page Fantazio. Tu pourrais me répondre dans ma page discussion ? --Pierrem93 (discuter) 17 mai 2017 à 18:13 (CEST)

Répondu sur Discussion:Fantazio. Cordialement --Titlutin (discuter) 17 mai 2017 à 19:26 (CEST)

L'article Marie-Louise Séguin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marie-Louise Séguin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie-Louise Séguin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 mai 2017 à 01:32 (CEST)

Re: Yvon Marcoux: Avis et Conseils pour page d'Encyclopédie et la page Utilisateur

Je viens de produire un brouillon <https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Yvon_Marcoux/Brouillon> pour l'encyclopédique et la page utilisateur de Yvon Marcoux prêtre. Je voudrais savoir ce que vous en pensez et si l'article biographique correspond aux normes de wikipedia.org (fr). Cette personne est-elle assez notable pour en faire l'objet? Sinon quelles sont les modifications à apporter pour ce faire. Il y a déjà une page homonyme (i.e. du même nom: Yvon Marcoux, ministre québécois). Est-ce un obstacle? Quoi faire pour le résoudre?

(Ps. À chaque fois que je mets ce brouillon sur la page «Utilisateur:Yvon Marcoux», il est effacé depuis quelques jours...pourquoi?
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Yvon Marcoux (discuter), le 29 mai 2017 à 13:53‎ (CEST)

Réponse détaillée sur votre page. Cordialement --Titlutin (discuter) 29 mai 2017 à 15:26 (CEST)

Remerciements: Yvon Marcoux

Cher ami,

Grand merci pour votre réponse des plus précieuses. Afin on m'explique bien par votre intermédiaire les changements personnels à opérer à la page <https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Yvon_Marcoux>, ainsi que les modifications nécessaires pour répondre aux exigences de Wikipedia Enclyclopédie. Je m'affaire immédiatement à travailler la biographie pour qu'elle réponde davantage à ces exigences, ainsi que sur celles concernant la présentation de la page «utilisateur:Yvon Marcoux».

C'est très agréable de vous consulter: c'est rapide et très professionnel. Je vous reviendrai très bientôt.

Grand merci!

--Yvon Marcoux (discuter) 29 mai 2017 à 17:17 (CEST)

Comment insérer une photo dans «l'infobox»

Cher ami,

Je ne sais pas si c'est vous qui avez ajouté le cadre adapté pour ma Biographie; je vous en remercie beaucoup si c'est le cas. Je le trouve très bien. Mais maintenant j'aimerais y ajouter une photo de Yvon Marcoux prêtre à cet «infobox». Comment s'y prend t'on? J'ai la photo digitale dans un répertoire image de mon ordinateur. Où et comment le télécharger sur la page pour se faire? Cette photo m'appartient.

Encore grand merci pour tout.--Yvon Marcoux (discuter) 30 mai 2017 à 02:47 (CEST)

Réponse faite. --Titlutin (discuter) 30 mai 2017 à 03:43 (CEST)

Re: Eureka, photo et bannière réglé!

Cher ami, j'ai réglé les deux questions posées précédemment. Grand Merci. On continue....--Yvon Marcoux (discuter) 30 mai 2017 à 05:10 (CEST)

Dernière version: Avis demandé

Cher ami

Je viens de terminer la dernière version de mon brouillon. C'est le mieux que je puisse faire jusqu'à maintenant. J'ai essayé de suivre les indications et les changements proposés, mais la question des sources pour établir la notoriété de Yvon Marcoux prêtre n'est pas des plus faciles. J'ai focalisé sa biographie sur sa notoriété comme canoniste, puisque c'est surtout avec cette fonction qu'il est reconnu plus particulièrement au niveau national et international. D'ailleurs les sources internet que je propose en sont la preuves. Bien de ses écrits et ses recherches sont cités et/ou diffusés en entier sur plusieurs site web à l'international. C'est donc dire que l'on reconnaît la valeur de ses dossiers produits, et que l'on cherche à faire connaître leur contenu à partir d'une source experte et fiable qu'est Yvon Marcoux prêtre-canoniste. Quant à sa personne comme telle, il a été interviewé une fois à la télévision de Radio-Canada, mais c'était pour un sport particulier qu'il a pratiqué pendant une vingtaine d'années : La lutte Olympique. Radio-Canada n'a plus les DVD de cette émission. Pas plus que les messes auxquelles il a collaboré comme président d'assemblée.

Bon j'attends de tes nouvelles. Si ça marche, ça marche. Sinon ce n'est pas plus grave que cela. Je voulais contribuer à ma manière à l'Encyclopédie Wikipédia.org que j'apprécie grandement. Ce travail n'est pas perdu de toute façon. Si cette biographie ne peut répondre aux critères de Wikipédia.org, je mettrai cette biographie sur son site Google.com. Mais à mon avis si c'est le cas, je trouve que l'Encyclopédie va perdre l'histoire assez fascinante d'un prêtre bien de son temps et bourré de talents.

Ciao!--Yvon Marcoux (discuter) 31 mai 2017 à 00:08 (CEST)

Bonjour @Yvon Marcoux.

Désolé, mais personnellement, je ne suis toujours pas convaincu. Les nouvelles sources ne correspondent à mon avis pas à ce qui est normalement attendu sur Wikipédia :

1. Une recherche Google n'est absolument pas une source en elle-même. Il faut citer des publications précises
2. Le site forumarchedemarie.forumperso.com est un forum : la qualité et la fiabilité de ce qui est publié sur les forums n'est en général pas garantie, les gens pouvant écrire ce qu'ils veulent sous pseudonymes.
3. Les « Mémoires de l’abbé Yvon Marcoux » sont une source primaire non-indépendante.

Peut-être existe-t-il des publications dans la presse papier, non-présentes sur Internet, qui sont consacrées à ce prêtre ?

Je vous suggère néanmoins de proposer votre brouillon à la relecture sur le Forum des nouveaux : vous aurez ainsi l'avis d'autres utilisateurs expérimentés.

N'hésitez pas également à consulter cette section détaillée concernant la qualité des sources pour plus d'infos.

Vous pouvez toujours publier l'article si vous le souhaitez vraiment, rien ne vous en empêche techniquement. Mais la faiblesse apparente des sources exposerait probablement l'article à une remise en cause, et au final à sa suppression. C'est mon avis, après vous faîtes comme vous voulez.

Bien cordialement --Titlutin (discuter) 31 mai 2017 à 00:55 (CEST)

Présentation de mon brouillon sur le Forum des nouveaux.

Je viens de présenter comme suggéré mon brouillon sur le Forum des nouveaux. Je vous en donnerai des nouvelles. Suite à votre avis, je n'ai pas beaucoup d'espoir que l'on soit plus avisé que vous sur le sujet. Grand merci! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Yvon Marcoux (discuter), le 1 juin 2017 à 17:40 (CEST)

@Yvon Marcoux : Vous verrez bien. Peut-être qu'ils auront un avis différent du mien

Cordialement --Titlutin (discuter) 1 juin 2017 à 17:58 (CEST)

suppression de photos

Bonjour Titlutin Les photos que j'ai proposé pour mon articles sur Rudolph Polder ont été retirées. J'ai compris pourquoi. Merci pour votre alerte qui me l'expliquait. J'ai donc fait hier une déclaration de consentement pour autorisation pour publier mes photos, puisque je suis le fils et l'héritier des tableaux de Rudolph Polder, et comme vous me l'avez conseillé. Les photos devraient être utilisables. Quand le saurai-je ? Y a t-il une alerte qui puisse me le dire ? De plus sur mon site s'est ajouté une cartouche venant d'une wikipedia "Rudi Polder" au Pays-Bas qui a remplacé la mienne et qui renvoie à un site de vente de tableaux. Est-il possible de la supprimer de ma page ? Et comment ? Merci --Félix Basseterre (discuter) 3 juin 2017 à 16:57 (CEST)

Bonjour @Félix Basseterre.

Si vous avez envoyé le courriel comme indiqué, il faut être patient, des bénévoles de confiance spécialisés dans ce type de requêtes le traiteront et restaureront les fichiers sur Commons (cela peut prendre quelques jours je crois).

Pour le reste de votre message, je ne suis pas sûr de comprendre. Vous voulez parler du site web rudipolder.nl présent dans l'infobox à droite ? Je n'ai pas l'impression que ça soit un site de vente, plus un site d'information (je ne vois pas de prix ?). Il a été ajouté via la version néerlandaise de Wikipédia. Quand vous dites « qui a remplacé la mienne », vous voulez dire que vous aviez un autre site web d'information sur Rudolph Polder ? --Titlutin (discuter) 3 juin 2017 à 19:19 (CEST)

infobox

Bonjour Titlutin, Merci pour votre réponse qui m'éclaire un peu. Je vais patienter en ce qui concerne mes photos des tableaux de mon père. Je ne doute pas que l'équipe de WikiCommons soit compétente. Pour ce qui est de l'infobox, effectivement le site web n'est pas un site de vente, mais plutôt d'information. J'ai du confondre avec un autre. Cette infobox sur mon père provient pourtant d'un autre site néerlandais qui a été créé avant ma page, et qui a été mis sur ma page wiki(je n'aime pas la photo de mon père quelques semaines avant sa mort). Quand j'ai publié mon article, j'avais créé ma propre infobox sans photo. Suis-je obligé d'accepter cette infobox ou puis-je en créer une à ma convenance ? Ou au moins changer la photo ? Merci pour vos conseils. --Félix Basseterre (discuter) 4 juin 2017 à 07:36 (CEST)

Bonjour @Félix Basseterre. Oui, vous pouvez importer une nouvelle photo de votre père et la rajouter à la place dans l'infobox. Cordialement --Titlutin (discuter) 4 juin 2017 à 15:32 (CEST)

date de naissance et photo

Bonjour, Étant Olivier Lorelle (courriel@supprimé (pourquoi ?)) je vous prie de ne pas mettre de moi une photo que je n'autorise pas, il est de ma liberté de la trouver digne de me présenter aux yeux du public. Par ailleurs le Figaro a fait erreur sur ma date de naissance, je leur ai moult fois et en vain envoyer un message de rectification, faut-il faire un procès ? Ces informations peuvent nuire à ma carrière et à mon image. Ce qui est possible sinon, et sans doute le plus souhaitable, c'est de supprimer la date de naissance. Si ces informations reviennent sans mon autorisation je verrai ce qui est légalement possible de faire pour poursuivre en justice son auteur. Cordialement Olivier Lorelle --Olivierlorelle (discuter) 4 juin 2017 à 13:50 (CEST)

Répondu sur Discussion:Olivier Lorelle pour tout regrouper. Merci de poursuivre la discussion là-bas. --Titlutin (discuter) 4 juin 2017 à 15:29 (CEST)

réutilisation du fichier File:Visite1.jpg

RE: Arturo Mari, Photographe

Cher ami,

Suite à la publication de la photo avec le Pape dont le photographe est Arturo Mari, voici la réponse que j'ai envoyé à Gabriel Clément et à l'Équipe d’information de Wikipédia, ainsi qu'à info-fr@wikimedia.org<info-fr@wikimedia.org>;

Ps. J'ai l'impression parfois en collaborant avec Wikipédia d'être entré dans un labyrinthe inextricable..., ou encore mieux de faire parti du Film: «les 12 travaux d'Obélix»; d'être pris dans la tourmente d'une technocratie française à y perdre son latin. Tout le «charibia» qu'il faut lire pour espérer répondre un tant soit peu aux conditions de publication et les observer, nous faire perdre un temps énorme pour rien. Cela prend plus de temps que de confectionner une seule et petite page des plus simples à faire...et j'en passe.

--Yvon Marcoux (discuter) 4 juin 2017 à 18:06 (CEST)

Copie des messages

RE: Autorisations de réutilisation du fichier File:Visite1.jpgTexte en italique

POUR VOTRE INFORMATION

Ps. Son nom est sur wikipemedia, mais aucune page n’est complétée à son nom. Il n’est même pas sur Facebook.

Re: Courriel envoyé à Gabriel Clément: Équipe d’information de Wikipédia

Voici ce qu'il faut savoir de Arturo Mari photographe au Vatican

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/europe/article/2008/05/29/arturo-mari-photographe-de-six-papes_1051312_3214.html#BldSOyV0vHIxVpTC.99

RÉSUMÉ

Parcours 1940 Naissance à Rome. 1956 Entrée à "L'Osservatore Romano" comme photographe. 1964 Premier voyage à l'étranger avec Paul VI en Terre sainte. 1978 Election de Karol Wojtyla, Jean Paul II, qu'il connaît depuis Vatican II. 1981 Attentat contre Jean Paul II, place Saint-Pierre. 2008 Départ à la retraite.

_________________________________________________________________ Subject: Re: [Ticket#2017060310010968] Autorisations de --Yvon Marcoux (discuter) 4 juin 2017 à 18:11 (CEST)réutilisation du fichier File:Visite1.jpg

Bon permettez-moi de vous dire que c'est très compliqué de collaborer avec Wikipedia. Si vous continuez ainsi, je pense que je vais mettre un terme bientôt à toute utilisation et collaboration. Et merde alors pour l'Encyclopédie. Écoutez, cette photo a été prise en 1981. J'en suis le seul possesseur; il a été fait pour moi comme souvenir lors de cette visite...que voulez vous savoir de plus. Je donne et j'indique la source de cette photo, et vous n'êtes pas encore satisfait. Quant au photographe, cela fait 36 ans qu'il a pris cette photo; je ne sais pas s'il vit encore, je ne le connais pas et comment éventuellement le rejoindre.

Alors assez, c'est assez; j'ai enlevé la photo de ma page Utilisateur:Yvon Marcoux/Brouillon si c'est ce que vous désirez.

Permettez-moi vous dire que suivre toutes les consignes de votre «Bible» sur Wikipedia , les indications et les contre indications, les affirmations et leurs contraires tout à la fois, tout cela pour faire une petite page Web sur votre site, c'est à rendre fou n'importe qui. Je suis moi-même informaticien et webmestre; je connais plusieurs languages sur l'internet dont celui du «.html». J'ai été moi-même webmestre de plusieurs sites internets antérieurement. Jamais je n'ai eu à vivre ce que vous nous imposez, à moi et aux autres depuis quelques semaines, et ce pour faire une petite page web sur wikipedia. Continuez de nous compliquer la vie.... Vous allez perdre bien des collaborateurs et des utilisateurs constamment en peine de trouver des pages biographiques complètes et intéressantes. Ciao!

En bon entendeur Salut.

Yvon Marcoux

Message d'origine-----

From: Permissions -Wikimédia Francophone Sent: Saturday, June 03, 2017 5:13 PM To: yvonm@live.ca Subject: Re: [Ticket#2017060310010968] Autorisations de réutilisation du fichier File:Visite1.jpg

Bonjour,

Merci pour votre courriel.

Il semblerait que vous soyez la personne représentée sur l'image. Or, le droit d'auteur est détenu par la personne qui a pris la photo et seule celle-ci peut donner une autorisation de mise sous licence libre, à moins qu'il n'y ait eu un transfert du copyright suite à un contrat ou une opération légale. Pourriez-vous demander au photographe d'envoyer lui-même une permission pour cette image, ou clarifier comment le copyright a été transféré ?

Cordialement,

Gabriel Clément Équipe d’information de Wikipédia

-- Wikimedia - https://fr.wikipedia.org ---

Avertissement : Les personnes répondant à cette adresse sont des bénévoles et leurs réponses ne constituent en aucune façon une communication officielle de la Wikimedia Foundation. Pour toute correspondance officielle, veuillez contacter la Wikimedia Foundation par courrier recommandé à l'adresse indiquée sur <https://wikimediafoundation.org/wiki/Nous_contacter>.

03.06.2017 19:10 - Yvon marcoux a écrit:

> Je confirme par la présente être l'auteur et le titulaire unique et > exclusif de > l'œuvre publiée à l'adresse > https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Visite1.jpg > > Je donne mon autorisation pour publier cette œuvre sous la licence CC > BY-SA 4.0. > > Je comprends qu'en faisant cela je permets à quiconque d'utiliser mon > œuvre dans > un but commercial, et de la modifier dans la mesure des exigences imposées > par la > licence. > > Je suis conscient de toujours jouir des droits extra-patrimoniaux sur mon > œuvre, > et garder le droit d'être cité pour celle-ci selon les termes de la > licence > retenue. Les modifications que d'autres pourront faire ne me seront pas > attribuées. > > Je suis conscient qu'une licence libre concerne seulement les droits > patrimoniaux > de l'auteur, et je garde la capacité d'agir envers quiconque n'emploierait > pas ce > travail d'une manière autorisée, ou dans la violation des droits de la > personne, > des restrictions de marque déposée, etc. > > Je comprends que je ne peux pas retirer cette licence, et que l'image est > susceptible d'être conservée de manière permanente par n'importe quel > projet de la > fondation Wikimedia. > > Yvon Marcoux >

Message d'origine-----

From: Permissions -Wikimédia Francophone Sent: Saturday, June 03, 2017 5:13 PM To: yvonm@live.ca Subject: Re: [Ticket#2017060310010968] Autorisations de réutilisation du fichier File:Visite1.jpg

Bonjour,

Merci pour votre courriel.

Il semblerait que vous soyez la personne représentée sur l'image. Or, le droit d'auteur est détenu par la personne qui a pris la photo et seule celle-ci peut donner une autorisation de mise sous licence libre, à moins qu'il n'y ait eu un transfert du copyright suite à un contrat ou une opération légale. Pourriez-vous demander au photographe d'envoyer lui-même une permission pour cette image, ou clarifier comment le copyright a été transféré ?

Cordialement,

Gabriel Clément Équipe d’information de Wikipédia

-- Wikimedia - https://fr.wikipedia.org ---

Avertissement : Les personnes répondant à cette adresse sont des bénévoles et leurs réponses ne constituent en aucune façon une communication officielle de la Wikimedia Foundation. Pour toute correspondance officielle, veuillez contacter la Wikimedia Foundation par courrier recommandé à l'adresse indiquée sur <https://wikimediafoundation.org/wiki/Nous_contacter>.

03.06.2017 19:10 - Yvon marcoux a écrit:

> Je confirme par la présente être l'auteur et le titulaire unique et > exclusif de > l'œuvre publiée à l'adresse > https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Visite1.jpg > > Je donne mon autorisation pour publier cette œuvre sous la licence CC > BY-SA 4.0. > > Je comprends qu'en faisant cela je permets à quiconque d'utiliser mon > œuvre dans > un but commercial, et de la modifier dans la mesure des exigences imposées > par la > licence. > > Je suis conscient de toujours jouir des droits extra-patrimoniaux sur mon > œuvre, > et garder le droit d'être cité pour celle-ci selon les termes de la > licence > retenue. Les modifications que d'autres pourront faire ne me seront pas > attribuées. > > Je suis conscient qu'une licence libre concerne seulement les droits > patrimoniaux > de l'auteur, et je garde la capacité d'agir envers quiconque n'emploierait > pas ce > travail d'une manière autorisée, ou dans la violation des droits de la > personne, > des restrictions de marque déposée, etc. > > Je comprends que je ne peux pas retirer cette licence, et que l'image est > susceptible d'être conservée de manière permanente par n'importe quel > projet de la > fondation Wikimedia. > > Yvon Marcoux

 

Bonjour @Yvon Marcoux

Je ne suis pas sûr de comprendre ce que vous attendez de moi en me recopiant tous ces messages ? Mais je confirme ce qui vous a été dit par les bénévoles OTRS.

Wikipédia n'accepte que des fichiers sous licence libre, c'est-à-dire non-protégés par des droits d'auteur. Le photographe Arturo Mari n'ayant a priori pas placé sa photo sous licence libre, celle-ci est donc toujours protégée par le droit d'auteur de M. Arturo Mari.

Ce n'est pas parce que vous possédez physiquement la photo que vous en possédez les droits d'auteur : ces derniers appartiennent toujours au photographe (et une œuvre ne tombe dans le domaine public que 70 ans après la mort de l'auteur je crois). C'est la loi. Si Wikipédia utilise cette photo sans l'autorisation de M. Arturo Mari, cela est illégal.

C'est donc à M. Arturo Mari d'envoyer le courriel d'autorisation, vu que c'est lui le photographe. Si cela n'est pas possible, il faut utiliser une autre photo déjà sous licence libre ou bien, si ce n'est pas le cas, une photo dont le photographe serait d'accord pour envoyer le courriel d'autorisation. Vous pouvez également utiliser des photos dont vous êtes vous-même le photographe.

Je comprend que cela puisse être frustrant pour vous, mais Wikipédia étant un site très exposé, le respect des droits d'auteur y est très strict pour éviter toute illégalité (ce qui exposerait l'encyclopédie à de potentielles poursuites judiciaires).

À noter que les bénévoles OTRS auxquels vous avez écrit n'essaient que de faire respecter les règles de Wikipédia et la loi : cela ne va pas faire avancer les choses d'être désagréable envers eux.

Bien cordialement --Titlutin (discuter) 4 juin 2017 à 18:43 (CEST)

l'infobox qui est sur ma page

Bonjour Titlutin, Je reviens vers vous au sujet de l'info box qui a été mise à mon insu sur ma page "Rudolph Polder", et qui provient d'un autre site "Rudi Polder". Cette info box possède un lien qui renvoie au site "rudipolder.nl". Je ne suis pas l'auteur de ce site. Est-il normal que ce lien vers ce site possède un contact avec Rudi Polder alors que celui-ci (mon père) est décédé depuis un an. Puis-je demander la suppression de ce lien, en tant qu'héritier ? Cordialement --Félix Basseterre (discuter) 5 juin 2017 à 11:30 (CEST)

Bonjour. J'ai supprimé le site de la base de donnée Wikidata, bien que je ne vois pas vraiment quel problème il peut causer.

Chaque article créé sur Wikipédia est lié à ses équivalents dans d'autres langues (ici, la page néerlandaise, créée en premier). En parallèle, une page Wikidata est créée pour chaque article, regroupant toutes les données brutes récoltées sur les différentes pages. Et ces données brutes peuvent remplir automatiquement certains champs des infobox des autres Wikipédia. Ici, le site a été ajouté par un utilisateur néerlandais, car il était sur la page néerlandaise depuis 2015 : ils ont dû penser que c'était une sorte de site officiel.

Cordialement --Titlutin (discuter) 5 juin 2017 à 17:59 (CEST)

L'article Gilles Dor est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gilles Dor (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles Dor/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 juin 2017 à 00:45 (CEST)

L'article Richard Lévesque est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Richard Lévesque » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Richard Lévesque/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 juin 2017 à 00:56 (CEST)

Lay-Saint-Remy

Désolée Titlutin pour Lay Saint Remy, j'allais re-modifier, je voulais faire une blague à un copain qui y habite.... J'ai voulu remettre l'originale ensuite mais tu étais passé apr là... Vraiment désolée!!
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A02:678:42A:5300:976A:31C4:5354:144A (discuter), le 17 juin 2017 à 17:25 (CEST)

L'article Prix du roman d’entreprise et du travail est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Prix du roman d’entreprise et du travail (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix du roman d’entreprise et du travail/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 17 juin 2017 à 23:18 (CEST)

votre remarque

Bonjour,

vous m'avez signalé que j'utilisais comme nom d'utilisateur celui d'une personne publique ! Faites vous allusion à Christophe Vuilleumier ? J'utilise en l'occurrence mon propre nom puisque c'est bien de moi qu'il s'agit. Cordialement

CV — Le message qui précède a été déposé par Christophe Vuilleumier (d · c), le 22 juin 2017 à 09:59‎ (CEST). Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Bonjour @Christophe Vuilleumier

D'accord. Mais ceci est pour l'instant invérifiable. Vous n'êtes qu'un pseudo parmi d'autres ici.

Pour éviter tout soupçon d'usurpation d'identité, il serait préférable de confirmer officiellement que vous êtes bien Christophe Vuilleumier en suivant les instructions données sur votre page de discussion (des bénévoles de confiance vérifieront cela) ou bien de changer votre pseudo pour éviter toute confusion (aide:changer de nom d'utilisateur).

Et vu que vous intervenez sur votre propre article, je vous suggère la lecture de la page => Wikipédia:Autobiographie.

Bien cordialement --Titlutin (discuter) 22 juin 2017 à 15:20 (CEST)

erreur dans portail peintre du XXème siècle

Bonjour titlutin, J'ai remarqué que sur le portail "peintre du XXème siècle", Rudolph Polder était à la lettre R au lieu de sa trouver à la lettre P. Serait-il possible de le modifier ? Merci de me répondre Bonne journée page wikipedia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Rudolph_Polder --Félix Basseterre (discuter) 26 juin 2017 à 13:00 (CEST)

Bonjour @Félix Basseterre. C'est corrigé. Cordialement --Titlutin (discuter) 26 juin 2017 à 15:21 (CEST)

Natalia Pouzyreff

Bonjour, étant la rédactrice du medium sur la biographie de Natalia Pouzyreff, j'ai mis la référénce du médium ( bien qu'il ne soit pas à jour) pour source de la page wikipédia. Merci à vous de me dire si cette référence est suffisante ! marquise.
— Le message qui précède a été déposé par Marquise78260 (d · c), le 26 juin 2017 à 23:58 (CEST). Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Répondu sur Discussion utilisateur:Marquise78260#Natalia Pouzyreff. Cordialement --Titlutin (discuter) 27 juin 2017 à 05:36 (CEST)

L'article Uneven (groupe) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Uneven (groupe) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Uneven (groupe)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 juin 2017 à 13:24 (CEST)

ma page Rudolph Polder

Bonjour Titlutin, Le lien avec ma page wikipedia sur "Rudolph Polder" a été supprimé. Je m'explique : Avant quand j'allais sur Google et que je tapais "Rudolph Polder", le lien "Rudolph Polder wikipedia" s'affichait, et je pouvais aller sur ma page en tapant sur ce lien. Actuellement seul s'affiche la page "RUDI Polder wikipedia" qui n'est pas de moi, (et qui d'ailleurs n'apporte pas grand chose au niveau culturel puisqu'elle ne dit que des généralités). La seule façon pour aller sur ma page est de cliquer sur la fenêtre de droite qui affiche le début de ma page (Rudolph Polder est un peintre hollandais né à La Haye ..." et le lien "wikipedia" pour y accéder. Pouvez-vous rétablir la situation en affichant à nouveau le lien "Rudolph Polder" celui qui va directement à ma page wikipedia sur la page d'ouverture de Google. Par contre, allez sur Quant, vous verrez qu'il n'y a aucun problème; ma page s'affiche d'entrée. Je vous serais reconnaissant de rétablir cette situation. --Félix Basseterre (discuter) 1 juillet 2017 à 09:37 (CEST)

Bonjour @Félix Basseterre. Non désolé, car cela ne dépend pas de Wikipédia, mais de l'algorithme de Google. Nous ne pouvons malheureusement rien faire. Je vous suggère cependant d'attendre un peu, car au bout de quelques semaines, voire quelques mois, la page française se retrouve généralement en tête des résultats de recherche.

Bien cordialement --Titlutin (discuter) 1 juillet 2017 à 16:00 (CEST)

Page Look&Fin / Transparence

Bonjour Titlutin, j'ai bien reçu votre message concernant la transparence au sujet de la page Look&fin. Aucun problème pour être transparent, je suis en effet employé par la société. Comment me mettre en ordre? Merci d'avance — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lookandfin (discuter), le 3 juillet 2017 à 16:49 (CEST)

Bonjour @Lookandfin. Il faut le mentionner sur votre page utilisateur, c'est-à-dire => Utilisateur:Lookandfin (cliquez sur le lien rouge pour créer la page). Voir Aide:Contributions rémunérées pour plus de détails. Bien cordialement --Titlutin (discuter) 3 juillet 2017 à 17:12 (CEST)

wikification de ma page

Bonjour Titlutin, Serait-il possible d'enlever le bandeau du haut de page qui m'avertit que ma page n'est pas assez "wikifiée", et que la mise en page devrait être améliorée. A moins qu'il y ait encore quelque chose à apporter au texte que je n'ai pas vu, j'estime qu'elle est correcte. Qu'en pensez-vous ? Merci pour votre aide. --Félix Basseterre (discuter) 4 juillet 2017 à 07:00 (CEST)

Bonjour @Félix Basseterre. Le bandeau a été apposé par l'utilisateur Enrevseluj (d · c · b) (voir ici). Je vous suggère donc d'en discuter avec lui. Cordialement --Titlutin (discuter) 4 juillet 2017 à 15:48 (CEST)

L'article Alban Orsini est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alban Orsini » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alban Orsini/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 juillet 2017 à 01:17 (CEST)

Noëlle Mesny-Deschamps

Bonjour,

Suite à ma demande de restauration de l'article sur Noëlle Mesny-Deschamps ZéroBot m'a envoyé un message me disant être en attente d'informations supplémentaires de ma part. J'ai rajouté cesinformations mais sur ma page personnelle, au mauvais endroit, donc... Et vous avez eu la courtoisie de prendre le temps de me l'indiquer. Je souhaite vous en remercier, en espérant que ces informations n'arrivent pas trop tard... Merci encore DHBraun--80.214.73.216 (discuter) 24 juillet 2017 à 23:19 (CEST)

Bonjour @Dhbraun

Vous avez malheureusement ajouté votre message trop tard, la requête avait déjà été close en refus et classée. Les administrateurs ne vont donc pas revenir dessus pour voir les détails que vous avez apporté.

Vous pouvez rouvrir une nouvelle requête en expliquant le problème, et en remettant le message que vous aviez mis au mauvais endroit. Sinon, vu que le problème était une violation de droit d'auteur, vous pouvez aussi rédiger un tout nouveau texte au brouillon (aide:brouillon), sans faire de copié/collé.

Bonne continuation --Titlutin (discuter) 27 juillet 2017 à 22:29 (CEST)

Canular du dodo vivant

Bonjour. Vu passer ta révocation concernant la supposée observation d'un dodo vivant. Je me demande s'il ne faudrait pas évoquer (succinctement, peut-être en note) ce canular (est-ce d'ailleurs la seule mention fantaisiste de la non-extinction du dodo ?). Ne serait-ce que pour éviter ou limiter le retour de cette fausse info. Je te laisse juge. Cordialement, — Ariel (discuter) 1 août 2017 à 07:57 (CEST)

Salut @Ariel Provost.

Oula, je ne sais pas du tout, je ne participe jamais à cet article d'habitude.

Perso, je me demande si ce n'est pas un peu trop anecdotique. Est-ce que ça a eu autant de retentissement que ça ? L'IP disait que le canular a été repris par des médias, mais pour l'instant je ne vois qu'une vidéo YouTube postée par un anonyme. Ce n'est pas comme si le reportage avait été fait par un média « réputé » (en tout cas, on n'a pas le nom du média qui a diffusé le reportage, l'article ne parle que de la vidéo YouTube). La vidéo elle-même n'a fait « que » 260 000 vues environ, c'est relativement peu comparé au million que peuvent atteindre certaines vidéos qui font le « buzz ». Et l'article de francetvinfo.fr me semble un peu court. Il faudrait à mon avis trouver un article plus poussé recensant / analysant les canulars autour du dodo. Car là, j'ai peur qu'on ne donne trop d'importance à un fait-divers en l'ajoutant sur l'article wiki.

Donc je serai plutôt opposé à une mention (sauf peut-être en note à la rigueur, comme tu le proposes), mais peut-être que d'autres contributeurs auront des avis différents. Tu pourrais essayer de demander sur Discussion Projet:Ornithologie par exemple. Cordialement --Titlutin (discuter) 1 août 2017 à 14:17 (CEST)

Bonjour,

plutôt contre une mention aussi. Le buz semble assez faible, et sauf effectivement à trouver des sources qui montrent une récurrence dans le temps ça me semble trop faible. Cordialement, Hexasoft (discuter) 1 août 2017 à 19:25 (CEST)

Photo

Bonjour , Je vous avoue que je ne sais pas exactement quand elle a été prise je sais que c était lors d un voyage de papa aux États Unis en illinois je dirai entre 1994 et 1996il en avait fait plusieurs et c est Maman qui nous les a remise quelques mois après son décès car elles étaient dans son bureau à la maison. J espère vous avoir aidé. À très bientôt
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ghislaine15 (discuter), le 1 août 2017 à 22:30‎ (CEST)

Étant débutante c est une erreur que je vais essayer de modifier — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ghislaine15 (discuter), le 1 août 2017 à 22:33 (CEST)

Bonjour @Ghislaine15. Merci de vos précisions. C'est bon, je l'ai rajouté sur la page de description de l'image. Cordialement --Titlutin (discuter) 1 août 2017 à 22:37 (CEST)

Merci Beaucoup. Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ghislaine15 (discuter), le 1 août 2017 à 22:42‎ (CEST)

Lien facebook

Bonjour , je souhaite rajouter le lien de la page Facebook : Bibliographie Joseph-Marie Essomba à la suite des publications est il possible de le faire. Car en créant l'article je l avais fait et il a été supprimé .Merci par avance Cordialement — Le message qui précède a été déposé par Ghislaine15 (d · c), le 2 août 2017 à 10:22 (CEST). Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Bonjour @Ghislaine15

Non, désolé. Les liens vers des réseaux sociaux, comme Facebook, sont fortement déconseillés sur l'encyclopédie (cf. Wikipédia:Liens externes#Liens déconseillés). En outre, après consultation de la page Facebook en question, je ne vois que 2 photos de couvertures de livres. Cela ne me semble donc pas apporter un « plus » encyclopédique indéniable à l'article Wikipédia, dont la partie « Publications » semble déjà bien développée. On préfèrera un site web plus stable et institutionnel (cf. Wikipédia:Liens externes#Liens souhaitables).

Bien cordialement --Titlutin (discuter) 2 août 2017 à 13:38 (CEST)

Bonjour, Je vous remercie une fois de plus pour ce retour et pour le conseil sur le site web je vais travailler dessus. Cordialement,
— Le message qui précède a été déposé par Ghislaine15 (d · c), le 2 août 2017 à 13:55 (CEST). Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

L'article Stand High Patrol est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Stand High Patrol » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stand High Patrol/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 août 2017 à 17:58 (CEST)

Sources primaires, secondaires

Bonjour , Comment remédier à ce message qui apparaît sur la page tout en encadré concernant la vérifiabilité des informations et les différentes sources à savoir primaires, secondaires et tertiaires. J essaye d apporter des modifications à chaque fois mais il demeure. Je vous remercie par avance , Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E34:EEF6:5060:F8C5:BE27:2323:62B2 (discuter), le 4 août 2017 à 11:58 (CEST)

Bonjour. Je suppose qu'il s'agit de @Ghislaine15 et de l'article Joseph-Marie Essomba ? (n'oubliez pas de vous connecter avant de laisser un message, sinon c'est votre adresse IP qui apparaît)

• Les sources primaires sont des données brutes et/ou des publications non-indépendantes (interviews, publications par le sujet lui-même ou par un organisme ayant intérêt à mettre en avant le sujet).
• Une source secondaire est une publication (ouvrage, article de presse, article universitaire, etc.) centrée sur le sujet de l'article, faisant un portrait développé et une synthèse de sa vie et de son travail, et surtout rédigée par un auteur indépendant du sujet.

Concernant votre article, la référence aux « Annales de la Faculté des Arts, Lettres et Sciences Humaines » est un bon début. Cependant, vu que cette publication est éditée par l'université de Yaoundé, là où Joseph-Marie Essomba a travaillé, ce n'est donc pas une source indépendante. Il faudrait quelques ouvrages ou articles rédigés par des tiers indépendants, et faisant le portrait de Joseph-Marie Essomba et/ou critiquant / analysant ses publications.

Concernant les annales, il faudrait aussi préciser les pages précises desquelles vous avez extraites les informations de l'article.

Aussi attention, je vois que vous avez tenté d'insérer la mention « sources familiales ». Cela n'est pas possible sur Wikipédia, car chaque information doit pouvoir être vérifiables par n'importe quel lecteur via des publications consultables, ce qui est impossible avec ce genre de sources (orales ou non-publiées). Voir notamment la règle Wikipédia:Vérifiabilité.

Bonne continuation --Titlutin (discuter) 4 août 2017 à 16:14 (CEST)

Bonjour , je vous remercie pour ce retour et votre aide. Cordialement, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ghislaine15 (discuter), le 4 août 2017 à 16:22 (CEST)

Avertissement suppression « Jean Gaudreau »

Bonjour,

L’article « Jean Gaudreau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 août 2017 à 00:22 (CEST)

Avertissement suppression « René Moniot-Beaumont »

Bonjour,

L’article « René Moniot-Beaumont ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 août 2017 à 00:23 (CEST)

Nouvelle Donne Music

Des sources et autres modifications. Testez s.v.p. Cdt AVS (discuter) 18 août 2017 à 14:06 (CEST)

Bonjour aussi @Avernarius

Désolé, mais cela ne me fait pas changer d'avis.

1. Discogs = base de données = source primaire
2. L'article du site africatopsuccess.com est centré sur Kodjo Houngbeme. Pas sur le label, qui n'est que cité.

Pour l'instant, il n'y a toujours aucune source secondaire centrée sur ce label. Cordialement --Titlutin (discuter) 18 août 2017 à 19:20 (CEST)

PS : je vais recopier une partie de ma réponse sur la PàS, car il vaut mieux regrouper les discussions là-bas.

Pourqui vous regardez Discogs comme source primaire ? Cdt AVS (discuter) 18 août 2017 à 21:26 (CEST)

 Avernarius : Car c'est une base de données, et les base de données sont des sources primaires. Voir par exemple la liste dans WP:SPS#Sources primaires : « ...des bases ou compilation de données ». Le site ne fait pas d'analyse, il ne fait qu'une compilation de données brutes. C'est une source primaire. Cordialement --Titlutin (discuter) 18 août 2017 à 21:37 (CEST)

Joseph-Marie Essomba

Bonjour ,

Je vous remercie pour ce retour et des suggestions et remarques.

Comme sources secondaires je peux citer les Annales de la Faculté des Lettres et Sciences Humaines de l université de Yaoundé I ( le lien référencé dans l 'article les Grandes Editions , n°16, septembre 2014) qui reprend déjà des témoignages de ses collègues universitaires sur son portrait, son parcours et son travail.

Je continuerai également mes recherches sur des articles de presse ou des analyses critiques réalisées par d 'autres archéologues. N'ayant pas accès à la bibliothèque de Papa qui se trouve dans la maison familiale au Cameroun, j'ai dû mal à obtenir de informations assez enrichissantes mais il est prévu que je fasse le déplacement l 'année prochaine . Mais je continuerai tant bien que mal à enrichir l'article mais ça prendra un peu plus de temps.

Encore merci pour ce retour.

Cordialement, --Ghislaine15 (discuter) 19 août 2017 à 08:53 (CEST)

Répondu sur Discussion:Joseph-Marie Essomba. --Titlutin (discuter) 19 août 2017 à 18:43 (CEST)

St-Julien d'Ance (Haute-Loire)

Bonjour Monsieur ou Madame,

En lisant la rubrique de St-Julien, je constate que vous réclamez des sources un peu à tort et à travers. En ce qui concerne les meuniers, par exemple, il s'agit d'archives privées. Je descends de la famille MONIER, de Giroux, et nous avons toujours une maison de famille à St-Julien où nous sommes implantés depuis la nuit des temps. Pour l'instant, nos archives ne sont pas publiques. Même chose pour M. BONTEMPS qui vient de racheter le moulin de ses ancêtres SALANON à Ancette et est parfaitement habilité à procéder à des ajouts très intéressants dont les sources ne sont pas non plus forcément publiques, ce qui ne veut pas dire qu'elles ne sont pas fiables, surtout lorsqu'elles sont basées sur des livres de raison, le cadastre ou des actes notariés. En ce qui concerne la dentelle au carreau, tous descendants des vieilles familles du village savent très bien que la dentelle de Craponne a été primée maintes fois aux expositions universelles de Paris et que la famille SURREL (dont la descendance est nombreuse) tenait le haut du pavé des négociants craponnais. Tout ceci pour dire que les demandes intempestives de sources ou les suppressions arbitraires n'incitent pas à essayer d'étoffer les rubriques de notre petite patrie tout en les rendant intéressantes. Finalement, mieux vaut une notice de quatre lignes (qui est malheureusement le lot de la plupart des petites communes) qui ne risque pas d'être remise en cause... Veuillez agréer, Monsieur ou Madame, mes sincères salutations.

Longefont.--Longefont (discuter) 5 septembre 2017 à 11:26 (CEST)

Réponse sur votre page. Bien cordialement --Titlutin (discuter) 5 septembre 2017 à 13:49 (CEST)

Brouillon

Merci Titlutin

Comment fait t-on pour écrire cet article sur ce photographe je n'arrive pas à mettre de photo dans biographie etc.--Nesta95 (discuter) 7 septembre 2017 à 01:18 (CEST)

Bonjour @Nesta95. Vous pouvez consulter les pages Aide:Comment rédiger un bon article, ainsi que Aide:Comment créer un article. Vous avez également de nombreux conseils de rédaction, accompagnés de liens, dans le bandeau situé dans l'en-tête de votre brouillon, n'hésitez pas à les consulter.

Pour insérer une image, il faut au préalable l'uploader sur notre médiathèque Wikimedia Commons (voir aide:importer une image). Attention cependant, l'image doit être sous licence libre compatible avec la licence de WP, sinon elle sera vite supprimée. Ensuite, voir aide:insérer une image.

Bien cordialement --Titlutin (discuter) 7 septembre 2017 à 18:16 (CEST)

Avertissement suppression « Nathalie Fauran »

Bonjour,

L’article « Nathalie Fauran ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 septembre 2017 à 01:01 (CEST)

Avertissement suppression « Joseph Degbadjo »

Bonjour,

L’article « Joseph Degbadjo ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shev (discuter) 16 septembre 2017 à 12:44 (CEST)

Petite question

Je suis un lecteur de Wikipedia dont un message sur la page du chanteur jul a ete supprimé. Je me demande de quel droit tu fais sa et de quoi tu te mele je vais d ailleurs le re poster — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Aristide Chartier (discuter), le 16 septembre 2017 à 13:03 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Aristide Chartier (discuter), le 16 septembre 2017 à 13:00 (CEST)

Bonjour @Aristide Chartier (alias @Aristide xeru).

Votre modification était du pur vandalisme. Si vous recommencez, vous serez bloqué par un administrateur. Wikipédia n'est pas un terrain de jeu ou un forum où écrire vos avis perso.

Merci de votre compréhension. --Titlutin (discuter) 16 septembre 2017 à 14:53 (CEST)

Petite question 2

Je ne te demande pas l heure qu il est alors maintenant occupe toi de toi tu n est pas administrateur a ce que j ai pu comprendre alors merci d arrêter tes sotises. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.76.150.81 (discuter), le 16 septembre 2017 à 15:29 (CEST)

Avertissement suppression « Alexia Rhodes »

Bonjour,

L’article « Alexia Rhodes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 octobre 2017 à 00:50 (CEST)

Avertissement suppression « Jami Weller »

Bonjour,

L’article « Jami Weller ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 octobre 2017 à 22:50 (CEST)

Paul Rémy (peintre)

Bonjour et bravo, vous avez été plus rapide que moi sur la wikification de l'article Paul Rémy (peintre) ;-). En revanche je crois avoir trouvé une source intéressante pour alimenter cet article.

Je suis par contre un peu agacé par l'attitude de OT38 qui a apposé ces bandeaux sans prendre la peine de wikifier par lui même.

--RéMont [w♥] 7 octobre 2017 à 14:11 (CEST)

Bonjour @Remont

Merci à toi d'avoir créé l'article. J'avais pourtant indiquer la bonne marche à suivre à @Robertgaston, mais il faut croire que certains ne lisent pas leurs messages

Par contre, le tableau utilisé pour illustrer l'article ne me semble pas être libre de droit, l'auteur n'est pas mort depuis 70 ans.

Cordialement--Titlutin (discuter) 8 octobre 2017 à 02:58 (CEST)

Oui, tout à fait exact @Titlutin, je n'y avais pas fait attention --RéMont [w♥] 8 octobre 2017 à 07:30 (CEST)

Avertissement suppression « Perrie Edwards »

Bonjour,

L’article « Perrie Edwards » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 octobre 2017 à 01:25 (CEST)

Avertissement suppression « Pierre JB Benichou »

Bonjour,

L’article « Pierre JB Benichou ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shev (discuter) 12 octobre 2017 à 09:40 (CEST)

Paul Remy artiste peintre

Bonjour Titlutin, Merci pour votre aide à la réalisation de la page Paul Rémy artiste peintre. Pour ce qui est de l'illustration (Gitane et son cheval Huile sur toile - Réalisé en 1921 à Nancy 98 x 63 cm (collection privé - Paris) je pensais que la peinture ayant été réalisé en 1921 elle pouvait être considéré comme étant libre de droit. Cordialement Robert Schwarz — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Robertgaston (discuter), le 12 octobre 2017 à 12:49 (CEST)

Bonjour @Robertgaston.

En France, peu importe la date de création d'une œuvre, elle ne tombe dans le domaine public que 70 ans après la mort de l'auteur.

Bien cordialement --Titlutin (discuter) 12 octobre 2017 à 16:38 (CEST)

L'article Laurent Reverte est proposé à la suppression

• [A · D · J]  Laurent Reverte — Le message qui précède, non signé, a été déposé par OT38 (discuter), le 15 octobre 2017 à 18:23

Pierre JB Benichou

Bonjour, Je ne suis pas enregistré sur wikipédia mais je suis la personne concernée même si cette page a été créée par un des mes fans. Publié par deux maisons d'éditions prestigieuses ( Kéro et Belfond avec laquelle je suis en contrat pour 3 autres romans ) j'espérais que mon passé tumultueux en tant que producteur de film, nègre littéraire, éditeur de presse, en plus de mon retour à l'écriture de roman, était suffisant pour que je dispose d'une page sur wikipédia ( d'autant que ma carrière n'est pas prête de s'arrêter ) Si le Figaro m'a interviewé, c'est sans doute à cause de ma notoriété renaissante. En ce qui concerne les sources de "première qualité" comment mettre en ligne des critiques parues sur papier dans la presse de province ? Comment mettre en ligne des interviews télévisées et des interventions radiophoniques à propos de mes romans ( Polonium, France Inter, RMC )... J'espère que vous en tiendrez compte pour votre décision définitive. Dans tous les cas, salutations distinguées. PJBB
— Le message qui précède a été déposé par l'IP 84.94.172.81 (d · c), le 20 octobre 2017 à 09:46 (CEST). Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Bonjour.

Avant toute chose, si vous êtes vraiment Pierre JB Benichou, je vous suggère la lecture des pages suivantes : Wikipédia:Autobiographie et Wikipédia:Conflit d'intérêt.

Pour mon avis dans le débat d'admissibilité, je me suis basé sur les critères de l'encyclopédie : ceux concernant les écrivains et les critères généraux. Tous deux demandent des sources issues de publications d'envergure nationale ou internationale, donc la presse de province n'est en principe pas prise en compte.

Par « source » on entend ici « sources secondaires », c'est-à-dire des articles (de presse ou universitaires) de longueur significative ou des ouvrages fiables, faisant votre portrait / analysant votre production littéraire, et écrits / publiés de manière indépendante. Des sources émanant directement de vous ou de vos éditeurs (interviews, présentation/résumé des ouvrages, etc), ne sont pas secondaires et indépendantes. De même, des bases de données (BNF, Babelio) sont des sources primaires. Les critiques issues de blogs et/ou de particuliers ne sont aussi en principe pas prises en compte par les critères, qui précisent que les critiques doivent être issues de médias nationaux.

Si vous avez des sources inaccessibles en ligne, vous pouvez toujours les ajoutez en donnant toutes les infos nécessaires pour qu'elles puissent éventuellement être retrouvées : date, titre, page, média, auteur, etc. Mais s'il s'agit d'interviews ou de presse régionale, cela ne me fera personnellement pas changer d'avis, désolé.

Bien cordialement --Titlutin (discuter) 20 octobre 2017 à 14:27 (CEST)

Je ne peux que vous remercier pour l'honnêteté de votre réponse, même si je la trouve décevante étant donné mon long passé d'auteur. Je connais une attachée de presse qui va se faire tirer les oreilles :) Mon prochain roman paraîtra en mars, toujours chez Belfond. Nous verrons bien ce qui se passe d'ici là. Je vous souhaite un bon week end. Cordialement. PJBB
— Le message qui précède a été déposé par l'IP 84.94.172.81 (d · c), le 20 octobre 2017 à 09:46 (CEST). Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Oui, si l'article est supprimé, mais que de nouvelles sources apparaissent après la publication de ce nouveau livre, il sera toujours possible de restaurer la page à l'identique. Rien n'est jamais vraiment perdu sur Wikipédia . Cordialement --Titlutin (discuter) 20 octobre 2017 à 15:42 (CEST)

Avertissement suppression « Sylvain Rivière »

Bonjour,

L’article « Sylvain Rivière » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 octobre 2017 à 00:36 (CEST)

Stéphane Lemarchand (caricaturiste)

Bonjour et merci pour votre travail et vos réflexions.
Je pensais que Wikipedia, site qui communique au public des photos et des articles par voie électronique, correspondait à ce qu'on appelle un "éditeur" puisque, par les moyens d'internet, il reproduit et diffuse des travaux. Mais l'édition dont parle Wikipedia ne s'applique sans doute qu'au support "papier", donc pas de presse nationale= pas de notoriété, même si l'artiste est souvent en première place des images sur le net (caricature de Obama, de Merkel, de Coluche...) En fait Wikipedia a besoin du net tout comme cet artiste Stéphane Lemarchand mais l'artiste sur le net n'a aucune notoriété sans la critique de la presse papier. C'est dur à comprendre... Je me doutais bien qu'il y aurait un problème car, dans wikipedia, nous trouvons 189 caricaturistes. Sur les 189, 38 seulement sont vivants et sur les 38, aucun n'est caricaturiste pour particuliers.
J'ai ôté l'article du Télégramme
La lettre de Chrétiens médias est personnelle, je ne vois pas comment la diffuser ainsi que les lettres de Jacques Chirac et de Tony Blair. J'ai donc supprimé la note pour ces derniers.
Dans l'article de Photo4, les caricatures qui illustrent le texte sont signées et datées de l'artiste. Cela n'est-il pas une preuve suffisante ?
J'ai ôté la fiche de TV5 monde qui parlait de Stéphane Lemarchand, mais il fallait la lire plus en avant.

Je vois que j'ai très peu de chance de voir cet article publié. En attendant serait-il possible de régler cette histoire de parenthèse qui fait que l'on a deux Stéphane Lemarchand caricaturiste et puisque vous avez corrigé le texte, serait-il possible d'enlever au moins deux bandeaux qui peuvent faire tort à l'artiste.

Je ne veux pas du tout remettre en cause votre travail et vous suis reconnaissante de m'avoir aidée. --Armorino (discuter) 1 novembre 2017 à 08:53 (CET)

Bonjour @Armorino. Je vais déplacer ce message et ma réponse sur Discussion:Stéphane Lemarchand (caricaturiste) afin que tout soit regroupé là-bas.

Les sources n'ont pas besoin d'être forcément « papier ». S'il existe des articles en ligne centrés sur Stéphane Lemarchand et publiés par les sites de grands médias par exemple, cela compte aussi. Mais oui, pour prouver la notoriété (au sens où l'entend Wikipédia, cf. Wikipédia:Notoriété), il faut en principe des sources secondaires d'envergure nationale. La presse régionale peut être utilisée pour sourcer quelques éléments, mais ne suffit pas en elle-même à démontrer l'admissibilité de l'article.

Il y a des critères précis pour les articles. Ce n'est pas aux utilisateurs de Wikipédia d'évaluer eux-mêmes la notoriété de quelqu'un selon la place du sujet dans les moteurs de recherche par exemple, ce qui s'apparenterait à une recherche personnelle. Je vous rappelle ces critères ci-dessous (un seul de ces critères suffit pour justifier l'admissibilité de l'article).

Critères généraux :

• Être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.)
• Ou avoir été le sujet principal
  • d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou
  • d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.

Critères pour les arts visuels

• être représenté dans les collections d'un musée reconnu ;
• avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…).

Stéphane Lemarchand répond-il à l'un de ces critères ?

Concernant les autres points que vous soulevez :

1. si ces lettres sont personnelles et qu'aucune autre source n'en parle (article de journal par ex), Wikipédia ne peut pas en parler. Cela est contraire au principe de vérifiabilité (= toute info doit pouvoir être vérifiable par n'importe quel lecteur via une source de qualité)
2. le problème de l'article de Photo4 n'est pas que cela soit une « preuve » ou non. La question que je me pose est : est-ce vraiment si important que ça ? est-ce encyclopédique ? est-ce pertinent à mettre dans l'article ? D'autres sources ont-elles relevées cet article comme étant un élément important dans la biographe de Stéphane Lemarchand ? etc.
3. Je ne comprend pas cette histoire de parenthèse. Il n'existe qu'un seul Stéphane Lemarchand (caricaturiste) d'après ce que je vois. Pouvez-vous préciser votre demande ?
4. Je pense que le bandeau concernant la mise en forme peut être retiré désormais. Pour les autres bandeaux, je vous laisse demander l'avis des utilisateurs les ayant apposé. Les bandeaux ne sont pas là pour nuire à l'artiste, mais pour signifier aux autres utilisateurs qu'un article à des problèmes, et ainsi les encourager à l'améliorer.

Bien cordialement --Titlutin (discuter) 1 novembre 2017 à 13:53 (CET)

Admissiblité de mon article sur Stéphane Lemarchand (caricaturiste)

Bonsoir ! Merci pour vos remarques. Le site internet de l'artiste est-il considéré comme une publicité ? si oui, toutes ses réflexions sont-elles à annuler ? --Armorino (discuter) 2 novembre 2017 à 20:26 (CET)Armorino--Armorino (discuter) 2 novembre 2017 à 20:26 (CET)

Bonjour @Armorino.

Le site officiel peut-être mentionné dans une section « Liens externes » tout en bas de l'article (cf. Wikipédia:Liens externes). Mais il s'agit d'une source primaire et non-indépendante, donc il vaut mieux éviter le plus possible de s'en servir pour sourcer des passages de l'article. Il est préférable de se baser sur les dires d'autres personnes pour décrire le style de l'artiste par exemple (des critiques ou journalistes). Ou si vous voulez citez les dires de Stéphane Lemarchand, assurez-vous que cela soit des citations notables, que vous n'êtes pas le seul à avoir relevé.

Cordialement --Titlutin (discuter) 2 novembre 2017 à 20:59 (CET)

P.S : pourriez-vous, s'il-vous-plaît, écrire vos prochains messages concernant cet article sur la page Discussion:Stéphane Lemarchand (caricaturiste), afin de tout regrouper là-bas ? D'autres utilisateurs se penchant sur cet article pour être intéressés par nos échanges. Merci.

Snapchat

Bonjour Titlutin

Dans le cadre d'un travail universitaire nous serions ravie d'avoir votre avis sur la partie "Capital social et sources de financement" de la page snapchat sur wikipédia. Nous avons rédigé cette partie avec une camarade et nous aimerions continuer à la compléter avec vos conseils. Avez vous des articles à nous recommander ?

Merci d'avance

CM & JC
— Le message qui précède a été déposé par IAEP.JustineC (d · c), le 6 novembre 2017 à 13:46 (CET). Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Bonjour @IAEP.JustineC.

À première vue, cela m'a l'air ok. La partie « Interactions entre usagers » ne comporte cependant aucune source, il faudrait donc en rajouter.

Mais je ne participe d'habitude pas à cet article, donc d'autres utilisateurs seraient sûrement plus aptes à vous conseiller.

Vous pouvez par exemple laisser un message sur les pages des portails liés à l'article, notamment Discussion Projet:Informatique.

Bien cordialement --Titlutin (discuter) 7 novembre 2017 à 17:23 (CET)

Marcel Schwarz

Bonjour j'aimerai publier la page suivante pouvez vous m'aider: --Robertgaston (discuter) 7 novembre 2017 à 16:31 (CET)

Bonjour @Robertgaston. Je vois que vous l'avez rédigé sur votre brouillon (Utilisateur:Robertgaston/Brouillon). Il vous suffit de cliquer en-haut à droite sur « Publier mon brouillon » et de vous laisser guider (soit demander une relecture, soit publier directement). Bien cordialement --Titlutin (discuter) 7 novembre 2017 à 17:23 (CET)

Admissiblité de mon article sur Stéphane Lemarchand (caricaturiste)

Bonjour ! Donc c'est perdu d'avance puisqu'il faut deux ans entre deux références de journaux nationaux. S'il y en a une avant Noël, la deuxième ne sera acceptée que deux ans plus tard... mais comme l'article doit être éliminé avant octobre 2018, le calcul est tout de suite fait... Ai-je bien compris ? et pas de chance de vivre en Bretagne où notre journal quotidien est le Ouest-France. Un peu déçue quand même... --Armorino (discuter) 8 novembre 2017 à 11:39 (CET)

Bonjour @Armorino

J'en ai bien peur. Après, cela dépendra des avis qui seront donnés lors du débat d'admissibilité. Mais sans source secondaires répondant aux critères, je ne suis pas très optimiste.

Je comprend que vous soyez déçue, mais ce sont les règles de Wikipédia, définies collectivement par la communauté.

Si vous tentez un jour de réécrire un article, avant publication, faites-le relire par des bénévoles expérimentés sur le Forum des nouveaux : ils vous diront si le sujet est admissible ou pas, et cela vous évitera de potentiellement perdre du temps.

Bien cordialement --Titlutin (discuter) 8 novembre 2017 à 17:44 (CET)

correction d'une discussion à propos de la page "Imagix"

Bonjour,

merci pour cette précision. J'ai remis sur la page discussion de la page Imagix mon commentaire qui était destiné principalement à l'utilisateur non identifié qui a exécuté les dernières modifications importantes.

Merci aussi pour le lien vers l'aide à propos des discussions.

Cordialement,

--Kepnard (discuter) 11 novembre 2017 à 15:51 (CET)kepnard

 Kepnard : Bonjour. Je me suis trompé en fait. Vous aviez bien mis votre message au bon endroit. Mais je vois si souvent des IPs écrire sur leur propre page de discussion que j'ai cru, vu que votre message n'était pas signé, que c'était le cas ici (ça m'apprendra à pas vérifier l'historique ). Toutes mes excuses, donc !

J'ai supprimé les ajouts de l'IP, ils étaient en effet non-neutres et non-sourcés. J'ai également fait quelques remarques sur la page de discussion de l'article.

Bien cordialement --Titlutin (discuter) 12 novembre 2017 à 01:32 (CET)

---

Bonjour Titlutin. Merci à vous. Je suis un contributeur très occasionnel et n'ai jamais eu le temps d'étudier toutes les règles (très nombreuses) de Wikipédia. J'ai donc au moins appris au sujet des discussions et des signatures de message. En effet, le commentaire était bien de moi. Il faudrait que je prenne le temps de refaire de manière plus "Wiki" ce paragraphe qui, comme je l'avais noté, était certainement lié aux propriétaires vu le style rédactionnel très commercial. Je connais le lieu pour le fréquenter occasionnellement. Ce qui était indiqué était correct mais comme vous dites manquant de références et était mal rédigé. Pourriez-vous me dire (au où je trouve le courage de le refaire dans un style adéquat) pour compléter cette page peu fournie, si on peut indiquer comme référence ce que je trouverais sur le site officiel de cet établissement ? En effet, j'ai vu qu'ils y faisaient référence à des séances Classique, Ladies night, etc Cordialement, --Kepnard (discuter) 12 novembre 2017 à 13:35 (CET)kepnard

Bonjour @Kepnard

Il est préférable d'éviter le plus possible les sources non-indépendantes, comme le site officiel.

La question est surtout de savoir si ces informations sont encyclopédiques, c'est-à-dire : est-ce que d'autres publications fiables et de qualité (article de journal par ex) ont été consacrées à ces informations ? Les articles de Wikipédia ne doivent en effet n'être que la synthèse des sources publiées de manière indépendantes du sujet (articles de journaux, ouvrages, études universitaires, etc.). Si de telles sources existent pour ces informations, il vaut donc mieux les utiliser plutôt que le site officiel. S'il n'y en a pas, ces informations ne sont probablement pas si importantes que ça, pas assez en tout cas pour apparaître sur une encyclopédie.

J'espère vous avoir un peu éclairé. Vous pouvez consulter la page Wikipédia:Citez vos sources#Qualité des sources qui détaille le genre de source attendues sur Wikipédia (la section « Sources problématiques » parle notamment des sources non-indépendantes).

Bien cordialement--Titlutin (discuter) 12 novembre 2017 à 23:53 (CET)

L'article Stéphane Lemarchand (caricaturiste) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Stéphane Lemarchand (caricaturiste) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Lemarchand (caricaturiste)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lomita (discuter) 12 novembre 2017 à 20:02 (CET)

T'choupi

Bonsoir,

Vous me demandez mes sources concernant l'article T'Choupi par rapport au fait que c'est un pingouin ou un manchot.Je n'en ai pas. Le seul article cité provient de Terrafemina, qui n'a rien d'une revu scientifique.

L'auteur du livre a dit que l'inspiration lui est venu en regardant des "pingouins" au zoo de Montréal. Certes il y a des Petits Pingouins au zoo de Montréal, mais il y a aussi des Manchots. Hors, dans le vocabulaire courant, pingouin sert à désigner les manchots, ce qui est une grosse erreur, et comme je dis souvent, on appelle pas un chat un chien.

Il suffit d'ailleurs de dire aux gens que les pingouins volent pour déclencher des rires, mais une fois qu'on leur montrent ce qu'est réellement un pingouin, ils rigolent moins.

Voilà une petite réponse ;) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 89.92.113.245 (discuter), le 19 novembre 2017 à 20:27 (CET)

Bonjour.

Je comprend votre point de vue. Mais les articles de Wikipédia doivent être basés sur des sources, et non pas sur les interprétations des lecteurs / utilisateurs. Ce n'est pas à vous, ni à moi d'ailleurs, d'interpréter les sources et de décréter ce qui est vrai ou faux.

Donc tant qu'une autre source ne viendra pas contredire ce fait, tant que Thierry Courtin ne déclarera pas officiellement que T'choupi est en fait un manchot, l'article Wikipédia devra refléter ce que dise les sources actuelles, à savoir que T'choupi est un pingouin. Cf. également Wikipédia:Vérifiabilité.

Bien cordialement --Titlutin (discuter) 20 novembre 2017 à 21:31 (CET)

Daniel Friedmann

merci pour vos conseils

Je viens de faire un ajout de référence belajarman2--Belajarman2 (discuter) 20 novembre 2017 à 14:35 (CET)

Daniel Friedmann

Bonjour Titlutin, Auriez-vous l'extra gentillesse de m'aider à finaliser la mise en page de l'article intitulé Daniel Friedmann. Il me semblait que tout était prêt pour être publié. Vous avez certainement l'avantage de connaître bien le fonctionnement de Wikipedia, je ne suis qu'un néophyte. Cette aide serait d'un grand secours pour moi, car j'aimerais venir à bout de ce travail commencé depuis deux mois.D'autant que je suis maintenant dans un pays lointain, pris par d'autres tâches. Grand merci à l'avance. Bien cordialement à vous Belajarman2
— Le message qui précède a été déposé par Belajarman2 (d · c), le 4 décembre 2017 à 14:38 (CET). Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Bonjour @Belajarman2

C'est fait. Ça devrait être bon maintenant.

Bien cordialement --Titlutin (discuter) 5 décembre 2017 à 00:36 (CET)

Avertissement suppression « Charly Kodjo »

Bonjour,

L’article « Charly Kodjo ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 décembre 2017 à 01:00 (CET)

T'choupi Manchot

Bonsoir, est ce une source suffisante pour dire que Tchoupi est un manchot, et non un pingouin?

http://www.aufeminin.com/enfant/mysteres-des-dessins-animes-s1777090.html

"C’est officiel, Tchoupi est un manchot et c'est son créateur Thierry Courtin qui l'a dit."

ça ne vient pas de moi, c'est dans l'article ;) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 89.92.113.245 (discuter), le 6 décembre 2017 à 18:45 (CET)

Bonjour.

Oui, ça pourrait marcher. Mais ce qui me dérange, c'est qu'ils ne disent pas où et quand Thierry Courtin aurait fait cette déclaration.

De plus, d'autres sources de presse disent que c'est un pingouin (comme Le Figaro ou Le Monde). Je pense qu'on pourrait à la rigueur ajouter « ou manchot » entre parenthèses.

Qu'en pensez-vous ? --Titlutin (discuter) 8 décembre 2017 à 12:23 (CET)

L'article Photoweb.fr est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Photoweb.fr (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Photoweb.fr/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 décembre 2017 à 09:54 (CET)

Femme trans

Bonsoir,

Pourquoi de telles révocations agressives ? J'ai neutralisé le propos. -- Rolibey (discuter) 17 décembre 2017 à 22:10 (CET)

Bonsoir @Rolibey.

Mon but n'était pas d'être « agressif ». J'ai expliqué mon geste dans le résumé de diff de la première annulation (« rédaction non neutre »), et je n'ai pas l'impression de vous avoir insulté ou manqué de respect, sinon veuillez m'en excuser.

Le problème est que votre ajout sur l'article Femme trans ne s'appuyait sur aucune source fiable pour prouver vos dires. Et il n'était pas non plus rédigé de manière neutre. En effet, des expressions comme « se soumettre à la théorie du genre » et « en violation des règles de la Nature » donnait un ton anti-trans à votre ajout. L'article doit s'efforcer de rester neutre, sans prendre partie pour ou contre.

Et même si vous avez tenter de neutraliser votre ajout, il reste toujours cette expression non-neutre de « se soumettre ». Et la source que vous avez ajouté n'est qu'un exemple prit au hasard. Ce n'est pas une source fiable et analytique qui dit explicitement « il est fréquent que les "femmes trans" soient simplement désignées comme "des trans" ». Vous semblez tirer vos propres conclusions de quelques cas, ce qui se rapproche d'une recherche inédite, proscrite sur les articles. Il faut une source fiable qui fasse la même analyse que vous. Cordialement --Titlutin (discuter) 17 décembre 2017 à 22:25 (CET)

Avertissement suppression « Odyn v kanoe »

Bonjour,

L’article « Odyn v kanoe ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 décembre 2017 à 01:39 (CET)

Siméon Chardin

Bonjour,

Étant à apporter quelques ajouts à votre article je me suis rendu compte que la légende de la photo du haut n'est pas bonne il s'agit de : Autoportrait aux bésicles (musée du Louvre) mais je n'arrive pas à corriger. merci à vous Bien Cordialement Passez de bonnes fêtes Alain valtat 29 décembre 2017 à 12:27 (CET)

Bonjour @Alain valtat.

Ça devrait être bon maintenant. Il fallait modifier la fiche Wikidata liée à l'article.

Bien cordialement et bonnes fêtes à vous aussi. --Titlutin (discuter) 30 décembre 2017 à 01:47 (CET)