Discussion:Nathalie Fauran/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Nathalie Fauran » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 16 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Nathalie Fauran}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nathalie Fauran}} sur leur page de discussion.

Nathalie Fauran[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 septembre 2017 à 00:59 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2017 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de sources secondaires (portraits dans la presse nationale, critiques musicales, etc.).

Conclusion

Suppression traitée par Lomita (discuter) 16 septembre 2017 à 13:35 (CEST)[répondre]

Raison : Pas d'avis pour la conservation

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Nathalie Fauran » :

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer Absence de sources secondaires pouvant démontrer la notoriété sur la durée. --Titlutin (discuter) 9 septembre 2017 à 01:16 (CEST)[répondre]
Supprimer Faute de sources secondaires centrées de qualité étalées dans la durée. Un historien (discuter) 9 septembre 2017 à 21:38 (CEST)[répondre]
Supprimer Itou, pas moyen de trouver des sources sur elle et pas des enregistrements, paroles ou autres clips des œuvres qu'elle commît. Si il n'y a pas de sources, il ne doit pas y avoir d'article. Ygnobl (discuter) 10 septembre 2017 à 02:34 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion[modifier le code]

L'admissibilité de la page « Nathalie Fauran » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 8 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Nathalie Fauran}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nathalie Fauran}} sur leur page de discussion.

Nathalie Fauran[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 novembre 2014 à 01:10 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2014 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Suppression traitée par Olivier tanguy (discuter) 14 décembre 2014 à 23:59 (CET)[répondre]

Raison : consensus pour la suppression au regard de l'absence de sources

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Pour moi, un vrai consensus n'est pas atteint pour cette page et cette suppression en devient abusive! il faut le dire ça va toujours mieux en le disant! Стефан (Stephvvv) (discuter) 15 décembre 2014 à 14:27 (CET)[répondre]

C’est quoi un « vrai consensus » parce que le consensus dont on parle sur Wikipédia, c’est Wikipédia:Consensus#En pratique, ce qui a été re-confirmé dans un sondage assez récent. ℳcLush ^{=^.^=} 15 décembre 2014 à 15:54 (CET)[répondre]

Oui! et j'ai lu ça aussi! Et cela me conforte dans mon avis! Стефан (Stephvvv) (discuter) 15 décembre 2014 à 16:38 (CET)[répondre]

Tant pis alors, ça doit être une mauvaise compréhension de Wikipédia:Citez vos sources#Qualité des sources. ℳcLush ^{=^.^=} 15 décembre 2014 à 16:48 (CET)[répondre]

ben non, c'est juste que 3 voie contre 5 pour moi ce n'est pas à considérer comme 3 voie contre 0 (ou l'inverse). C'est tout. On ne "conclu" pas de façon expeditive une PàS comme cela ce fait encore malheureusement. AMHA Стефан (Stephvvv) (discuter) 15 décembre 2014 à 16:58 (CET)[répondre]

Ah, donc c’est bien ce que je pensais, tu as dû rater dans ce que tu as « lu aussi » la phrase « Pour formuler de manière intelligente ce qui peut faire consensus, il faut prendre en compte la qualité et le poids des arguments eux-mêmes (y inclus toute remarque soulevée durant la discussion), tenir compte de ce qui fonde les arguments « contre », et, pour des cas plus compliqués, de la documentation existante dans l'espace « Wikipédia: ». »

ℳcLush ^{=^.^=} 15 décembre 2014 à 17:10 (CET)[répondre]

Pas d’accord; "...semble..." "...mème avis..." etc ne constituent pas des formulations très pertinentes pour "conclure" Стефан (Stephvvv) (discuter) 15 décembre 2014 à 17:24 (CET)[répondre]

Comme le clôturant l’a constaté, c’est toujours plus pertinent que de de fournir des sources incompatibles avec les recommandations de Wikipédia

ℳcLush ^{=^.^=} 15 décembre 2014 à 17:42 (CET)[répondre]

Et on vois ce qu'un consensus peut revetir: https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_cat%C3%A9gorie:Wikip%C3%A9dia:Glyptodon/Archives Стефан (Stephvvv) (discuter) 15 décembre 2014 à 17:46 (CET)[répondre]

J’ai du mal à voir le rapport, mais c’est pas bien grave ; de toute manière, cette clôture a été actée par un administrateur et ces discussions n’ont pas vraiment de but. ℳcLush ^{=^.^=} 15 décembre 2014 à 17:49 (CET)[répondre]

Oui et non! ;-) Стефан (Stephvvv) (discuter) 15 décembre 2014 à 17:54 (CET)[répondre]