Discussion:Gilles Dor/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Gilles Dor » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 14 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 juin.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Gilles Dor}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gilles Dor}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juin 2017 à 00:43 (CEST)[répondre]

 

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   Il faudrait davantage d'éléments attestant de sa notoriété. Sa chanson sur Mandela est-elle suffisante pour le rendre admissible ?    
  • Remarque : page recréée sans passage en DRP

Conclusion

Suppression Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 21 juin 2017 à 06:10 (CEST)[répondre]

Raison : Quai-consensus pour supprimer : sources insuffisantes

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Plutôt conserver 4 albums ! Mike the song remains the same 7 juin 2017 à 08:55 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Je ne trouve rien de concluant, à part une sorte de buzz autour de ses vidéos étranges sur internet, sans que ça atteigne même le niveau pré-internet d'Edouardo. Je peux toujours revenir sur mon jugement si des sources probantes sont apportées... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 7 juin 2017 à 08:00 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Il existe, mais c'est à peu près tout ce que l'on peut dire. Rien dans les sources disponibles ne permet d'attester d'un réelle notoriété. Peu d'éléments de cette page sont vérifiables, car il n’existe pas de sources centrée de qualité sur ce chanteur. Le nombre d'album est juste (3 selon discogs et un seul sur une major). j'ajoute que le contenu de cette page est extrêmement semblable à celui du site du monsieur ([1]).--Lefringant (discuter) 7 juin 2017 à 09:21 (CEST)[répondre]
  3. + Plutôt supprimer Absence de sources secondaires de qualité faisant son portrait et/ou faisant la critique de ses albums. Plusieurs passages de l'article sont, de ce fait, invérifiables. Après, vu qu'il a commencé dans les années 1980, il y a peut-être des sources papier, mais pour l'instant on en a pas connaissance.--Titlutin (discuter) 17 juin 2017 à 03:50 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Recréation sauvage ; un seul disque sur un label notable ; semble Hors critères Notoriété de la musique. — ℳcLush =^.^= 20 juin 2017 à 18:24 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer Pas de nouveaux indices de notoriété, --Pierrette13 (discuter) 20 juin 2017 à 18:45 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer Hors critères Notoriété de la musique --Lomita (discuter) 20 juin 2017 à 20:25 (CEST)[répondre]

Neutre[modifier le code]

  •  Neutre La première page avait été créée en 2005 sous le titre Gilles Langoureau et supprimée la même année. Puis elle a fait l'objet d'une « re-création sauvage » sans DRP en 2013 par une IP dont c'est la seule contribution. Puis la page a été renommée en Gilles Dor en janvier 2016 (ce qui prouve que la page avait bien été créée sous le titre Gilles Langoureau en 2005 et en 2013, et que l'IP était consciente de sa recréation malgré la PàS). Je vote neutre parce que ce n'est pas parce qu'il y a quatre albums, qui peuvent avoir fait l'objet d'une autopublication, que l’artiste est notoire. L'autopublication existe pour les livres, elle existe aussi pour les CD. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 8 juin 2017 à 03:25 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion[modifier le code]

Traité : article supprimé --Dake -@ 7 novembre 2005 à 12:23 (CET)[répondre]


  • Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
  • Votez et discutez dans les chapitres prévus. Les votes nuancés ou posant des conditions (conserver si, attendre, etc.) ne seront pas pris en compte lors du traitement.
  • Les votes d'IP, non signés ou de comptes créés après cette page, ou provenant de comptes ayant effectué moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique sont invalides.
  • Liens utiles : Critères d'admissibilité · Ce que Wikipédia n'est pas · Conventions de nommage
  • Important : n'oubliez pas d'ajouter le lien vers cette page dans la page principale des débats d'admissibilité !

Proposé par : Romanc19s 1 novembre 2005 à 11:43 (CET)[répondre]

Motivation de la suppression Rien qu'en lisant l'article, ça ressemble à de l'autopromotion ; le ton est délirant. Avec Google, j'ai vu qu'il y avait plusieurs sites consacrés à ce chanteur : il a l'honneur d'une entrée dans www.bide-et-musique.com (ce qui n'est pas si mal ; même moi, je n'y arriverai pas), les autres pages ressemblent à de l'autopromo (perso.wanadoo.fr/gilles.langoureau et autres). La date de son futur décès est déjà indiqué (en 2042). Il cite aussi de façon obscur Mick Jagger. Romanc19s 1 novembre 2005 à 11:53 (CET)[répondre]

Votes[modifier le code]

Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.


  Olympia, Bobino, Printemps de Bourges, Francofolies de La Rochelle, Prix de la Sacem, grand Prix du Festival de Spa, 4 albums, ce « Blues-man occidental, poète tragique pétant de santé » dixit Claude Nougaro, n’a pas fini de déferler. Gilles LANGOUREAU swingue entre truculence et tendresse avec ses textes «coups de poing » aux accents surréalistes mêlant l’humour et la tension sur un fond d’images d’actualités. Jouant avec les rythmes,  punchant les mots et les musiques, sa voix élastique, aussi à l’aise dans les graves que les aigus, balance comme un saxophone improvisant ses mélodies en autant de caresses à la face du monde. 
  En 1996, un terrible drame personnel l’éloigne pendant 7 ans du Show. La passion plus forte que la mort le fait revenir sous les feux de la rampe, plus émouvant qu’avant. Sa voix- instrument, plus belle et plus « saxy’ » que jamais, éjacule ces nouveaux textes violents, fragiles, sur des musiques dansantes, rappeuses, jazzys, rocks, funkys. Cette bête de scène joue ses partitions dans la cour des grands.  


Nouveau clip 2010 : http://www.dailymotion.com/video/xamcsb_ferme-ta-gueule-pour-voir-ah-oue-c_music