Discussion:Natalia Okunska/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Natalia Okunska » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 février 2017 à 08:57 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 février 2017 à 08:57 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Natalia Okunska}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Natalia Okunska}} sur leur page de discussion.

Natalia Okunska

Proposé par : Lomita (discuter) 29 janvier 2017 à 08:57 (CET)

Bonjour, de très gros doutes sur l'admissibilité de cet article - Il est très difficile de trouver des sources fiables [1] et [2] - Je m'en remets donc à la communauté pour décider (et éventuellement, améliorer l'article) - -- Lomita (discuter) 29 janvier 2017 à 08:57 (CET)

Conclusion

 Suppression traitée par Superjuju10 ^{(à votre disposition)}, le 12 février 2017 à 18:35 (CET)

Raison : Consensus clair pour supprimer.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Natalia Okunska » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver il y a des sources ...--Nattes à chat (discuter) 30 janvier 2017 à 23:15 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Dans l'attente d’éléments qui prouveraient qu'elle est dans les critères. Zetud (discuter) 29 janvier 2017 à 20:31 (CET)
2.  Supprimer je n'arrive pas bien à voir à quel titre cette personne serait notable... --Skouratov (discuter) 30 janvier 2017 à 21:40 (CET)
3.  Supprimer Aucune source n'a été apportée pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA - --Lomita (discuter) 4 février 2017 à 21:03 (CET)
4.  Supprimer Critères d'admissibilité non atteints. Floflo62 (d) 11 février 2017 à 12:38 (CET)
5.  Supprimer Pas convaincu par les sources qui ne semblent guère centrées / substantielles à propos de Mme Okunska. — ℳcLush ^{=^.^=} 11 février 2017 à 14:01 (CET)

Neutre

1.  Neutre Il n'y a quasi rien avec la graphie « Natalia Okunska ». Mais il y a l'air d'y avoir un peu plus de choses avec la graphie originale ukrainienne « Наталия Окунская » (exemple : [3], [4] et [5]). Cependant, je ne lis pas du tout l'ukrainien et ne connaît pas assez l'Ukraine pour me faire une idée. Elle a l'air d'avoir une petite notoriété, mais je ne pourrais pas dire si c'est une notoriété encyclopédique ou plus une notoriété du style « people ». --Titlutin (discuter) 31 janvier 2017 à 18:07 (CET)
2.  Neutre pour le moment. Semble rempli les critères malgré tout. --Shev (discuter) 4 février 2017 à 12:24 (CET)
3.  Neutre Il semblerait qu'on en ait parlé en Ukraine, des sources ont été ajoutées. Un recyclage semble cependant s'imposer. Un historien (discuter) 11 février 2017 à 11:21 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Bonjour tous et toutes,

Madame OKUNSKA s'oppose fortement à la rédaction existante. Elle n'a jamais eu un enfance comme il est décrit. Il n'a pas eu des "soupçonnes" quant à son fils Ihor elle ne soutenait pas plus que ça Mr IANOUKOVITCH... Ella a été battue trois fois par son époux Mr VLASENKO, mais elle n'a pas déposer une plainte qu'en 2013 Berf, la version actuelle rassemble plutôt un texte rédigé par Mr VLASENKO afin de la nuire en France

Elle va rédiger sa version de sa vie. Sans de connotation mensongère la faisant passer par une femme "légère"

Merci --Anna Coquery (discuter) 29 janvier 2017 à 13:11 (CET)Anna COQUERY (moins de 50 contributions - Avis non décompté -- Lomita (discuter) 29 janvier 2017 à 18:17 (CET))

1.  Supprimer Cette personne n'est pas notable, il n'y aucune source fiable sur elle si ce ne sont pas articles de presse jaune --Anna Coquery (discuter) 4 février 2017 à 11:05 (CET) (moins de 50 contributions et avis déjà donné - Avis non décompté --Shev (discuter) 4 février 2017 à 12:24 (CET))