Discussion:Stéphane Lemarchand (caricaturiste)/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Stéphane Lemarchand (caricaturiste) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 19 novembre 2017 à 20:01 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 novembre 2017 à 20:01 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Stéphane Lemarchand (caricaturiste)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Stéphane Lemarchand (caricaturiste)}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Lomita (discuter) 12 novembre 2017 à 20:01 (CET) Aucune source nationale ou internationale - Impossible de savoir ce qu'il y a dans les sources uniquement régionales - La notoriété semble régionale - Je demande donc l'avis à la communauté[répondre]

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 26 novembre 2017 à 23:55 (CET)[répondre]

Raison : Consensus 14J pour la suppression

Discussions[modifier le code]

Bonsoir ! Je me demande en quoi la référence au journal La Manche dans l'article concernant Stéphane Lemarchand Footballeur est plus nationale que le le Ouest-France --Armorino (discuter) 13 novembre 2017 à 21:08 (CET)Armorino--Armorino (discuter) 13 novembre 2017 à 21:08 (CET)le 13 novembre 2017[répondre]

Bonsoir, Projet:Football/Critères d'admissibilité et à lire aussi WP:Pikachu --Lomita (discuter) 13 novembre 2017 à 21:13 (CET)[répondre]

Bonjour! Non, je ne voulais pas mettre en cause un article de Wikipedia mais simplement comparer la notoriété de la Manche par rapport à Ouest-France. On me demande aussi le numéro de page et le nom du journaliste des articles concernant Stéphane Lemarchand... mais pouvez-vous imaginer le temps que j'ai déjà passé dans des archives qui datent de plusieurs années. Et encore, je ne me suis intéressé qu'à Ouest-France parce que je n'ai pas accès aux archives des autres journaux. De toute manière j'arrête à ce niveau-là. Je me suis bien battu pour cet article.
Aux alentours de l'année 2010, j'ai écrit une trentaine d'articles dans l'encyclopédie Vikipedio sous le pseudo de Bartrez, en esperanto. C'était plus facile car je travaillais sur des héros de la mythologie grecque, les constellations, les saints fondateurs de Bretagne. Jamais je n'avais de bandeau sur mes articles mais il est vrai que tous ces personnages n'appartenaient pas au monde des vivants. Bonne journée--Armorino (discuter) 14 novembre 2017 à 09:18 (CET)Armorino--Armorino (discuter) 14 novembre 2017 à 09:18 (CET)le 14 novembre 2017[répondre]

Bonjour ! Pour répondre à Touarn, il n'y a pas un dessin de l'artiste sur Wikipedia mais 23 et 2 sur vikipedio. Allez voir en bas de l'article. Merci--Armorino (discuter) 27 novembre 2017 à 07:19 (CET)Armorino--Armorino (discuter) 27 novembre 2017 à 07:19 (CET)le 27 novembre 2017[répondre]

Bonjour, je voulais dire quelque chose du genre : "c'est quelqu'un d'actif, c'est un dessinateur qui travaille", il n'était pas question que je compte le nombre de ses dessins. Pour le reste, désolé. Si, on imagine : nous aussi, on contribue. --Touam (discuter) 27 novembre 2017 à 08:15 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1. Plutôt pour. Sources régionales (mais le journal Ouest-France est vendu aussi à Paris), étalées cependant sur beaucoup d'années, plus quelques autres sources de moindre importance. Mais n'a pas acquis la notoriété d'un Jean-Claude Morchoisne, d'un Jean Mulatier ou encore d'un Patrice Ricord. Il faut savoir, dans un domaine voisin, que plusieurs bédéistes qui ont collaboré dans le magazine Frilouz, désormais assez connus, n'ont toujours pas leur bio dans WP. --Warp3 (discuter) 12 novembre 2017 à 23:44 (CET)[répondre]
  2. idem. Mike the song remains the same 13 novembre 2017 à 10:47 (CET)[répondre]
  3. Pour. Je suis Armorino, la rédactrice de l'article en question. Ce matin du 19 novembre 2017, la date fatidique approche pour la suppression de la page. Pourtant les caricatures de l'artiste occupent les toutes premières places dans les recherches d'images de Google, de Printerest et d'autres moteurs de recherche. Ils sont le gage d'une grande notoriété. Malheureusement, cet artiste ne crée pas d'ouvrage, ne recherche pas de prix et ne caricature pas pour les magazines. Il n'appartient pas au monde des caricaturistes de presse qui sont les seuls cités sur Wikipedia. Ainsi les caricatures de célébrités, même anciennes, de Stéphane Lemarchand devancent celles de bien d'autres artistes qui bénéficient d'un article. Leur chance a été de voir leur dessin édité à l'intérieur d'un ouvrage écrit. Je l'ai compris un peu tard. Et dire que l'on parle de l'urgence de l'éducation à l'image dans les écoles, éducation qui doit partir d'une image et non d'un texte.--Armorino (discuter) 19 novembre 2017 à 10:16 (CET)Armorino--Armorino (discuter) 19 novembre 2017 à 10:16 (CET)19 novembre 2017[répondre]
    Ce qui n'est pas un argument valable au regard des critères d'admissibilité. Enrevseluj (discuter) 19 novembre 2017 à 10:31 (CET)[répondre]
  4.  Conserver Le sujet est notoire même en Île-de-France où je lis Ouest-France EDlove (discuter) 20 novembre 2017 à 11:26 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer. Hors critères en l'absence de sources d'envergure nationale. Ici beaucoup de sources (pas facilement vérifiables, mais on fait confiance), mais uniquement régionales. Goodshort (discuter) 12 novembre 2017 à 20:07 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer. L'article avait semble-t-il une visée promotionnelle. Lorsqu'on y regarde de près, les sources ne démontrent nullement la notoriété du sujet. Enrevseluj (discuter) 12 novembre 2017 à 20:16 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Ne répond pas aux critères d'admissibilité. Absence de sources secondaires d'envergure nationale. Je ne vois que Ouest-France, journal régional, ce qui est insuffisant (de plus, ni le titre des articles, ni la page, ni les auteurs ne sont cités, et on ne sait pas s'il s'agit d'articles développés faisant un portrait détaillé de Stéphane Lemarchand, ou bien de simples mentions ou de courts articles rapportant des faits bruts, s'apparentant donc à des sources primaires). Pas convaincu de la notoriété encyclopédique de cette personne. --Titlutin (discuter) 12 novembre 2017 à 23:59 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer article à caractère surtout publicitaire (en témoignent les nombreux ajouts de caricatures apportés dans les autres pages) ; notoriété non démontrée (ce n'est pas à Wikipédia de l'assurer] ; JLM (discuter) 13 novembre 2017 à 09:22 (CET)[répondre]
  5. + Plutôt supprimer Pas convaincu par la notoriété, même régionale. Il n'a pas gagné de prix et je ne trouve rien d'écrit sur lui dans des ouvrages sur le dessin ou sur la caricature. Kokonino (discuter) 14 novembre 2017 à 23:22 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer Il y a tout de même un dessin de lui sur commons ! Mais Ouest France soit même ne semble jamais avoir sorti un article sur lui ? En tous cas j'ai rien trouvé. --Touam (discuter) 26 novembre 2017 à 18:30 (CET)[répondre]
  7.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 26 novembre 2017 à 19:03 (CET)[répondre]
  8.  Supprimer Convaincue par les avis en suppression, --Pierrette13 (discuter) 26 novembre 2017 à 22:09 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :