Discussion:Pierre JB Benichou/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

L'admissibilité de la page « Pierre JB Benichou » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 19 octobre 2017 à 09:39 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 octobre 2017 à 09:39 (CEST).

Important

  • Copiez le lien *{{L|Pierre JB Benichou}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Pierre JB Benichou}} sur leur page de discussion.

Pierre JB Benichou[modifier le code]

Proposé par : Shev (discuter) 12 octobre 2017 à 09:39 (CEST)

Motif=Pas très convaincu par les sources proposées

Croix Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 26 octobre 2017 à 21:22 (CEST)
Raison : Les avis sont favorables à la suppression, jugeant les sources insuffisantes


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]


Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Les livres existent mais les sources secondaires externes de qualité suffisante me semblent absentes. Un historien (discuter) 13 octobre 2017 à 18:01 (CEST)
  2. + Plutôt supprimer Je vois surtout des bases de données, des sites d'éditeurs ou des sites marchands. Pas beaucoup de sources secondaires centrées et faisant son portrait / la critique de sa production littéraire. L'article du Figaro est une interview, donc source primaire. Il y a bien 2 critiques citées pour Rouge Eden, mais je ne suis pas sûr que desinfos.com et dreuz.info soient des médias de référence. De toute façon, les critères pour les écrivains demandent qu'au moins 2 livres soient critiqués dans des médias de portée nationale, or là, cela n'en fait qu'un si on les prend en compte. Je n'ai rien trouvé d'autre, mais peut-être ai-je mal cherché. Prêt à changer d'avis si de nouvelles sources sont apportées. --Titlutin (discuter) 18 octobre 2017 à 18:39 (CEST)
    Nouvelles sources :
    https://books.google.co.il/books/about/Rouge_Eden.html?id=QO3_DQAAQBAJ&redir_esc=y https://books.google.co.il/books?id=JPQXDAAAQBAJ&dq=la+tentation+barbare&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwioy_ej1v7WAhVoDsAKHXTfALMQ6AEIJjAA
    Babelio est le premier site de référence en littérature française : https://www.babelio.com/livres/Benichou-La-tentation-barbare/578540 https://www.babelio.com/livres/Benichou-Rouge-Eden/919343 L'auteur dans babelio : #:https://www.babelio.com/auteur/Pierre-JB-Benichou/189273
    Dans Le Figaro http://evene.lefigaro.fr/livres/livre/pierre-jb-benichou-la-tentation-barbare-2567820.php
    Bibliothèque nationale : http://data.bnf.fr/16900675/pierre_jb_benichou/ http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb45338702v?maxHauteurMiniatureDetail=445&DESTINATION_TOUS_TYPES=0&maxRange=183&DESTINATION_SON=2&maxLargeurMiniatureDetail=265&minRange=183&DESTINATION_ESTAMPES=7&requestUrl=%2Fannonces.html&DESTINATION_VIDEO=1&maxLargeurMiniature=82&DESTINATION_MUSIQUE=6&appVersion=15.1.0&DESTINATION_LIVRE=4&DESTINATION_CARTOGRAPHIE=5&DESTINATION_MULTIMEDIA=3&adsTitleForStat=&DESTINATION_MULTIMEDIA_PLUS=8 http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb438435811
    Divers blogs littéraires : https://www.senscritique.com/livre/Rouge_Eden/23279297 http://www.franceloisirs.com/romans/la-tentation-barbare-9782366580945.html https://www.bibliosurf.com/+-Benichou-Pierre-J-B-+.html https://lespagesquitournent.wordpress.com/2017/10/06/rouge-eden-de-pierre-j-b-benichou/ http://www.evadez-moi.com/archives/2017/03/05/35013653.html
    Le site des libraires : http://www.lechoixdeslibraires.com/livre-169976-rouge-eden.htm— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 84.94.172.81 (discuter).
    Bonjour. Désolé, mais ces liens ne me font pas changer d'avis pour l'instant. J'aurai peut-être dû préciser « nouvelles sources secondaires » ? Des sources secondaires sont par exemple des articles (de presse ou universitaires) de longueur significative ou des ouvrages fiables, faisant le portrait / analysant la production littéraire de l'auteur, et écrits / publiés de manière indépendante. Des fiches de présentation, des bases de données (la BNF ou Babelio), de simples résumés (le lien evene.lefigaro.fr n'est pas une critique) ne sont pas des sources secondaires mais des sources primaires. Des liens vers les ouvrages, des interviews ou les sites des éditeurs ne sont pas indépendants. De plus, les critères sur les écrivains précisent qu'au moins 2 livres doivent avoir « fait l'objet de critiques de longueur significative - ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale », donc les critiques issues de blogs / de particuliers ne sont en principe pas non plus prises en compte. Pas convaincu pour l'instant. Cordialement --Titlutin (discuter) 20 octobre 2017 à 14:27 (CEST)
  3.  Supprimer même analyse que Titlutin et d'un historien. Absence de source secondaire centrée de qualité. Roverea (discuter) 25 octobre 2017 à 17:45 (CEST)
  4. + Plutôt supprimer Pas vraiment convaincu ; manque de sources centrées, et peu d’indices de notoriété fiables, pas trouvé grand chose, même avec son ancien pseudo (une ligne ici). — ℳcLush =^.^= 26 octobre 2017 à 17:08 (CEST)

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 14 octobre 2017 à 23:28 (CEST)
  2.  Neutre Dans la zone grise de l'admissibilité, à défaut de sources secondaires bien établies, mais avec tout de même une carrière notable. J'aurais plutôt voté la conservation s'il n'y avait eu des tentatives de promotion de la personne et de ses livres sur WP, qui promettent malheureusement une surveillance si cet article est conservé. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 20 octobre 2017 à 15:33 (CEST)

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1. Plutôt conserver et voici quelques références supplémentaires sur les 2 derniers ouvrages de l'auteur :

https://books.google.co.il/books/about/Rouge_Eden.html?id=QO3_DQAAQBAJ&redir_esc=y https://books.google.co.il/books?id=JPQXDAAAQBAJ&dq=la+tentation+barbare&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwioy_ej1v7WAhVoDsAKHXTfALMQ6AEIJjAA

Babelio est le premier site de référence en littérature française : https://www.babelio.com/livres/Benichou-La-tentation-barbare/578540 https://www.babelio.com/livres/Benichou-Rouge-Eden/919343 L'auteur dans babelio : https://www.babelio.com/auteur/Pierre-JB-Benichou/189273

Dans Le Figaro http://evene.lefigaro.fr/livres/livre/pierre-jb-benichou-la-tentation-barbare-2567820.php

Bibliothèque nationale : http://data.bnf.fr/16900675/pierre_jb_benichou/ http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb45338702v?maxHauteurMiniatureDetail=445&DESTINATION_TOUS_TYPES=0&maxRange=183&DESTINATION_SON=2&maxLargeurMiniatureDetail=265&minRange=183&DESTINATION_ESTAMPES=7&requestUrl=%2Fannonces.html&DESTINATION_VIDEO=1&maxLargeurMiniature=82&DESTINATION_MUSIQUE=6&appVersion=15.1.0&DESTINATION_LIVRE=4&DESTINATION_CARTOGRAPHIE=5&DESTINATION_MULTIMEDIA=3&adsTitleForStat=&DESTINATION_MULTIMEDIA_PLUS=8 http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb438435811

Divers blogs littéraires : https://www.senscritique.com/livre/Rouge_Eden/23279297 http://www.franceloisirs.com/romans/la-tentation-barbare-9782366580945.html https://www.bibliosurf.com/+-Benichou-Pierre-J-B-+.html https://lespagesquitournent.wordpress.com/2017/10/06/rouge-eden-de-pierre-j-b-benichou/ http://www.evadez-moi.com/archives/2017/03/05/35013653.html

Le site des libraires : http://www.lechoixdeslibraires.com/livre-169976-rouge-eden.htm — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 84.94.172.81 (discuter). (avis non décompte - IP)-- Lomita (discuter) 20 octobre 2017 à 09:53 (CEST)