Discussion utilisateur:Sardur/Archive 17

« Ne crois jamais que je ne t'ai pas vu. » Lynx lynx ou Lynx boréal. Le Voyageur contemplant une mer de nuages, Caspar David Friedrich, 1818. Métaphore wikipédienne ? « Sifflotons, il en restera bien quelque chose… » Delphinapterus leucas ou béluga.

Archives Sommaire

Bienvenue

Bonjour et bienvenue sur ma page de discussion Pour entamer une nouvelle discussion (dans la bonne humeur, cela va de soi), merci de cliquer sur le « Ajouter un sujet » dans les onglets ci-dessus. Selon mes habitudes, mon humeur ou la direction du vent (), je répondrai ici ou chez vous. Sardur - allo ? 5 janvier 2012 à 23:07 (CET)

Bonne année !

Et meilleurs vœux pour 2012. Plein de bonnes choses pour l'année à venir. Et, parmi toutes ces choses, dans un tout petit coin de ton emploi du temps, tu sais à quoi je pense. (x3) Gemini1980 oui ? non ? 1 janvier 2012 à 12:54 (CET)

Bonne et heureuse année Sardur ! J'espère que tu vas bien, à ce propos bonne santé bien sûr. Merci de toujours être ici parmi nous en passant. A+ ! --Floflo (d) 1 janvier 2012 à 15:16 (CET)

Καλή χρονιά ! Xρόνια πολλά και καλά ! Bonne année caballique ! Et plein d'autres et bonnes années ensuite ! Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2012 à 15:17 (CET)

shnorhavor nor tari Sardur et encore merci de m'avoir suppléé quand j'en avais besoin. Udufruduhu (d) 1 janvier 2012 à 15:49 (CET)

Merci pour tes voeux. J'espère que l'année nouvelle sera juste comme tu le souhaites pour toi et les tiens et je pense te donner encore en 2012 l'occasion de moultes améliorations sur mes griffonnages Dalriada (d) 1 janvier 2012 à 17:27 (CET)

Bonne année et meilleurs vœux. Bien amicalement. Fm790 | ✉ 2 janvier 2012 à 22:15 (CET)

Meilleurs vœux !! --Guil2027 (d) 3 janvier 2012 à 17:27 (CET)

Demande d’éclaircissement

Bonjour Sardur,
Tout d’abord mes meilleurs vœux pour 2012
Vous avez classé une requête que j'avais soumise aux administrateurs par ces mots:
« Idem mes prédécesseurs, et Wikipedia:Gaming the system. Clôture en négatif. »
Bien qu'aucun de vos prédécesseurs n'avaient contestés que la violation du R3R était avérée, ils avaient chacun pour des motifs divers préférés de ne pas sanctionner le contributeur incriminé, je pense que ceci devrait être le sens à donner à votre « Idem ». Je vous ferais cependant remarquer que dans la requête qui avait précédée celle que vous avez close il semblait clair qu'une nouvelle infraction au R3R ( la quatrième consécutive dans le même article) ne saurait être tolérée, voir ici. Mais tel n'est pas le propos de cette demande d’éclaircissement. Que le contributeur en question n'ait pas été sanctionné n'est pas le problème et peu me chaut pour autant que votre décision de clôture ne sera pas considérée comme un encouragement à continuer ce type d'agissements interdits. Par contre, je souhaiterais que vous m’expliquiez la seconde partie de votre réponse, qu'entendez-vous par « Wikipedia:Gaming the system » ? Quel rapport avec ma requête ?
Merci d'avance pour votre réponse
Cordialement,Sylway (d) 3 janvier 2012 à 13:37 (CET)
P.S. Cela ne me gêne pas que vous me répondiez ici.

Bonjour,

Avez-vous lu la page vers laquelle j'ai pointé ?

Sardur - allo ? 3 janvier 2012 à 14:12 (CET)

Bien entendu et j'en ai déduit, sauf erreur de compréhension de ma part que vous m'accuseriez de « bad faith to thwart the aims of Wikipedia. ». Pouvez-vous si tel est le cas appuyer votre propos par des exemples ou des citations issus de mes interventions dans l'article en question ?

Si tel ne serait pas le sens de vos propos, quel est-il ? Sylway (d) 3 janvier 2012 à 16:44 (CET)

Il est assez amusant que ce soit cette partie de l'introduction que vous ayez choisi de retenir — voire révélateur ?

Vos évocations des règles n'ont convaincu aucun administrateur — au contraire, elles ont suscité des questions. À vous d'en tirer les conséquences.

Sardur - allo ? 3 janvier 2012 à 19:26 (CET)

Effectivement, on ne peut que rester perplexe à la lecture des exemples et des citations que vous avez produit. Bonne continuation et encore merci pour vos éclaircissements. Cordialement, Sylway (d) 4 janvier 2012 à 13:32 (CET)

Bonjour,Bonjour, pour info. Cordialement,Sylway (d) 12 janvier 2012 à 12:46 (CET)

Corrections arbitrage

Bonjour Sardur, et merci pour les corrections grammaticales que tu as faites. Je ne te demanderais pas de les annuler, tant qu'elles restent dans ce domaine. Mais n'oublie pas qu'étant une des parties du présent arbitrage, tu dois éviter d'intervenir dans le débat de fond (excepté sur la PDD, comme d'habitude). Je ne pense pas que tu l'ai oublié mais je ne voudrais pas que l'on croie que qqn puisse modifier la page principale sans que les arbitres n'y prennent garde. J'espère que j'ai été clair (mais j'ai un petit doute, c'est pas toujours facile de remplacer des idées par des mots). Cordialement,--SammyDay (d) 3 janvier 2012 à 22:44 (CET)

Claude Mutafian

Bonjour Sardur, En consultant ma liste de suivi, je vois que suite à wikification tu as créé l'article. Tout ça me fait penser que j'avais voulu mentionner son rôle dans l'affaire Veinstein (cité par le Figaro et par l'Humanité ) quand j'avais tenté de neutraliser l'article, mais que ça a disparu (pour des questions de style). Penses-tu qu'il serait pertinent de le mentionner quand même ? J'avais sans doute tort de le présenter comme prof de math, mais j'ai fait tout ça le jour de déblocage de l'article, et mes rapides recherches sur le personnage ont à l'époque fait plus ressortir les ouvrages de maths (internet change !). FrançoisD 4 janvier 2012 à 10:35 (CET)

Ataturk

Bien sûr qu'on modifie les commentaires des autres, quand ils ajoutent leur point de vue dans le commentaire des autres, sans signaler que c'est un autre commentateur. Avant de tout effacer, peut-être conviendrait-il de lire tous les échanges, non, monsieur le gardien ?

188.62.143.209 (d · c), vous n'êtes jamais intervenu sous cette ip sur cette page. Sardur - allo ? 5 janvier 2012 à 23:39 (CET)

Nom d'Évian

Bonsoir,

On discute de l'écriture à utiliser pour désigner la marque d'eau minérale Évian (eau minérale) ici : Discussion:Évian (homonymie)/Nom.

J'essaye de trouver une solution en rassemblant toutes les discussions au même endroit.

Cordialement,

--Bosay (parler à Saint-Bosay) 7 janvier 2012 à 01:22 (CET)

Bonsoir,

Ça, j'avais bien compris, mais le lien avec la requête sur le club ? Il ne faudrait pas mettre la charrue avant les bœufs...

Sardur - allo ? 7 janvier 2012 à 01:34 (CET)

Et bien, j'essaye de mettre tous les liens vers ce qui a déjà été débattu, on fera le ménage, on fera des requêtes sur les pages techniques, on demandera des renommages, et on comptera les morts APRÈS, j'ai fini par comprendre merci j'comprend vite mais faut m'expliquer longtemps... --Bosay (parler à Saint-Bosay) 7 janvier 2012 à 01:49 (CET)

Renommage en cours pour l'article Foi Baha'ie

La référence principale me semble être le site officiel des baha'is de France : http://www.bahai.fr/ --Fredy95 (d) 8 janvier 2012 à 08:05 (CET)

Ce n'est pas suffisant car ça n'atteste pas de l'usage commun dans les sources spécialisées sur le sujet. Sardur - allo ? 8 janvier 2012 à 12:07 (CET)

Il y a un article du monde des religions : http://www.lemondedesreligions.fr/archives/2005/11/01/les-lieux-saints-baha-is-du-mont-carmel-pelerinage-dans-un-jardin,7847103.php, et cet article du monde diplomatique http://www.monde-diplomatique.fr/1999/07/HATCHER/12219, par exemples --Fredy95 (d) 9 janvier 2012 à 08:20 (CET)

Même réponse.

J'ai fait un test sur google livres, histoire d'avoir une indication :

• « baha'isme » : 4 720 résultats ;
• « foi baha'ie » : 2 930 résultats.

Le premier semble donc bien être le plus utilisé.

Sardur - allo ? 9 janvier 2012 à 10:28 (CET)

J'ai bien mentionné que c'était désuet, pas inutilisé depuis les 160 ans d'existence de cette jeune religion. Récemment, baha'isme est devenu de moins en moins usité. Merci d'en tenir compte et de terminer ce renommage, enfin... Cordialement.

--Fredy95 (d) 9 janvier 2012 à 13:11 (CET)

Les mêmes recherches mais limitées aux livres publiés depuis 1990 accentuent encore l'avantage du premier nom (1 360 à 189). Sardur - allo ? 9 janvier 2012 à 16:33 (CET)

Et depuis 2000, c'est 685 à 84. Sardur - allo ? 9 janvier 2012 à 22:15 (CET)

Bonjour, J'ai enfin pu retrouver quelques minutes pour regarder à mon tour sur google livres. Je n'obtiens pas du tout ces mêmes ratios, et en regardant le terme "baha'ie", il me semble qu'il n'y a vraiment pas photo : j'ai 203 000 résultats annoncés juste avec l'adjectif, 827 résultats avec "foi baha'ie", 776 avec "baha'isme" et 429 avec "bahaisme", le tout entre 2000 et 2011. J'ai du mal à comprendre que nous ne tombions pas sur la même analyse, quand bien même je ne crois pas que cela constitue des sources spécialisées comme vous le demandiez dans votre question initiale. On fait juste confiance au plus grand nombre, ce qui n'est pas forcément un gage de pertinence, mais plutôt de "popularité". Et donc, même sur ce terrain-là, je réitère toujours ma demande. Merci encore de vous y intéresser.--Fredy95 (d) 27 janvier 2012 à 00:38 (CET)

Le test Google livres est une indication de l'usage dans les sources — juste une indication, mais faute de mieux...

Pour les divergences, mes liens sont ci-dessus, et les vôtres ?

Sardur - allo ? 27 janvier 2012 à 00:44 (CET)

je prends simplement la page d'accueil de la recherche Google Livres, et mets dans le champ de recherche le terme. J'ai un résultat numérique entre ma recherche et le premier lien proposé, sans même cliquer sur rechercher. Sans faire de filtre sur les années, j'ai aujourd'hui :

• baha'ie = 1 400 000 occurences, et baha'i : 614 000 ;
• foi baha'ie : 6270 occurences ;
• bahaïsme : 2280, et baha'isme : 2710 occurences ;

Je crois que les chiffres sont sans appel désormais. En outre, je suis aller visiter la page de discussion de l'article lui-même, et elle contient la même discussion qu'ici. C'est là que je viens de découvrir que cela s'appelle la translittération (système adopté par les orientalistes/linguistes dans les années 1920), et qu'il est plus scientifique d'adopter cette façon-là que de rester sur un "isme'", qui lui se réfère plus à la philosophie et au courant de pensée qu'à la religion elle-même.

Si vous en êtes d'accord, merci donc de faire le renommage demandé. Cordialement. Fredy95 (d) 7 mars 2012 à 04:42 (CET)

De vieilles discussions en pdd, et un dernier avis non discuté, ça ne me convainc guère.

Libre à vous de redéposer une requête sur WP:DR.

Sardur - allo ? 7 mars 2012 à 07:47 (CET)

Petit problème

Bonjour et merci pour la mise à jour des Bibliographies des Patriarches de Constantinople... J'attendais que le modèle soit bien au point pour faire des "copier-coller"....Autre point je suis sur un nouveau Khanat celui dit de « Chirvan » comme dans le wiki (en) en fait il ne recouvre qu'une partie du Chirvan mais il me semble que parfois on le nomme aussi Khanat de Shemakhi ou Shemakha qui semble être la ville principale de ce Khanat selon la carte....As-tu une idée sur la dénomination la plus souhaitable ? Merci Dalriada (d) 10 janvier 2012 à 18:28 (CET)

Football

Je ne vois pas pourquoi vous ne voulez pas modifier la nationalité de Larbi Benbarek en tant que Marocain, il n'a jamais eu la nationalité Française même s'il a joué avec la sélection Française de Football, d'ailleurs si vous consultez l'article sur wikipedia même page "Larbi Benbarek", il est mentionné et par 2 fois et je copie de wikipedia que "Larbi resta toute sa vie de nationalité marocaine" ligne 3 de l'article, ainsi que "Larbi ne possède en effet pas la nationalité française" ligne 2 dans le paragraphe parlant des "Transferts en Europe"; alors je crois que pour être cohérent il faut rectifier cette erreur; la nationalité sportive ne compte absolument pas dans ce cas puisque Larbi était déjà dans la sélection marocaine avant de partir en France, chose qui est mentionné aussi dans l'article sur Larbi Benbarek, "il est toujours sélectionné en équipe du Maroc", sur la ligne 9 parlant du "Début de carrière au Maroc"

J'ai pourtant déjà répondu. Allez donc voir Nationalité sportive (ce n'est pas la même chose que la nationalité administrative). Pour le reste, le foot n'est pas ma spécialité ; si vous êtes convaincu de votre opinion, soulevez la question en page de discussion de l'article Football.

Par ailleurs, merci de signer vos messages en ajoutant 4 tildes (~~~~) à chaque fin de message, c'est plus simple.

Sardur - allo ? 10 janvier 2012 à 22:41 (CET)

Modification Infobox Ville.

Bonjour Sardur; avec un peu de retard, merci pour la modification sur l'infobox Ville suite à ma demande ici. A+ --Lepere Discussion 13 janvier 2012 à 17:10 (CET)

Film sur le génocide arménien

Bonjour Sardur, je viens te consulter, parce que je cherche le titre d'un film français du début des années 1990 qui m'avait beaucoup marqué étant enfant. Il s'agit d'un film dont l'action se déroule durant la première moitié du XXeme siècle et qui retrace le parcours d'une famille arménienne en France ayant fui le génocide et hantée par sa mémoire. J'aimerais bien le revoir, mois il me faudrait le titre... Cordialement--Kimdime (d) 14 janvier 2012 à 08:09 (CET)

Oui, c'est bien de ce film qu'il s'agit, merci. La scène de la pose des fers à cheval était restée gravée dans ma mémoire d'enfant... Longtemps, ce film a été la seule représentation que j'avais de la tragédie arménienne. Peut être serait il intéressant de créer une catégorie équivalente à en:Category:Works about the Armenian Genocide?--Kimdime (d) 15 janvier 2012 à 01:34 (CET)

Chersonèse Taurique & Bosphore Cimmérien

Bonjour OK pour maintenir deux articles mon « problème » c'est que le chapitre " Histoire " de l'article Chersonèse Taurique est en fait consacré quasi uniquement à l'histoire du royaume du Bosphore Cimmérien. En ce qui concerne les dénominations Bosphore Cimmérien est bien sur plus daté et moins sobre que Royaume du Bosphore...mais il s'agit d'un vieux royaume...En ce qui concerne Taurique/Tauride, mon bon vieux G.D.E.L édition 1985, tome X, page 10.066 dit Tauride « Autre nom de la Chersonèse Taurique des Grecs » en précisant que c'est le nom donné par les russes notamment par Cathreine II à son « copain » Potemkine « Prince de Tauride » pour les services multiples (et parfois torrides ! ...) qu'il lui rendait selon les mauvaises langues. Donc pour être sérieux là encore il y a un terme ancien et un terme moderne..Donc soyons modernes...NB Le chapitre Historique de l'article Chersonèse Taurique est globalement meilleur/plus complet que l'article Bosphore Cimmérien, je n'ai pas fait de corrections ni de mises en cohérence dans l'attente de la fusion mais je peux m'en charger après la scission. Cordialement Dalriada (d) 18 janvier 2012 à 08:28 (CET)

Royaume du Bosphore

Bonjour Grand merci, je vais coordonner avec les articles des différents rois et référencer au maximum...STP attendre que j'ai fini pour corriger car il le faudra sans doute...Dalriada (d) 19 janvier 2012 à 08:28 (CET)

Bonjour j'ai dégraissé le texte des assertions douteuses et des dates devenues inutiles. J'ai référencé les événements notables. Pour le reste il faut "noircir les liens rouges" et étudier roi par roi car faute de sources primaires écrites les hypothèses sont de plus en plus nombreuses vers la fin des deux dynasties et les principaux auteurs ont tous leurs versions. Bonjour les hypothèses dans les articles ! Dalriada (d) 20 janvier 2012 à 10:21 (CET)

Mais.. euh ?

Salut ,

Bon je reconnais que c'était pour faire un (bon ?) mot. Il voulait vraisemblablement aller au bout de son idée mais s'il est vraiment motivé rien ne l'empêchera de répondre à tes questions. Je veux bien « dé-refuser », mais je ne suis pas sûr que ce soit très utile. À suivre. Bien cordialement. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 21 janvier 2012 à 01:46 (CET)

Cheb Nasro

Bonjour Sardur . Merci d'avoir répondu à Faycal.09 sur la page de demande de déprotection. J'avais du en effet mal m'exprimer dans ma réponse sur DRP.. Je lui ai donc conseillé de rédiger un brouillon et de nous le soumettre toujours sur WP:DRP. J'espère que cette fois ça va marcher pour lui, parce qu'il semble plein de bonne volonté, et fort aimable, ce qui n'est pas si courant ! Alors merci de ton aide, et au plaisir de te croiser à nouveau. Bien amicalement à toi --Theoliane (d) 21 janvier 2012 à 13:29 (CET)

Pas de problème et bonne journée Sardur - allo ? 21 janvier 2012 à 13:35 (CET)

Panne ?

Hello
Je me demandais si ZéroBot (d · c) n'était pas « en panne » sur les divers pages de requêtes aux admins : il y a sur WP:RA, WP:DR, WP:DPP des requêtes closes le 19/01.
Juste histoire de vérifier.
Sardur - allo ? 22 janvier 2012 à 01:18 (CET)

Salut ! Merci beaucoup de m'en avoir averti, un problème avec le mot de passe du bot… C'est reparti à présent ! Amicalement, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 22 janvier 2012 à 13:56 (CET)

Macharès

Bonjour Sardur. Macharès fut bien roi associé du Bosphore comme sub regulus de son père Mithridate VI, je l'ajoute à sa place dans la liste immédiatement. Bonne journéeDalriada (d) 23 janvier 2012 à 08:24 (CET)

{{Infobox Ville}}

Bonjour Sardur; suite à un signalement sur le bistro du 24, il semble qu'il y ait un effet de bord sur une de tes modif. de {{Infobox Ville}}, en particulier pour {{Infobox Commune du Chili}}: par exemple sur Valparaíso ou Santiago du Chili (à côté de "densité"). Peux-tu vérifier? Merci. -- Speculos ^✉ 24 janvier 2012 à 10:32 (CET)

OK, merci pour ta correction! -- Speculos ^✉ 24 janvier 2012 à 13:45 (CET)

DCOM

Doublon de Liste des téléfilms Disney Channel Original Movie, Disney Channel Original Series et Liste des séries télévisées produites par les studios Disney --GdGourou - Talk to °o° 26 janvier 2012 à 07:28 (CET)

Modèle Infobox Ville : rubrique Divers/Nom de divers insuffisante

Bonjour Sardur, j'ai bien reçu ta réponse à propos de la requête que j'ai formulée sur l'infobox Ville. Je comprends ton point de vue, mais parfois il y a des informations synhétiques, qu'il est possible de faire figurer dans l'infobox. Il serait par exemple judicieux de créer une rubrique Economie, pour y faire figurer des informations de type budgétaires ou autres en relation avec cette rubrique. Toutes ces demandes partent des constats que j'ai pu faire en travaillant sur ce sujet. Aussi, pour faire suite à ta suggestion, ou puis-je consulter pour proposer ces idées ? Merci de ton retour. A+ --Lepere Discussion 26 janvier 2012 à 10:15 (CET).

Merci à toi pour ces informations. Bonne journée, au plaisir de collaborer avec toi. A+ --Lepere Discussion 26 janvier 2012 à 10:30 (CET).

Spartokos I^er

Bonjour . Mon problème rédactionnel avec le futur, est que toute la dynastie est concernée par la phrase. Spartokos et ses successeurs nommés Archontes par la diplomatie athénienne seront en fait les tyrans (au sens grec bien sur) des villes qu'ils plaçeront au fur et à mesure sous leur contrôle et les rois des peuplades scythes soumises...Dalriada (d) 26 janvier 2012 à 12:27 (CET)

Bonjour Encore un petit article sur l'hypothétique Leucon III et c'en est fini avec cette dynastie en partie fantômeDalriada (d) 27 janvier 2012 à 12:01 (CET)

Bonjour En ce qui concerne les Spartocides, l'arbre généalogique prend bien en compte le maximum d'hypothèses (contrairement à celui du Wiki (en) qui simplifie), j'ai ajouté une petite phrase très générale, je pense qu'il faut encore enrichir quelques articles sur les relations avec Athènes qui sont le point le plus intéressant au regard de l'histoire.Dalriada (d) 28 janvier 2012 à 10:10 (CET)

Milles excuses pour le court-circuit.Tout cela fait quand même beaucoup d'articles avec peu de matière.Tu peux tailler dans le texte si tu le trouve redondant..pour les reines je vais regarder. On peut ajouter en Bibliographie aux rois les plus anciens nos deux auteurs Salomon Reinach et Charles Lenormant il semble qu'à la fin du XIXe siècle le sujet était à la mode...Effet secondaire de l'alliance Russe ? ...Dalriada (d) 28 janvier 2012 à 11:55 (CET)

je viens de voir dans une (très) vieille encyclopédie que selon un fragment d'Ulpien (jamais entendu parlé de ce type là) que Théodosia serait une soeur ou fille de Leucon et l'éponyme de la ville du même nom...mais est-ce la soeur/fille qui a donné son nom à la ville ou le contraire a postériori...That is the question ?Dalriada (d) 28 janvier 2012 à 12:16 (CET)

Expression régulière

Bonjour Sardur. Je te demande de reconsidérer ta décision de ne pas renommer expression rationnelle en expression régulière, demande que je viens de justifier à nouveau. expression régulière est bien plus connue, et il y a l'effet de moindre surprise (comme Force de Coriolis, plutôt que Effet de Coriolis (terme plus savant), etc.). Cordialement, Jack ma ^►discuter 27 janvier 2012 à 10:19 (CET)

Merci pour ton ouverture . Ce serait bien que des gens connaissant ce domaine tranchent... Mais hélas il n'y a peut-être pas beaucoup de monde (pourtant, on est de nombreux informaticiens dans WP). Peut-être patientons... Sinon tant pis, je n'en ferai pas un fromage . Jack ma ^►discuter 27 janvier 2012 à 10:36 (CET)

Transfert de requêtes

Bonsoir,
Tu sais que tu n'as pas besoin de transférer manuellement les requêtes traitées ? Un bot s'en occupe tous les jours (environ 2 jours après la clôture d'une requête).
Sardur - allo ? 27 janvier 2012 à 19:13 (CET)

Bonsoir Sardur !

Udufruduhu (d · c · b) me l'a déjà signalé tout à l'heure. Je découvre petit à petit les usages de mes nouvelles fonctions, et je croyais bien faire en faisant un peu le ménage. Je pensais que le bot se contentait d'archiver les requêtes une fois que celle-ci étaient classées. Et comme je suis quelqu'un qui aime que les choses soient bien rangées et que je voyais ces requêtes qui traînaient, je n'ai pu m'empêcher d'aller les mettre dans leur casier ) ! C'est noté pour l'avenir.

Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 27 janvier 2012 à 19:24 (CET)

Purges

Bonsoir Sardur !
Je vois que tu es encore actif à cette heure tardive. Asram (d · c · b) a posté une RA pour signaler des copyvios et m'a laissé un message en me demandant d'intervenir. Comme je manque encore d'expérience et que je n'ai encore pas fait de purges d'historique, je lui ai répondu que je préférais laisser intervenir un collègue plus expérimenté. J'ai par ailleurs procédé à un certain nombre de SI, dont quelques-unes à sa demande pour violation de copyright. Il me signale que j'aurais du purger avant de supprimer. Peux-tu jeter un œil sur ces SI et éventuellement réparer (ou me dire comment réparer) cet oubli ? Merci d'avance.
Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 28 janvier 2012 à 02:28 (CET)

Hello

Tu es arrivé deux minutes trop tard

On ne purge plus réellement, mais on masque dans l'historique. Et quand on supprime un article, l'historique n'est plus accessible qu'aux seuls admins ; il n'y a donc rien à masquer. Bref, je ne vois pas trop ce qu'il y a à faire.

Sardur - allo ? 28 janvier 2012 à 11:34 (CET)

Bonjour Sardur !

Donc, s'il n'y a rien à masquer en cas de SI pour violation de copyright je n'ai pas fait une bêtise, contrairement à ce que je craignais, suite à la remarque d'Asram (d · c · b) ? Pour l'avenir, que faut-il faire en pareil cas ? Supprimer directement, ou masquer avant de supprimer ?

Merci de ton aide ! Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 28 janvier 2012 à 15:12 (CET)

Leucanor du Bosphore

Oui j'ai vu dans les "vieilles encyclopédies" ajouter le roi Leucanor ou Leukanor du Bosphore et son fils bâtard Eubiotès, leur histoire se trouve dans Lucien « Toxaris » § 44 on peut la lire chez Ph Remacle mais toutes les généalogies et listes chronologiques que j'ai cité les occultent...J'ai donc préféré ne pas les mentionner. Personne ne le dit mais Leukanor est peut-être un doublon de Leukon...mais ça c'est mon idée à moi!Dalriada (d) 28 janvier 2012 à 17:12 (CET)

Selon moi Eubiotès fonctionne avec Leucanor ? Dalriada (d) 28 janvier 2012 à 17:32 (CET)

Effectivement selon le Wiki (ca) Eubiotès succède à Leucanor c'est l'histoire de Lucien quant à Sàtir III c'est l'histoire de la méchante reine tueuse de gentil otage que j'ai vu attribué à Satyros Ier...Bon W-E Dalriada (d) 28 janvier 2012 à 18:08 (CET)

Vanadzor

Je t'ai connu plus correct. Sardur - allo ? 28 janvier 2012 à 23:26 (CET)

Oui, c'est vrai. Je suis dans les catégories rouges, riches en aberrations de toutes sortes, alors ce modèle qui catégorise on ne sait pas comment, j'ai un peu craqué (Une preuve de plus que tous les modèles d'infobox de villes nationales devraient être virés... à chaque nouveau pays un fonctionnement différent, alors que la plupart du temps {{infobox ville}} suffirait.) • Chaoborus 28 janvier 2012 à 23:33 (CET)

sélection

Bonjour Sadur, je voulais demander votre aide : j'aimerais faire une selection d'articles pour le portail du catholicisme sur le modèle suivant : Wikipédia:Sélection : pourriez vous me donner la démarche à suivre? Encore merci --Babouba Envie de me répondre ? 29 janvier 2012 à 18:27 (CET)

Merci pour ton aide Sadur ;) --Babouba Envie de me répondre ? 30 janvier 2012 à 10:35 (CET)

Shipshaw

Hello,
j'ai vu que tu avais semi-protégé Shipshaw. Un compte a attendu le bon délai pour s'y remettre… J'ai banni, mais j'ai l'impression que c'est une marotte tenace… Cordialement, Hexasoft (discuter) 1 février 2012 à 15:33 (CET)

Salut Sardur, pour information, j'ai déposé une demande de CU ici pour vérifier s'il n'y a pas d'autres comptes dormants. Cortomaltais parloir ➔ 1 février 2012 à 18:52 (CET)

Parfait Sardur - allo ? 1 février 2012 à 19:16 (CET)

Royaume du Bosphore

Bonjour Je tiens à vous féliciter pour le travail sur le Royaume du Bosphore et ses souverains mené avec Dalriada, chose que j'ai toujours rêvé de faire. Mais je n'ai jamais eu le temps ni les compétences wiki pour le faire (surtout pour séparer le Royaume du Bosphore de la Chersonèse). Je travaille actuellement sur les cités grecques de l'ouest du Pont Euxin. Il pourrait être intéressant de créer un portail sur le Pont Euxin. Qu'en pensez-vous ? --Pairisades (d) 1 février 2012 à 23:38 (CET)

Bonsoir, Il existe une catégorie chez de nombreux voisins [[1]], mais qui ne comprend que la région du Pont. Une catégorie est peut-être mieux qu'un portail. Pour moi, cela incluerait les territoires et peuplades autour de la mer Noire entre 700 av. J.-C. et 500 ap. J.-C. : les cités, royaumes, peuplades, personnages... On peut se poser la question d'y mettre ou non les pages comme Mangalia qui incluent un historique de la cité antique. Ou bien créer une page pour chaque cité antique sous son nom antique, comme ce qui existe pour Panticapée Kertch. --Pairisades (d) 2 février 2012 à 00:13 (CET)

Législation récente

Hello, merci pour cette précision ! Bonne journée à toi. Amicalement, Alchemica (d) 3 février 2012 à 10:26 (CET)

Archéanactides

Bonjour A mon avis il ne s'agit pas d'une dynastie Hellénistique les Spartocides ne le sont que très partiellement d'ailleurs n'est-il pas ? Bonne journée Dalriada (d) 3 février 2012 à 12:05 (CET)

Wikiconcours

Les inscriptions pour le Wikiconcours de mars 2012 sont ouvertes. Lebrouillard ^{demander audience} 4 février 2012 à 23:25 (CET)

Merci

Comme indiqué dans le titre... Compliments, Mogador ✉ 5 février 2012 à 10:35 (CET)

Anniversaire

Salut Sardur,

Bien que nous ne nous croisons plus guère sur WP, je vois que tu as pensé quand même à moi . Cela m'a fait plaisir. Je te dis à une prochaine fois ou nous nous recroiserons peut être. Bien amicalement. Fm790 | ✉ 5 février 2012 à 15:04 (CET)

Révocation de smes modifications sur la page "Liste_de_territoires_contestés"

Bonjour, J'ai vu que vous avez révoqué des modifications de j'ai faites sur la page [[2]]. Elles consistaient à supprimer de la liste des territoires récemment ajoutés et qui, il me semble, n'avaient pas lieu d'être. Il s'agit de Béchar et Tindouf, en Algérie. En effet, ces territoires ont fait l'objet d'un accord frontalier entre le Maroc et l'Algérie en 1972. Je recopie tel quel la sous-section de la page Wikipédia traitant du sujet sur la page Tindouf. " La controverse sur l'appartenance de Tindouf a certes pris officiellement fin avec la signature, le 15 juin 1972, d'un accord frontalier algéro-marocain25, ratifié en 1973 par l'Algérie26 et en 1992 par le Maroc27, et consacrant l'appartenance à l'Algérie de Tindouf, mais selon Olivier Vergniot12, « Nationalismes obligent, le débat sur l'appartenance de Tindouf reste une question épineuse. Il s'agit le plus souvent de délivrer un certificat de conformité à l'une ou l'autre thèse en présence, en passant soit par le miroir déformant du « bon droit » historique, soit par celui du respect juridique pointilleux ». " Je précise que, évidemment, je ne suis pas l'auteur de ces lignes.

Merci, Cordialement,

Bonjour,

J'ai révoqué car aucune justification n'était donnée au retrait. Je ne connais pas la situation sur le fond.

Sardur - allo ? 8 février 2012 à 16:36 (CET)

Royaume du Bosphore

Encore un effort et celà commence à prendre forme...Mais je suis complétement "sec" sur le nommé Chedosbios...Dalriada (d) 8 février 2012 à 17:05 (CET)

Syngès a le gros désaventage (surtout pour sa notoriété ) de ne pas figurer dans les deux listes chronologiques sur lesquelles je m'appuie... contrairement à Pharsanzès qui est dans les deux et à Chedobios qui est I. Mladjov sous la forme Khédosbios...Bonne soirée à toi aussiDalriada (d) 8 février 2012 à 19:44 (CET)

Protégé!

Oi! Regardez ce que tu fait! Vous avez protégé la page sur Wikipedia française pour la dernière fois! - allo ? 9 février 2012 à 20:56 (CET)

La question se résoudra en page de discussion du modèle, comme cela a été demandé à plusieurs reprises. Bonne discussion.

Sardur - allo ? 9 février 2012 à 22:16 (CET)

Khanat de Crimée

Bonjour Puisque nous sommes en Crimée, restons y jusqu'au bout...Je terminerai les Khans manquants après un petit break et la lecture d'un livre sur le sujet...Dalriada (d) 13 février 2012 à 11:23 (CET)

Remplacement

Bonsoir Sardur,

J'aurais de nouveau besoin que tu assures mon intérim le weekend prochain pour la clôture des labels, pour le vendredi 24 et le samedi 25. Est-ce que c'est possible ? Je serai en charge des BA. Udufruduhu (d) 19 février 2012 à 22:59 (CET)

Super merci. Udufruduhu (d) 19 février 2012 à 23:04 (CET)

Petit rappel , tu me supplées ce soir et demain soir. Merci, Udufruduhu (d) 24 février 2012 à 12:35 (CET)

Satisfaction

Peux-tu me dire de quelle page il s'agit ? Ce modèle a été mis en test suite à une discussion avec deux autres contributeurs, l'idée étant de provoquer des retours "relativement précis" de la part d'utilisateurs des articles, pour savoir en quoi tel ou tel article serait améliorable. Je l'ai apposé sur une dizaine de pages, que je suis parce que je les ai soit initialisées, soit pas mal enrichies, donc que je possède des informations complémentaires sur le sujet traité. me dire...Merci. Amicalement. Adamantane ^[m'écrire] 20 février 2012 à 00:14 (CET)

Je vois que tu as retiré le bandeau. Cela m'est un peu égal, je le testerai sur d'autres pages si sa présence ici te gêne. Pour ce qui est de Rouben Mélik, c'est un des auteurs que j'ai publié dans la revue dont je suis un des éditeurs, et nous avons pas mal de sources disponibles à son sujet. J'ai cherché à identifier le contributeur qui a rédigé la première version, car le texte relève un peu plus de l'histoire de famille que d'un travail de biographe. Mais il a travaillé sous IP et ce ne sera pas facile. Pour ce qui est du lien rouge, je viens de le découvrir, j'ignore son origine, je l'ai supprimé, merci de la remarque...Amicalement.Adamantane ^[m'écrire] 20 février 2012 à 00:32 (CET)

Infobox Ville

Contacte Utilisateur:Lepere, c'est lui qui était à l'origine de la modification. Et cette modification réparait de nombreuses infobox que tu viens donc de re-casser. Gentil ♥ (d) 20 février 2012 à 11:15 (CET)

Bonjour Sardur, merci pour l'information à propos du Modèle:Infobox Ville. Je vais essayer de voir que qui ne fonctionne pas avec le Modèle:Infobox Communauté d'Arménie et proposer, si je trouve, une correction.
De prime abord, je viens de tester ici par rapport à la correction du Modèle:Infobox Ville, et je ne vois pas ce qui ne marche pas. Peux-tu m'éclairer à ce sujet ? Merci de ton retour, A+ --Lepere Discussion 20 février 2012 à 18:39 (CET)

Re Sardur, n'ayant pas bien regardé je n'avais pas vu effectivement ce lien bizarre. Je vais regarder, je te tiendrai au courant si je trouve. A+ --Lepere Discussion 20 février 2012 à 18:44 (CET)

Re Sardur, j'ai trouvé la cause du dysfonctionnement observé sur le Modèle:Infobox Ville. Il s'agit des cas ou dans le libellé nom, il est appelé un autre modèle comme dans le cas d'Erevan ou le Modèle:Lang est appelé, ce qui provoque l'affichage du lien. Je n'ai pas encore trouvé le moyen de corriger ce problème, je te tiens au courant. A+ --Lepere Discussion 23 février 2012 à 12:13 (CET)

Non, ça paraît bon

Hello
Regarde quand même Ligne 96 (Infrabel), en-dessous de 16,0, il y a un beau Modèle:BS2bis-2afb (mais je ne pense pas que ce soit dû à la modification du modèle).
Sardur - allo ? 21 février 2012 à 15:10 (CET)

Héhé, oui, j’ai vu, mais c’est un truc bizarre importé de je sais pas quelle Wikipédia. t’en fais pas, ça vient pas de nous ! Cordialement --Pic-Sou 21 février 2012 à 15:39 (CET)

Enver Pacha

Bonjour. Je m'interroge suite à ce revert [3] alors que j'avais préalablement validé le diff de l'IP (peut-être à tord ?). En effet, dans l'article Enver Pacha il est dit "qu'il démissionne et s'enfuit le 2 novembre 1918". Comment pouvait-il alors être ministre de la défense jusqu'en 1923, comme le suggère actuellement l'article Trabzon ? Il me semble qu'il y a ici une imprécision à lever. Pour avis. Cordialement. --Yelkrokoyade (d) 21 février 2012 à 17:55 (CET)

Gang

Totalement pour un logo! Il est quand même zinzin ce mec . --Guil2027 (d) 23 février 2012 à 00:08 (CET)

BRGM

J'ai un peu de mal avec les gens qui arrivent sur un article sans avoir rien suivi.

Tu parles de renommage à la hussarde. Tu fais référence à quel renommage ? Au mien ?

Petit rappel des faits.

Jusqu'au 5 juin 2010, le titre était Bureau de recherches géologiques et minières. Après une longue discussion en pdd au terme de laquelle tout le monde était arrivé d'accord (y compris moi qui n'était au départ pas d'accord avec ce renommage), il a été renommé en BRGM le 5 juin 2010 par Kyro.

Ceci n'a pas été contesté jusqu'au 19 février 2012, avant le renommage par Pic-Sou vers Bureau de recherches géologiques et minières, sans discussion (plus précisément, en engageant le discussion après avoir renommé).

Je n'ai fait que revenir à la situation qui prévalait depuis deux ans, adoptée par consensus. D'ailleurs l'auteur de ce renommage lui-même, Pic-Sou, est tombé d'accord (cf. son intervention le 20 février 2012 à 15:08 (CET)) pour revenir à la situation antérieure.

Si renommage à la hussarde il y a, c'est celui de Pic-Sou, pas le mien. Partant, il est incompréhensible que tu imposes la version de Pic-Sou (alors qu'il a exprimé son accord pour l'abandonner) plutôt que celle qui prévaut depuis deux ans.

Sur le fond, j'en ai un peu marre de rappeler que le nom officiel, par décret, est désormais la forme courte, et non plus la forme longue.

Je te serai gré d'en prendre acte et de ne plus revenir en arrière. — Hr. Satz 25 février 2012 à 10:25 (CET)

J'ai parlé de renommage à la hussarde car il y avait une requête en renommage en cours de discussion et tu n'as même pas pris la peine d'y intervenir.

Je n'ai pas imposé la version de Pic-Sou, j'ai renommé en ce qui me paraissait juste.

Et je ne suis intervenu qu'en raison de cette requête.

Enfin, pour ma part, c'est avec les gens qui adoptent ce genre de ton que j'ai du mal.

Sardur - allo ? 25 février 2012 à 14:22 (CET)

Je n'ai certes pas adopté un ton apaisé, mais tu conviendras qu'il est difficile de le faire quand on me dit que je fais un renommage à la hussarde, alors que précisément je révoque un renommage à la hussarde pour revenir à une situation qui est le résultat d'une longue discussion (et sachant que celui que je révoque est d'accord pour cela). La situation n'est pas figée, mais il semble que ça nécessite au moins un minimum de discussion pour modifier cet état de fait.

Quant à intervenir sur la demande de renommage, je crois bien ne l'avoir vue qu'après. À vrai dire j'aurais eu du mal à la voir avant, puisqu'aucun lien n'a été fait ni dans l'historique ni dans la page de discussion... — Hr. Satz 27 février 2012 à 18:38 (CET)

Mises en lumière

Bonjour. Je ne suis pas très à l'aise avec les portails, donc je me contente de bricoler ce que je peux. Si tu as effectivement le temps de t'occuper de la mise au point de ce système dynamique, je t'en serai reconnaissant. Tu peux le créer avec des articles déjà labellisés voire ceux déjà mis en lumière par le passé. A priori mon plus gros blocage est la création des pages type portail et sélection, qui me prennent énormément du temps pour un résultat pas terrible, mais ensuite je peux assurer la maintenance et l'ajout de nouvelles sections avec mes maigres compétences. En tout cas merci pour ta proposition, Zunkir (d) 25 février 2012 à 11:17 (CET)

Super, merci beaucoup du coup de main. Zunkir (d) 25 février 2012 à 17:09 (CET)

Nicotiana rustica et Nicotiana tabacum

Bonjour Sardur !
Je viens de lire ton message au sujet de la façon de rattraper le coup pour les historiques de Nicotiana rustica et Nicotiana tabacum suite à l'erreur de pixeltoo lors de sa demande de renommage. Comme tu as plus d'expérience que moi, pourrais-tu le faire, parce que je crains de ne pas y arriver et je ne voudrais pas commettre d'erreur ?
Merci d'avance. Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 29 février 2012 à 13:38 (CET)

Hello

Le problème, c'est qu'il s'agit de trier une centaine de versions, que je ne vais pas avoir le temps dans l'immédiat, et que plus on attend, plus le travail grossit...

Je me demande donc si le bandeau de scission en pdd ne suffit pas...

Sardur - allo ? 29 février 2012 à 16:10 (CET)

Si tu veux, je peux me charger de te préparer au brouillon une liste des versions concernant chacun des articles. Ça, ce n'est pas compliqué et c'est sans risque. Mais je ne me sens pas encore assez sûr de moi pour procéder à l'opération complète  !

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 29 février 2012 à 16:16 (CET)

On peut faire comme ça (perso, je ne ferai rien avant ce soir). Sardur - allo ? 29 février 2012 à 17:02 (CET)

Y'a pas le feu ! Je vais préparer ça sur une page de brouillon. Dès que c'est prêt, je te donnerai le lien vers celle-ci. --Polmars • ^{Parloir ici}, le 29 février 2012 à 17:09 (CET)

Voilà, j'ai fait le tri entre les historiques des deux articles. Tu trouveras deux listes séparées sur ma page de brouillon. Pour faciliter la lecture, j'ai numéroté chaque ligne : il y a 62 lignes pour Nicotiana rustica et 55 lignes pour Nicotiana tabacum. J'étais embêté du résultat catastrophique de ce renommage malencontreux en raison de l'erreur initiale de pixeltoo (d · c · b) dans sa demande de renommage. Merci de ton aide pour en réparer les conséquences !

Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 29 février 2012 à 18:42 (CET)

Voilà, je pense avoir réparé plus ou moins proprement (peut-être trois versions en trop, mais no harm). La prochaine fois, regarde bien la page-cible avant de renommer

Sardur - allo ? 29 février 2012 à 22:56 (CET)

J'aurais dû effectivement m'apercevoir de l'erreur commise par pixeltoo (d · c · b) dans sa demande de renommage. Mais je venais de traiter deux autres demandes similaires qu'il avait faites et je n'ai pas pensé une seconde à une possible erreur, car il semble bien connaître son sujet (mieux que moi en tout cas  !). Tu n'as pas besoin de me mettre en garde pour l'avenir. Ne dit-on pas que l'on apprend de ses erreurs ? En tout cas, merci de ton aide.

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 29 février 2012 à 23:11 (CET)

Demande de précisions envoyé.

On verra si les responsables de Sources d'Arménie répondent. Et en effet, IIgdir actuellement turque est devenue russe suite au traité de Turkmanchai de 1828. L'amateur d'aéroplanes (d) 2 mars 2012 à 12:16 (CET)

Inversion des contenus de Mars et de Mars (homonymie)

Bonjour,
Pour obtenir une cohérence de nommage entre les différents homonymes des noms de mois, il conviendrait d'inverser les contenus des pages Mars et Mars (homonymie).
J'avais procédé à cette inversion d'une façon qui ne devait pas correspondre aux règles d'édition en vigueur, et ma modification a donc été "revertée" par vos soins.
Je connais la procédure de renommage classique, mais je ne sais pas l'utiliser lorsque le nouveau nom choisi est déjà utilisé pour un autre article.
Merci de m'éclairer et/ou de réaliser l'opération.
Bien cordialement - BTH (d) 3 mars 2012 à 21:50 (CET)

Bonsoir,

Il faut les outils d'admin dans un tel cas. Les requêtes se déposent sur WP:DR.

Sardur - allo ? 4 mars 2012 à 20:09 (CET)

Bonsoir et merci.

La demande est faite.

Bien cordialement - BTH (d) 4 mars 2012 à 21:08 (CET)

"Tous les mystères de l'Orient, les gars"

• Un Carambar pour toi si tu trouves la citation...
• Eh bien justement, les articles pataugent dans cette question des chrétiens d'Orient, et cela depuis des années sur wp:fr, et nous aurions bien besoin de tes lumières pour l'Église arménienne (+ PdD de Église catholique). Addacat (d) 5 mars 2012 à 17:11 (CET)

Des modèles

Bonjour,

Deux commentaires concernant ce diff que m'indique sur ma PdDi Udufruduhu :

1. tu as effectué ce diff car tu estimes que ce modèle doit être rempli ;
2. chacun est libre de contribuer sur Wikipédia à la mesure de ses envies, de ses compétences - personne n'est obligé de remplir des formulaires en 3 exemplaires : ni toi, ni moi ; nous le faisons car nous le souhaitons, ou pas.

J'utilise le terme de compétence à dessein : je suis clairement incompétent pour remplir un modèle lorsque des commentaires HTML prétendent me dire ce que je dois et ne dois pas faire. Cela déclenche une réaction passionnelle disproportionnée chez moi. C'est d'ailleurs une des principales raisons pour lesquelles je ne traite quasi plus aucune page de requêtes depuis des années, n'intervenant que ponctuellement que lorsqu'une demande atterrit sur IRC, ce qui était aujourd'hui le cas. --Dereckson (d) 5 mars 2012 à 17:16 (CET)

azérie

Bonjour. Thank you very much for your correcting my mistakes. --Tijd-jp (d) 6 mars 2012 à 14:19 (CET)

Mystère éclairci

Bon, voilà... Ils "ont rang de", comme me l'avaient dit mes sources... que j'ai mal interprétées. Et encore bravo pour la Coupe Rubrique à brac ... Addacat (d) 7 mars 2012 à 16:03 (CET)

Merci. Tu as gagné un deuxième Carambar . Addacat (d) 7 mars 2012 à 16:54 (CET)

réouverture

Je ne tire pas sur la corde. Je veux savoir ce que l'on me reproche pendant un vote. C'est tout. De toute façon, je vais quitter Wp. Mike Coppolano (d) 9 mars 2012 à 01:16 (CET)

Portail Îles Anglo-Normandes

Bonjour, Sardur,

Je vois que tu améliores grandement la création du Portail:Îles Anglo-Normandes. Je voulais te remercier pour cette aide précieuse. Comme je l'ai indiqué sur Le Bistro, je n'arrive pas à créer les liens entre portail et pages liées, ainsi que créer le modèle Portail:Îles Anglo-Normandes afin de pouvoir placer en bas de page des articles concernés ce portail. Encore merci pour toute ton aide.

P.S. J'ai créé le Projet:Îles Anglo-Normandes.

Amicalement. Parigot (d) 10 mars 2012 à 23:55 (CET)

Merci pour ton aide. Je lis que tu as indiqué dans la Catégorie:Portail:Îles Anglo-Normandes/Articles liés la catégorie liés par le portail britannique Iles Anglo-Normandes. Comment ajouter le même lien vers les articles liés au Portail:Normandie ? Parigot (d) 11 mars 2012 à 12:15 (CET)

Infoboîte Haut-Karabagh

Bonjour, Après une période qui j'espère m'a fait du bien, je reviens sur notre différent au sujet de l'infoboîte d'Haut-Karabagh. Mon intervention initiale était motivée par la rencontre avec une autre infoboîte pays, sur Tamazgha, qui donnait une visibilité à un espace qui n'était pas politique. Voir également la République serbe de Bosnie, qui est actuellement considérée comme territoire. Mon opinion primaire reste de restreindre l'infoboîte pays aux pays “reconnus” (par la communauté internationale, ce qui certes est mal défini). Est-ce qu'une solution juste et satisfaisante ne serait pas l'ajout dans l'infoboîte pays d'un champ qui afficherait, de manière bien visible (couleur, taille) et dès le haut de la boîte, l'éventuel statut non-reconnu, ou presque non-reconnu (Chypre-Nord, Ossétie-Sud), ou controversé (Kosovo, Taïwan) ? Cordialement, Orel'jan (d) 11 mars 2012 à 12:33 (CET)

Tampon

Salut. Je ne sais pas si cela se présentera souvent mais la demande porte sur les éventuels divergences qui ne se font, pour ma part, que sur base de documents. il s'agirait alors simplement de veiller à un usage correct des documents et d'éventuellement évaluer la proportion de leur pertinence vis à vis d'un sujet. Je pense qu'un simple avis combiné entre JJG et toi pourrait trouver toute efficacité. Même si je dois admettre que la décision d'accepter un arbitrage pour les griefs éditoriaux proprement surréalistes. Mais bon, on se fait à tout. Et on peut se passer de beaucoup. Honnêtement, je crains le pire pour le projet (en tout cas francophone) non de mon expérience intérieur des de ce que j'en entends de l'extérieur, précisément pour ce genre de contributions qui anéantissent notre crédibilité. C'est un peu casse pied au moment où je planche en partie pour travailler sur des partenariats avec olpc. Un paradoxe de plus. Fais comme tu le sens et ne te sens obligé de rien : j'ai juste cherhé à proposer deux nom de bon sens éditorial pour résoudre d'éventuels problèmes éditoriaux pour des problèmes que j'ai exprimés en page d'argumentation de l'arbitrage. Cordialement. Mogador ✉ 13 mars 2012 à 00:14 (CET)

Consensus

Salut Sardur,

Je m'interroge quant au commentaire de diff de certaines de tes dernières révocations : depuis quand la pose d'un bandeau a-t-elle besoin d'être consensuelle ? Que tu révoques parce que tu n'es pas d'accord, soit. Mais que tu laisses à penser qu'il y a une forte opposition, c'est moyen… Si tu as un lien vers une PDD, un sondage ou même une simple discussion dans laquelle il est laissé entendre que la pose d'un bandeau quelconque devrait être discutée préalablement en pdd, ça m'intéresse — je crois qu'on pourra alors bleuir Modèle:R3R/Suppression… Skippy le Grand Gourou (d) 14 mars 2012 à 00:03 (CET)

Bonjour,

Et toi, tu as un lien montrant que ton initiative, qui ne fait rien moins qu'inviter à la scission d'articles, ne rencontre pas d'opposition ? Parce que bon, il suffit de lire le bistro d'hier pour voir qu'il y en a.

Sardur - allo ? 14 mars 2012 à 07:15 (CET)

Ça ne répond pas à mes questions, mais bon. Les réactions d'avant-hier me semblaient plutôt encourageantes. Quoiqu'il en soit, je lancerai un sondage ce soir sur le sujet. Skippy le Grand Gourou (d) 14 mars 2012 à 10:29 (CET)

Victor Langlois

article : Victor Langlois

A propos de sa date de naissance, une erreur commise deux fois sur le même site (et sans aucune source) ne devient pas pour autant une vérité. Le site IdRef (Identifications et Références) du SUDOC (Service Universitaire de Documentation) donne 1820 et non pas 1829. De plus, les deux premières références bibliographiques sont datées de : 1846 (pour un mémoire sur le dieu Krichna) et 1847 (pour un autre sur les monnaies de l'Égypte romaine). Si Langlois a réalisé ces travaux à 17 et 18 ans, il était vraiment précoce! Il me semble qu'il faut essayer de confirmer les informations qu'on donne, et opter pour le plus crédible. Le SUDOC est quand même une référence, non? Cdlt.

C'est bien pour ça qu'il est nécessaire de donner les références qui supportent ce que l'on écrit

Référencé et corrigé (je vais essayer de contacter l'ACAM pour qu'ils corrigent aussi).

Bonne continuation,

Sardur - allo ? 15 mars 2012 à 09:32 (CET)

Modèle "dynastie"

Bonjour ! J'ai vu que vous aviez annulé ma récente insertion d'un modèle dynastie sur deux pages d'empereur sassanide car l'information était présente dans l'infobox (ce qui rendait, je suis d'accord, l'information redondante). J'aimerai savoir à partir de quand on estime que le modèle dynastie est nécessaire en présence de l'infobox ? Parce qu'on retrouve l'association des deux assez régulièrement et peut être à tord du coup, en particulier sur certains articles labélisés. Je pense en particulier à tous les empereurs byzantins (dont Andronic II Paléologue), des papes, certains rois de France (Louis IV de France), etc. Merci par avance pour votre réponse, --hlaford Eanfrith - (Hwæt!) 19 mars 2012 à 10:09 (CET)

Mets Ishkhanasar

Salut,

Qu'est-ce que tu penses de cet ajout [4] ? Je n'ai pas réussi à vérifier.

Rémi ✉ 19 mars 2012 à 21:07 (CET)

Oui, l'IP semble sérieuse, c'est pour ça que je n'ai pas reverté ou corrigé. Je pense comme toi que le Mets Ishkhanasar et le (Grand) İşıqlı constituent la même montagne au vu du lien que tu as trouvé.

Merci pour ton aide et bonne continuation. Rémi ✉ 19 mars 2012 à 23:57 (CET)

Requêtes admin

Hello
J'ai l'impression que ton bot ne tourne plus sur les pages des requêtes admin, vu que certaines requêtes datant du 18 ne sont pas encore archivées.
Ne tiens pas compte de ce message si je suis dans l'erreur.
Sardur - allo ? 22 mars 2012 à 22:28 (CET)

Salut ! Merci beaucoup, je viens de corriger le problème… Ça devrait être reparti à présent ! Amicalement, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 23 mars 2012 à 18:29 (CET)

Franco Arménie

C'est noté... par contre je pense aussi qu'il serait pertinent au moins de le mentionner... je vais transférer sur "Politique de l'Arménie".

Jean Philippe Asselin

Ce passage est-il alors pertinent ? et où ? :

"L'Association des Communes d'Arménie et la ville d'Erevan font partie de l'Association Internationales des Maires Francophones."

Merci...Jean Philippe Asselin (d) 28 mars 2012 à 19:07 (CEST)

Heutrégiville

bonjour ; tu as protégé la page il y a une semaine ; dès la fin de la protection, les interventions du genre de celle-ci ont recommencé ; il s'agit d'un utilisateur qui utilise une IP flottante (si c'est bien ainsi que cela s'appelle) de sorte que je ne sais même pas s'il lit les très nombreux messages que moi (et d'autres) lui ont adressés... ; pourrais-tu intervenir de nouveau ? merci ; cordialement ; JLM (d) 31 mars 2012 à 11:23 (CEST)

Bonjour,

Semi-protection et ip bloquée pour 1 jour (histoire de voir s'il réagit).

Sardur - allo ? 31 mars 2012 à 12:15 (CEST)

merci ; JLM (d) 1 avril 2012 à 11:04 (CEST)

Article Saw

Désolé Sardur, conflit d'edit, j'étais également en train de corriger les balises ref. Bonne soirée Cj73 ^{On en parle ?} 1 avril 2012 à 00:22 (CEST)

No problem Sardur - allo ? 1 avril 2012 à 00:23 (CEST)