Discussion utilisateur:Richardbl/Archive 1

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Richardbl !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 608 636 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Bienvenue sur Wikipédia, Richardbl !

---

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 1 768 178 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

--Antaya ^@ 18 janvier 2007 à 08:21 (CET)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 20 janvier 2007 à 05:19 (CET)

Analyse du 25 janvier 2007

• Chambre de commerce et d'industrie de Rodez – Villefranche - Espalion était
  • un article en impasse

Analyse du 4 février 2007

• Pic d'Arlas était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 5 février 2007

• Signal de Randon était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 6 mars 2007

• Lac du Lauzanier était
  • un article non catégorisé

Analyse du 6 avril 2007

• Thomas Hardwicke était
  • un article en impasse

Analyse du 14 avril 2007

• Arvan était
  • un article non catégorisé

Analyse du 15 octobre 2008

• Halosaurus parvipennis était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Analyse du 16 octobre 2008

• Polyacanthonotus africanus était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Généalogie

Bonjour Richardbl,

Je vois que vous créez de très nombreux articles très courts, qui ne comportent que des informations généalogiques. En vous fondant sur les critères d'admissibilité des articles sur Wikipédia, il serait souhaitable que vous fassiez le tri entre les personnages qui ont un réel intérêt encyclopédique (ont été à la tête d'un Etat, ont une notoriété importante suite à tel ou tel fait d'armes...) et ceux qui ne sont que la "femme de" ou le "fils de" ; ces derniers articles devraient être supprimés, et les informations qu'il contiennent reportées dans les articles sur le mari ou le père. Exemple pratique : vous faites un article sur unetelle, femme de Z, fille de X et Y ; il vaut mieux mettre ces informations dans l'article sur Z ("Il épouse en N... unetelle, fille de X et Y) plutôt que de créer un article sur unetelle. Merci de votre compréhension, et bonne continuation sur Wikipédia, --bsm15 29 janvier 2007 à 16:01 (CET)

bandeau du portail Aquitaine

Bonjour Richardbl

Je vois que tu ajoutes le bandeau du portail Aquitaine. A mon avis (mais je crois qu'on en avait parlé pour le projet Aquitaine) il vaut mieux mettre le portail le plus prècis, celui de la région plutôt que celui de la France, celui du département plutôt que celui de la région.

Par exemple loprsque je mets le bandeau du portail Pyrénées j'enlève celui du portail Montagne. Donc à mon avis ce n'est pas la peine de ajouter le bandeau du portail Aquitaine lorsqu'il y a un portail départemental.

Bonne continuation. Tella 26 février 2007 à 13:39 (CET)

GR4

Bonjour
En recréant un bandeau qui a vue 2 fois une demande de suppression acceptée, vous risquez de subir une suppression immédiate au vue de l'inutilité encyclopédique du bandeau entrainant une surcharge graphique des pages liés aux GR.
voir la 2° Procédure : Discussion modèle:Sentier de Grande Randonnée GR4/Suppression
Crochet.david 19 mars 2007 à 12:06 (CET)

Ébauche montagnes

Bonjour !

Je ne sais pas si tu connais ce modèle {{ébauche montagne}} ? Tu peux le mettre au début des articles (sur la montagne) que tu estimes devoir être complétés.

Cordialement • Chaoborus 20 mars 2007 à 00:16 (CET)

Bonjour,

Un autre petit conseil : tu peux très facilement déterminer les coordonnées des sommets que tu créés sur le site Geoportail de l'IGN. Il suffit de se placer au dessus du sommet (la plupart du temps représenté par un triangle avec un point au centre) au zoom maximum, et d'utiliser le curseur XY. Un article vide ou presque (sans coordonnées, sans photo) pour un sommet quelconque (autre que point culminant ou particularité importante) n'avance pas à grand chose, donc se poser la question de la pertinence.

Attention également à la recopie trop rapide, ça peut entraîner des erreurs (altitude, département, etc.) En fait ce qui me déplait le plus, c'est le résumé "Création de l'article à compléter et à corrriger" : même pour une ébauche, il est souhaitable de s'efforcer au maximum de donner des informations justes. Bien sûr, il arrive de faire des petites erreurs, mais il ne faut pas qu'elles soient quasi conscientes, en attendant des camarades qu'ils les corrigent.

Bonne continuation malgré tout. Salutations. Gemini1980 22 mars 2007 à 17:34 (CET)

Projet:Montagne/Évaluation

Bonjour,

tu peux placer {{Wikiprojet Montagne|avancement=|importance=}} (avec les champs adéquats) dans les pages de discussion des articles ayant la montagne pour thème afin de mieux les identifier. Tu peux aussi placer {{portail montagne}} sur les articles que tu créés. Merci. PoppyYou're welcome 21 mars 2007 à 00:35 (CET)

WikiBioReferences

Salut Richardbl,
J'ai vu que tu crées des pages sur des taxons (Lymnaeoidea, Pulmonata...)
Tu devrais essayer Utilisateur:Liné1/WikipediaBioReference qui est un petit logiciel gratuit que j'ai créé pour des gens comme toi (et comme moi ;-)):
Il crèe une partie de de la taxobox, va chercher des références, va chercher les interwikis..
Et tout ca à partir du noms scientifique du taxon
Ca devrait te plaire
Amitié Liné1 2 avril 2007 à 08:31 (CEST)

Varanus et petites questions

Bonjour,

Tout d'abord, je te souhaites (avec un peu de retard) la bienvenue sur Wikipédia.

Je suis un peu génée par tes ajouts sur les varans d'Australie (très intéressants au demeurant). C'est l'article consacré à un genre, on s'attend donc des informations générale. Il conviendrait, peut être, de créer un article intitulé les varans d'Australie (d'ailleurs sans taxobox), ce qui te permettrait de faire la liste des varans australiens (et pas de les souligner par du gras).

J'ai remarqué que tu ajoutais le bandeau portail zoologie, mais je ne suis convaincue de son utilité mais je ne suis pas une grande fan de ce genre de bandeau.

Attention aux liens sur les auteurs qui se trouvent dans les taxobox. Tu trouveras ici une liste presque complète des principaux zoologistes. En cas de doute ou de problème, n'hésite pas à me contacter puisque c'est un peu ma spécialité.

Bonne journée et bonne continuation.--Valérie 5 avril 2007 à 11:02 (CEST)

Attention aux auteurs

Bonjour,

Tu viens de créer plusieurs articles sur des mammifères et je t'en remercie. Mais j'aimerais attirer ton attention sur le lien sur les auteurs dans la taxobox. Ainsi pour Paradoxurus zeylonensis tu as laissé le lien suivant : Pallas. Tu peux trouver sur la liste de zoologistes les principaux contributeurs en zoologie et où est mentionné Peter Simon Pallas (1741-1811).

Il faut que le lien pointe bien vers l'article de l'auteur et non vers une page d'homonymie. En cas de doute et si tu ne trouves pas ton bonheur sur cette liste, n'hésite pas à me laisser un message.

La surveillance de ces mauvais liens (qui apparaissent pourtant en bleu) prend beaucoup de temps. D'avance un grand merci. Bonne journée.--Valérie 8 avril 2007 à 14:31 (CEST)

Désolée de te relancer sur ce sujet mais les auteurs des espèces d'articles que tu viens de créer : Conepatus semistriatus, Conepatus mesoleucus et Conepatus leuconotus se trouvent tous les deux sur la liste de zoologistes je t'ai cité plus haut. Merci pour ton attention. Bonne journée.--Valérie 12 avril 2007 à 09:45 (CEST)

Bonneval (Savoie) ou Bonneval-sur-Arc

Bonjour,
Je ne comprends pas ton insistance pour supprimer la redirection du premier vers le second article. Est-ce que la ville aurait changé de nom et décidé de ne plus porter la référence à la rivière ? Dans ce cas là, merci de m'en informer.
Dans tous les cas, ça n'a aucun sens de laisser coexister les deux. Il faut faire un choix et le bon !
Je compte sur toi pour me répondre.
Merci. Salutations. Gemini1980 25 avril 2007 à 01:20 (CEST)

Merci pour ta réponse et pardon d'avoir mis en doute ta modification. Ce sont effectivement deux communes bien distinctes.

Mais pour le coup, ce sont les informations sur Bonneval-sur-Arc qui sont fausses.

Je vais contacter Semnoz, à l'origine du renommage éronné, pour lui faire part de ça.

Cordialement. Gemini1980 25 avril 2007 à 14:38 (CEST)

Toxochelys

Bonjour,

Je viens de voir cet article. J'imagine que le logiciel de Linné ne t'a pas donné de réponse. Dans ce cas, plutôt que de faire un article vide avec une taxobox incomplète, il conviendrait sans doute mieux de ne rien faire . Une petite recherche sur le lien cité juste au-dessus de ton probable point de départ donne ceci.

Je suis à ta disposition pour plus d'informations.

Bonne journée.--Valérie 1 mai 2007 à 07:30 (CEST)

Portail zoologie

Bonjour,

j'ai révoqué plusieurs ajouts de ta part concernant le bandeau portail zoologique. En effet la fin des taxobox permet d'accéder à ce portail ainsi qu'aux autres portails du vivant, cela fait donc double emploi (même si il faudrait rendre ces liens plus visibles). De plus (mais c'est là une opinion personnelle) les bandeaux sont une plaie car il n'y a pas de limite : un poisson connu finira par avoir le bandeau zoologie, maritime, écologie, méditerranée, cuisine…
N'hésite-pas à me contacter pour en parler. Cordialement, Hexasoft (discuter) 7 mai 2007 à 08:02 (CEST)

Merci pour ton aide !

J'ai terminé de travaillé rapidement sur les bandeaux PACA et Provence vers 18h10

puis le temps d'aller au ciné et au resto

voilà que tu as pu mettre le bandeau PACA, un peu partout...

Merci pour ton aide ! --Patricia.fidi ✍ ✉ 21 juillet 2007 à 00:00 (CEST)

Paradoxurus niger

Bonjour,

Pourrais-tu me confirmer l'existence de ce taxon que je ne retrouve pas sur Mammals Species of the World. D'avance merci. Bonne journée.--Valérie (pour m'écrire) 29 septembre 2007 à 13:36 (CEST)

Bandeau portail zoologie (et autres disciplines biologiques)

Bonjour ! Il est inutile d'ajouter les bandeaux portails en bas des pages sur les taxons : il y a déjà les liens en bas de la taxobox. Merci ! TED 27 janvier 2008 à 01:28 (CET)

Lyopsetta exilis

Bonsoir,

Pour information : tu n'as indiqué de bons liens sur les 2 auteurs de ce taxon, ils étaient pourtant facilement trouvables sur Wikipédia (notamment via la liste des zoologistes). Bonne soirée.--Valérie (pour m'écrire) 29 janvier 2008 à 18:41 (CET)

Création d'espèces

Hello,

j'ai vu passer la création de l'article Apionichthys asphyxiatus. Juste une note pour t'inviter à ne pas laisser un article sans introduction, même minime. Tu peux regarder celle que j'ai ajouté, qui est fort simple (j'ai trouvé la distribution de l'espèce en suivant les liens externes).
Pense également aux catégories qui permettent ensuite à chacun de s'y retrouver (dans le doute le plus simple est d'aller voir le taxon supérieur).

Cordialement, Hexasoft (discuter) 31 janvier 2008 à 12:39 (CET)

ébauche commune

Bonjour.

je révoque tes ajouts de bandeau ébauche, en effet toutes les communes possèdent des informations dans les parties requises selon le Projet:Communes de France. Épiméthée (d) 15 mars 2008 à 12:24 (CET)

Bonjour. J'ai vu que vous aviez participé à un article sur la Montagne Bourbonnaise. Je vous invite à aller faire un tour sur le Portail de la Montagne Bourbonnaise que je viens de créer, et, pourquoi pas, à y participer !

Pulpinus

Logos dans les infobox

Bonjour,
vu la discussion en cours sur Wikipédia en vue de leur suppression, je te remercie de cesser de placer des logos et blasons dans les infobox de communes. Ces logos alourdissent inutilement les infobox d'un point de vie esthétique, pour un effet strictement décoratif sans le moindre intérêt encyclopédique, pour ne pas dire que ça ajoute une information totalement fausse (le drapeau de l'Île-de-France à fleurs de lys ne correspond à rien du tout par exemple, ce n'est pas un emblème officiel de la région). Merci. Clicsouris ^[blabla] 24 juillet 2008 à 02:41 (CEST)

Merci de ta prise en compte et de l'ajout des bandeaux de portails départementaux aux communes. Clicsouris ^[blabla] 26 juillet 2008 à 04:31 (CEST)

Dômes de la Vanoise est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Dômes de la Vanoise, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Dômes de la Vanoise. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par PHILDIC (discuter)

Procédure de suppression remplacée par une procédure de fusion, plus adéquate. Gemini1980 oui ? non ? 20 août 2008 à 00:34 (CEST)

Saccopharynx paucovertebratis

Bonjour Richardbl,
Je vois que tu as créé plusieurs pages sur des poissons comme Saccopharynx paucovertebratis. Juste une petite remarque : il est d'usage de mettre les noms scientifiques en italique. Pour ce faire, si tu dois aussi le mettre en gras car il s'agit de la reprise du titre, tu peux "mixer" les deux mises en forme de la façon suivante :

• en italique seul (2 ') : ''comme ceci'' ce qui donne comme ceci  ;
• en gras seul (3 ') : '''comme ceci''' ce qui donne comme ceci ;
• les deux mixés (5 ') : '''''comme ceci''''' ce qui donne comme ceci (dans l'intro du l'article c'est cette dernière présentation qu'il fallait employer).

Astuce : regarde ce texte en modification pour voir la bonne syntaxe...
Plus (beaucoup plus !) de renseignements sur Syntaxe. Tu noteras que j'ai ajouté également le lien FishBase sur cette page. Un utilitaire quasi-indispensable quand on travaille sur les articles de biologie : Wikipedia BioReference, il te permettra d'avoir la taxobox remplie et les liens externes associés. Bon courage. Je reste à ta dispo si nécessaire. Cordialement. Givet (d) 15 octobre 2008 à 18:27 (CEST)

Exemple : Orectolobus japonicus

Bonjour,

Pour information : tu peux trouver la plupart des auteurs des poissons dont tu crées l'ébauche sur l'incontournable liste de zoologistes. Bonne journée.--81.65.199.175 (d) 19 octobre 2008 à 10:20 (CEST)

Puis-je te donner de petits conseils.

J'ai trouvé l'auteur de Poroderma africanum assez facilement :

• J'ai cliqué sur le lien FishBase qui m'a donné la fiche de l'espèce puis j'ai cliqué sur l'auteur. Là, je suis tombée sur une autre page avec les initiales des prénoms. Du coup, plus de doute, il s'agit du célèbre Johann Friedrich Gmelin (1748-1804) (qui n'a jamais fait de zoologie mais simplement réédité l'ouvrage de Linné...).
• Parfois, l'auteur ne pose aucun doute. Un poisson avec un Jordan, c'est forcément David Starr Jordan (1851-1931), avec un Springer, c'est forcément Stewart Springer (1906-1991). Voily.

D'avance merci pour ton aide.--81.65.199.175 (d) 25 octobre 2008 à 19:36 (CEST)

PS : Müller et Henle, ce sont Johannes Peter Müller (1801-1858) et Friedrich Gustav Jakob Henle (1809-1885). Là, aussi aucun doute à avoir.--81.65.199.175 (d) 25 octobre 2008 à 19:38 (CEST)

Pic tridactyle

Est-il utile de créer des articles pour chacune des sous-espèces ? Il risque de ne pas y avoir tellement d'infos pertinentes. L'enrichissement de l'article Pic tridactyle, qui n'est qu'une simple ébauche, me semble plus pertinent. Cordialement.--François SUEUR (d) 22 décembre 2008 à 11:57 (CET)

Nom d'oiseau

Bonsoir, je vois que tu crées des articles sur les oiseaux (tu continue entre autres le travail sur les pics que j'avais initié) sous leur nom scientifique, or il me semble (en fait, j'en suis sûr, sauf si une contre décision a été prise depuis) qu'une décision avait été prise, il y a deux ans, de les créer plutôt sous leur nom français normalisé (CINFO) puisque c'est une classe où toutes les espèces en possèdent un. Amicalement.--Svtiste (d) 23 décembre 2008 à 17:45 (CET)

WikiBioRef

Salut, Pense a mettre à jour ta version de WikiBioRef. La version que tu utilise génère des modèle de taxobox en cours de suppression. — Mirgolth 29 décembre 2008 à 07:47 (CET)

Intro pour les articles taxinomiques

Bonjour !

J'ai vu que tu as créé plein d'articles sur des espèces végétales (en particulier des Vitis) sur lesquels j'ai ajouté les dates d'auteurs (Cf. sur le site de l'IPNI : [1]). Pourrais-tu veiller à y ajouter une intro, même très brève ? (J'ai même vu que la remarque t'a déjà été faite un peu plus haut sur des articles de zoologie). Merci ! TED 8 janvier 2009 à 02:46 (CET)

Super ! Mais attention aux italiques pour les noms latins. TED 8 janvier 2009 à 12:24 (CET)

Infobox communes de France

Bonjour, j'ai annulé ta modification sur Beauvais. Il ne faut pas utiliser cette infobox. Voir la discussion à ce sujet [2]. Cordialement, ~Pyb (d) 15 janvier 2009 à 01:37 (CET)

WikiBioReferences

Salut Richard,
Tu devrais mettre à jour Utilisateur:Liné1/WikiBioReferences car la version que tu utilises génère des taxobox avec les anciens modèles.
Je pense à Asimina angustifolia que tu viens de créer avec {{Taxobox binomial végétal}}.
Amitié Liné1 (d) 18 février 2009 à 19:31 (CET)

Conventions articles biologies

Bonjour, je m'occupe de la maintenance sur les pages non catégorisées de biologie et j'aimerais te faire deux remarques sur les conventions de la communauté sur les pages de biologie :

• si un taxon est monotypique, on redirige vers l'espèce s'il n'y en a qu'une et vers le taxon supérieur s'il y en a plusieurs. Ex : Allocotidus bruesi et Allocotidus.
• pour chaque taxon, il faut une catégorie taxinomique. Les catégories en (nom scientifique) et (nom vernaculaire) n'en sont pas, et d'ailleurs on ne les utilise que sur les taxons d'espèces et de genres. Ex: Ceraphronoidea.

Cela me faciliterait beaucoup la vie si tu en tenais compte, parce que ça me fait beaucoup de boulot : Projet:Articles sans catégories/faune. Cordialement. — PurpleHz, le 16 mars 2009 à 16:39 (CET)

Attention aussi aux erreurs de catégorisation !! Diff — PurpleHz, le 18 mars 2009 à 17:15 (CET)

Ce serait bien aussi si tu arrêtais de créer des articles vides. — PurpleHz, le 24 mars 2009 à 16:45 (CET)

WikiCleaner

Bonjour, j'ai vu avec plaisir, que tu nettoyais les pages des communes du Loiret grâce au WikiCleaner. Je ne l'ai jamais utilisé. À ton temps, penses tu pouvoir également t'occuper des autres pages du projet:Loiret, les pages de la catégorie:Loiret. Ca serait super, il y a surement un gros nettoyage à faire. Cordialement. wikineptune (d) 20 avril 2009 à 13:11 (CEST)

L'équipe du projet Nord-Pas-de-Calais vous accueille

∇

Nord-Pas-de-Calais

Je participe au projet Nord-Pas-de-Calais

Boîte utilisateur

∇ Nord-Pas-de-Calais Je participe au projet Nord-Pas-de-Calais

Boîte Utilisateur

Bonjour Richard,
vous travaillez sur un/des article(s) ayant trait au projet Nord-Pas-de-Calais. Nous en sommes très heureux .
Alors pourquoi pas rejoindre l'ensemble de l'équipe du projet ? Nous serions ravis de vous y accueillir afin de vous aidez, si besoin, dans votre/vos réalisation(s).
Vous pouvez visitez le portail de la région pour visualiser une partie des progrès déjà accomplis.
Vous pouvez nous rejoindre à l'estaminet pour discuter, échanger des avis, poser des questions et surtout partager un bon moment.
Vous pouvez également placer sur votre page personnelle la boîte utilisateur afin de signifier votre implication dans le projet et le faire connaître. Pour devenir un ch'ti-wiki-addicte au projet nous vous recommandons chaudement d'inscrire le projet dans votre liste de suivi afin d'être tenu en temps réel de la vie du portail et du groupe et faciliter la coordination des travaux. L'équipe est si active que dans ch'nord y s'passe toujours quekchose.
Enfin, vous pouvez ne pas nous rejoindre, mais sachez que nous en sommes déjà fort attristés.

Merci -- L'équipe du projet NPdC

Modèles de navigation des communes néerlandaises

Salut Richard. Je voyais que tu changeais le lien vers Communes des Pays-Bas / Liste des communes des Pays-Bas dans les palettes de navigation (ex: Modèle:Palette Navigation Aa en Hunze). Ne te fais pas de mal, il y a plus de que 400... et surtout, je ne suis pas très heureux avec le renommage sur l'article cible (en liste), car je préparais un texte plus conséquent sur ce que c'est qu'une commune néerlandaise. Ainsi, on risque de devoir rechanger tous les liens après... A temporiser peut-être ?? Bonne soirée, Hannes > zeg 't maar 25 juin 2009 à 19:14 (CEST)

Portail Haut-Rhin

Bonjour :-)

J'ai vu tes récentes modifications sur plusieurs pages concernant l'Alsace, en remplaçant le lien vers le portail Alsace vers le portail Haut-Rhin, ce qui est une très bonne chose mais qui est peut-être problématique dans le court terme du fait de l'état actuel de la page portail Haut-Rhin en construction, en particulier du fait que le créateur et principal contributeur de ce portail a quitté wikipedia et ne travaille donc plus dessus... C'est donc une bonne chose de mettre le portail Haut-Rhin afin de le promouvoir et de donner envie à certains contributeurs de prendre le relais pour animer à nouveau ce portail, mais peut-être que dans l'état actuel des choses, "à titre exceptionnel" on pourrait faire cohabiter le portail Haut-Rhin avec le portail Alsace sur les articles concernés. A voir, qu'en penses-tu? :-) En tout cas merci pour toutes ces modifs et tout ce travail! Jeriby (d) 18 juillet 2009 à 20:09 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Richardbl]] » en bas de cette page. Badmood (d) 24 juillet 2009 à 08:53 (CEST)

Analyse du 24 juillet 2009

• Analeptura lineola était :
  • un article non catégorisé

Création d'article sur les taxons

Hello. Pourrais-tu, lorsque tu crées un article, ajouter une intro, même très brève ? Merci d'avance ! VonTasha ^[discuter] 28 août 2009 à 03:22 (CEST)

Analyse du 5 septembre 2009

• Acanthocephaloides était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 5 septembre 2009 à 10:05 (CEST)

Analyse du 13 septembre 2009

• Abama était :
  • un article en impasse

Badmood (d) 13 septembre 2009 à 09:01 (CEST)

WikiCleaner

Bonjour, J'ai vu que tu utilisais WikiCleaner de temps en temps. Suite à un changement d'hébergement, la nouvelle adresse d'installation est [http://site4145.mutu.sivit.org/WikiCleaner/WikiCleaner.jnlp ici]. Il vaut mieux désinstaller l'ancienne version avant de passer à la nouvelle (0.97). --NicoV (d) 14 septembre 2009 à 21:19 (CEST)

Analyse du 20 septembre 2009

• Thymallus brevirostris était :
  • un article non catégorisé
• Maxomys alticola était :
  • un article non catégorisé
• Zigadenus était :
  • un article non catégorisé
• Xerophyllum asphodeloides était :
  • un article non catégorisé
• Smilacina était :
  • un article en impasse

Badmood (d) 20 septembre 2009 à 10:53 (CEST)

Ebauche trop incomplète

Bonjour, Richardbl. Je suis passée il y a qques temps pour te demander de placer une intro même minimale sur tes ébauches de taxons, mais il semble que ce message t'ai échappé... à moins que ce soit ton contenu qui t'ai échappé... Une ébauche aussi incomplète (pas d'intro, auteur incomplet ou absent, date absente... voire pas de catégorie) n'a pas d'intérêt en l'état. Je te signale l'existence de cette page, qui décrit comment faire pour obtenir une ébauche minimale, c'est-à-dire contenant :

1. - Un titre valide
2. - Un bandeau d'ébauche approprié
3. - Une taxobox
4. - Une introduction basique
5. - Les liens externes vers les principales bases de référence
6. - Le bandeau de portail concerné
7. - Les catégories appropriées
8. - Les liens interwikis et liens inter-langues éventuels

et, si possible :

• En cherchant un lien vers la page Commons correspondante vous trouverez avec un peu de chance une illustration pour la taxobox et une carte de répartition.
• Quelques mots en plus dans l'introduction sur l'espèce, ses origines et sa rareté
• Créer les redirections, ou les pages d'homonymie, depuis les autres noms possibles.

Cordialement, VonTasha ^[discuter] 22 septembre 2009 à 04:48 (CEST)

Il y a aussi la page Projet:Biologie/Plan ébauche taxon comme pense-bête . --Amicalement, Salix ( converser) 18 octobre 2010 à 19:06 (CEST)

Fusion

	Caracara huppé et Caracara plancus sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Caracara huppé et Caracara plancus. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. — PurpleHz, le 19 octobre 2009 à 22:17 (CEST)

C'est toi qui est à l'origine du doublon. Cordialement. — PurpleHz, le 19 octobre 2009 à 22:17 (CEST)

Marre des tes articles vides !!!!

J'ai déclaré récemment ne jamais avoir eu de conflit en trois ans sur wikipédia, mais là tu dépasses les bornes !!

PurpleHz, TED, Valérie75, Hexasoft et moi t'avons demandé DE CESSER DE CREER DES ARTICLES VIDES !!!!!!!. J'en ai pour ma part par dessus la tête de m'acharner à essayer de vider des catégories (intro manquante, auteurs manquants, dates manquantes, etc) QUE TU T'ACHARNES A REMPLIR. Donc merci de soit créer des ébauche convenables, soit CESSER TOUTE CREATION DE TAXONS BOTANIQUE ou ZOOLOGIE. J'espère que ce coup-ci, tu ne vas ENCORE faire le coup du mépris, et que tu vas POUR UNE FOIS te rendre compte que wikipédia est un projet COLLABORATIF. Merci. VonTasha ^[discuter] 6 novembre 2009 à 07:06 (CET)

Je te prie de bien vouloir m'excuser pour ce pétage de plomb. Je n'avais pas à te parler comme cela. Il serait gentil de ta part de reprendre les très nombreux articles créés par tes soins pour y rajouter au minimum une intro et le bandeau ébauche, ce qui serait déjà un souci en moins. Merci d'avoir pris la peine de répondre. Encore désolée. VonTasha ^[discuter] 6 novembre 2009 à 16:22 (CET)

Hello,

quand un article est quasi-vide mais qu'on va y revenir plus tard, un modèle ébauche et surtout un modèle du genre {{en cours}} permet d'indiquer à ceux qui tomberaient dessus que ce n'est pas l'état final voulu par l'auteur.

Cordialement, Hexasoft (discuter) 6 novembre 2009 à 16:36 (CET)

proposition d'AdQ

Bonjour Richardbl, Tu es intervenu sur l'article Châlus en début d'année. J'ai le plaisir de te signaler que cet article est désormais proposé à l'AdQ. N'hésite pas à enrichir cette contribution de tes remarques ! Bien cordialement, --Fonquebure (d) 22 novembre 2009 à 10:38 (CET)

Fusion

	Maianthemum et Maianthenum sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Maianthemum et Maianthenum. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. VonTasha [discuter] 22 janvier 2010 à 22:33 (CET)

Analyse du 3 février 2010

• Communauté de communes du Pays de Grignan est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 3 février 2010 à 09:54 (CET)

Gares

Bonjour, j'ai vu que tu as remplacé le portail Normandie par le portail Seine-Maritime. C'est bien malvenu vu l'état de ce dernier portail et surtout que les transports ferroviaires sont une compétence régionale n'intéressant aucunement le département. Bonne journée. BIRDIE ^® 4 février 2010 à 11:52 (CET)

Modèle:Infobox Groupement de communes/Nouvelle version vs. Modèle:Infobox Intercommunalité de France

Salut, je vois que tu modifies les infobox des intercommunalités entre autres. Attention cependant, tu intègres le premier modèle dans les articles mais il s'agit d'une page de travail créée dans le but du passage à la V2. Le modèle abouti et à utiliser est le second : Modèle:Infobox Intercommunalité de France. Bon courage pour corriger. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 11 février 2010 à 00:46 (CET)

Bonjour ,merci du renseignement

Je vais utiliser le modèle que tu m'as indiqué.

Juste une question pourquoi le modèle que j'ai utilisé et que tu me dis être un modèle de travail se trouve dans une page modèle et non pas une page utilisateur?

--Richardbl (d) 11 février 2010 à 10:43 (CET)

Erreur du créateur. Je l'en ai informé, il a été transformé en redirection normalement.--Cyrilb1881 (d) 11 février 2010 à 11:35 (CET)

Analyse du 28 février 2010

• Communauté de communes du Pays de Seyne est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 28 février 2010 à 09:46 (CET)

Analyse du 6 mars 2010

• Communauté de communes Coeur de Tarentaise est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 6 mars 2010 à 11:07 (CET)

toto

Salut Richard,

C'est rigolo le « toto » en bas de ta page utilisateur ; j'ai cru à un vandalisme et j'ai failli le supprimer .

C'est bien volontaire, malgré tout ?

Amicalement — Arkanosis ^✉ 15 mars 2010 à 12:11 (CET)

Analyse du 27 mars 2010

• Haplotaxina est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 27 mars 2010 à 09:33 (CET)

Modif

Hello,

Pourrais-tu faire attention en utilisant l'outil automatique ? Visiblement, il ne s'applique pas partout [3]. Merci. PoppyYou're welcome 12 avril 2010 à 20:58 (CEST)

Attention également pour ta modif sur l'article Code de Gray, pas du tout appropriée. Cordialement, Freewol (d) 13 avril 2010 à 10:47 (CEST)

Une réponse du type « désolé, je ferai plus attention à l'avenir » serait appréciable. Cordialement, Freewol (d) 16 avril 2010 à 10:07 (CEST)

S'il te plait ? Freewol (d) 17 avril 2010 à 09:33 (CEST)

Modif non appropriée

Salut. Fais attention STP en faisant des modifs comme celle-ci qui n'est pas exacte : le lien ne pointait pas vers le titre de l'article... --'toff ^[discut.] 16 avril 2010 à 08:45 (CEST)

Modif non appropriée

Je ne sais pas ce que tu as voulu corriger sur Ax 3 Domaines mais tu es revenu à une version ancienne en annulant les corrections qui avaient été apportées depuis. -- Basilus (d) 16 avril 2010 à 22:42 (CEST)

Butane

Bonjour,

J'ai réverté ta modif sur l'article Butane (WikiCleaner 0.99 - Balise HTML de structure de tableaux (Détecté par P:CS) car elle détruit le disposition des tableaux de la section "Propriétés physico-chimiques" comme tu peux le voir en regardant les diff entre la version normale et ta modif. Je te préviens pour éviter que la même modif p-ê plus ou moins due à des bots ou des corrections automatiques ne se reproduise pas. Cdlt --tpa2067^(Allô...) 24 avril 2010 à 10:12 (CEST)

Idem concernant 100 % Mag, tu as remis une ancienne version de l'article en corrigeant une erreur déjà réparée dans la version actuelle.--Bapti ✉ 5 mai 2010 à 10:16 (CEST)

WikiCleaner 0.99 - Lien interne vers le titre de l’article (Détecté par P:CS)

Salut,
Au sujet de ton bot qui supprime les liens internes.
Actuellement un lien interne est affiché en gras => est-ce que ton robot pourrait mettre en gras au moment ou il supprime le lien ?
Ce qui donne dans ce cas: Fabales => Fabales<NR/> Sinon je suis obligé de passer derrière ton bot comme ici.
Cheers Liné1 (d) 26 avril 2010 à 10:20 (CEST)

105-graphe de Thomassen

Bonjour Je ne comprends pas trop ce diff. Ça donne le résultat suivant : [4]. Est-ce une problème lié à un outil automatique ? Si oui vous devriez peut-être vérifier les autres pages retouchées avec cet outil. Koko90 (d) 3 mai 2010 à 09:25 (CEST)

Analyse du 18 juin 2010

• Communauté de communes Pontgibaud Sioule et Volcans est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 18 juin 2010 à 08:36 (CEST)

Attention !

Bonjour. Attention aux modifs semi-automatisées faites ans discernement comme ici. Bonne continuation. Kropotkine_113 18 juin 2010 à 21:16 (CEST)

Idem, c'est quoi ce point devant un "ou" alors qu'il marquait l'abréviation « spp. » ? et cette indication de pagination intégrée au lien alors que le document commence en page 1 et qui doublonne ce qui est déjà dit ? Merci de ne pas lacher tes robots dans sur articles tant qu'ils ne seront pas mieux dressés ! --amicalement, Salix ( converser) 30 août 2010 à 23:44 (CEST)

Hop, une page de plus dans le cahier d'exercices de Wikicleaner : les accolades ouvrantes ne sont pas réservées aux modèles, elles servent aux tableaux, j'ai dû revenir sur une partie de cette modification et repasser de « {{| » à « {| ». Merci pour ta contribution.--Rehtse (d) 31 août 2010 à 08:36 (CEST)

Encore ? Je ne vais pas passer tous les jours derrière ton robot pour corriger ses boulettes, merci de faire quelque chose au plus vite ! ... --amicalement, Salix ( converser) 3 septembre 2010 à 18:09 (CEST)

Merci --amicalement, Salix ( converser) 3 septembre 2010 à 23:50 (CEST)

Correction Royal Antwerp Football Clubb

Bonjour, Quelle ne fut pas ma surprise en plein travail sur la mise à jour de la Royal Antwerp Football Club de voir "tout" effacer entre deux publications. Apparement vous avez apportez des corrections que j'ai rechambouler en replaçant mon dernier travail (pour le sauver cela prend du temps à composer quand on est pas encore expert). En regardant dans l'historique de la page vous aurez (auriez) du voir que j'étais en pleine occupation et donc un message invitant au dialogue aurait été plus courtois qu'en "court-circuitage" en règle. Je suis encore assez débutant (surtout techniquement) et je commets sans doute des erreurs en terme de synthaxe pour les puristes wikipédia et je m'en excuse. En autres, je place plusieurs appels à référence au fil des (longues) pages pour apporter l'info directement sous le paragraphe. Un renvoi en bas de page n'est-il pas rébarbatif pour le lecteur quidoit retrouver le fil de sa lecture ensuite. Si vous avez des critiques et des conseils à me donner je suis très demandeurs. Amitiés sincères--Shanon11 (d) 1 septembre 2010 à 00:39 (CEST)

Histoire du Sénégal

Bonjour, merci pour vos contributions, mais n'y a-t-il pas eu un bug involontaire ? (voir la fin de l'article).

Cordialement, Ji-Elle (d) 7 septembre 2010 à 19:43 (CEST)

WPC

Attention, attention, y a eu un raté là m'en suis rendu compte sur un conflit d'Edith.... Bon nettoyage! - Sisqi (d) 7 septembre 2010 à 20:14 (CEST)

Analyse du 9 septembre 2010

• Pinellia ternata est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 9 septembre 2010 à 10:06 (CEST)

analyse du 21 septembre

Sur l'onglet "modifier" de l'article "Compagnie du chemin de fer de Strasbourg à Bâle" tu indiques comme commentaire : "m (62 905 octets) (WikiCleaner 0.99 - Modèle mal ouvert - Modèle appelé avec un saut de ligne - Ponctuation avant une référence (projet correction syntaxique)) (défaire)". Que veut dire " Modèle mal ouvert " et " Modèle appelé avec un saut de ligne" ? Que dois-je faire faire pour éviter la même mésaventure ? 86.70.148.178 (d) 21 septembre 2010 à 22:46 (CEST)

Portail:ichtyologie

Bonjour!
Il n'est pas nécessaire d'ajouter le portail sur les articles, un robot va s'en charger! :) Cordialement--Citron (d) 23 septembre 2010 à 23:27 (CEST)

Analyse du 25 septembre 2010

• Huso dauricus est :
  • un article non catégorisé
• Polyodon spathula est :
  • un article non catégorisé
• Polyodon est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 25 septembre 2010 à 09:16 (CEST)

Harry Secombe

Cher utilisateur/contributeur : j'ai vu que vous aviez wikifié ce petit article. Il en a bien besoin et je ne suis pas très fort à cela. Cependant, j'ai remarqué qu'une balise de clôture de référence manque à l'appel. J'ai essayé de la trouver mais sans succès. Si vous en avez le temps, soyez gentil d'y faire un tour. Merci et cordialement, RF sub tegmine fagi (d) 27 septembre 2010 à 15:18 (CEST)

Analyse du 10 octobre 2010

• Acanthopteroctetes est :
  • un article non catégorisé
• Acanthopteroctetoidea est :
  • un article non catégorisé
• Acanthopteroctetidae est :
  • un article non catégorisé
• Dactylomys peruanus est :
  • un article non catégorisé
• Dactylomys dactylinus est :
  • un article non catégorisé
• Dactylomys boliviensis est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 10 octobre 2010 à 11:12 (CEST)

Quand la maintenance masque un vandalisme

Bonjour Richardbl,
Tu es passé faire une correction syntaxique ici, mais tu n’as pas regardé pourquoi ce modèle était mal fermé. Il s'agissait en fait de la petite partie visible d’un gros vandalisme qui datait du matin même, ce que montrait le diff. précédent. Je te le signale, car ta modification anodine a masqué le vandalisme en question, en le validant en quelque sorte, et il aurait pu rester un certain temps.
Cordialement, --Wikinade (d) 11 octobre 2010 à 16:03 (CEST)

Amianthium muscitoxicum

	Amianthium muscitoxicum et Amianthium sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Amianthium muscitoxicum et Amianthium . La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. pixeltoo (discuter) 12 octobre 2010 à 13:10 (CEST)

Châteaux et demeures de la Dordogne

Bonjour Richardbl. C'est très bien de commencer à mettre des références Mérimée dans la liste des châteaux et demeures de la Dordogne. Le problème, c'est que les trois quarts des MH considérés comme classés sont en fait inscrits. Sur tes dix ajouts, j'en ai rectifié sept et j'en ai précisé un. Une prochaine fois, prends le temps de détailler la fiche Mérimée pour une éventuelle correction de cette liste. Cordialement. Père Igor (d) 13 octobre 2010 à 09:19 (CEST)

Boreau classé ?

Bonjour Richardbl. Parmi tes modifications sur les châteaux et demeures de la Dordogne, d'où sors-tu l'information du classement du château de Boreau à Cornille ? Père Igor (d) 15 octobre 2010 à 09:13 (CEST)

Tu es sûr que ce n'est pas toi ? Père Igor (d) 15 octobre 2010 à 17:03 (CEST)

Partie santé

Bonjour Richardbl. S'il y en a qui ne manque pas d'R, il me semble que tu es en manque de T . Donc je t'en offre quelques-uns pour la prochaine fois : tttttttttttttttttttttttttttttttttttttt. Plus sérieusement, comme j'ai déjà rectifié cette erreur une fois précédente, je pense que tu as dû te noter la phrase en raccourci quelque part et qu'il serait bon que tu rectifies le modèle. Cordialement. Père Igor (d) 18 octobre 2010 à 19:01 (CEST)

Château de Cumond

Bonjour Richardbl. J'avais déjà rectifié une première fois le château de Cumond à la place du château de Cumont et tu reviens à la charge. Je ne sais pas d'où tu sors cette orthographe, mais la base Mrimée, le Dictionnaire des châteaux du Périgord de Guy Penaud et 1430 liens sur Google attestent de l'orhographe avec un D, contre 32 occurrences sur Internet avec un T. Par ailleurs, cela ne t'aura pas échappé, la commune se nomme Saint-Antoine-Cumond et le lieu-dit situé 0/13/24/E et 45/14/03/N affiche Cumond sur le géoportail. Donc, je retourne naturellement vers l'orthographe « château de Cumond ». Cordialement. Père Igor (d) 22 octobre 2010 à 17:20 (CEST)

Analyse du 29 octobre 2010

• Acrolepiidae est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 29 octobre 2010 à 09:03 (CEST)

Analyse du 30 octobre 2010

• Dymondia margaretae est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
• Dymondia est :
  • un article non catégorisé
• Arctotidinae est :
  • un article non catégorisé
• Arctotideae est :
  • un article non catégorisé
• Cichorioideae est :
  • un article non catégorisé
• Catananche caerulea est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 30 octobre 2010 à 10:43 (CEST)

Analyse du 1 novembre 2010

• Catananche arenaria est :
  • un article en impasse

Badmood (d) 1 novembre 2010 à 08:59 (CET)

Analyse du 4 novembre 2010

• Crepis pygmaea est :
  • un article non catégorisé
• Centaurea phrygia est :
  • un article non catégorisé
• Campanula scheuchzeri est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 4 novembre 2010 à 08:25 (CET)

Analyse du 5 novembre 2010

• Limnephiloidea est :
  • un article non catégorisé
• Limnephilus est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 5 novembre 2010 à 08:50 (CET)

Analyse du 6 novembre 2010

• Siphloplecton basale est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 6 novembre 2010 à 09:47 (CET)

Analyse du 7 novembre 2010

• Integripalpia est :
  • un article non catégorisé
• Dicondylia est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 7 novembre 2010 à 08:15 (CET)

Analyse du 12 novembre 2010

• Communauté de communes du Pays de Maîche est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 12 novembre 2010 à 08:26 (CET)

Analyse du 13 novembre 2010

• Primula hirsuta est :
  • un article en impasse

Badmood (d) 13 novembre 2010 à 07:57 (CET)

Analyse du 21 novembre 2010

• Hieracium alpinum est :
  • un article non catégorisé
• Gorteriinae est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 21 novembre 2010 à 10:32 (CET)

Maltais

Tu viens de faire des modifications dans cet article, en supprimant la mise en petit dans les notes. Ta modification ne correspond plus aux critères typographiques de wp. De plus cet article est en sélection dans le wcc et j'aimerais que les jurés lisent l'article tel que je l'ai écrit. Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 1 décembre 2010 à 01:24 (CET)

HELP

Vous aviez fait quelques remarques fin Novembre sur un article que j'avais proposé sur les Patronages Paroissiaux. Dès le lendemain un de vos confrères a décidé de confiner ce travail sur mes pages utiliusateur (Utilisateur:Claude Piard/patronages paroissiaux) et l'y maintien en dépit vde toutres les améliorations que je tente d'y apporter. Ce comportement est-il conforme à l'éthique de Wikipedia ? Merci de me répondre.--Claude PIARD (d) 10 décembre 2010 à 18:19 (CET)

En faisant du ménage dans Catégorie:Auteur incomplet ou manquant…

Bonjour Richardbl ! Je tombe sur :

• Utilisateur:Richardbl/Brouillon/Acanthinus,
• Utilisateur:Richardbl/Brouillon/Acanthinus aequinoctialis,
• Utilisateur:Richardbl/Brouillon/Acanthinus clavicornis,
• Utilisateur:Richardbl/Brouillon/Acanthinus dromedarius,
• Utilisateur:Richardbl/Brouillon/Acanthinus exilis,
• Utilisateur:Richardbl/Brouillon/Acanthinus quinquemaculatus,
• Utilisateur:Richardbl/Brouillon/Acanthinus spinicollis,
• Utilisateur:Richardbl/Brouillon/Acanthinus trifasciatus,
• Utilisateur:Richardbl/Brouillon/Afreminae,
• Utilisateur:Richardbl/Brouillon/Amblyderus.

Est-ce que ces pages ont encore une utilité ? J'ai trouvé pour l'auteur manquant LaFerté-Fénechère : F.T. de la Ferté-Fénechère, mais pas plus. TED 30 décembre 2010 à 01:37 (CET)

Bonjour TED ,je te souhaite d'abord une bonne année.

En ce qui concerne les articles se trouvant dans mon espace utilisateur avec une Catégorie:Auteur incomplet ou manquant si tu penses que toi ou d'autre contributeurs pourront les compléter et les améliorer tu peux les basculer dans l'espace encyclopédique -Dans le cas contraire ils peuvent être supprimés

--Richardbl (d) 3 janvier 2011 à 10:58 (CET)

Bonjour ! Et bonne année ! Merci de ta réponse. Je pense qu'on peut les garder pour le moment : ton travail n'a pas à être supprimé sans raison. Dès que j'aurai le temps, j'y jèterai un œil pour améliorer (mais sans doute pas au-delà de l'ébauche) et transférer dans l'espace encyclopédique. As-tu quelques infos particulières sur ces espèces ? Quel intérêt ou projet particulier t'a poussé à faire ces brouillons ? TED 3 janvier 2011 à 16:59 (CET)

Bonjour ! Je retombe sur ces mêmes articles pour d'autres raisons : il utilisent un modèle qui n'existe plus et qui a été remplacé par un autre : {{CatalogueofLife espèce}}. Est-ce que tu pourrais corriger ou supprimer (ou seulement blanchir : et les mettre à jour quand tu les dé-blanchiras) ces pages ? TED 18 novembre 2012 à 00:05 (CET) 

Alliance abbasido–carolingienne

Il semble que WPC (ou toi) ait fait sauter un bout de texte vers la fin. Skiff (d) 24 janvier 2011 à 00:29 (CET)

Communauté de communes de Juillac-Loyre-Auvézère

Bonjour Richardbl. Si tu disposes d'une information sur la date d'entrée de Saint-Cyr-la-Roche dans la communauté de communes de Juillac-Loyre-Auvézère, n'hésite pas à l'indiquer dans la partie historique. Merci d'avance. Père Igor (d) 15 février 2011 à 16:20 (CET)

Dreaming of You

Hello, do you think you can translate this article from the English version? AJona1992 (d) 9 mars 2011 à 18:20 (CET)

Catégorisation

Bonjour, il ne faut surtout pas faire ceci, mais au contraire, ajouter la catégorie en nom vernaculaire/nom scientifique. La catégorie taxinomique est obligatoire, et si elle est oubliée, l'article tombe dans les pages non catégorisées. Cordialement. — PurpleHz, le 12 avril 2011 à 04:20 (CEST)

Plus de précisions ici : Projet:Zoologie/Catégories zoologiques. Cordialement. — PurpleHz, le 12 avril 2011 à 16:53 (CEST)

Analyse du 5 mai 2011

• Opisthorchis est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 5 mai 2011 à 10:09 (CEST)

Analyse du 7 juillet 2011

• Solanum echinatum est :
  • un article en impasse

Badmood (d) 7 juillet 2011 à 11:27 (CEST)

Analyse du 4 août 2011

• Amplaria est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 4 août 2011 à 11:08 (CEST)

Analyse du 5 août 2011

• Polygordius triestinus est :
  • un article en impasse
• Polygordius appendiculatus est :
  • un article en impasse
• Polygordius est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 5 août 2011 à 12:44 (CEST)

Poisson plat

Je vois que tu crée en se moment plusieurs articles concernant les poissons plats, pourrait tu au moins éviter les articles en impasse sans même introduction s'il-vous-plaît, tu peut prendre comme exemple certains articles que tu as créé dont j'ai rajouter une intro de base. Bonne continuation, merci. --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 3 septembre 2011 à 13:43 (CEST)

Changement de catégorie non consensuel

Bonjour. Le changement de Catégorie:Roman français vers Catégorie:Roman français du XXIe siècle ne fait pas consensus, comme le montrent les échanges sur le Bistro du 11 avril 2011. Et, si la discussion venait à montrer un consensus pour cette modification, un seul clic de ma part et mon bot modifie toutes les pages (il y a une requête bot, en sursis). Zetud (d) 11 septembre 2011 à 10:52 (CEST)

Analyse du 7 octobre 2011

• Teleocichla centisquama est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 7 octobre 2011 à 11:15 (CEST)

L'article La Granjagoul est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « La Granjagoul » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Granjagoul/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--LD ^{• m'écrire •} 11 octobre 2011 à 23:52 (CEST)

Gare de Balsièges

Bonjour, apparemment vous faites erreurs lorsque vous mettez cette gare en lien dans le tableau des dessertes de la gare de Mende car elle est fermée et a été remplacée par la halte de Balsièges qui est située à proximité du village après le tunnel sur la Ligne du Monastier à La Bastide-Saint-Laurent-les-Bains (voir schéma et emplacement de la halte ici). Cordialement Quoique (d) 31 octobre 2011 à 13:06 (CET)

Analyse du 3 novembre 2011

• Petrobiinae est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 3 novembre 2011 à 09:56 (CET)

problème script Reflinks !

Bonjour,

Attention, votre script que vous utilisez génère des bugs (il ajoute une deuxième section références alors qu'elle existe déjà). Il ne faut pas l'utiliser tant que ce bug n'est pas corrigé. Exemple : ici ou là.

Il génère aussi des bugs avec le modèle ébauche : exemple.

Cordialement, Binabik (d) 5 novembre 2011 à 00:33 (CET).

Le problème est toujours là : diff. Il faudrait, au minimum, vérifier le résultat de vos scripts. Binabik (d) 5 novembre 2011 à 23:15 (CET)

Analyse du 21 novembre 2011

• Maianthemum canadense est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 21 novembre 2011 à 10:54 (CET)

Analyse du 22 novembre 2011

• Maianthemum dilatatum est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 22 novembre 2011 à 10:04 (CET)

Proposition de fusion des listes sur les peuples celtes

	Liste des peuples gaulois en France, Liste des peuples celtes, Liste des peuples celtes de Belgique, Liste des peuples celtes d'Espagne, Liste des peuples celtes d'Italie et Liste des peuples celtes de Suisse sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des peuples gaulois en France et Liste des peuples celtes et Liste des peuples celtes de Belgique et Liste des peuples celtes d'Espagne et Liste des peuples celtes d'Italie et Liste des peuples celtes de Suisse. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Hippo75 (d) 19 janvier 2012 à 19:41 (CET)

catégories

Bonjour,

Merci pour votre aide sur les catégories « romans français ». Attention cependant à ne pas double-catégoriser les articles comme ici. Voir Wikipédia:Conventions sur les catégories.

Bonne soirée, Skull33^♫ 29 janvier 2012 à 00:23 (CET)

Ou ici. Il vaut mieux en fait ajouter « français » à la Catégorie:Roman paru en 2007 et retirer en même temps la Catégorie:Roman français pour éviter la double catégorisation (Catégorie:Roman français paru en 2007 est déjà dans Catégorie:Roman paru en 2007 et dans Catégorie:Roman français).

J'espère ne pas être trop pénible, c'est simplement pour éviter d'avoir à passer derrière, et le vu boulot (environ 300 catégories encore à créer et à remplir) c'est mieux pour tout le monde !

Bonne continuation, Skull33^♫ 29 janvier 2012 à 00:50 (CET)

Infobox Bouches-du-Rhône

Bonjour, j'ai vu que dans les infobox des communes des Bouches du Rhône tu utilisait le modèle {{géolocalisation/Bouches-du-Rhône}} avec les cartes Bouches-du-Rhône department relief location map.jpg et Bouches-du-Rhône department location map.jpg. Ma question est-ce toi qui à créer le modèle ou l'as-tu demandé et à qui, car j'aimerais faire la même chose pour d'autres départements. Merci. Cdlt. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 31 janvier 2012 à 09:18 (CET)

Grande salamandre du Japon

Bonjour Richardbl,
J'ai transformé ton ébauche sur la Grande salamandre du Japon en page de redirection vers l'article existant Andrias japonicus, hormis les nouvelles découvertes, toutes les espèces d'urodèles ont, a minima, une ébauche. Cette espèce, bien connue, a un article plus développé. Néanmoins l'ajout d'un nom vernaculaire permettra d'accéder par un autre biais à l'article. Merci pour cela. Bonne continuation . Givet (d) 16 février 2012 à 07:54 (CET)

2012 en Océanie

Bonjour. Merci pour la correction de format sur cette page, mais ça a créé un problème d'affichage : ce premier "en" en lien rouge ne devrait pas être là. (Seulement le deuxième, en bleu, qui mène vers la page en anglais.) Aridd (d) 17 février 2012 à 07:37 (CET)

Ludwig Van Beethoven

Merci de vos corrections sur les références en double que j'ai indiqué dans le chapitre 3.5.4 trios avec piano, cela m'a permis de voir une grossière erreur sur ma référence. En effet, le dictionnaire Beethoven de Bary Cooper a été publié aux éditons Jean-Claude Latés en 1991 et non chez Fayard en 2005 comme je l'avais indiqué. J'ai fait la correction. Très cordialement --Dachary Laurent (d) 20 février 2012 à 18:19 (CET)

Uraeginthus granatina (d · h · j · ↵)

Je vois que tu as créé cet article en octobre dernier. Son nom scientifique est erroné, le nom valide étant Uraeginthus granatinus. Il a aussi un nom normalisé CINFO, Cordonbleu grenadin, qui aurait dû être le titre de l'article.
Il faudrait donc que tu vérifies la taxinomie des espèces que tu créées par rapport à la classification de référence en ornithologie sur wikipédia, la classification du Congrès Ornithologique International (COI). Tu trouveras les listes mises à jour avec les noms normalisés (par ordre phylogénique et par ordre alphabétique) ici : Projet:Ornithologie/Maintenance. Cordialement. — PurpleHz, le 23 février 2012 à 03:37 (CET)

PS: l'article existait déjà sous le nom correct depuis 2 ans.

ton intervention sur Limoges

Bonjour Richardbl,

Merci pour tes diverses interventions (semi-automatisées ?) sur Limoges, on a besoin de toutes les ( bonnes ) volontés pour avancer et terminer le travail en cours.

Ton intervention a cependant généré quatre conséquences négatives - et j'imagine involontaires - sur le paragraphe consacré aux souterrains:

1 – la première phrase ne veut plus rien dire (il manque un « de » pour être grammaticalement correcte) ;

2 – tu remets un lien vers une référence… qui ne marche pas (en rouge pour défaut de texte) !, et que l'on avait justement pris soin de supprimer lors de notre travail d'amélioration du rédactionnel...

3 – tu supprimes le lien vers les travaux de l’association ArchéA, travaux historiques de nature encyclopédique et qui font référence en matière archéologique en Limousin ( Cf. http://www.archea.net/);

4 - Tu remets une info sur les visites organisées par la ville à la Règle, info secondairte et de nature " touristique ", sans la sourcer !

Donc :

1 – je réécris le passage, afin de supprimer la phrase mal écrite

2 – je supprime le lien vers la référence qui ne marche pas, je laisse l’info, je la précise et y ajoute une référence (Jean-Pierre Loustaud, Travaux d'archéologie limousine, vol. 5, 1985, p. 133) et je mets un lien qui marche.

3 - je remets le lien sur la référence qui renvoie sur le site d’ArchéA - merci de ne plus toucher à rien !

4 –je source l’info que tu remets sur les visites, malgré le côté « dépliant touristique » de la chose, qui n’est peut-être pas du niveau AdQ et j’y met une source (http://www.ville-limoges.fr/index.php/fr/decouvrir-limoges/ville-dart-a-dhistoire/laissez-vous-conter-limoges/au-fil-dune-visite-decouverte)

Si t’es pas OK avec ça, je t'invite à en discuter sur la page discussion de l’article, COMME T'Y INVITE déjà LE BANDEAU POSÉ SUR L'ARTICLE, et ce afin d’éviter les re-corrections comme celle-ci !))

Dans cet esprit, cette discussion est déposée (sur ta page de discussion mais aussi) sur la page de discussion de Limoges--Fonquebure (d) 7 mars 2012 à 14:41 (CET)

pour donner une suite plus conviviale à mon premier message : Merci pour tes contributions d'hier soir.--Fonquebure (d) 12 mars 2012 à 08:45 (CET)

Juste merci

Juste merci pour vos corrections qui ne modifient rien mais ajoutent de la lisibilité François 22 mars 2012 à 17:10 (CET)

"Quelques fois"

Bonjour. Vous avez remplacé "quelques fois" par "quelquefois" dans l'article André Malraux. En fait, "quelques fois" est correct : voir le Petit Robert 2011, art. "fois". Il me semble même que "quelques fois" est préférable quand on veut dire "un petit nombre de fois" (comme c'est le cas dans l'article) et non "de temps en temps". J'ai donc remis "quelques fois". Marvoir (d) 26 mars 2012 à 10:19 (CEST)

Intro

Hello Richard, j'ai vu passer Asteropseidae et Acanthaster ellisi, et sans vouloir être trop désobligeant, ce serait bien de mettre au moins une phrase d'intro (du genre « Machinus bidulus est une espèce de machin de la famille des Machinidae »), en plus du contenu que WBR te procure. Pour le lecteur lambda qui tombe sur l'article, qui ne comprend pas forcément ce que la taxobox peut lui apprendre, une phrase en français peut être rassurante et permettre la contextualisation. Cordialement, Totodu74 (devesar…) 28 mars 2012 à 13:18 (CEST)

Et aussi ajouter la photo dans la taxobox, puisque tu mets les liens vers commons. Cela te prendra 2 clics de plus, et la photo renseigne en général assez bien sur ce qui fait l'objet de l'article. Pour les catégories, je ne suis pas sûr que tu respectes les recommandations de Projet:Zoologie/Catégories zoologiques. TED 28 mars 2012 à 13:24 (CEST)

WP Cleaner et les corrections de liens automatisées

Bonjour,

je viens de me rendre compte que vous avez dû utiliser la correction automatisée de Wikipédia Cleaner sur le terme "commune française" pour le remplacer par "Commune (France)".

Or, j'ai dû révoquer un très grand nombre de ces modifications car elles n'étaient pas cohérentes (voici quelques exemples: [5] [6] [7] [8] [9] ou encore [10]) et changeaient les introductions des articles (en particulier sur les communes des Alpes-de-Haute-Provence).

WP Cleaner est un super outil mais il faut juste faire attention dans les corrections automatisées car certaines modifications peuvent ne pas avoir le résultat escompté.

Je vous invite donc à bien surveiller, la prochaine fois que vous l'utiliserez, si les modifications sont bien celles voulues.

--Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 13 avril 2012 à 10:47 (CEST)

Héraldique est une section de l'histoire

Bonjour Richardbl. Tu viens de supprimer un sous-niveau Héraldique dans l'article Périgueux. Je te signale que le Projet:Communes de France/Critères#Entre 15 000 à 50 000 habitants sur la commune indique nettement que cette section est une sous-section de la partie Histoire. Je modifie donc l'article en conséquence. Cordialement. Père Igor (d) 15 avril 2012 à 11:21 (CEST)

modif de chateaugiron

Bonjour, je ne comprends pas bien votre dernière modification sur Châteaugiron, la ref sur l'ouvrage de Stéphanie Vincent renvoie à Vincent 2009 qui renvoie sur la bibliographie et crée un doublon pour l'ouvrage. Ça me parait bien compliqué et si fouillis que je préfère que vous modifiez vous même cordialement.--Marzhin (d) 13 juin 2012 à 12:42 (CEST)

Gare du Mont-Dore

Bonjour Richarddbl,
J'ai vu que vous aviez placé une source (Repère IGN) pour l'altitude de la gare du Mont-Dore. Malheureusement les liens vers les fichiers PDF de l'IGN changent assez régulièrement ce qui rend la maintenance impossible. Aussi il a été décidé de ne plus mettre ces liens. Bien Cordialement, --Géofer (d) 21 juillet 2012 à 19:12 (CEST)

Notre-Dame-des-Langueurs

Bonjours Richardbl, J'ai constaté que le point rouge sur la carte n'est pas placé au bon endroit. Je pense que c'est à cause de numéros de latitude et longitude que vous avez ajoutés sur la page, qui sont semble-t-il erronés. Merci de les modifier ! (j'ai essayé mais ça ne marche pas). Pour info, Notre-Dame-des_Langueurs se trouve en France dans le département de Loire-Atlantique, à côté de la commune de Joué-sur-Erdre, au nord de la ville de Nantes. Merci! Langueurien

Je l'ai corrigé pour vous... (D'ailleurs ce n'est pas à côté de la commune de Joué, mais dans ...) Cordialement Treehill^{Présentation - You talkin' to me? - C.V.} 6 août 2012 à 17:39 (CEST)

Merci…

…pour le boulot abattu sur Projet:Monuments historiques/Images de monuments français non utilisées. C’est vraiment chouette. Jean-Fred (d) 26 septembre 2012 à 19:31 (CEST)

Articles sur les gares de Nogent-sur-Vernisson et de Gien

Bonjour,
Vous avez modifié récemment les articles Gare de Nogent-sur-Vernisson et Gare de Gien en tassant à l'extrême, en mode Édition, tous les éléments constitutifs de l'article. Cette façon de faire rend assez difficile la comparaison des différences d'une version à l'autre et permet mal de déceler les éventuelles inexactitudes. Par ailleurs, dans le cas de la gare de Gien, les balises <ref> et </ref> avaient été supprimées ce qui faisait apparaître en rouge, au bas de l'article, la mention « Erreur de référence : Des balises <ref> existent, mais aucune balise <references/> n’a été trouvée. ». J'ai rétabli la situation. Pourriez-vous éviter, à l'avenir, de « tasser » ainsi le texte et veiller à ne pas supprimer les balises en question. Cordialement. Geralix (d) 28 septembre 2012 à 08:26 (CEST)

Retrait des sauts de ligne dans l'infobox coureur cycliste

Bonsoir,

Certains sauts de ligne sont utiles. Regardez l'article après votre modif. Les équipes sont décalées par rapport aux années. Petro ^[pronto?] 23 octobre 2012 à 23:44 (CEST)

Perte de temps pour tous

Salut. Tu as fais dans Projet:Blasons/Demande de blason un nettoyage typographique et orthographique, parfaitement inutile, vu qu'il s'agit de débats qui sont appelé à disparaîte une fois les demandes traitées et qui n'a^pparaissent pas dans les articles "publics". M'enfin si ça t'amuse... Cela dit ça alourdit notre surveillance, car on pense avoir affaire à un nouvel apport utile... Cdlt --Ssire (d) 25 octobre 2012 à 01:32 (CEST)

Modifications sur les pages gares

Bonjour,
Quand vous modifiez l'item lignes = de l'infobox, ce serait bien de ne pas faire le travail à moitié. Exemple :
[[Ligne Ermont-Eaubonne - Valmondois|Ermont-Eaubonne - Valmondois]] --> [[Ligne d'Ermont - Eaubonne à Valmondois|Ermont-Eaubonne - Valmondois]]
ceci ne sert absolument à rien puisque la présentation n'est pas affectée. Il faudrait faire :
[[Ligne Ermont-Eaubonne - Valmondois|Ermont-Eaubonne - Valmondois]] --> [[Ligne d'Ermont - Eaubonne à Valmondois|Ermont - Eaubonne à Valmondois]].
Bien cordialement, --Géofer (d) 26 octobre 2012 à 16:48 (CEST)

WPCleaner v1.21

Salut ! Peux tu vérifier tes corrections syntaxiques la prochaine fois ? L'infobox cyclisme a un défaut et si tu t'amuses à corriger selon le principe WPCleaner v1.21, tu mets la pagaille dans les colonnes de la dite infobox... Merci de ta vigilance--Toïlev (d) 4 décembre 2012 à 07:13 (CET)

Je vois qu'en octobre, Petro te l'avais déjà fait remarquer... --Toïlev (d) 4 décembre 2012 à 07:15 (CET)

Bravo et merci pour ton engagement

Richardbl est le 154e contributeur en nombre d'éditions sur Wikipédia en français (décembre 2012).

Bonne fêtes de fin d'année et meilleurs vœux pour 2013 ! --Copyleft (d) 21 décembre 2012 à 17:54 (CET)

Analyse du 5 avril 2013

• Calliduloidea est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 5 avril 2013 à 12:58 (CEST)

Portail Centre et Loir-et-Cher

Bonjour Richardbl

Comme je suis quelques articles de villes et gares du Loir-et-Cher, j'ai remarqué tes dernières modifications qui ont consisté en l'ajout du "Portail Loir-et-Cher".

Comme il est recommandé dans l'utilisation des Portails, il faudrait en fait remplacer le "Portail Centre "par le "Portail Loir-et-Cher" (l'un étant englobé dans l’autre). Idem pour d'autres départements. Par exemple : "Portail Bourgogne" et "Portail Saône-et-Loire".

Bien cordiamement, --Kootshisme (d) 20 juillet 2013 à 12:37 (CEST)

Remplacement de "Fichier:" par "Image:" et paramètre "mode=packed"

Bonjour

Pourquoi remplacer le mot-clé "Fichier:" par "Image:" dans vos modifications comme celle-ci ? Le mot-clé "Fichier:" est pourtant celui qui est recommandé dans l’aide pour insérer une image.

Par ailleurs, l'usage du paramètre "mode=packed" est un choix éditorial optionnel et ne revêt en aucun cas une obligation.

Alors, je ne suis pas convaincu que modifier un article sur une gare en appliquant uniquement ce genre de modifications (Remplacement de "Fichier:" par "Image:" et ajout du paramètre "mode=packed") soit bien pertinent. Si vous comptez le faire pour d'autres gares, il serait souhaitable d'en informer les contributeurs du Projet:Chemin de fer. --Kootshisme (discuter) 7 septembre 2013 à 10:47 (CEST)

L'article Theodore Hanulak est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Theodore Hanulak ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Theodore Hanulak/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 27 septembre 2013 à 09:48 (CEST)

Analyse du 28 octobre 2013

• Chrysaster est :
  • un article non catégorisé

Badmood (discuter) 28 octobre 2013 à 11:03 (CET)

Analyse du 24 novembre 2013

• Lophozoa est :
  • un article non catégorisé

Badmood (discuter) 24 novembre 2013 à 15:38 (CET)

Analyse du 1 février 2014

• Quadrula est :
  • un article non catégorisé

Badmood (discuter) 1 février 2014 à 12:47 (CET)

L'article Claude Sauzet est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Claude Sauzet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Sauzet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz (discuter) 22 mars 2014 à 13:17 (CET)

Les articles Dhuis et Dhuis (rivière) sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Dhuis et Dhuis (rivière). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Philippe rogez (discuter) 29 juin 2014 à 17:46 (CEST)

Clés de tri des portails : NON

Bonjour. J’ai vu que tu as classé quelques pages de portails dans Catégorie:Page de portail ou de projet thématique avec la clé de tri « Portail:Nom_du_portail ». Cela n’a absolument aucun sens puisque toutes ces pages se retrouvent alors classées sous la lettre P, ce qui rend l’index et les aides à la navigation tout à fait inutilisables. La clé de tri par défaut pour ces pages est correcte (au passage, pas besoin non plus de la variable PAGENAME qui est totalement inutile dans les catégorisations « simples »). Merci donc d’en tenir compte à l’avenir si ce n’est déjà fait, d’autant plus que cela fait apparemment (« WPCleaner v1.20 - Correction syntaxique - Éléments de programmation de modèles ») partie d’un outil semi-automatique ? — Bjung (d), 11 août 2014 à 11:30 (CEST)

Analyse du 20 septembre 2014

• Diphysciales est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 20 septembre 2014 à 15:59 (CEST)

Suppression immédiate

Bonjour, puis-je savoir pourquoi tu balances mes pages de zoologie en suppression immédiate sans daigner donner de raison ? J'espère qu'il s'agit d'une simple erreur. Salutations, FredD (discuter) 20 octobre 2014 à 15:50 (CEST)

Erreur sur le renommage de communauté de communes de l'Arrats-Gimone

Bonjour,

Je vais annuler ton renommage de l'article cité en titre : en effet, la communauté de communes des Coteaux Arrats Gimone n'est pas la même communauté de communes que la communauté de communes Arrats Gimone ; c'est le résultat de la fusion de cette dernière et de la communauté de communes des Coteaux de Gimone : voir l'arrêté préfectoral de fusion. Auxerroisdu68 ^@ 13 novembre 2014 à 22:49 (CET)

L'article Against All Authority (équipe) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Against All Authority (équipe) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Against All Authority (équipe)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa [Toc 2 Mi] 23 février 2015 à 22:27 (CET)

Petite remarque

Merci pour vos modifications, mais le groupe de musique Saint Etienne écrit son nom sans accent, contrairement à la ville de Saint-Étienne. En tout cas, c'est son orthographe sur Wikipédia. Merci.--Soboky ^{[me répondre]} 15 avril 2015 à 09:07 (CEST)

Analyse du 3 mai 2015

• Grimmiales est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 3 mai 2015 à 14:40 (CEST)

Circonscriptions législatives

Merci de ne plus casser les références, et de réparer les dégâts que tu viens de faire sur une dizaine de pages. Ljubinka (discuter) 10 novembre 2015 à 19:22 (CET)

Place Général-Mellinet

Bonsoir,
Vous avez modifié dans l'article Église Notre-Dame-de-Bon-Port, l'odonyme « Place Général-Mellinet » en « Place du Général-Mellinet », hors il s'agit d'une erreur puisque le premier intitulé est bien le nom officiel de la place et le nom de l'article qui lui est consacré à été rédigé en fonction de ce nom officiel. Merci, à l'avenir de ne pas modifier les intitulés qui ne correspondent nullement à la réalité. Cordialement. --Pj44300 (discuter) 18 janvier 2016 à 00:57 (CET)

L'article 2016 dans le domaine public est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « 2016 dans le domaine public (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:2016 dans le domaine public/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. La femme de menage (discuter) 3 février 2016 à 18:08 (CET)

Analyse du 15 février 2016

• Pteroeididae est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 15 février 2016 à 12:51 (CET)