Discussion:Claude Sauzet/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Claude Sauzet » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 30 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Claude Sauzet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Claude Sauzet}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Arthur Crbz (discuter) 22 mars 2014 à 13:14 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis {{{1}}} et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
L'artiste semble bien avoir fait plusieurs expositions mais celles-ci peuvent être qualifiées de mineures. Je n'ai pas trouvé d'articles de presse à ce sujet. Il ne semble pas être exposé dans des collections permanentes reconnues. Critères admissibilité à prendre en compte: WP:NAV
Conclusion
Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 6 avril 2014 à 17:47 (CEST)Raison : Majorité pour une conservation en raison des prix reçus.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver, bien évidement. Voir (entre autres):
- — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Classiccardinal (discuter)
Classiccardinal : Le second lien étant un communiqué de presse (dans un journal local), on peut fortement douter des écrits flatteurs qu’il contient ; cette « renommée internationale » serait donc plutôt à démontrer avec des sources indépendantes et fiables. Quant au magazine Pratique des Arts, au vu des noms d’artistes locaux complètement inconnus dans la présentation (Marc Boutteau, Christian Rosset, Jean Abadie, Onyx de Vritz, Claude Sauzet), j’ai l’impression que sa ligne éditoriale consiste à faire la promotion d’artistes inconnu (ex : [1]). schlum =^.^= 5 avril 2014 à 09:07 (CEST)
- schlum :Je comprend bien, mais si on rajoute ça, ça, ça, ça ou ça, on constate qu'il est au moins bien connu dans le milieu.--₡lassiccardinal [réf. nécessaire] 5 avril 2014 à 09:58 (CEST)
- Effectivement, la première, pourquoi pas (je l’ai d’ailleurs mentionnée dans mon avis), s’il en existe d’autres du même genre ; pour le reste, des citations dans des listes de noms (expositions communes je suppose) sans aucune analyse, bof. schlum =^.^= 5 avril 2014 à 10:46 (CEST)
tendancechanegement d'avis:
Supprimer pour manque de notorieté; sauf si cet artiste a eu sa notorieté (avec sources) avant l'ère d'internet.--Havang(nl) (discuter) 30 mars 2014 à 19:27 (CEST) Conserver Mondialement connu. [2] ; 2011: exposition à Papeete [3] et invité d'honneur à Montsauve [4]. Monographies d'avant internet chez antiquaires : [5] . J'ai trouvé mention de lui dans La Revue moderne des arts et de la vie en 1978 [6] et dans Pratique des Arts en 1996 [7]. L'article a besoin d'un peu de rédaction. (PS: Est-ce l'auteur de De la couleur dans ma déco?). --Havang(nl) (discuter) 5 avril 2014 à 11:35 (CEST)
- Le premier lien est un blog, le second un site municipal ; le troisième un article de presse régionale que j’avais déjà donné, puis redonné par Classiccardinal (d · c · b) ; le 4e des livres d’artistes édités par lui-même ; le 5e la seule source pertinente qui a déjà été relevée deux fois, par moi et Classiccardinal (d · c · b) ; le 6e déjà mentionné aussi par Classiccardinal (d · c · b) et commenté semble une revue peu notable dédiée aux artistes de faible notoriété. De la couleur dans ma décor est d’une certaine Christelle Sauzet ([8]). schlum =^.^= 5 avril 2014 à 12:55 (CEST) PS : le « j’ai trouvé » sur des liens qui ont déjà été donnés une, voire deux fois, faudrait quand même lire les différents arguments, c’est un débat, pas un vote.
- schlum : Merci pour l'info Christelle Sauzet. Je donnais 'mes arguments pour expliquer mon changement d'avis: un blog indépendant sur beaucoup d'artistes; des expo's 2011 pas encore dans l'article; livre de l'artiste pas encore dans l'article. Journal qui le mentionne plusieurs fois [9]. J'avais aussi vu des opinions personnelles tels que [10] et de peintres élèves [11]; [12] ;[13] ; [14] et la mention que la Manufacture Robert Four à Aubusson tisse des tapisseries à partir des œuvres de Claude SAUZET. Tout cela me semblent des signes de notorieté. J'ai hésité, mais finalement changé mon avis en Conserver. --Havang(nl) (discuter) 5 avril 2014 à 15:01 (CEST)
- Le premier lien est un blog, le second un site municipal ; le troisième un article de presse régionale que j’avais déjà donné, puis redonné par Classiccardinal (d · c · b) ; le 4e des livres d’artistes édités par lui-même ; le 5e la seule source pertinente qui a déjà été relevée deux fois, par moi et Classiccardinal (d · c · b) ; le 6e déjà mentionné aussi par Classiccardinal (d · c · b) et commenté semble une revue peu notable dédiée aux artistes de faible notoriété. De la couleur dans ma décor est d’une certaine Christelle Sauzet ([8]). schlum =^.^= 5 avril 2014 à 12:55 (CEST) PS : le « j’ai trouvé » sur des liens qui ont déjà été donnés une, voire deux fois, faudrait quand même lire les différents arguments, c’est un débat, pas un vote.
- Conserver A quand même eu des prix. Michel421 parfaitement agnostique 6 avril 2014 à 12:29 (CEST)
- Conserver : A reçu beaucoup de prix, par contre il faut vraiment rédiger l'article. — Rome2 [Discuter], le 6 avril 2014 à 14:11 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
- Supprimer Je n’ai trouvé qu’un communiqué de presse régional ([15]), et un article dans la Revue moderne des arts et de la vie de 1978 ([16]) ; ça me semble un peu faiblard pour les critères WP:NAV. schlum =^.^= 23 mars 2014 à 19:11 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Neutre Pour l'instant je ne préfère pas donner d'avis en attendant si certaines personnes peuvent fournir des précisions ou des sources. --Arthur Crbz (discuter) 22 mars 2014 à 13:14 (CET)
