Discussion:2016 dans le domaine public/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « 2016 dans le domaine public » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 11 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|2016 dans le domaine public}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|2016 dans le domaine public}} sur leur page de discussion.

2016 dans le domaine public[modifier le code]

Proposé par : La femme de menage (discuter) 3 février 2016 à 18:15 (CET) Je demande une suppression en raison de problèmes multiples. Cette page a été générée à partir de Wikidata, par une recherche se basant sur le critère : date d'entrée dans le domaine public = 70 ans après le décès. De fait, il s'agit d'une liste de personnes mortes en 1945.[répondre]

Comme nous avons été deux à le signaler en PDD, ce critère est très approximatif.
La date d'entrée pour une même personne peut différer d'un pays à l'autre. Ainsi, comme nous l'avons précisé, Robert Desnos relève du domaine public dans la plupart des pays européens, mais pas en France en raison de l'application par ce pays d'une clause « mort pour la France » qui étend la durée de la propriété intellectuelle de 50 ans. Pour cette raison, j'avais demandé à l'auteur de la page de précise à quels pays s'appliquait cette entrée dans le domaine public. Celui-ci s'est contenté de mentionner globalement une liste de pays et d'exclure la France, ce qui ne résout que le cas de Desnos, par exclusion.
La liste a été construite sans aucune source (et aucune réflexion d'ensemble sur les différentes règles juridiques s'appliquant).
Plusieurs entrées consistent uniquement en un numéro Wikidata : Q15433204, enseignant allemand (on ne sait même pas s'il a rédigé quoi que ce soit susceptible d'être soumis au droit d'auteur). Quand j'ai questionné l'auteur de la page sur son intention de créer au moins l'entrée Wikidata en français, sa réponse a été : {{Faites-le}}.

En résumé cette liste est fausse, non pertinente, non sourcée.

Conclusion

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 11 février 2016 à 00:09 (CET)[répondre]

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions[modifier le code]

J'ajoute que le titre me paraît incompréhensible, en tout cas trompeur. Si je ne m'abuse, il faudrait que la page s'intitule Liste d'auteurs tombés dans le domaine public en 2015... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 4 février 2016 à 09:43 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « 2016 dans le domaine public » :

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer , proposante. --La femme de menage (discuter) 3 février 2016 à 18:15 (CET)[répondre]
Supprimer D'accord avec le proposant. La notion de domaine public est trop variable pour pouvoir avoir des articles de ce type.— Gratus (discuter) 3 février 2016 à 18:24 (CET)[répondre]
Pour les raisons évoquées ci-dessus. De plus, au vu de la résolution récemment adoptée, qui préconise de ne pas inclure de données wikidata dans les parties rédigées, je suggère de passer cette page en Suppression immédiate. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 3 février 2016 à 19:49 (CET)[répondre]
Supprimer Cet article est une aberration comme souvent avec ces sujets sur le domaine public. C'est un grand n'importe quoi sans source, qui mélange des statuts divers , relatifs aux activités et aux pays d’où proviennent ces personnalité. La mise sous tableaux avec des intitulés non pertinents ne faisant qu'aggraver la situation Kirtap^{mémé sage} 3 février 2016 à 21:43 (CET)[répondre]
Supprimer, liste potentiellement infinie, résultant d'un travail inédit, sans intérêt encyclopédique. Et, en cas d'erreur, il serait très malheureux qu'une personne poursuivie pour contrefaçon n'ait pour défense qu'elle a cru ce qu'indiquait notre encyclopédie... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Claude villetaneuse (discuter), le 4 février 2016 à 05:49‎
Supprimer, en accord avec la proposante. Le sujet ne me parait pas encyclopédique et semble relever du travail inédit. O.Taris (discuter) 4 février 2016 à 10:53 (CET)[répondre]
Supprimer compilation inédite et inbornable. --Clodion 4 février 2016 à 12:13 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :