Wikipédia:Forum des nouveaux

Sauter à la navigation Sauter à la recherche

À propos de ce flux de discussion

Bienvenue sur le forum des nouveaux !

  • Ce forum sert uniquement aux questions en rapport avec l'utilisation ou la contribution à Wikipédia
  • Avant de poser votre question ici, avez-vous fait une recherche préalable ? : Aide:Accueil
  • Ce forum n'est pas destiné à recevoir vos articles ou votre CV. Ce n'est pas non plus un service après-vente, une page de réclamations, un moteur de recherche ou un site de petites annonces : nous nous réservons le droit de supprimer les questions hors sujet. Pour les questions d'ordre encyclopédique, vous pouvez contacter l'Oracle de Wikipédia.
2A01:CB06:2:D400:AC1A:69C:E82B:E78 (discutercontributions)

Bonjour,

il y a environ un mois, j'ai répondu à une demande de don (adresse https://donate.wikimedia.org) signée Katherine Maher en renouvelant mon don annuel. Mais comme l'année dernière vous demandez à nouveau un don cette fois signé Jimmy Wales.

Est-ce normal qu'il y ait cette double demande, à laquelle j'ai répondu favorablement jusqu'ici, en si peu de temps ?

Répondre à « Double don ? »

fichiers .ppt

2
Résumé par Galdrad
L'avis d'un autre accueillant est demandé.
ISIK ISIK (discutercontributions)

bonjour est ce que je peut publier des fichiers de format .ppt sur Wikipedia

Galdrad (discutercontributions)

Bonsoir,

Si vous parlez de l'importation d'un fichier, je pense que ce doit être techniquement possible au minimum en les exportant au format PDF. Cela dit, je vois difficilement comment un PowerPoint, un Impress ou un PDF peut être utilisé pour les articles.

Pour les imports, on préfère généralement Wikimedia Commons (lien). Je souhaite néanmoins laisser quelqu'un qui en sait plus que moi sur la question apporter une réponse plus précise.

Cordialement, Galdrad (Communiquer) 23 octobre 2019 à 20:14 (CEST)

Répondre à « fichiers .ppt »
Résumé modifié en dernier par Sebicux 23 octobre 2019 à 23:55 il y a 5 heures
Une réponse a été apportée à cette question.
Laeticiaa (discutercontributions)

Bonsoir,

C'est avec beaucoup d'émotions et une immense tristesse que je vous informe que Symbolium ne reviendra définitivement plus sur Wikipédia. Il a mit fin à ses jours le vendredi 25 janvier 2019. Il était en dépression depuis plusieurs mois. Je me devais de revenir ici pour vous prévenir. Il prenait énormément de plaisir à contribuer de longues heures sur Wikipédia pour penser à autre chose, ses derniers heureux instants étaient ici.


Merci pour tout, merci à vous. Laeticia, sa fille.

PtitaN (discutercontributions)

Bon courage à vous

3(MG)² (discutercontributions)
Laeticiaa (discutercontributions)

Bonjour,

Merci sincèrement pour vos messages. J'accepte volontiers, c'est très aimable, merci beaucoup.

Laetitia

Kaadija (discutercontributions)

Mes condoléances et du courage à vous


Vatadoshu (discutercontributions)
Gecko Quantique (discutercontributions)

Bonjour,

je voudrais traduire beaucoup d'articles des catégories suivantes (wikipedia en anglais) :


Mais quand je regarde "Mon article est-il admissible ?" ou Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles je suis dans des "adages" ou du folklore.

J'ai trouvé ça important à connaître dans ma carrière, j'envoie souvent ces références à des débutants que j'encadre, donc moi je trouverais ça vraiment utile de l'avoir en français.

Je n'ose pas parler de "bonnes pratiques" parce que ça par contre c'est fourre-tout : les bonnes pratiques de l'un ne sont pas celles du voisin. Mais ces adages, ces "sagesses"-là ont surtout le mérite de faire réfléchir au lieu de proposer une vérité absolue, et je trouve que ça en fait d'excellentes "citations" méritant leur article.


J'ai fait le premier : "Théorème fondamental de l'ingénierie logicielle" en reprenant https://en.wikipedia.org/wiki/Fundamental_theorem_of_software_engineering

Que pensez-vous de l'article ?

Que pensez-vous de mon envie de faire de nombreux articles du même acabit ?


Merci,

Répondre à « Traduire des catégories »
Sagger-France (discutercontributions)

Bonjour, désolé j'ai regardé l'aide pour signaler mais Bouhhhh c'est TROP compliqué pour signaler le moindre truc.

(je rêve d'un simple bouton "signaler" sur les pages avec des "suggestions" )

Bref sur cette page d'un film d'animation, Salma's Big Wish

tout en bas de la page, dans " liens externes" un petit malin a mis le lien d'un site illégal (streaming).

Il se fait sa pub sans doute :)


Msbbb (discutercontributions)

Bonjour, pour le bouton magique, je ne sais pas. Pour le lien signalé, merci beaucoup. Quand vous tombez sur une erreur, vous pouvez vous aussi modifier. Bonne continuation.

Sagger-France (discutercontributions)

Oui j'aurai pu le supprimer mais quid de l'ip qui a posé ce lien ? Ban ou pas ?

C'est pourquoi j'ai préféré laisser faire un pro.

Msbbb (discutercontributions)

Ah, ok. Cette IP n'a que deux interventions, en 2014 et en 2019 []. On n'a pas assez pour la bloquer, mais il serait prudent de la suivre. Je vais regarder s'il y a d'autres pages où le lien commercial a été ajouté.

Répondre à « Signaler lien externe illégal (pub en +) »

Que veut dire le terme wikification?

4
Résumé par Speculos
Une réponse a été apportée à cette question.
JLRoy (discutercontributions)

Simplement savoir ce qui est communément entendu par wikification, si j'ai bien compris c'est une adaptation du texte au format standard de wikipedia. Cela inclut par exemple l'ajout d'hyper-liens. Est-ce que j'ai bien compris le sens du mot wikification?

Culex (discutercontributions)

Bonjour, je vous recommande de lire Aide:Wikification. Le mieux pour s'inspirer est d'aller voir des articles bien structurés et de faire pareil.

Speculos (discutercontributions)
Azurfrog (discutercontributions)

Bonjour JLRoy ,

Oui, c'est même pour ça qu'on utilise ce terme un peu barbare de "wikification", car ça recouvre beaucoup de choses, essentiellement des problèmes de mises en forme, de typographie, de liens internes, mais pas que... En fait, c'est tout ce qu'il faut pour que l'article ait la présentation, l'ergonomie, la structure d'un article encyclopédique tel qu'on l'entend sur Wikipédia, y compris dans ses liens et sa cohérence avec le reste de l'encyclopédie.

Comme dit dans Aide:Wikification, ça prend aussi en compte l'existence d'un "résumé introductif" clair pour présenter les chapitres qui suivent, ou encore l'illustration de la page pour la rendre plus parlante et plus vivante.

Vaste sujet, par conséquent.

Répondre à « Que veut dire le terme wikification? »

mettre sa propre biographie sur wikipédia sans l'aide du lecteur

3
Résumé par Speculos
Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.
Tresor ilunga MIT (discutercontributions)

bonsoir; je n'arrive pas à mettre ma bio sur Wikipédia comment faire.


Theoliane (discutercontributions)

Peut-être que vous ne répondez pas encore aux critères d'admissibilité exigés sur une encyclopédie ? Ou que vous ne pouvez pas apporter des sources comme des publications d'envergure nationale qui vous aient été entièrement consacrées depuis plusieurs années ? Mais comme pour l'instant, vous n'avez pas eu d'article supprimé, il faudrait nous préciser ce qui s'est passé et ce que vous souhaitiez faire.

Milena (discutercontributions)
Répondre à « mettre sa propre biographie sur wikipédia sans l'aide du lecteur »

Quel est l'auteur de site wikipedia

3
Résumé par Speculos
Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.
90.28.154.139 (discutercontributions)

Quel est l'auteur de cette page ?

Speculos (discutercontributions)

Quelle page? En général il n'y a pas un seul auteur par article Wikipédia, on trouve la liste des contributeurs en cliquant sur "Historique" en haut de l'article.

Ce message a été caché par Speculos (historique)
Répondre à « Quel est l'auteur de site wikipedia »

Comment créer un article?

18
Résumé par Speculos
Une réponse a été apportée à cette question.
MarieVirtuElle (discutercontributions)

Bonjour. Je voudrais créer un article sur une personne qui fait les spectacles au Château Abbey de Mortemer. Il est un acteur lituanien. Il n'y a rien dans Wikipedia sur lui. Il s'appelle Vytas Kraujelis. De quoi il faut que je me lance? Ce serait mieux de commencer par brouillon, si j'ai bien compris? Et puis après qu'est-ce que je dois faire ? Je vous remercie pour votre aide en avance !

Vega (discutercontributions)

Bonjour, si la notoriété de cette personne est établie, vous trouverez quelques conseils ici : Aide:Débuter. Commencer par un brouillon, puis éventuellement demander une relecture, est effectivement une bonne idée pour faire ses premiers pas. Bonne rédaction !

PS : Je viens de voir qu'on vous a déjà répondu ! Il faut que je m'habitue à cette nouvelle interface :-)

MarieVirtuElle (discutercontributions)

Bonne journée! Oui, j'ai compris les explications. Merci pour votre réponse aussi!

Culex (discutercontributions)

L'article de Wikipédia a été supprimé en 2013. Voir Discussion:Vytas Kraujelis/Suppression.

S'il n'a pas gagné en notoriété depuis, ce n'est sans doute pas la peine de tenter de recréer l'article.

MarieVirtuElle (discutercontributions)

@Culex Bonsoir) Et pourtant il est bien connu en Normandie. C'est dommage qu'un acteur comme lui n'est pas connu ici... Il y en a plusieurs sources qui peuvent prouver tout ce qu'il fait)

Culex (discutercontributions)

Sans doute, mais si personne n'a jamais parlé de lui hors de Normandie, cela veut dire que sa notoriété reste locale et qu'a priori il n'a pas sa place sur Wikipédia.

MarieVirtuElle (discutercontributions)

Ok. Je vais peut-être essayer avec un autre article. Merci)

Nemo Le Poisson (discutercontributions)
MarieVirtuElle (discutercontributions)

@Nemo Le Poisson Merci) Nemo - c'est aussi cool) Alors au début je vais quand même créer cela sur mon brouillon et puis après on verra si mon article peut être publié.

Nemo Le Poisson (discutercontributions)

Voilà une très bonne idée . Par contre, comme l'article a déjà été supprimé auparavant, la procédure n'est pas la même, contacte-moi quand vous aurez fait un brouillon correct. (en gros, il faut passer par une procédure où la communauté décidera si oui ou non, l' article Vytas Kraujelis est bien admissible.)

MarieVirtuElle (discutercontributions)

Bonjour @Nemo Le Poisson. Dites-moi s'il vous plait comment enregistrer mon brouillon. J'ai besoin d'un coup d'aide car je n'arrive pas de trouver le bouton "enregistrer". L'article n'est pas fini mais j'ai bien envie de le finir plus tard.

MarieVirtuElle (discutercontributions)

j'ai peur de le perdre si je sors

Culex (discutercontributions)

Votre brouillon devrait se trouver ici : Utilisatrice:MarieVirtuElle/Brouillon. Cliquer sur le lien rouge pour créer la page (en wikicode ou en visuel), y mettre le texte puis descendre en bas de la page et cliquer sur Publier la page.

MarieVirtuElle (discutercontributions)

@Culex merci pour votre réponse!

Nemo Le Poisson (discutercontributions)

@Culex (je n'ai pas vu ton message avant de publier le mien). Il semblerait néanmoins que de nouvelle sources existent depuis lors. Peut être que la meilleure chose à faire est de faire une demande de restauration ?

Culex (discutercontributions)

Les nouvelles sources demeurent des médias régionaux, pas sûr que cela suffise.

MarieVirtuElle (discutercontributions)

En cherchant l'info sur Vytas Kraujelis j'ai trouvée beaucoup d'articles sur internet mais ils sont dans d'autres langues (en lituanien, anglais et en russe). Est-ce que c'est nécessaire d'indiquer les langues d'article de source en bas de la page? Cordialement, MarieVirtuElle.

Culex (discutercontributions)

Oui, c'est mieux d'indiquer la langue si vous pouvez la déterminer.

Répondre à « Comment créer un article? »

Demande aide à wikification

6
Résumé par Speculos
Une réponse a été apportée à cette question.
FDinguirard (discutercontributions)

Bonjour,

J'ai créé et wikifié point par point la page Jean-Claude Dinguirard, toutefois le bandeau subsiste qui demande de wikifier encore. Je ne vois pas quelles améliorations apporter. Pourriez-vous je vous prie me guider spécifiquement pour cette page ?

Bien cordialement

Frederic

Azurfrog (discutercontributions)

Bonjour FDinguirard,

Je me suis efforcé d'indiquer par des bandeaux le travail qui reste encore à faire sur l'article Jean-Claude Dinguirard. Pour le moment, la page ressemble encore trop à un CV un peu promotionnel, avec son interminable section "Publications", sans sources secondaires qui viendraient montrer en quoi le rappel de ces publications serait pertinent ici. D'autre part, la section "Biographie" n'est pas sourcée, et la typo est à revoir (ce qui fait partie des mises en forme demandées par le bandeau "à wikifier") : par exemple, les guillemets droits anglais ne doivent jamais figurer dans un article français, et les titres d’œuvre doivent être en italique tout en suivant ce que demande WP:TYPOE.

Attention aussi au risque de conflit d'intérêts : relisez bien WP:Autobiographie et WP:Conflit d'intérêts.

Cordialement, en espérant avoir clarifié le travail restant à faire avec le maximum de précisions.

FDinguirard (discutercontributions)

Je comprends, juste une précision encore svp pour cette page qui n'est pas pour moi mais pour mon père décédé (ni promotion ni autobiographie) : il a effectivement publié beaucoup d'articles, une soixantaine, à une époque antérieure à l'internet. Pour la plupart, je n'ai pas de source externe à citer sauf les référencements dans Persée par exemple bien présents quand ils existent. Pour un universitaire s'agissant de la bibliographie de ses publications, que me recommandez-vous si la liste vous semble trop longue (ce que je respecte) afin d'être mieux conforme aux exigences de Wikipedia ? Est ce que si je limite la liste aux textes les plus porteurs, et résume les autres à "de nombreux articles dans Via Domitia" cela convient mieux ? Je suis ouvert à toute autre suggestion.

Encore un grand merci de m'avoir répondu. Bien à vous, Frédéric Dinguirard

Azurfrog (discutercontributions)

Re-bonjour,

Il y a bien ici le contexte décrit par WP:Autobiographie ("Il est vivement déconseillé d'intervenir sur les articles concernant les sujets dans lesquels vous êtes personnellement impliqué, qu'il s'agisse de vous-même, de vos réalisations, affaires, publications, de votre site Web, de vos proches, ou de n'importe quel autre sujet pouvant susciter un conflit d'intérêts"). D'où le sentiment lorsqu'on lit l'article qu'il a un certain caractère promotionnel (par exemple, "Ces travaux seront salués 15 ans plus tard, en 2008, lorsque d'éminents historiens[non neutre] médiévistes").

Mais le plus flagrant est peut-être la longue section sur ses publications : pour bien faire, il faudrait faire le tri, en se limitant pour l'essentiel aux publications pour lesquelles il existe des "sources secondaires" qui en analysent l'apport. Ce serait en effet la meilleure façon de démontrer que la présence ici de ces publications est pleinement pertinente, et qu'on n'a pas essentiellement affaire à un long CV.

Bonne continuation.

FDinguirard (discutercontributions)

Je comprends et vous remercie vivement. Je vais dans un premier temps poursuivre la rédaction, puis mettre en ligne ailleurs les textes mentionnés afin de pouvoir m'y référer et afin de les rendre accessibles à tous. Enfin quand je serai au terme de mon meilleur effort, je solliciterai quelqu'un quitte à payer un peu, pour neutraliser sans conflit d'intérêt.

FDinguirard (discutercontributions)

Bonjour, juste pour préciser que depuis mon dernier message j'ai compris qu'il n'est pas question de payer pour être aidé, ce serait contraire à la charte wikipedia. Je poursuis le travail et demande une assistance bénévole de temps en temps, en ligne et hors ligne.

J'espère terminer courant janvier 2020. au plus tard.


Répondre à « Demande aide à wikification »