Wikipédia:Forum des nouveaux

Sauter à la navigation Sauter à la recherche

À propos de ce flux de discussion

Bienvenue sur le forum des nouveaux !

  • Avez-vous fait une recherche préalable dans Aide:Sommaire avant de poser votre question ?
  • le Forum des nouveaux ne répond pas aux questions d'histoire, de sciences, de vocabulaire, etc.Contactez l'Oracle pour cela !
  • le Forum n'est pas un service après-vente, une page de réclamations, un moteur de recherche ou un site de petites annonces (commerciales ou non) : nous nous réservons le droit de supprimer les questions hors sujet.
  • Le Forum n'est pas destiné à recevoir vos articles ni votre CV. Si vous souhaitez ajouter un article sur Wikipédia, merci de consulter Aide:Comment créer un article.

Cette page utilise l'outil Flow, en cours de développement. Si vous souhaitez simplement tester Flow, il existe une page pour cela.

Amis relecteurs : consultez le guide ! Une fois répondu et que le sujet est clos, n'oubliez pas de le résoudre.

L'archive avant le passage au système de discussion Flow est disponible ici.

aidé moi

4
Résumé par Speculos
Une réponse a été apportée à cette question.
Romain.h.80 (discutercontributions)

comment on fait pour que personne ne modifie ma publication

Touam (discutercontributions)

Bonjour,

Sur wikipédia, ce n'est pas possible. Il n'y a aucune contribution définitive, toutes peuvent être modifiées, effacées, refaites, jour et nuit, par n'importe qui.

Mais quand même, il y a... Wikipédia:Règles de savoir-vivre. Et puis... Wikipédia:Ne mordez pas les nouveaux. Donc, vous avez peut-être une chance de survivre !

À votre service.

Romain.h.80 (discutercontributions)

Bonjour,

mais pourtant quand on va sur des wiki célèbre on peut pas modifier

Milena (discutercontributions)

Je suppose que vous voulez parler de cette modification : il ne faut pas perdre de vue que Wikipédia n'est pas un guide pratique ou un forum, et qu'à ce titre, les conseils et les commentaires personnels ne doivent pas faire partie des articles encyclopédiques, il est donc normal que cet ajout ait été annulé.

Prenez le temps de lire les pages d'aide et de bien comprendre ce qu'est Wikipédia. Ensuite, avec un peu d'expérience, vous pourrez sûrement faire d'excellentes contributions.

Répondre à « aidé moi »

Qualité d'une source

5
Résumé par Speculos
L'avis d'un autre accueillant est demandé.
Kingelfe (discutercontributions)

Bonjour,

Je suis nouveau sur wikipedia en tant que membre (j'ai déjà modifié de nombreux articles en tant qu'invité sur les Rois de France, les litiges frontaliers...). Cette fois ci, je m'intéressais à l'Histoire du Cap-Bon, ma région d'origine en Tunisie et je me suis retrouvé en conflit avec un administrateur qui retirait systématiquement mes modifications (ce qui m'a incité à me créer un compte pour échanger avec lui), justifiant de l'ancienneté de ma source, qui était d'Avezac qui en 1844 a écrit un livre sur l'Histoire de l'Afrique ancienne et plus particulièrement de l'Afrique du Nord avant la conquête arabe.

Il a donc justifié cela en m'informant que wikipedia considérait les ouvrages anciens comme des sources problématiques. Nulle part je ne retrouve cela et je voulais demander ici à ce qu'on m'aiguille vers cette règle.

Et si elle existe vraiment, que quelqu'un m'explique en quoi un vieux livre d'Histoire ne serait pas une source de qualité.

Merci d'avance aux anciens, et à bientôt.

Speculos (discutercontributions)

Bonjour; cette problématique des ouvrages anciens est évoquée ici : WP:Citez vos sources#Sources anciennes ou obsolètes (« Les sources secondaires anciennes, car tributaires de leur époque, risquent d’être dépassées sur le fond ou sur la forme ; on dit alors qu’elles sont obsolètes »

Kingelfe (discutercontributions)

En lisant l'article, il apparaît que l'administrateur abuse de son autorité. Comment wikipedia fonctionne t'il. Un administrateur est il infaillible ou peut-on lui faire entendre raison ?

Merci encore.

Speculos (discutercontributions)

Un peu d'humilité SVP, vous dites vous-même être nouveau sur Wikipédia en tant que membre; les administrateurs ont été élus par la communauté, et ont une certaine expérience; ils sont en première ligne pour préserver l'encyclopédie de modifications non pertinentes. Avant d'accuser d'abus d'autorité avez-vous essayé d'en discuter calmement avec lui? Personne n'est infaillible, et un des principes est d'essayer d'aboutir à un consensus par la discussion. Si la discussion n'est pas possible ou s'engage sur de mauvaises bases, vous pouvez passer par WP:Le salon de médiation.

Kingelfe (discutercontributions)

Je cite :

"Cependant, cela n'est pas toujours le cas : l'obsolescence s'observe avant tout dans des domaines où le savoir évolue avec rapidité, notamment le droit, les sciences exactes ou encore les événements récents. Une source ancienne est donc recevable tant qu'une ou plusieurs sources récentes ne sont pas venues l'invalider ou la relativiser (ou quand elle est prise à témoin de l'Histoire). Si des publications plus récentes et fiables existent, elles doivent être préférées aux sources anciennes.

Il faut donc toujours penser à :

  • vérifier si des travaux plus récents existent sur le sujet ;
  • indiquer la date de publication de la source ;
  • et plus généralement, contextualiser correctement les sources.Par ailleurs, le fait, pour un article, de se trouver fondé (partiellement ou totalement) sur des sources anciennes, ne préjuge pas de son admissibilité, ni ne peut servir de base à une remise en cause de cette admissibilité. Il conviendrait en revanche d'y apposer, lorsque ces sources anciennes présentent un risque réel d'obsolescence, le bandeau-modèle "Sources obsolètes", afin d'inviter les contributeurs à en actualiser, si possible, le sourçage."

Ce n'est pas une absence d'humilité. Je lis ce qu'il y a au dessus, et j'en conclus bêtement qu'on peut baser un article sur une source ancienne si on prévient le lecteur de l'ancienneté de la source mais que, je cite, "en aucun cas le fait pour un article de se trouver fondé sur des sources anciennes ne peut servir de base à une remise en cause de cette admissibilité". Ca me paraît clair comme de l'eau de roche ou alors je suis bête.

On préfère garder trois lignes dans le chapitre Histoire du Cap-Bon plutôt que d'accepter une source ancienne. Je suis en discussion avec l'administrateur qui me demande de prouver qu'il n'y a pas eu d'ouvrages plus récents sur la question. Je fais comment pour le lui prouver moi ? Je mène une enquête et je fais le tour des bibliothèques ?

Bref, vous avez répondu à ma question, vous m'avez donné le lien qui m'a permis de me faire mon avis, et pour cela merci. Si je ne peux rien contre l'administrateur et que son avis prévaut, ce sera tant pis pour l'article Histoire du Cap-Bon. Je ne vais pas me battre pour ça. Mais j'ai le droit à un avis personnel, je ne me considère pas plus idiot qu'un administrateur wikipedia et sait à peu près lire le français. Je me doute bien qu'il ne changera pas d'avis, et moi non plus. La discussion va s'arrêter là avec lui si ce que je cite des règles de wikipedia ne le convainc pas.

Merci encore et bonne journée.

Répondre à « Qualité d'une source »

Louis Nicolas, fondateur de l'enseigne Nicolas

1
Résumé par Durifon
Cette question est hors sujet par rapport à la mission du Forum des nouveaux.
78.194.85.99 (discutercontributions)

Cette personnalité fonda sa société de commerce de vin au détail en 1859 à Paris.

louis Paillard, restaurateur

2
Résumé par Speculos
Une réponse a été apportée à cette question.
2A01:E34:EC02:67F0:1110:7537:D2F1:D127 (discutercontributions)

je desire avoir quelques notes sur mon grand père LOuis PAILLARD GRAND RESTaURATEUR DES ANNÉEES 1880-1900

Speculos (discutercontributions)

Bonjour, pour qu'un article à son sujet soit envisageable il faudrait qu'il existe des sources qui lui sont consacrées. Si c'est le cas pourquoi ne pas l'écrire vous même ?

Résumé par Speculos
Une réponse a été apportée à cette question.
Chris Lewis 242 (discutercontributions)
Speculos (discutercontributions)

Bonjour, c'est tout à fait possible, à condition d'avoir un niveau suffisant en Français, et d'indiquer les sources d'origine. Voir aussi Aide:Traduction.

Chris Lewis 242 (discutercontributions)

vérifier si la source respect les critère de adminissible

Auteur recherche quelqu'un pour écrire sa page Wikipédia

2
Résumé par Speculos
Une réponse a été apportée à cette question.
Franck LEPLUS (discutercontributions)

je recherche un contributeur plus expérimenté pour écrire ma page. Je suis auteur de théâtre et je réponds à tous les critères requis. J'ai des documents (photos - affiches …) à inséré si cela est possible...

Speculos (discutercontributions)

Bonjour; il est très peu probable qu'un contributeur bénévole écrive un article à la demande, surtout si le demandeur est lui-même le sujet de l'article (contounement d'auto-promotion). Il est possible éventuellement de faire une demande sur Wikipédia:Articles à créer, sans garantie de prise en compte.

Critères exacts de rédaction encyclopédique

3
Résumé par Speculos
Une réponse a été apportée à cette question.
Anchusazurea (discutercontributions)

Bonjour à tous, je débute et ai tenté de modifier une page existante sur laquelle il était indiqué que le style n'était pas encyclopédique. J'ai suivi de mon mieux les indications, mais cette mention reste indiquée sur la page. J'aimerais donc savoir à partir de quel moment et comment une page est jugée comme répondant aux critères de rédaction encyclopédique. Est-ce un processus "automatique", auquel cas je devrai continuer à modifier, élaguer, clarifier et sauvegarder jusqu'à ce que cette mention disparaisse, ou bien doit-il y avoir un autre processus ? Je vous remercie par avance pour votre éclairage et m'excuse dans l'hypothèse où ce sujet aurait déjà été posté, résolu et où je ne l'aurais pas trouvé.

Touam (discutercontributions)

Bonjour,

Il ne s'agit pas d'indications automatiques, mais elles sont placées par des contributeuris comme vous et moi, et retirées par des contributeuris comme vous et moi.

Elles indiquent des problèmes de rédaction, que celui ou celle qui les pose estime présents dans l'article, de façon à ce que quelqu'uni les résolve.

Elles s'écrivent exactement comme n'importe quel autre texte, dans le corps de l'article, au début.

Donc, vous pouvez parfaitement les retirer vous-mêmes si vous estimez que l'article n'a plus les problèmes indiqués.

Si vous utilisez l'éditeur graphique, vous cliquez dessus, puis appuyez sur la touche "effacer".

Si vous utilisez l'éditeur de code, il s'agit de ce genre de ligne, au début :

{{À wikifier|date=août 2018}}, {{orphelin|date=août 2018}} ou{{sources secondaires|date=août 2018}}

Vous pouvez voir une foultitude de ces marques et principes à partir de la page Catégorie:Aide à la rédaction.

Les {{ et }} indiquent qu'il s'agit de modèles, voir Aide:Modèle si la technique vous intéresse.

À votre service.

Anchusazurea (discutercontributions)

Bonjour Touam,

C'est parfaitement clair, merci beaucoup d'avoir pris le temps de m'éclairer (je me sens un chouïa bête, mais bon, c'est comme ça qu'on apprend !). Je vais aller lire le reste des conseils de rédaction.

Je vous souhaite un bon dimanche,

A.

Résumé par Speculos
Une réponse a été apportée à cette question.
El maestro de la cueva (discutercontributions)

Bonjour, il y a 1 an et demi j'ai écrit un article Michel Pichol qui avait été supprimé faute d'éléments. Aujourd'hui, je voudrais retravailler sur l'article, mais je ne le trouve pas dans mes brouillons. Serait-il possible de le récupérer, et si oui quelle est la marche à suivre. D'avance merci

Speculos (discutercontributions)
Résumé par Speculos
Cette question est hors sujet par rapport à la mission du Forum des nouveaux.
2A02:A03F:44EE:F800:7884:9A2E:633D:463A (discutercontributions)

Sur Elgin street Ottawa Canada quel est ce beau bâtiment à l'avant plan du parlement??? Bâtiment sans doute rénové??? Quelle fut sa destination première???

Speculos (discutercontributions)

Question hors sujet ici, voir plutôt sur WP:ORACLE.

Création page

2
Résumé par Speculos
Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.
2A01:CB14:CDE:100:B4A9:5340:3715:C59A (discutercontributions)

Bonjour, j'aimerai écrire une page pour une chanteuse mais ça ne marche pas quelqu'un peut m'aider svp?

Speculos (discutercontributions)
Répondre à « Création page »