Les évaluations Projet Nord-Pas-de-Calais
Le portail Nord-Pas-de-Calais
Le projet Nord-Pas-de-Calais
Les sources Projet Nord-Pas-de-Calais

Discussion Projet:Nord-Pas-de-Calais

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Sommaire

L'article Jean-François Caron (homme politique) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jean-François Caron (homme politique) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-François Caron (homme politique)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 14 août 2015 à 12:08 (CEST)

L'article Ancien Relais de Poste est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Ancien Relais de Poste (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ancien Relais de Poste/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 21 août 2015 à 00:16 (CEST)

Paul Lemay[modifier le code]

Bonjour,

Je trouve que la section Marie Paule Lemay et Léon Degrelle n'a pas sa place dans l'article consacré à Paul Lemay, (essentiellement rédigé par Notification Serge Ottaviani), ou qu'elle pourrait se limiter à un seul paragraphe alors que cette section représente quasiment la moitié du contenu. Marie Claire n'étant que la petite-fille de Paul Lemay. Il y a de plus des informations anecdotiques non sourcées et des phrases pas claires.

Bien à vous.

--H2O(discuter) 29 août 2015 à 08:30 (CEST)

Le même texte se trouve copié dans l'article Verreries Caton. Dans l'article consacré aux verreriex Caton, cette section est complètement hors sujet. --H2O(discuter) 29 août 2015 à 08:57 (CEST)
J'ai modifié les articles en question. Réduisant à un paragraphe dans l'un ; supprimant le hors sujet dans l'autre.

Illustration articles de communes (Cambrésis)[modifier le code]

Bonjour,

je me suis efforcé depuis un moment de compléter les images des communes de l'arrondissement de Cambrai sur Commons de façon à ce que toutes aient une image dans l'infobox au moins. C'est chose faite.

Toutes ont également au moins une autre image de la commune dans l'article, sauf 5 :

Donc je fais appel à ceux qui passeraient par là ...

Cordialement, et d'avance merci. Camster (discuter) 7 juillet 2016 à 13:47 (CEST)

Nouvelles régions en 2016[modifier le code]

Bonjour. Pour information, ce site de l'Insee permet d'accéder aux informations concernant les régions 2016, en bas de page, dans « Statistiques sur une commune, une communauté de communes, une zone d'emploi, un département... », renseigner « Type de territoire » avec « Région 2016 », et commencer à écrire le nom actuel de la future région, le nom complet va s'afficher. Cela permettra d'avoir des sources à certaines affirmations sur les articles. Petit complément avec la superficie [1] Père Igor (discuter) 30 août 2015 à 19:17 (CEST)

Merci pour l'info. Camster (discuter) 30 août 2015 à 19:46 (CEST)

L'article André Jourquin est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « André Jourquin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André Jourquin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 3 septembre 2015 à 09:10 (CEST)

L'article Facotex (entreprise) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Facotex (entreprise) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Facotex (entreprise)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 3 septembre 2015 à 09:14 (CEST)

L'article Théodore Bracq est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Théodore Bracq (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Théodore Bracq/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 24 septembre 2015 à 00:40 (CEST)

L'article Sandrine Rousseau a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sandrine Rousseau » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 26 septembre 2015 à 11:19 (CEST)

Articles de communes et de gares sans illustration[modifier le code]

Gares[modifier le code]

Bonsoir. Comme j'ai déjà pu le faire par le passé, j'ai établi une liste des communes et gares ayant un article sur WP qui ne possède aucune illustration. La liste évolue au fil du temps.

Pour certaines (Halluin) le site a été détruit, donc à moins d'avoir des cartes postales anciennes, cela risque d'être difficile. Pour d'autres qui ne sont plus en exploitation, il est possible que le site soit à l'abandon ou reconverti. Pour les gares en activité, il ne doit pas y avoir de souci (sauf peut-être Outreau...). Bien évidemment si des liens rouges sont bleuis et n'ont pas d'illustration, ils peuvent être rajoutés ici. N'hésitez-pas ! Floflo62 (d) 26 septembre 2015 à 23:46 (CEST)

@ Floflo62 (d · c · b) : il y a en fait beaucoup plus de gares que ça. Et même à Lille, puisque la ligne de Lille-Saint-Sauveur à Lille-Port-Vauban en comptait plusieurs (je suis même retombé sur un morceau de rail une fois). L'idéal pour illustrer les gares serait également un drone, j'en avais déjà parlé par le passé mais c'est encore trop tôt pour certains. J'essaye de faire Wandignies-Hamage et Escaudain dans la journée (j'avais déjà illustré la première, mais pas téléversé les photos, et j'ai oublié la date). Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 28 septembre 2015 à 10:02 (CEST)
Je me doute qu'il y en a plus que ça mais je me limite dans ce décompte aux articles de gares créés, je n'ai pas pris en compte les liens rouges (existants ou potentiels). Après, rien n'empêche de faire des photos de gares n'existant plus à l'heure actuelle. J'ai par exemple cet été fait plusieurs photos d'arrêts de l'ancienne ligne allant d'Aire à Berck, ce qui m'a permis d'illustrer notamment Gare du Bahot. Floflo62 (d) 28 septembre 2015 à 10:16 (CEST)
@ Floflo62 (d · c · b) : je suis allé faire des photos à Wandignies-Hamage, Fenain, Escaudain et Abscon. J'ai commencé la mise en ligne, mais je dois avouer que j'ai un léger doute quant à l'existence d'une gare de Wandignies-Hamage ou d'une halte (je n'ai rien trouvé sur Internet), ce qui est certain, c'est qu'il y avait un garage. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 29 septembre 2015 à 20:09 (CEST)
Jérémy-Günther-Heinz Jähnick Merci ! Pour Wandignies-Hamage, c'est toi qui as créé l'article à l'époque Sourire. Peut-être que Notification Quoique et NB80 : peuvent nous aider si tu as un doute. Floflo62 (d) 29 septembre 2015 à 20:20 (CEST)
Bonsoir,
Pour Wandignies-Hamage, je n'ai pas d'info. Ce garage n'est pas mentionné sur le carnet de schémas de 1951 (planche 79, voir à la p. 86) [PDF], ni sur celui de 1960 (voir à la p. 94) [PDF]. Par ailleurs, concernant les articles de gare sans photo, j'en illustre dès que j'en ai l'occasion (à noter que pour Boulogne-Aéroglisseurs, il doit rester un quai, à ne pas confondre of course avec l'ancien hoverport visible dans l'article concerné).
NB80 [DISCUTER], le 29 septembre 2015 à 20:52 (CEST)
NB80, pour Boulogne-Aéroglisseurs, reste plus qu'à trouver la position où a été prise la photo du blog. Sinon, j'ai essayé de me rendre à la gare d'Outreau et celle-ci se trouve visiblement sur un site industriel protégé, à moins de prendre la photo de loin par derrière comme on peut la voir sur Google Street View. Bateloupreaut (discuter) 29 septembre 2015 à 21:01 (CEST)
Je confirme pour Outreau, pour être passé dans la commune faire qq photos l'an dernier, je n'ai pas pu rentrer dans la gare. Visiblement, un chemin derrière est assez libre, la vue donne ça. Pour Boulogne-Aéroglisseurs, une vue plus large donne ça. Floflo62 (d) 29 septembre 2015 à 21:18 (CEST)
Notification Floflo62 : l'ancien quai de Boulogne-Aéroglisseurs est bien visible en zoomant (étendue grise), bien vu Clin d'œil.
Notification Bateloupreaut : la géolocalisation de l'article correspond justement à ce quai Clin d'œil.
NB80 [DISCUTER], le 29 septembre 2015 à 23:17 (CEST)
Si Notification Bateloupreaut : (qui au vu de ce que j'ai pu voir de ma LdS semble être du Boulonnais) pouvait prendre une photo ce serait top avec ptetre une entrée du Tunnel de l'Ave-Maria ? ! De mon côté, ça ne me dérangerait pas de le faire, mais je ne me rends pas dans ce secteur avant un moment... Floflo62 (d) 29 septembre 2015 à 23:27 (CEST)
En effet, faire d'une pierre deux coups pour ces articles du boulonnais que j'ai créé Espiègle...
Par ailleurs, pour l'ancien garage de Wandignies-Hamage, il devait avoir un rapport avec la faïencerie évoquée ici et située là.
NB80 [DISCUTER], le 29 septembre 2015 à 23:51 (CEST)
@ Floflo62 (d · c · b) Je peux voir ce week-end pour prendre un photo du quai de la gare de Boulogne-Aéroglisseurs. Pour le tunnel de l'Ave Maria, il s'agit bien du tunnel que l'on voit au fond sur les photos du quai ? Bateloupreaut (discuter) 30 septembre 2015 à 21:28 (CEST)
Notification Bateloupreaut : oui, c'est bel et bien ce tunnel, comme expliqué dans l'article consacré à la gare ; voir également ce schéma. NB80 [DISCUTER], le 30 septembre 2015 à 22:30 (CEST)
D'accord, merci. Et petite question qui n'a pas directement de lien avec les illustrations des gares, mais peut être que vous pourriez me renseigner. La gare de Boulogne-Aéroglisseurs était-elle desservie UNIQUEMENT par des trains passant par le tunnel de l'Ave Maria et venant donc de la gare d'Outreau ? Et concernant la gare maritime, visiblement desservie par des trains en provenance de Boulogne-Ville, où passait ces trains ? Bateloupreaut (discuter) 1 octobre 2015 à 19:00 (CEST)
Notification Bateloupreaut : oui, les trains empruntaient uniquement le triage d'Outreau puis le tunnel pour atteindre Boulogne-Aéroglisseurs. De même, les trains à destination de Boulogne-Maritime passaient effectivement par Boulogne-Ville, lorsque cette dernière gare était situé sur la rive gauche (Capécure) de la Liane comme le montre le schéma de la ligne de Longueau à Boulogne-Ville (le déplacement sur la rive droite étant intervenu lors des reconstructions et réorganisations urbaines de Boulogne-sur-Mer, après la Seconde Guerre mondiale ; le rebroussement des trains de voyageurs pour atteindre Calais a ainsi été supprimé). NB80 [DISCUTER], le 1 octobre 2015 à 19:20 (CEST)
Notification NB80 : et concernant la gare maritime construite en 1962 d'après l'article (date qui coïncide d'ailleurs avec la mise en service de la gare de Boulogne-Ville actuelle) ? Bateloupreaut (discuter) 1 octobre 2015 à 19:27 (CEST)
Notification Bateloupreaut : la gare de Boulogne-Maritime n'a jamais été déplacée ; les trains ont continué à passer à l'emplacement de l'ancienne gare de Boulogne-Ville pour y accéder. NB80 [DISCUTER], le 1 octobre 2015 à 19:43 (CEST)
Notification NB80 : Jusqu'à quelle année des trains ont continué à circuler entre Boulogne-Ville et Boulogne-Maritime ? Je ne me souviens pas d'avoir déjà vu un chemin de fer à cet endroit. Bateloupreaut (discuter) 1 octobre 2015 à 21:13 (CEST)
Notification Bateloupreaut : sans doute dans les années 1990, avec la création du service Eurostar (grâce à l'ouverture du tunnel sous la Manche). Depuis, les voies ont été démontées ; elles devaient très certainement passer à l'emplacement de l'actuel boulevard de l'Europe. NB80 [DISCUTER], le 1 octobre 2015 à 21:42 (CEST)
Notification NB80 : D'accord, merci. Je viens de trouver cet article qui mentionne l'année 1995 : http://www.trains-en-voyage.com/dossiers/ceh/eurostar.htm. Bateloupreaut (discuter) 2 octobre 2015 à 12:45 (CEST)
Je suis allé faire un tour à la gare des aéroglisseurs et j'ai
* deux photos de la gare : une de près où on voit bien les rails 1, l'autre de plus loin 2
* deux photos du tunnel de l'Ave Maria : une de face mais à contre-jour 1, l'autre de travers pour éviter le contre-jour 2
Ça vous va ? Bateloupreaut (discuter) 4 octobre 2015 à 17:15 (CEST)
Merci Bateloupreaut. Je pinaille en disant que j'aurais bien aimé une photo des quais depuis le pont attenant, pour avoir une vue plus large, mais c'est très bien comme ça. Je te laisse (ou NB80) le soin de choisir les illustrations à insérer dans les articles concernés. Encore merci. Floflo62 (d) 4 octobre 2015 à 17:39 (CEST)
Notification Floflo62 : Comme celle-ci ? [2] Difficile de prendre des photos avec un ciel pareil. Bateloupreaut (discuter) 4 octobre 2015 à 17:48 (CEST)
Ah oui, en effet, je comprends mieux pourquoi tu ne l'avais pas proposée Clin d'œil. Cependant, il est peut-être possible de la retoucher, j'ai souvenir avoir vu passer dans ma LdS de Commons une fois Benoît Prieur (d · c) qui avait retouché au niveau luminosité une photo que j'avais uploadée. Peut-être est-ce possible pour cette photographie également ? En tout cas, j'ai notifié Benoît et on a un bien bel exemple que dans le Nord, il ne pleut pas tout le temps Mort de rire. Floflo62 (d) 4 octobre 2015 à 17:55 (CEST)
Coucou. J'ai tenté de faire un crop + un travail sur la luminosité. Je ne suis pas convaincu par le résultat. N'hésitez pas à me reverter si vous trouvez que c'est moins bien. Et sur les considérations météos, je n'ai pas encore eu l'occasion de visiter la région alors... Sourire. --Benoît Prieur (discuter) 4 octobre 2015 à 18:15 (CEST)
Je ne sais pas. Pour moi il y a du mieux sur la luminosité, mais on perd en qualité car la photo n'a plus le même centrage. Qu'en pensent Notification Bateloupreaut et NB80 : ? Floflo62 (d) 4 octobre 2015 à 19:21 (CEST)
Je suis d'accord avec Floflo62, c'est pas mal mais on remarque toujours qu'il y a un problème de luminosité. Et pour le coup, je crois que ce qui m'a gêné pour prendre ces photos, ce n'était pas que le soleil mais aussi un genre de voile nuageux (brouillard ?) qui amplifiait les rayons du soleil et qui faisait qu'on ne voyait plus rien. Bateloupreaut (discuter) 4 octobre 2015 à 20:18 (CEST)
Notification Bateloupreaut : merci pour les photos Clin d'œil.
Notification Floflo62 et Benoît Prieur : je n'ai pas utilisé la photo concernée (mais néanmoins tenté de l'améliorer en reprenant l'upload d'origine, puis en effectuant un recadrage similaire). Ce type de météo est effectivement gênant pour prendre des photos...
NB80 [DISCUTER], le 5 octobre 2015 à 01:19 (CEST)
À propos, j'ai créé trois catégories Commons : Tunnel de l'Ave-Maria, Gare de Boulogne-Aéroglisseurs et Hoverport de Boulogne. NB80 [DISCUTER], le 5 octobre 2015 à 07:57 (CEST)
Vers 1920.
Pour la gare de Wandignies-Hamage, le tronçon a été fermé vers 1950. J'ai comme seul indice cette carte où la zone laisse apparaître un point noir et les dires de l'habitant de la maison du garde-barrière qui m'avait dit il y a deux ans quand j'étais allé faire des photos qu'il y avait une gare. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 30 septembre 2015 à 07:46 (CEST) PS : je suis aussi intéressé par les gares de la ligne de Lille-Saint-Sauveur à Lille-Port-Vauban car je vais passer plusieurs fois à Lille cette semaine pour ma course. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 30 septembre 2015 à 07:51 (CEST)
Notification Jérémy-Günther-Heinz Jähnick : quelles étaient les gares intermédiaires de cette dernière ligne, au fait ? La carte, et notamment le cartouche avec le zoom sur Lille, ne mentionne rien de précis à ce sujet, pas plus que les anciennes photographies aériennes sur Géoportail.
Pour Wandignies-Hamage, d'après les anciennes photographies aériennes, un embranchement particulier desservait la faïencerie...
NB80 [DISCUTER], le 30 septembre 2015 à 12:09 (CEST)
Mais est-ce qu'il y avait vraiment une gare ? Au pire, je peux passer la semaine prochaine en mairie pour demander, c'est à 5 km de chez moi. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 30 septembre 2015 à 21:16 (CEST)
Notification Jérémy-Günther-Heinz Jähnick : peut-être une simple halte, en plus du garage... La mairie et ses archives devraient en effet t'aider. NB80 [DISCUTER], le 30 septembre 2015 à 22:30 (CEST)

J'ai initié gare de Bavay qui contient déjà une photo Sourire. Peut-être que NB80 (d · c) aura des choses à y ajouter. Cordialement Floflo62 (d) 3 octobre 2015 à 08:10 (CEST)

Communes[modifier le code]

Sassegnies et Villereau, qui sont situées près de respectivement Aulnoye-Aymeries et Le Quesnoy, sont maintenant illustrées. J'ai cependant découvert que Cappelle-Brouck n'avait cependant pas d'illustration digne de ce nom, grrrrrr. Sauf erreur de ma part, c'est désormais la dernière des 1555 communes du NPdC à ne pas avoir au moins une illustration dans "son" article. Floflo62 (d) 4 octobre 2015 à 17:39 (CEST)

L'article Charles de Lignières est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Charles de Lignières » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles de Lignières/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 7 octobre 2015 à 01:44 (CEST)

Notre-Dame de la Treille[modifier le code]

Fairytale bookmark gold.svgQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Cathédrale Notre-Dame-de-la-Treille de Lille » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


--Velvet (discuter) 14 octobre 2015 à 00:25 (CEST)

L'article Centre de valorisation énergétique de Maubeuge est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Centre de valorisation énergétique de Maubeuge (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre de valorisation énergétique de Maubeuge/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 26 octobre 2015 à 13:32 (CET)

L'article Radio 6 (France) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Radio 6 (France) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio 6 (France)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 14 novembre 2015 à 02:43 (CET)

L'article Valdo Cilli est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Valdo Cilli » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Valdo Cilli/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 28 novembre 2015 à 00:38 (CET)

Redécoupage des régions[modifier le code]

Bonjour,

Depuis quelques mois, en m'inspirant de ce qui a été fait en 2013 lors de l'entrée de la Croatie dans l'Union européenne, j'ai élaboré la page Projet:France/Redécoupage des régions en tant que page perso (je viens de la renommer). À quelques jours des élections régionales et à un mois de l'entrée en vigueur du nouveau découpage des régions françaises, elle indique un certain nombre de modifications à envisager, ainsi que des questions qui peuvent se poser à ce sujet. N'hésitez pas à venir la compléter (j'ai surement oublié plein de choses) et à l'utiliser le temps venu pour voir ce qui restera à faire. --Skouratov (discuter) 1 décembre 2015 à 11:30 (CET)

Je pense qu'il peut être intéressant de lancer les portails Pas-de-Calais et Nord. TiboF® 19 décembre 2015 à 15:13 (CET)

Monts des Flandres[modifier le code]

Bonjour,

Au cours de ma lecture d'articles je suis tombé sur l'article Monts des Flandres, n'y comprenant pas grand chose j'ai tenté de l'améliorer un peu. Mais n'étant pas spécialiste du tout j'ai vite fait fasse au problème de définition des Monts de Flandres. Sur le projet Nord-Pas-de-Calais quelqu'un est il calé pour me fournir un ouvrage de référence ? Car je doute que le Mont Saint-Aubert et le Mont de l'Enclus, soient de la région car ils sont proches de Tournai mais je n'ai aucune référence pour le prouver. Merci--Adrienredacteur (discuter) 18 décembre 2015 à 11:40 (CET)

Mont Saint-Aubert est situé au nord de Tournai (et je le sais, un de mes VTT y a été dérobé) et le Mont de l'Enclus est près d'Audenaarde, dans les deux cas il ne sont pas en Flandre belge. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 18 décembre 2015 à 15:16 (CET)
Bonjour, j'avais en mémoire au moins 7 monts mais pas seulement en Flandre belge, puisqu'il y a le Mont Cassel qui fait partie de la série. A ma connaissance, la définition des mont est liée à leur formation géologique. Si vous appelez au CAUE du Nord, ils devraient avoir des ouvrages disponibles (si possibilité d'aller sur Lille), ou peut-être quelqu'un pourra vous renseigner, sinon je peux regarder à la médiathèque en rentrant (je suis en vacances pour 15 jours). --Mélanie Huguet (discuter) 19 décembre 2015 à 14:14 (CET)
Merci à tous les deux pour vos réponses. Oui ils sont bien présents sur les deux territoires (Belge et Français). Je pense que je vais laisser l'article en suspend et me pencher dans la recherche d'ouvrage en bibliothèque dès que j'ai un peu de temps. Merci--Adrienredacteur (discuter) 2 janvier 2016 à 21:01 (CET)

L'article Patrice Vergriete est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Patrice Vergriete (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrice Vergriete/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 20 décembre 2015 à 00:36 (CET)

Les articles Bassin minier du Nord-Pas-de-Calais et Bibliographie sur le bassin minier du Nord-Pas-de-Calais sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Bassin minier du Nord-Pas-de-Calais et Bibliographie sur le bassin minier du Nord-Pas-de-Calais » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Bassin minier du Nord-Pas-de-Calais et Bibliographie sur le bassin minier du Nord-Pas-de-Calais.

Message déposé par FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB le 20 décembre 2015 à 22:46 (CET)

Les articles Bibliographie sur le Louvre-Lens et Louvre-Lens sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Bibliographie sur le Louvre-Lens et Louvre-Lens » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Bibliographie sur le Louvre-Lens et Louvre-Lens.

Message déposé par FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB le 20 décembre 2015 à 23:57 (CET)

L'article Victor Fobert est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Victor Fobert (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Victor Fobert/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Mathis73 [dialoguer] - 27 décembre 2015 à 00:36 (CET)

Les articles Démographie du Nord-Pas-de-Calais et Démographie de la Picardie sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Démographie du Nord-Pas-de-Calais et Démographie de la Picardie » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Démographie du Nord-Pas-de-Calais et Démographie de la Picardie.

Message déposé par Krosian2B (discuter) le 30 décembre 2015 à 14:31 (CET)

Les articles Académie des sciences, lettres et arts d’Arras et Académie d'Arras sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Académie des sciences, lettres et arts d’Arras et Académie d'Arras » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Académie des sciences, lettres et arts d’Arras et Académie d'Arras.

Message déposé par Zen 38 (discuter) le 3 janvier 2016 à 18:42 (CET)

L'article Catégorie:Conseiller régional du Nord-Pas-de-Calais est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Catégorie:Conseiller régional du Nord-Pas-de-Calais » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Conseiller régional du Nord-Pas-de-Calais/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Celette (discuter) 7 janvier 2016 à 20:16 (CET)

L'article Radio Plus (Pas-de-Calais) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Radio Plus (Pas-de-Calais) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio Plus (Pas-de-Calais)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser (râler ?) 13 janvier 2016 à 12:27 (CET)

L'article Charles-Alexandre-Joseph de Bacquehem est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Charles-Alexandre-Joseph de Bacquehem » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles-Alexandre-Joseph de Bacquehem/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 17 janvier 2016 à 01:03 (CET)

L'article Prosper Chartier est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Prosper Chartier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prosper Chartier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 20 janvier 2016 à 01:46 (CET)

L'article Ensemble Musica Nigella est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Ensemble Musica Nigella (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ensemble Musica Nigella/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 23 janvier 2016 à 00:56 (CET)

L'article Les Flamands roses est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Les Flamands roses (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Flamands roses/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 janvier 2016 à 00:55 (CET)

L'article Presto! est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Presto! (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Presto!/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 février 2016 à 00:36 (CET)

Gare d'Achicourt, BA?[modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Gare d'Achicourt » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Floflo62 (d) 21 décembre 2015 à 21:09 (CET)

Bonjour. Le sujet a été abordé . Cordialement Floflo62 (d) 21 décembre 2015 à 21:09 (CET)

J'ai réalisé qq photos. Le vote BA est lancé ici. Cordialement Floflo62 (d) 7 février 2016 à 10:43 (CET)

L'article Fabienne Buccio a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fabienne Buccio » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 9 mars 2016 à 00:00 (CET)

L'article RDL Radio est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « RDL Radio (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:RDL Radio/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 9 mars 2016 à 01:28 (CET)

L'article Rémy Callot est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Rémy Callot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rémy Callot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 10 mars 2016 à 00:14 (CET)

L'article Brass Band NPDC est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Brass Band NPDC (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brass Band NPDC/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 22 mars 2016 à 00:54 (CET)

L'article Frédéric Delcambre est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Frédéric Delcambre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Delcambre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 26 mars 2016 à 01:52 (CET)

L'article Famille Wallaert est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Famille Wallaert » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Wallaert/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 27 mars 2016 à 01:07 (CET)

Avenir du portail[modifier le code]

Bonjour tout le monde. J'aimerai qu'on parle ensemble (cc Notification Floflo62, Jérémy-Günther-Heinz Jähnick, Camster, Pichasso, Mélanie Huguet et Pilkarz, pour ceux dont le pseudo me parle) de l'avenir de ce projet/portail qui s'est un peu épuisé ces derniers temps. Je l'avoue, je ne suis plus trop actif sur le projet (et même, je suis un peu en retrait de Wikipédia). En tentant d'être le plus bref possible, mon avis serait qu'il faudrait destituer de son label le portail (voire même le supprimer) et partir sur du neuf (en association avec le portail Gnome-edit-redo-bw.svg Projet:Picardie ) pour un projet et un portail:Hauts-de-France. Je sais que Jérémy fait de beaux portails, voir par exemple celui du bassin minier. Vos avis ? Les membres du projet/portail Picardie sont bien sûr les bienvenus à se joindre à la discussion. TiboF® 20 avril 2016 à 21:06 (CEST)

En ce qui me concerne, je limite désormais mon activité au strict minimum (accessoirement je suis aussi opposé à ce nom stupide dont même la population ne voulait pas). Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 21 avril 2016 à 10:35 (CEST)
Bonjour à tou(te)s. J'avoue avoir peu participé à ce projet, si ce n'est la création de quelques articles et la défense d'articles "régionaux" proposés à la suppression (quand c'était défendable !). Je pense qu'une piste pour redynamiser l'activité sur ce projet, qu'il change ou pas d'appellation et de périmètre d'action (je n'adhère pas non plus à ce nouveau nom...), serait d'organiser davantage de manifestations du type "editathon" ou "wiki takes...", ou de participer aux GLAM qui se mettent en place dans la région. Les contacts avec les institutions, souvent désireuses de libérer du contenu et aussi d'avoir plus de visibilité, se multiplient et sans renforts les bonnes volontés vont s'épuiser. Une première tentative de fédérer les wikimédiens régionaux il y a quelques années n'avait pas abouti à des collaborations (certes, quelques repas et discussions fort sympathiques, ce qui n'est pas négligeable), peut-être qu'on s'y était mal pris... Est-ce qu'il y aurait des contributeurs régionaux intéressés par ces partenariats déjà mis en place ou en phase de discussion (Lille, Saint-Omer, Dunkerque pour ne citer que ceux qui me viennent spontanément en tête) ? Cela peut aller de la prise de photos dans ces musées dans de bonnes conditions (pas de visiteur, lumières additionnelles, vitres ouvertes...), à la création ou l'amélioration d'articles sur des sujets régionaux, ou encore d'autres idées à discuter. Les beaux jours arrivant, il y aura peut-être l'opportunité d'organiser un wik-nik dans une ville mal couverte dans Commons ? Autre idée : Lamiot et moi tenons une wikipermanence à Lille une fois par mois, il serait possible d'en organiser dans une autre ville, en appui à un(e) wikimédien(ne) un peu isolé(e). --Cbyd (discuter) 21 avril 2016 à 18:12 (CEST)
Bonsoir ou bonjour à toutes et tous. Il y a encore beaucoup à faire pour améliorer les articles qui concerneront les nouvelles Régions (merci à ceux qui y contribueront), et aussi pour améliorer certains articles qui deviennent en quelque sorte maintenant de la donnée d'archive concernant la période des "anciennes Régions".
Faut-il supprimer les anciens portails ? (et si oui les remplacer par une palette ? ou par autre chose ?) ...ou serait-il utile de plutôt modifier les anciens portails (Portail:Nord-Pas-de-Calais pour nous) pour les dédier exclusivement aux anciennes région françaises, tout en créant de nouveaux portails pour les nouvelles Régions ? (pour les articles qui concernent spécifiquement ce thème ; ca permettrait de ne pas trop charger les nouveaux articles consacrés aux nouvelles régions )... Il faudrait aussi se rapprocher de nos wikicollègues (picards ou non) qui ont été ou qui sont sont encore actif sur le portail Portail:Picardie pour harmoniser nos travaux (et peut être avoir le plaisir de faire mieux connaissance, voire de se rencontrer en vrai un de ces jours ?).
Rem : il faudra aussi (si ce n'est pas déjà fait) aller toiletter les articles qui parlent de la région (ancienne et nouvelle) dans les autres langues. Pour ma part, j'ai un gros travail en préparation pour le MuséoGlam en cours de chargement de nombreuses photos sur Commons (photos dont j'aimerai que la légende soit assez multilingue. S'il y a parmi vous des gens qui veulent nous aider pour les traductions, me le dire ; ils seront les bienvenus (ca peut se faire à distance, sur une page brouillon par exemple, avant le téléchargement de séries d'images sur Commons... ou image par image, une fois les images chargées, mais ce sera alors beaucoup plus fastidieux) --Lamiot (discuter) 21 avril 2016 à 20:30 (CEST)
Bonsoir ou bonjour tout le monde. Tout d'abord, je vous remercie d'avoir répondu à mon message. Je vais un peu compléter ma pensée de mon premier message. Avec la réforme des régions, le Nord-Pas-de-Calais (NPdC) et la Picardie ont fusionné pour former les Hauts-de-France (on peut contester le nom, mais la région existe). Même si le nom n'est pas encore totalement acté, je pense que le portail:Hauts-de-France permettrait justement de regrouper les contributeurs de ces deux anciennes régions ; tout en sachant que ce portail et celui de la Picardie semblent, de nos jours, un peu délaissés. Quand je parlais de délabelliser le portail, ce serait pour le mettre à jour (rien que l'intro : « Le Nord-Pas-de-Calais constitue l'une des 22 régions administratives de France métropolitaine… » est dépassé). Pour un bon portail, ce n'est pas du mieux. Puis, je trouve également que la présentation du portail fait vieillot, il n'est plus vraiment digne du label. Je pense donc que pour son bien, une destitution de label, un nettoyage et si le portail a vraiment (encore) une utilité pourquoi pas le resoumette au vote. Cependant, là, il faudra un portail qui se limite au NPdC uniquement (donc de 1955 à 2015). J'ai invité les contributeurs du projet:Picardie en les notifiant dans mon premier message et en leur mettant un mot sur leur page de discussion. Pour l'instant, il n'y a aucun retour. Y a-t-il encore des contributeurs ? Faire un gros projet « Haut-de-France » qui centralise toutes les discussions de la nouvelle région me semble intéressant. Et si les portails NPdC, Picardie, Pas-de-Calais (à créer), Nord (à créer), Somme, Aisne, Oise, voire celui des communes peuvent avoir comme unique projet celui-ci, cela pourrait sûrement être plus facile à suivre. Une seule page à surveiller. Après, je ne suis pas contre, je pense que c'est plutôt pour le projet que pour le portail, on peut le mettre en valeur pour le redynamiser. TiboF® 21 avril 2016 à 22:00 (CEST)
Bonjour, merci de m'associer à cette discussion. A vrai dire, ces temps-ci, je contribue surtout à des articles sur l'environnement dans le monde et je suis moins présente sur cette thématique régionale. Effectivement, il y a forcément des mises-à-jour à faire dans tous les articles liés à l'ancienne région NPDC - et le paortail aussi bien-sûr. Je ne suis pas forcément pour une refonte systématique des articles, d'une part car le nouveau découpage ne correspond pas à une réalité géographique ou historique, d'autre part car il y a eu un gros travail et parfois des articles déjà très longs (je pense par exemple à Géographie du Nord-Pas-de-Calais). Il faudra sans doute créer de nouveaux articles pour la nouvelle région (soupir...). Pour ce qui est du portail, effectivement c'est sans doute intéressant d'avoir une seule page pour tout suivre, surtout si la répartition spatiale des contributeurs actifs est déséquilibrée. Pour ce qui est de la mise en page, c'est vrai que ce n'est pas très moderne, pas très dynamique. Par ailleurs, je ne suis pas contre une nouvelle rencontre avec contribution wikipedia collective, mais je limite un peu mes déplacements, je n'irai pas à Lille pour ça ou vraiment ponctuellement. Vous êtes les bienvenus à St-Omer pour une permanence! Je pense qu'il y aurait des gens intéressés, rien qu'au SEL de l'Aa, peut-être aussi avec les participants de Nuit debout, des enseignants ou autre. Pour ma part je ne travaille plus les mercredi après-midi, c'est donc un créneau possible de mon côté. J'y avais pensé pour mars, mois de la contribution, mais je n'ai finalement pas eu l'occasion. J'espère avoir fait le tour de vos questions! A bientôt, --Mélanie Huguet (discuter) 23 avril 2016 à 15:01 (CEST)
Salut, et merci de m'avoir sollicité sur cette question. j'ai énormément réduit mes contributions à WP, au profit d'autres activités, ces derniers mois. Je ne me suis de toutes façons jamais réellement investi dans le portail NPdC, et me suis "contenté" d'ébaucher un portail Cambrai / Cambrésis, qui depuis est resté à peu près dans l'état où je l'avais laissé. C'est d'ailleurs l'une des raisons pour lesquelles j'ai (momentanément peut-être) laissé WP de côté : trop de projets trop ambitieux au regard du nombre de contributeurs actifs et disponibles. Quand on se retrouve pratiquement seul à travailler sur un article ou un projet, on peut être sûr qu'à terme le travail va vieillir et lentement se dégrader. On n'a pas forcément le temps ou l'envie de prendre en charge toutes les mises à jour nécessaires, surtout quand les réformes administratives se succèdent et obligent à remanier les cantons, les communautés d'agglomération, les circonscriptions électorales, les régions ... Je reste tout-à-fait convaincu de l'intérêt du projet WP, mais un peu découragé pour le moment par l'ampleur de la tâche ... Bon courage à tous ! Camster (discuter) 25 mai 2016 à 21:08 (CEST)

L'article Liste des châteaux d'Alsace est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Liste des châteaux d'Alsace » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des châteaux d'Alsace/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Skouratov (discuter) 22 avril 2016 à 15:16 (CEST)

Nota: Cette PàS est une proposition groupée concernant notamment le Nord-Pas-de-Calais. --Skouratov (discuter) 22 avril 2016 à 15:16 (CEST)

L'article Quartier du Banc Vert (Dunkerque) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Quartier du Banc Vert (Dunkerque) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Quartier du Banc Vert (Dunkerque)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Shev (discuter) 2 mai 2016 à 09:34 (CEST)

Pour info entre ce projet et le projet foot[modifier le code]

Bonsoir. Je signale cette discussion : Discussion_Projet:Football#Raphaël_Varane. Le sujet porte sur le bien fondé de la présence dans la pdd de l'article de l'évaluation du projet régional. J'ai exprimé là-bas ce que j'y pensais, je vous invite à le faire aussi. Cordialement Floflo62 (d) 2 juin 2016 à 19:54 (CEST)

L'article Cercle historique du Ternois est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Cercle historique du Ternois (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cercle historique du Ternois/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 18 juin 2016 à 00:56 (CEST)

L'article Olivier Henno est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Olivier Henno » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Henno/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 2 juillet 2016 à 00:33 (CEST)

L'article Modèle:Lignes du Réseau DK'Bus Marine est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Modèle:Lignes du Réseau DK'Bus Marine (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Lignes du Réseau DK'Bus Marine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Shev (discuter) 7 juillet 2016 à 12:45 (CEST)

L'article Centre de développement des éco-entreprises est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Centre de développement des éco-entreprises (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre de développement des éco-entreprises/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Shev (discuter) 8 juillet 2016 à 22:57 (CEST)

Lille's agency[modifier le code]

Bonjour Le projet ne semble pas en avoir été informé, mais un article est sur la sellette : Discussion:Lille's agency/Suppression, où vous pouvez donner votre avis et apporter des sources complémentaires. --Cbyd (discuter) 16 juillet 2016 à 16:42 (CEST)

L'article Joseph Duvet est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Joseph Duvet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joseph Duvet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 23 juillet 2016 à 00:28 (CEST)

L'article Groupement pour la défense de l'environnement dans l'arrondissement de Montreuil-sur-Mer est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Groupement pour la défense de l'environnement dans l'arrondissement de Montreuil-sur-Mer (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupement pour la défense de l'environnement dans l'arrondissement de Montreuil-sur-Mer/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Shev (discuter) 22 août 2016 à 12:54 (CEST)

Stade nautique lensois[modifier le code]

La page Stade nautique lensois a un bandeau et la page pourrait dispraître. Vous pouvez améliorer la page ou la mettre en liste de suivi pour le cas où elle serait proposée en suppression. --A boire, Tavernier ! (discuter) 22 octobre 2016 à 14:50 (CEST)

L'article Stade nautique lensois est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Stade nautique lensois (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stade nautique lensois/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Shev (discuter) 31 octobre 2016 à 21:21 (CET)

L'article Camp de Grande-Synthe est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Camp de Grande-Synthe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Camp de Grande-Synthe/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 novembre 2016 à 01:54 (CET)

possibilité de participer (seuls ou en petit groupe, une journée ou deux) à un hackathon sur les déchets[modifier le code]

Amis wikinumériciens... je relaye cette invitation à un hackathon sur les déchets.. ou vous pourriez éventuellement - si intéressé - intégrer une touche de wikipédisme, de wikversité, de Comomns ou autres wikimédienneté...
Pour vous même, ou pour diffusion autour de vous, voici les informations sur cet événement régional, qui initie aussi un nouveau dispositif régional INS'pir sur le soutien à l'innovation numérique et sociale ). --Lamiot (discuter) 23 novembre 2016 à 10:07 (CET)

On peut participer pour le plaisir, mais il y a aussi des prix !

  • L'équipe gagnante recevra un prix Orange de 1.000 euros.
  • Les 3 finalistes pourront solliciter un soutien de la Région dans le cadre de INS'pir (jusqu'à 10 000 euros de financement pour soutenir les expérimentations innovantes).

Jury
Pour donner un avis et conseiller les équipes porteuses d'idées :

  • Laurent Vitoux, délégué régional Orange,
  • Chekib Gharbi, directeur du CITC, centre de ressource sur les technologies sans contact,
  • Dany Dunat, directrice générale de TRISELEC (grande entreprise d'insertion spécialisée dans le traitement des déchets ménagers)
  • Alexandre Garcin, élu en charge du "zéro déchet", de la ville intelligente et du numérique à Roubaix,
  • Laurent Tricart, coordinateur stratégique de Plaine Images (centre d'excellence "images numériques et industries créatives").

Les trophées seront remis par Guillaume Delbar, vice-président du Conseil régional Hauts-de-France.

L'organisation : Pour aider les équipes projets :

  • 3 coach numériques vous conseillerons pour co-imaginer les solutions numériques ; ils sont mis à disposition par Orange, le CITC, Sopra-Stéria.
  • une présence en continu n'est pas obligatoire, pour permettre à tous de contribuer, en fonction de ses contraintes,
  • des places de parking gratuites seront disponibles le week end autour de La Plaine Images.
  • le Wifi et une restauration légère sont offerts.

En savoir plus (ou pour suivre l'événement) :

L'article Salle régionale Maréchal est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Salle régionale Maréchal (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Salle régionale Maréchal/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 28 novembre 2016 à 00:25 (CET)

L'article André Bageu est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « André Bageu (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André Bageu/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 6 décembre 2016 à 01:11 (CET)

L'article Mérignies Golf est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Mérignies Golf » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mérignies Golf/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 23 décembre 2016 à 01:49 (CET)

L'article La Sambre est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « La Sambre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Sambre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 28 décembre 2016 à 01:26 (CET)

L'article Lycée Eugène-Woillez est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Lycée Eugène-Woillez » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycée Eugène-Woillez/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 6 février 2017 à 00:38 (CET)

Prononciation de « Woillez » (nom de famille), au Bistro[modifier le code]

Voir :

Pour des raisons pratiques, merci de centraliser les réponses au Bistro. Alphabeta (discuter) 7 février 2017 à 13:45 (CET)

L'article Maison régionale de l'environnement et des solidarités est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Maison régionale de l'environnement et des solidarités » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maison régionale de l'environnement et des solidarités/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Berdea (discuter) 12 février 2017 à 17:38 (CET)

Europeana[modifier le code]

De la mi-février à fin juillet 2017 Europeana organise un évènement Wikimédien international sur le thème 1914-1918 (au sens large ; pas "juste" la première guerre mondiale). De nombreuses institutions culturelles sont invitées à y participer : Europeana/1914-18, avec au programme : versement et légendage de contenus sur Commons, valorisation de ces versements, ateliers de contributions (pour celles et ceux qui manquent d'idée pour mars et le mois de la contribution :D), etc. Vu que notre belle région a été plus que de raison concernée lors de cette période, c'est l'occasion de tisser des liens avec les archives municipales et les groupes d'habitants qui depuis 2014 travaillent sur le mémoire collective liée à la Première guerre mondiale... --Cbyd (discuter) 21 février 2017 à 10:34 (CET)

Renommage de la CCI Côte d'Opale[modifier le code]

Je poursuis ici la discussion menée sur la page de l'utilisateur Notification Erax04 :(discuter). Une nouvelle chambre de commerce a fait son apparition en 2017 dans la région : la CCI Littoral Hauts-de-France, née de la fusion des CCI Côte d'Opale et CCI du littoral normand-picard. L'utilisateur a demandé le renommage de l'article de la CCI Côte d'Opale en CCI Littoral Hauts-de-France. Maintenant, nous nous retrouvons avec un article qui manque de cohérence, avec une bonne partie qui concerne davantage l'ancienne CCI Côte d'Opale que la nouvelle (et encore, il a fallu que j'insiste auprès de l'utilisateur car, à la base, la modification s'était limité à un simple renommage, ce qui rendait le contenu de l'article complètement faux). Et également, il n'y a plus d'article pour l'ancienne CCI Côte d'Opale mais toujours un pour l'ancienne CCI Littoral normand-picard (et, par ailleurs, les 3 vieilles CCI qui avaient fusionnées en 2010 pour donner la CCI Côte d'Opale ont toujours leurs articles). Personnellement, je pense qu'il serait plus judicieux de conserver tous les articles, y compris celui de la CCI Côte d'Opale, pour sa dimension historique. Quitte à vouloir en supprimer un, autant supprimer les 5 et ne garder que celui de la CCI en activité aujourd'hui. Qu'en pensez-vous ? Bateloupreaut (discuter) 1 mars 2017 à 19:13 (CET)

Il faut garder les anciens articles. Ce n'est pas parce que l'entité n'existe plus qu'elle ne peut plus figurer sur Wikipédia. TiboF® 1 mars 2017 à 22:43 (CET)
Merci pour cette réponse précise. Je viens de faire les corrections. Dans ce cas, n'en serait-il pas de même pour l'article Chambre de commerce et d'industrie de région Nord de France qui a disparu au profit de Chambre de commerce et d'industrie de région Hauts-de-France (alors qu'il s'agit encore une fois d'une fusion entre la CCI de région Nord de France et la CCI de région Picardie) ? Bateloupreaut (discuter) 3 mars 2017 à 22:58 (CET)

L'article La Voix Immo est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « La Voix Immo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Voix Immo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arthur Crbz[on cause ?] 11 mars 2017 à 11:32 (CET)

Important : Portail supprimé ?[modifier le code]

Le lien portail Hauts de France qui remplace celui Nord-Pas-de-Calais renvoie sur le portail France et c'est donc un portail inopérant.

L'ancien portail NPDC indique 0 article.

Les articles qui étaient rattachés à ce seul portail seraient donc sans portail. C'est le seul cas en France où les portails des anciennes régions ont été ailleurs maintenus y compris celui d la Picardie, la Normandie étant un cas particulier (il me semble qu'il existait un seul avant la réforme)

Par ailleurs, Nord et Pas-de-Calais sont les seuls départements français (sauf erreur) sans portail. Les plus petits en ont.

Il me semble nécessaire en priorité de rétablir le portail NPDC. Ensuite, mais c'est moins urgent, créer un portail Hauts-de-France.

L'absence de portail départementaux est une anomalie qu'il faudrait réparer.

J'ignore qui est responsable de ces bugs et je ne suis pas compétent. J'espère que c'est le bon endroit pour le signaler.

--VVVCFFrance (discuter) 2 avril 2017 à 13:03 (CEST)

Je ne comprends pas trop non plus, d'autant que le Portail:Nord-Pas-de-Calais avait été labellisé comme "bon portail".
Je n'ai pas trouvé la discussion amenant à cette situation ?
En attendant j'ai essayé de rétablir le modèle {{Portail Nord-Pas-de-Calais}} comme avant. Chtalafin (discuter) 2 avril 2017 à 15:21 (CEST)
Notification VVVCFFrance, Chtalafin, Sebleouf et Thierry Caro : bonjour à tous,
J'ai fini de rétablir le modèle {{Portail Nord-Pas-de-Calais}} et sa redirection {{Portail Nord-Pas de Calais}}, tels qu'ils existaient auparavant. Le modèle {{Portail Hauts-de-France}} n'est guère utile pour le moment, puisqu'il est orphelin d'un véritable portail. Lorsque ce dernier aura été créé, on pourra alors envisager un (très) éventuel remplacement par bot de Nord-Pas-de-Calais par Hauts-de-France dans les bandeaux de portails des articles concernés, à la condition sine qua non qu'un accord ait été trouvé sur cette page de discussion.
NB80 [opérateur] (DISCUTER), 2 avril 2017 à 18:26 (CEST)
Merci !
A moins que quelqu'un veuille s'atteler à une refonte totale, le plus simple pour le moment est sûrement de transformer en « Portail du Nord et du Pas-de-Calais ». Chtalafin (discuter) 3 avril 2017 à 06:27 (CEST)
Il ne s'agit pas d'un « bug », ni d'une « anomalie » mais bien d'un choix éditorial du portail NPdC. Pourquoi retirer le portail NPdC pour créer un portail du Nord et du Pas-de-Calais ? Alors qu'il a existé une région qui s'appelle Nord-Pas-de-Calais ? Autant faire les trois portails. (Puis aussi créer un portail:Artois, un portail:Hainaut français.) TiboF® 3 avril 2017 à 09:07 (CEST)
Compte-tenu de l'existence de la Catégorie:Portail:Hauts-de-France/Articles liés — bien qu'orpheline d'un véritable portail —, les trois modèles de portails ({{Portail Nord-Pas-de-Calais}}, {{Portail Picardie}}, et le peu utile {{Portail Hauts-de-France}}) y sont désormais liés, tout en conservant pour les portails des anciennes régions les anciennes catégories respectives (Catégorie:Portail:Nord-Pas-de-Calais/Articles liés et Catégorie:Portail:Picardie/Articles liés), ces dernières étant liées à des portails existants et actifs.
J'ai acté cette adaptation temporaire, en attendant un éventuel Portail:Hauts-de-France (h · j · ) et le projet éponyme.
Cordialement. NB80 [opérateur] (DISCUTER), 3 avril 2017 à 15:57 (CEST)
De la même manière, doivent être conservés tels quels les modèles suivants : {{Catégorie Picardie}}, {{Catégorie Nord-Pas-de-Calais}} (restauré par Notification Philippe rogez) et {{Catégorie Hauts-de-France}}, pour les mêmes raisons que celles précédemment évoquées. NB80 [opérateur] (DISCUTER), 3 avril 2017 à 16:07 (CEST)
Euh je ne voulais pas retirer le portail NPdC, bien au contraire. Le bug était qu'il avait été remplacé par un bandeau vers un portail inexistant redirigé vers le portail:France !
Avec la suppression intempestive de la catégorie:Portail:Hauts-de-France/Articles liés plus aucun article n'était relié au portail. Je proposais juste une adaptation de la présentation pour qu'on ne nous oppose pas que la région n'existe plus, mais si tu as mieux, c'est bienvenu. Chtalafin (discuter) 3 avril 2017 à 22:12 (CEST)
De toutes façons, il n'y a que cette catégorie qui existe réellement pour le futur Portail:Hauts-de-France (s'il est un jour créé — ce n'est pas à moi d'en décider —, sinon {{Portail Hauts-de-France}} ne servira à rien puisque renvoyant vers le Portail:France), donc c'est le seul élément utilisable pour le moment dans les bandeaux de portails, que ce soit avec les anciennes (qui font partie de la nouvelle) ou directement la nouvelle région (à éviter sans véritable portail, donc).
OK pour l'adaptation de la présentation, cela a le mérite de guider le lecteur dans la réalité administrative actuelle. Clin d'œil
NB80 [opérateur] (DISCUTER), 4 avril 2017 à 03:03 (CEST)

L'article Château de l'Afgand est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Château de l'Afgand » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château de l'Afgand/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 12 avril 2017 à 00:20 (CEST)

L'article Communes de la région Hauts-de-France est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Communes de la région Hauts-de-France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Communes de la région Hauts-de-France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 13 avril 2017 à 00:19 (CEST)

L'article Hautmont Capitale de Noël est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Hautmont Capitale de Noël (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hautmont Capitale de Noël/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 20 avril 2017 à 01:44 (CEST)

L'article Lycée Jean-Bart est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Lycée Jean-Bart (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycée Jean-Bart/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 23 avril 2017 à 01:19 (CEST)

Découpages administratifs[modifier le code]

Bonjour, tous les cantons/arrondissements ont été changés il y a 3 ans ... et nous n'avons toujours pas de nouvelle carte (ni de cantons, ni d'arrondissements) et les données wikidata n'ont pas été actualisées. Cela peut avoir des impacts par ailleurs. Par exemple la Septième circonscription du Nord est toujours décrite en fonction du canton de Lannoy.
La palette Communes de l'arrondissement de Lille, utilisée par Arrondissements du Nord est fausse aussi (le canton de Lannoy n'existe plus)
La liste des communes du Nord a toujours des communes dans la Communauté de communes de Weppes, aujourd'hui disparue Ne faudrait-il pas faire tout un projet sur les découpages administratifs, surtout en cette période électorale ?
--LJouvenaux (discuter) 11 mai 2017 à 15:55 (CEST)

Bonjour. Avec toutes les modifications qu'il y a eu durant ses cinq dernières années, il est vrai que certains articles sont à mettre à jour. Les circonscriptions n'ont jamais changé de nom, mais parfois ont complétement changé dans le département. Il est parfois difficile de tout modifier en même temps. Il ne faut pas hésiter à modifier lorsqu'on a l'information et qu'on est sûr de soit. Il me semble même encore avoir vu des Nord-Pas-de-Calais ou des Nord-Pas-de-Calais-Picardie par-ci, par-là. Donc, tout ne sera pas changé du jour au lendemain, mais si c'est fait au fur et à mesure, il est possible que cela s'améliore de jour en jour. Si on a de nouveau de la stabilité dans les découpages administratifs, il sera peut-être plus simple de mettre à jour. En quelques mots : n'hésitez pas ! TiboF® 12 mai 2017 à 15:04 (CEST)

Les articles Transvilles et Liste des lignes de bus du Valenciennois sont proposés à la fusion

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Transvilles et Liste des lignes de bus du Valenciennois » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Transvilles et Liste des lignes de bus du Valenciennois.

Message déposé par -- JR (disc) le 19 juillet 2017 à 13:58 (CEST)

-- JR (disc) 19 juillet 2017 à 13:58 (CEST)

Drapeaux des régions et territoires français[modifier le code]

Bonjour,

Il existe un article dédié presque à chacun des drapeaux des régions, collectivités et territoires de France mais, en y regardant de plus près, l'existence de beaucoup de ces drapeaux semblent assez douteuse. Il s'agit souvent d'armoiries — elles-mêmes non officielles — plaquées sur un rectangle sans qu'un usage réel d'un tel drapeau soit démontré par des sources.

J'ai donc lancé cette discussion car un tri, à mon avis, s'impose. --Superbenjamin [discuter] 3 août 2017 à 13:51 (CEST)

Avertissement suppression « La Sambre »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « La Sambre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 septembre 2017 à 00:52 (CEST)

Avertissement suppression « Anneau (ruisseau) »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Anneau (ruisseau) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 octobre 2017 à 00:51 (CEST)

L'article Beach Tour des Flandres est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Beach Tour des Flandres (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Beach Tour des Flandres/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Matpib (discuter) 3 octobre 2017 à 15:27 (CEST)

Avertissement suppression « SCot Grand Douaisis »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « SCot Grand Douaisis (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Krosian2B (discuter) 2 novembre 2017 à 16:39 (CET)

Avertissement suppression « Ferme du Héron »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Ferme du Héron » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 novembre 2017 à 00:32 (CET)

Avertissement suppression « Histoire d'Hellemmes »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Histoire d'Hellemmes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 novembre 2017 à 01:28 (CET)

Avertissement suppression « Liste des abbés de Hautmont »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Liste des abbés de Hautmont » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 décembre 2017 à 12:08 (CET)

L'article Modèle:Palette Église catholique en Nord-Pas-de-Calais est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Modèle:Palette Église catholique en Nord-Pas-de-Calais » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Église catholique en Nord-Pas-de-Calais/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chtalafin (discuter) 29 décembre 2017 à 16:45 (CET)

L'article Modèle:Palette Abbayes et prieurés du Pas-de-Calais est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Modèle:Palette Abbayes et prieurés du Pas-de-Calais » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Abbayes et prieurés du Pas-de-Calais/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chtalafin (discuter) 3 janvier 2018 à 08:06 (CET)

L'article Modèle:Palette Abbayes et prieurés du Nord est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Modèle:Palette Abbayes et prieurés du Nord » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Abbayes et prieurés du Nord/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chtalafin (discuter) 3 janvier 2018 à 08:06 (CET)

Avertissement suppression « Cie Tassion (Harnes) »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Cie Tassion (Harnes) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 mars 2018 à 00:58 (CEST)

Avertissement suppression « Armorial des communes du Nord »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Armorial des communes du Nord » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Les Yeux Noirs (discuter) 17 juillet 2018 à 10:35 (CEST)

Avertissement suppression « Armorial des communes du Pas-de-Calais »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Armorial des communes du Pas-de-Calais » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Les Yeux Noirs (discuter) 17 juillet 2018 à 10:46 (CEST)

Avertissement suppression « O'Jump »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « O'Jump » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 juillet 2018 à 00:33 (CEST)

Les articles Découpage administratif des Hauts-de-France et Hauts-de-France sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Découpage administratif des Hauts-de-France et Hauts-de-France » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Découpage administratif des Hauts-de-France et Hauts-de-France.

Message déposé par Les Yeux Noirs (discuter) le 20 juillet 2018 à 09:40 (CEST)

Avertissement suppression « COREPS du Nord-Pas-de-Calais »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « COREPS du Nord-Pas-de-Calais (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shev (discuter) 27 juillet 2018 à 13:46 (CEST)

Avertissement suppression « Bas-Artois »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Bas-Artois » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Les Yeux Noirs (discuter) 27 juillet 2018 à 16:08 (CEST)

L'article Jean Duforest est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jean Duforest » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Duforest/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel (Déposer un message) 1 août 2018 à 18:23 (CEST)