Utilisateur:Bjung

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Wikipedia
Vous êtes ici sur la page personnelle d’un utilisateur de Wikipédia en français.
Cette page ne fait pas partie de l’espace encyclopédique de Wikipédia.

Si vous avez accédé à cette page depuis un autre site que celui de Wikipédia en français, c’est que vous êtes sur un site miroir ou un site qui fait de la réutilisation de contenu. Cette page n’est peut-être pas à jour et l’utilisateur identifié n’a probablement aucune affiliation avec le site sur lequel vous vous trouvez. L’original de cette page se trouve à https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Bjung.

J'utilise un compte global
J'utilise un compte global
Wikipedia
Apostrophe courbe
Apostrophe courbe
Anti Suppression
Langues
en-3
Localisation
Drapeau d'Arlon
Arlon
Divers
UNamur
UNamur
Maîtrise
Informatique
Debian
Debian
INTP
Profil de personnalité INTP
Politiquement incorrect
Politiquement incorrect
Circle-icons-tv.svg

Bonjour. Ceci est ma page principale pour les projets Wikimedia.

Hello. This is my main page for Wikimedia projects.

Sous-pages[modifier | modifier le code]

Contributions[modifier | modifier le code]

Âneries et choses illogiques rencontrées sur Wikipédia[modifier | modifier le code]

Collaboration[modifier | modifier le code]

  • C’est quoi cette sale manie de plus en plus répandue chez les contributeurs (certains même avec un gros compteur d’éditions et/ou le statut d’admin) de ne mettre aucun commentaire d’édition, ou pire même, mettre des commentaires d’une inutilité crasse comme « hop », « maintenance » ou « modifié depuis ma dernière visite » ? Un coup d’œil aux modifications récentes suffit pour se convaincre que le problème existe bel et bien. C’est tellement plus avantageux de ne mettre aucun commentaire : cela prend moins de temps et accélère le gonflage de son compteur d’éditions, en plus de limiter au maximum les contrôles par ses pairs et ne pas attirer l’attention sur certaines modifications qui sont discutables voire erronées. Les historiques des pages en deviennent surtout plus inutiles : comment peut-on alors répondre rapidement à la question de ce qui a été modifié et quand ? Mettre des commentaires est une recommandation, mais la connerie n’a pas de limite. La « communauté » devrait sévir, à commencer à l’encontre les admins et des contributeurs à la chaîne : si on sait éditer, alors on sait mettre des commentaires, même si cela semble inutile. Quel très mauvais exemple donné aux nouveaux sur un média dont l’apprentissage se base sur la répétition de pratiques courantes ! À noter que je ne mets personnellement pas de commentaire sur Commons, mais le contexte est bien différent de celui de Wikipédia-fr.
  • Cette case « Modification mineure », il faudrait la rayer de l’interface. Le mot « mineure » veut dire tellement de choses différentes pour différents wikipédiens que cette case perd toute son utilité. Le fait de pouvoir la cocher par défaut en dit long…

Nouveau drapeau[modifier | modifier le code]

Un ou plusieurs illuminés sur Wikipédia néerlandophone ont créé, spécialement pour Wikipédia, un tout nouveau drapeau pour le Luxembourg belge :

  • version néerlandophone, aux couleurs et esthétique ridicules : Flag of the province of Luxembourg.svg
  • version correcte, aux couleurs luxembourgeoises : Unofficial flag of the Province of Luxembourg.svg

Ils n’en démordent pas et apparemment seule compte pour eux leur interprétation personnelle des affirmations de bas de page d’un contributeur du site non officiel Flags of the World ; le drapeau situé au début de la page mentionnée, l’avis de l’autorité provinciale et les couleurs des écharpes provinciales seraient donc sans valeur...

Esthétique[modifier | modifier le code]

  • Certains contributeurs ont un sens esthétique assez pauvre et, laissés sans remarques extérieures, l’expriment malheureusement sur les articles qu’ils touchent malgré des recommendations claires (Wikipédia:IMG, Wikipédia:Conventions de plan…), comme par exemple ici avec les bandeaux et liens inter-projets : [1], [2].
  • Les bandeaux de catégories, quant à eux, doivent selon moi venir obligatoirement tout au sommet des pages, sinon ils cassent tout se suite la mise en page (boîtes) et la structure conceptuelle de l’information. A-t-on idée de mettre les barres de menu au milieu des écrans/fenêtres ? Non, alors je ne vois pas pourquoi on aurait envie de le faire avec les bandeaux de catégories. Les mettre d’office au dessus est simple, logique, joli et efficace.
  • Le modèle {{Article principal}} se met après le code de la boîte inter-projets dans les catégories, pas avant, et ce pour les mêmes raisons esthétiques qu’au point précédent. Mais certains anciens contributeurs toujours incompétents mais aussi assurés d’avoir raison ignorent encore que les boîtes inter-projets se mettent en page en parallèle avec le texte aligné à gauche…

AWB[modifier | modifier le code]

Ah, l’AutoWikiBrowser, outil semi-automatique de modifications à la chaîne, que je n’utilise d’ailleurs pas (encore). C’est un excellent outil quand on sait s’en servir. Malheureusement, il arrive parfois que l’outil remplace des choses qui ne doivent pas l’être et détériore ainsi des articles, sans que l’utilisateur ne le voit car c’est tellement facile à utiliser qu’on ne prend plus la peine de vérifier que les résultats des modifications sont acceptables, certains utilisateurs pouvant faire environ dix éditions par minute. Or, la documentation d’AWB demande bien explicitement de toujours faire cette vérification. On ne mettra donc jamais assez en garde contre les pièges des outils (semi-)automatiques.

Divers[modifier | modifier le code]

  • La section « Liens internes » : l’équivalent d’une vague section « Numéros de page » dans un imprimé.
L’emploi de ces termes n’est officiellement pas recommandé pour certaines raisons, mais le bon sens le bannirait d’office chez ceux qui ont remarqué que le reste de Wikipédia est truffé de liens internes !
  • Article principal : Toto.
Référencer un article principal depuis un article ne veut absolument rien dire, mais certains le font quand-même.
  • Article détaillé : Toto.
    Article détaillé : Lulu.
    Article détaillé : Truc.
    Article détaillé : Machin.
    Article détaillé : Bidule.
L’utilisation multiple de ces boîtes dans la même zone de texte forme une belle guirlande mais sinon n’a aucun sens. À quand leur utilisation systématique pour tous les wikiliens ?
  • Les listes de liens externes systématiquement précédés de (fr)
Personne n’a donc remarqué qu’on était sur la Wikipédia francophone ?
  • L’intitulé « Navigation » sur les portails, terme aussi vide de sens qu’inutile sur un hypertexte. Devinez quoi : naviguer, c’est ce qu’on fait déjà tout le temps et partout sur le Web ! Tout comme le répandu « Aller plus loin » qui est bien trop générique que pour être utile : plus loin que quoi ? Aller dans quel genre de truc ?

Trucs, astuces et antisèches[modifier | modifier le code]

Aide-mémoire : Olivier1961

SVG tricks : Joey-das-WBF