Discussion utilisateur:MicroCitron/2

Félicitations!

Salut MicroCitron (d · c · b), je voulais simplement te féliciter, et même te remercier, pour tout le travail que tu as accompli et que tu accomplis sur les articles des Simpson! Vraiment, tu as rehaussé la qualité de l'article principal. Bonne continuation sur Wikipédia! Cordialement, Jimmy ^psst! le 25 juillet 2009 à 22:57 (HAE)

Merci

Merci pour la remarque sur les oublis de mon article Box-office 1er Week-End Etats-Unis des films d'animations, je l'ai désormais réactualisé ! Sakouet 26 juillet 2009 à 19:00 (CEST)

Sarah Churchill

Le lien ne renvoyait pas sur la bonne Sarah Churchill mais c'est de ma faute, maintenant les dates n'apparaisent plus et le lien est correct--— Pom445 ^[pépin?] 31 juillet 2009 à 18:24 (CEST)

Stuttgart

• Comme je l'ai mis en commentaire de diff, l'usage de documents qui ne soient pas libre est possible dans fr:wp, mais seulement pour des cas précis, notamment des logos.
• Il y a d'autres restrictions dictées par le bon sens et la bonne compréhension du caractère libre de la licence sous laquelle WP est disponible. Pour bien comprendre ce qui est possible ou pas, il faut s'imaginer ce qu'il est possible de faire du contenu de Wikipédia, et notamment la publication d'ouvrages imprimés, en gros volumes ou en fiches ; dans ce cadre, il est peut-être possible (à la limite...) de mettre le logo Porsche sur la fiche imprimée Porsche, mais pas sur aucune une autre fiche, pas même sur Stuttgart même si "ça ressemble" ou "ça aide à comprendre".
• Donc on ne peut mettre un logo — non libre — que sur l'article directement lié.
• Je vais donc supprimer à nouveau le logo Porsche de l'article Stuttgart.

Cordialement, --MGuf 2 août 2009 à 16:39 (CEST)

Pois

Bonsoir, j'ai remplacé ta référence car elle se rapportait au pois de senteur qui, malgré son nom courant, est en réalité une gesse (genre Lathyrus) et pas un pois (genre Pisum). Cordialement. Spedona (d) 4 août 2009 à 22:10 (CEST)

Colline néo-zélandaise

Bonjour, en référence à votre réticence sur Discussion:Taumata­whakatangihanga­koauau­o­tamatea­turi­pukaka­piki­maungah­oronuku­pokai­whenuaki­tanatahu/Bon article, je désire vous signaler que je viens de bleuir le dernier lien rouge. Cordialement, - Boréal (:-D) 5 août 2009 à 17:13 (CEST)

Facebook

Salut MicroCitron, j'ai vu que tu as annulé mes modifs concernant la wikification de cet article. Comme tu es plus jeune que moi sur Wikipédia mais très concerné par l'article en question sache juste qu'il y a eu plusieurs conflits d'édition concernant les wikifications par le passé. En lisant l'article de Barack Obama, il est clair pour moi que les références se mettent à la fin. Personnellement je ne connais pas beaucoup de monde interessé par la lecture des références même si, je le reconnais, elles sont INDISPENSABLES à Wikipédia pour vérifier ou appuyer une information. En revanche, les articles connexes et les liens externes sont plus utiles aux lecteurs à mes yeux et c'est pourquoi je mets toujours les références en dernier. Je préfère d'abord venir discuter sur la page d'un utilisateur plutôt que de défaire son travail. Garde ceci en mémoire s'il te plâit. Bien à toi Mkaczor2000 (d) 6 août 2009 à 15:44 (CEST)

Désolé de m'introduire dans la discussion, mais la forme « préférée », qui tend vers l'uniformisation, est la forme « Notes et références — Voir aussi (ou Annexes) : • Articles connexes • Liens externes ». Bien entendu, il n'y a pas de règles précises à ce sujet, mais l'uniformisation est généralement préférée. D'ailleurs, on utilise habituellement la forme utilisée par l'auteur initial, bien qu'il peut y avoir des exceptions. Cordialement, Jimmy ^psst! le 6 août 2009 à 10:42 (HAE)

Vous n'avez pas à être désolé ! MicroCitron ^{un souci ?} 6 août 2009 à 17:00 (CEST)

Visionnage

Pourquoi défaire ? MicroCitron ^{un souci ?} 7 août 2009 à 12:45 (CEST)

Parce que le barbarisme « visionnage » n'existe pas dans la langue française ! Si tu as un dictionnaire près de toi, tu peux vérifier... Au passage, bravo pour ton travail sur la saga simpsonienne. ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 7 août 2009 à 12:52 (CEST)

Là-Haut

Salut MicroCitron, perso je suis pas trop pour les trivia provenant d'IMDB... mais bon comme c'est sourcé et c'est mieux que rien. --GdGourou - Talk to °o° 7 août 2009 à 15:47 (CEST)

Je ne suis pas trop pour car le problème d'IMDB est similaire à celui d'utiliser une autre langue de Wikipédia comme source... d'où cela provient? on n'en sais absolument rien. Est-ce vraiment une volonté de l'équipe de production ou une invention d'un utilisateur... cela me gêne franchement de ne pas savoir qui a écrit ce trivia. Il y a de fortes chances que ce soit l'avis d'un bloggeur ou d'un journaliste mais IMDB ne les créditant pas, c'est dommage et pas du tout encyclopédique. --GdGourou - Talk to °o° 7 août 2009 à 16:40 (CEST)

Non t'inquiètes on laisse pour le moment... pour calmer le jeu, et prendre le temps de trouver la vraie source. On supprimera plus tard si on ne la trouve pas. --GdGourou - Talk to °o° 7 août 2009 à 17:48 (CEST)

Wikiconcours Septembre 2009

Bonjour,

J'ai vu que tu t'étais inscrit pour le prochain Wikiconcours sur le thème du jeu vidéo. Si tu souhaites des informations supplémentaires, si tu as des questions ou tout simplement que tu souhaites recruter, n'hésite pas à y faire un tour ici : Discussion Projet:Jeu vidéo#Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2009.

Cordialement,

FR · ✉ 7 août 2009 à 19:00 (CEST)

Logo de Fanta Still

Bonjour, est ce que vous pouvez télécharger le logo de Fanta Still depuis le site officiel comme vous l'avez faites avec le logo de Fanta. Merci de me répondre rapidement. Cordialement. --41.200.51.238 (d) 9 août 2009 à 13:31 (CEST)

Logo de Fanta World

Bonjour, est ce que vous pouvez télécharger le logo de Fanta World depuis le site officiel? Merci de me répondre le plus rapidement possible. Cordialement. --41.200.0.161 (d) 9 août 2009 à 14:53 (CEST)

Logo de Fanta World

Bonjour MicroCitron, malheureusement je ne peux pas car je suis enregistré depuis moins de 24 H. Pour le faire, il faut être enregistré depuis 5 jour. Pouvez-vous le faire à ma place SVP? Merci de me répondre. Cordialement. --SEE (d) 9 août 2009 à 17:38 (CEST) Le voici http://fr.wilogo.com/blog/wp-content/uploads/2007/11/orangina_logo.png

Le voici http://www.pepsi.fr/medias/Image/_img_dyn/thumb/mirinda_products_logo1245855315.jpg

Boîte utilisateur

Bonjour,
Je viens de voir ce diff. Félicitations ! ---- El Caro ^bla 9 août 2009 à 20:53 (CEST)

Les Simpson

Où est passé l'article ? MicroCitron ^{un souci ?} 11 août 2009 à 13:25 (CEST)

salut

comme cela t'a été répondu sur le bistro du jour (deux minutes seulement entre ton message sur ma page puis sur le bistrot), la page était en traitement pour un copyvio inséré qui a pris plus de temps que prévu, en raison de l'historique lourd de la page. J'ai rétabli l'article dans sa version intégrale (avec l'historique complet). Tout est bien qui finit bien.

concernant ton message sur ma page de discussion, un petit bonjour n'aurait pas fait de mal ... bonne continuation --TaraO (d) 11 août 2009 à 13:51 (CEST)

Pixar BA

Salut MicroCitron, si cela te tente, l'article EN de Pixar est passé BA, je pense que l'on peut récupérer les infos, les sources et en faire un article proche du BA. Si tu as le temps ce serait super (raz-le-bol/pas marrant de faire seul ou presque tous les labels du portail Disney). Je t'apporterai mon aide si je peux car je prends quelques jours de congés à partir de vendredi et je n'aurai pas accès au web tout les jours. --GdGourou - Talk to °o° 12 août 2009 à 20:02 (CEST)

Tu as déjà commencé, merci c'est super. --GdGourou - Talk to °o° 12 août 2009 à 22:36 (CEST)

Tu peux aussi me tutoyer. Sinon la section manque de sources il est vrai, j'espère que l'on pourra trouver une source pour cela. Si ce n'est pas le cas alors on mettra sur la pdd avant de proposer l'article à un label. En attendant on peux laisser pour pas oublier de sourcer --GdGourou - Talk to °o° 12 août 2009 à 23:03 (CEST)

Si et même plus que beaucoup... on va dire que j'essaye de présumer de la bonne foi de la personne qui a ajouté cela. Et je t'avoue que je n'ai pas encore pris le temps de vérifier si quelqu'un a déjà écrit cela. --GdGourou - Talk to °o° 12 août 2009 à 23:12 (CEST)

Si c'est toi et que tu as tout inventé alors tu peux virer... sinon ok je relirai. N'hésites pas à poser des questions si nécessaire --GdGourou - Talk to °o° 12 août 2009 à 23:32 (CEST)

Chairman = PDG

A factor contributing to Lucas' sale was an increase in cash flow difficulties following his 1983 divorce, which coincided with the sudden dropoff in revenues from Star Wars licenses following the release of Return of the Jedi and the disastrous box-office performance of Howard the Duck = Un facteur ayant contribué à la vente par Lucas fut l'augmentation de ses problèmes de trésorerie du à son divorce de 1983, qui a coïncidé avec la chute brutale des revenues de la licence de Star Wars après la sortie du Retour du Jedi et le désastre au box-office de Howard... une nouvelle race de héros (1986)...

Voilà monsieur --GdGourou - Talk to °o° 13 août 2009 à 00:21 (CEST)

Toute source est bonne à prendre. Sinon les {{lien web}} sont vraiment gênant lors de la lecture du code, perso je préfère les mettre sur la même ligne pour retrouver les paragraphes du texte. Je les ai mis sur une seule ligne mais peut-^tre que cela te dérange, et je ne t'ai pas demandé. Tu en penses quoi ?--GdGourou - Talk to °o° 13 août 2009 à 12:22 (CEST)

Je suis toujours aussi mauvais en orthographe --GdGourou - Talk to °o° 13 août 2009 à 12:34 (CEST)

Je suis d'accord ce plan n'est pas terrible comme quoi un BA anglais n'est pas un BA français. Je verrai un plan proche de cela :

1. Historique

   (me semble ok)

2. Productions
   1. Longs métrages
   2. Courts métrages
3. Réception des productions
   1. Récompenses et nominations
   2. Box office
      1. Recettes
      2. Nombre d'entrées
4. Analyse des productions
   1. Thèmes et éléments récurrents
   2. Notion de suites
   3. Expansion à la télévision
5. Esprit d'entreprise (j'aime pas le titre mais j'arrive pas à trouver mieux)
   1. Premiers recrutements
   2. Ambiance de travail

... Qu'en penses-tu ? --GdGourou - Talk to °o° 14 août 2009 à 12:45 (CEST)

Pour le manque de sources, j'ai l'impression que les anglais ne sourcent qu'à la fin du paragraphe. Il faudrait vérifier que dans les sources anglophones, les phrases non sourcées ne soient pas sourçables par des références existantes.

Pour les futures sorties de films, le plus simple est de reprendre les news françaises (le monde ou tvmag, peu importe) pour sourcer. Si tu as le temps, mets ces éléments dans la section historique, genre Le xx/xx/xxxx, Pixar annonce la sortie pour 20xx du film ... cela devrait passer. Mais on a déjà une bonne base pour un BA. Tu pourrais même le proposer... mais c'ets vrai qu'il est pas AdQ mais on y arrivera. --GdGourou - Talk to °o° 14 août 2009 à 13:06 (CEST)

Pour le truc sur les vidéo-projecteurs de Disney Digital 3-D, je trouve le texte anglais un peu trop "commercial". Perso, on s'en fout que la technologie nommée ainsi chez Disney marche sur n'importe lequel des vidéoprojecteurs du marché ou presque. Non ? De même la ré-explication du principe de persistance rétinienne, de l'alternance image droite-image gauche et des lunettes polarisante... c'est déjà dans cinéma en relief. --GdGourou - Talk to °o° 14 août 2009 à 20:09 (CEST)

Ce que je voulais dire sur cet article, par ailleurs correct, c'est qu'il est très orienté business, mais on n'y parle que très peu de ce qui a fait le succès populaire et critique des films Pixar. Pour ceux que j'ai vu, je note l'absence de mièvrerie, la possibilité de passages avec des allusions grivoises impensables chez Disney. Est-ce le scénario ou l'animation 3D qui ont le plus apporté, ? Je n'en sais rien, mais l'article doit à mon sens autant prendre ses sources au Cahiers du Cinéma qu'à Business Week. Cela implique de sortir de la traduction (les anecdotes un peu ridicules des "éléments récurrents") pour faire un travail de recherche. Bon travail. Chris93 (d) 16 août 2009 à 03:41 (CEST)

Bonjour, l'article ne doit pas non plus tomber dans l'analyse de chaque film indépendamment, c'est aux articles sur les films de le faire, celui-ci doit analyser l'ensemble des productions de Pixar, analyse ardue quand ceux-ci n'ont, au final, peu de thèmes en commun. Concernant votre question "Est-ce le scénario ou l'animation 3D qui ont le plus apporté, ?", vous trouverez au tout début de la partie Analyse des productions une explication à ce sujet. MicroCitron ^{un souci ?} 16 août 2009 à 09:19 (CEST)

Je ne serais pas étonné qu'on puisse faire une analyse du style Pixar, comme il y a un style Disney, indépendamment des critiques de chaque film. Enfin, c'est une remarque, pas un manque au point de m'opposer au label. Bonne continuation. Chris93 (d) 16 août 2009 à 15:19 (CEST)

Orthogaffeur

Comme il est indiqué dans ma page de garde, L'orthographe et moi ça fait trois. N'hésitez donc pas à me corriger. Et je me sens privilégié par rapport de 21,6% de « lecteurs inefficaces » recensé par le MinDef lors de la journée d'appel à la préparation à la défense de 2008. L'amateur d'aéroplanes (d) 16 août 2009 à 18:09 (CEST)

Réponse à ta question

Bonjour

L'eau Cristaline (une marque) provient de 17 sources différentes éparpillées à travers tout le territoire. Chacune a ses différences minéralogiques mais pour une question de marketing, elles sont toutes commercialisées sous la même marque. Plusieurs pages (oute Sainte-Cécile) sont dédiées à ces sources. --JPS68 (d) 17 août 2009 à 16:20 (CEST)

Consultation des articles

Bonjour, j'ai fait cela à la main. Je ne sais pas s'il y a une façon automatisée de le faire... Cordialement, - Boréal (:-D) 18 août 2009 à 15:51 (CEST)

TdQ

merci de m'avoir fait remarquer mon erreur d'interprétation surtout qu'il doit être possible de trouver des thèmes avec uniquement 2 sujets d'article seulement -- MICHEL (d)'Auge le 21 août 2009 à 15:45 (CEST)

Tableau noir et Simpson

Bonjour aussi. Tu confonds tableau noir (qui, effectivement, est une blague récurrente des Simpson) et modèle simulant une ardoise (un modèle de maintenance qui n'a pas à être catégorisé avec les articles). guillom 22 août 2009 à 16:10 (CEST)

Simpsons

Quand je te disais, dans ce message, que quand on lance une discussion on attend un temps raisonnable avant de rajouter l'ajout problématique, qu'on n'est pas aux pièces, et qu'on ne joue pas à "qui ne dit mot dans les 5 minutes consent", je ne voulais pas dire que 21 minutes suffisaient. Ceci dit, tu fais ce que tu veux  :-) Asavaa (d) 23 août 2009 à 18:36 (CEST)

Je profite de cette section pour te dire que l'article a été déprotégé. Elfix ↗^discuter. 23 août 2009 à 23:05 (CEST)

On te fait chier ? oui

Bonjour MicroCitron,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 jour.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Non mais, tu te crois où toi ? Depuis quand on parle comme ça ? Je te bloque une journée pour que tu réfléchisse mais surtout que tu te calmes. Demain, il fera jour, et tu y verras plus clair. Je n'entre nullement dans votre querelle que je n'ai pas suivi mais tu n'as pas à parler comme ça, c'est tout. --Theoliane (d) 23 août 2009 à 19:48 (CEST)

À demain ! MicroCitron ^{un souci ?} 23 août 2009 à 19:49 (CEST)

Bonsoir MicroCitron Relativise, que diable

Quand un article est bloqué et qu'il y a un paragraphe que tu veux rajouter quand même :

• poste ton paragraphe en pdd
• fais appel à un admin que tu connais, ou passe par WP:RA
• mais dans tous les cas, reste courtois. Il ne faut jamais oublier qu'on est ici pour notre plaisir ; Wikipédia ne doit jamais devenir une corvée où certains te font chier. Personne n'a à y gagner.

Sardur - allo ? 23 août 2009 à 22:39 (CEST)

Bonsoir. J'ai juste l'impression que certains règlent leurs différends avec moi dans cette histoire. Certains IPs qui remplaçent un article par "fuck" n'ont qu'un avertissement. Moi, je dis dans l'espace de nom WP que certains ont pour seul but de me faire chier et je suis bloqué 1 jour. Demain je vais être bloqué pour pas avoir dit bonjour à un admin frustré. MicroCitron ^{un souci ?} 23 août 2009 à 22:43 (CEST)

Je n'ai pas le moindre différend avec quiconque, mais quand j'ai lu le BA, et que la première chose que je vois c'est que, pas plutôt débloqué (je précise que je n'ai pas suivi ton affaire pour le premier blocage, mais je fais confiance à mes collègues), tu arrives en disant "Ton but c'est de me faire chier ?"... j'ai moi aussi perdu patience, et ai bien du mal à supporter ce genre de comportement. Je te signale aussi que la moindre grossiereté de la part d'une IP quand je la vois se traduit par un blocage immédiat, sans sommation, sans le moindre test 1 2 ou 3... Alors de la part d'un contributeur inscrit et qui commence à être connu, ça passe encore moins bien. Il me semble quand même que les produits dérivés des Simpson pouvaient attendre quelques heures, que le monde n'allait pas s'arrêter de tourner pour autant, et que tu aurais pu faire preuve d'un peu plus de patience, mais surtout être un peu plus correct. Maintenant, tu en penses ce que tu veux, je suis bien trop âgée pour me considérer comme une administratrice frustrée et espère qu'on se rencontrera de nouveau dans d'autres circonstances, plus agréables, et qu'on ne se fera pas chier mutuellement ! --Theoliane (d) 23 août 2009 à 22:53 (CEST)

Rien à retrancher du message de Theoliane, complété par le mien. J'ajoute quand même : méfie-toi des impressions. Cette histoire a mal été gérée au départ (elle a fait changer mon point de vue sur une page de candidature) et t'a apparemment poussé à bout, tu a réagi (sur un mode pas bien, j'espère que tu le réalises — tu aurais mieux fait d'aller prendre l'air, ou de demander conseil, note le pour la prochaine (non que je te le souhaite ^^) fois ), d'où la situation actuelle. Transforme maintenant ça en expérience et repars sur de bonnes bases Sardur - allo ? 23 août 2009 à 23:05 (CEST)

Je ne vois pas comment tant de contributeurs pourraient en vouloir à un autre, toi, qui est efficace, écrit de très bons articles, est généralement discret et poli. En tout cas tu as tout mon soutien. Mais tu devais bien te douter qu'en employant ces mots tu allais te faire bloquer (je dirais que tu as même eu de la chance de ne pas avoir un doublement de peine). Il y a eu un gros défaut de communication dans cette affaire, d'un côté comme de l'autre, et les deux en payent un peu le prix. Je ne saurais trop te conseiller de respirer un grand coup et de relativiser. Autant que cette leçon te soit positive. Et reviens en pleine forme dès demain Keep cool ! Gemini1980 oui ? non ? 24 août 2009 à 00:08 (CEST)

Merci pour vos messages MicroCitron ^{un souci ?} 24 août 2009 à 09:52 (CEST)

Salut! Désolée pour ton week-end gâché sur wiki. C'est tout à fait le genre de truc qui aurait pu (ou qui peut) m'arriver. Si tu te demandes ce que tu as fait de mal, rassure-toi : rien. Avec l'expérience, tu comprendras les techniques pour éviter ce genre de mésaventure. Bonne continuation sur Wiki! --Guil2027 (d) 24 août 2009 à 10:07 (CEST)

Bonjour, je sais bien que cela te fera une belle jambe, mais je tenais en passant à t'assurer mon entier soutien dans cette histoire où, une fois de plus, un quarteron de petits chefs vient les briser menues à un contributeur en train de rédiger un article et joue ensuite aux vierges effarouchées lorsqu'ils se rendent compte que ce contributeur s'énerve contre ceux qui confondent wikipedia avec un shoot 'em up.
Cordialement, --Loudon dodd (d) 24 août 2009 à 11:08 (CEST)

bonjour Microcitron,
cela ne te changera pas le week end mais pour paraphraser une politique puisque je fais aussi partie de cette engeance, je te prie de m'excuser pour le comportement inadmissible de certains administrateurs qui confondent insulte avec parlé populaire, comportements caporalistes avec maintenance du projet et qui ont des réactions primaires alors qu'on attend d'eux des actions réfléchies et en l'occurrence le temps ne fait rien à l'affaire. il était reproché, il y a peu, à un candidat administrateur d'être trop jeune, il va peut être falloir envisager une limite d'âge et mettre en retraite anticipée tous ceux qui manque de charité chrétienne.
bonne semaine quand même -- MICHEL (d)'Auge le 24 août 2009 à 11:49 (CEST) j'ai posté sur le BA

Merci pour votre soutien ^^ Je vais quand même essayer de me faire oublier... là je traduis l'article Bart sur mon bloc-notes ! MicroCitron ^{un souci ?} 24 août 2009 à 12:48 (CEST)

Salut MicroCitron. Bon, puisque nombreux sont les admins à s'exprimer ici, je vais le faire également puisque c'est "entre autres" à cause de moi que tu as été une nouvelle fois bloqué.

1. Je suis intervenu parce que n'estimais pas urgent de modifier un article.
2. J'ai apparemment mis de l'huile sur le feu en intervenant 2 fois pour la même raison comme le suggère TigHervé mais sans le vouloir, crois moi.
3. J'ai personnellement trouvé ta réaction exagérée, mais c'est juste un avis personnel et ponctuel qui n'engagera pas, j'espère nos relations futures.
4. Pour moi l'incident est clos, je n'ai pas d'avis sur l'article Bart Simpson, ni d'avis définitivement négatif vis à vis de toi. Je m'excuse de t'avoir offenser (en insistant sans le vouloir, je le répète) de ne pas déprotéger l'article si cela peut apaiser les esprits.

Amicalement et en espérant aucune rancoeur, --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 24 août 2009 à 21:51 (CEST)

Entendu, je m'excuse aussi MicroCitron ^{un souci ?} 24 août 2009 à 23:05 (CEST)

En passant

Bonjour,
Au milieu de ce tumulte, puis-je rappeler l'existence de ci et ça ? Comme dit le poète :

« Là, tout n'est qu'ordre et beauté
Sources, calme et neutralité. »

---- El Caro ^bla 24 août 2009 à 18:30 (CEST)

Bonjour, je suppose que vous m'invitez à traduire un de ces articles ! Malheureusement, j'ai déjà fait le tour des articles de maths labellisés sur en: et dans la plupart des cas, je ne me sentais pas vraiment au niveau... j'avais traduire la bio d'Euler car ça reste accessible et que l'article FR était assez pauvre. En plus, je rentre en prépa le 2 septembre donc jpense que j'aurais plus trop le temps pour ça... normalement Bart Simpson sera le dernier article que je propose au label BA :/ (enfin ptet j'aurais du temps pendant les vacances) MicroCitron ^{un souci ?} 24 août 2009 à 18:35 (CEST)

C'est bien, une prépa, pour se former à la traduction des articles de maths par contre, je crois que tu peux continuer à tutoyer les autres rédacteurs sans que ça soit considéré comme insultant---- El Caro ^bla 24 août 2009 à 18:40 (CEST)

Désolé, c'est par habitude :p MicroCitron ^{un souci ?} 24 août 2009 à 19:48 (CEST)

Déplacement

Bonjour, J'ai déplacé ta demande de traduction de Discussion Projet:Traduction vers Projet:Traduction/Bistro, plus approprié pour ce genre de demande ^_^. Djidane39 (d) 26 août 2009 à 22:01 (CEST)

Modifs sur Bart Simpson

Bonjour,
J'ai remarqué qu'il y a systématiquement trois espaces entre le signe égal et le titre lui-même. Ce n'est pas pour une question d'alignement ; alors je les retire automatiquement, pour n'en laisser qu'un au final. C'est cosmétique...
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 27 août 2009 à 15:39 (CEST)

Britannic en BA

Merci pour ton vote, et surtout pour m'avoir signalé le lien erroné. Bonne continuation. LittleTony87 (d) 27 août 2009 à 16:50 (CEST)

De même

Pour ton travail sur les Simpson

LittleTony87 (d) 29 août 2009 à 12:56 (CEST)

Simpson

Bonjour, Il me semble que peu d'articles sur l'Hérault (par ex Sète), ta région si j'en crois ta page perso, atteignent le niveau de détail auquel tu es parvenu sur les Simpson. Aujourd'hui il y a un gouffre entre la qualité du wiki francophone et les wiki en et de que reflète mal le simple nombre d'articles. Or il existe un très faible nombre de contributeurs de qualité sur fr ayant une activité régulière comme toi.Pline (discuter) 29 août 2009 à 15:05 (CEST)

Je proteste ! Tu essaies honteusement de détourner Microcitron sur des articles concernant l'Héraut alors qu'il est déjà réservé pour la traduction de biographies de mathématiciens ! Bon, on peut te le prêter pour un AdQ ou deux, mais après tu nous le rends :-) ---- El Caro ^bla 29 août 2009 à 15:47 (CEST)

Mdr MicroCitron ^{un souci ?} 29 août 2009 à 15:49 (CEST)

Bandeau spoiler / Un silence de mort

Bonjour. C'est à dessein que le bandeau spoiler avait été retiré du résumé. Il y a eu un débat ici (bon, on n'était que deux, mais c'est pas notre faute...), et repris dans la page de discussion pour un label bon article ici. Visiblement, cela ne fait pas consensus, et en dehors de cet article, cela a donné lieu il y a quelques temps à des débats agités autour de la suppression éventuelle de ce genre d'avertissement. De mon point de vue : 1/ ces bandeaux sont inutiles, car on est sur une encyclopédie. Les personnes qui consultent cette page ne viennent pas pour trouver le même genre d'info que dans un programme télé 2/ cela ne me gêne pas plus que cela d'en mettre un (je le trouve juste un peu moche, mais bon), le choix de sa place est super importante. Dans l'article Un silence de mort, l'intro révèle déjà les moments-clés, et l'analyse qui suit aussi. Il faudrait donc le mettre en tête de l'article. 3/ Je trouve que la conception de "moments-clés" peut être très subjective. Pour l'article (N'y va pas si tu ne connais pas !)sur Le Meurtre de Roger Ackroyd d'Agatha Christie, le bandeau ne se trouve pas au début du résumé, mais au sein du résumé, juste avant le dénouement. C'est laisser croire que le seul moment clé est la découverte du criminel, ce qui est grandement vrai. Mais auparavant, dans l'article, on aura parlé de toutes les fausses pistes de l'enquête, des sous-intrigues sentimentales, etc. qui sont aussi des "moments-clés". Donc, il vaudrait mieux, si bandeau il doit y avoir, qu'il soit en tête d'article, et qu'on évite le mot "moments-clés" dans l'avertissement, qui me semble très marqué par un point de vue. Ce long message pour te dire que, sauf si tu y vois de grosses objections, le bandeau que tu as mis risque de sauter. Cordialement Mérôme Jardin (d) 29 août 2009 à 17:35 (CEST)

Récompense

Je ne sais pas trop ou mettre ça donc...

Pour l'excellent travail d'amélioration des articles que tu as accompli durant l'été 2009 — N [66] 30 août 2009 à 10:46 (CEST)

Merci beaucoup ^^ MicroCitron ^{un souci ?} 30 août 2009 à 10:48 (CEST)

portail Simpson

Salut MicroCitron. Tu dois ajouter la ligne ci-dessous à un modèle présent sur toutes les pages des Simpson (genre {{Les Simpson}} ou {{Portail Les Simpson}})

• Pour un portail : <includeonly>{{#ifeq:{{NAMESPACE}}|{{ns:0}}|[[Catégorie:Portail:Les Simpson/Articles liés]]|}}</includeonly>
• Pour un projet : <includeonly>{{#ifeq:{{NAMESPACE}}|{{ns:0}}|[[Catégorie:Projet:Les Simpson/Articles liés]]|}}</includeonly>
• Pour la Catégorie:Les Simpson: <includeonly>{{#ifeq:{{NAMESPACE}}|{{ns:0}}|[[Catégorie:Projet:Les Simpson/Articles liés]]|}}</includeonly>

Ensuite tu mets un __HIDDENCAT__ dans ta catégorie est cela devrait suffire pour lancer la mise à jour. Les pages n'apparaisseront pas de suite, il faudra quelques heures le temps que le serveur finisse les tâches précédentes (voir liste d'attente sur Spécial:Statistiques) --GdGourou - Talk to °o° 30 août 2009 à 11:07 (CEST)

Chouette rayée

Salut, pourrais tu m'éclairer sur ce diff, après tout c'est peut-être moi l'idiot. Je pensais que ça voulait dire textuellement "Elle pourrait voler même en pleine lumière du jour quand elle est dérangée." Si ce n'est pas le cas, n'hésite pas à mettre la traduction exacte sur l'article ! Totodu74 (devesar...) 31 août 2009 à 15:13 (CEST)

À vrai dire, le "when disturbed" placé à la fin signifiait pour moi "quand elle est dérangée", ce qui rendait à mes yeux la phrase un peu inutile… Et puis il me semblait que ces oiseaux voyaient aussi bien de jour que de nuit, qu'en penses-tu ? Totodu74 (devesar...) 31 août 2009 à 15:26 (CEST)

Euh... en fait je ne suis pas affirmatif, et je vais plutôt demander de ce pas sur le projet ornithologie d'autres avis. Sinon à nous deux on risque d'avoir du mal à faire avancer le schmilblick... Totodu74 (devesar...) 31 août 2009 à 15:39 (CEST)

Re, c'est ici, pour l'instant seul Père Igor (d · c · b) a donné son avis, et il me rejoint. Affaire à suivre donc.. Totodu74 (devesar...) 31 août 2009 à 18:08 (CEST)

On en trouve des belles quand même des fois (voir ceci...) Je n'ai pas dit que la phrase était bête alors encore moins le contributeur anglais ! Mais si la traduction est celle que j'entends, la phrase est inutile... Totodu74 (devesar...) 31 août 2009 à 18:24 (CEST)

Mais tout le monde est bienvenu ! Enfin, VonTasha (d · c · b) va aussi dans mon sens, reste donc à savoir si l'info mérite d'être citée... Totodu74 (devesar...) 31 août 2009 à 20:37 (CEST)

 Fait. Totodu74 (devesar...) 1 septembre 2009 à 11:21 (CEST)

Titanic (film, 1997)

Bonjour ! Merci d'avoir voté. J'ai apporté quelques améliorations, mais si tu peux m'aider à trouver une meilleure formulation pour ce dont tu as parlé, ça m'aiderait. Merci. LittleTony87 (d) 1 septembre 2009 à 18:26 (CEST)

Niveau information

Bonsoir MicroCitron, je viens au sujet de cette page de discussion : je ne connais pas tout de Wp, loin s'en faut et/ou je n'ai pas bien compris le sens de la question, mais je ne comprend pas ce que tu veux dire par : niveau information. Je te remercie de m'éclairé avant que je puisse prendre une décision.

Bien cordialement -- Fm790 | ✉ 1 septembre 2009 à 20:43 (CEST)

Merci pour ta réponse rapide, à l'avenir et si tu préfères on peut se tutoyer.

Bien cordialement -- Fm790 | ✉ 1 septembre 2009 à 20:54 (CEST)

Patrick Poivre d'Arvor

Pour information--Bapti ✉ 3 septembre 2009 à 22:09 (CEST)

Robert F. Kennedy

merci d'avoir pris en compte ma remarque -- MICHEL (d)'Auge le 5 septembre 2009 à 15:37 (CEST)

Sur Lemoine

J'ai trouvé ça /// K. LEMOINE. — LA GKOMÉTROGRAPHIE va voir : http://www.archive.org/stream/compterendu21asso/compterendu21asso_djvu.txt Un magnifique exposé, où il est soutenu par d'Ocagne.Jean de Parthenay (d) 8 septembre 2009 à 22:42 (CEST)

Auguste Courtin est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Auguste Courtin a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Auguste Courtin/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--pixeltoo (discuter) 9 septembre 2009 à 23:12 (CEST)

Ay Caramba

L'été touchant à sa fin, je te décerne cette récompense pour tes très belles traductions des articles sur les Simpson. Le bonhomme jaune est ce que j'ai trouvé de plus ressemblant avec Bart. Zakke (d) 10 septembre 2009 à 19:14 (CEST)

Lien sur l'accueil

Avec tous ces liens à corriger, on en a forcément oublié. J'ai rectifié le tir pour ceux que tu indiquais. Sinon, juste comme ça, que penses-tu de la refonte de ces pages ?
Bon dimanche. Gemini1980 oui ? non ? 13 septembre 2009 à 12:24 (CEST)

Un bot passera certainement corriger les interlangues suite aux changements. Gemini1980 oui ? non ? 13 septembre 2009 à 15:10 (CEST)

On arrête là

J'espère que tu trouveras d'autres références en Français pour Lemoine, pour ma part j'arrête d'en chercher. Je te rappelle avoir finalement voté pour le label (en dépit de mes réserves sur les sources)... Ton travail est de qualité (et sur la forme de meilleure qualité que le mien). Pardonne-moi d'avoir oublié quelques majuscules (les robots rectifient ça très bien, cela dit). La passion que nous mettons dans nos travaux nous fait parfois oublier les règles de la plus élémentaire courtoisie entre collaborateurs de bonne volonté. Considère ce message comme une main tendue. Et si tu as le temps, indique moi sur les discussions les erreurs de citations que tu reprochais à l'article Viète, je serais ravi de les corriger - si je peux - Jean de Parthenay (d) 13 septembre 2009 à 17:18 (CEST)

Rugby et rugby à XV

Bonjour. J'ai refait sauter ton ajout "(rugby)" dans le tableau des licenciés français sur l'article "sport en France". Le terme "rugby" n'est pas assez précis. Il s'agit ici du XV, comme clairement indiqué. Le XIII aussi porte le nom de "rugby", et n'est pas pris en compte ici (autre fédé). A+ Clio64 (d) 20 septembre 2009 à 18:44 (CEST)

Italiques et langues étrangères

Salut,

En réponse à cette cette page de discussion (compte tenu de sa probable suppression prochaine j’en recopie ici une partie), je te donne ma réponse (précédée de ta question) :

« Je pensais que tout ce qui était écrit en langue étrangère devait obligatoirement être en italique, je me trompe ? MicroCitron ^{un souci ?} 9 août 2009 à 10:23 (CEST)
[…] »

MicroCitron, cette règle de l’italique ne porte que pour les écrits dans une langue employant les caractères latins (rien ne le justifie par exemple pour les caractères arabes, chinois, coréens, grecs, hébreux, japonais, vietnamiens…). Si tu veux en savoir plus, tu peux par exemple consulter l’ouvrage ou le site « Orthotypographie » de Lacroux. — MetalGearLiquid ^{[m’écrire]} 20 septembre 2009 à 23:24 (CEST)

Rob Zombie

Bonsoir, j'ai vu que tu avais participé au vote Bonne Article pour Rob Zombie, je t'invite à revoir l'article et pourquoi pas revoir ton vote pour la dernière semaine de vote pour ce wiki. Merci beaucoup pour ta contributions, amicalement, --Bls2009 (d) 27 septembre 2009 à 19:33 (CEST)

Bonjour, l'article Rob Zombie est en cours de vote ici, merci encore pour ta participation et je t'invite à donner ton avis et voter. Cordialement, --Bls2009 (d) 9 novembre 2009 à 08:26 (CET)

François Viète

Bonsoir, etc... La nouvelle mouture est arrivée. D'après toi, ça mérite l'AdQ maintenant ? J'attends de lire tes commentaires avec impatience. (Jean de Parthenay (d) 1 octobre 2009 à 23:42 (CEST))

Spam

A ce niveau là, on pourrait presque parler de spam . 6 articles sur les 14 remarquables du portail séries télévisées américaines sont sur les Simpson ! A quand les 7ème, 8ème, etc ? Léna (d) 3 octobre 2009 à 21:31 (CEST)

Au contraire, c'est très bien d'avoir tant d'articles labellisés :) J'aimerais arriver à ce niveau pour le projet:Buffy ;). Léna (d) 4 octobre 2009 à 14:29 (CEST)

Portugal

Bonjour, MicroCitron. Je suis en train de mettre des sources partout dans la page. J'espère ainsi qu'il n'y ai plus de problème dans ton vote ! Si tu vois d'autres problèmes, préviens moi ! Merci, Luso-Tuga ^{Até já} 9 octobre 2009 à 10:35 (CEST)

Portail des Simpson

Bonjour MicroCitron, concernant le portail des Simpson, je me demande pourquoi tu enlèves "Portails connexes" dans le portail... --24 Min. d'oh ! 12 octobre 2009 à 16:59 (CEST)

Titanic (film, 1997) AdQ

Merci pour tes conseils et ton vote, et bonne continuation ! LittleTony87 (d) 15 octobre 2009 à 15:24 (CEST)

C'est fait

Si tu as oublié nos anciens différents, tu peux visiter : Discussion:François_Viète/Article_de_qualité. Jean de Parthenay (d) 22 octobre 2009 à 11:37 (CEST)

ct ou t ?

On utilise plus communément ct pour que les 4 coordonnées de l'espace-temps aient la même dimension (celle d'une distance). c étant constante, c'est juste une question d'homogénéité des unités, la grandeur ainsi figurée étant bien sûr proportionnelle au temps. Après, il doit probablement rester quelque part des bouquins qui utilisent juste "t", mais "ct" me semble nettement plus courant. Cordialement, Esprit Fugace (d) 26 octobre 2009 à 22:29 (CET)

Zakk Wylde

Hello, en fait, j'utilise "pendant" parce que Ozzy Osbourne à engagé un nouveau guitariste, Gus G. à la place de Wylde, bien que officiellement Osbourne n'a pas encore totalement tiré un trait sur lui, Ozzy joue maintenant avec Gus G. --Bls2009 (d) 28 octobre 2009 à 18:31 (CET)

Brad Pitt

Salut MicroCitron. Dis, je te vois t'affairer sur l'article Angelina Jolie en ce moment. Tu ne serais pas intéressé par traduire celui sur Brad Pitt, par hasard (BA sur :en) ? J'en ai commencé la traduction il y a un mois mais là j'ai pas le courage de continuer... Je peux te laisser en sous-page ce que j'ai déjà fait si ça t'intéresse... Zakke (d) 30 octobre 2009 à 22:26 (CET)

(désolé du retard) Là, c'est pas grand chose mais c'est mieux que rien : Utilisateur:MicroCitron/Pitt Zakke (d) 11 novembre 2009 à 08:23 (CET)

Simpson

Je trouve que certains passages sont mal écrits et c'est pour cela que j'ai modifié la page. Si tu veux que ton article passe au dessus de BA… Message laissé en page de discussion de l'article.

Shaukat Aziz

Pas de quoi ! Dans l’élan, j’ai créé la page Zafarullah Khan Jamali‎ - CheepnisAroma | ✍ 3 novembre 2009 à 15:28 (CET)

… plus Huseyn Shaheed Suhrawardy. Ahaaaa, on me provoque, c’est donc ça - CheepnisAroma | ✍ 3 novembre 2009 à 16:10 (CET)

Angelina Jolie

Remarques prises en compte MicroCitron ^{un souci ?} 4 novembre 2009 à 12:44 (CET)

Merci beaucoup. J'essayerai de relire l'article dans la soirée, et de modifier mon vote en fonction. Je te fais signe quoiqu'il en soit. Encore bravo pour le travail effectué, et la rapidité avec laquelle tu l'as fait — Steƒ ^๏̯͡๏ 4 novembre 2009 à 12:56 (CET)

C'est là qu'est le débat, est-ce que les enfants de Jolie font partie de sa carrière? parle t'on de sa carrière ou de toute la pipolisation autour d'elle. Je ne fait juste que donner mon avis, à voir ce que les autres en penserons, si les autres pensent que c'est ok y'a aucun problème pour moi. Quand je dit répondre au demande des autres je parle des éventuelles critiques ou remarques qui vous seront ou étaient faites. --Bls2009 (d) 4 novembre 2009 à 17:23 (CET)

Accueil

Salut, je t'invite à me faire part de tes remarques concernant Utilisateur:Dodoïste/Accueil. toute suggestion ou critique est la bienvenue ! Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 4 novembre 2009 à 13:46 (CET)

Ratchet: Gladiator en BA

J'ai vu que tu as barré ton vote, mais depuis tu n'as pas répondu ou changé ton vote, ni même fait un commentaire. Linkinito (d) 4 novembre 2009 à 22:36 (CET)

Films etc.

Un peu d'application pour la rédaction de tes nouvelles pages stp. Merci. huster [m'écrire] 5 novembre 2009 à 08:49 (CET)

Redirection

Je vous remercie pour le renseignement. Cela faisait un moment que je me posais la question-- fuucx (d) 7 novembre 2009 à 19:07 (CET)

Films etc.

Relis (ou lis) les règles pour la présentation des films et la présentation d'une biographie. Merci. huster [m'écrire] 8 novembre 2009 à 23:31 (CET)

Dropkick Murphys

Le vote pour l'adQ Dropkick Murphys est dispo ici, donne ton avis et tes critiques. Merci beaucoup! --Bls2009 (d) 20 novembre 2009 à 20:31 (CET)

Mégalopole/Banane bleue

Bonjour je viens de voir ton revert. Je effectue rarement des reverts sans avoir réfléchi. Pour cet article que je surveille depuis quelques années déjà et pour lequel j'ai contribué, les changements de Treehill allaient à l'encontre d'une décision prise par différents contributeurs en 2008, suite à une discussion effectuée sur l'article Banane Bleu. Afin de ne pas se lancer dans une guerre d'édition, j'ai informé Treehill de la discussion sur sa page pour qu'il y jette un oeil. Cordialement. AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 21 novembre 2009 à 17:49 (CET)

Anniv'

Miam

Bon anniversaire ! Toufik-de-Planoise ^{★ Me parler ★} 26 novembre 2009 à 00:03 (CET)

Joyeux anniversaire, MicroCitron ! . Et bonne continuation sur Wikipédia . Amicalement --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 26 novembre 2009 à 07:37 (CET)

Bon anniversaire et bonne continuation sur WP Fm790 | ✉ 26 novembre 2009 à 08:00 (CET)

N'annif' aussi, et très joyeux, MicroCitron  ! --Wikinade (d) 26 novembre 2009 à 17:37 (CET)

Joyeux anniversaire ! Vyk | ✉ 26 novembre 2009 à 18:40 (CET)

Joyeux anniversaire ... Pradigue (d) 26 novembre 2009 à 20:27 (CET)

Soyeux janniv. Agrafian (me parler) 26 novembre 2009 à 20:55 (CET)

Merci à tous MicroCitron ^{un souci ?} 28 novembre 2009 à 13:56 (CET)

Neutralisation Evene

Bonjour Microcitron

Je viens de proposer la neutralisation de l'article auquel vous avez participé : Evene. Vous pouvez défendre votre point de vue sur la page. Cordialement à vous . --L'Oursonne (d) 27 novembre 2009 à 11:42 (CET)

Galerie de logo Pixar

Salut MicroCitron. Pour info la page http://www.pixarcanada.com/About_Us.html peut être une bonne source pour les logos Pixar. Je n'ai pas fait le tour pour voir si il en manque de notre coté. --GdGourou - Talk to °o° 1 décembre 2009 à 13:30 (CET)

Dropkick Murphys

Bonjour, qu'entends-tu par stable? Cordialement. --Bls2009 (d) 24 décembre 2009 à 17:25 (CET)

jamais de ref dans l'intro

Bonjour,

il ne me semble pas qu'une pris de décision ait eu lieu à ce sujet, et qu'au contraire lors de récentes discussions sur le bistro, les gens étaient plutôt pour sourcer les intros ainsi que les infobox (j'en étais, d'où mon message ici bien sûr ). Ai-je raté quelquechose ? Cordialement, Freewol (d) 29 décembre 2009 à 16:06 (CET)
PS : la modification en question

Les Simpson : article de qualité?

Salut, je voulais simplement te dire (ou te rappeler) que cette version de l'article avait été reconnue article de qualité en 2004 (plus tard contesté, mais bon). Tout ça pour te demander si tu avais l'intention de proposer Les Simpson (d · h · j · ↵ · AdQ · BA · Ls) au statut d'AdQ? L'article est très bien fait et il comporte beaucoup d'informations. Il serait ainsi reconnu à sa juste valeur. Au plaisir de pouvoir voter  Article de qualité,  Jimmy   psst!  31 décembre 2009 à 19:44 (CET)

Distribution du Wikimag

Le Wikimag sera désormais à nouveau distribué toutes les semaines. Vous pouvez supprimer votre nom de cette liste si vous ne désirez plus le recevoir.

À lundi matin ! Ouaf ! -- CaBot 20 janvier 2010 à 17:22 (CET)

Wikimag - Semaine 3

Wikipédia:Wikimag/2010/3

Wikimag - Semaine 4

Wikipédia:Wikimag/2010/4

Discussion:Mickaël Vendetta/Suppression

Bonjour,

Pourrais-tu rajouter quelques mots de motivation, en application de

« Obligation pour chaque votant de motiver son choix par un argumentaire, même succinct (les arguments du type « Idem que Utilisateur:Bidule » sont admis). Les votes non circonstanciés sont par conséquent invalides, et déplacés dans une section dédiée dont le contenu n'est pas comptabilisé par l'administrateur qui traite la proposition de suppression à la fin du scrutin. » (prise de décision du 14 mai 2006, proposition 2 « motivation obligatoire des votes ») Source : WP:PàS.

Sinon ton vote risque d'être invalidé. Teofilo ◯ 7 février 2010 à 14:46 (CET)

Wikimag - Semaine 5

Wikipédia:Wikimag/2010/5

Wikimag - Semaine 6

Wikipédia:Wikimag/2010/6

Équipe Jeux Vidéos

Hello, j'ai lu le message que tu m'as laissé et je suis bien d'accord. Moi aussi je ne serais pas bcp présent alors on viserait pas le podium mais plutôt une bonne participation. Si tu as des idées de pages à créer/améliorer, fait moi (nous éventuellement) en part sur la page de discussion de l'équipe. Bref merci de venir, je croyais bien devoir abandonner avec une équipe seule. --Myman122 (d) 17 février 2010 à 00:25 (CET)

Mario Galaxy

Salut MicroCitron,

Merci pour tes corrections sur l'article Super Mario Galaxy, l'article était encore plein de fautes et j'aurai dû relire bien avant de propose le label. Cette précipitation est probablement due à une overdose de cet article... bref, j'espère que l'article va pouvoir enfin obtenir le label. J'ai modifié le paragraphe Transformations, je pense que c'est mieux. N'hésite pas à me suggérer des modifs sur ma pdd. Merci encore Skull33 (discuter) 21 février 2010 à 15:53 (CET)

Merci pour ton vote Skull33 (discuter) 21 février 2010 à 17:42 (CET)

Box Office

Salut MicroCitron, est-ce que tu as l'impression que cela apporte quoi que ce soit à l'article? Du moins au fond de l'article ? Je préférai que ce type de données soient pas donner de manière aussi brute. J'ai pas l'impression d'être sur une encyclopédie mais de voir un Quid en voyant cela... Je me retients de ne pas supprimer les pages de box-offices de Catégorie:Box-office --GdGourou - Talk to °o° 22 février 2010 à 14:14 (CET)

Les box-offices sont peut-être admis mais là pour 4 chiffres sans analyse désolé mais il faudrait mieux améliorer l'article que simplement mettre des chiffres. --GdGourou - Talk to °o° 22 février 2010 à 14:34 (CET)

Les chiffres de box-offices évoluent régulièrement même si ici nous avions une valeur fixe. Je préfère que l'on mette une phrase qu'un si petit tableau (attention ce n'est pas une demande d'avoir un gros tableau) --GdGourou - Talk to °o° 22 février 2010 à 14:50 (CET)

Désolé de ne pas vous avoir dit plus tôt mais il n'y a pas de source pour le chiffre US et la page indiquée comme source pour la France n'affiche pas l'info correspondante... Sans source précise, le tableau devient vide et inutile. --GdGourou - Talk to °o° 22 février 2010 à 15:33 (CET)

Pixar

Suite a ton annulation de la modif de Pixar, voila un lien trouvé sur wikipedia en anglais : http://www.bcdb.com/bcdb/cartoon.cgi?film=100454/ Sans doute pas assez fiable pour re-valider la modif, mais histoire a suivre.

Etrange, chez moi le lien fonctionne... voilà ce qu'on peut y lire :

As of Febuary 2010, this production looks to be cancelled. When asked about Newt’s status on the Animation Guild Blog, Disney vet Floyd Norman replied, "Oh, and Newt is dead." No offical comment yet, but don't hold your breath on this one.

Pas de précipitation sur pi

Je ne peux que te conseiller d'aller beaucoup plus lentement et de ne pas surréagir à chaque remarque. Tu ne nous laisses même pas le temps de lire à tête reposé ton article. Il faut prendre le temps de réfléchir sur ce qui est important ce qui ne l'est pas,de discuter posément du plan à adopter (voir les suggestion de Touriste). Pour prendre les bonnes décisions (s'il en existe des bonnes ), il faut prendre son temps., passer en page de discussion pour discuter point par point des remarques soulevées. Cela va demander du temps et prendre un bon mois (si tu ne te lasses pas avant de nos avis contradictoires). Patience donc et passe en page de discussion en initiant une section par remarques faite. Et ne te bile pas, tu viens d'effectuer un gros travail sur un sujet pas facileHB (d) 25 février 2010 à 18:41 (CET)

Fichier:Zapping.gif ^{(page supprimée)} est proposée à la suppression

Fichier:Zapping.gif (page supprimée)

Bonjour, Une image que vous avez importée sur Wikipédia, Fichier:Zapping.gif (page supprimée), a été proposée à la suppression (voir Wikipédia:Images à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Images à supprimer/Fichier:Zapping.gif. Merci d’y donner votre avis.

Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 25 février 2010 à 19:35 (CET)

Wikimag - Semaine 0

Wikipédia:Wikimag/2010/0

Wikimag - Semaine 10

Wikipédia:Wikimag/2010/10

Wikimag - Semaine 11

Wikipédia:Wikimag/2010/11

Wikimag - Semaine 12

Wikipédia:Wikimag/2010/12

Wikimag - Semaine 13

Wikipédia:Wikimag/2010/13

Wikimag - Semaine 14

Wikipédia:Wikimag/2010/14

Article Marge Simpson

N'a t-elle pas les cheveux bleus?--Bobodu63 (d) 16 avril 2010 à 21:41 (CEST)

Bonsoir. Si bien sûr, mais je pense que ce type d'informations ne doit pas être précisé dans l'infobox, qui se doit de condenser l'essentiel sur le personnage. MicroCitron ^{un souci ?} 16 avril 2010 à 22:01 (CEST)

Ok, je comprends mieux ta vision des choses (de l'article plutôt) Bonne soirée,cordialement--Bobodu63 (d) 16 avril 2010 à 22:08 (CEST)

Wikimag - Semaine 19

Wikipédia:Wikimag/2010/19

Toy Story

Salut MicroCitron, si tu as un peu de temps (peut-être pendant les vacances?) peux-tu jeter un œil sur le version anglaise de Toy Story qui semble avoir été promue Bon Article... Merci à toi --GdGourou - Talk to °o° 17 mai 2010 à 11:02 (CEST)

Merci pour ce travail un peu "commandé"... c'est super sympa. --GdGourou - Talk to °o° 5 juillet 2010 à 19:30 (CEST)

Petit conseil pour la suite de la traduction, essayes de minimiser l'usage du passé. Du genre

En juillet 1991, Disney et Pixar ont signé un accord pour travailler sur un film basé...

En juillet 1991, Disney et Pixar signent un accord pour travailler sur un film basé...

Cela fait moins lourd mais bon cela peut être corriger plus tard. Si tu as d'autres choses à faire, je m'en occuperai. Je te laisse finir la traduction et les ajouts, je relirai l'article et essayerai d'y appliquer le plan utilisé pour les films de Disney labellisé AdQ. Bon courage. --GdGourou - Talk to °o° 7 juillet 2010 à 16:16 (CEST)

Pour les 125 millions, d'après la source, cela semble correct... Il serait quand même mieux de détaillé un peu cette source : 45 millions de $ pour Burger King, 75 million to 80 million de sachets promotionnels chez Frito-Lay (filiale de Pepsi), des promotions sur la gamme Minute Maid chez Coca-Cola (alors en perte de vitesse). Le fait est que Disney a dépensé 20 millions en promotion directe mais a conclu des accords et des licences pour 125 millions de $ --GdGourou - Talk to °o° 9 juillet 2010 à 12:46 (CEST)

Pour les chiffres en France : il y Box-office France 1996 mais le lien source (http://www.cbo-boxoffice.com/v3/page000.php3?Xnumitem=110&inc=fichemov.php3&fid=3071&t1=2&t1=2) ne donne plus les valeurs. Sinon l'article fait tout de suite mieux. Bon boulot --GdGourou - Talk to °o° 9 juillet 2010 à 15:28 (CEST)

C'est une bonne idée de le proposer en BA. On tentera l'AdQ qu'en j'aurai trouvé le temps de lire que j'ai sur Pixar dont To Infinity and Beyond! (utilisé par l'article anglais), The Pixar Touch et surtout Toy story: the art and making of the animated film... --GdGourou - Talk to °o° 9 juillet 2010 à 15:39 (CEST)

Pour écrire un synopsis le mieux est de regarder le film en même temps. Évites seulement de faire trop souvent pause. Pour la/les relecture(s) ne t'inquiètes pas c'est prévu et ton style n'est pas si mal. --GdGourou - Talk to °o° 11 juillet 2010 à 11:19 (CEST)

Pas de souci pour les questions. Quand on commence à avoir pas mal de source (comme c'est le cas maintenant) et que l'on n'en trouve pas pour un truc, on vire de l'article, tout simplement. Toutefois si tu penses que l'info est "sourçable" (il existe une source mais tu ne l'as pas encore trouvé) tu peux mettre l'info dans la page de discussion... je l'ai fait pour Discussion:Alice au pays des merveilles (film, 1951). --GdGourou - Talk to °o° 11 juillet 2010 à 12:32 (CEST)

Pour info je préfère aussi ne pas mettre toutes les voix dans un tableau. En raison des multiples doublages, pour un souci de maintenance (code du tableau surcharge la page et n'aide pas les nouveaux à contribuer), d'accessibilité (pour la lecture du tableau par un outil destiné au non-voyant) et de rendu dans les impressions. --GdGourou - Talk to °o° 11 juillet 2010 à 16:10 (CEST)

Pour Barbie je regardes si je trouves la date... mais il seront bon de garder cette info assez intéressante. J'ai mis quand surtout pour savoir si c'est d'avant le refus de Disney de l'avant projet ? après ? Est-ce avant la sortie du film de Barbie en 1992, après ?... en gros pour essayer de situer dans le temps. --GdGourou - Talk to °o° 13 juillet 2010 à 14:14 (CEST)

Bon je regardes dans les trois livres mais il y a de fortes chances qu'après on puisse tenter direct l'AdQ...

1. To Infinity and Beyond!
2. The Pixar Touch
3. Toy story: the art and making of the animated film

Cela risque de me prendre quand même quelques jours avant d'achever ce travail... donc ne propose pas en BA avant. --GdGourou - Talk to °o° 14 juillet 2010 à 19:34 (CEST)

Merci pour cette première relecture, je suis pas encore prêt d'avoir fini. Je me rends compte que l'article anglais est loin d'être exhaustif et encore plus d'être correct. Je poursuit l'ajout d'information sourcée et confronte au fur à mesure les nouvelles info avec celle déjà présentes. Tant que je n'ai pas fini, il risque d'y avoir des invraisemblables et contradictions. --GdGourou - Talk to °o° 16 juillet 2010 à 12:05 (CEST)

PS tu peux peut-être bleuir Peter Schneider avec le contenu de en:Peter Schneider (film executive) (peut-être faire aussi la page d'homonymie) au reporter les dates de Pixar dans les pages de Portail:Disney/Calendrier. --GdGourou - Talk to °o° 16 juillet 2010 à 12:07 (CEST)

Pour le me, j'ai corrigé. Sinon pour le que/qu'au désolé mais je n'ai pas cherché. Pour moi qu'au début n'a pas exactement le même sens que que début... et le nombre de fois dans google n'est pas un gage de bonne orthographe. Au besoin demande à Voxhominis. --GdGourou - Talk to °o° 16 juillet 2010 à 14:31 (CEST)

C'est fini avec The Pixar Touch... reste plus qu'à finir les deux autres... Ca avance vite et l'organisation qui se dessine me semble un peu plus solide (dates, chiffres et infos sourcées)... j'espère pouvoir continuer un peu ce soir et dimanche. (samedi c'est pas trop possible, mais j'en profiterai pour aller voir Toy Story 3) --GdGourou - Talk to °o° 16 juillet 2010 à 16:58 (CEST)

Il va être difficile d'expliquer les phrases sans alourdir le texte. Pour ton information, l'article sur l'anti-aliasing est assez compréhensible, j'ai ajouté le terme pour la résolution d'affichage mais ces éléments sont les notions de base de l'animation, de la photo et de la vidéo numérique. --GdGourou - Talk to °o° 16 juillet 2010 à 21:54 (CEST)

Bon j'arrête pour ce soir, je ne pense par poursuivre avant demain tard dans la soirée ou dimanche... Si tu veux relire, l'article est à toi. Mais je n'a pas fini, il reste 50 pages sur Toy story: the art and making of the animated film et une trentaine sur To Infinity and Beyond!. --GdGourou - Talk to °o° 16 juillet 2010 à 23:15 (CEST)

Je te réponds vite fait avant de partir. Pour l'anti aliasing, en réalité Pixar n'était pas obliger d'utiliser cette résolution. Pour avoir un rendu similaire sans anti aliasing il fallait augmenté la résolution, de beaucoup. De plus Ed Catmull est l'un des inventeurs du système d'anti aliasing... il a donc popularisé son usage au sein de Pixar ce qui a permit un traitement plus rapide des images...--GdGourou - Talk to °o° 17 juillet 2010 à 06:53 (CEST)

En réalité c'est plusieurs milliers sur plusieurs milliers... mais ca fait un peu lourd --GdGourou - Talk to °o° 17 juillet 2010 à 23:08 (CEST)

Toy Story 3 était super, un peu triste mais vraiment sympa. Sinon j'ai corrigé la phrase en ... assemblage de formes simples à la surface lisse... --GdGourou - Talk to °o° 18 juillet 2010 à 13:10 (CEST)

Pas encore fini, j'espère finir ce soir --GdGourou - Talk to °o° 19 juillet 2010 à 19:13 (CEST)

Voilà c'est fini... j'ai fait le tour des infos les plus importantes... Il y a surement des critiques et analyses intéressantes dans d'autres bouquins mais on verra cela (beaucoup) plus tard. Tu peux donc relire. On proposera ensuite directement en AdQ...--GdGourou - Talk to °o° 19 juillet 2010 à 22:48 (CEST)

Pour (to have) a chip on his shoulder, le fait est que c'est une expression. Elle signifie ne pas être content, marcher en ronchonnant. En la traduisant on a (avoir) une écharde sur son épaule... bon l'origine de cette expression n'est pas le sujet. Mais c'est un jeu de de mot entre le fait que M. Patate soit une pomme de terre et qu'une chip peut aussi être traduit par tranche (ce qui à donné les chips). M Patate a donc toujours une chip sur l'épaule et il est donc toujours de mauvaise humeur... C'est un peu capilotracté... mais c'est ce qui est à l'origine du caractère du personnage. --GdGourou - Talk to °o° 20 juillet 2010 à 13:10 (CEST)

Même si je pense beaucoup de bien de vrogui, un forum reste un forum et n'est pas accepté comme une source fiable au sens encyclopédique. Pour le reste j'ai essayé de corriger --GdGourou - Talk to °o° 20 juillet 2010 à 16:30 (CEST)

C'est possible mais il faudrait utilisé Projet:Label/Liste de vérification (si ce n'ai déjà fait)...Il faudrait vérifier l'admissibilité des derniers liens rouges. pour les autres relectures, je pense qu'elles arriveront pendant la phase de vote... --GdGourou - Talk to °o° 20 juillet 2010 à 23:53 (CEST)

Pour derniers liens rouges, ce n'est pas grave. Le plus important est de créer les articles qui auraient peu apportées indirectement de nouvelles informations, afin d'être sur d'avoir fait le tour du sujet. Celui qui me gênait était SPARCstation 20

Pour moi les doubleurs étrangers (français inclus) apportent rarement grand chose à l'article... à part quelques grands noms. Pour Jim Jalabert, son article sera créé de part sa filmographie, il est quand même dans cette liste Projet:Articles_les_plus_demandés/1-1000#51-100... donc je ne m'inquiètes pas, un jour il aura son article. Sinon, une relecture a été faite par Zetud et Voxhominis a prodigué quelques conseils. Mais c'est bon, tu peux lancer la proposition d'AdQ. Bon boulot et merci pour tout. --GdGourou - Talk to °o° 22 juillet 2010 à 11:30 (CEST)

Wikimag - Semaine 20

Wikipédia:Wikimag/2010/20

Wikimag - Semaine 21

Wikipédia:Wikimag/2010/21

Wikimag - Semaine 22

Wikipédia:Wikimag/2010/22

Wikimag - Semaine 23

Wikipédia:Wikimag/2010/23

Wikimag - Semaine 25

Wikipédia:Wikimag/2010/25

Pujadas

On se fout de ses passions mais on s'intéresse à sa vie de famille ? MicroCitron ^{un souci ?} 2 juillet 2010 à 23:35 (CEST)

Non plus. Il est juste écrit qu'il est en couple et a quatre enfants, ce qui pour le coup est parfaitement pertinent.--Bapti ✉ 3 juillet 2010 à 13:28 (CEST)

Euh, pourquoi ? MicroCitron ^{un souci ?} 3 juillet 2010 à 13:48 (CEST)

Parce que c'est comme ça dans tous les articles : on présente la personne, sans donner son agenda à la minute prêt ni le menu de son diner.--Bapti ✉ 3 juillet 2010 à 13:50 (CEST)

Bonjour, qu'est-ce que ces autres contribs ont de particulier ? Et pourquoi la vidéo serait illégale ? En quoi sa contribution est-elle du spam ? Pourquoi revertez-vous toutes les modifs sur les articles que vous suivez ? MicroCitron ^{un souci ?} 6 juillet 2010 à 13:52 (CEST)

J'ai le plus grand mal à ne pas considérer ce message comme trollogène : mes contributions parlent pour moi, je suis très loin de révoquer tout ce qui passe par ma liste de suivi (et quand j'interviens après un utilisateur, notamment une IP, je mets systématiquement un mot à moins qu'il suive l'article).

La vidéo sur YT n'a pas été posté par Arte ni la boîte de prod' mais par un utilisateur lambda visiblement : en l'état, c'est une violation des droits d'auteur. De toute façon, cette vidéo n'apporte rien à l'article à part faire de la pub à une émission.--Bapti ✉ 7 juillet 2010 à 12:37 (CEST)

Vos papiers !

Bonjour, j'ai reverté votre modif sur Papier. Ce n'est qu'un rectangle blanc, certes, mais c'est une feuille de papier. Ce n'est pas parce qu'elle est d'apparence simple qu'on ne doit pas la montrer sur une encyclopédie. Pourquoi ne pas supprimer le drapeau de la Libye à ce compte là ? MicroCitron ^{un souci ?} 8 juillet 2010 à 13:01 (CEST)

Ben non, l'image d'un rectangle blanc tilté sur un fond bleu dégradé granité, c'est tout sauf l'illustration d'une feuille de papier (c'est pourquoi je l'avais remplacé par la structure macro des fibres). Regardez ma PU et vous verrez ce qu'est une illustration : le renfort du sujet traité et non un effet photoshoped digne d'un stagiaire de FR3 qui dépense tous les effets de sa caméra numérique. Laissez-le si vous êtes sensible à ce genre d'effet sans aucun sens, à ce truc qui n'a ni le goût du papier, ni sa texture (celle du fond bleu s'impose plus), ni son sens, celui du support de l'écriture ou du dessin depuis plus de 20 siècles. Mais, à mon goût affirmé de la chose graphique (je sais c'est un POV mais il vaut le vôtre), cela détruit la qualité de l'article qui, par ailleurs est très bien illustré au sens précis du terme. --- Salutations. louis-garden (On en cause) 8 juillet 2010 à 13:26 (CEST)

Je ne trouve pas choquant de voir la photo d'une feuille A4 dans un article sur le papier. Ça me paraît même normal. Où est le problème ? Agrafian (me parler) 8 juillet 2010 à 13:39 (CEST)

Photo d'une feuille de papier ? Comme aurait pu l'écrire Magritte « Ceci n'est pas une feuille de papier ! » (je ne vais quand même pas expliquer ce qu'est une représentation ...). En quoi cette pure forme géométrique symbolise-t-elle universellement le papier ? En plus c'est très ethno-centré (format à la française, surface blanche, vierge, donc à destination de l'écriture...). Question : Un rouleau de papier-toilette aurait-il aussi bien fait l'affaire (vierge aussi évidemment)? Le papier c'est d'abord une matière et non pas seulement à une vague ressemblance avec une feuille A4 (quand on a un peu d'imagination). --- Salutations. louis-garden (On en cause) 8 juillet 2010 à 13:54 (CEST)

La légende de l'image, ce n'est pas "Papier", mais "Feuille de papier"... MicroCitron ^{un souci ?} 8 juillet 2010 à 14:06 (CEST)

Le sujet et le titre de l'article c'est « Papier » et non « Feuille de papier », il manque donc le développement précis d'un article spécifique feuille de papier (sans cette redirection simpliste) qui permettrait d'y placer cette superbe illustration bien flashy. Papier = matière, texture, usages, industrie, etc. Ne nous limitons pas à une seule forme (plat, blanc et rectangulaire). Quid du papier mâché, du papier peint, des origami et kirigami, du papier découpé ... ? Toutes formes moins sommaire que la feuille brute sans destination. --- Salutations. louis-garden (On en cause) 8 juillet 2010 à 15:05 (CEST)

Toy Story... et autres

Bonjour MC. Merci de tes corrections attentives sur l'article Toy Story et sur le reste du projet en général. Je me permets cependant une petite remarque : il faut limiter au maximum tout ce qui est tableaux, cadres, etc. dès lors qu'ils ne sont pas indispensables, afin de garder aux articles le plus de sobriété et de lisibilité possible. Autant il est parfois préférable de privilégier la présentation des infos sous forme de listes à puces dans les rubriques standards (fiche technique, distribution, musique, dates de sortie cinéma/DVD ou distinctions pour lesquelles la rédaction encyclopédique à tendance à rendre moins claires les infos), autant les parties rédactionnelles doivent être rédigées dans un style encyclopédique et les citations intégrées dans le corps du texte. De même pour les illustrations qui ne doivent jamais morceler le texte. Il ne s'agit pas de reproduire une mise en page professionnelle avec une volonté artistique mais de donner un maximum d'informations fiables de la façon la plus accessible possible à tous (par exemple un fond de couleur sous un texte le rend moins lisible pour certaines personnes). Pour rappel, tu as des gabarits concernant les articles cinématographiques ici : WP:FILMO. Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 11 juillet 2010 à 13:44 (CEST)

Continent

Bonjour, je suis tout à fait ouvert à vos remarques et ne souhaite en aucun cas imposer un point de vue plutôt qu'un autre. Si je l'ai fait, je vous remercie de m'avoir corrigé. Vous êtes attaché à la neutralité et c'est tout à votre honneur. Néanmoins, auparavant, l'article "Continent" était loin d'être neutre, favorisant très largement une vision selon laquelle l'Europe et l'Asie seraient séparées. Nos amis anglo-saxons et asiatiques ont souvent une vision plus claire sur la définition du terme continent, nos vieux réflexes ne doivent pas nous rendre incohérents. Autant on peut discuter des notions Afro-Eurasie unis ou séparés, ou encore une seule ou deux Amérique, autant l'Europe ne saurait être un continent, pas plus que l'Océanie (l'Australie, oui, l'Océanie, c'est une notion de région). Ce n'est pas parce que quelques générations ont entendu ce discours à l'école, qu'il est pour autant à considérer comme primant sur la réalité physique. On disait bien que les champignons étaient des plantes (on le lit même encore sur bien des pages Wikipedia francophone sans que ça ne froisse personne) alors que tout scientifique anglo-saxon, japonais, etc, a assimilé depuis longtemps qu'il n'en est rien. Wikipedia doit en effet être impartiale et refléter la réalité des choses. Cordialement, Stygiana Modification du 17 juillet 2010. J'ai pris soin de prendre un ton cordial, j'ai rattrapé la taille excessive qu'un ami avait faite en revenant en arrière à la version de Kolossus... Tout cela pour constater que vous défaites et re-défaites à tour de bras... Mieux vaut un point de vue qu'un autre dans ce cas, mais ne parlons pas d'impartialité, laquelle vous aurait conduit à rééquilibrer l'article suite à mon intervention (quand bien même elle aurait été un peu partiale et si ce fut le cas, je m'en excuse encore une fois). Nous atteignons les limites de Wikipedia : être trois thésards et un technicien de l'environnement réunis, essayer de se rapprocher de la réalité, des faits, et se faire remballer de la manière la plus subjective et radicale qui soit...

N'étant un simple contributeur sans responsabilité particulière (auparavant wikipompier), je vous invite à consulter Wikipédia:Médiation. S'il n'est pas possible de parvenir à un consensus sur la page de discussion de l'article, je vous invite à chercher un médiateur sur le salon de médiation et/ou à lancer une Appel à commentaires. Cordialement. Cchantep (d) 17 juillet 2010 à 20:52 (CEST)

Bonjour, je ne sais pas du tout s'il est vrai que l'Europe et l'Asie sont deux continents différents. La seule chose que j'avais faite en écrivant cet article, c'est rassembler des sources et faire un condensé de ce qu'elles racontaient. Vous avez sans doute raison, mais Wikipédia se doit, en plus d'être neutre, d'être vérifiable. J'ai sans doute beaucoup moins de connaissances que vous sur le sujet et je vous laisse désormais modifier l'article à votre guise, à condition que vous sourciez ce que vous affirmez. MicroCitron ^{un souci ?} 18 juillet 2010 à 11:49 (CEST)

Wikimag - Semaine 27

Wikipédia:Wikimag/2010/27

Syndrome d'apnée du sommeil

Bonjour. Il y a déjà un an, tu avais voté pour la labelisation d'un des articles que j'avais écrit : Bernard Courtois - mon premier bon article. Du coup, je me suis dit que tu serais peut-être intéressé par un nouvel article que je propose en labelisation "bon article" : syndrome d'apnée du sommeil. Il aborde un sujet peu connu, et pourtant une maladie qui touche forcement un proche sans qu'il ne le sache. Bref, à mon avis un sujet à faire connaitre. Il me semble que l'article pourrait être labelisable en l'état tant pour son contenu que pour sa forme. Ton vote ou bien ton retour sur les améliorations possibles seront utiles. Bien amicalement. --Guy Courtois (d) 18 juillet 2010 à 23:53 (CEST)

Bonjour, merci pour le retour. En fait, il faut lire l'article pour savoir que ces photos sont bien liées au syndrome de l'apnée du sommeil, puisque c'est à partir de ces observation que l'on identifie en premier ce syndrome (qui veut dire ensemble de symptômes). La confirmation de la pathologie ne vient qu'après des examens. Donc, je pense important de les conserver. Sinon, si tu as le temps de lire l'article, cela serait super. Sinon, je te souhaites de bonnes vacances qui arrivent peut-être bientôt. Moi dans 15 jours !!! Bien amicalement. --Guy Courtois (d) 19 juillet 2010 à 00:24 (CEST)

Wikimag - Semaine 28

Wikipédia:Wikimag/2010/28

Article Oasis (mon revert)

Bonjour, pourquoi ce genre de revert : [1] sans message d'explication ni en commentaire ni sur la page de discussion de l'IP pourtant bien intentionnée ? MicroCitron ^{un souci ?} 19 juillet 2010 à 18:29 (CEST)

Bonjour,
oui tu as raison, j'ai manqué de courtoisie. Je crois que je devrais quitter WP pour une heure ou deux, parce que mon wikipédiholisme reprend le dessus et je suis un peu sur les nerfs en plus.
Merci du rappel à l'ordre.
Amicalement, Aurélie 19 juillet 2010 à 18:36 (CEST)

Apnée du sommeil

Bonjour, vous m'avez contacté sur mon ancien pseudo (Darkbowser) pour votre article sur l'apnée du sommeil. J'ai suivi depuis quelques jours la proposition mais je n'ai malheureusement pas le temps de lire l'article. Petit conseil quand même, suivez-le si vous le voulez : je pense que vous avez mis trop d'images, certaines inutiles, en particulier celles ayant pour légende :

• L'apnée peut engendrer des céphalées
• Agressivité et irritabilité, dues à la micro-fragmentation du sommeil
• L'apnée peut engendrer un syndrome dépressif
• La somnolence peut provoquer des accidents mortels, comme des accidents de la route
• Somnolence au travail, due à la diminution du sommeil lent profond

qui n'illustrent pas réellement le sujet de l'article. Bonne soirée MicroCitron ^{un souci ?} 19 juillet 2010 à 00:18 (CEST)

Bonjour, merci pour le retour. Finalement elles sont retirées... la majorité l'a emportée. Je vous laisse découvrir la nouvelle bouture si vous avez un peu de temps. Bien amicalement --Guy Courtois (d) 20 juillet 2010 à 23:23 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:MicroCitron]] » en bas de cette page. Badmood (d) 23 juillet 2010 à 09:23 (CEST)

Analyse du 23 juillet 2010

• Adweek est :
  • un article en impasse

Badmood (d) 23 juillet 2010 à 09:23 (CEST)

Pi en physique

--Guerinsylvie (d) 23 juillet 2010 à 09:46 (CEST) , Bonjour, le paragraphe "Pi en physique" me paraît suffisamment mauvais pour que l'article Pi ne soit pas un "bon article". J'ai proposé une nouvelle rédaction en discussion. Wikialement sylvie.

Syntaxe Toy Story

Bonjour,
Le modèle {{Mme}}, qui a l'avantage d'afficher « Madame » quand on le survole avec la souris, est construit avec le modèle {{exp}}. Donc, si problème il y a avec {{Mme}}, il doit être général et doit concerner aussi, par exemple, {{unité}}. La solution n'est donc pas d'utiliser localement des  mais de demander aux développeurs de regarder pourquoi le modèle {{exp}} génère ce type d'erreurs. Ceci étant, parfois un simple raffraîchissement de la page (F5 sur Windowds) suffit.
Salutations.

Voir Wikipédia:Questions techniques (bien préciser le système d'exploitation, le navigateur utilisé et sa version) ou faire un essai avec un autre navigateur. Cordialement. Gemini1980 oui ? non ? 24 juillet 2010 à 16:20 (CEST)

Rosebud (Les Simpson)

Bonjour ! Il y a plusieurs raisons. Tout d'abord, je présente pas mal d'articles aux labels, j'ai actuellement deux votes en cours, et je n'aime pas trop les multiplier. D'autre part, je n'ai pas encore eu le temps de relire l'article. Enfin, il semble que cet été, les votants se fassent plus rares que d'habitude (regarde un peu les votes AdQ ; ça fat peur). Mais ne t'inquiète pas, ça viendra, tout comme la traduction des épisodes suivants de la saison.

Concernant la plan, disons que je préfère ce regroupement qui fait plus organisé : une partie sur la description l'épisode, et une partie sur son histoire "externe". Le plan me paraît moins fouillis comme ça ; j'aime bien quand tout est regroupé. Je l'avais déjà fait sur Le Quatuor d'Homer, Lac Terreur et Homer va à la fac, tous BA. Enfin, j'aimerais bien, d'abord, me procurer le DVD de la saison 5, histoire de pouvoir vérifier et approfondir les articles avec les commentaires du réalisateur etc. Mais pas d'inquiétude, je continuerai mes traductions et les labellisations qui s'en suivent. Amicalement, LittleTony87 (d) 25 juillet 2010 à 12:09 (CEST)

Au passage, si tu veux relire l'article et bleuir le lien rouge LittleTony87 (d) 25 juillet 2010 à 12:20 (CEST)

Oups ! Pas vu que tu avais relu (en même temps, je me lève tout juste et je suis légèrement claqué) Je pense que de façon générale, il faudra créer les réalisateurs et scénaristes ; enfin les plus connus. J'ai mis en lien rouge sur Saison 5 des Simpson ceux qui méritent un article vu leur article anglais. A toi de voir si tu t'y colles ! LittleTony87 (d) 25 juillet 2010 à 12:25 (CEST)

Là même ; entre le lancement du portail des paquebots, mon boulot sur John Lennon, et quelques articles en souffrance... Je sais pas quand je reviendrais aux Simpson LittleTony87 (d) 25 juillet 2010 à 12:32 (CEST)