Discussion:Un silence de mort/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Sardur - allo ? 12 septembre 2009 à 00:07 (CEST)[répondre]

Un silence de mort[modifier le code]

Proposé par : Mérôme Jardin (d) 28 août 2009 à 02:54 (CEST)[répondre]

L'article fait en gros le tour de toutes les interprétations disponibles, qu'elles viennent des auteurs de l'épisode, ou d'unversitaires. Je ne crois pas qu'il reste de grosses erreurs d'orthographe, de syntaxe, de typo.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  1.  Bon article co-proposante. L'absence d'illustration s'explique par l'interdiction du fair use et du travail dérivé. Les seules que l'on pourrait mettre, serait des photos des acteurs ayant participé à l'épisode, mais ce ne serait vraiment pas pertinent à mon avis. Toutes les informations présentes sont sourcées et les références sont correctement mises en page. Le plan est équilibré, l'article est stable et complet. Il s'agit d'un article d'importance maximale pour le Projet:Buffy. Léna (d) 28 août 2009 à 03:13 (CEST)[répondre]
  2.  Bon article Proposant, Mérôme Jardin (d) 28 août 2009 à 03:14 (CEST)[répondre]
  3.  Bon article 24 Min. d'oh ! 28 août 2009 à 12:43 (CEST)[répondre]
  4.  Bon article Je rajouterai quelques commentaires après, en gros, c'est pas mal, mais l'intro est bizarre. PierreSelim (d) 28 août 2009 à 17:13 (CEST)[répondre]
  5.  Bon article Au niveau. --Abujoy (d) 28 août 2009 à 17:44 (CEST)[répondre]
  6.  Bon article Analyse plaisante. Gemini1980 oui ? non ? 28 août 2009 à 18:02 (CEST)[répondre]
  7.  Bon article Ælfgar (d) 28 août 2009 à 22:36 (CEST)[répondre]
  8.  Bon article En espérant que la remarque de Guil2027 donnera lieu à une nouvelle section dans l'article. Konstantinos (d) 30 août 2009 à 13:36 (CEST)[répondre]
    Je m'y efforce, mais j'avoue ne pas connaître grand chose aux produits dérivés et au merchandising. Je prends donc un peu de temps pour consulter d'autres articles traitant de cela pour voir quelles sources sont retenues. Merci pour les votes. Mérôme Jardin (d) 31 août 2009 à 11:40 (CEST)[répondre]
  9.  Bon article Relu (déjà avant) et approuvé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 septembre 2009 à 00:39 (CEST)[répondre]
  10.  Bon article Bon travail. --Guil2027 (d) 5 septembre 2009 à 00:41 (CEST)[répondre]
  11.  Bon article -- Pmpmpm (d) 8 septembre 2009 à 8:09 (CEST)

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Remarques de Konstantinos[modifier le code]

Je suis étonné de ne voir aucune référence à la nomination aux Emmy (enfin, je crois que c'était aux Emmy, mais nomination il y a eu c'est sûr). À part ça, j'ai corrigé quelques coquilles. Mais le niveau BA n'est pas loin du tout. Konstantinos (d) 28 août 2009 à 17:39 (CEST)[répondre]

Bonjour, il y avait une référence pour l'Emmy dès la version proposée, dernier mot de l'intro. La référence est à un livre de Wilcox, universitaire reconnue comme experte dans le domaine. J'ai rajouté une référence à un site proposé dans les pages du projet Série et feuilleton comme source fiable qui évoque l'Emmy, ainsi que le site Buffy guide. Y a-t-il d'autres problèmes ? Mérôme Jardin (d) 28 août 2009 à 20:10 (CEST)[répondre]
Oui, c'est vrai qu'il y a une très courte référence à cela dans l'intro. Mais je crois qu'une telle nomination est suffisamment rare pour mériter une section spécifique : dans quelle catégorie la nomination a-t-elle eu lieu ? quelles autres programmes étaient face à l'épisode ? qui a gagné ? qu'est-ce que la presse américaine en a dit ? d'autres épidoses de Buffy ont-ils été nominés aux Emmy ou à un autre prix ? Je suis certain qu'il y a des choses intéressantes à dire à ce sujet. Konstantinos (d) 29 août 2009 à 10:27 (CEST)[répondre]
OK, je reprécise d'ici ce soir Mérôme Jardin (d) 29 août 2009 à 12:02 (CEST)[répondre]
Autre chose, tu ne penses pas que la section résumé mérité un avertissement spoiler ? Je ne vais pas en faire une maladie (et encore moins laisser un vote attendre pour ça) mais je trouve que c'est assez important car c'est la coutume dans les articles de film. Konstantinos (d) 29 août 2009 à 10:31 (CEST)[répondre]
Lena et moi, qui bossons pas mal sur le projet Buffy, avons eu une discussion qui a abouti à la décision de ne pas mettre cet avertissemnt sur les épisodes, malgré la coutume. Bon, à deux, ce n'est pas la communauté dans son ensemble, mais je crois que nos arguments se tiennent. Le principal est que l'objectif encyclopédique fait qu'il y aura quoi qu'il arrive un spoiler pour un article sur une série (et ce, dès l'intro, donc il faudrait de toute façon le mettre en début d'article). Et qu'une personne qui va sur wikipedia sait a priori que c'est une encyclopédie, et pas un programme télé où le spoiler est un manque de respect pour le lecteur. Cet épisode est un des plus connus, il a été diffusé pour la première fois il y a 9 ans, la série est souvent rediffusée, etc. En même temps, ce sujet a donné lieu à desdébats parfois houleux. Voilà pour la justification du retrait du bandeau. Merci Mérôme Jardin (d) 29 août 2009 à 12:02 (CEST)[répondre]
Comme je l'ai dit, je n'ai pas l'intention d'en faire un fromage, d'autant que, sur le fond, vous n'avez certainement pas tord (en tout cas, pour la question de l'analyse, qui est elle-même un spoiler). Konstantinos (d) 29 août 2009 à 12:50 (CEST)[répondre]

Remarque de Guil2027[modifier le code]

Les produits dérivés ne sont pas évoqués, pourtant il y a eu plusieurs statuettes et poupées des Gentlemen qui sont/ont été commercialisées : http://www.starstore.com/acatalog/Buffy_Gentlemen_bust_L.jpg, http://bonniegibbons.com/blog/2009/3/10/bossest-buffy-action-figures-happy-b-day-slayer.html, http://www.zaldiva.com/store/product3264.html, http://membres.lycos.fr/djp92/images/imgsbuffy/gentlemenboite.jpg, http://www.mwctoys.com/REVIEW_083105c.htm, http://www.toymania.com/columns/spotlight/s4buffygman1pics.shtml, http://www.pixelbarrel.com/catalog.php?item=123&all=yes&ret=http%3A%2F%2Fwww.pixelbarrel.com%2Fcatalog.php%3Fpage%3D1%26all%3Dyes, http://www.pixelbarrel.com/catalog.php?item=122&all=yes&ret=http%3A%2F%2Fwww.pixelbarrel.com%2Fcatalog.php%3Fpage%3D1%26all%3Dyes, http://www.pixelbarrel.com/catalog.php?item=94&all=yes&ret=http%3A%2F%2Fwww.pixelbarrel.com%2Fcatalog.php%3Fpage%3D1%26all%3Dyes, http://www.sideshowtoy.com/?page_id=4489&sku=20002R ...--Guil2027 (d) 29 août 2009 à 11:13 (CEST)[répondre]

Je n'y aurais pas pensé, merci. Je rajoute une mention d'ici ce soir. J'ai l'impression qu'ils sont tous épuisés. Mérôme Jardin (d) 29 août 2009 à 12:06 (CEST)[répondre]
C'est parce que la plupart des objets sont des séries limitées, c'est du merchandising en direction des collectionneurs. --Guil2027 (d) 29 août 2009 à 20:10 (CEST)[répondre]

Remarque de PierreSelim[modifier le code]

Comme promis, j'avais dit que l'introduction me paraissait bizarre. Pour être précis, je trouve que l'introduction est faite dans le mauvais sens Analyse de l'épisode puis résumé. Pour moi, l'introduction doit contenir dans l'ordre: Présentation de l'épisode (episode XX saison YY de la série ZZ réalisé par Machin). Sujet de l'épisode (Buffy et le scooby gang lutte contre des démons qui ont pris la voix de tout le monde). Ensuite, de l'analyse (l'épisode est remarquable car il n'y a pas de parole (enfin presque pas), etc.). PierreSelim (d) 31 août 2009 à 13:44 (CEST)[répondre]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Un_silence_de_mort/Bon_article&oldid=202753887 ».