Discussion Portail:Whedonverse

Aller à : navigation, rechercher

À propos de ce flux de discussion

Portail du Whedonverse Buffy contre les vampires Firefly Discussion

Cette page de discussion est commune à tous les projets liés au Whedonverse.

Archives des anciennes pages de discussion

Cette page utilise Flow, un nouveau système de discussion. Consulter la version archivée de cette page.
en savoir plus
En cliquant sur « Ajouter un sujet », vous acceptez nos conditions d’utilisation et acceptez de mettre à disposition, de façon irrévocable, votre texte sous les licences CC BY-SA 3.0 et GFDL
Résumé par Ash Crow

Archive d'une proposition n'ayant pas abouti

Nouill (discutercontributions)

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner

Il s'agit de deux projets qui ne sont plus très actifs depuis quelques années. De plus les deux pages de discussion des projets sont redirigés vers Discussion Portail:Whedonverse qui par cohérence devrait s'appeler Discussion Portail:Joss Whedon. Le Portail:Joss Whedon est en effet le Portail chapeau des Portail:Buffy contre les vampires et Portail:Firefly.--Clodion 6 mars 2017 à 13:10 (CET)

Pour Apollinaire93 (discuter) 6 mars 2017 à 13:13 (CET)
@SamuelM5, @AlexRE, @minibuffy, @Tara38590, @Luthiencb, @Nemesis 12, @Cloclorustine, @Léna, @Justbuffy et @Mérôme Jardin@Cédric Boissière, @Equadiff, @Merwan, @Enfant Terrible, @Olyvar, @Tounetou, @Whiti, @Daflae et @Alyra@Harmonia Amanda, @Ash Crow et @Beeper notifications aux participants. Cdlt, Vigneron * discut. 7 mars 2017 à 11:39 (CET)
Le Whedonverse comprend des articles qui ne concernent pas Joss Whedon. Joss Whedon a travaillé sur des projets qui ne sont pas considérés par les universitaires comme faisant partie du Whedonverse. Les deux termes ne sont certainement pas interchangeables. Je ne vois par ailleurs absolument aucun intérêt à fusionner les projets, qui ont des bibliographies différentes, des articles différents (des articles très importants pour Firefly n'ont pas d'intérêt pour Buffy et inversement). Cela ne ferait que compliquer le suivi et la maintenance. Ce ne sont pas les seuls projets de Wikipédia à être reliés par un portail-chapeau mais à avoir développé modèles et méthodes de suivi différenciées pour faciliter la rédaction. --Harmonia Amanda (discuter) 7 mars 2017 à 11:53 (CET)
Contre Même s'ils ne sont pas actifs, ce sont deux projets aux univers bien différents, indiquer portails liés un peu comme Disney avec Marvel et Satr Wars suffit amha amplement--Remy34 (discuter) 7 mars 2017 à 14:16 (CET)
Contre Proposition absurde. Endormons les projets inactifs. Créons un Projet:Joss Whedon. --pixeltoo (discuter) 9 mars 2017 à 10:51 (CET)
Pour FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 14 mars 2017 à 09:15 (CET)
Bonjour à tous, aussi je crois qu'il serait utile de procéder au renommage de Portail:Whedonverse vers Portail:Joss Whedon. Cordialement. 70.83.19.46 (discuter) 19 mars 2017 à 18:38 (CET)
Pour Idée pertinente ! Menthe / 24 mars 2017 à 18:42 (CET)
Pas de consensus, je clôture.
Clodion (discutercontributions)

Bonjour, je vois qu'il y a sur le Whedonverse, un Projet:Buffy contre les vampires et un Projet:Firefly, ne serait-il pas pertinent de fusionner les deux projets en un Projet:Whedonverse ?

Ash Crow (discutercontributions)

Le portail Whedonverse sert déjà de pont entre les deux. Qu'apporterait une fusion des deux projets ?

Clodion (discutercontributions)

Les deux projets ne sont pas très actifs, il me semble qu'il serait plus cohérent de fusionner les deux projets en y ajoutant pourquoi pas la série Agent du Shield par exemple.

Ash Crow (discutercontributions)

Je doute qu'ils soient plus actifs après fusion, et avoir une seule bibliographie mélangeant les deux séries rendrait plus compliqué la recherche des sources les plus pertinentes.

Répondre à « Question supplémentaire »
Clodion (discutercontributions)

SamuelM5, AlexRE, minibuffy, Tara38590, Luthiencb, Nemesis 12, Cloclorustine, Léna et Léna, Justbuffy, Mérôme Jardin, Cédric Boissière, Equadiff et Equadiff, Merwan et Merwan, Enfant Terrible, Olyvar et Olyvar, Tounetou et Tounetou, Whiti et Whiti, Daflae et Daflae et Alyra et Alyra.

Bonjour à tous, pour faire suite à la mise à jour des participants du Projet:Cinéma, je me permets de vous contacter pour faire une mise à jour de la liste des participants du Projet:Buffy contre les vampires. Merci de m’indiquer ici par un petit mot ou une simple signature si vous participez toujours au projet. Je ferais la mise à jour dans quelques semaines. Merci à vous. --~~~~

Toujours participants

Ne participent plus

Harmonia Amanda (discutercontributions)

Là.

Olyvar (discutercontributions)

Yep

Ash Crow (discutercontributions)

Là aussi.

Répondre à « Mise à jour de la liste des participants »
Clodion (discutercontributions)

Bonne année 2017 de la part du Projet Star Wars


Nous espérons que pour cette année nouvelle, votre Projet contribue à de nombreux nouveaux bons articles pour enrichir notre encyclopédie favorite.

--Clodion 10 janvier 2017 à 09:56 (CET)

Répondre à « Carte de vœux 2017 du Projet:Star Wars »
Éric Messel (discutercontributions)

Bonjour, pour ceux qui suivent cette PDD, je vous suggère d'aller donner votre avis sur la consultation que je lance : Discussion Projet:Science-fiction#Une page par épisode de Star Trek ?. Je n'ai pas mis l'annonce ici ni dans la PDD du projet:Star Trek, dans la mesure où je crains que peu de personnes suivent ces deux PDD. J'ai aussi considéré qu'une annonce sur le projet Doctor Who, en tant que projet cousin, ne pouvait pas faire de mal. Ne votez pas ici, mais sur la PDD du projet SF donnée en lien ci-dessus. Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 6 novembre 2016 à 22:02 (CET)

Répondre à «  Episodes de Star Trek »

Participez à l'enquête de satisfaction à propos de Flow

1
MediaWiki message delivery (discutercontributions)

Bonjour !

Comme d’autres membres de la communauté, vous utilisez Flow.

Un nombre croissant de communautés peuvent maintenant utiliser Flow ou songent à l’utiliser bientôt. Bien que Flow lui-même ne soit pas inscrit dans l’agenda des développements majeurs pour l’année fiscale 2016, l’équipe Collaboration demeure intéressée dans ce projet qui vise à fournir un système amélioré de discussions structurées.

Vous pouvez nous aider à prendre les décisions sur la façon d’avancer dans ce domaine en partageant vos idées au sujet de Flow — ce qui fonctionne, ce qui ne fonctionne pas ou ce qui devrait être amélioré.

Veuillez répondre à cette enquête, qui est administrée sur un service fourni par un tiers. Celle-ci ne vous demandera pas votre adresse courriel ou votre nom. Consultez notre déclaration de confidentialité.

Merci pour vos idées et opinions sur Flow !

Trizek (WMF), pour l’équipe Collaboration, 7 septembre 2016 à 11:26 (CEST)

Répondre à « Participez à l'enquête de satisfaction à propos de Flow »
Ash Crow (discutercontributions)

Bonjour, puisque Menthe 555 (d · c · b) n'a pas pris la peine de le faire, je signale ici la discussion en cours sur Discussion Portail:Whedonverse/Suppression...

Répondre à « Le portail:Whedonverse est proposé à la suppression »

L'article Virginia Bryce est proposé à la suppression

1
Julien1978 (discutercontributions)
Bonjour,

L’article « Virginia Bryce » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Virginia Bryce/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<meta /> Julien1978 (d.) 8 octobre 2015 à 09:38 (CEST)

Répondre à « L'article Virginia Bryce est proposé à la suppression »
Trizek (WMF) (discutercontributions)

Bonjour

Suite à conversation entre @Harmonia Amanda, @Ash Crow et @Léna, une demande a été faite pour que Flow soit installé sur la page de discussion de ce projet. 2h15 après, c'est fait !

Vous trouverez toute la doc utile sur WP:Flow, n'hésitez pas à me contacter en cas de besoin. Et par avance, merci pour vos retours !

Ash Crow (discutercontributions)

Merci !

Répondre à « Flow ! »
Il n’y a pas de sujets plus anciens