Discussion utilisateur:Mbzt/Archives av.2011

Bienvenue sur Wikipédia, Mbzt/Archives av.2011 !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la Foire Aux Questions (FAQ) et faire tes essais dans le bac à sable.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...), les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera ou encore les pages d'aide.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous !

--Yves30 21 mai 2005 à 17:06 (CEST)

Boulevard périphérique

Bonjour Mbzt. Tu as effectué des modifs sur l'article, tant mieux :) Mais il y en a 2 que je réfute : le boulevard est bien circulaire, dans la mesure où il est en boucle ; et il fait bien légèrement plus de 32 km : le point 0 est côté rive droite du le pont franchissant la Seine en amont, et la dernière borne kilométrique est vers la porte de Bercy et c'est bien la 32 ! À moins que tu aies d'autres preuves irréfutables ? ;) Vincent alias Fourvin (Discuter) 19 jun 2005 à 14:06 (CEST)

reponse

Pour la longueur, de mémoire j'ai le chiffre de 35 km.

En ce qui concerne sa forme, le fait qu'il constitue une boucle fermée ne signifie pas qu'il soit circulaire (ie la forme d'un cercle). Par exemple, le circuit de Monaco n'est pas circulaire, etc.... Disons qu'il a une forme patatoïde ou ovoïde. Cordialement,--Mbzt 19 jun 2005 à 14:26 (CEST)

(Merci de répondre plutôt sur les pages de discussion de tes correspondants pour qu'ils soient avertis automatiquement de ta réponse !) Bon, je confirme donc que c'est bien 32 km et je vais donc corriger. En revanche, il doit bien y avoir un terme pour désigner un parcours qui boucle sur lui-meme indépendament de sa forme... Vincent alias Fourvin (Discuter) 19 jun 2005 à 14:49 (CEST)

Oui, circulaire... --Dude 5 septembre 2006 à 16:55 (CEST)

Jean_Marie_du_Lau

merci pour l'attention sur l'erreur 1er; c'est corrigé ! Stéphane33 29 jun 2005 à 19:52 (CEST)

Citation

En français les citations se présentent généralement entre guillemet, on admets également de présenter une citation en italique, mais jamais les deux. En effet l'italique est réservé pour les passagess en langue étrangère. Donc on ne mettra une citation entre guillemet et en italique que pour citer un passage en langue étrangère (une phrase en latin par ex.) Treanna °¿° 8 juillet 2005 à 14:14 (CEST)

par défaut les guillemets, on tolère l'italique. Voir l'article guillemet. Treanna °¿° 8 juillet 2005 à 14:22 (CEST)

Guerre de Troie

Salut ! J'ai vu que tu avais mis un lien dans l'article guerre de Troie vers chronologie de la Grèce antique, avec le commentaire : « pour la chronologie de la guerre de Troie ». Je suis perplexe : chronologie de la Grèce antique ne fait absolument aucune chronologie de la guerre de Troie, il n'y a qu'une mention... Jastrow ✍ 2 août 2005 à 19:55 (CEST)

La date de 1184, due à Érastosthène, est déjà mentionnée dans le texte, de même que la durée de la guerre (10 ans)... Faire un lien vers la chrono de la Grèce antique serait à mon sens malvenu, l'article indiquant que cet événement est légendaire. En fait, il faudrait certainement une chronologie à part pour la guerre de Troie. Merci en tout cas d'avoir lancé l'idée ! Jastrow ✍ 2 août 2005 à 20:06 (CEST)

critique du libéralisme

j'ai commencé quelques corrections. Pourquoi toutes ces infos ne sont pas directement sur la page libèralisme ?

Anti-trust

ça date un peu mais tu as des infos là : http://www.transfert.net/a7681 . Tous ces procès ne sont pas terminé, après il y a aussi des class-action.
En fait, j'étais assez étonné de voir marqué l'existence d'une baisse de l'antitrust aux Etats-Unis (il est vrai cependant que je n'avais pas spécialement suivi le sujet en fait)... FP 9 septembre 2005 à 09:16 (CEST)

Ici c'est un peu plus récent : http://www.lexpansion.com/art/32.0.71220.0.html Il restait 5 Etats et des class actions. FP 10 septembre 2005 à 12:11 (CEST)

Vote sur Wikipédia:Proposition articles de qualité

Salut Mbzt,

Je t'écris pour t'informer que les objections qui t'avais poussé à t'opposer le 28 juillet dernier au passage en AdQ de l'article Amérindiens n'ont plus lieu d'être. En effet le texte d'intro et la première image ne se chavauche plus et le plan à été intégralement repris (le titre lui-même a changé !). Je t'invite donc à réétudier ton vote, qui peut bien sûr toujours rester « contre ». Wart dark discuter 26 septembre 2005 à 16:38 (CEST)
PS : Excuse ce lobbying mais je tente de débloquer la situation sur un article que j'ai vu lentement grandir et s'améliorer. J'espère que tu me comprends (et puis nettoyer les vieux placards fait aussi partie de la maintenace de WP:PAdQ ;-)

Bizarre j'utilise aussi Firefox et pourtant je vois l'image à coté du sommaire... Peut-être ne le déplies tu pas ? (Ce problème m'intrigue beaucoup...) Wart dark discuter 26 septembre 2005 à 17:25 (CEST)

De nouveau bonjour,

J'ai un peu réflechi à ton problème et je suppose qu'il s'agit plus d'une question de résolution d'écran que de naviguateur. Voici l'affichage des images en question que j'ai en 1290x960 (résolution peut-être un peu haute pour des ordis anciens) : Image:Wp amérindiens screen sprint firefox.jpg. Si tu obtiens un affichage radicalement différent du mien préviens-moi et essayes (si tu en a le temps, bien sûr ce n'est pas urgent :) de te rémomerer si tu as déjà eu un tel problème sur Wikipédia (il provient peut-être de la dernière version de MédiaWiki) ou/et de dénicher ta résolution (sur Windows il suffit de faire clic droit sur le bureau et d'aller dans les propriétés, sous l'onglet paramatrès d'affichage). Merci d'avance, Wart dark discuter 27 septembre 2005 à 21:54 (CEST)

ferme générale

(actu) (dern) 16 septembre 2005 à 08:09 Hemmer m (Ferme Générale renommé en Ferme générale

Tu as routé Ferme Générale vers Ferme générale; sauf erreur il me semble que cette institution fiscale de l'ancien régime s'écrit avec des majuscules.
As-tu des éléments pour appuyer ta décision ?

Cordialement

--Mbzt 3 octobre 2005 à 19:23 (CEST)

A priori, il n'y a aucune raison de mettre de majuscule ni à ferme, ni à générale (voir Usage des majuscules en français). Par acquis de conscience (car j'hésite souvent), j'avais vérifié dans le Trésor de la langue française informatisé avant de modifier. heMmeR (✎) 3 octobre 2005 à 19:48 (CEST)

Bataille de Bir Hakeim

merci de tes corrections, amicalement Bilou 14 octobre 2005 à 22:59 (CEST)

Pierre-Antoine Antonelle

Tcho mbzt

suppression car il est mal nomme, ton article se trouve sous Pierre-Antoine Antonelle maintenant ! voilou a+ Poleta33 15 octobre 2005 à 16:26 (CEST)

Libéralisme

Salut Mbzt,

Je me suis permis d'annuler ta suppression d'aujourd'hui d'une dizaine de contributions car d'une part elle abaissait la qualité de l'article (apparition de fautes d'orthographe et liens rouges) et d'autre part elle n'était pas justifiée. Et ce qui est fait sans justification peut être défait son justification. Je t'informes pour t'inviter à te justifier sur la page de discussion de l'article et parce que je ne veux pas que l'on crit à l'abus de pouvoir :). S'il te plaît n'entres pas dans une guerre d'édition, Wart dark discuter 19:56, 8 novembre 2005 (CET)

VOir réponse sur la page de Wart Dark --Mbzt 8 novembre 2005 à 21:32 (CET)

Excuse moi, il est vrai qu'en comparant les deux versions on ne constate que des modifs mineures (cf ceci) la guerre d'édition semble s'être produite avant ton intervention (je n'ai pas envie d'entrer dans le détail), tu remarqueras tout de même que ta restauration n'était pas une réelle amélioration, j'ai récupéré synthétisé les plus des deux déf comme tu le souhaitais, bonne soirée Wart dark discuter 8 novembre 2005 à 21:48 (CET)

Salut

Pour la Grippe de 1918, il me semble qu'elle est pire en nombre du fait que population de 1347-1352 etait bien moindre mais je n'ai pas de chiffre.

J'ai les chiffre suivant :

• Grippe espagnole : 2 milliard d'humain | 1 milliard de malade | 3% de mortalité => 30 millions de mort.
• grande peste : ~400 millions d'humains | ??? millions de malades | 1/3 de mortalité ? => ???? de morts.

Toute nouvelle info est la bienvenue :] Yug

Les historiens parlent d'une mortalité comprise entre 1/4 et 1/3 de la population européenne. A ce chiffre, doit également s'ajouter celui des morts en Asie. A-t-on une estimation de la population européenne vers 1347 ? Si oui, il est alors possible d'avoir une fourchette basse (chiffre uniquement européen) de la mortalité de cette pandémie.

--Mbzt 14 novembre 2005 à 18:15 (CET)

Voir Population mondiale :]

Pour la période on parle d'environ 400 millions d'homme (sur wikipedia), mais les conditions n'était pas les même : beaucoup était dans des villages perdu (Afrique, amérique, et meme eurasie). Donc quelle à été la population toucher avec le taux de 1/4 ou 1/3 ?

J'avous que j'obtient a vu d'oeil une fourche entre 20 million et 100 millions de morts. Yug

News : en:Black_Death parle de 34 millions de morts, ce qui fait plus que le consensus de 30 millions de mort de la grippe espagnole. D'autres sources parlant de 20 à 50 millions, je supose que ma source prenait pour référence une estimation haute (ce qui est fréquement le cas dans les articles de vulgarisations !). Je modifit ça ! Yug

Voir : Discuter:Grippe de 1918, 34 million est également discuté.

Viaduc de Millau

Bonjour,

L'article du Viaduc de Millau à été "nétoyé" des photographies aux licences douteuses et d'autres licences ont été clarifiées. Je vous demande donc de réeffectuer votre vote pour qu'après le rejet du 2 décembre 2005 à cause de ces problèmes de licences, cet article passe en AdQ.

Merci d'avance de votre vote.

Sincèrement,

Nepomuk 30 décembre 2005 à 15:17 (CET)

À propos de l'élection d'un sphénisciforme

Comme tu ne le sais peut-être pas, quelqu'un, peut-être toi, a voté en ma faveur sur ma page de candidature au poste de Maître de l'Univers Maître du Monde d'administrateur de Wikipédia.

Je tenais donc à te remercier personnellement, toi ainsi que la personne qui t'a forcée derrière le fusil, de m'avoir enfin placé au même rang que Musclor en m'ouvrant les secrets du Crâne Ancestral, chose tant désirée depuis ma plus tendre enfance et de mes premières disputes avec Skeletor. Les Skeletorpédias n'ont plus qu'à bien se tenir !

En cas de besoin, n'hésite donc pas à faire appel à mes nouveaux super-pouvoirs, ainsi qu'à mon extralucidité et à ma clairvoyance ! ^-^

Bon, plus sérieusement, merci pour ta confiance, n'hésite pas à faire appel à mes services en cas de besoin ! ^-^ Manchot ☺

Patrick de Carolis

Bonjour. Peut-être une solution pour permettre l'adjectif "hagiographique", trouve une ou plusieurs sources reconnues sérieuses (grands quotidiens par exemple) et écrire ainsi : une autobiographie de Bernadette Chirac, jugée hagiographique par .... (n° du tant novembre 2005). sebjd 7 février 2006 à 17:59 (CET)

Je viens de faire une modif dans ce sens Patrick de Carolis. Est-ce plus clair ? --Mbzt 7 février 2006 à 18:39 (CET)

Merci

Mbzt, je voulais te remercier pour ta confiance en moi pour ma candidature au poste d'admin. N'hésite pas à faire appel à moi si tu le juges nécessaire! Cordialement, - Boréal | :D 3 mars 2006 à 23:21 (CET)

concurrence

peux-tu m'expliquer pourquoi tu insistes pour que l'article dise que la concurrence "suppose une égalité des positions à l'origine de la relation marchande"? La concurrence peut très bien exister, et existe de fait, tout comme la "relation marchande", entre des gens ou des organismes qui ne sont pas dans des positions égales. --Elvin 12 mars 2006 à 12:35 (CET)

vu ta modification. Amha sa place est dans la section "concurrence pure et parfaite" et non dans l'introduction. Je vais faire le nécessaire. --Elvin 12 mars 2006 à 13:51 (CET)

peux-tu m'expliquer pourquoi tu refuses ma rédaction du 13 mars à 9h21 et pourquoi tu insistes:

1. pour caractériser l'école classique par des auteurs (liste nécessairement réduite et donc non représentative) plutôt que par une période?
2. pourquoi tu insistes pour distinguer les positions méthodologiques de l'école classique et de l'école autrichienne, qui à ce niveau de généralité n'existent pas?

"pourquoi tu tiens à ajouter "de manière naturelle". Amha on ne la rencontre que très rarement, même si on essaie à coup de mesures coercitives.
--Elvin 13 mars 2006 à 15:36 (CET)

- Le premier point pour souligner que les auteurs de cette école se rapportent à une période du début de la pensée économique.
justement ça me paraît encore plus clair en donnant les siècles au lieu des noms, qui sont détaillés dans les articles en liens

- le second point est expliqué dans la partie discussion de l'article
je n'ai pas trouvé sur la page de discussion

- de manière naturelle pour préciser si on trouve des marchés qui se rapprochent de la concurrence pure et parfaite, c'est rarement le fait d'un ajustement naturel
je préfère dire qu'on en trouve pratiquement pas, que ce soit naturel ou ou non. En revanche, il est dit un peu plus loin que certains pensent qu'il faut prendre des mesures coercitives (contre nature) pour les créer

A+ --Elvin 13 mars 2006 à 20:47 (CET)

Analyse automatique de tes créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Guillaume II de Provence était
  • un article non catégorisé
• Aicard d'Arles était
  • un article non catégorisé

Les catégories permettent de regrouper l'article par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je t'engage fortement à catégoriser ton article pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 3 mai 2006 à 04:47 (CEST)

Assassinat de John F. Kennedy

Salut, l'article a été sérieusement modifié depuis la proposition de passage en AdQ. Je te previens vu que tu as voté sur la page de proposition. &+ Cherry 16 juillet 2006 à 17:42 (CEST)

Judicieuse remarque en pages à fusionner

Terwingen

Greutungen

Poussés par la déferlante des Huns, les Goths fondèrent deux royaumes en Europe occidentale : les Ostrogoths à Ravenne, les Wisigoths à Tolosa puis Tolède; une refonte des articles les concernant est préparée ici, vous êtes invités à donner vos avis là.

Nationalisme goth : Il s'en est fallu de peu que la Francie ne s'appelle la Gothie !
Nota Bene : ne dîtes pas "royaumes barbares", ça m'empourpre. La Reine des Goths27 juillet 2006 à 15:04 (CEST)

Amorce d'un Projet:Temps barbares ?

Bonjour Mbzt,

Un petit détour par la Pologne en fin de projet peut-être ?

Cela fait un moment que l'on se croise dans des pages de discussions diverses et variées. Ma première expérience de Projet:Al-Andalus ayant tourné à l'aigre, je reviens à la charge avec l'idée d'un espace commun de personnes ayant des idées à partager. C'est mieux de le faire en un point d'accès centralisé que sur des pages éparses.

En ce qui me concerne, nommer l'ennemi dans le projet, c'est le tuer : cette rémanence de l'emploi du mot "Barbare" lorsqu'on parle du Haut Moyen Âge, frontière floutée mettant fin à l'Antiquité tardive. Le périmètre des articles est désigné dans Royaumes barbares, qui deviendrait l'amorce éventuelle d'un véritable article sur le Haut Moyen Âge. Le projet invoque des perspectives sur les âges sombres de l'île de Bretagne avec des traductions de WP:EN, les contributeurs s'étant largement exprimé. Le but permanent est de démêler la légende du fait, non en niant l'un ou l'autre mais en débusquant et désignant ce qui relève de l'un ou de l'autre dans les descriptions (ex: Chroniques mozarabes).

Enfin, la transmission des codes de droit germaniques (finissons-en avec le mot qui ne me va pas sous prétexte que ces codes sont transmis par des rites oraux sur le mode scandinave et non latin) mérite d'être examinée, ainsi que l'ouverture courante sur les articles connexes d'Histoire de l'Art (connexes à chaque article historique).

L'occasion est donnée de faire un travail de retour sur les contributions, sans laller jusque l'idéalisme national (le romantisme de l'expression n'est pas non plus dénué de subjectivité avec le (de) Völkerwanderung boche).

Si l'aventure te tente, clique sur le lien (rouge à l'instant) du titre de paragraphe !

Ultrogothe cervoise 11 août 2006 à 12:40 (CEST) (mais non, je ne suis pas Darth Gaut !)

Projet bien lancé

Bonjour Mbzt,

Je t'invite à t'inscrire, à laisser un mot sur le parchemin et surtout à me donner ton avis sur cette question là.

Je termine cette relance avec une sympathique missive de recrutement :

futur article principal : HMA (ébauche)

• 
  Fin de l'Antiquité dans le bassin méditerranéen : une terre sort de l'Antiquité tardive lorsqu'elle sort de l'Empire romain.
• 
  San Pedro de la Nave, VII^e siècle.
• 
  Le "papyrus du charretier", enluminure du V^e siècle, conservé à la Egypt Exploration Society de Londres.

Participez au Projet Haut Moyen Âge !

• Contexte :
  • Datation : 4xx-8xx, du V^e siècle au IX^e siècle ;
  • Géographie : Europe occidentale ;
  • Nécessité de cette contextualisation : voir Fin du monde antique et Fin du Haut Moyen Âge.

{{Graphie médiévale np}} {{commons|Category:Early Middle Ages|la catégorie:Haut Moyen Âge}}

Voir aussi

• selon les appréciations la Catégorie:Antiquité tardive précède ou englobe cette période.
• Catégorie:Art de l'Antiquité tardive, montrant l'ambigûité sur les datations (voir les articles).

A tantôt, par Gaut !

Darth Gaut - tenter de le raisonner 7 septembre 2006 à 12:24 (CEST)

Renaissance carolingienne

Salut, Mbzt

Cela te tente t'il d'achever mon travail de préparation en cassant le redirect renaissance carolingienne pour introduire un article distinct de l'Histoire de l'art ?

• tout est ici.

J'ai fait une intro dans le bandeau et l'article d'historiographie.

Merci pour tes ajouts !

Darth Gaut - Le raisonner 3 octobre 2006 à 15:56 (CEST)

Programme nucléaire iranien

Bonjour Mbzt,

Je suis en train de travailler à la traduction de cet article. Vous avez fait une remarque qui apparait judicieuse sur la page de discussion concernant des attentats en France en 1985. Cependant, votre remarque reste un peu vague: "les attentats [...] auraient été liés". A quels attentats particuliers faites vous allusion et avez vous des sources à citer sur ce point ? En l'état, cette remarque ne peut être intégrée, mais si vous m'indiquez un peu mieux de quel côté chercher ou où trouver les sources, on pourra intégrer ce point. Merci de votre aide. Amicalement, Fabienkhan | so‘hbət | 4 août 2006 à 11:30 (CEST)

pour la réponse , voir la page de discussion de Fabienkhan. --Mbzt 4 août 2006 à 11:52 (CEST)

J'ai intégré une référence dans le § "Après 1979", vous pouvez aller voir si la formulation vous convient. Fabienkhan | so‘hbət | 4 août 2006 à 17:38 (CEST)

Pour répondre à la permière question, les attentats (perpétré par Action Directe : assassinat de George Besse) avaient pour cause supposée le non-remboursement par la France du milliard de Francs prêté par le Shah. Les Iraniens avaient fait le deuil des matières fissiles qu'Eurodif devait livrer à l'Iran dès 1979 quand la France a refusé d'honorer son contrat (pour des raisons compréhensibles). Cette thèse (pas encore formellement prouvée) est développée dans "Affaires Atomiques" de Dominique Lorentz utilisateur:Free_French (désolé, je maîtrise mal le langage wiki des pages de discussion pour signer ma réponse comme il faut)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 16 août 2006 à 04:26 (CEST)

Analyse du 14 août 2006

• Lesley Blanch était
  • un article non catégorisé

Analyse du 10 novembre 2006

• Évêché de Saint-Pons de Thomières était
  • un article non catégorisé
• Jean de Rochechouart était
  • un article non catégorisé

Analyse du 13 novembre 2006

• Jacques Peitret était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 19 novembre 2006

• Théobald d'Arles était
  • un article non catégorisé

Analyse du 24 janvier 2007

• École nationale supérieure de la photographie d'Arles était
  • un article non catégorisé

Analyse du 5 février 2007

• Festus Avenius était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 20 mars 2007

• Robert de Sicile-Duras était
  • un article non catégorisé

Analyse du 17 mai 2007

• Saint Trophime était
  • un article non catégorisé

Analyse du 27 juin 2007

• Bataille de Birra était
  • un article orphelin (Pages liées)

Préfecture du prétoire

Bonsoir Mbzt,

Je me demande si dans l'article Préfecture du prétoire il ne serait pas bon que tu expliques pourquoi il y a toujours des préfets du prétoire après la chute de l'Empire romain, et ce que pouvait être à cette époque cette fonction. Je suis étonné par ailleurs que les préfets post chute de l'Empire soient toujours Préfets du prétoire de Gaule, attendu que la Gaule à cette époque était largement hors de portée des rois barbares qui décernèrent ce titre.

Mandrak (Discuter), en ce 15 septembre 2006 à 20:02 (CEST)

Merci pour tes réponses. Peut-être faudrait-il ajouter un paragraphe "La préfecture du prétoire après l'Empire romain" afin d'expliquer ce qu'est cette fonction après 476 ?

Mandrak (Discuter), en ce 16 septembre 2006 à 13:14 (CEST)

WP:PCP

Salut, un article dont tu es l'auteur, est convaincu de copyvio, il s'agit de Bataille d'Orange et du site Legioncavalerie.free.fr. Peux-tu m'en dire plus, merci, --P@d@w@ne 27 septembre 2006 à 11:11 (CEST)

Bonjour, Merci pour ta page sur le musée Réattu, j'ai rajouté une phrase sur Raspal, je pense qu'il n'est pas vrai d'écrire que le musée contient essentiellement tout l'oeuvre de l'artiste, une phrase comme une grande partie de l'oeuvre de Réattu est plus appropriée, à mon sens. Bon WE14 octobre 2006 à 18:43 (CEST)

Un saludo

Cher Mbzt,

Voici une question de technique.

Je viens de faire {{Wikiprojet HMA}} en l'adaptant de {{wikiprojet Iran}}.

• Le résultat est bon dans Discuter:Résidence impériale.
• Pour la page Discuter:Renaissance carolingienne, je n'ai pas de lien vers une page d'archive à indiquer.

Résultat, le code est {{Wikiprojet HMA|source= }} pour laisser la mention vide, sinon ça laisse un code inachevé : {{Wikiprojet HMA}} , plus simple à placer dans ce cas et plus intuitif, laisse un lien [[|désignation du chemin]] vraiment pas bô.

As-tu une solution, ou connais-tu un teknico ?

Je te laisse sur ce message, te lirai après le week-end.

Donc, bon week-end.

Darth Gaut - Le raisonner 20 octobre 2006 à 17:10 (CEST)

Saint Honorat

Salut,

J'ai bien vu ta remarque sur PàF concernant la dénomination finale de cet article. Mais, pour connaître le nom usuel d'une personne, je me fie aux notices d'autorité de la BNF ou de RAMEAU. Elles donnent dans ce cas Saint Honorat et non Honorat d'Arles. Maintenant, ces notices ne font pas référence sur Wikipedia, je peux donc, si tu le désires, inverser le sens de la fusion. Jerome66 | causer 31 octobre 2006 à 16:17 (CET)

Je ne sais pas si le ton de ma première réponse pouvait laisser penser que ta remarque m'avait énervé, ce n'est pas du tout le cas, je te rassure. Au contraire, j'apprécie les échanges de point de vue qui permettent de s'améliorer, ainsi que les contributeurs qui suivent leur demande de fusion. Salutations. Jerome66 | causer 31 octobre 2006 à 16:28 (CET)

Modification Raspal et Réattu

Bravo pour les modifications pour ces deux artistes, j'avais oublié le lien généalogique. De mémoire, il y a, au musée Réattu, un tableau de Barrême de Chateaufort. Bonne continuation. 4 novembre 2006 à 18:18 (CET)

Walt Disney

Bonjour, de nombreuses références ont été ajoutées à l'article Walt Disney. Votre vote sur la page Wikipédia:Proposition articles de qualité/Walt Disney n'est peu-être plus d'actualité. Si des éléments ne correspondent pas à vos attentes n'hé&sitez pas à le signaler. Cordialement. --GdGourou - °o° - Talk to me 20 novembre 2006 à 10:25 (CET)

Adélaïde d'Anjou

Bonjour,

Il est vrai qu'il est plus constructif de reformuler que de supprimer. Mea culpa, et merci du commentaire. À la suite de celui-ci et de celui de Papydenis, j'ai exposé mes arguments contre cette hypothèse généalogique en page de discussion de l'article et j'y propose une reformulation. Ton avis serait le bienvenue. À bientôt, --BeatrixBelibaste 29 novembre 2006 à 06:30 (CET)

Ludo:Admin

Je suis devenu admin, je tiens à te remercier pour la confiance que tu m'accordes, je tacherai de la mériter au jour le jour. A plus tard sur telle ou telle page. Ludo 12 décembre 2006 à 16:11 (CET)

Édit d'Honorius et Théodose

Ave ! L'article Édit d'Honorius et Théodose est fort intéressant. Il serait bien de préciser de quelle source documentaire vient cet extrait : quel ouvrage historique de quel auteur, et mieux encore, quel support a-t-on conservé (manuscrit, stèle, ...) Cordialement Ursus 13 décembre 2006 à 14:11 (CET) du projet Rome antique

J'ai finalement fait aussi une bonne pêche de mon coté : le texte traduit et complet est en note dans la 2e leçon du 25 avril 1828 de François-Pierre-Guillaume Guizot voir [1]. Avec en plus des commentaires. Ursus 14 décembre 2006 à 14:57 (CET)

Vote admin

Fichier:Stalin1.jpg	Merci de ta contribution au résultat stalinien de ma candidature comme administrateur de la Wikipédia francophone. J'espère que je saurai en être digne. Très cordialement, Chris93 15 décembre 2006 à 10:00 (CET)

Merci

	Merci pour ta confiance, je suis désormais administratrice. Je ferai en sorte de m'en montrer digne. Et maintenant, hop au boulot Moumousse13 - bla bla 21 décembre 2006 à 16:58 (CET)

Merci 2

Merci pour la félicitation de la mise en place du Portail:Arles. Je t'encourage si tu veux à participer à ce portail ! Mikani 27 décembre 2006 à 19:20 (CET)

Merci

Miam miam

Glou glou

Merci pour ton soutien et la confiance que tu as mis dans ma candidature, je suis aujourd'hui administrateur.

Pour te remercier en ces périodes de fêtes, et je sais qu'il te reste encore un petit peu de place dans un coin de ton estomac (si, si, en bas à gauche), je me permets de t'offrir un peu de gâteau et de champagne.

A bientôt.

Uld - _Discussion 28 décembre 2006 à 13:53 (CET)

Discuter:La Palette/Suppression

Bonjour, il y a quelque temps, j'ai proposé le resto La Palette à la suppression tout en oubliant de le lister dans les PàS. Le débat, auquel tu avais participé, est réouvert ici. (Tu peux répondre ici, je suis la page.) - Éclusette 23 janvier 2007 à 14:11 (CET)

Merci de me prévenir. Toutefois, je ne vois pas où le débat est réouvert; à la suite du lien, je ne trouve que le débat (clos ?) de septembre 2006 auquel j'avais participé en soutenant que ce bistrot avait bien sa place dans le projet du même nom. Faut-il se reprononcer sur le même sujet ? --Mbzt 23 janvier 2007 à 14:20 (CET)

J'avais proposé la page à la suppression le 30 septembre, mais je ne l'avais jamais listée dans WP:PàS. Le débat n'a jamais été visible que depuis La Palette, et jamais traité. Considère que c'est toujours le même débat, qui devrait se finir vers le 30 janvier - Éclusette 23 janvier 2007 à 14:25 (CET)

Clem Admin

Merci de ta contribution au résultat de ma candidature comme administrateur, qui n'a finalement rien eu à envier à la 9e réélection d'un dictateur africain. Je ferai de mon mieux pour la mériter. Amicalement. Clem23 28 février 2007 à 15:38 (CET)

Merci !

Voici tout juste 6 mois, tu avais voté pour moi lors de mon élection en tant qu’administrateur. Je n'avais à l’époque pris le temps de remercier personne (aaaah... ces profs en temps de rentrée universitaire !). Je saisis l'occasion de ce premier semi-anniversaire pour remédier à cette omission. Par la même occasion, si tu as noté une tendance à abuser de ces outils, merci de m’en faire part ! GillesC →m'écrire 13 avril 2007 à 09:07 (CEST)

GillesC →m'écrire 13 avril 2007 à 12:07 (CEST)

orthographe de média(t)

Bonjour! Pourquoi écrire média (forme latine) alors que la famille linguistique française (médiatique, médiatiser) impose le 't'?--Bernu 18 avril 2007 à 07:48 (CEST)

Le Petit Robert ne donne pas médiat comme substantif, par contre il indique
média : n.m.(1965; adapté de mass média). Tout support de diffusion massive de l'information..
Bonne journée. --Mbzt 18 avril 2007 à 08:55 (CEST)

Les dictionnaires sont effectivement d'accord là-dessus. L'esprit de famille semble bien en péril! place donc à la paresse néologique!Ceci dit, médiat existe, mais comme contraire de 'immédiat' : la collision!Bien à vous.--Bernu 19 avril 2007 à 14:43 (CEST)

Merci

Un grand merci pour la confiance dont tu as fait preuve à mon égard lors de mon élection, grâce à toi je suis désormais administrateur.  Je ferai de mon maximum pour être digne du statut qui m'est accordé. Amicalement. Rémi ✉ 20 avril 2007 à 18:06 (CEST)

Anodin et FMI

Le premier paragraphe que j'ai supprimé n'apporte aucune information nouvelle, vu que la politique en faveur de la déréglementation du travail est déjà exposé, avec les autres, dans la description des politiques d'ajustement structuel.

Le second paragraphe expose une appréciation du FMI sur un pays dans lequel il n'intervient pas et n'est pas voué à intervenir. Il s'agit d'un franco-centrisme évident. Cette appréciation du FMI n'a fait l'objet que d'un paragraphe dans une note de conjoncture, et est donc effectivement anodine à la vue des centaines de rapports détaillés sur les pays présentant effectivement des problèmes qu'émet chaque année cette institution. Ce paragraphe avait été ajouté dans une période "chaude" liée au CNE, il n'y a plus de raison de s'embarasser avec désormais (le FMI n'a strictement rien à foutre d'une petite loi française).--Aliesin 22 avril 2007 à 13:34 (CEST)

C'est un point de vue tout à fait personnel. Et si, la partie CNE d'embête, rien ne d'interdit de mettre l'appréciation du FMI sur cette loi en note. --Mbzt 22 avril 2007 à 13:39 (CEST)

Ce n'est pas un point de vue, c'est tout simplement la vérité, et étant donné ton temps de réaction je ne pense pas que tu y ai réfléchi. Je le retirerai de nouveau ce soir, ne serait-ce parce que je sais très bien qu'il n'existe aucun travail sur le FMI évoquant le CNE, et que donc les régles sur les travaux inédits et la vérifiabilité m'y autorise. J'espère toutefois toujours avoir ton accord car je pense que c'est une question de bon sens.--Aliesin 22 avril 2007 à 13:44 (CEST)

Pour le CNE, s'il y a des sources, je ne vois pas pourquoi, il faudrait supprimer ce propos du FMI. --Mbzt 22 avril 2007 à 13:48 (CEST)

Parce que le choix des informations présentent dans un article relève d'une appréciation de leur importance. Or tout montre que cette information n'est d'aucune importance. Tu peux vérifier la source, il s'agit d'un paragraphe parmi les dizaines milliers de notes de conjectures émises par le FMI depuis 1945. Ce paragraphe a été rajouté par quelqu'un qui avait a coeur le problème du CNE et qui ratissait large (c'est-à-dire polluer tous les articles possibles avec ce sujet). En tant qu'institution de conseil majeure, je ne vois pas d'objection à ce que cette information soit présente dans l'article CNE lui-même. C'est un peu comme si j'allais mettre un paragraphe sur la coalition de gouvernement en Irlande du Nord dans l'article ONU, nul toute que je trouverai un rapport onusien l'évoquant. Aliesin 22 avril 2007 à 13:57 (CEST)

invitation

Je t'invite à voter pour le Portail:Côte d'Ivoire et pour qu'il deviennent le second portail africain qui soit un portail de qualité. De Majestyjp

Vincent van Gogh

Salut, je n'ai pas supprimé ces images, elles sont dans la gallery. Celle du peintre Signac, concerne ce dernier, bien que ce soit une représentation d'une maison que Vincent....Maintenant elles sont en double o_O. -- Perky♡ 9 mai 2007 à 09:19 (CEST)

Dette publique de la France

Merci pour tes ajouts et tes précisions sur l'article. MaCRoÉ©o ^{bla bla} 21 mai 2007 à 21:54 (CEST)

Renaissance carolingienne

Suite aux diverses critiques, j'ai pas mal retravaillé l'article, en particulier la partie sur le renouveau culturel. J'ai par exemple réorganisé les choses pour qu'apparaissent les règnes des différents souverains et les avancées culturelles qui ont été opérées à l'époque. Bien évidement, c'est arbitraire car beaucoup de lettrés ont survécus a 2 voir 3 souverains (comme Benoit d'Aniane par exemple), mais ça met en valeur une période comme celle du règne de Charles le Chauve par exemple. Je ne peux pas dresser une liste exhaustive des auteurs et des ouvrages de l'époque (et je ne pense pas que ça aurait un intérêt) mais j'ai largement amélioré les choses à ce niveau. Par contre faute de sources, j'ai peu d'information sur l'oeuvre de Pierre de Pise par exemple. Et je n'ai pas les connaissances ni les sources nécessaires pour rédiger un paragraphe intéressant sur l'historiographie.

Au total, une relecture par des yeux avertis et quelques coups de pouces ponctuels devraient permettre à l'article de s'améliorer encore (mais j'arrive pas loin du maximum que je peux donner tout seul). Cordialement.Cyberprout 27 mai 2007 à 21:55 (CEST

Ton vote sollicité

Salut. Tu as voté il y a quelques mois en faveur de l'article Objet volant non identifié pour qu'il reçoive le label AdQ. Le vote à malheureusement été un échec (sujet trop polémique, je m'y attendais...) mais j'ai depuis encore amélioré l'article, et je le propose aujourd'hui en tant que "bon article". Si il passe (et je pense qu'il le mérite, sans vouloir être orgueilleux), cet article sera l'exemple que l'on peut parler d'un sujet polémique d'une manière neutre et objective sur Wikipedia, sans a priori. Qui sait il fera peut-être jurisprudence pour d'autres sujets habituellement décrédibilisés sur Wikipédia. Pour toutes ces raisons, ton vote ici : Discuter:Objet volant non identifié/Bon article est très important à mes yeux. Merci d'avance. Nicolas J.@ 5 juin 2007 à 14:03 (CEST)

Remerciements

Je te remercie pour ta participation à mon élection. Je ferai en sorte d'être digne de la confiance que tu m'as accordé, et tâcherai de faire tout mon possible pour le bon fonctionnement de Wikipédia. Et maintenant, au boulot! Maloq

Histoire de l'Arménie

Bonjour, Mbzt !

Je ne pas si tu te souviens, mais tu avais voté  Article de qualité dans la page de vote de l'article Histoire de l'Arménie. Eh bien, après avoir échoué, nous l'avons reproposé en AdQ, et (si tu veux !) tu peux revoter. Bonne journée ! Cordialement, Dorianb | Տորիանպ 15 juin 2007 à 21:44 (CEST)

Antenor de Provence : Childebert III ou IV ?

1) Bonjour,

Tu as remplacé dans cet article Childebert III par Childebert IV. Il s'avère toutefois, que dans la frise des rois mérovingiens de l'article Childebert IV, figure Childebert III et non Childebert IV. De plus l'article Childebert III est redirigé vers Childebert IV. Il y a donc un bug. Mais n'étant pas un spécialiste quel est le bon ? Peux-tu vérifier et faire la ou les corrections ? Merci.--Mbzt 1 juillet 2007 à 10:28 (CEST)

2) Salut.

Il existe en fait bien quatre rois du nom de Childebert :

• Childebert l'Ancien roi de 511 à 558.
• Childebert le Jeune roi de 575 à 596.
• Childebert l'Adopté roi de 656 à 662.
• Childebert roi de 695 à 711.

Le problème vient d'une part qu'a l'époque mérovingienne on ne désigné pas les rois par des numéros. C'est bien plus tard qu'on attribua des numéros à ces rois. Les anciens historiens n'ont pas voulu donner de numéro à Childebert l'Adopté car il n'était pas de la famille des mérovingiens mais de celle des carolingiens. Pourtant Childebert l'Adopté a bien régné 6 ans ce qui n'est pas rien. C'est pour cela que dans les livres anciens Childebert IV est encore appelé Childebert III. Il convient maintenant de lui attribuer son bon numéro le 4.

NB. J'ai changé le numéro du dernier Childebert dans toute les notices de WP. Antenor de Provence était bien un fonctionnaire de Childebert IV.

A bientôt, Clodion 1 juillet 2007 à 15:28 (CEST)

Arles

Salut,

Je suis très impressionné par le débroussaillage de cet article, j'espère qu'il arrivera vite en AdQ. Si tu veux une relecture, n'hésite pas.--Aliesin 13 juillet 2007 à 22:47 (CEST)

Course camarguaise

La page où tu as laissé un message et juste là page de travail de la page course camarguaise vu que je reécrit entièrement l'article -- mikani ^* 1 août 2007 à 09:12 (CEST)

Oups pour les erreur mikani ^* 1 août 2007 à 22:13 (CEST)

Découverte archéologique

Salut Mbzt, un mot pour te signaler un article de La Provence qui pourrait t'intéresser au sujet d'une découverte archéologique à Arles. Ça peut toujours servir. . — Malost ^[blabla] 16 août 2007 à 11:59 (CEST)

Histoire d'Arles

Bonjour

Je tiens à te féliciter pour cet article vraiment impressionnant par son contenu ! Bon courage pour sa finalisation, on espère un futur AdQ. Mais il y a quand même un petit souci d'ordre technique : la page par sa longueur, caracole en tête du palmarès des plus longues pages de toute l'encyclopédie ! Mais c'est un défaut, car ça la rend particulièrement indigeste pour les malheureux bloqués en bas débit (nombreux en France mais majoritaires ailleurs) et peu aisée à parcourir pour les autres. Je te suggère donc de retirer les chronologies intégrées en liste déroulantes, qui font semble t-il doublon exact avec chronologie d'Arles (donc pas franchement utiles ici), et posent de plus le problème d'inaccessibilité à ceux qui désactivent le javascript ou à ceux qui veulent imprimer l'article. Je pense que ça suffira à suffisamment alléger le poids de l'ensemble, sinon, si ça ne suffit pas avec les développements en cours (dont les images à venir surement), le mieux reste ensuite les articles détaillés par périodes ou thématique liés par un simple résumé introductif en page principale, c'est la seule solution pour les gros sujets. Voilà, bonne continuation ! Clicsouris 21 août 2007 à 01:47 (CEST)

Oui, il y a ce pb. Mais à terme, la partie chronologie sera effectivement sortie de l'article. Bonne journée. --Mbzt 21 août 2007 à 10:51 (CEST)

Jean Hamman

Salut, j'avais trouvé sur cet article que tu as créé cette phrase « Jean Hamman décède à Dieppe le 4 juillet 1974, jour de la fête nationale d'un pays dont il appréciait l'Ouest lointain. », qui est un copyvio de [2]. Es-tu l'auteur de ce site ? Éclusette 30 août 2007 à 03:08 (CEST)

Antiquité tardive

Merci pour ces suggestions. Il faut que mon neurone se mette à tourner dans ma tête pour que je digère tout cela. Maffemonde 31 août 2007 à 16:35 (CEST)

Je me lance dans la rédaction d'une conclusion. je suis autant inspirée qu'un coiffeur devant un chauve. Toute aide est la bienvenue. Rv sur [3] Merci . Maffemonde 2 septembre 2007 à 18:24 (CEST)

Rhône régime

J'ai vu que vous aviez modifier ma propre modification sur la comparaison des crues de 2003 et de 1856. A ma connaissance, personne n'a réévalué récemment le débit de la crue de 1856, donné à 12500 par M.Pardé. Et l'Etat a choisi de prendre pour référence cette crue et ce débit pour le zonage du risque, en considérant la crue de 1856 comme la plus forte connue (du moins sur les 2 derniers siècles). Ma formulation me paraît donc plus sage: " 2003: la plus forte crue depuis 1856". Cordialement. Couvert 9 septembre 2007 à 22:31 (CEST)

le pb est bien là. Il ne semble pas avoir réellement de consensus sur les chiffres de 2003, notamment en fonction des arrières pensées vis-à-vis de la gestion des risques. Les chiffres bruts de 2003 par exemple ont été revus à la baisse et ceux de 1856 n'ont pas fait l'objet d'un examen aussi critique. D'autant plus que des observateurs, (cf. courrier de la mairie d'Arles) précise que :

Les hauteurs d’'eau constatées de visu par la commune en certains points sont supérieures à celles de la crue de 1856 sans pour autant que les ouvrages de protection ne soient submergés. Il nous semble donc que les ouvrages ont été conçus et dimensionnés pour protéger la commune au delà ce niveau d’'événement.
Amicalement. --Mbzt 10 septembre 2007 à 10:48 (CEST)

Mur de Berlin

Votre vote a permis à l'article Mur de Berlin de rester AdQ. soyez-en remercié. Merci . Maffemonde 12 septembre 2007 à 09:40 (CEST)

surbooking

desolée mais je suis débordée actuellemnt, je n'ai pas le temps de fzire les recherches nécessaires sur le donatisme. Dès que je peux, je m'y remets. cordialement. Maffemonde 12 septembre 2007 à 18:08 (CEST)

léger soucis

Hello. Je crois qu'il y a une légère contradiction entre les articles Bataille de Birra et Charles Martel concernant la prise de Narbonne. Vu que vous semblez connaître le sujet... —MACROECO ^{me parler} 20 septembre 2007 à 11:29 (CEST)

Effectivement, bug il y avait. Merci de l'avoir signalé.--Mbzt 20 septembre 2007 à 11:58 (CEST)

Critique du libéralisme économique

Bonjour,

J'ai cru comprendre que tu avais été l'un des principaux contributeurs de l'article Critique du libéralisme économique. Tu as pu assister au débat récent sur la suppression ; maintenant le débat se poursuit sur WP:LANN. Certains voudraient quasi-blanchir l'article, pour la raison principale qu'il ne cite pas ses sources. On essaie donc de retravailler l'article en sourçant, mais c'est assez difficile car cela n'a pas été fait au fur et à mesure. Peut-être pourrais-tu nous y aider ?

Cordialement, Galoric 22 septembre 2007 à 16:53 (CEST)

Je suis effectivement parfois intervenu. Au niveau des améliorations, il faudrait en priorité commencer par le dégraisser, notamment au niveau de la seconde partie. Mais il y a de nombreux troublions qui veulent pourrir cet article, alors bon courage.--Mbzt 22 septembre 2007 à 17:11 (CEST)

van Gogh

Bonjour, effectivement l'orthographe exacte du nom est avec un "v" minuscule. Je vais tâcher de rectifier l'erreur. --Trex 9 octobre 2007 à 20:17 (CEST)

Epidemie de peste

Bonjour,

J'ai vu que tu avais remis comme "épidémie de peste" les allégations des nords coréen pendant la Guerre de Corée. Je te recommande de consulter cette article, et plus particulièrement la section "Un débat récurrent : la question des armes biologiques américaines". En tout état de cause, même si les américains avaient vraiment diffusé le germe de la peste, force est de dire qu'il n'y a pas eu d'épidémie puisque le nombre de personne infectées aurait été trés marginal. Je te recommande donc de bien vouloir faire un revert. Henriparisien 14 octobre 2007 à 22:24 (CEST)

L'article de cet historien Canadien indiqué en lien et rappelé ici, mentionne éffectivement que cette guerre bactériologique n'a semble-t-il pas eu l'effet escompté. J'ai rajouté un extrait de l'article le mentionnant.--Mbzt 14 octobre 2007 à 22:53 (CEST)

Excusez moi, mais votre lien ne porte pas sur l'article de votre historien canadien, mais sur un article du monde diplomatique qui cite cet historien. La notoriété de cet historien est très faible et porte exclusivement sur cette affaire (voir google). Enfin, il a été contredit par tout les autres historiens.

Libre à vous d'enrichir les articles comme vous l'entendez, Cependant vous reprenez dans wikipédia des mensonges. En tout état de cause, si cette affaire mérite d'être mentionné, c'est dans l'article guerre de corée, et pas dans une liste sur les épidémie de peste. Relisez votre source on parle surtout d'antrax et de choléra. La peste ne fait même pas partie des recherches américaines sur les armes biologiques.

Si vous avez d'autres sources, il serait intéressant de les mentionner. Ainsi chaque lecteur pourra se faire sa propre opinion. Pour mémoire, la peste est bien mentionnée dans cet article. --Mbzt 14 octobre 2007 à 23:13 (CEST)

Tout - y compris la réfutation de votre source - est déjà écrit dans l'article sur la Guerre de Corée que je vous ai déjà donné.

Dans votre source, les auteurs parlent de programme de recherche américain sur le choléra, l'antrax mais pas la peste. La peste est mentionnée par amalgame.

Pour mettre fin à notre débat, j'ai reformulé cette ligne Henriparisien 16 octobre 2007 à 14:50 (CEST)

merci

	Merci de m'avoir fait confiance en me donnant le balai d'administratrice. J'espère ne pas te décevoir . Amicalement, Serein [blabla].

Citations

Tu as effectué un ajout sur l'article Fonds souverain, à partir du journal Les Echos. Il s'avère que c'est un simple copier coller, sans mention du fait qu'il s'agit d'une citation. Il faut le mentionner dans ce cas là pourtant, par exemple avec {{citation}}. Ici la traduction est assez moyenne et surtout le copier coller est contradictoire avec le paragraphe précédent. Une reformulation serait utile, accompagnée imho d'une forte réduction. Je pense que "Si des mesures obligeant ces fonds à être plus transparents étaient passées, elles devraient cependant s'appliquer aussi aux fonds d'investissement et aux fonds spéculatifs." Your opinion ? --Bombastus ^{[Разговор]} 12 novembre 2007 à 15:50 (CET)

Je te laisse faire comme tu le sens. Amicalement. --Mbzt 12 novembre 2007 à 16:30 (CET)--

Intelligence Economique

Bonjour. J'ai vu que tu as contribué à la page intelligence économique. Il y a une discussion de Page à Supprimer sur Egideria qui fait partie de cette catégorie. Aurais-tu l'amabilité d'y donner ton avis? Merci d'avance. Villepreux 12 novembre 2007 à 23:03 (CET)

Merci!

Merci de ton soutien dans la discussion de PàS d'Egideria. J'ai beaucoup appris lors de cette discussion (garder la tête froide, maîtriser mes émotions, continuer un dialogue rationnel même si je pense que l'autre a de noires intentions, etc). Cela me motive beaucoup pour plein d'autres contributions à ce magnifique projet qu'est Wikipedia! Fais appel à moi en cas de besoin. Cordialement.

Histoire d'Arles (2)

Bonjour Mbzt (comment se prononce ton pseudo ??? ),

J'ai vu que tu travailles l'article Histoire d'Arles. J'ai juste repéré qu'il y a des passages communs (au moins un, trouvé en faisant une recherche avec le mot tonlieu) avec qui n'était pas dans la rubrique "Articles connexes". Je n'ai pas regardé le détail, s'il faut envisager une fusion, s'il faut suspecter un copyvio... Bon courage ! --Acer11 ♫ Χαίρε 23 novembre 2007 à 10:13 (CET) PS : ouuups, je viens de te voir aussi dans l'historique d'Histoire d'Arles à l'époque médiévale... tu es donc au courant.

Je ne comprends pas le sens exact de ton message. As-tu trouvé un copyvio ? Dans ce cas pourrais-tu indiquer dans quel passage wiki et avec quel article non wiki. Il n'est effectivement pas impossible, comme le travail sur wiki n'est qu'un travail de compilation de sources existantes, que malgré le travail de reformulation, un bout de phrase ou une expression aient été repris à l'identique. Dans cette hypothèse, tes informations me permettraient de réécrire le passage incriminé. A+-

Non, je n'ai pas trouvé de copyvio, simplement le contexte de tonlieu qui était exactement identique dans chacun des articles. Ce peut être un copié-collé d'un article sur l'autre, tout bêtement, ce peut être aussi une même source extérieure avec dans ce dernier cas un copyvio probable. Je n'ai pas eu le temps de regarder au moins sur Google.

Je n'aurai rien dit si j'avais pris la peine de regarder les historiques respectifs et de constater ta présence en ceux-ci. Bon travail, dsl du dérangement. --Acer11 ♫ Χαίρε 23 novembre 2007 à 20:50 (CET)

Pour infos, l'article détaillé reprend des éléments de l'article général qui commençait à devenir un peu trop gros. Et comme tu as pu le voir, ces deux articles sont encore en chantier. --Mbzt (d) 23 novembre 2007 à 21:01 (CET)

'Diocèse d'Arles' et 'Archevêché d'Arles'

En fait, je n'ai fait que mettre une "redirection" entre "Diocèse d'Arles" vers l'"Archidiocèse d'Aix-en-Provence" qui intègre l'ancien diocèse d'Arles. Je n'ai donc pas créé de nouvel article sur ce sujet. Cordialement Rberthier 3 décembre 2007 à 14:15 (CET)

Oui, je viens de voir. Mais le fait de mettre cette redirection d'une part et diocèse d'Arles dans des articles historiques datant d'avant 1801 d'autre part, a pour conséquence peu claire de renvoyer le lecteur qui est en train de lire la biographie d'un évêque ou d'un archevêque d'Arles vers l'article diocèse d'Aix-en-Provence où ce personnage ne figure pas. A mon avis, il faut supprimer la redirection diocèse d'Arles vers diocèse d'Aix-en-Provence. Amicalement --Mbzt 3 décembre 2007 à 14:23 (CET)

La difficulté réside dans le fait qu'il existe aussi des articles "moins historiques" qui renvoient vers le diocèse d'Arles. Une solution pourrait être que les articles plus historiques renvoient vers l'[{archevêché d'Arles]] et non le diocèse d'Arles ? Rberthier 3 décembre 2007 à 14:44 (CET)

Oui. Dans ces conditions, il faut remplacer le lien WK diocèse d'Arles, par diocèse d'Arles routant vers Archevêché d'Arles, comme ceci diocèse d'Arles.--Mbzt 3 décembre 2007 à 16:48 (CET)

J'avais prévu de m'en occuper ce matin. J'ai vu que tu m'avais devancé ! Merci Rberthier 4 décembre 2007 à 09:44 (CET)

Henri Revoil

Salut Mbzt, tu as créé un article sur Henri Revoil. Or, il existe déjà, sous le nom de Henri Antoine Révoil. Cordialement. — Malost ^[blabla] 9 décembre 2007 à 20:49 (CET)

J'en profite aussi pour te féliciter de ton super boulot sur Arles en général, étant moi-même d'Arles et très impliqué sur le Portail:Aix-en-Provence. — Malost ^[blabla] 9 décembre 2007 à 21:05 (CET)

OK, j'ai changé les liens vers Henri Antoine Révoil. Il reste à faire une redirection Henri Revoil => Henri Antoine Révoil ou à supprimer l'article Henri Revoil. Mais cela je ne sais pas le faire.--Mbzt (d) 9 décembre 2007 à 21:09 (CET)

Le mieux est de faire une redirection à mon avis. — Malost ^[blabla] 9 décembre 2007 à 22:09 (CET)

Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

Bistro et Jean Van Ens

Bonjour ! Pourrais-tu prendre connaissance de mes interventions sur le Bistro de ce jour ? Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 8 janvier 2008 à 11:29 (CET)

Pour info, le texte ajouté et soupçonné de copyo a été introduit par une IP anonyme. Amicalement.--Mbzt (d) 8 janvier 2008 à 14:45 (CET)

Alors, "on" fait quoi ? "on" appose le bandeau ... pour attendre qu'un administrateur purge l'historique ? Je pense que la pratique de ces très lourdes et longues procédures devrait être l'occasion d'une réflexion plus approfondie ! Des copyvios en sommeil depuis de longs mois (voire années) entraînent assez souvent la disparation d'améliorations notables et particulièrement méritoires. Que de temps, d'énergie gâchés ! Que de frustrations naissent ainsi ! - Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 8 janvier 2008 à 17:20 (CET)

Je te laisse l'initiative, soit pour supprimer le texte si copyvio il y a, soit pour l'exploiter en complétant l'article initial. As you like. --Mbzt (d) 8 janvier 2008 à 17:59 (CET)

Port-Royal-des-Champs

Merci de ton vote pour Port-Royal-des-Champs. Il est désormais AdQ. Tout cela est bien motivant pour continuer à faire de beaux articles... Cordialement, --Serein ^[blabla] 4 mars 2008 à 20:55 (CET)

Teuderic, évêque d'Apt

Bonsoir Mbzt,

Qui a raison de Martin Aurell, Jean-Paul Boyer et Noël Coulet ou de N. Didier, H. Dubled et J. Barruol pour cette date ? Nul ne le saura jamais avec certitude. C'est déjà bien beau d'avoir quelques renseignements fragmentaires sur ce prélat.

De toute façon je te remercie de tout cœur d'avoir mis cette note référencée. En espérant, compte tenu des sujets que nous traitons, que nos chemins se recroiseront à nouveau. Très amicalement JPS68 (d) 4 avril 2008 à 01:20 (CEST)

Merci!

Bon, vu que les modèles et les cadres ne font évidemment pas l'unanimité, j'ai décidé d'adresser mes messages en texte (comme quoi, ça peut pas faire de mal à personne d'être original de temps en temps). Merci pour ton vote sur ma candidature! Je ferais de mon mieux pour faire de Wikipédia le meilleur endroit qui soit en protégeant le contenu et en améliorant les articles. À très bientôt! Zouavman Le Zouave 6 avril 2008 à 15:38 (CEST)

BA SF !

Cher Mbzt, je te remercie mille fois pour ton vote positif en faveur de la Littérature allemande de science-fiction - malgré ses imperfections. Grâce à ta participation, l'article a pu être promu "Bon article" et rejoindre ainsi les autres labels du projet science-fiction qui me tient tant à coeur. @ bientôt et bon courage, Philippe Guilbert (d) 10 avril 2008 à 12:26 (CEST)

Lambert de Toscane

Bonjour,

Tu a créé l'article Lambert de Toscane traduit de la WP:en. Or, si je suis le lien interwiki, je me retrouve avec un article vide. Sais-tu pourquoi? Merci. jpm2112 Discuter ici 6 mai 2008 à 08:31 (CEST)

chez moi, pas de pb. --Mbzt (d) 6 mai 2008 à 09:12 (CEST)

Chez moi ça marche aussi : certainement une faiblesse informatique! Merci pour le message. jpm2112 Discuter ici 6 mai 2008 à 09:18 (CEST)

Marquis de Toscane

Bonjour, les Italiens et les Anglais ont mis en oeuvre cette liste dans Elenco dei Signori di Toscana ou List of rulers of Tuscany, liste des seigneurs de Toscane, ne serait il pas intéressant de faire de même ? Cordialement Pramzan (discuter) 8 mai 2008 à 16:45 (CEST)

Jansénisme AdQ

Merci pour ton vote, j'espère continuer à écrire de bons articles, tes encouragements sont précieux . --Serein ^[blabla] 12 mai 2008 à 13:12 (CEST)

Robert Damiani

Vous serait-il possible de sourcer chaque assertion ajoutee a votre article sur Robert Damiani svp?Zigzig20s (d) 7 juin 2008 à 19:25 (CEST)

Les sources sont indiquées (Les Saintes-Maries-de-la-Mer : recherches archéologiques et historiques de Mgr Chaillan - 1926)--Mbzt (d) 7 juin 2008 à 22:13 (CEST)

J'utilise le sens strict, ou linguistique selon le Petit Robert. Bref, votre source est-elle valable pour chaque enonciation (si vous preferez) apportee a l'article? Si tel est le cas, il s'agit de sourcer chaque information.Zigzig20s (d) 8 juin 2008 à 16:51 (CEST)

Si ces références ne vous conviennent pas, vous pouvez après les informations que vous considérez comme assertions mettre le bandeau référence souhaitée ou référence nécessaire. Amicalement. --Mbzt (d) 8 juin 2008 à 18:20 (CEST)

Je ne connais pas le code pour afficher ce bandeau sur Wikipedia francais. Cependant, si vous savez ou vous avez trouve vos informations, autant les sourcer tout de suite... Je travaille principalement sur le Wikipedia anglais; lorsque je traduis les pages francaises, on me demande au moins une source par assertion.. Il me semble donc souhaitable de vous demander si vous pouvez les justifier en premier lieu...Zigzig20s (d) 8 juin 2008 à 21:40 (CEST)

Prosper de Sainte-Croix

Bonsoir, dans l'article italien correspond (it:Prospero Santacroce), la date de naissance n'est pas identique. Etes-vous certain de votre source ? FHd (d) 12 juin 2008 à 22:43 (CEST)

DEFAULTSORT fautif

Merci de ne plus reverter des modifications comme celles sur Jean Baussan. Il n'existe pas de patronyme avant la fin du Moyen Âge et il convient de classer les personnalités (au moins jusqu'au XIV^e) par leur seul nom, qui est leur nom de baptême. Vol de nuit (d) 13 juin 2008 à 14:59 (CEST)

Je ne remets pas en cause l'histoire des noms, mais uniquement les règles actuelles de classement. Si quelqu'un recherche Jean Baussan, comme dans tout dictionniaire, il cherchera à la lettre B et non pas comme vous voulez l'imposer à la lettre J. Amicalement. --Mbzt (d) 13 juin 2008 à 16:50 (CEST)

Non. Si quelqu'un cherche Jean Baussan dans tout dictionnaire, il le cherchera à la lettre J. Et c'est là qu'il le trouvera. Il existe des conventions. Libre à toi de ne pas les respecter pour ce qui te concerne. Maintenant jette un coup d'œil sur la Catégorie:Religieux du Moyen Âge : quelle solution est la plus logique ? Vol de nuit (d) 13 juin 2008 à 16:52 (CEST)

A mon avis votre solution n'est pas la meilleure. Et je persiste à vous redire que dans tous les dictionnaires français, Jules César est classé à César et non à Jules. Amicalement.--Mbzt (d) 13 juin 2008 à 17:01 (CEST)

Je ne m'intéresse pas à Jules César, personnellement. Mais au moins César est un titre. Baussan n'est ni un titre, ni un patronyme. Vol de nuit (d) 13 juin 2008 à 17:06 (CEST)

On peut vérifier dans un dictionnaire pour le grand public tel le Petit Larousse Illustré ? --Dereckson (d) 13 juin 2008 à 17:11 (CEST)

D'abord si tu y trouves Jean Baussan ce sera une nouvelle surprenante. Ensuite, je ne sais pas, avec ce genre de logique, et si on ne privilégie pas certaines références ni trop spécialisées, ni trop bas de gamme, alors il faudrait regarder tous les dicos grand public et faire une moyenne... Fastidieux pour rien... Vol de nuit (d) 13 juin 2008 à 17:13 (CEST)

Richard de Millau

Bonjour, je suppose qu'il y a une faute de frappe pour l'année de naissance de Richard de Millau (Milhau) (1165 c. - † 15 février 1121). Etant donné qu'il est abbé en 1079, on peut supposer qu'il est né en 1060 c. Je vous corriger laisse avec votre source. FHd (d) 21 juin 2008 à 08:43 (CEST)

Effectivement, merci.--Mbzt (d) 21 juin 2008 à 11:21 (CEST)

Catégories : Arles | Histoire

Re-bonjour, pourquoi ne pas essayer de trouver des catégories plus précises pour vos articles ? Voir l'aide sur les catégorie. FHd (d) 21 juin 2008 à 08:56 (CEST)

Bernard Garin

Sa date de naissance était visiblement fausse. Pouvez-vous vérifier? En attendant, j'ai mis un ? à la place. FHd (d) 21 juin 2008 à 09:20 (CEST)

Effectivement la date de 1129 correspond à celle du début de son archiépiscopat. Merci--Mbzt (d) 21 juin 2008 à 11:22 (CEST)

Article à fusionner ? Regulus d'Arles et Saint Rieul

Bonsoir, j'ai l'impression que votre nouvel article et le chapitre Saint Rieul de Senlis (IIIe siècle) du second article sont identiques. Si c'est le cas, le mieux serait de fusionner, non ? FHd (d) 22 juin 2008 à 21:28 (CEST)

AMHA, non car l'article Saint Rieul, référençant tous les Saints Rieul est, comme indiqué, une page d'homonymie ; en revanche le lien vers Saint Rieul de Senlis (qui serait également saint Rieul d'Arles), figurant dans cet article, pointe bien vers Regulus d'Arles, appelé aussi saint Rieul d'Arles ou saint Rieul de Senlis. Amicalement--Mbzt (d) 22 juin 2008 à 21:40 (CEST)

Mars, Phobos et Deimos

Tu as lu trop vite, les chiffres sont bons ce sont bien 9 000 et 23 000 km. Par contre, ce n'est pas le diamètre (surtout qu’ils ne sont pas sphérique) mais le rayon orbital moyen (km), j’ai mis un lien vers orbite pour ce soit plus clair. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 8 juillet 2008 à 20:32 (CEST)

Vincent van Gogh

Bonjour,

jusqu'à preuve du contraire, donc reste à confirmer, d' un excellent livre 'Les chemins de Van Gogh', chapitre 'Auvers - sur - Oise'

A l'IP 81.252.184.57 qui n'a pas de page de discussion : Bonjour, si tu as les références, mets les donc directement dans l'article, sous la forme de note . Par ailleurs, si tu souhaites intervenir régulièrement dans wikipédia, tu peux te créer un pseudo avec lequel tes intervenions seront identifiées soit automatiquement dans les articles, soit avec l'utilisation de l'onglet Rm dans les pages de discussion, comme par exemple ma contribution présente. Bonne continuation. --Mbzt (d) 1 août 2008 à 11:24 (CEST)

Pas fastoche, pas du tout facile pour le novice que je suis!!!! L'une des références les plus sures est le livre d'Ingo F. Walther cité en référence (p 86) "Beaucoup ont pensé que cela avait été là son dernier tableau à cause de cette formulation du thème dont on pourrait dire qu'il possède une valeur absolue, thème du paysage qui semble refléter les lois originelles du monde. Cependant, à ce tableau ont encore succédé une douzaine d'autres dont 'Les Chaumes de grès à Chaponval'..."

Meule à grains

Merci de ton vote. Pour aller plus loin, aurais-tu quelques pistes concernant ce que tu appelle les meules hydrauliques romaines ? Je ne vois pas trop ce dont il s'agit, mais je ne prétend pas non plus tout savoir . A+ --Yelkrokoyade (d) 5 août 2008 à 18:14 (CEST)

Je ne suis pas un spécialiste; mon propos évoquait les moulins hydrauliques romains comme par exemple les moulins de Barbegal dans le midi de la France. Amicalement.--Mbzt (d) 5 août 2008 à 18:18 (CEST)

Je venais juste de regarder cet article quand tu m'as laissé un message Il faudra que je me documente pour voir l'originalité de l'installation. Merci de ta remarque. --Yelkrokoyade (d) 5 août 2008 à 18:21 (CEST)

François de Conzié

Bonjour,

En catégorisant ce camérier pontifical dans Papauté d'Avignon, je me suis aperçu que tu lui avais donné le titre de cardinal. Cette référence se trouve-t-elle dans Papon ? Ce qui me gêne c'est l'absence de la date du consistoire, du nom du pontife qui lui aurait remis son chapeau et de ses titres cardinalices. Dernier point, il n'est pas référencé dans la Liste des cardinaux d'Avignon, ce qui ne veut rien dire celle-ci s'arrêtant à l'antipape Benoît XIII. Pourrais-tu éclairer ma lanterne ? Très cordialement JPS68 (d) 17 août 2008 à 17:23 (CEST)

Tous les camériers n'ont pas été créés cardinaux. Je pense que ce raccourci a été fait par certains auteurs. J'ai donc également supprimé l'indication ", cardinal" dans la liste des archevêques de Toulouse. Par ailleurs, êtes-vous certain que François de Conzié ait été Patriarche de Constantinople ? Par exemple, il n'est pas cité dans la liste des patriarches latins de Constantinople. Cordialement, FHd (d) 21 août 2008 à 09:12 (CEST)

Je mets les infos relatives à son titre de patriarche latin de Constantinople sur la page de discussion de l'article; amicalement. --Mbzt (d) 21 août 2008 à 11:27 (CEST)

AdQ Culture de l'Allemagne

Grâce à ton vote, Culture de l'Allemagne est devenu AdQ. Les articles de synthèse sont les plus faciles à critiquer et celui-là l'a été. Ton soutien en encore plus apprécié. merci. Amicalement. Maffemonde (d) 20 août 2008 à 08:40 (CEST)

Merci pour Balzac

Bonjour Mbzt. Merci pour votre vote AdQ sur Balzac. Je ne suis revenue que le 13 Août et je tente de l'améliorer encore avant de repartir (Octobre).Il a déjà le label BA... Voudriez maintenant donner votre avis sur la demande de suppression de page connexeBalzac et le daguerréotype soulevée le 21 Aout ? Et allez sur la page de vote. Merci d'avance. Cordialement à vous--L'Oursonne (d) 22 août 2008 à 01:30 (CEST)

et re-merci pour votre vote sur Balzac et le daguerréotype. Cordialement à vous--L'Oursonne (d) 23 août 2008 à 14:49 (CEST)

Porcelet ou Porcellets

Attention, le nom d'origine (que l'on retrouve dans les actes officiels d'époque jusqu'au 19ème siècle) est "Des Porcellets". C'est pourquoi l'on peut utiliser les différentes variables, même si le nom que l'on retrouve effectivement aujourd'hui aux Baux de Provence par exemple est "de Porcelet". Ncadene 4 septembre 2008, 23:55 (CEST)

OK, mais comme je n'ai pas ce document j'appliquerai la dénomination reconnue par les historiens actuels, ie Porcelet. Amicalement.--Mbzt (d) 5 septembre 2008 à 09:27 (CEST)

Renommage de Balzac et le daguerréotype

Bonjour Mbzt

La page Balzac et le daguerréotype a été conservée. Je vous remercie d'avoir participé au vote de manière positive. Il faudrait maintenant renommer l'article que je viens de remanier. Voulez vous donner votre avis ici: [[4]].

Merci. Cordialement à vous.--L'Oursonne (d) 6 septembre 2008 à 14:14 (CEST)

Sutri

Je suis d'accord avec toi, mais personnellement, je penche vers synode, réservant l'appelation de concile aux réunions doctrinales... Je conçois que les deux se plaident. Je remarque que WP:de utilise le terme synode, d'ailleurs, il faut le mettre dans l'interwiki, alors que WP:en par de concile. Vérité en deça du channel, erreur au delà....--Roucas (d) 30 septembre 2008 à 13:56 (CEST)

Boundiali

Merci pour votre vote en faveur de cet article. --ivoire8 ^[Réagir] 11 octobre 2008 à 20:37 (CEST)

Un peu de rigueur

Concernant Peire de Ferrières, Arnaud et Gaillard de Faugères, pourrais-tu apporter une source selon laquelle Ferrières et Faugères constitueraient des titres héréditaires (auquel cas ton defaultsort serait le bon) ? Sans cela, désolé, mais il faudra bien qu'ils aient le même sort que tout le monde dans Catégorie:Religieux du Moyen Âge... Vol de nuit (d) 16 octobre 2008 à 22:24 (CEST)

Comme indiqué, ces articles ont pour source l'ouvrage Histoire générale de Provence de l'historien Jean-Pierre Papon. Papon écrit Gaillard de Faugères et non Gaillard Faugères. Tu peux consulter cette source [5].

Par ailleurs vouloir faire apparaitre les noms de religieux selon ta classification (Jean Baussan à J et non à B) qui est celle, comme tu le soulignes, des patronymes aux Moyen âge pose de nombreux pbs, par exemple dans toutes les catégories autres que celle des Religieux du Moyen âge ou Jean Baussan apparaitra au J et Jean Racine au R, ce qui pour les non-spécialistes du moyen âge, c'est-à-dire la majorité des wikipédiens n'est pas du tout compréhensible. De plus ta convention de classification n'est pas celle adoptée, comme j'ai déjà eu l'occasion de te le signaler, par les dictionnaires. Je te propose donc de revenir sur les modifications que tu es en train d'effectuer. Amicalement ---Mbzt (d) 17 octobre 2008 à 10:19 (CEST)

C'est quand même mieux quand on discute . Alors, concernant les Ferrières et Faugères, le problème n'est pas qu'il y ait ou non un "de". Ce "de" peut simplement désigner une ville d'origine ou à laquelle une personnalité médiévale est particulièrement liée (Gilles de Rome, Gilles de Paris), sans que cela soit un titre ou un nom de famille. C'est pourquoi je te demande une source précise : la forme instable de ces deux noms pour les articles cités ont tendance à me faire pencher pour un nom médiéval, à classer selon le "prénom".

Par ailleurs, je m'occupe d'entretenir certaines cat. comme Religieux du Moyen Âge, je ne fais rien qui soit particulièrement dirigé contre toi ou contre Jean Baussan. Seulement, ce dernier est classé dans des catégories essentiellement médiévales, le defaultsort Jean est donc plus logique. Il est toutefois possible d'ajouter un paramètre pour chaque cat. : quelle catégorie pose problème exactement ? Vol de nuit (d) 17 octobre 2008 à 14:09 (CEST)

Union d'Aix

Bonsoir Mnzt

Félicitations pour ton superbe article sur cette guerre de succession entre la première et la seconde maison d'Anjou en Provence. Très amicalement JPS68 (d) 19 novembre 2008 à 20:12 (CET)

Merci de ton petit message. Si tu ne l'as déjà fait fait passe direct sur mes contributions (onglet sur ma page de présentation) il doit y avoir dans la boîte déroulante Moyen Âge pas mal de pages où est citée l'Union d'Aix. Cordialement JPS68 (d) 19 novembre 2008 à 20:41 (CET)

Guerin de Provence

Bonjour, Merci de l'intérêt que vous avez porté à ma question sur Guerin de Provence. J'ai effectué quelques recherches pour essayer d'y voir plus clair. Mais ce n'est pas facile. Je suis néanmoins assez réservé, en attendant de mettre la main sur des informations, (je n'ai pas la Chronique d'Aquitaine), pour dire que ce Guerin de Provence et le Guérin dont je parle — Le vainqueur de la bataille de Fontenay — sont un seul est même personnage. Les textes (Par exemple, parmi d'autres : la Bibliothèque de l’école des Chartes ) que je trouve parlent de ce Guérin (ou Warin), comme un haut personnage de Bourgogne, possessionné en Bourgogne, (mais apparemment pas dans le Lyonnais), ayant suivi Charles le chauve dans ses expéditions militaires en Aquitaine. Mais pour dire que c’est celui que vous appelez « de Provence », je n’ai pas encore trouvé d’élément qui confirmerait cette dénomination. D’où mon interrogation qui subsiste. Cordialement G CHP (d) 25 novembre 2008 à 14:38 (CET)

L'article anglais ici, semble bien confirmer que ce Guerin fut duc de Provence. Amicalement. --Mbzt (d) 25 novembre 2008 à 15:35 (CET)

Ok, merci de votre réponse. Il n'est pas impossible en effet que ce Warin ait eu un moment donné autorité sur la Provence. J'ai trouvé cette indication grâce à Google : « C'est ainsi que Warin, déjà duc de Provence et de Lyon, parait avoir été en ...  », de René Poupardin historien de grande réputation de cette époque (Malheureusement je n'ai pas son ouvrage et il est m'est impossible d'avoir la certitude qu'il parlait bien du même personnage). Par contre faut-il dénommer ce Guérin "de Provence" ? Il pourrait tout aussi bien s'appeler d'Aquitaine, de Toulouse, de Bourgogne. Pour ma part je pencherais pour l'appeler simplement Guérin comme on le trouve dans l'article de la bibliothèque de l'école des chartes. De plus, je viens de relever une incohérence de Wikipedia anglaise, concernant Isembard, le fils de Guérin. il y est dit qu'Isembart est fils de Gari of Burgondy : He was the son of Garí of Burgundy, count of Autun. Cordialement G CHP (d) 25 novembre 2008 à 18:59 (CET)

Ok, même si mes arguments ont quand même un peu de valeur, sans être bien convaincu, surtout quand on prend le temps de lire le 1er paragraphe de l'article anglais, je n'insiste pas. Ça pourrait être considéré comme une prise de position partisane. P.S. : Je serais d'avis de recopier cette discussion en page discussion de l'article Guerin de provence. Qu'en pensez-vous ? Cordialement G CHP (d) 25 novembre 2008 à 20:54 (CET)

Guerin II (titre), oui c'est mieux, surtout qu'à l'article Warin Ier d'Auvergne donne bien comme descendance un Guérin ou Warin comte d'Auvergne, de Chalon, de Mâcon, d'Autun et de Bourgogne. Ayant pris le parti de Lothaire, il est destitué de ses titres par Louis le Débonnaire vers 834. Mais, question idiote, où trouve-t-on l'article russe ? G CHP (d) 25 novembre 2008 à 21:12 (CET)

Merci pour ce renseignement. Je n'avais jamais fait attention à ce détail. traduction du titre de l'article russe en anglais (Robot, parce que moi ....., je ne connais pas le Russe.) : [Gverin] OF THE II (marquises of Burgundy). En français, ça ne doit pas être loin de : Guérin le deuxième (Guérin II) marquis ou (comte) de Bourgogne. Cordialement G CHP (d) 25 novembre 2008 à 21:37 (CET)

Augustin Fabre

Bonjour, dans l'article sur Augustin Fabre, j'ai supprimé la référence au livre sur l'histoire de Marseille car il y a deux Augustin Fabre. Le "notre" marseillais qui a écrit les rues de Marseille, l'histoire de Marseille, l'histoire de Provence...et celui de l'article dont j'ignorais l'existence. Je pense faire dans quelques temps un article sur l'historien.CordialementRvalette (d) 15 décembre 2008 à 10:37 (CET)

Noël

Joyeux noël ! Que les croyants soient illuminés par la Bonne Nouvelle d'un Dieu Amour et que ce soit un temps de joie et de paix pour tous les autres ! Rberthier (d) 24 décembre 2008 à 10:15 (CET)

Payola (d · h · j · ↵ · BA · Ls)

Bonjour. Merci de vos commentaires sur la page du comité de lecture. Pour améliorer l'article, j'aimerais que vous développiez un peu ce qui vous semble mériter une clarification dans l'article. Biens cordialement. -- Bokken | 木刀 28 décembre 2008 à 17:37 (CET)

compléments dans la page de discussion de l'article. Amicalement.--Mbzt (d) 29 décembre 2008 à 18:56 (CET)

Semi-pélagianisme

Bonsoir Mbzt.

Et merci infiniment de tes deux messages dont le dernier sur la PDD de cette page. Il y a un sacré boulot d'historien à faire sur cette période extrêment intéressante. Je te remercie de tes pistes. Maintenant, si tu veux intervenir directement, tu n'hésites surtout pas. Personnellement, je travaille d'abord à patir de mon Bac à Sable, donc peu de risque de se télescoper. Très amicalement JPS68 (d) 26 janvier 2009 à 20:14 (CET)

Sarrasins ou pas ?

Bonjour,

Bien vu ta judicieuse remarque, je vérifie dans le Cartulaire avant de m'engager dans une réponse. En tout cas pour ta page sur Rostaing d'Arles. Très amicalement JPS68 (d) 4 février 2009 à 14:35 (CET)

Phrase modifiée. Tu avais parfaitement raison, ces trois chartes sont datées du X^e siècle. Merci de ta vigilance. JPS68 (d) 4 février 2009 à 14:47 (CET)

Boundiali

L' article Boundiali a été proposé comme Bon Article. Vous pouvez, si vous le souhaitez, donner votre Avis. Cordialement Ivoire8 (d) 13 février 2009 à 22:23 (CET)

Philippe de Lévis (c.1435-1475)

Bonsoir Mbzt,

J'ai vu l'article que tu as créé sur le cardinal Philippe de Lévis, qui est d'une très bonne tenue (en passant je me permets de te féliciter pour la qualité de tes articles). J'ai supprimé sur la page Philippe de Lévis la plupart des informations en double que j'avais mis et que tu as reprises, il ne sert à rien de les avoir à plusieurs endroits à la fois. Mais je n'ai pas compris la dernière phrase : « Comme initié avec la nomination de Philippe de Lévis, à partir de cette date, les prélats arlésiens seront souvent étrangers au royaume de France, issus de la haute noblesse italienne ou catalane. » Philippe de Lévis est on ne peut plus Français, non ? Merci d'avance pour ta réponse. Daigaz (d) 3 mars 2009 à 20:06 (CET)

bonjour

Ton article sur ce bon Aicard mérite le passage en BA. Il est prêt amha. Je vais le proposer, sauf opposition de ta part. Bien à toi. --Roucas (d) 14 mars 2009 à 14:55 (CET)

bon , ben maintenant, il faut que tu m'aides à répondre aux bonnes observations de nos censeurs. A+. --Roucas (d) 16 mars 2009 à 14:01 (CET)

on fait comme tu le suggères, mais je pense qu'il est mieux de répondre au fil de l'eau. les lecteurs sont sensibles à la réactivité. Bien à toi. --Roucas (d) 16 mars 2009 à 14:32 (CET)

Ben, il est vraiment superbe ton article maintenant. Bravo. C'est un plaisir de travailler avec toi. (mais comment ça se prononce mbzt?) --Roucas (d) 18 mars 2009 à 17:33 (CET)

Effectivement, les remarques et nos derniers ajouts ont permis de lui donner la finition qui lui manquait. Le top, serait qu'il soit relu par Florian Mazel, lui-même, étant donné que Florian Mazel semble un collègue et un ami perso. du wikipédien Cédric. Pour ton information personnelle mbzt ne se prononce pas, c'est un sigle personnel .

deux autre provençaux

en parcourant la littérature sur Aicard, j'ai découvert Raimbaud de Reillanne et Richard de Millau qui me semblent deux personnages vraiment majeur. Je vais essayer de construire leurs articles. A vot' bon coeur. --Roucas (d) 19 mars 2009 à 22:57 (CET)

Marie de Blois

Bonjour Mbzt

Merci du lien que tu viens d'ajouter sur Palanque. Et surtout bravo pour ta page sur Aicard . Je ne te cache pas que l'intervention de R (d · c · b) m'a particulièrement choqué. Utiliser ponctuellement Papon et d'autres ne me semble pas outrancier du moment que ces vieux historiens apportent des éléments vérifiables qui ne se trouvent pas ailleurs. Cédric n'a pas non plus été horrifié, la preuve. Du coup, j'ai posé la question à Serein (d · c · b) sur sa PDD en signalant ce cas. Notre chère présidente n'a pas encore répondu mais ne serait tarder. Très amicalement JPS68 (d) 24 mars 2009 à 18:33 (CET)

Ayant eu à faire à lui sur le 'Projet Vigne et Vin, je connais un peu ses méthodes . Mais partons du principe que Tout ce qui est excessif est insignifiant. Cordialement JPS68 (d) 24 mars 2009 à 21:08 (CET)

Aicard

C'est moi qui te remercie. A bientôt sur d'autres articles... Bien à toi. --Roucas (d) 31 mars 2009 à 15:22 (CEST)

Merci

Merci pour ta confiance lors de la consultation concernant mon potentiel statut d'administrateur. J'espère que je saurai m'en montrer digne. Je serai un contributeur avec des outils supplémentaires, pas un admin qui contribue parfois. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name)

Lasalle (Gard) ou Collège de La Salle ?

Bonjour Mbzt

Je vais reverter ta modif, il s'agit en fait du collège (auj. lycée) Saint-Jean-Baptiste de La Salle d'Avignon et non de la commune du Gard. On élide un peu (trop) maintenant depuis que ce lieu est devenu un des plus grands centres du Festival off d'Avignon. D'où une confusion possible pour les non Avignonnais . Merci, en tout cas pour ton vote en faveur de Michel Trinquier. Très amicalement --JPS68 (d) 16 mai 2009 à 18:41 (CEST)

Assassinat d'Abraham Lincoln

Bonjour Mbzt,

Suite à ton vote et à ton commentaire, j'ai quelque peu modifié le plan. Cela te convient-il ? Souhaites-tu d'autres regroupements ? Bien à toi. Giovanni-P (d) 26 mai 2009 à 17:28 (CEST)

Palais du Roure

Bonjour Mbzt

Je transmet te requête à Ampon, il est meilleur photographe que moi . Très amicalement --JPS68 (d) 2 juin 2009 à 19:04 (CEST)

Discussion:Jean-Marc Schiappa/Suppression

Bonjour, je vous invite à rejoindre la discussion concernant la suppression de la page consacrée à Jean-Marc Schiappa, « l'un des rares spécialistes mondiaux de Gracchus Babeuf et de la Révolution française ». Patrick Rogel (d) 9 juin 2009 à 17:03 (CEST)

Rudolf de Fulda

Bonjour,

Tu viens de compléter cette ébauche en reprenant l'article allemand, c'est du bon boulot et félicitations pour tout ce travail. Toutefois, j'ai remis la demande de référence que tu avais supprimée car une phrase telle que : Rodolphe paraît avoir falsifié plusieurs documents afin de justifier les possessions considérables de l'Abbaye interpelle. Qui dit cela ? la majorité des historiens, un historien ? Donc, si tu peux trouver une référence cela serait parfait. Par exemple, Rodolphe paraît, notamment d'après x, avoir falsifié plusieurs documents afin de justifier les possessions considérables de l'Abbaye.

Amicalement, --Mbzt (d) 13 juin 2009 à 11:06 (CEST)

- Voilà, c'est fait. J'avais dû sauvergarder précipitamment parce que je venais de traduire un long paragraphe d'un coup. Amicalement,--Verbex (d) 13 juin 2009 à 11:30 (CEST)

Civilisation carthaginoise promu AdQ

L'article Civilisation carthaginoise est désormais un Article de Qualité, je te remercie pour ton vote. pradigue (d) 20 juin 2009 à 09:52 (CEST)

Arles

Oui, j'avais vu, j'ai du m'absenter pendant un petit moment c'est pour çà. mik@ni 20 juin 2009 à 12:07 (CEST)

Valérian et Laureline AdQ

Merci sincèrement de ton vote pour avoir fait de cet article ce qu'il est, un AdQ. Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 2 juillet 2009 à 02:21 (CEST)

Rigaud article de qualité ?

Bonjour, j'ai proposé l'article Hyacinthe Rigaud au vote des articles de qualité. Comme tu y avait fait une modif une fois, je me suis dit que tu pourrait peut-être y contribuer ? Merci ! --Lrda (d) 6 juillet 2009 à 17:13 (CEST)

Merci pour l'intérêt que tu portes à cet article, sur lequel j'étais tombé par hasard et que j'avais trouvé de très belle facture. Après accord avec le principal rédacteur, je l'avais soumis au comité de lecture pour une présentation (modeste) éventuelle à la qualité de BA. Pour une candidature à AdQ, les exigences sont très fortes et malheureusement je ne pense pas avoir les connaissances à la hauteur sur ce sujet. Donc mon aide risque d'être fort limitée. Amicalement. --Mbzt (d) 6 juillet 2009 à 21:55 (CEST)

Merci de ton soutien !

Une petite fleur sauvage du nord Luberon en cadeau

Je suis maintenant un administrateur et c’est en partie grâce à ton soutien, je t’en remercie. J’espère que j’arriverai à me montrer digne de la confiance qui m’a été accordée pour cette fonction et vais prendre mon temps pour m’habituer à tout cela. Mon pseudo devrait être modifié sous peu afin d’éviter le risque de confusion qui avait été évoqué lors du vote. A bientôt. Cordialement --Jmrosier (ou Ampon) (d) 6 juillet 2009 à 16:33 (CEST)

BA Palladianisme

L'article Palladianisme est désormais un Bon Article, je te remercie pour ton vote. Cyril5555 (d) 12 juillet 2009 à 17:45 (CEST)

Hergé

Merci pour ton vote ! L'article Hergé est désormais BA. A bientôt pour l'AdQ peut-être... Baudouin de Lille (d) 31 juillet 2009 à 11:34 (CEST)

Parth.nius

Salut,

Les usages sont partagés pour Parthénius selon Google. Comme pour les transcriptions du grec nous accentuons systématiquement (Parthénios et non pas Parthenios) et que le nom dérive du grec, j'ai pensé faire de même ici par symétrie. Mais si des spécialistes du domaine souhaitent procéder autrement, pas de problème. Bibi Saint-Pol (sprechen) 7 août 2009 à 14:15 (CEST)

histoire de marseille

Ben oui, je sais, on eST un peu félés! Mais, avec la patience... en fait c'est après ton article sur Aicard et mes travaux historiques sur Saint-Victor, je me suis dit que l'on pourrait arriver à un bel ensemble sur Arles et Marseille médiévales. Bien à toi. --Roucas (d) 15 août 2009 à 18:39 (CEST)

Claude Tedguy

Bonjour,

Tu as invoqué le saint Google pour justifier ton avis sur la PàS de ce psychiatre. Or, moi, le saint Google, il me dit ça, et ça me semble plus que limite…

Nemoi a parlé le 25 août 2009 à 13:09 (CEST).

Il semble que ce n'est que la 10e page de google ; si tu affiches la 1er page, le test google donne toujours cela. Amicalement --Mbzt (d) 25 août 2009 à 13:25 (CEST)

Question PàS 2 septembre

Bonjour, que la page "Saverio Tomasella" soit supprimée, ou non, il s'agit qu'elle le soit de façon honnête et rigoureuse. A quoi donc correspond la modification du 27 août 2009 à 13:12 Hercule (discuter | contributions) m (4 993 octets) (→Supprimer : indentation, pour le comptage), qui ajoute des # dans la partie "Supprimer"... Pour plus de netteté, il serait peut-être nécessaire d'expliciter clairement cet apport invisible d'un contributeur que Perky remercie le 27 août. Cette procédure est-elle régulière ? Merci. --Tao zen (d) 30 août 2009 à 11:29 (CEST)

Ce document provient de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Addacat ».Indentation des PàS [modifier] Bonjour Steffy :-) Je ne comprend rien à (la dentelle) l'indentation (numérotation des avis), c'est là Discussion:Saverio Tomasella/Suppression. Qu'ai-je fait de mal ? Mille mercis. Biz -- Perky ♡ ✍ 27 août 2009 à 11:33 (CEST) Tout va bien chez moi, mais je crois que c'est dû à ceci : [14]. J'ai été absent toute la journée, désolé, donc, du retard de ma réponse En tout cas, tout est rentré dans l'ordre. Amitiés — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 27 août 2009 à 20:04 (CEST)

Re:Récompense [modifier]

(Détail sur ma page de discussion) Ce document provient de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Perky ».

Quel est le pb ? amicalement --Mbzt (d) 30 août 2009 à 11:39 (CEST)

Tatiana Thumbtzen

Bonjour, l'article de référence ayant été fortement modifié depuis votre vote, je vous invite à éventuellement le reconsidérer après lecture de l'article modifié. Cordialement, Patrick Rogel (d) 4 septembre 2009 à 20:04 (CEST)

J'ai vu. Les demandes de références sont une chose, les demandes de suppression une autre. A ne pas confondre. Ou alors il faut passer en PàS la moitié de wiki.--Mbzt (d) 4 septembre 2009 à 20:11 (CEST)

PàS : Francis Turcan

Bonjour,

Juste pour t'informer que j'ai répondu à ton commentaire de vote (qui n'était pas très respectueux ni approprié).

El ComandanteHasta ∞ 7 septembre 2009 à 17:05 (CEST)

J'ai répondu à ton commentaire de mon commentaire sur la PàS de Francis Turcan. Amicalement--Mbzt (d) 7 septembre 2009 à 17:17 (CEST)

Maison de Lévis

Je suis désolé, j'aurais dû te laisser un message, mais j'ai cédé à la facilité. J'avoue que j'essaye de limiter les liens au maximum, sinon je trouve (et je crois que je ne suis pas le seul) que ça devient rapidement illisible. Effectivement, celui vers les évêques de Mirepoix n'était pas non plus nécessaire. J'avais laissé celui vers cardinal car il insistait sur les fonctions les plus importantes occupées par les membres de cette famille. Cordialement, Daigaz (d) 6 octobre 2009 à 20:58 (CEST)

Richard de Millau

Bonjour Mbzt,
Concernant l'ajout de cette référence, j'aimerais simplement t'informer qu'elle renvoie précisément à l'article de Belmon (« Aux sources du pouvoir des vicomtes de Millau ») publié dans le recueil d'articles édité par Hélène Débax, Vicomtes et vicomtés dans l’Occident médiéval. Dans le cas d'un ouvrage collectif, je crois qu'il est important, par souci de rigueur et de précision, de se référer à l'article, et non au livre. Je me suis donc permis de corriger ta modification, en espérant que tu n'y vois pas d'inconvénient.

Au fait, j'ai cet ouvrage dans ma bibliothèque personnelle, alors si jamais tu souhaites connaître le contenu de pages qui ne sont pas accessibles via Google Books, n'hésite pas à me faire signe. Bien à toi, BeatrixBelibaste ^{coin causerie} 26 octobre 2009 à 03:09 (CET)

Tu réponds ainsi à la question que je m'étais posée ; car j'avais été intrigué par le numéro de page identique pour ces deux références. Merci de ton intervention et à une prochaine fois. Amicalement. --Mbzt (d) 26 octobre 2009 à 08:58 (CET)

Ivan Morozov

Bonjour, vous avez créé l'article Ivan Morozov et ajouté [6] une liste de tableaux. Or, il me semble qu'une coquille s'est glissée sournoisement dans le titre du dernier tableau de Sisley. Comme je ne sais pas la corriger, je m'adresse à vous. Bien cordialement En passant (d) 28 octobre 2009 à 15:46 (CET)

Quel est le pb  ? peux-tu être + explicite ? Pour mémoire, j'ai rajouté des liens sourçant ces informations [7] et [8]. Amicalement.--Mbzt (d) 30 octobre 2009 à 20:45 (CET)

En effet. C'est le nom du dernier tableau « Jardin d’Hosche dé.Montgeron » qui me choque. Que signifie ce « dé. » ? Ne s'agirait-il pas d'une coquille reprise de sites en sites ? Cordialement En passant (d) 3 novembre 2009 à 10:44 (CET)

Effectivement, ce titre laisse supposer une coquille, mais les références initiales mentionnées indiquent ce libellé. Et les quelques recherches effectuées n'ont rien donné. Donc question à poser à un spécialiste Merci . Amicalement.--Mbzt (d) 3 novembre 2009 à 11:27 (CET)

Finalement le titre semble être « Jardin d’Hoschedé. Montgeron. » (cf. ici. --Mbzt (d) 3 novembre 2009 à 11:45 (CET)

Ok Merci. En passant (d) 3 novembre 2009 à 13:22 (CET)

Basilique Notre-Dame-de-la-Garde

Bonjour, après l'article sur l'Abbaye de Saint-Victor j'ai refait celui sur la Basilique Notre-Dame-de-la-Garde qui passe à la moulinette AdQ ; pouvez-vous le lire, le corriger éventuellement et voter si le cœur vous en dit. CordialementRvalette (d) 3 novembre 2009 à 09:49 (CET)

Félicitations pour ce bel article. Et avec un sujet comme la ville de Marseille, le chantier est loin d'être fini. . Amicalement, --Mbzt (d) 3 novembre 2009 à 11:52 (CET)

tout à fait d'accord pour le chantier restant sur Marseille ; je vais m'attaquer à la peste de 1720, car j'ai beaucoup de doc. AmicalementRvalette (d) 3 novembre 2009 à 19:53 (CET)

Cathédrale et cloître Saint-Trophime

Bonjour, je vous signale que je vais également dans quelques jours modifier l'article sur l'ancienne cathédrale d'Arles. J'ai pris beaucoup de photos que je dois trier, classer et éventuellement importer. En toute modestie elles seront meilleures que celles qui existent : voir celles des tapisseries du cloître Saint-Trophime que j'ai faites en comparaison de celles du cloître. Les photos des piliers et des chapiteaux de ce cloître sont assez difficiles à faire car elles sont forcément à contre jour; il faudra que j'en refasse. Je vous avertirai lorsque se sera fait. Cordialemnt.Rvalette (d) 19 novembre 2009 à 21:21 (CET)

Félicitation pour avoir entrepris cet article. J'ai vu que tu avais de la bonne documentation, notamment Rouquette et Thirion, ce dernier décrivant en détail les principales statues de ce cloître, ce qui permettra d'avoir les références et les (bonnes) sources pour les photos. Bon courage pour la suite et à plus tard, sur cet article ou d'autres . Amicalement --Mbzt (d) 19 novembre 2009 à 21:37 (CET)

Hugues Béroard

Quand j'ai vu la faute d'ortho, j'ai regardé la date du texte, 1834; donc la langue était fixée, et j'ai corrigé. Puisque la faute était dans le texte original, je viens de la replacer et j'ai ajouté un commentaire caché pour aviser de ne pas modifier. Dhatier ^jasons-z-en 29 novembre 2009 à 15:11 (CET)

Effectivement, c'est peut-être mieux ainsi. Amicalement, --Mbzt (d) 29 novembre 2009 à 16:24 (CET)

Eliseu Maria Coroli

Bonsoir, mon ami, ça va? Merci pour ton message dans le debat. J'avait ajoutées des nouvelles dans la biographie et dans la blibliographie. Peut-tu me les rélire, s'il te plait? Merci encore

Peut etre que à la moitier de janvier 2010 je passerà quelque jour dans mon aimée Mayenne et, ver le 18-19 janvier, je serai à Paris. Est ce que peut etre un bonne ocasion pour boir un café ensemble?

Rei Momo (d) 9 décembre 2009 à 18:55 (CET)

Bonjour,
J'espère que toutes ces interventions permettront que cet article soit conservé et que les uns et les autres pourront l'améliorer. Pour le café, cela sera pour une prochaine fois, car je ne serai pas à Paris une bonne partie de janvier. Amicalement.--Mbzt (d) 9 décembre 2009 à 21:08 (CET)

Siège d'Avignon

Bonsoir Mbzt

Je viens de voir ta modif. Elle est justifiée. Hier j'ai trouvé ce recadrage de la miniature de Jean Froissard montrant uniquement les remparts d'Avignon . Et là je viens d'ajouter un lien avec les "Pénitents gris". Bonne soirée et très amicalement --JPS68 (d) 9 décembre 2009 à 21:05 (CET)

Ancienne Cathédrale Saint-Trophime d'Arles

Bonjour,

Tes photos sont superbes et tes ajouts riches, judicieux et sourcés. Bref, une réussite. Amicalement--Mbzt (d) 21 décembre 2009 à 14:55 (CET)

Bonjour, merci pour ton avis. J'ai supprimé la photo de la traversée de la mer rouge que tu avais ajoutée ; en effet ce n'est pas celle du sarcophage qui se trouve à St Trophime, mais celle de celui qui se trouve au musée. J'ai mis la photo de celui qui est dans l'église. Les deux sarcophages sont extrémement ressemblant, mais il y a de toutes petites différences : par ex. le cinquième personnage en partant de la gauche porte dans un cas une épée et dans l'autre une lance...J'ai encore quelques ajouts à faire, à voir, mais ce qui m'a pris le plus de temps est le schéma de l'église fait avec inkscape. AmicalementRvalette (d) 21 décembre 2009 à 17:10 (CET)

Oui, effectivement, il y a à Arles ces deux sarcophages l'un à Saint-Trophime et l'autre au musée. Je m'en suis rendu compte après ton ajout, et si tu es d'accord, je vais mettre tes photos dans l'article sarcophages d'Arles. A propos du plan, juste une remarque : il est très clair, mais les n° sont toutefois peu lisibles. Par ailleurs, je me demande s'il n'y avait pas initialement dans le chœur roman, une crypte qui a été supprimée par la suite. Je vais essayer de retrouver cela. Amicalement. --Mbzt (d) 21 décembre 2009 à 18:35 (CET)

Aucun problème pour utiliser les photos ailleurs, c'est la règle. En ce qui concerne la lisibilité des n° du plan, on s'en aperçoit malheureusement qu'après importation ; dans le plan du cloître où les n° sont plus lisibles, j'avais utilisé la même taille de caractères ; pourquoi cette différence ? je le l'ignore. On peut très bien ouvrir le fichier avec inkscape, changer la taille des n° et réimporter le plan modifié. Je vais voir ce que je peux faire, car je ne maitrise pas très bien les modifications d'images. On peut aussi augmenter la taille du plan, mais ce ne serait pas beau car il prend déjà beaucoup de place.AmicalementRvalette (d) 21 décembre 2009 à 20:46 (CET)

J'ai mis des chiffres un peu plus gros sur le planRvalette (d) 22 décembre 2009 à 11:46 (CET)

Oui, c'est beaucoup mieux ainsi. De mon côté, j'ai rajouté un petit paragraphe sur l'ancienne crypte en espérant avoir bien compris le texte de Thirion qui n'est pas d'une grande clarté. Amicalement.--Mbzt (d) 22 décembre 2009 à 12:08 (CET)

Bandeau Histoire d'Arles

Bonjour. J'ai créé ce modèle car, bien que ne participant pas au projet, je suis tombé par hasard sur ces pages et j'ai trouvé qu'il était difficile de suivre le fil. J'ai essayé de reprendre les couleurs du portail pour rester dans une charte graphique cohérente. J'ai rajouté la page manquante, désolé pour l'oubli initial. J'ai aussi rajouté les siècles car le commun des mortels ne connait pas forcément la différence entre les différentes périodes médiévales. J'espère que le résultat est probant et que mon intrusion n'a pas trop mis le bazar. Cordialement, Karldupart (d) 6 janvier 2010 à 21:11 (CET)

Oui, c'est probablement plus clair ainsi. Amicalement --Mbzt (d) 6 janvier 2010 à 21:35 (CET)

Peste de Marseille

bonjour, j'ai commencé à refaire l'article Peste de Marseille. Bien que je n'ai pas terminé, je voudrais développer certains points et refaire une introduction plus en harmonie avec le texte (j'ai gardé l'ancienne mouture), il serait bon que tu puisses l'examiner. Bon courage et cordialementRvalette (d) 7 janvier 2010 à 19:44 (CET)

Je n'ai pas trop de temps en ce moment et je te propose de regarder l'intro ce WE. Toutefois, si l'intro n'est pas rédigée comme une quatrième de couverture (ie comme un texte aguichant pour aiguiser l'intérêt de lecteur), mais comme un résumé de l'article, alors voici mes premières impressions :

• 1er § : parler d'Arles tout seul me parait insolite,; il faudrait donner également les chiffres d'Avignon ou d'une autre gde ville.
• l'intro de parle pas du Saint-Antoine ;
• Il y a également un § trop détaillé avec le nom d'une personne peu connue alors que celui de l'archevêque Belzunce n'apparait pas ;
• il me semble aussi, que globalement l'intro ne respecte pas le plan de l'article avec notamment un thème, le contrôle des populations, qu'on ne retrouve plus ensuite. A l'inverse, les évocations de la peste traitées dans le corps de l'article ne sont pas mentionnées dans l'intro.

Amicalement. --Mbzt (d) 7 janvier 2010 à 21:28 (CET)

Carte avec Arles

Salut, j'ai ajouté quelques villes, mais je ne suis pas sûr de la pertinence de toutes, ni s'il en manque d'importantes. A+ Bourrichon 8 janvier 2010 à 20:51 (CET)

Merci beaucoup pour cette version. Pour la pertinence des villes et autres, n'étant pas un spécialiste de la question, je ne peux malheureusement pas te répondre . Amicalement--Mbzt (d) 8 janvier 2010 à 21:00 (CET)

Bonpas

Bonjour Mbzt

Ah, ben que voilà une surprise . L'heure tardive aidant je n'avais point vu cette incongruité. Amha, le Raymond franchit la Durance (j'ai corrigé), mais c'est à vérifier bien sûr. Du coup comment les troupes de France passèrent de Beaucaire à Tarascon ? That is the question . Bref, va falloir se replonger dans nos vieux grimoires. À propos, pour la famille Porcellets, pourrais-tu (en fonction de l'ultimatum d'Odeja, au passage je déteste ce genre de pratique) faire quelque chose avec justement ton vieux grimoire ? Tu élagues, tu sources ce que tu peux, car avoir 3 ou 4 PàS sur le dos même après le WCC n'est guère enchanteur. J'ai cru même, à un moment, reconnaître le "style Furmayer" mais ce n'est qu'un de ses disciples qui a rédigé ces "pavés". Très amicalement --JPS68 (d) 7 avril 2010 à 12:12 (CEST)

Pour le franchissement du Rhône, le texte source indique (j'en suis pratiquement sûr, mais à vérifier) Bonpas, mais probablement à tord. Je vais essayer de retrouver ce texte source. Pour les membres de la famille Porcelet, j'ai rajouté les quelques infos à ma disposition pour les sires Guillaume Ier des Porcellets et Guillaume III des Porcellets, les seuls à mon avis présentant un intérêt. Une recherche complémentaire (mais je n'ai pas l'ouvrage actuellement à ma disposition, mais il existe à la BNF) sur le bouquin de Martin Aurell, Une famille de la noblesse provençale au Moyen Age : les Porcelet permettrait d'enrichir ces deux articles. Amicalement --Mbzt (d) 7 avril 2010 à 15:33 (CEST)

et pour les Porcellets et pour Bonpas. Très amicalement --JPS68 (d) 10 avril 2010 à 16:55 (CEST)

Podestats d'Arles

Bonjour.

Message bien reçu . Je m'y attelle ce soir. Cdlt JPS68 (d) 16 avril 2010 à 15:26 (CEST)

Lecture faite et mes quelques remarques. Premièrement, c'est de l'AdQ assuré. C'est même de la Haute Qualité . Dans la partie à faie :

• reprendre le titre dès le début de l'Intro.
• en N10, préciser qui est ce Raymond des Baux. Créer la page si l'illustre Furmeyer ne l'a pas déjà fait sous un autre nom. À vérifier.
• Pour "Marseille : Refus absolu de la suzerainté comtale", je n'ai malheureusement rien. Mais à voir avec Rvalette (d · c · b) qui en est le grand spécialiste.
• Remplacer cette carte du Comtat Venaissin par celle qui se trouve au début de la page dédiée. Elle sort direct du livre de Jean Favier sur Les papes d'Avignon (dernière édition 2006) => copyright et en plus elle est fausse.
• Dans la liste des podestats c'est Dragonet de Montdragon (un seul N et je me suis fait avoir.

Ce qui m'amène à la conclusion. Fais passer cette page au Comité de Lecture pour tout ce qui a trait à la typo et l'orthographe. Ils pourront même résoudre le problème des petits titres / sous-titres (un peu gênant) par exemple dans la "Crise de 1235" (j'ignorai en plus ). Pendant ce temps tu bleis les quelques liens rougers et enlevé c'est pesé vers la labellisation.

Vraiment Très amicalement --JPS68 (d) 17 avril 2010 à 19:28 (CEST)

Merci de cette lecture et de tes remarques. Je les copie en PDD. Amicalement.--Mbzt (d) 17 avril 2010 à 19:35 (CEST)

Une wikirencontre en PACA

Bonjour mon cher Mbzt.

Tout exilé à Paris que tu sois, je t'informe de ça [9]. Une wikirencontre sans les petits gars les plus actifs œuvrant dans le 84 et le 13. On ne savait pas que nous existions et que dans la région PACA, il y avait des projets bien vivants. Le plus cocasse est que Malost (d · c · b) qui a réalisé quasiment à lui tout seul la page sur l'oppidum d'Entremont (texte et photos) - c'est quand même vérifiable - n'a pas été informé. Bref pour moi c'est niet et en plus en tant que jury du WCC je me vois mal perdre mon temps en ce moment. Cdlt à toi --JPS68 (d) 3 mai 2010 à 17:27 (CEST)

T° minimales et T° minimale record Mouriez

Peut-être un pb sur septembre (Tm = 9 ; TmR = 11) ? Les mois de juillet et d'août, sans être incohérents, interpellent aussi. Amicalement --Mbzt (d) 3 mai 2010 à 17:03 (CEST)

Bonsoir Mbzt, Merci pour ta remarque. Je ne vois pas le pb dont tu parles : pour septembre Tm2008 = 9, Tmr = 9. Par ailleurs, les températures des mois de juillet et d'août sont "conformes" aux températures de la région cf. le site de l'Association Météorologique du Nord - Pas de Calais. --Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 3 mai 2010 à 18:10 (CEST)

Effectivement il y a confusion de colonnes, car les colonnes des deux tableaux ne se correspondent pas exactement. Désolé . En revanche pour le mois d'avril (TmR = 4,5 (en 2008) ; Tm2008 = 4), j'ai un doute. Amicalement.--Mbzt (d) 3 mai 2010 à 18:54 (CEST)

• merci pour la remarque Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 3 mai 2010 à 20:39 (CEST)

Bivin de Vienne (plus connu sous le nom de Bivin de Gorze)

Bonjour Mbzt. Etes vous sûr que la date d'édition du livre de Riché (ISBN : 2012788513) est bien de 1977 ? N'est-ce pas plutôt 1997 ? Amitiés, Papydenis (d) 1 juillet 2010 à 11:45 (CEST)

Effectivement il y a une coquille. Je vous laisse faire la correction. Amicalement.--Mbzt (d) 1 juillet 2010 à 14:06 (CEST)

Théobald d'Arles

Bonjour Mbzt. Votre dernière contribution sur cet article fait état d'Henri d'Alémanie qui a combattu Théobald en 880. Il semblerait que cet Henri soit Henri (marquis de Neustrie) car si on consulte sa généalogie sur le site Medieval Lands (très solidement sourcé), on peut y lire ceci : The Annales Fuldenses records the victory of "Heinricus et Adalhartus" against "Thiotbaldo principe militiæ Hugonis" in 880 ce qui confirmerait que cet Henri, marquis de Neustriece, et celui que vous avez nommé Henri d'Alémanie est la même personne. Qu'en pensez vous ? Amitiés, Papydenis (d) 28 juillet 2010 à 12:00 (CEST)

Le texte mentionné ne semble pas faire apparaître de manière explicite que cet Henri est marquis de Neustrie. Cela le serait, il resterait que Poupardin, historien spécialiste de cette période, indique quant à lui Henri d'Alémanie. Est-ce le même personnage ? A défaut, peut-être convient-il de faire apparaître les deux interprétations, ce que j'ai rajouté. Amicalement --Mbzt (d) 28 juillet 2010 à 13:30 (CEST)

Effectivement il s'agit bien du même personnage (il faudra donc compléter l'article Henri (marquis de Neustrie) qui ignore cet épisode du personnage ). Merci pour cette remarque --Mbzt (d) 28 juillet 2010 à 17:02 (CEST)

MIEUSEMENT

Bonjour Mbzt Présenter 2 versions pour la date et le lieu d'--Ptsiro (d) 2 août 2010 à 11:35 (CEST)un décès survenu en France au début du XXème siècle me paraît inapproprié: l'état-civil fait foi. L'acte de décès de Mieusement porte le n° 34 de l'état-civil de Pornic pour l'année 1905 et précise qu'il meurt à l'hospice. Il y possédait une résidence et sa femme y était déjà décédée en 1895. Sa fille, veuve du photographe Paul Robert, en réglera la succession (Archives départementales du 44). Il est inexact de dire que l'ensemble des sources donnent Blois pour le décès en question. L'ouvrage, par exemple, récemment paru, cité en bibliographie (Regards Objectifs...Somogy & Château de Blois 2000), le seul qui détaille la vie de notre photographe, mentionne bien son décès à Pornic. Egalement,M. & J.-P. Cabarat, Histoires entre deux portes..., Blois 1991, ou M. Cabarat & B. Guignard, Autour de Mieusement, glanes et précisions, Bull. de la Société des Sciences et Lettres de Loir-et-Cher, n°23, 2001, p. 41-49. Quoiqu'il en soit, je vais prendre contact avec la Médiathèque du Patrimoine pour faire corriger ce point. Bien à vous,

Je ne mets nullement en doute vos sources, mais vos propos ne peuvent être insérés qu'avec des justificatifs comme indiqués dans mon message précédent. Et ces éléments au lieu d'être indiqués dans cette correspondance, seraient tout à fait à leur place dans la note suggérée. Et vu la qualité de vos sources, un texte du style « contrairement au site du patrimoine qui affirme que S.M décède à Blois, S.M est mort à Pornic si on suit l'état civil de la ville  » serait probablement plus approprié.
Par ailleurs, rappeler l'affirmation de "patrimoine.gouv" n'est pas inutile, dans la mesure ou étant consultable par un grand nombre, l'information diffusée actuellement par ce site peut mettre le doute dans l'esprit du lecteur. Amicalement--Mbzt (d) 2 août 2010 à 11:53 (CEST)

Dates données par FMG

Bonjour Mbzt. Quand le site FMG donne une date signalée entre crochets, par exemple [845], cela signifie que la date est incertaine et qu'il n'a pas été trouvé de source fiable pour l'affirmer. Quand les dates sont signalées entre parenthèses (845), cela signifie qu'il y a une source qui l'affirme. Dans le cas de Charles de Provence la date de [845] qui est notée pour sa naissance n'est donc pas affirmée par ce site. Très cordialement, Papydenis (d) 6 août 2010 à 17:32 (CEST)

Merci de cette précision. Amicalement --Mbzt (d) 6 août 2010 à 17:37 (CEST)

Vénus d'Arles

Je veux bien croire que la Vénus est de nouveau exposée au public mais votre source ? Sur le site du Louvre on trouve toujours une mention indiquant une salle de réserve fermée : http://cartelfr.louvre.fr/cartelfr/visite?srv=car_not_frame&idNotice=20232 Cordialement --alain darles (d) 8 août 2010 à 02:04 (CEST)

Ma source ? Ma dernière visite ce 6 août au musée ; elle est exposée dans la salle jouxtant la Venus de Milo et je l'ai même photographiée. Amicalement--Mbzt (d) 8 août 2010 à 09:06 (CEST)

Le site du Louvre ne serait donc pas à jour pour la Vénus d'Arles alors qu'il l'est pour la Vénus de Milo. Ceci étant, je savais que cet été Le Louvre avait ouvert de nouvelles salles dans l'aile Sully pour y mettre la Vénus de Milo en salle 16. La Vénus d'Arles serait donc dans la salle 15 ? Merci de me préciser si vous vous souvenez car pour actualiser l'article il faut remanier tout le paragraphe ; autant être précis et pour l'instant je ne peux me déplacer à Paris. Au passage des photos seraient les bienvenues pour l'article. Cordialement. --alain darles (d) 9 août 2010 à 01:33 (CEST)

De mémoire, étant donné que ma visite a commencé par les salles 9 ou 10, qu'elle s'est déroulée dans le sens croissant et que la Vénus d'Arles se trouvait dans la salle suivant celle de Milo, la Vénus d'Arles serait donc plutôt en salle 17 que 15. Pour les photos, elle ne sont pas de grande qualité, d'autant plus qu'avec le monde présent il était difficile d'avoir le recul nécessaire pour une prise correcte. De plus, je ne sais pas comment mettre les photos sur commons . Amicalement.--Mbzt (d) 9 août 2010 à 09:02 (CEST)

Cette page du Louvre ici semble indiquer que cette statue se trouve bien désormais en salle 17 (en haut, chiffre souligné). Amicalement--Mbzt (d) 9 août 2010 à 09:10 (CEST)

Merci

Pour info, j'ai fait des photos potables. Voir Wikimédia. Curieusement certaines se sont enregistrées horizontalement ! A part ce problème que je vais tenter de régler en ré-enregistrant, je peux vous indiquer comment faire pour Wikimedia. D'abord y aller et s'enregistrer. Ensuite à gauche "importer un fichier". Choisir ensuite "oeuvre personnelle". Il n'y a plus qu'à cliquer sur "choisir le fichier" pour importer le fichier de votre ordinateur et à renseigner (date, description, licence, catégorie : à trouver). Au fait, au Louvre il s'agit bien de la salle 15. Concernant ArsenePlus je n'ai pas l'intention de me livrer à une guerre d'édition mais il semble ne rien vouloir entendre. Merci d'être intervenu. --alain darles (d) 24 août 2010 à 16:37 (CEST)

Merci de ces précisions. En ce qui concerne le Arsene+, effectivement cela ne sert à rien de répéter dix fois la même chose.--Mbzt (d) 24 août 2010 à 19:38 (CEST)

Désolé, je viens d'annuler votre illustration. Placée ici elle me semble faire double emploi avec le montage où les ajouts qui apparaissent en bleu. Par ailleurs, une photo semblable figure dans le paragraphe suivant presque en dessous et permet la même comparaison. Et puis, déjà beaucoup de photos... Cordialement. --alain darles (d) 26 août 2010 à 16:10 (CEST)

Pas de pb ; mais il serait intéressant toutefois, ici ou ailleurs, de juxtaposer les deux Vénus avant et après restauration. Peut-être dans une galerie ? Amicalement--Mbzt (d) 26 août 2010 à 17:19 (CEST)

Je pense comme vous que la juxtaposition de la statue "Girardon" du Louvre avec la copie de l'état intial qui est à Arles est intéressante. Franchement j'ai quand même le sentiment que les illustrations de l'article le permettent. J'ai bien pensé à une galerie mais difficile, il me semble, de la mettre ailleurs qu'à la fin de l'article. C'est pourquoi j'ai préféré indiquer les documents photographiques de Wikimedia où, finalement, on peut à nouveau juxtaposer les deux versions de la Vénus comme dans une galerie. Qu'en pensez-vous ?. En outre pour que la comparaison soit percutante il faudrait voir les statues sous un angle absolument identique. J'ai justement prévu de faire cela, entre autre, quand j'aurai le temps de revenir au Louvre (avec un vrai appareil photo) et d'aller me balader à Arles. Petite précision : j'ai pris les photos avec mon iPhone, pensant que l'on me laisserait pas utiliser un appareil photo trop visiblement. Il semble en fait que seul les flashs soient interdits et j'ai vu un tas de monde entrain de photographier sans vergogne ! Cordialement. --alain darles (d) 26 août 2010 à 18:52 (CEST)

Personnellement je verrais bien une galerie avec dans la première rangée des photos de la Vénus initiale et sur la seconde celles de la Vénus après restauration, respectivement vues sous les mêmes angles. Amicalement. --Mbzt (d) 26 août 2010 à 21:14 (CEST)

Oui. Le tout c'est de faire le boulot ;) C'est mon épouse va être contente d'apprendre où nous irons passer mes prochains congés ! A + --alain darles (d) 26 août 2010 à 21:49 (CEST)

Je suis repassé au Louvre vendredi, et effectivement la Venus d'Arles se trouve bien dans la salle 15. Amicalement--Mbzt (d) 31 août 2010 à 20:13 (CEST)

Vote sur ma candidature au poste d’administrateur

NEMOI, à 18 heures 50, le 31 août 2010. − Puisqu’il faut que je m’exprime sur le pourquoi du blanchiment de ma PU, sache que je considère qu’il n’est pas utile de savoir ce que je fais de ma vie pour accorder ou non confiance dans le cadre d’une élection d’administrateur. L’on sait aussi que j’ai tendance à tester de nombreuses choses (voir ma page de discussion, par exemple) et que cette PU n’est que de circonstance, pour les deux semaines à venir. Avec sympathie.

Mise à sac de Marseille (1423)

Bonsoir,

Juste une remarque au sujet du titre de ton nouvel et très intéressant article, sur cet événement si peu connu. Sac de Marseille (1423) me semble plus court tout en étant peut-être plus habituel, vu que le pillage d'une ville est généralement évoqué par le terme sac (cf. Le sac de Rome en 410). Qu'en penses-tu ? Amicalement. --Mbzt (d) 12 septembre 2010 à 21:45 (CEST)

J'avais effectivement hésité pour le titre de l'article entre Sac de Marseille et Mise à sac de Marseille ; j'ai choisi la dernière solution qui m'a paru un peu plus explicite, mais surtout parce la discussion à n'en plus finir que le titre sur la peste de Maseille a entrainé m'a échaudé. Le titre consacré dans les divers ouvrages est effectivement Sac de Marseille. Je ne vois aucun inconvénient à ce que tu changes le titre en Sac de Marseille (1423), au contraire. Bien cordialementRvalette (d) 13 septembre 2010 à 10:24 (CEST)

. --Mbzt (d) 13 septembre 2010 à 14:31 (CEST)

Catégorie:Terrorisme par pays est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Catégorie:Terrorisme par pays a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Terrorisme par pays/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

A l'exilé parisien

Tu as travaillé au MNHN toi aussi ?

Cordialement, --Spiridon Ion Cepleanu (d) 13 octobre 2010 à 09:06 (CEST)

Hélas non, mais je passe assez souvent dans ce beau jardin. Amicalement --Mbzt (d) 13 octobre 2010 à 09:10 (CEST)

canal de Marseille

la vue du palais longchamp a disparu et remplacé par Fichier:Marseille Palais Longchamp 02 20061231.jpg. Donc j'ai reverté. je suis aussi sous firefox??? curieux. regarde l'historique. Ton autre modif était nickel. Bien à toi. --Roucas (d) 17 octobre 2010 à 22:41 (CEST)

Violence politique, terrorisme, résistance ?

Pour info :

• Discussion:Violence politique islamiste/Suppression et
• Discussion Catégorie:Violence politique islamiste/Suppression

Noisetier (d) 23 octobre 2010 à 14:26 (CEST)

Agriculture Arles

Bonjour Mbzt.

Ben moi non plus, bien que je l'ai écrite . Je rajoute un qui, ça va tout changer Cdlt --JPS68 (d) 25 octobre 2010 à 15:04 (CEST)

Image

Bonjour Mbzt,

Je pense que l'image que tu viens d'ajouter sur rue de l'École-Polytechnique serait bien plus illustrante sur la page Impasse des Bœufs dont elle constitue l'entrée (alors que de la rue sus-citée on ne voit rien). Y verrais-tu une raison de ne pas faire le transfert ? Bàt--LPLT ^[discu] 5 novembre 2010 à 18:01 (CET)

Fais comme tu le sens ; si tu préfères la mettre sur la page Impasse des Bœufs pas de pb. Amicalement--Mbzt (d) 5 novembre 2010 à 18:04 (CET)

. Bonne soirée.--LPLT ^[discu] 5 novembre 2010 à 18:10 (CET)

Quai Saint-Bernard

Merci de l'explication. Effectivement, vu l'orientation du soleil, tu as raison. Moi aussi, j'ai eu, un jour, des problèmes d'heure, mais pas avec un décalage de neuf heures, car j'avais oublié, lors du changement « heure hiver/heure d'été », de régler mon appareil photo numérique. Cordialement. Geralix (d) 5 novembre 2010 à 22:07 (CET)

Liste des monuments historiques des Bouches-du-Rhône

Bonjour,

J'ai rajouté quelques miniatures et procédé à 2 ou 3 corrections dans la liste des monuments consacrés à Arles. Comme je viens de me rendre compte que cet article est en chantier, je te le signale en espérant ne pas t'avoir compliqué la tâche en faisant ces interventions. Amicalement.--Mbzt (d) 10 novembre 2010 à 19:22 (CET)

Bonjour,

Aucun soucis, les travaux en cours (presque finis, d'ailleurs !) est la mise en forme de tableau. La liste de départ était juste des lien vers les articles, pas tous créer, sans lien vers les fiches Mérimée + date de protection, ni possibilité d'intégrer les photos. Il ne me reste que les villes en M et en T à faire (prévu d'ici la fin de la semaine). Tous compléments sont donc les bien venu. Marianne Casamance (d) 10 novembre 2010 à 19:48 (CET)

photo vénus d'arles

Vénus d'Arles - Copie à l'hôtel de ville d'Arles

Un peu indisponible ces tps ci. C'est vrai que j'ai rédigé l'article sur la vénus mais c'est surtout à Wikipédia et à Wikimédia commons que cela ferait plaisir d'avoir vos photos de la vénus sans bras. Personnellement, je trouve que celle que j'ai mis dans l'article n'est pas excellente. A l'époque je n'avais sous la main que mon téléphone ! Dans l'idéal, il en faudrait une de meilleure qualité, qui soit en outre vu sous le même angle que la photo principale en début d'article, pour comparaison. Cordialement --alain darles (d) 26 novembre 2010 à 12:24 (CET)

Voilà le résultat. Vue la situation particulière de cette copie - avec bras-, en haut d'un escalier dans un espace peu éclairé, je pense a posteriori que la meilleure façon de la photographier serait d'utiliser un gros télé et un pied pour la prendre de loin sous un angle moins incliné en se décalant un peu plus sur la gauche pour rendre le bras gauche de la statue plus visible. Amicalement.--Mbzt (d) 26 novembre 2010 à 14:31 (CET)

En fait je suis un peu déçu. Je pensais que vous aviez photographié la seule copie de l'original sans bras située au musée d'Arles et non cette copie de la vénus du Louvre qui se situe en haut de l'escalier de l'hôtel de ville. Dommage. Ceci étant, les photos sont quand même les bienvenues, Wikimédia n'ayant pas d'exemplaire de celle-ci. A mettre dans Category:Venus of Arles. cordialement. --alain darles (d) 27 novembre 2010 à 12:51 (CET)
J'ai utilisé cette photo dans la note 109 à partir du Tx concernant cette copie à Arles avec un renvoi sur commons. Voir dans ce paragraphe ci : Visibilité et postérité de la statue restaurée. A+

Relecture de l'article Vincent van Gogh

Salut, J'ai l'intention de proposer cet article en article de qualité la semaine prochaine. Le français n'est pas ma langue maternelle, alors j'apprécierai ton aide pour la relecture de l'article si tu as le temps. Baub (d) 28 novembre 2010 à 20:49 (CET)

J'ai parcouru l'article cet après-midi. Premièrement il a bien avancé, mais il y a encore beaucoup de points à finaliser. Par exemple, il y a encore des phrases sans verbes (cf. Postérité) et des des photos à déplacer (cf. tableaux illustrant le fauvisme qui se trouvent un peu n'importe où). De plus, j'avais déjà entrepris une relecture et le travail m'avait semblé à l'époque relativement important au point que je n'avais pas continué. Amha, il vaut mieux ne pas être trop pressé pour le présenter au label AdQ. Il est possible avant toute candidature de le proposer au comité de lecture ; en général, les avis formulés y sont très constructifs et permettent de dresser une liste des to do évitant ainsi toute présentation prématurée. Amicalement--Mbzt (d) 28 novembre 2010 à 21:28 (CET)

Comme tu peux le voir sur la page, une relecture de l'article est prise en charge par l'atelier d'écriture depuis le 1er novembre 2010. J'attendrai bien sûr que les petites fautes d'orthographe ou les phrases mal formulés soient corrigés avant de candidater. Je pense qu'au fond l'article se présente bien. Cette candidature est avant tout un moyen d'attirer l'attention sur l'article et de l'améliorer. Concernant les photos, j'ai organisé les peintures de façons à ce qu'elles illustrent le propos concerné. Pour le fauvisme, je n'ai pas été en mesure de trouver une référence qui affirme que le tableau "Le peintre sur la route de Tarascon" corresponde à ce mouvement artistique. C'est pourquoi j'ai déplacé cette peinture au début de la section "Mouvements artistiques et Van Gogh" sans l'atacher à un mouvement particulier. Si tu disposes une référence bibliographique liant explicitement une peinture de Van Gogh au fauvisme, je suis preneuse. Pour toutes les autres peintures référencées, sauf erreur de ma part, je pense que l'illustration souligne le texte. Amicalement. Baub (d) 28 novembre 2010 à 22:30 (CET)

Juste une remarque : je ne trouve pas l'article dans la liste de l'atelier de relecture ici. Y-a-t-il un autre endroit pour formuler ces demandes ? Amicalement.--Mbzt (d) 29 novembre 2010 à 08:52 (CET)

La demande de relecture et son état se trouve ici. Amicalement Baub (d) 29 novembre 2010 à 10:00 (CET)

Bonjour, si vous téléchargez les 26 pages du livret sur VG et ses médecins vous trouverez les réponses à vos deux interrogations : Gachet n'a pas soigné VG à Arles, bien sur, mais à dessiner Van Gogh sur son lit de mort du coté de l'oreille tranché, 2 dessins reproduits p10 et 11 du livre et Rey était interne en Arles ... (avec en plus la tentative d'assassinat de Rey par VG p 18) ... qui ne goutait guère la peinture de VG... CordialementAdoc (d) 13 janvier 2011 à 18:31 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Mbzt]] » en bas de cette page. Badmood (d) 16 décembre 2010 à 09:56 (CET)

Analyse du 16 décembre 2010

• Rue de Fourcy est :
  • un article non catégorisé
• Rue Saint-Paul (Paris) est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 16 décembre 2010 à 09:56 (CET)

--Mbzt (d) 19 décembre 2010 à 12:22 (CET)

Joseph-Arpad de Habsbourg-Hongrie à nouveau en PàS

Bonjour, l'article consacré à Joseph-Arpad de Habsbourg-Hongrie est à nouveau proposé à la suppression juste ici. Si le sujet vous intéresse encore, n'hésitez pas à y donner votre avis. Cordialement, Konstantinos (d) 16 décembre 2010 à 11:55 (CET)

Arles et les podestats

Bonjour, quand vas-tu pousser ton superbe article au label ADQ ?--Roucas (d) 17 décembre 2010 à 17:36 (CET)

En fait je ne suis pas très motivé, je n'ai pas trop le temps, et surtout, il y a encore deux ou trois bricoles (paragraphe pratiquement non sourcé - et impossible de remettre la main sur le document source -, quelques parties à réduire, notamment le paragraphe concernant les ambitions de l'Empire et de la couronne de France et plus globalement le style (répétition, simplification, etc...)) à finaliser. Les illustrations sont également insuffisantes ou pas toujours bien adaptées. Bref il y a encore du boulot et je ne me vois pas faire tout cela dans une période aussi brève que celle d'un vote d'AdQ. Mais, je continue à ma main et n'abandonne pas l'idée de le soumettre un jour. Encore merci de ton avis chaleureux et surtout n'hésite pas à intervenir si tu en as envie. Amicalement, --Mbzt (d) 17 décembre 2010 à 18:17 (CET)

Merci

Merci pour ton vote à mon élection au statu d'admin. J'essaierai de justifier la confiance que tu m'as accordée. Bonne journée. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 19 décembre 2010 à 11:38 (CET)