Discussion:Payola

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Payola » dans sa version du 25/11/2008.

Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.

Cet article est indexé par les projets Droit, Économie, Radio et Société.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Payola** »
Label	Importance
BA	Faible	Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Économie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Radio (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Société (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article est apparu sur la page d’accueil de Wikipédia en tant qu’article mis en lumière le 23 décembre 2009.

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Remarques du comité de lecture[modifier le code]

Après une lecture rapide, quelques impressions :

article bien documenté
mais peut-être plus analytique que synthétique.
quelques points éventuellement à compléter : comparaison avec les autres formes de promotion, pourquoi la Payola est-elle considérée comme de la corruption et que le référencement ne l'est pas ? Y-a-t-il des différences d'approche selon les pays ? des règles internationales ?

En tout cas déjà un très bel article. Amicalement--Mbzt (d) 18 décembre 2008 à 20:53 (CET)[répondre]

"plus analytique que synthétique"

Il s'agit d'une impression. Par exemple dans l'aspect économique, deux points sont développés ; pour un lecteur, ils arrivent un peu comme deux éclairages sans grand lien entre-eux. De plus, l'aspect économique se retrouve un peu dans le paragraphe "principe". Sont évoqués ensuite deux aspects, là aussi avec la même impression que précédemment. En revanche, pas de rapprochement avec les autres techniques de promotion. D'où une impression de juxtaposition et de non exhaustivité. Amicalement--Mbzt (d) 29 décembre 2008 à 18:54 (CET)[répondre]

BA ?[modifier le code]

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Payola » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Vote précédent : Proposition « Bon article »

-- Bokken