Discussion utilisateur:Samivel04
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Samivel04 !
Bonjour, je suis Trizek, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 610 125 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Trizek (discuter) 25 août 2016 à 17:58 (CEST)
L'admissibilité de l'article Le Peuple Président est à prouver[modifier le code]
|
Bonjour Samivel04,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Le Peuple Président (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 28 août 2016 à 23:39 (CEST) |
Merci de votre remarque. Plusieurs sources de presse confirment l'existence de ce mouvement politique citoyen (qui se traduit par la candidature officiellement déposées au Conseil constitutionnel en novembre 2014). L'article présentant les objectifs politiques de ce mouvement ne peut donc pas être neutre… s'il présente les caractéristiques de ce mouvement. Mais chacun est invité à améliorer le contenu de cette page qui s'appuie sur les écrits et programmes développés sur le site du Peuple Président et pour certaines propositions comme l'Assemblée constituante par de très nombreux participant.es.
--Samivel04 (discuter) 28 août 2016 à 23:47 (CEST)
J'ai du supprimer un résumé fantaisiste et un slogan ajouté par un contributeur anonyme (37.164.210.6 ) qui dénaturait totalement l'article. Celui-ci présente le plus succinctement possible et avec le support d'articles de presse et de liens vers des articles et réflexions politiques de premier plan (Gérard Noiriel ou André Bellon, par ex.) une candidature officiellement déposée auprès du Conseil constitutionnel en novembre 2014… Merci de me répondre. --Samivel04 (discuter) 30 août 2016 à 13:12 (CEST)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Samivel04]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 30 août 2016 à 14:44 (CEST)
Analyse du 30 août 2016[modifier le code]
- Le Peuple Président est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 30 août 2016 à 14:44 (CEST)
Annonce de suppression de page[modifier le code]
Bonjour, Samivel04, et merci de votre participation à Wikipédia 
.
Cependant, je vous informe que la page La Canarde sauvage (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ».
Saviez-vous qu'il n'est pas possible de parler de tout sur Wikipédia et que les sujets traités doivent correspondre à certains critères ? Je vous invite ainsi à découvrir en détail pourquoi votre apport a été supprimé.
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez contacter Lomita ou faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 30 octobre 2016 à 09:40 (CET)
Concernant votre demande de restauration de la page La Canarde sauvage[modifier le code]
Bonjour,
Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour La Canarde sauvage est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.
Distribué par ZéroBot, le 24 décembre 2016 à 14:54 (CET)
Concernant votre demande de restauration de la page La Canarde sauvage[modifier le code]
Bonjour,
Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour La Canarde sauvage a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 25 décembre 2016 à 15:05 (CET).
Distribué par ZéroBot, le 25 décembre 2016 à 15:09 (CET)
L'article Le Peuple Président est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Le Peuple Président (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Peuple Président/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'admissibilité de l'article « La Canarde sauvage » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « La Canarde sauvage (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Canarde sauvage/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 1 mai 2022 à 23:30 (CEST)
Votre modification sur « Ingela Strandberg » a été annulée[modifier le code]
Bonjour Samivel04,
Je suis Gpesenti et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia. Je vous remercie de votre modification sur « Ingela Strandberg » .
Cependant, j'ai dû la retirer car :
- Vous avez ajouté des informations sans apporter de source. L'ajout de sources (aide) est indispensable pour assurer la fiabilité de Wikipédia.
Pour vous familiariser avec Wikipédia, vous pouvez consulter nos parcours d'initiation et le sommaire de l'aide.
N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.
Bonnes contributions !
Bertold Brecht >discuter< 3 mai 2023 à 14:41 (CEST)
- Bonjour, j'ai donc remis seulment le dernier prix obtenu par Ingela Strandberg avec lea référence à l'article de la Radio publique suédoise… Pour l'article il est en partie traduit de la version suédoise qui donne la liste de ses parutions. Merci à vous Samivel04 (discuter) 3 mai 2023 à 14:55 (CEST)
- Et bien prenez les références de l'article suédois. Bertold Brecht >discuter< 3 mai 2023 à 14:56 (CEST)
- C'est fait ! merci ! Samivel04 (discuter) 3 mai 2023 à 14:59 (CEST)
- Et bien prenez les références de l'article suédois. Bertold Brecht >discuter< 3 mai 2023 à 14:56 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Radio Zinzine » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Radio Zinzine » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio Zinzine/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.