Discussion utilisateur:Lomita/Archive138

Lomita

Discussion

Sous-pages

Chats

Récompenses

Bonne année 2022 [modifier le code]

Bonne année à TOUS !
Plein de belles et bonnes choses pour 2022 et en priorité une bonne santé
(\__/)
(='.'=)
(")_(")
Lomita (discuter) 31 décembre 2021 à 17:01 (CET) [répondre]

Bonne année à vous aussi, j'espère que vous continuerez l'excellent travail de protection de l'encyclopédie. J'admire votre équanimité. Merci. --Msbbb (discuter) 31 décembre 2021 à 17:05 (CET)[répondre]

Bonne et heureuse année à toi aussi Lomita ! Happy new year ! LIONEL76 (discuter) 31 décembre 2021 à 22:05 (CET)[répondre]

Bonne et heureuse année 2022 !

bonsoir je n'ai pas d'image ni même de verre de champagne, mais je te souhaite comme aux autres wikipédiens une très bonne année et j'espère que nous aurons le plaisir de nous retrouver au cours de l'année 2022. amitié --Jgm18 (discuter) 31 décembre 2021 à 23:36 (CET)[répondre]

Bonjour Lomita, merci et je te souhaite également une bonne et heureuse année 2022, sur Wp comme dans la vraie vie

Et une bonne santé bien sûr. Amitiés, --Floflo (discuter) 2 janvier 2022 à 18:59 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Michel Caillat »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Michel Caillat ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Caillat/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 décembre 2021 à 22:56 (CET)[répondre]

Bonne année !!![modifier le code]

Bonjour Lomita,

Tous mes meilleurs vœux pour cette nouvelle et, espérons-le, merveilleuse année
pleine d'aventures wikipédiennes trépidantes.

Bien amicalement. — Lagribouille (discuter) 1^er janvier 2022 à 00:00 (CET)

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 1 janvier 2022 à 08:41 (CET)[répondre]

Bonne année 2022 ![modifier le code]

		Bonne année 2022 !!!
		Beaucoup de bonnes pensées très amicales et merci pour tout ton travail sur Wikipédia , --Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2022 à 07:57 (CET).[répondre]

Bonne fin d'année 2022[modifier le code]

Bonjour et bonne année 2022.

En espérant que nous aurons l'occasion de nous retrouver pour de nouvelles et belles aventures au sein de notre cher projet d'encyclopédie.

Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 1 janvier 2022 à 08:25 (CET)[répondre]

Bonne année 2022[modifier le code]

Bonjour Lomita.

Bonne année 2022!

Vous avez fait en 2021 (52421 contributions) moins que l'année 2020, 259 pages dont 5 articles.

La source est par ici -> https://fr.wikiscan.org/utilisateur/Lomita. --Lotterie 123 (discuter) 1 janvier 2022 à 10:38 (CET)[répondre]

Bonne année 2022![modifier le code]

Bonjour et bonne année 2022 Lomita! Je vous joins à tous les vœux déjà déposés ci-dessus. — RG067 (discuter) 1 janvier 2022 à 11:00 (CET)[répondre]

Bonne année Lomita ![modifier le code]

		Lumineuse et chatoyante année 2022 !!!
		Tout le meilleur, le plus beau et le plus éclatant à toi et à tes proches au fil des lignes qui façonnent et façonneront ce nouveau chapitre. Amicalement tien, — 🌍Ruyblas13 ^{[Discussions autour d'un café ✉]} 1 janvier 2022 à 11:51 (CET).[répondre]

Bonne année ![modifier le code]

		Les trois S pour 2022
		Bonne année Lomita, Je t'adresse mes meilleurs vœux de Santé, sérénité et sérendipité ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement, — Racconish ^💬 1 janvier 2022 à 12:30 (CET)[répondre]

2022[modifier le code]

	Bonne année 2022 !
	Salut Lomita, Je te souhaite une belle année 2022 ainsi qu'à tes proches. -- C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 1 janvier 2022 à 12:56 (CET)[répondre]

Bonne année 2022[modifier le code]

Une très bonne année 2022 à toi, Lomita !
Je te souhaite tout ce qui peut te faire plaisir,
J'espère te recroiser très bientôt !
Bien à toi,

— GrandCelinien (discuter) 1 janvier 2022 à 13:32 (CET)[répondre]

L'article VSP Orkestra est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « VSP Orkestra ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:VSP Orkestra/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Meilleurs vœux[modifier le code]

Bonjour Lomita, je vous présente mes meilleurs vœux pour cette nouvelle année, qu'elle vous apporte beaucoup de joies auprès auprès de ceux qui vous sont chers et beaucoup de satisfactions dans vos projets personnels. Amicalement. --PHIL34 (discuter) 1 janvier 2022 à 17:44 (CET)[répondre]

2022[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Tous mes meilleurs vœux pour cette nouvelle année, avec plein de bonnes et réjouissantes activités wikipédiennes

Bien amicalement. — Chris a liege (discuter) 1 janvier 2022 à 20:06 (CET)[répondre]

Meilleure année 2022 ![modifier le code]

		Tous mes vœux pour 2022 !
		Sur Wikipédia, certes, mais « encore plus surtout » (comme dirait Claude Ponti) en dehors — car pour 2021, c'était raté… Donc beaucoup de joies et de réussites, sans oublier, donc, la santé ! Bien amicalement, Marlaguette (d)

Miaou 2022[modifier le code]

Plagiat[modifier le code]

Bonjour Lomita ,

Désolé de gâcher l'ambiance de ce début d'année mais, pour commencer l'année en beauté et sur les chapeaux de roues (il ne faudrait surtout pas perdre la main ), je trouve que cet article Kenelm Conor Chandler est un peu proche de ceci.

Encore tous mes meilleurs vœux. Amicalement. — Lagribouille (discuter) 2 janvier 2022 à 18:34 (CET)[répondre]

Lagribouille : Bonsoir, en effet, les années se suivent et de ressemble... j'ai supprimé l'article qui était ni plus ni moins d'un beau paraphrasage de [1] - Mes meilleurs vœux pour 2022 et encore une fois, la santé en preum's - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 2 janvier 2022 à 18:41 (CET)[répondre]

Merci

et la santé avant tout, c'est certain, surtout par les temps qui courent

(oups, m'étais trompé dans le LE copié, désolé). Amicalement. — Lagribouille (discuter) 2 janvier 2022 à 18:49 (CET)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonsoir et désolé, mais je crois qu'on remet ça : Utilisateur:Mariejanelle/Brouillon avec la même réf ! C'est très résumé mais c'est là, àmha. Sujet proposé à la relecture : Sujet:Wndimehbi2zx2lql ! Cordialement. — Lagribouille (discuter) 3 janvier 2022 à 00:36 (CET)[répondre]

Et puis nous avons aussi cet article Kenelm Chandler qui (sauf la vie personnelle que je n'ai pas trouvé) est majoritairement issu de [2]. Merci. — Lagribouille (discuter) 3 janvier 2022 à 00:52 (CET)[répondre]

Meilleurs vœux pour 2022[modifier le code]

Reçois mes meilleurs vœux pour 2022, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie » pour toi et les tiens. Bien à toi. AntonyB (discuter) 2 janvier 2022 à 21:52 (CET)[répondre]

Bonne année[modifier le code]

	Bonne année 2022!
	Salut Lomita, Je te souhaite une magnifique année 2022 pleine de succès dans Wikipedia et dans tes objectifs personnels. Merci pour ton infatigable implication toujours appréciée sur l'encyclopédie . Amitiés, Ghoster ^{(¬ - ¬)} 3 janvier 2022 à 00:17 (CET)[répondre]

Bonne année Lomita ! _Bertrouf 3 janvier 2022 à 09:03 (CET)[répondre]

Bonne année ![modifier le code]

Je te souhaite une très belle année 2022 sur Wikipédia comme dans la vraie vie . Puisse cette nouvelle année t'apporter bonheur, santé et plein d'autres belles choses ! Amicalement.
VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 3 janvier 2022 à 09:44 (CET)[répondre]

Bonnanné à l'administrateuse[modifier le code]

Bonjour. J'ai l'impression de voir un épisode de SF. Ta page de discussion ne contient aucune plainte pour une suppression d'articles (ça ne saurait durer) mais quasiment que des messages de bonne année. Il y a de quoi faire naitre une nouvelle théorie du complot :-) -- Laurent N.^[D] 3 janvier 2022 à 12:15 (CET)[répondre]

Laurent_Nguyen : - Bonsoir et super bonne année pour 2002... et j'ai l'impression que tu m'as porté la poisse

- A bientôt - -- Lomita (discuter) 3 janvier 2022 à 19:08 (CET)[répondre]

Trois jours de repos, c'est trop. Durant les premiers jours de 2023, il faudrait que je te soumette des SI à traiter au lieu d'effectuer des suppressions :-) -- Laurent N.^[D] 4 janvier 2022 à 22:42 (CET)[répondre]

Laurent_Nguyen : Prends de l'avance, et stocke les dès maintenant

-- Lomita (discuter) 4 janvier 2022 à 22:45 (CET)[répondre]

MGM LABEL[modifier le code]

Bonjour,

Pourquoi avez-vous supprimer notre page Manage Global Music (MGM LABEL). Nous avons respecté les critères évoqués par la communauté.

Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ManageGlobalMusic (discuter), le 3 janvier 2022 à 19:04 (CET)[répondre]

ManageGlobalMusic : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA (chaque mot a son importance) :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Si vous avez donc des sources, centrées sur la durée, c'est à dire espacées de 24 mois, dans la presse nationale ou internationale, pour ce service indépendant de distribution de musique numérique, fondé le 7 mai 2021, c'est à dire fondé il y a seulement 7 mois, n'hésitez pas à les fournir - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 3 janvier 2022 à 19:07 (CET)[répondre]

Vous avez le nécessaire dans la presse togolaise et sur les médias nationales tels que la TVT (télévision togolaise) et New World Tv. Diffusée en direct et sur youtube également. ManageGlobalMusic (discuter) 3 janvier 2022 à 19:16 (CET)[répondre]

ManageGlobalMusic : Donc, vous n'aurez aucun problème à nous indiquer toutes ces références, encore une fois espacées de 24 mois.... -- Lomita (discuter) 3 janvier 2022 à 19:18 (CET)[répondre]

Bonne année 2022 ![modifier le code]

Saint Thomas de Léonard[modifier le code]

Ma chère, je n'attendais pas de vous de félicitations, mais au moins que vous enleviez ce bandeau ! Bonne année --Anglo-norman (discuter) 3 janvier 2022 à 21:56 (CET)[répondre]

Bonjour, je suis complétement hermétique à l'humour aujourd'hui, et je ne comprends pas votre message - Que j'enlève un bandeau, ok, mais sur quel article ? Saint Thomas de Léonard ? - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 3 janvier 2022 à 22:10 (CET)[répondre]

Celui que vous venez de corriger ! Je ne sais pas pourquoi, je confonds Jérôme et Thomas. Ce n'est pas à moi de décider qu'on a dépassé le stade de l'ébauche. Par contre j'ai enlevé celui d'absence de sources. Et puisque vous l'avez lu, avouez que l'anecdote du Vinci qui sert de siège sort de l'ordinaire ! Je ne voulais pas y croire jusqu'à temps que les gens du C2RMF me montrent la preuve. Bonne soirée --Anglo-norman (discuter) 3 janvier 2022 à 22:51 (CET)[répondre]

Anglo-norman : - Bonjour, désolée de ma réponse, mais c'est tout à fait normal que je ne comprenne pas votre Celui que vous venez de corriger !, je vais vous décevoir, entre la modification faite sur l'article Saint Jérôme (Léonard de Vinci), j'ai fait plus de 100 contributions et je vais vous décevoir une seconde fois, l'outil Wikipédia:WPCleaner pointe directement les erreurs à corriger sur les articles sans qu'il soit nécessaire de lire ce dernier en entier - Vous pouvez si vous le souhaitez, supprimer le bandeau ébauche - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 janvier 2022 à 09:15 (CET)[répondre]

Merci,Lomita, pour votre autorisation. Bandeau enlevé. Par ailleurs, notice validée par la conservation du Louvre. Bonnes patrouilles --Anglo-norman (discuter) 4 janvier 2022 à 13:58 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « 4e régiment d'infanterie de marine »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « 4e régiment d'infanterie de marine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:4e régiment d'infanterie de marine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

LD (d) 4 janvier 2022 à 11:18 (CET)[répondre]

Liste à compléter[modifier le code]

Pour sourire en ce début d'année ; j'ai vu ici que tu as une belle liste d'arguments utiles lors des PàS. Si jamais tu décidais d'en faire une collection exhaustive, je ne peux qu'ajouter celui-ci qui est pas mal du tout et m'a d'abord fait penser à une erreur, une belle pièce. allez ! bonne année 2022, on peut encore trouver à se détendre toute cette année avec les PàS… --Arroser (râler ou discuter ?) 4 janvier 2022 à 18:16 (CET)[répondre]

Arroser : - Bonjour et à toi aussi une bonne année, mais surtout, une bonne santé - Oui, à un moment, j'ai pensé faire un bêtisier mais on aura pu croire que je violais les WP:PAP, WP:RSV et WP:FOI, donc, je me les garde pour moi, j'en ai vraiment une belle collection, ce n'était qu'un tout petit échantillon gratuit, allez, une p'tite dernière pour la route parce qu'une encyclopédie se doit de référencer tout ce qui existe - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 4 janvier 2022 à 18:39 (CET)[répondre]

Benjamin Epps[modifier le code]

Bonjour,

Vous avez supprimé la page sur Benjamin Epps.

Il est déjà à l'origine de plusieurs projets et collaborations, et est apparu dans la plupart des médias généraliste comme spécialisé.

Pour quel raison avez vous donc supprimé sa page ?

Merci d'avance de toute réponse et Bonne soirée. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jaipadskil (discuter), le 4 janvier 2022 à 19:09 (CET)[répondre]

Jaipadskil : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA (chaque mot a son importance) :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

L'article que vous aviez créé ne rentre pas dans ces critères ni dans les critères des personnalités de la musique que je vous rappelle WP:NM

Un seul critère suffit :
A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne ;
A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'or en France) dans au moins un pays de taille moyenne ;
A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables) ;
A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important ;
L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important ;
A été le représentant le plus important d'un style local ;
A gagné une récompense importante (Grammy Awards, NRJ Music Awards, Victoires de la musique, Prix Félix, Prix Opus, Prix Juno, Octaves de la musique, Swiss Music Awards, Lo Nuestro, Kora Awards...) ;
A gagné une compétition musicale importante ;
A joué pour un média important (ex. : thème pour une émission de télévision) ;
A été diffusé au niveau national par des radios importantes ;
A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante. - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 janvier 2022 à 19:10 (CET)[répondre]

Bonsoir, Benjamin Epps est passé sur Françe Info plus de 30min, sur l’émission d’Oxmo puccino. Il va entreprendre une tournée nationale et internationale. En revanche, il n’est pas mentionné dans deux articles suffisamment éloignés.

Une fois ce critère remplis, pourrai-je reposté l’article ?

Merci de votre réponse rapide et bonne soirée. Jaipadskil (discuter) 4 janvier 2022 à 19:16 (CET)[répondre]

Jaipadskil : Lorsque l'article remplira les critères, il n'y aura aucun problème -- Lomita (discuter) 4 janvier 2022 à 19:21 (CET)[répondre]

D’accord merci beaucoup de votre aide et bonne continuation Jaipadskil (discuter) 4 janvier 2022 à 19:25 (CET)[répondre]

How we will see unregistered users[modifier le code]

Bonjour !

Vous recevez ce message parce que vous êtes un administrateur ou une administratrice sur un wiki Wikimedia.

Aujourd'hui, lorsqu'une personne modifie un wiki Wikimedia sans être connectée, nous affichons son adresse IP. Comme vous le savez peut-être déjà, nous ne serons plus en mesure de le faire à l'avenir. Il s'agit d'une décision du service juridique de la Fondation Wikimedia, car les normes et réglementations en matière de confidentialité en ligne ont changé.

Au lieu de l'IP, nous allons montrer une identité masquée. Du fait de votre statut d'admin, vous pourrez toujours accéder à l'adresse IP. Il y aura également un nouveau droit d'utilisateur pour celles et ceux qui ne sont pas admin mais qui ont besoin de voir les IP complètes, afin de lutter contre le vandalisme, le harcèlement et le spam. Les patrouilleurs et patrouilleuses verront également une partie de l'IP même sans ce droit d'utilisateur. Nous travaillons également sur de meilleurs outils pour faciliter la maintenance des wikis.

Si vous ne l'avez pas encore fait, vous pouvez en savoir plus sur Meta. Si vous voulez être sûr de ne pas manquer les changements techniques sur les wikis Wikimedia, vous pouvez vous inscrire à aux actualités techniques hebdomadaires (Tech News).

Nous avons deux propositions concernant le possible fonctionnement de cette identité. Nous apprécierions vos commentaires sur la façon dont vous pensez que cela fonctionnerait le mieux pour vous et votre wiki, maintenant et à l'avenir. Vous pouvez nous laisser un message sur la page de discussion. Vous pouvez écrire dans votre langue. Les suggestions ont été publiées en octobre et nous déciderons après le 17 janvier.

Merci. /Johan (WMF)

4 janvier 2022 à 19:15 (CET)

Fake news[modifier le code]

Bonjour Lomita
As-tu pris connaissance de ce post-scriptum ?
Bien à toi, LIONEL76 (discuter) 4 janvier 2022 à 21:31 (CET)[répondre]

LIONEL76 : - Bonsoir, chut ! personne ne le sait

... maintenant, il est hors de question pour moi de changer ma page en utilisatrice et il n'existe aucune obligation sur wikipédia de choisir un genre, pour ma part, j'ai pris/choisi le genre neutre, n'étant qu'un pseudo, je pardonne donc

Hérisson grognon : sans aucun problème - Je vous présente à vous deux, mes meilleurs vœux pour 2022 - Lomita (discuter) 4 janvier 2022 à 21:38 (CET) ( Une administrateuse heureuse tout simplement)[répondre]

Lomita : et ben moi, personne ne sait que je suis un beau gosse, bien baraqué et tout et tout… et j'en passe

… Clooney n'a qu'à bien se tenir ! Il est vrai que je suis un clown-né… C'est bon je sors… Bonne année à toi aussi ! Bien amicalement, LIONEL76 (discuter) 4 janvier 2022 à 21:57 (CET)[répondre]

Bonsoir,

Ah, je pensais que vous étiez Émeric Vallespi (cf. Wikipédia:Le Bistro/11 juillet 2017#Licenciement de WMFr : quelques éléments d'information et ce diff)...

Désolé si j'ai fait une erreur, mais c'est vrai que je porte beaucoup d'attention à bien genrer les gens (quand c'est possible).

Bonne année à vous aussi !

Cordialement, Hérisson grognon 🦔 _{aussi sur Wikiversité} 6 janvier 2022 à 18:27 (CET)[répondre]

Hérisson grognon : - Bonsoir, et non, et tous ceux qui me connaissent peuvent le confirmer... Je ne suis pas Émeric Vallespi et je n'ai jamais été président de wikimédia France ! Et oui, le second diff était pour dénoncer justement les dérives des membres de wikimédia France..... Heureusement, que nous ayons un Pyb qui a fait oublier toute cette affaire -- Lomita (discuter) 6 janvier 2022 à 18:33 (CET)[répondre]

Ok ! Je le saurai pour la prochaine fois. Un accord toltèque dit : « ne pas faire de supposition », ce n'est peut-être pas pour rien...

Hérisson grognon 🦔 _{aussi sur Wikiversité} 6 janvier 2022 à 20:51 (CET)[répondre]

Jean François Lemaire[modifier le code]

Bonjour, Vous avez supprimé mon article, pourquoi ? Jean François Lemaire est connu dans le monde du cinéma, et plus particulièrement dans les effets spéciaux... J'aimerais comprendre. Merci d'avance 37.164.122.39 (discuter) 5 janvier 2022 à 10:11 (CET)[répondre]

Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA (chaque mot a son importance) :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

L'article ne rentrait pas dans ces critères - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 janvier 2022 à 10:13 (CET)[répondre]

Re Jean François Lemaire[modifier le code]

Merci pour votre réponse. Jean François Lemaire, a fait l'objet de nombreux articles, à une époque où Internet n'existait pas encore. Aujourd'hui il vend et réalise la plupart des effets spéciaux pour les plus grandes productions française avec son entreprise Pyro Folies. Toutes les informations rédigés par moi même sont réelles. Dommage qu'une encyclopédie libre ne recense pas ce genre de personnage emblématique et encore bien vivant ! Est-ce possible de publier un article avec votre accord et votre validation ? Merci Léon 37.164.122.39 (discuter) 5 janvier 2022 à 10:38 (CET)[répondre]

Bonjour, si ce personnage est si emblématique que cela, les sources ne devraient pas manquer - A noter qu'internet existe depuis maintenant plus de 30 ans, il doit bien y en avoir pendant cette période, merci de les indiquer - Bonne continuation - Sans ces dernières, l'article ne pourra pas être validé Lomita (discuter) 5 janvier 2022 à 10:48 (CET)[répondre]

bonne année[modifier le code]

chère @Lomita meilleurs voeux pour cette année et merci d'avance pour vos précieuses corrections syntaxiques. Cordialement et chaleureusement à vous Bernard Botturi (discuter) 5 janvier 2022 à 16:33 (CET)[répondre]

Bonjour[modifier le code]

Bonjour

Est-ce que je peux savoir pourquoi vous avez supprimé mon article sur Arritti ? Quels sont les problèmes? Que je puiss modifier merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.204.87.57 (discuter), le 5 janvier 2022 à 17:56 (CET)[répondre]

Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA (chaque mot a son importance) :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

L'article ne rentrait pas dans ces critères - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 janvier 2022 à 17:58 (CET)[répondre]

La poule ou l'œuf?[modifier le code]

Bonjour Lomita , sur cet article William Sabatier (bandonéoniste), sujet admissible, il y a eu une édition conséquente en octobre 2021 [[3]]. Une recherche Ggle semble indiquer que le texte choisi pourrait être un copyvio [4]. Qu'en dit votre œil de lynx (masculin )? Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 5 janvier 2022 à 18:33 (CET)[répondre]

Msbbb : - Bonsoir, Le texte est bien copié sur [5] je viens de procéder à la suppression et au masquage de l'historique -.... Attention à ne pas faire courir un bruit, une rumeur

-Bonne soirée - Lomita (discuter) 5 janvier 2022 à 18:43 (CET)[répondre]

Lomita Quelle réactivité! confirmant en plein ce que je pense de votre boulot. Quant aux rumeurs : La calunnia è un venticello

. --Msbbb (discuter) 5 janvier 2022 à 18:52 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Enrico Perano »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Enrico Perano ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Enrico Perano/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 janvier 2022 à 22:39 (CET)[répondre]

Arritti[modifier le code]

Bonjour Vous avez encore supprimé la page Arritti alors qu'il y avait trois sources nationales différentes : Le Monde, Le Figaro et Médiapart. Je ne comprends pas. pourquoi l'avez vous supprimé ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Powlinski (discuter), le 6 janvier 2022 à 17:51 (CET)[répondre]

Powlinski : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA (chaque mot a son importance) :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

L'article ne rentrait pas dans ces critères, celle du figaro n'était pas centrée sur le sujet, idem pour celle de médiapart qui est juste une source primaire (interview) - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 6 janvier 2022 à 17:53 (CET)[répondre]

Je suis d'accord pour le Figaro. Cependant c'était le sujet principal des articles du Monde et celui de Médiapart qui s'appelle " Corse le numéro spécial du Cinquantenaire d’Arritti" C'est même écrit dans le titre. Ca fait donc deux articles nationaux espacés de deux ans. Powlinski (discuter) 6 janvier 2022 à 17:56 (CET)[répondre]

Attention par contre, si vous voulez restaurer un article, il faut faire une DRP. Je renvoie l'article dans vos brouillons (salutations, Lomita!) Merci! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 6 janvier 2022 à 18:48 (CET)[répondre]

Kirham :Bonsoir, heureusement que

Powlinski : devait faire une DRP !!! -- Lomita (discuter) 6 janvier 2022 à 20:44 (CET)[répondre]

Allo Lomita!

Aye! concentration de poisson rouge cet après-midi! Et dire que c'est moi qui lui ai dit! Tu peux évidemment renvoyer tout ça au brouillon et lui demander plus fermement que moi de passer par DRP. Il est au courant des risques. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 6 janvier 2022 à 20:53 (CET)[répondre]

Las Vegas Bowl 2021[modifier le code]

Bonsoir Lomita.

Il y avait longtemps ! Et donc avant toute chose, je te souhaite une bonne année et une bonne santé et que le Covid-19 nous laisse tranquille .

Pourrais-tu jeter un coup d'œil à cette page. Il faut d'abord que je t'explique. J'ai initialement créé la page Military Bowl 2021 (!l y a + de 40 bowls et donc pour gagner du temps, je crée les pages avant que le match ait lieu). Le match a été annulé (Covid-19). J'ai alors récupéré cette page pour un bowl que je n'avais pas encore créé et ai modifié le contenu et renommé la page en Holiday Bowl. Tout allait bien jusqu'à ce que ce bowl ne soit annulé quelques heures à peine avant le début du match.. Je n'ai donc plus OSE toucher à cette page avant que l'ensemble des rencontres ne soient terminées..

Chose faite ce jour : j'ai récupéré cette page pour le Las Vegas Bowl 2021. J'ai fait le renommage de la page.

Je me pose des questions aux conséquences de ces opérations..

Est il nécessaire de supprimer définitivement les données insérées avant que je modifie pour le bon bowl (dans l'historique) ?
Après renommage, n'est-il pas nécessaire de supprimer les redirections faites après les pages "Military Bowl 2021 et Holiday Bowl 2021 ?

N'étant pas admin, je me repose donc sur tes compétences.

PS : s'il est préférable refaire une nouvelle page Holiday Bowl 2021, ne supprimer pas l'actuelle, je ferai avant un cpier cller dans mes brouillons.

Happy New Year.

Denis

Suppression page Xavier Baudon[modifier le code]

Bonjour Je ne comprend pas la suppression de l’article Daddybelni77240 (discuter) 7 janvier 2022 à 12:42 (CET)[répondre]

Daddybelni77240 : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA (chaque mot a son importance) :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

L'article ne rentrait pas dans ces critères - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 7 janvier 2022 à 12:46 (CET)[répondre]

Modifications de la page Risk&Co[modifier le code]

Bonjour chère administratrice,

J'ai été contraint à de nombreuses reprises de modifier la page "Risk&Co" ces derniers jours. Les modifications que j'ai apportées ont toutes été supprimées malgré des modifications de ma part, et des mises à jour de la part d'autres administrateurs. Après m'être déclaré comme contributeur rémunéré et avoir modifié les passages supprimés, je souhaiterais effectuer une demande de suppression de la page et, avant tout, que les bandeaux oranges soient supprimés, étant donné la conformité du contenu aux chartes de Wikipedia.

Merci d'avance — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Riskeco (discuter), le 7 janvier 2022 à 18:45 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Zéromacho »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Zéromacho » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zéromacho/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 8 janvier 2022 à 20:35 (CET)[répondre]

Suppression Co'p1 Solidarités Etudiantes — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Blumisme75 (discuter), le 9 janvier 2022 à 00:19 (CET)[répondre]

Bonjour ! J'ai publié la page de l'association Co'p1 Solidarités Etudiantes en début de soirée et je viens de voir que vous l'aviez supprimé...

Est ce que vous pourriez m'expliquer les raisons de cette suppression s'il vous plaît ? L'association respecte pourtant le critère de notoriété : Objet principal d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale, il manque seulement quelques mois avant que celle ci n'ait des articles qui l'abordent avec deux années d'intervalle...

Egalement, elle dépasse largement, notamment par son étude, le nombre de personnes aidées et sa présence dans plusieurs villes, le cadre strictement étudiant. C'est aussi ce qui est écrit sur cette page relative à l'admissibilité des pages d'associations étudiantes : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Notoriété_des_associations#Association_étudiante

Je ne comprend également pas pourquoi n'avez vous pas lancé de procédure de suppression qui m'aurait laissé le temps de défendre mon travail plutôt que de supprimer d'office la page... J'ai perdu tout le travail que j'ai passé un temps fou à écrire...

Merci d'avance pour votre réponse !

Bien à vous, --Blumisme75 (discuter) 9 janvier 2022 à 00:17 (CET) Blumisme75[répondre]

L'article Ponce (streamer) est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Ponce (streamer) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ponce (streamer)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Archives départementales du Tarn : refus des modifications[modifier le code]

Bonjour,

Pourriez-vous m'expliquer le refus des dernières modifications effectuées sur cette page sous mon nom Valérie Gautrand. En effet, je travaille aux Archives départementales et voudrait mettre à jour les informations présentes sur cette page, mais elles sont à chaque fois supprimées. Ex : nombre de km qui est faux, liste des directeurs à mettre à jour, etc.

Je dois donc mal m'y pendre mais ne souhaite pas tout recommencer sans comprendre mes erreurs....

Merci d'avance. Bien cordialement, Valérie GAUTRAND

Archives départementales du Tarn --Gautrand Valérie (discuter) 10 janvier 2022 à 18:08 (CET)[répondre]

Gautrand Valérie : - Bonjour, avez vous pris connaissance des messages sur votre page de discussion ? tout y est expliqué - Vous devez déclarer votre conflit d'intérêt, comme demandé, sur votre page utilisateur, et ne pas faire de copier/coller d'autres support, c'est strictement interdit - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 13 janvier 2022 à 21:38 (CET)[répondre]

Galerie Esther Woerdehoff[modifier le code]

Bonsoir,

Je m'adresse à vous pour vous informer que j'ai sourcé la page Wikipédia de la "Galerie Esther Woerdehoff", qui ne citait aucune de ses sources. À présent, sauf erreur de ma part, il me semble que le bandeau "Cet article ne cite aucune source et peut contenir des informations erronées", mis en octobre 2021 n'a plus lieu d'être.

Dans l'attente de votre expertise, je vous présente mes meilleures salutations.

--Purpletruite (discuter) 10 janvier 2022 à 18:56 (CET)[répondre]

Purpletruite : - Bonjour, en effet, le bandeau sources peut être supprimé - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 13 janvier 2022 à 21:38 (CET)[répondre]

Article sur le biais d'immunité à l'erreur[modifier le code]

Bonjour, j'ai récemment essayé de modifier un article sur le biais d'immunité à l'erreur, et après ma première publication, mon article a été supprimé (ce que je comprends la raison était valable), j'ai donc décidé de le refaire en essayant de respecter les consignes mais mon article a encore été supprimé et je ne comprends pas les raisons,

bonne journée à vous, Mathieu

--Mathieu le geek (discuter) 11 janvier 2022 à 10:34 (CET)[répondre]

Bonjour Mathieu le geek (d · c), Comme le précise le message de suppression, l'article ne respecte pas Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles, car il manque de sources. Bonne journée. —Eihel (discuter) 11 janvier 2022 à 10:42 (CET)[répondre]

Mathieu le geek (d · c) Bonjour, pour compléter le message

Eihel : (que je remercie

et profite pour lui souhaiter une superbe année 2022), je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

D'autre part, le premier article était sous violation de droit d'auteur, puisque copié/collé à partir d'un autre support... et le second, non sourcé, était limite paraphrasage de la même source copiée...

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 11 janvier 2022 à 10:48 (CET)[répondre]

2022[modifier le code]

oups Que cette nouvelle année 2022 vous soit douce et remplie de bonheur ! —Eihel (discuter) 11 janvier 2022 à 10:59 (CET)[répondre]

Ce n'était pas un test de débutant[modifier le code]

Bonjour,

Non, je vous jure, ce n'était pas un test de débutant, c'était sérieux. Est-ce que vous pouvez restaurer l'article s'il vous plaît ? Ce serait gentil à vous. 2A01:CB0C:38C:9F00:465:5EE2:7D3A:AF7C (discuter) 11 janvier 2022 à 19:54 (CET)[répondre]

Bonjour, non l'article en l'état ne sera pas restauré, aucune source pouvant prouver son admissibilité ... Désolée -- Lomita (discuter) 11 janvier 2022 à 20:00 (CET)[répondre]

Je me suis sourcé sur wikipédia anglais l'article sur le parfait. Au fait, est-ce qu'on peut casser la redirection de Parfait (grammaire) vers Aspect accompli/inaccompli : comme je l'expliquais à https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Parfait_(grammaire)&oldid=189775682 , (mes sources étaient wikipédia anglais l'article sur le parfait ) l'aspect parfait n'est pas l'aspect accompli, la redirection est donc fausse ; contre-exemple : «J'ai posé le livre sur la table, mais il n'y est plus.» Le «ai posé» n'est pas à l'aspect parfait (voir wikipédia en Anglais) mais comme c'est du passé composé, c'est l'aspect accompli quand même, donc la redirection est fausse. 2A01:CB0C:38C:9F00:465:5EE2:7D3A:AF7C (discuter) 12 janvier 2022 à 01:38 (CET)[répondre]

Bonjour, je me re - tourne vers vous car j'ai vu que vous aviez consulté votre page de discussion et vous ne m'avez pas répondu ... Cordialement, 37.171.146.104 (discuter) 12 janvier 2022 à 19:32 (CET)[répondre]

L'article Clément Lanoue est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Clément Lanoue ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clément Lanoue/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—Eihel (discuter) 12 janvier 2022 à 11:33 (CET)[répondre]

L'article Olivier Barlet est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Olivier Barlet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Barlet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

copyvio[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Toutes les modifications de Spécial:Contributions/2A02:A03F:C714:A300:1D4C:98BA:84BD:A501 sont des violations de copyright dont la plupart des copier-coller du Dictionnaire d'histoire et de géographie administrative des communes de Belgique publié par la Crédit Communal dans les années 1980 et dont je possède un exemplaire.

Je pense d'une "purge" s'impose.

Merci.

--H₂O^(discuter) 12 janvier 2022 à 19:12 (CET)[répondre]

Jmh2o : - Bonjour, je suis en train de les traiter et je vais tout supprimer.... donc, patience, je vais allé me faire un thé pour prendre des forces

- -- Lomita (discuter) 12 janvier 2022 à 19:14 (CET)[répondre]

Merci. J'ai vu qu'il y avait du mouvement dans les pages concernées. --H₂O^(discuter) 12 janvier 2022 à 19:16 (CET)[répondre]

Coucou[modifier le code]

Je fais comment pour que mon article soit visible!? 150 SAPHIR (discuter) 13 janvier 2022 à 03:40 (CET)[répondre]

150 SAPHIR : - Bonjour, l'article a été supprimé car il n'entrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

D'autre part, il n'était ni sourcé WP:Citez vos sources et non neutre WP:NPOV

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 13 janvier 2022 à 21:38 (CET)[répondre]

Mais dans le cas où il est supprimé, comment le supprimer complètement!? Parce que là ca s’affiche et c’est encore plus bizarre 150 SAPHIR (discuter) 14 janvier 2022 à 00:23 (CET)[répondre]

150 SAPHIR : - Bonjour, L'article ayant été supprimé, il n'est plus visible sur wikipédia - -- Lomita (discuter) 14 janvier 2022 à 09:04 (CET)[répondre]

Aide[modifier le code]

Bonjour est-ce que quelqu'un peut m'aider à rédiger la page Dermacure (discuter) 13 janvier 2022 à 21:19 (CET)[répondre]

Dermacure : - Bonjour, pour commencer, l'article que vous voulez créer, rentre t-il dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Vous pouvez commencer à travailler tranquillement sur un brouillon, tous les liens nécessaires pour commencer sur wikipédia sont présentés dans le bandeau d'accueil sur votre page discussion

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 13 janvier 2022 à 21:38 (CET)[répondre]

[modifier le code]

Bonsoir Lomita,

J’espère que tu vas bien ; je passais par là pour te souhaiter une bonne nouvelle année, en espérant que tu aies l’énergie nécessaire pour t’occuper des vandales une année de plus, et que tu puisses entreprendre les projets qui te tiennent à cœur ! À bientôt, peut-être autour d’une mousse au chocolat aux beaux jours Sukkoria (discuter) 13 janvier 2022 à 22:02 (CET)[répondre]

Bonjour Je demande une aide concernant la suppression d'une page que j'ai eu à publier. Beni Makila (discuter) 28 janvier 2022 à 15:27 (CET)[répondre]

//[modifier le code]

Bonjour monsieur Limita. Suite à votre message qui annonça la suppression de la page "BIFANG", j'ai réagi par message mais il semblerait qu'il ne vous ait pas parvenu.je commence par vous remercier de la patience que vous aviez témoigné à mon égard.Et Je souhaite que vous m'indiquiez comment m'y prendre pour parvenir à faire rayonner l'image de ce village via sa page wikipedia. Merci de votre aimable attention. Dayo Ricardo (discuter) 14 janvier 2022 à 09:16 (CET)[répondre]

limita*>> mais plutôt LOMITA. merci Dayo Ricardo (discuter) 14 janvier 2022 à 09:18 (CET)[répondre]

Dayo Ricardo : - Bonjour, vous pouvez commencer par travailler sur un brouillon, le lien est disponible dans le bandeau d'accueil sur votre page de discussion, puis regarder comment sont construits les autres articles des communes du cameroun - N'oubliez pas de citer vos sources WP:Citez vos sources - Vous pouvez mettre des photos - Vous pouvez faire relire votre brouillon par notre service de relecture, le lien se trouve dans l'entête de votre brouillon - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 14 janvier 2022 à 09:20 (CET)[répondre]

personnalité callac[modifier le code]

Bonjour,

"Dans cette sous-sous-section, on liste les personnalités liées à la commune dont la notoriété est reconnue par l'existence d'un article dans la fr.wikipédia. On peut toutefois exceptionnellement y ajouter des personnalités dont les articles n'ont pas encore été rédigés à la condition que leur notoriété soit établie par des références à des sources secondaires. On veillera à préciser le lien entre la personnalité et la commune.

Dans le cas où vous possédez des informations sur une personne dont l’action a un lien avec la commune, mais qui est peu connue, vous pouvez signaler cette action dans la partie la plus adaptée : Histoire, Économie, Arts, etc. "

Les deux personnalités évoquées n'ont certes pas d'article, mais elles sont évoquées dans le corps de l'article avec références.

Merci d'annuler vos modifications.

Cordialement

Binche

Binche : - Bonjour, si ces personnalités sont déjà mentionnées dans le corps de l'article avec des références, elles n'ont pas leur place dans les personnalités liées à la commune, puisqu'elles n'ont pas d'article, conformément aux recommandations du projet commune que vous avez bien cernées, à savoir :

Dans le cas où vous possédez des informations sur une personne dont l’action a un lien avec la commune, mais qui est peu connue, vous pouvez signaler cette action dans la partie la plus adaptée : Histoire, Économie, Arts, etc. "

WP:Notoriété : Sur Wikipédia, la « notoriété » sert de test aux contributeurs pour déterminer si un sujet peut avoir son propre article

Vous avez donc respecté les recommandations du projet communes de France

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 14 janvier 2022 à 15:53 (CET)[répondre]

Demande de deban[modifier le code]

Bonsoir ! je te demande de ne pas supprimer mon article sur le Combat de girafe stp

c'est un ami qui a mis "bises swan" je m'en excuse; cependant mon article etait très serieux et a but purement educatif

sur ce bonne soirée !

MaxouTeFaitDesBisous — Le message qui précède, non signé, a été déposé par MaxouTeFaitDesBisous (discuter), le 14 janvier 2022 à 16:39 (CET)[répondre]

MaxouTeFaitDesBisous : - Bonjour, wikipédia n'est pas un terrain de jeux !

Maintenant, l'article rentre t-il dans les critères d'admissibilité que vous avez bien évidemment pris connaissance avant de vous lancer dans la création d'un article WP:CAA ? Avez vous également ouvert la page des sources et comment les citer WP:Citez vos sources ? -- Lomita (discuter) 14 janvier 2022 à 16:40 (CET)[répondre]

l'article n'était pas fini évidement ! MaxouTeFaitDesBisous (discuter) 14 janvier 2022 à 16:42 (CET)[répondre]

Utilisateur bloqué indef ; pas là pour contribuer. Cf. journal des filtrages.

--Tractopelle-jaune (discuter) 14 janvier 2022 à 17:27 (CET)[répondre]

[modifier le code]

Bonjour,

Je voudrais reposter l'argumentation infirmant que l'Aspect parfait soit l'Aspect accompli alors que «Parfait(grammaire)» redirige vers «Aspect accompli/inaccompli» :

« Non, je vous jure, ce n'était pas un test de débutant, c'était sérieux. Est-ce que vous pouvez restaurer l'article s'il vous plaît ? Ce serait gentil à vous. 2A01:CB0C:38C:9F00:465:5EE2:7D3A:AF7C (discuter) 11 janvier 2022 à 19:54 (CET)[répondre]

Bonjour, non l'article en l'état ne sera pas restauré, aucune source pouvant prouver son admissibilité ... Désolée -- Lomita (discuter) 11 janvier 2022 à 20:00 (CET)[répondre]

Je me suis sourcé sur wikipédia anglais l'article sur le parfait. Au fait, est-ce qu'on peut casser la redirection de Parfait (grammaire) vers Aspect accompli/inaccompli : comme je l'expliquais à https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Parfait_(grammaire)&oldid=189775682 , (mes sources étaient wikipédia anglais l'article sur le parfait ) l'aspect parfait n'est pas l'aspect accompli, la redirection est donc fausse ; contre-exemple : «J'ai posé le livre sur la table, mais il n'y est plus.» Le «ai posé» n'est pas à l'aspect parfait (voir wikipédia en Anglais) mais comme c'est du passé composé, c'est l'aspect accompli tout de même, donc la redirection est fausse. 2A01:CB0C:38C:9F00:465:5EE2:7D3A:AF7C (discuter) 12 janvier 2022 à 01:38 (CET)[répondre]

2A01:CB0C:38C:9F00:301D:886F:C20E:7A96 (discuter) 14 janvier 2022 à 21:00 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Liste des épisodes de Ninjago »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Liste des épisodes de Ninjago » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des épisodes de Ninjago/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 janvier 2022 à 22:45 (CET)[répondre]

Suppression sur la page Élection présidentielle française de 2022 [modifier le code]

Bonsoir,

Il me semble utile de rappeler les particularités de cette élection, bien différente des précédentes. Pourriez-vous m'expliquer la raison de votre suppression ? Les internautes n'ont pas forcément le temps d'aller voir dans l'onglet contexte...

--J'aimelescordonsbleus (discuter) 15 janvier 2022 à 18:00 (CET)[répondre]

J'aimelescordonsbleus : - Bonjour, ce texte n'a pas lieu d'être dans le résumé introductif tout simplement, les articles ont tous un plan, et si les internautes n'ont pas forcément le temps d'aller voir dans l'onglet contexte, ce n'est pas a wikipédia de tout mettre dans le RI.... pourquoi mettre cela et non pas d'autres informations alors -D'autre part, c'était une interprétation personnelle des sources- Lomita (discuter) 15 janvier 2022 à 18:11 (CET)[répondre]

Je vois,

Bonne soirée. J'aimelescordonsbleus (discuter) 15 janvier 2022 à 18:23 (CET)[répondre]

L'article Pascale Daniel-Lacombe est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Pascale Daniel-Lacombe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pascale Daniel-Lacombe/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Avertissement suppression « Mondial du théâtre »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Mondial du théâtre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mondial du théâtre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 janvier 2022 à 18:12 (CET)[répondre]

L'Isle-en-Dodon[modifier le code]

Bonsoir Lomita, je viens sur votre pdd en raison de vos annulations effectuées l’année passée sur les articles L'Isle-en-Dodon et Église Saint-Adrien de L'Isle-en-Dodon. J'en ai discuté avec Yeti Hiatus sur cette page. L'étude sur laquelle se fonde ses modifications a été relue par plusieurs personnes notables dont Georges Courtès. J'ai ensuite reçu par courriel plusieurs documents, montrant qu'en plus d'être à disposition dans plusieurs établissements, l’étude est à paraître dans les Actes des Archéologues du Gers. De plus, le travail de cette personne a été souligné dans plusieurs autres cas dans la presse (1 et 2 par exemple). Il me semble que tous ces éléments font que ce n'est pas du travail inédit, mais je souhaitais connaître votre avis avant de donner le feu vert à la contributrice. Cordialement, F123 (discuter), le 17 janvier 2022 à 18:52 (CET)[répondre]

Bonsoir

Lomita, avez-vous vu ma requête ? Je vois que vous répondez aux autres mais pas à la mienne. Si vous ne souhaitez pas vous mêler du sujet ou si vous n'avez pas le temps, il n’y a pas de soucis. Cordialement, F123 (discuter), le 19 janvier 2022 à 23:19 (CET)[répondre]

F123 : - Bonjour, je ne vous avais pas oublié, mais il y a des des problèmes plus faciles à traiter que d'autres - Pour ma part, un ouvrage qui n'est pas encore sorti ne peut pas être pris pour référencer les articles, d'autre part, je privilégie toujours les sources directes, c'est à dire que cet ouvrage doit s'appuyer sur des sources/références, il faudrait plutot travailler sur celles-ci - Et écrire des textes sur un seul ouvrage est un travail inédit, puisque nous allons refaire une synthèse d'une synthèse - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 20 janvier 2022 à 10:14 (CET)[répondre]

Bonsoir Lomita, merci pour votre réponse rapide, je vais en faire part à la contributrice, en demandant la date de parution et en préconisant de ne pas s'appuyer que sur cette étude. Cordialement, F123 (discuter), le 20 janvier 2022 à 18:59 (CET)[répondre]

Euh, pourquoi avez-vous modifié mon vote ?[modifier le code]

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Prise_de_d%C3%A9cision/R%C3%A9forme_et_renommage_de_%C2%AB_Wikip%C3%A9dia:Page_%C3%A0_supprimer_%C2%BB&diff=189977438&oldid=189977300 --Sherwood6 (discuter) 17 janvier 2022 à 19:05 (CET)[répondre]

Sherwood6 : bonjour, un mauvais copié/collé.... car si vous avez remarqué, j'ai donné le même avis que vous concernant l'ordre - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 17 janvier 2022 à 19:07 (CET)[répondre]

Ah, d'accord ^^ Sherwood6 (discuter) 17 janvier 2022 à 19:10 (CET)[répondre]

Demande de remise en ligne d'article[modifier le code]

Bonjour

Merci de remettre l'article leguideauto qui relevé du site leguideauto.ma. L'information de l'article provient des différentes catégories du website que je détient et je gère.

Le contenu de l'article est à titre de présentation de cette plateforme des news automobile.

Merci d'avance

--Lgama (discuter) 17 janvier 2022 à 19:35 (CET)Tim Bose[répondre]

Lgama : Bonjour, outre le fait que l'article était sous violation de droit d'auteurs,puisque copié/collé à partir d'un autre support, c'est pourtant écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide)., l'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;:*ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

L'article était également publicitaire, voir ce que wikipédia n'est pas WP:NOT

Il était non sourcé WP:Citez vos sources

et pour finir, il était non neutre WP:NPOV

Cet article ne sera pas remis en ligne - N'oubliez pas de déclarer sur votre page utilisateur, votre conflit d'intérêt - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 17 janvier 2022 à 19:41 (CET)[répondre]

Guillaume Paoli[modifier le code]

Bonjour,

J'ai bien noté la suppression de la page sur Guillaume Paoli, que j'ai écrite tout à l'heure. Pourriez-vous me préciser le problème ?

En quoi cet article est différent de celui de Frédéric Mazella ou Octave Klaba par exemple ?

Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gehel007 (discuter), le 17 janvier 2022 à 20:52 (CET)[répondre]

Gehel007 : - Bonjour, l'articl Guillaume Paoli a été supprimé car il n'entrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

les sources indiquées n'étaient pas centrées sur la personne mais sur la société

Concernant Frédéric Mazzella et Octave Klaba, les sources centrées sur la durée sont présentes

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 17 janvier 2022 à 20:58 (CET)[répondre]

C'est bien noté, merci ! Gehel007 (discuter) 17 janvier 2022 à 21:33 (CET)[répondre]

Demande de restauration de page[modifier le code]

Bonjour, je ne comprends pas les motifs de suppression de la page créée pour Patrick Haddad, maire de Sarcelles. Pouvez-vous me dire quelles informations n'étaient pas justifiées ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par BSzpiro (discuter), le 18 janvier 2022 à 01:40 (CET)[répondre]

BSzpiro : - Bonjour, l'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle (attention, chaque mot a son importance)

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

ni dans les critères des personnalités politiques WP:NPP que je vous rappelle également

Un article séparé consacré à une personnalité politique est admissible si cette personnalité se trouve dans au moins l'un des cas suivants :
Est ou a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;
Est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'une nation du Royaume-Uni, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif ou assemblée délibérative d'importance et de notoriété similairesa ;
Est ou a été élu maire de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays (à condition que la ville en question soit d’au moins 100 000 habitants) ;
Est ou a été l'objet principal de plusieurs articles de presse, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, L'Obs, L'Actualité, Le Temps, etc.) ; de tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se limiter à rapporter des faits tels qu'une candidature ou un résultat électoral.

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 janvier 2022 à 08:55 (CET)[répondre]

Suppression d'une page fraichement créée[modifier le code]

Bonsoir Lomita, Je viens de créer une page wikipédia pour l'artiste Christian Grégori que vous venez de supprimer. Je débute tout juste avec Wikipédia et j'aurais voulu savoir pourquoi vous l'aviez supprimée. bien cordialement, Elisabeth Magotteaux — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Elisabeth Magotteaux (discuter), le 18 janvier 2022 à 21:31 (CET)[répondre]

Elisabeth Magotteaux : - Bonjour, l'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Maintenant, si vous avez ces sources, n'hésitez pas à travailleur sur un brouillon, l'article créé n'était pas publiable en l'état, vous avez le lien dans le bandeau d'accueil sur votre page de discussion

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 janvier 2022 à 21:33 (CET)[répondre]

Bonsoir, merci de votre réponse. C'est effectivement le cas, je vais rectifier cela en veillant à ajouter les sources. Bien cordialement Elisabeth Magotteaux (discuter) 18 janvier 2022 à 21:38 (CET)[répondre]

lu votre raison de suppression[modifier le code]

... j'ai essayé de bien faire, -... je ne referais pas l'heure de travail, que j'y ai passé hier- je n'ai pas plus de preuves que l'existence de cette Femme a vous apporter, si vous voulez ecrire vous même, seul mon père, monsieur Francis Duprat, pourra vous apporter les elements de preuves, -je me suis basé sur les connaissances de la vie de sa mère, dont vous trouverez le nom en première page du premier volume de la collection nrf, Univers de Formes-, à une epoque, où les Femmes se battaient non seulement avec la guerre, mais aussi avec le plafond de verre, de la hiérarchie des males,... cordialement, FD.

Fred DUPRAT

https://fr.linkedin.com/in/fredericduprat

15 Kms/h one Bicycle @round the World San Diego, CA 2000-San Diego, CA 2010 Bicycle 1, Kms 80 000, Countries 40, 10 years on the Road,

Fred's one Bicycle RTW Trip, Stories, Maps and Photos, Google.com « Fred RTW » and enjoy!,...

searching for Chancelier Anthoine Du Prat (1515-1535) https://en.wikipedia.org/wiki/Antoine_Duprat — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB18:8239:C700:D17E:61CE:FD0F:881C (discuter), le 19 janvier 2022 à 17:30 (CET)[répondre]

Bonjour, message incompréhensible, aucune suppression d'article sur cette IP - Avez vous pris connaissance des critères d'admissibilité des articles avant de rédiger un article WP:CAA

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

S'il n'y pas de sources, il n'y a pas d'article, c'est aussi simple que cela - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 19 janvier 2022 à 18:13 (CET)[répondre]

Correction apportée sans prise en compte...[modifier le code]

Bonjour, Les modifications apportées sont en rapport avec les commentaires relevés et elles demeurent en phase avec un exemple WIKIPEDIA que j'ai suivi avec attention, et qui est passé sans problème par les fourches caudines de vos validations (https://fr.wikipedia.org/wiki/Danielle_Thiéry). Par ailleurs, le nom de Jean-François Thiery est facilement joignable sur des sites de références comme la BNF, et il s'agit d'un auteur édité à compte d'éditeur, primé, ayant publié une quinzaine d'ouvrages... Ceci étant, je reste ouverte à une éventuelle modification à adapter au texte soumis, en excluant un copier / coller standard faisant fi de mon texte. Comptant sur votre compréhension. Cordialement NM — Le message qui précède, non signé, a été déposé par MELOT (discuter), le 19 janvier 2022 à 17:57 (CET)[répondre]

MELOT : - Bonjour....qui est passé sans problème par les fourches caudines de vos validations stoppe immédiatement toute conversation, je me passerais de vos attaques - Lomita (discuter) 19 janvier 2022 à 18:07 (CET)[répondre]

Corrections non prise en compte...[modifier le code]

Bonjour, Le texte a été amendé en fonction des commentaires, et je me suis appuyée également sur un exemple qui est passé avec succès par les fourches Caudines de vos validations (https://fr.wikipedia.org/wiki/Danielle_Thiéry). Par ailleurs, Jean-François Thiery est un auteur édité et primé à compte d'éditeur; il a publié une quinzaine d'ouvrages à ce jour. Son nom est aisément accessible sur, par exemple, le site de référence BNF. Je reste néanmoins ouverte à des demandes de modification prenant en compte mon texte. Comptant sur votre compréhension. Cordialement NM --MELOT (discuter) 19 janvier 2022 à 18:09 (CET)[répondre]

MELOT : - Bonjour....qui est passé sans problème par les fourches caudines de vos validations stoppe immédiatement toute conversation, je me passerais de vos attaques (bis) - -- Lomita (discuter) 19 janvier 2022 à 18:10 (CET)[répondre]

Kiev -> Kyiv en français[modifier le code]

Bonjour,

En espérant que je ne vous agace pas trop aujourd'hui, je ne comprends pas pourquoi vous n'acceptez pas le changement de nom de la capitale Ukrainienne fait en 1995 par le gouvernement en place comme indiqué dans la source de l'article:

http://www.uazone.net/Kiev_Kyiv.html

De plus, vous pouvez constater que cela a été fait en anglais: https://en.wikipedia.org/wiki/Kyiv

Je ne suis pas un vandal, j'essai juste de faire en sorte que le nom de la ville soit correctement employé.

En l'attente d'une réponse de votre part, je vous souhaite une excellente journée.

Baltak — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Baltak04 (discuter), le 20 janvier 2022 à 11:47 (CET)[répondre]

Baltak04 : - Bonjour, chaque wikipédia a ses propres règles, ici, vous êtes sur la wikipédia francophone et j'applique la règle de moindre surprise - -- Lomita (discuter) 20 janvier 2022 à 11:51 (CET)[répondre]

Bonjour,

merci de votre réponse, je comprend maintenant votre dilemme ainsi que la nullité de mon argument avec le Wikipedia anglophone.

Pourtant je n'arrive pas à comprendre pour le nom officiel n'est pas mis en avant par apport à l'ancien nom.

Nous pourrions comme compromis au moins changer la premier phrase en cela:

Kyiv (en ukrainien : Київ, Kyiv /ˈ k ɪ j i u̯/ ; en russe : Киев, Kiyev /ˈ k ʲ i (j )ɪ f/), ou Kiev (/k j ɛ f/ ou /k j ɛ v/)

à la place de

Kiev (/k j ɛ f/ ou /k j ɛ v/), ou Kyiv (en ukrainien : Київ, Kyiv /ˈ k ɪ j i u̯/ ; en russe : Киев, Kiyev /ˈ k ʲ i (j )ɪ f/)

Pour que le lecteur puisse comprendre que l'orthographe officiel est "Kyiv" et non "Kiev"

Meilleures salutations

Baltak Baltak04 (discuter) 20 janvier 2022 à 12:01 (CET)[répondre]

Bonjour @Baltak04. En français, il est d'usage d'écrire « Kiev » ; toutes les sources font ainsi, et Wikipédia n'a pas de raison de déroger à ce que font les sources francophones (cf. la règle de moindre surprise qu'évoque Lomita ci-dessus). Cordialement, — Jules* ^Discuter 20 janvier 2022 à 12:13 (CET)[répondre]

Bonjour à tous et à Lomita. Une fois n'est pas coutume, j'interviens sur une page d'utilisateur où je n'y suis pas invité, mais une manip m'a amené ici. En fait la commission française de toponymie (la référence en la matière), dépendant du comité national d'information géographique, a produit en 2004 (donc postérieur à 1995) un document précisant l'orthographe officielle en français des différents noms de pays (en formes courte et longue) et de leurs capitales. En fin de document, il y a également le nom des pays et de leur capitale en langue locale (ici Ukraina et Kyïv(avec un tréma sur le i). Ce document est ici. Ainsi le RI doit être modifié avec un tréma (pour ce qui est de la langue locale). Cordialement.Roland45 (discuter) 20 janvier 2022 à 12:26 (CET)[répondre]

Roland45 : - Bonjour, et aucun problème pour l'intervention appréciée - Je vais donc modifier le RI en conséquence - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 20 janvier 2022 à 12:35 (CET)[répondre]

Bonjour @Lomita et @Jules*,

je vous remercie d'avoir pris le temps de m'expliquer vos raisons :)

Même si de mon côté je ne suis pas d'accord et trouve cela étonnant que Wikipedia ne suivent pas les règles d'écriture d'un pays, j'ai compris la façon de faire et le pourquoi du comment.

Je vous souhaite une bonne journée et merci pour votre travail sur ce site!

Baltak Baltak04 (discuter) 20 janvier 2022 à 14:33 (CET)[répondre]

L'article Maadiar est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Maadiar » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maadiar/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'article PM-International est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « PM-International ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:PM-International/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Suppression de l'article "MOVO Mobility Solutions"[modifier le code]

Bonjour Lomita ! Je m'appelle Nesrine et j'ai écrit un article sur l'entreprise MOVO Mobility Solutions il y a peu mais il a été supprimé dès sa publication. Il est écrit que c'est sûrement un problème de copyright. Je pense donc que c'est par rapport aux photos insérées dans l'article. Ces images sont les logos de la société. Or, je travaille dans cette entreprise et j'ai été chargée de créer cet article. Le patron, El Mehdi SAADOUN est celui qui détient les droits sur ces logos et c'est également celui qui m'a demandé de créer cet article. Je ne comprend donc pas le problème de copyright décrit dans le message d'erreur étant donné que nous détenons les droits d'auteur sur ces images. J'aimerai savoir quelle est la démarche à suivre afin de pouvoir publier cet article sans qu'il soit supprimé.

Merci d'avance ! Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par MovoMobilitySolutions (discuter), le 21 janvier 2022 à 16:51 (CET)[répondre]

MovoMobilitySolutions : - Bonjour, comme demandé, vous devez déclarer votre conflit d'intégrêt et/ou contributions rémunérées sur votre page utilisateur.

L'article que vous aviez créé n'entre pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Ce n'est pas un problème de photos

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 21 janvier 2022 à 16:52 (CET)[répondre]

Bonjour, je viens d'ajouter ma contribution à ma page utilisateur. J'ai voulu republier l'article en ajoutant des liens de sites qui nous mentionnent dans la partie "Références", mais il a encore été supprimé..

Merci d'avance MovoMobilitySolutions (discuter) 21 janvier 2022 à 17:57 (CET)[répondre]

MovoMobilitySolutions :

Il faut des sources, secndaires, centrées, espacées de 24 mois, dans la presse nationale ou internationale, une simple citation ne suffisant pas

L'article ne rentre toujours pas dans les critères - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 21 janvier 2022 à 18:04 (CET)[répondre]

The falling Soldier personnage[modifier le code]

Bonjour,

Je ne comprend pas bien pourquoi vous avez bloqué la modification que j'avais faites sur la page de Federico Borell Garcia car j'ai pu étudier sa présence sur la photo dans plusieurs langues et disent toutes le contraire de l'actuel page.

Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 87.65.120.193 (discuter), le 22 janvier 2022 à 11:04 (CET)[répondre]

Bonjour, n'hésitez pas à fournir les références - Lomita (discuter) 22 janvier 2022 à 11:09 (CET)[répondre]

Page Lorraine Pierrat - possible de remettre en ébauche[modifier le code]

Bonjour Lomita, je viens de commencer une page que je voulais mettre en ébauche et améliorer au fur et à mesure. Est-ce possible de la mettre en ébauche? Merci --Yasminkaa 22 janvier 2022 à 12:15 (CET)[répondre]

Yasminkaa : - Bonjour, L'article que vous aviez créé n'entre pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 22 janvier 2022 à 12:16 (CET)[répondre]

C'est le cas avec les Carnets de Julie sur France 3 qui a paru dans plusieurs pays, Espagne et Allemagne en 2019 et à nouveau France 3 en 2022, pour les références nationales. --Yasminkaa 22 janvier 2022 à 12:19 (CET)[répondre]

Yasminkaa : - France 3 est une chaîne de télévision généraliste française de service public à vocation régionale - -- Lomita (discuter) 22 janvier 2022 à 12:22 (CET)[répondre]

Lomita : Mais les Carnets de Julie est une émission diffusée au niveau national. Est-ce possible de me remettre l'article dans les brouillons. Une autre émission nationale est en train d'être tournée sur M6. Merci --Yasminkaa 22 janvier 2022 à 14:46 (CET)[répondre]

Yasminkaa : Ce n'est pas parce qu'elle participe à une émission qu'elle est admissible d'office, donc, sans source centrée sur la durée, c'est à dire, espacée de 24 mois, dans la presse nationale ou internationale, l'article ne pourra pas être remis sur l'espace pricinpal - Je vais le mettre dans votre brouillon, mais inutile de le remettre si vous n'avez pas les sources demandées - -- Lomita (discuter) 22 janvier 2022 à 15:22 (CET)[répondre]

Lomita : Merci. Je vais encore l'étoffer avant de le republier dans qq temps quand j'aurais plus de sources.--Yasminkaa 22 janvier 2022 à 15:37 (CET)[répondre]

Lomita : puis je vous demander relire. J'ai trouvé des sources entre 2012 et 2022 avec des sources nationales comme Télérama, les carnets de Julie et la méteo des plats qui sont des émissions nationales. Elle fait également partie des 500 femmes cheffes en France. Elle a des publications centrées au niveau régional, de plusieurs régions, Grand-Est, Bourgogne Franche Compte et le Sud avec la Dépêche du midi. Je voudrais la publier sachant que je veillerai à l'actualiser avec les émissions M6 en cours. Puis je vous solliciter vous relecture et avis? Utilisatrice:Yasminkaa/Brouillon2 Merci --Yasminkaa 23 janvier 2022 à 20:45 (CET)[répondre]

Yasminkaa : Désolée, mais il n'y a aucune source centrée sur le sujet, la notoriété n'est pas contagieuse, si les carnets de Julie ont un article, Lorraine Pierrat est juste citée dans les sources que vous indiquez.... donc, non admissible pour l'instant - Les sources régionales ne peuvent pas prouver une admissibilité, et la source concernant les 500 femmes, son nom est juste cité comme 499 autres, sans aucune analyse, texte ou autre - -- Lomita (discuter) 23 janvier 2022 à 21:01 (CET)[répondre]

Les sources centrées sur la personne sont effectivement plutôt régionales mais elles existent et sont nombreuses. Est-ce possible de mettre l'article au moins en ébauche de manière à ce que je le raccroche au projet Vosges? Nous aurons bientôt une réunion et sans doute une possibilité pour que d'autres contribuent et l'améliorent. 23 janvier 2022 à 21:06 (CET) Yasminkaa 23 janvier 2022 à 21:06 (CET)[répondre]

Yasminkaa : Une réunion ? vous aurez tous la possibilité d'améliorer l'article non admissible pour l'instant, lorsque les sources seront suffisantes, il n'y aura plus aucun problème pour le passer dans l'espace principal - Patience est mère de toute les vertus, il n'y a aucune urgence sur wikipédia - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 23 janvier 2022 à 21:09 (CET)[répondre]

Oui le groupe projet Vosges se réunit le 5 mars dans les Vosges en présentiel pour ceux qui peuvent. C'est toujours sympa d'échanger via les groupes projets. Ok je vais partager mon lien brouillon pour l'instant. Yasminkaa 23 janvier 2022 à 21:13 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Maxime de Rostolan »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Maxime de Rostolan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maxime de Rostolan/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 janvier 2022 à 23:18 (CET)[répondre]

Suppression article Oré[modifier le code]

Bonjour, Pourquoi avez-vous supprimé à plusieurs reprises la page Oré avant même que je n'aie le temps d'insérer toutes les références ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Hue-Tam Jamme (discuter), le 23 janvier 2022 à 00:32 (CET)[répondre]

Hue-Tam Jamme : - Bonjour, L'article que vous aviez créé n'entre pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Bonne continuation -- -- Lomita (discuter) 23 janvier 2022 à 10:47 (CET)[répondre]

Bonjour,

Merci pour votre réponse. Comme je vous l'indiquais, vous avez supprimé l'article avant même que j'aie le temps de le sourcer. Or les sources que je compte utiliser répondent bien au premier critère que vous mentionnez. Il s'agit d'articles ou émissions espacés de bien plus de deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale. En outre, Oré a publié un ouvrage à compte d'éditeur dont je vous copie la référence ci-dessous. J'ajoute également quelques exemples de sources que je compte utiliser.

- Oré (2009) J'irai taguer sur vos tombes, Mondeville : Lsaa Editions, (ISBN 978-2-918513-00-1)

- https://www.francetvinfo.fr/culture/arts-expos/street-art/le-quetzalcoatl-du-graffeur-ore-sur-les-murs-d-angouleme_3315489.html

- https://www.ouest-france.fr/normandie/caen-14000/caen-ore-heraut-d-un-art-de-rue-qui-rayonne-5899319

- https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000007.000039001.html

Pourriez-vous, s'il vous plaît, rétablir la page afin que je puisse la sourcer ?

Pour éviter ce problème, je pense que j'aurais dû créer la page au brouillon et ne la soumettre qu'une fois complétée. Ainsi, vous auriez évalué une page terminée par rapport aux critères d'admissibilité et non une page en tout début de construction. Merci de me donner une chance de terminer mon travail avant de l'évaluer.

Cordialement, Hue-Tam Jamme (discuter) 23 janvier 2022 à 18:26 (CET)[répondre]

Hue-Tam Jamme : - Bonjour, les sources que vous proposez ne suffisent pas pour prouver une admissibilité, vous avez fait une demande de restauration de page, c'est sur cette demande qu'il faut maintenant dialoguer - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 23 janvier 2022 à 19:29 (CET)[répondre]

Lenk im Simmental[modifier le code]

Bonjour, merci beaucoup d'être intervenu-e sur l'article Lenk im Simmental! :) Bonne fin de journée, --Yves Lebrac (discuter) 23 janvier 2022 à 16:26 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Anne Simon (chercheuse) »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Anne Simon (chercheuse) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne Simon (chercheuse)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 janvier 2022 à 19:13 (CET)[répondre]

Suppression page Marie-Pierre Mouton[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Je me permets de vous contacter suite à la suppression de la page Marie-Pierre Mouton. Je remarque par ailleurs que plusieurs suppressions avaient déjà été réalisées sur cette même page les années précédentes, ce qui explique l'absence de page pour cette personnalité.

Simplement, je souhaiterais savoir quel est le critère d'admissibilité que vous considérez non respecté pour justifier la suppression. Je pensais pourtant respecter les trois points suivants en écrivant: - Wikipédia est une encyclopédie, donc ni un dictionnaire, ni un espace de conseils personnels, de promotion, etc. - Wikipédia recherche la neutralité de point de vue, qui est assurée par la vérifiabilité, l'exigence de sources secondaires de qualité (donc une certaine notoriété) et par conséquent elle déconseille les autobiographies et interdit les travaux inédits ; - Wikipédia est publiée sous licence libre, mais dans le respect des droits d'auteurs.

Pouvez-vous m'éclairer ce sur point afin que je puisse faire les rectifications nécessaires au bon respect des règles ? J'ai passé une bonne partie de mon temps libre dernièrement à rédiger cette page.

Je vous remercie beaucoup. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Benleger (discuter), le 25 janvier 2022 à 14:38 (CET)[répondre]

Benleger : - Bonjour, l'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle (attention, chaque mot a son importance)

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

ni dans les critères des personnalités politiques WP:NPP que je vous rappelle également

Un article séparé consacré à une personnalité politique est admissible si cette personnalité se trouve dans au moins l'un des cas suivants :
Est ou a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;
Est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'une nation du Royaume-Uni, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif ou assemblée délibérative d'importance et de notoriété similaires ;
Est ou a été élu maire de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays (à condition que la ville en question soit d’au moins 100 000 habitants) ;
Est ou a été l'objet principal de plusieurs articles de presse, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, L'Obs, L'Actualité, Le Temps, etc.) ; de tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se limiter à rapporter des faits tels qu'une candidature ou un résultat électoral.

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 26 janvier 2022 à 17:40 (CET)[répondre]

Bonjour Lomita,

J'ai bien lu votre réponse et je comprends mieux les critères sur lesquels vous vous êtes basé(e) pour supprimer la page, ces critèresme paraissent somme toute pertinents.

Toutefois, après vérification approfondie des autres personnalités comparables à Marie-Pierre Mouton, (autres Présidents de Département), j'ai remarqué que 26 d'entre eux ne sont pas membres d'un organe international ou national et/ou n'ont jamais eu de mandat national. Parmi ces 26, six d'entre-eux ont cependant pu faire l'objet de plusieurs articles de presse de journaux d'envergure suite à des affaires d'importance, ce qui pourrait justifier la présence d'une éligibilité à un article propre. Mais il en reste 20, qui pour certains n'ont pas vraiment de notoriété particulière, qui font l'objet d'une page Wikipédia (par exemple, pêle-mêle: Pascal Coste de la Corrèze, Valérie Simonet de la Creuse, ou encore Jean-Luc Chenut de l’Ille-et-Vilaine. Comment doit-on donc procéder, au regard de cette situation, pour assurer des décisions cohérentes en matière de personnalités politiques ?

D'autant que sur les critères WP:NPP, il est indiqué que "Ces critères sont cependant à interpréter avec souplesse : il s'agit de suggestions consensuelles et non de règles rigides."

Dans ce cadre, il faut noter que Marie-Pierre Mouton connaît ces derniers temps une exposition médiatique importante au niveau départemental, régional, et dans une moindre mesure national.

- Sur le sujet du passage de la flamme olympique dans la Drôme et sur le recrutement de médecins salariés pour lutter contre les déserts médicaux (Le Dauphiné, France 3): https://www.ledauphine.com/sport/2022/02/06/marie-pierre-mouton-la-drome-candidate-pour-accueillir-la-flamme-des-jeux-olympiques / https://www.francebleu.fr/infos/sante-sciences/le-departement-de-la-drome-va-salarier-dix-medecins-supplementaires-1644260837

- Sur la ventilation anti-COVID dans les écoles dans Le Monde: https://www.lemonde.fr/education/article/2021/12/13/la-ventilation-parent-pauvre-de-la-lutte-contre-le-covid-19-a-l-ecole_6105801_1473685.html

- Sur la lavande et la réglementation européenne dans Ouest-France: https://www.ouest-france.fr/europe/ue/non-la-commission-europeenne-ne-veut-pas-interdire-l-huile-essentielle-de-lavande-54e6e284-efad-11eb-b392-b52b571b94f4

Enfin, on peut noter que cette personnalité pourrait avoir une propension nationale puisqu'elle a été nommée oratrice nationale en charge du nucléaire dans la campagne de la candidate à l'élection présidentielle Valérie Pécresse, comme Mme Mouton l'indique sur son profil Facebook: https://www.facebook.com/photo/?fbid=10224593380693514&set=a.10208446735877485

Qu'en pensez-vous ?

Dernière question (plus que remarque): je constate que le brouillon de cette page a disparu de mon profil. Savez-vous s'il est possible de le récupérer, et si oui, comment ?

Vous remerciant pour avoir pris le temps de répondre et pour votre attention à ce nouveau message ! Benleger (discuter) 28 février 2022 à 12:24 (CET)[répondre]

Parmi les Présidents de Département ayant une page Wikipédia sans mandat national ni notoriété particulière, on peut mentionner:

- Pascal Coste: https://fr.wikipedia.org/wiki/Pascal_Coste_(homme_politique)

- Valérie Simonet: https://fr.wikipedia.org/wiki/Val%C3%A9rie_Simonet

- Jean-Luc Chenut: https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Luc_Chenut

- Jean-Gérard Paumier: https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-G%C3%A9rard_Paumier

- Clément Pernot: https://fr.wikipedia.org/wiki/Cl%C3%A9ment_Pernot

- Georges Ziegler: https://fr.wikipedia.org/wiki/Georges_Ziegler

- Marie-Agnès Petit: https://fr.wikipedia.org/wiki/Marie-Agn%C3%A8s_Petit

- Marc Gaudet: https://fr.wikipedia.org/wiki/Marc_Gaudet

- Serge Rigal: https://fr.wikipedia.org/wiki/Serge_Rigal

- Sophie Pantel: https://fr.wikipedia.org/wiki/Sophie_Pantel

- Christian Poiret: https://fr.wikipedia.org/wiki/Christian_Poiret

- Stéphane Haussoulier: https://fr.wikipedia.org/wiki/St%C3%A9phane_Haussoulier

- Christophe Ramond: https://fr.wikipedia.org/wiki/Christophe_Ramond

- François Durovray: https://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois_Durovray

- Cyrille Melchior: https://fr.wikipedia.org/wiki/Cyrille_Melchior

- Bernard Briand: https://fr.wikipedia.org/wiki/Bernard_Briand_(homme_politique)

- Ben Issa Ousseni: https://fr.wikipedia.org/wiki/Ben_Issa_Ousseni

- Bruno Magras: https://fr.wikipedia.org/wiki/Bruno_Magras

En attendant une réponse de votre part. Benleger (discuter) 5 avril 2022 à 11:35 (CEST)[répondre]

Rugat[modifier le code]

Salut Lomita

Je me suis trompé : au lieu de créer Rugat (article d’homonymie), j’ai créé Rugat (homonymie). Pourrais-tu transférer le contenu de cet article dans Rugat (actuellement article de redirection) et supprimer Rugat (homonymie) ?

Merci d’avance

Tubamirum (discuter) 26 janvier 2022 à 00:16 (CET)[répondre]

Tubamirum : - Bonjour, cela a été fait entretemps

- Bonne continuation -- Lomita (discuter) 26 janvier 2022 à 17:38 (CET)[répondre]

Merci pour ta réponse. Mais en fait, ça n’a pas marché comme je voulais : Jules a rétabli Rugat (Espagne) en Rugat alors que je voulais faire de Rugat la page d’homonymie. Mais bon …

Merci

Tubamirum (discuter) 26 janvier 2022 à 18:52 (CET)[répondre]

Page Maël de Calan[modifier le code]

Bonsoir, Je voudrais savoir s'il est possible de discuter de la création de cette page ? En effet, si les premières tentatives pouvaient légitimement être retoquées, il répond aujourd'hui objectivement aux critères de notoriété fixés par Wikipédia pour les personnalités politiques : articles nationaux sur lui depuis plus de 5 ans, régulièrement. Après avoir été porte-parole national d'Alain Juppé (et avoir eu des articles sur le sujet, sur lui), il a été candidat à la présidence du parti LR et a eu là encore de très nombreux articles nationaux à son sujet. Il a écrit par ailleurs deux livres qui lui ont permis d'avoir à nouveau des articles et des passages à la télévision nationale, y compris des débats. Chaque tentative de restauration de la page se fait à l'appui de nouveaux articles dans les médias nationaux, et chaque fois la suppression intervient en quelques secondes, sans donc que les nouvelles sources n'aient pu être consultées, ce qui n'incite pas à en chercher d'autres alors que l'on pourrait en ajouter un certain nombre. Le sujet est donc posé sereinement, simplement pour mieux comprendre ce qui fait par exemple que Florence Portelli possède une page, avec moins d'articles, sans mandat national, ainsi que bien d'autres. Merci par avance pour votre retour ! Bien cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Flowieck (discuter), le 26 janvier 2022 à 19:50 (CET)[répondre]

Flowieck : - Bonjour, vous êtes combien derrière les multiples comptes qui essayent de passer en force et qui nous insultent en WP:DRP ? - Donc, il est inutile de venir sur ma page de discussion - -- Lomita (discuter) 26 janvier 2022 à 19:51 (CET)[répondre]

PS - Comme tous les autres comptes, n'oubliez pas de déclarer votre conflit d'intérêt sur votre page utilisateur -- Lomita (discuter) 26 janvier 2022 à 19:51 (CET)[répondre]

Bonsoir, je ne sais pas de quels insultes il s'agit, mon message est argumenté et courtois je pense ... Je l'ai clairement dit sans ambage : j'ai tenté plusieurs fois sur plusieurs années alors que j'habitais dans un autre département et que mon travail n'avait aucun rapport donc le conflit d'intérêt me semble diffamant et insultant mais libre à vous. Je posais simplement une question, si une réponse existe elle éviterait peut-être une nouvelle tentative dans un an ? Je suis d'une courtoisie exemplaire, ce qui était déjà le cas il y a plusieurs années, et à l'époque j'avais eu une réponse courtoise et éclairante que j'ai comprise. Visiblement les mœurs ont changé ... Je vous souhaite malgré tout une belle soirée et je reste preneur d'une réponse, ne serait-ce que pour savoir si, en respectant les critères, on peut être bloqué par un choix personnel. Bonne soirée.

PS : j'ai déjà contribué à bien d'autres articles par le passé, d'un ancien compte, sur des botanistes, sur des articles politiques et sur des articles sur l'Histoire de la Pologne, mais les discussions étaient plus cordiales à l'époque. Flowieck (discuter) 26 janvier 2022 à 20:02 (CET)[répondre]

Flowieck : - Bonsoir, peut être que les discussions étaient plus cordiales à l'époque, mais là, c'est trop ! il y a une multitude de comptes nouvellement créés qui essayent de créer cet article et à chaque fois, nous sommes cordiaux mais là, la coupe est pleine.... un compte recrée pour une nième fois et à l'instant cet article et un deuxième compte (vous) vient sur ma page de manière cordiale me demander des explications - Donc arrivé à un moment, il faut savoir lâcher le morceau Wikipédia:Passer à autre chose - Cet article a été supprimé suite à une décision communautaire, il faut l'accepter - Il est inutile de faire une 8ème demande de restauration de page - -- Lomita (discuter) 26 janvier 2022 à 20:08 (CET)[répondre]

Je ne pouvais pas deviner pour l'autre demande excusez-moi ... Et mon compte n'est pas nouvellement créé. Sans explication, en effet, je me permets parfois de retenter ma chance ! C'est mon droit ici je crois, et le votre et celui de la communauté de le rejeter, je l'accepte, je me demande juste la raison puisque selon les critères cela ne me parait pas justifié. Je me trompe peut-être, mais puisqu'on ne me l'explique pas ... En 2017 déjà la communauté était quasi favorable (relire les discussions), et depuis les articles le justifient bien plus. Mais je respecte votre choix, même si méchamment exprimé. Je ne suis pas un parmi d'autre, je suis moi, un contributeur. Je vous souhaite une belle soirée, si un jour vous prenez le temps de lire les articles et les sources, pour m'expliquer en quoi l'article ne respecte pas les critères que j'ai lu et relu à l'instant, je reste preneur de l'explication, ne serait-ce que par curiosité. Et je reste sympathique, c'est juste une page wikipédia, la vie est belle vous savez.

PS : plusieurs demandes peuvent aussi signifier que cela a un sens. Mais c'est à vous et à la communauté d'en juger. Flowieck (discuter) 26 janvier 2022 à 20:20 (CET)[répondre]

Flowieck : mais pourquoi tous ces comptes ont la même manière de discuter.... à votre dernière question qui avait déjà été posée, je vais vous mettre la réponse d'un de mes collèges

O Kolymbitès :...C'est en fait l'inverse : cet article fait l'objet d'une insistance promotionnelle par toute une série de comptes rémunérés alors qu'il n'entre pas dans les critères en vigueur. Dommage pour vous de vous être inscrit dans un schéma récurrent -- Lomita (discuter) 26 janvier 2022 à 20:24 (CET)[répondre]

"La même manière de discuter" c'est la courtoisie j'imagine, mais je ne parle que pour moi.

Merci pour la réponse de l'autre personne, mais ce n'est pas non plus une réponse argumentée elle n'est pas plus courtoise non plus d'ailleurs. "Insistance promotionnelle" n'a aucun sens. J'imagine que toute personnalité ayant une page wikipédia pourrait en dire de même, et nous ne sommes pas en période électorale pour cette personnalité donc c'est hors sujet. Et les comptes rémunérés encore une fois, cela n'a aucun sens autre que celui de la diffamation et je trouve cela très étonnant sur une simple discussion pour une article wikipédia. C'est fou d'être à ce point remontés. La décision est légitime puisqu'elle vient de vous en tant qu'admin, je demande simplement la raison et on ne fait que m'insulter (car je suis très sympa, mais "comptes rémunérés" c'est plus qu'insultant). Et enfin "schéma récurrent" : donc la logique c'est de ne jamais demander la parution de l'article même s'il est légitime ? En espérant qu'un jour l'idée vienne à quelqu'un d'autre ? Que vous taxerez aussitôt de faire partie des comptes rémunérés pour une promotion qui n'a pas de sens.

C'est pure folie que tout ceci.

Mais encore une fois j'accepte la décision, bien qu'elle n'ait toujours aucune explication.

Bonne soirée à vous, ne vous énervez pas plus, il n'y a rien de grave, moi je suis insulté mais je garde le sourire.

Cordialement. Flowieck (discuter) 26 janvier 2022 à 20:33 (CET)[répondre]

Flowieck : Et nous bénévole, sommes blindés et nous sommes obligés de garder également le sourire, aujourd'hui c'est vous, demain ce sera un autre, chaque jour son lot, donc, je vous souhaite une bonne soirée -- Lomita (discuter) 26 janvier 2022 à 20:36 (CET)[répondre]

Et comme je sens que vous voudrez avoir le dernier mot, je vous le laisserais, ce sera mon dernier message concernant cette affaire, je vais passer rapidement à une autre

Publication page Wikipédia éphémère[modifier le code]

Bonsoir,

Dans le cadre d'un cadeau rigolo de thèse, pour la détendre après ses trois années de labeur, nous souhaiterions publier une page Wikipédia éphémère au nom de cette personne (Emilie Aubin). Celle-ci serait en ligne à la date du 27/01/2022 et si possible jusqu'à la fin du week-end (31/01/2022).

Le contenu de cette page est respectueux et ne fait allusion qu'à des épisodes marquants de sa vie.

Nous espérons de tout cœur que vous entendrez notre requête.

Bien cordialement, Mchristine16 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mchristine16 (discuter), le 26 janvier 2022 à 22:38 (CET)[répondre]

Mchristine16 : Bonsoir Wikipedia est une encyclopedie qui n'a pas vocation d'être un terrain de jeu pour faire un cadeau rigolo, donc merci de ne pas remettre en ligne votre blague cela serait, maintenant que vous êtes prévenu, du vandalisme -- Lomita (discuter) 26 janvier 2022 à 22:42 (CET)[répondre]

Un chat[modifier le code]

ça manque de chats :), en voici une photo d'un de mes chats : Grisou

Pour son histoire voir : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisatrice:B%C3%A9d%C3%A9vore#Onglets_pour_PU_et_chat

à bientôt Felix felines (discuter) 27 janvier 2022 à 14:03 (CET)[répondre]

École hôtelière de Nice-Lycée Paul Augier[modifier le code]

École hôtelière de Nice-Lycée Paul Augier

Madame,

Je reprends contact avec vous.

J’avais commencé cet article en 2013 sans bien comprendre le mode de fonctionnement de wikipédia et avais cherché à être au plus près des sources en les citant et en faisant un simple assemblage avec peu d’apports personnels. Publication en 2019. C’était à ne pas faire.

J’ai suivi vos conseils et depuis 3 ans, j’y travaille avec une grande réflexion et la volonté, à partir de son exemple, de montrer l’évolution de l’enseignement hôtelier sur un siècle, révélateur aussi de l’évolution de notre société. J’utilise beaucoup d’apports et de souvenirs personnels y compris pour lier les éléments des différentes sources d'information les uns aux autres et leur donner une signification comportant un éclairage autre.

Vous m’avez proposé en cas de besoin de vous recontacter directement. Je vous en remercie et apprécie que vous soyez intéressée par mon sujet. Pourriez-vous le reprendre et me donner, à nouveau, vos conseils ?

Bonne année sereine et apaisée ?

Thierry Lautard

Demande de Utilisateur:Thierry lautard/Brouillon Thierry lautard (discuter) 27 janvier 2022 à 23:09 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Reconquête (parti politique) »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Reconquête (parti politique) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Reconquête (parti politique)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

LD (d) 29 janvier 2022 à 14:45 (CET)[répondre]

Infos[modifier le code]

Bonsoir, mon ancienne page article Wikipédia à été retiré. Maintenant que j'ai rectifié les erreurs et ajouté des sources, pourriez-vous me dire si cela est bon? AnthonyLuna18 (discuter) 29 janvier 2022 à 22:43 (CET)[répondre]

AnthonyLuna18 :- Bonjour, l'article supprimé n'était pas admissible, non neutre, publicitaire et non sourcée, de plus, il était sous violation de droit d'auteurs, puisqu'une partie copiée/collée à partir de [6] alors qu'il est bien indiqué, avant de publier, en gros et gras Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Avez vous, comme je vous l'avais indiqué [7], ouvert les pages indispensables pour tout nouveau contributeur ? - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 30 janvier 2022 à 10:44 (CET)[répondre]

Bonsoir, je reviens vers vous afin de vous indiquer que j'ai retravaillé l'article entièrement avec des sources fiables, non publicitaire, en étant neutre et sans violation de droit d'auteur.

Pourriez-vous me dire comment faire pour vous l'envoyer?

Belle soirée, Anthony. AnthonyLuna18 (discuter) 27 février 2022 à 22:21 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Philippe Beorchia »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Philippe Beorchia » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Beorchia/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 janvier 2022 à 23:36 (CET)[répondre]

Suppression de page[modifier le code]

Bonjour toujours à propos de ma page « 150 saphir » en fait lorsqu’on saisit sur le navigateur 150 saphir un apercu de la page que javais créé s’affiche tout en haut. Et c’est vraiment genant vue k l’article n’existe plus. Vous avez supprimé qu’à moitié le truc. Pourriez vous le supprimer completement!? De sorte qu’on puisse plus voir l’apercu qui s’affiche!? Ou bien dans le pire des cas, juste renommer le titre de l’article deja supprimé! 150 SAPHIR (discuter) 30 janvier 2022 à 05:06 (CET)[répondre]

150 SAPHIR :- Bonjour, j'ai supprimé en totalité l'article sur wikipédia, mais je n'ai aucun pouvoir sur les moteurs de recherches - La notion de l'article disparaitra lorsque les moteurs de recherches seront remis à jour -Il faut être patient - -- Lomita (discuter) 30 janvier 2022 à 10:48 (CET)[répondre]

Suppression Page[modifier le code]

Ok mais le problème est que ca fait maintenant près d’un mois que j’attends justement quz la page disparaisse. Mais toujours rien. Pourriez vous pas juste modifier le titre de la page!? En mettant peut etre 105729201 saphir ou je sais pas trop!? Du moment que ce sera fait, et que le nouveau titre sera assez différent de 150 saphir, les moteurs n’indexeront plus le mot 150 saphir et tout sera résolu. Je vous demande juste d’essayer de renommer l’article avant de le resupprimer. Essayez de juste faire xa pour moi s’il vous plait🙏🙏🙏 Parce que là c’est vraiment pas interressant🙏 150 SAPHIR (discuter) 30 janvier 2022 à 12:51 (CET)[répondre]

Restauration de la page "château d'Aubry-du-Hainaut"[modifier le code]

Bonjour, Vous avez supprimé la page nouvellement créée "Château d'Aubry-du-Hainaut". Le château en question existe, bien évidemment, et, dans son état actuel, présente une architecture renaissante. Une page qui permettrait de mieux le connaître, grâce à l'apport de tout le monde, serait bienvenue. Ce château a longtemps été aux mains d'industriels du milieu textile (comme beaucoup de propriétés du Nord de la France). C'est toute un pan de l'histoire sociale de cette région à laquelle la création de cette page pourrait contribuer. Au lieu de la supprimer, vous auriez pu la modifier et l'améliorer pour la faire correspondre à vos exigences.

J'ai vu que vous étiez un-e habitué-e des suppressions. Je comprends bien qu'il est plus simple de supprimer une page plutôt que contribuer à son amélioration. Pourtant améliorer est toujours mieux que supprimer. Enrichir est mieux qu'appauvrir. Ne trouvez-vous pas ?

En espérant que vous comprendrez votre erreur et que vous aurez l'humilité de la reconnaître. Bien cordialement, T.H. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par THainaut (discuter), le 31 janvier 2022 à 16:25 (CET)[répondre]

THainaut : - Bonjour, voir les réponses qui vont ont été apportées par mes collègues, je n'ai rien à rajouter.... Avez vous pris le temps de lire WP:CAA que je vous rappelle

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

En fait, vous n'avez rien fait d'autre que de copier un texte qu'un autre contributeur avait pris la peine d'écrire, sans le nommer en vous appropriant donc son travail et sans prendre la peine de chercher une source, c'est à nous, Boy de le faire, et bien non, c'est au créateur de faire un petit effort pour contribuer dans les règles et recommandations de l'encyclopédie, et donc aucune erreur n'a été commise -

Avez vous pris également le temps d'ouvrir WP:PAP et WP:FOI

-- Lomita (discuter) 31 janvier 2022 à 16:30 (CET)[répondre]

PS : Je vais vous aider un peu, vous avez cette page WP:Citez vos sources

C'est à tout le monde de contribuer, c'est le principe même de Wikipedia. Ne le savez-vous pas ?

Quelqu'un crée, quelqu'un d'autre améliore, et ainsi de suite.

Vous, vous n'avez fait que supprimer.

Vous devriez réfléchir plus objectivement à vos contributions au sein de cette encyclopédie : aidez-vous vraiment à l'améliorer ? Votre manie de supprimer plutôt que de contribuer est-elle profitable ou est-elle nuisible à cette belle aventure qu'est Wikipedia ?

C'est un gros problème de Wikipedia : des personnes comme vous, trop présentes, qui préfèrent détruire plutôt que construire parce que c'est plus rapide...

C'est bien dommage. THainaut (discuter) 31 janvier 2022 à 16:57 (CET)[répondre]

THainaut : Non, cela ne marche pas comme cela, vous ne contribuez pas dans les règles de l'encyclopédie, vous ne faites aucun effort, vous vous permettez d'attaquer les bénévoles, oui, je suis bénévole comme vous, mais moi, j'ai le respect de la communauté, ce qui n'est pas votre cas, en gros, vous arrivez, vous posez votre.... je ne sais même pas comment nommé ce que vous avez fait.... article ? test ? texte sans source ? brouillon ? sans preuve d'admissibilité ? pas de source ? sous violation de droit d'auteur ! sans aucun effort de présentation ? pas de... pas de... et vous pensez que les autres vont faire le travail à votre place ? Vous vous croyez où ? Dans un monde de Maître-esclave ? Communautaire et collaborative ne veut pas dire que les bénévoles doivent rattraper la merde des autres ! Lomita (discuter) 31 janvier 2022 à 17:09 (CET)[répondre]

Votre vulgarité est à l'image de votre autosuffisance. Moi j'aide à construire, humblement, à mon niveau. Construire pour renseigner, pour enrichir, pour faire connaître. Pardon si je ne respecte pas toutes les normes, mais je fais comme je peux (vous êtes-vous demandé-e si j'avais les moyens nécessaires avant de juger? avant de me critiquer? Pour qui vous prenez-vous?). Cette page mérite d'exister pour l'histoire de la région, pour l'histoire sociale, pour éclairer notre présent. Et vous, vous arrivez et vous détruisez tout. (Et à vrai dire, il semblerait que ce soit votre sport favori, vous vandalisez les articles, car vous avez un nombre de suppressions lamentablement élevé.) Et en plus vous êtes grossière... Les gens comme vous nuisent à Wikipedia, à son image, à son efficacité, à sa portée et à son contenu. Vous êtes spécialiste de la démolition et vous ne construisez rien. Aidez les gens, plutôt que de les mépriser. Wikipedia est une construction commune, toute le monde y met du sien et apporte sa pierre. En espérant que vous surmonterez votre mauvais caractère et que vous aiderez cette page à exister. Cordialement, T.H. THainaut (discuter) 31 janvier 2022 à 18:19 (CET)[répondre]

(erratum: "suffisance") THainaut (discuter) 31 janvier 2022 à 18:29 (CET)[répondre]

THainaut : Je prends toujours le même ton que mon interlocuteur, relisez votre premier message sur WP:DRP où vous m'accusez voir attaquez [8] sans prendre la peine de comprendre wikipédia... donc, avant de balayer devant ma porte, balayer devant la votre.

Une page ne mérite pas d'exister, elle doit être admissible, critères que je vous ai rappellés

Une page doit être sourcée, lien que je vous ai donné également

Maintenant que nous nous sommes tout dit, je ne lèverais pas le petit doigt pour vous aider plus - A vous de trouver les sources qui vont bien et de les donner sur la demande de restauration de page, vous connaissez le chemin et comme vous voudrez avoir le dernier, je vous le laisserais, ce sera mon dernier message concernant cette non affaire - -- Lomita (discuter) 31 janvier 2022 à 18:38 (CET)[répondre]

-- Lomita (discuter) 31 janvier 2022 à 18:38 (CET)[répondre]

Je n'ai pas été grossier, vous l'êtes. Votre comportement est préjudiciable à la communauté Wikipédia. Vous ne devriez plus avoir le droit de supprimer des articles. Vous êtes une vandale. Je vais demander à la communauté de m'aider à construire cette page. En espérant que les gens comme vous qui ne font qu'entraver les efforts des autres, puis les insulter, soient un jour ou l'autre repérés et bannis. THainaut (discuter) 31 janvier 2022 à 19:16 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Éric Bucquet »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Éric Bucquet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éric Bucquet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 janvier 2022 à 20:15 (CET)[répondre]

Suppression Grève étudiante pour le climat[modifier le code]

Bonjour Lomita, je ne comprends pas ce qui ne va pas dans les textes écrits. Dois-je les modifier ? Les sources sont bonnes, si non quel est le problème ? Pourrais-je récupérer le texte écrit, rédigé et collé svp, j'ai pris du temps, et j'en ai besoin pour le journal des éco. Cordialement Aqwnko Modèle:Signé

Aqwnko : - Bonjour, Une partie des textes non neutres, étaient sous violation de droit d'auteurs, puisque copiés/collés à partir de [9], donc, ne sont pas récupérables - Le simple fait de mettre ce texte sur trois articles ressemble à un militantisme ciblé, ce qui n'est pas accepté sur wikipédia - -- Lomita (discuter) 31 janvier 2022 à 20:35 (CET)[répondre]

Ok, j'ai compris je vais modifier ces textes, je peux les récupérer svp, c'est des heures de travail ! Je vais les modifier, excusez-moi, je suis nouveau sur Wikipedia Aqwnko (discuter) 31 janvier 2022 à 20:38 (CET)[répondre]

Aqwnko : Vous ne pouvez pas récupérer les textes, ce serait moi qui ferait une violation de droit d'auteurs, ce que je n'ai vraiment pas l'intention, d'autre part, encore une fois, wikipédia n'a pas la vocation de militantisme -- Lomita (discuter) 31 janvier 2022 à 20:40 (CET)[répondre]

J'ai compris et je compte modifier mes textes, je vous en prie, je ferais ce que vous voulez, j'ai pris des heures pour notre journal et mon cours de science et environnement. SVP !!! Je ne suis qu'un étudiant qui voulait donner les informations des manifestations. Je ne m'y connaissais pas. SVP Aqwnko (discuter) 31 janvier 2022 à 20:44 (CET)[répondre]

Aqwnko : Je ne peux pas le faire sur wikipédia, mais je peux vous les envoyer par mail si vous mettez une adresse dans vos préférences (voir ligne en haut de la page) - Il est bien entendu que les textes ne doivent pas revenir sur wikipédia -- Lomita (discuter) 31 janvier 2022 à 20:46 (CET)[répondre]

Je vous remercie ! Je fais ça de suite ! Aqwnko (discuter) 31 janvier 2022 à 20:53 (CET)[répondre]

c'est bon l'adresse est validée Aqwnko (discuter) 31 janvier 2022 à 21:00 (CET)[répondre]

Je n'ai pas reçu, mais prends ton temps. Je dois continuer mon article pour mercredi Aqwnko (discuter) 31 janvier 2022 à 21:21 (CET)[répondre]

Aqwnko : Je viens de vous envoyer le texte - -- Lomita (discuter) 31 janvier 2022 à 21:23 (CET)[répondre]

Je vous remercie infiniment ! Bonne soirée Aqwnko (discuter) 31 janvier 2022 à 21:29 (CET)[répondre]

VEUILLEZ NE PLUS EFFACER[modifier le code]

Bonjour,

Cela fait la 5èeme que vous effacé mon texte...Je suis entrain de le rédiger, après avoir rédiger je rajouterais toutes sources nécessaires. J'ai des document officiel...j'essaye d'étoffer le contenu. On peut faire ça dans la compréhension vu qu'on a les même objectif. Si vous voyez une partie non neutre, effacer juste cette partie.

Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Csarr21 (discuter), le 31 janvier 2022 à 20:36 (CET)[répondre]

Csarr21 : - Bonsoir, vous supprimez des textes sourcés par des textes non neutres et non sourcés - Je vous invite à prendre connaissance de cette page, ce que wikipédia n'est pas WP:NOT un support de communication gratuite, et de celle-ci, comment citer vos sources WP:Citez vos sources - Il est inutile de passer en force, ce n'est pas une bonne solution - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 31 janvier 2022 à 20:39 (CET)[répondre]

Bonjour,

justement je veux finir de copier coller mon texte pour le sourcer. J'ai plus de 5 pages de textes à rajouter, vous devez attendre que je finisse avant d'effacer. Si vous voyez un texte non neutre vous pouvez le modifier il n y a pas de problème. Je perds du temps à remettre. Si vous aviez laissé, j'aurais tout corrigé et tout sourcer à cette heure. Merci de comprendre. C'est ma première fois sur Wikipédia, je comprends parfaitement les règlements et je vais les respecter. Csarr21 (discuter) 31 janvier 2022 à 20:48 (CET)[répondre]

Csarr21 : Et pourquoi ne pas travailler tranquillement sur votre brouillon votre texte ? et ensuite, une fois que tout est terminée, sourcé, neutralisé, suppression du gras etc. vous ne le mettez pas dans l'article principal ?-- Lomita (discuter) 31 janvier 2022 à 20:50 (CET)[répondre]

Ok je vais faire ainsi...Cependant, vous parler de gras, en quoi cela est problématique? Csarr21 (discuter) 31 janvier 2022 à 20:52 (CET)[répondre]

Csarr21 : Le gras tue le gras est l'article devient complétement illisible tout simplement voir [10] --- Lomita (discuter) 31 janvier 2022 à 20:55 (CET)[répondre]

Merci pour votre réponse. Les sources peuvent juste êtres des liens que j'aurais mis au préalable sur mon fichier Word ça ce met automatiquement, non?

Aussi j'aimerais savoir vous êtes qui pour juger que c'est bien ou mal. La plupart des sources sur l'articles sont plus valables. J'essaye de faire un bon truc depuis ce matin, mais vous ne faite qu'effacer sans m'aider vraiment. Csarr21 (discuter) 31 janvier 2022 à 21:01 (CET)[répondre]

Csarr21 : Je ne suis pas la seule à supprimer vos ajouts, voir historique [11] - Si je suis bénévole comme vous avec une connaissance de l'encyclopédie peut être un peu plus poussée que vous et qui connait ce qui rentre dans les règles et recommandations de l'encyclopédie, peut être qu'il faudrait, avant toute nouvelle contribution ouvrir quelques pages d'aide WP:AIDE et les liens que je vous ai déjà donnés - Les références ne se mettent pas automatiquement, il faut les mettre en place, voir Aide:Note - Juste une petite question, les textes ne sont pas copiés à partir d'un ouvrage, site internet ou autre ? ce sont des textes que vous avez écrits avec vos propres mots, sinon, cela serait une violation de droit d'auteurs - Si je vous mets votre texte en brouillon, allez vous le compléter, je peux le suivre si vous voulez et vous diriger si cela ne convient pas, vous faire un exemple etc. -- Lomita (discuter) 31 janvier 2022 à 21:17 (CET)[répondre]

Cela me convient parfaitement. L'histoire de l'Asptt a été marqué par des sportifs. Dans mon document j'ai la liste complet des noms et des dirigeants. Je serais ravi que vous m'aidiez. Les texte ont été écrit par moi-même. Je n'ai pas l'intention d'effacer ce qui est déjà été écrit, mais bien de l'étoffer. Csarr21 (discuter) 31 janvier 2022 à 22:05 (CET)[répondre]

Csarr21 : Je viens de mettre votre texte sur votre brouillon Utilisateur:Csarr21/Brouillon, je vous annoterais demain ce qui ne va pas, ce qui doit être sourcé (attention, il faut des sources fiables et indépendantes, pas uniquement le site officiel) ce qui n'est pas neutre, et ce qui n'est pas pertinent afin de rendre ce texte encyclopédique - Il conviendrait de supprimer les listes et faire des paragraphes - Tout dans l'article Fédération sportive des ASPTT n'est pas à jeter, il faut plutôt s'en inspirer, certaines informations sont sourcées et donc, à conserver - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 31 janvier 2022 à 22:16 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je peux faire les modification sur le brouillon, vous relisez et ça vous va on peut le partager directement l'article? Csarr21 (discuter) 1 février 2022 à 10:36 (CET)[répondre]

Csarr21 : Bonjour, je vous laisse travailler, mais beaucoup de choses ne vont pas, beaucoup trop de détails, beaucoup de choses non pertinentes pour l'article, pas de source fiables et indépendantes, il ne faut pas oublier que vous êtes sur une encyclopédie et pour l'instant, l'article n'est pas encyclopédique, mais ressemble plus à un texte qui pourrait être sur le site officiel - Je surveille votre brouillon mais dans l'immédiat, il est impossible de le passer sur l'espace principal -- Lomita (discuter) 1 février 2022 à 12:49 (CET)[répondre]

Ok merci pour votre remarque qui m'aide énormément, c'est tout ce que je demande. Cependant, il est obligatoire de citer des choses dans l'article car elles sont pertienente, mais peut-etre pas pour vous. Les sources je l'ai pas encore mis, mais on en reparlera à la fin de la journée.

Je n'arrive pas à rajouter d'image pourtant les images appartiennent à la fédération ASPTT Csarr21 (discuter) 1 février 2022 à 13:52 (CET)[répondre]

Annulation de la suppression de l'article sur Greg Toussaint[modifier le code]

Bonjour. Je vois que vous avez pas répondu à mon sujet, probablement car ça n'est pas assez structuré, donc pour que vous répondez au moins, je vais mieux m'expliquer. Je vous demanderais donc d'annuler la suppression de l'article sur Greg Toussaint. Il rempli les critères d'admissibilité de Wikipédia. Plus précisément sur la notoriété des personnalités politiques car il est l'objet principal de plusieurs articles de presse dans des publications d'envergure au moins nationale. Ses articles constituent des sources secondaires pour mon article. Je vous redemande d'annuler la suppression de l'article sur Greg Toussaint. Cordialement,--Coton de tige (discuter) 31 janvier 2022 à 22:58 (CET)[répondre]

Coton de tige : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité des personnalités politiques WP:NPP :

Un article séparé consacré à une personnalité politique est admissible si cette personnalité se trouve dans au moins l'un des cas suivants :
Est ou a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;
Est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'une nation du Royaume-Uni, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif ou assemblée délibérative d'importance et de notoriété similairesa ;
Est ou a été élu maire de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays (à condition que la ville en question soit d’au moins 100 000 habitants) ;
Est ou a été l'objet principal de plusieurs articles de presse, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, L'Obs, L'Actualité, Le Temps, etc.) ; de tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se limiter à rapporter des faits tels qu'une candidature ou un résultat électoral.

Ce blogueur rentre t-il dans ces critères ?

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 1 février 2022 à 09:45 (CET)[répondre]

Bonjour,@Lomita je vous rappelle que pour un article soit admissible il n'est pas obliger de remplir tout les critères: WP:NPP. Mais sinon, oui Greg Toussaint rentre donc dans le dernier critères. Coton de tige (discuter) 1 février 2022 à 16:01 (CET)[répondre]

Coton de tige : N'hésitez pas à faire une demande de restauration WP:DRP en indiquant les liens vers la presse nationale ou internationale, ayant fait un article centrée, espacée de 24 mois, la presse régionale et les simples citations ne suffisant pas -- Lomita (discuter) 1 février 2022 à 17:48 (CET)[répondre]

[1] Pour les gens trop sérieux et qui n'ont aucun humour, qui ne voient même pas qu'il y a un smiley à côté pour le fun, qui pensent que je suis ignare, débile, que j'ai tous les pouvoirs d'inventer un mot, et pour cela, je dois en permanence me justifier ! Donc, oui, c'est VOLONTAIREMENT que j'ai écrit cette orthographe suite à une blague, et oui, sur WP il nous arrive de blaguer, mais c'est peut être trop compliqué pour ceux qui ne me connaissent pas, qui ne connaissent pas l'encyclopédie et qui préfèrent m'attaquer sur cette grosse fôte ( ô encore une faute, et encore volontairement) plutôt que d'essayer de comprendre !

[1]

Bonne année 2022 [modifier le code]

Avertissement suppression « Michel Caillat »[modifier le code]

Bonne année !!![modifier le code]

Bonne année 2022 ![modifier le code]

Bonne fin d'année 2022[modifier le code]

Bonne année 2022[modifier le code]

Bonne année 2022![modifier le code]

Bonne année Lomita ![modifier le code]

Bonne année ![modifier le code]

2022[modifier le code]

Bonne année 2022[modifier le code]

L'article VSP Orkestra est proposé à la suppression[modifier le code]

Meilleurs vœux[modifier le code]

2022[modifier le code]

Meilleure année 2022 ![modifier le code]

Miaou 2022[modifier le code]

Plagiat[modifier le code]

Meilleurs vœux pour 2022[modifier le code]

Bonne année[modifier le code]

Bonne année ![modifier le code]

Bonnanné à l'administrateuse[modifier le code]

MGM LABEL[modifier le code]

Bonne année 2022 ![modifier le code]

Saint Thomas de Léonard[modifier le code]

Avertissement suppression « 4e régiment d'infanterie de marine »[modifier le code]

Liste à compléter[modifier le code]

Benjamin Epps[modifier le code]

How we will see unregistered users[modifier le code]

Fake news[modifier le code]

Jean François Lemaire[modifier le code]

Re Jean François Lemaire[modifier le code]

bonne année[modifier le code]

Bonjour[modifier le code]

La poule ou l'œuf?[modifier le code]

Avertissement suppression « Enrico Perano »[modifier le code]

Arritti[modifier le code]

Las Vegas Bowl 2021[modifier le code]

Suppression page Xavier Baudon[modifier le code]

Modifications de la page Risk&Co[modifier le code]

Avertissement suppression « Zéromacho »[modifier le code]

L'article Ponce (streamer) est proposé à la suppression[modifier le code]

Archives départementales du Tarn : refus des modifications[modifier le code]

Galerie Esther Woerdehoff[modifier le code]

Article sur le biais d'immunité à l'erreur[modifier le code]

2022[modifier le code]

Ce n'était pas un test de débutant[modifier le code]

L'article Clément Lanoue est proposé à la suppression[modifier le code]

L'article Olivier Barlet est proposé à la suppression[modifier le code]

copyvio[modifier le code]

Coucou[modifier le code]

Aide[modifier le code]

[modifier le code]

//[modifier le code]

personnalité callac[modifier le code]

Demande de deban[modifier le code]

[modifier le code]

Avertissement suppression « Liste des épisodes de Ninjago »[modifier le code]

Suppression sur la page Élection présidentielle française de 2022 [modifier le code]

L'article Pascale Daniel-Lacombe est proposé à la suppression[modifier le code]

Avertissement suppression « Mondial du théâtre »[modifier le code]

L'Isle-en-Dodon[modifier le code]

Euh, pourquoi avez-vous modifié mon vote ?[modifier le code]

Demande de remise en ligne d'article[modifier le code]

Guillaume Paoli[modifier le code]

Demande de restauration de page[modifier le code]

Suppression d'une page fraichement créée[modifier le code]

lu votre raison de suppression[modifier le code]

Correction apportée sans prise en compte...[modifier le code]

Corrections non prise en compte...[modifier le code]

Kiev -> Kyiv en français[modifier le code]

L'article Maadiar est proposé à la suppression[modifier le code]

L'article PM-International est proposé à la suppression[modifier le code]

Suppression de l'article "MOVO Mobility Solutions"[modifier le code]

The falling Soldier personnage[modifier le code]

Page Lorraine Pierrat - possible de remettre en ébauche[modifier le code]

Avertissement suppression « Maxime de Rostolan »[modifier le code]

Suppression article Oré[modifier le code]

Lenk im Simmental[modifier le code]

Avertissement suppression « Anne Simon (chercheuse) »[modifier le code]

Suppression page Marie-Pierre Mouton[modifier le code]

Suppression sur la page Élection présidentielle française de 2022 [modifier le code]