Discussion utilisateur:Galdrad/Archives 9

Bonjour ! Bienvenue dans le salon de discussions de Galdrad Pour m'écrire, il vous suffit de cliquer ici, ce qui créera automatiquement une nouvelle section à la fin de cette page. Pour compléter une section existante, utilisez le sommaire de la page, sélectionnez le titre de la section, puis cliquez sur le lien [modifier] à droite du titre de section. Afin de maintenir un historique de conversations lisible, je continue ici une discussion entamée ici.

Archives Archives 1 (août 2008 — août 2009) Archives 2 (août 2009 — mars 2010) Archives 3 (avr. 2010 — sept. 2019) Archives 4 (sept. 2019 — déc. 2019) Archives 5 (janv. 2020 — avr. 2020) Archives 6 (avr. 2020 — juil. 2020) Archives 7 (juil. 2020 — sept. 2020) Archives 8 (sept. 2020 — nov. 2020) Archives 9 (nov. 2020 — janv. 2021) Archives 10 (fév. 2021 — mai 2021) Archives 11 (juin 2021 — déc. 2022) Discussions actuelles

Mon premier article

J'aimerais écrire mon premier article et je me demandais si je peut simplement réécrire un texte que j'ais déjas écrit?--Brise franche (discuter) 30 novembre 2020 à 21:01 (CET)

Bonsoir  Brise franche :

Si le texte est rédigé par vous et/ou qu'il est sous licence libre, c'est possible. L'essentiel est de respecter le droit d'auteur et de citer vos sources. Si le texte est rédigé par vous mais qu'il n'est pas sous licence libre, suivez la page Aide:Republication.

Je vous conseille quand même d'éviter de recopier un texte déjà existant. Il est dans l'intérêt du lecteur que Wikipédia présente les informations d'une façon unique. Cela lui permet d'espérer trouver l'information présentée de façon différente autre part s'il ne comprend pas l'article. Le texte original peut ainsi servir de source d'information complémentaire. Il y a une page pour vous aider à créer un article : Aide:Comment créer un article. Il y en a une autre pour vous imprégner du fonctionnement de Wikipédia : il s'agit de l'aide pas à pas.

Bon courage  ! Galdrad (Communiquer) 30 novembre 2020 à 23:54 (CET)

Remerciement

Merci pour tes précieux conseil cependant mon texte n'as pas de source puisque c'est moi qui l'a créer et qu'il est encore en cour d'écriture.--Brise franche (discuter) 2 décembre 2020 à 15:00 (CET)

Bonsoir  Brise franche :

Je ne suis pas sûr de comprendre. De quel texte parlez-vous ? Sur que sujet souhaitez-vous écrire un article ?

Cordialement, Galdrad (Communiquer) 2 décembre 2020 à 23:33 (CET)

Question de Patoche24660 (3 décembre 2020 à 12:01)

Bonjour J'ai crée une page Wikipedia et le bot (Salebot) me demande la suppression immediate de ma page je ne comprend pas --Patoche24660 (discuter) 3 décembre 2020 à 12:01 (CET)

Bonsoir  Patoche24660 :

Est-ce que votre article respectait les critères d'admissibilité des articles ?

Cordialement, Galdrad (Communiquer) 5 décembre 2020 à 00:00 (CET)

Avertissement suppression « Talan »

Bonjour,

L’article « Talan ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 4 décembre 2020 à 19:21 (CET)

Mon texte

Bonsoir, j'aimerais écrire un texte qui décrit mon point de vue et la façon dont je perçois l'amitié.--Brise franche (discuter) 5 décembre 2020 à 00:56 (CET)

Bonsoir  Brise franche :

C'est une belle idée mais il y a un problème de taille : cela ne répond pas à l'objectif de Wikipédia qui est un projet d'encyclopédie, c'est-à-dire un ensemble de connaissances présentées de façon rédigée, accessible, organisée, synthétique et représentative du savoir humain. Les travaux inédits et l'expression d'opinion personnelle sont donc rejetés. Il n'est ainsi pas possible d'écrire son point de vue dans un article. Un point essentiel est de citer ses sources, des sources secondaires et de qualité. Le contenu que vous publiez sur Wikipédia doit pouvoir être retrouvé quelque part par n'importe quel lecteur qui voudrait vérifier l'exactitude de ce qu'il lit.

Je vous conseille de suivre l'aide pas à pas pour comprendre les bases du fonctionnement de Wikipédia.

Bon courage  ! Galdrad (Communiquer) 5 décembre 2020 à 01:35 (CET)

SuggestBot vous propose…

SuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !

Manque de sources Conflit en mer de Chine méridionale American Staffordshire Terrier Manuel Boursinhac Clown maléfique Reflets d'acide Cuisine slovène À vérifier Chaâbi marocain T-15 Traite des fourrures À mettre à jour Dragon Ball Z Pandémie de Covid-19 en Italie Pandémie de Covid-19 par pays et territoire Ton non encyclopédique Grimoire Soins de santé Sili Bank

À wikifier Pandémie de Covid-19 à Anguilla Enlèvements de citoyens sud-coréens par la Corée du Nord Keyrus Articles orphelins Air defense identification zone The Campbell House Lexington Yper Ton promotionnel Sia Partners Umanis Oddo BHF Ébauches Relations entre la Chine et la Corée du Nord Rafael Santos Borré Pedro Pasculli Bataille d'Onjong Culture de la Corée du Sud Éditions Racine

SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.

N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 5 décembre 2020 à 08:18 (CET)

Merci pour l'accueil !

Bonjour Galdrad, Enchantée et merci pour le message d'accueil  ! Je ne suis pas vraiment novice sur Wikipedia, j'ai rédigé l'article Peggy Huynh Kinh et j'ai depuis égaré mon mot de passe. Je n'avais visiblement pas renseigné mon adresse email pour pouvoir le récupérer :( J'ai donc créé un nouveau compte aujourd'hui pour pouvoir le compléter et poursuivre l'aventure Wikipedia avec de nouveaux articles. Mes domaines de prédilection : l'architecture d'intérieur et le design. Bon dimanche ! --Sophie75010 (discuter) 6 décembre 2020 à 13:22 (CET)

Bonjour  Sophie75010 :

Perdre son ancien mot de passe est une mésaventure qui survient parfois . Êtes-vous allée faire un tour sur le Projet:Design et le Projet:Architecture et urbanisme ? Vous y trouverez peut-être des sujets de contributions intéressants à améliorer.

Bon dimanche également ! Galdrad (Communiquer) 6 décembre 2020 à 21:03 (CET)

supression d'article

Bonjour, je suis totalement novice sur wikipedia, j'ai créer un article mais il a été immédiatement supprimer, je ne saisi pas pourquoi ; sans doute une erreur de ma part? Cet article relate la carrière de mon père, après le décès du président Giscard d'Estaing, je me suis dis qu'il était intéressant d'ajouter des personne ayant travailler pour lui, dont mon père qui a œuvrer de nombreuse années avec lui. Pourriez vous m'aider a constituer un article intéressant a ce sujet? il y a nombre de référence a fournir si besoin. Merci d'avance pour votre aide et votre bienveillance. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 36JPS77 (discuter), le 8 décembre 2020 à 08:38 (CET)

Bonjour  36JPS77 :

Le principal problème est que votre article ne comportait aucune source qui permette de vérifier que votre père est suffisamment connu et notoire pour donner un article fiable et vérifiable sur l'encyclopédie Wikipédia. Pour prouver la notoriété du sujet d'un article, on demande en général de fournir au moins deux sources secondaires de qualité, c'est-à-dire d'envergure au moins nationale, centrées (elles traitent directement du sujet, et ne font pas que le mentionner dans un article plus général) et espacées d'au moins deux ans.
Pour plus d'informations, lisez les critères d'admissibilité et les critères généraux de notoriété.

Cordialement, Galdrad (Communiquer) 8 décembre 2020 à 08:41 (CET)

Bonjour Galdrad, merci pour votre réponse, pourriez vous m'aider a rediger mon article? je dispose de beaucoup d'information mais je suis totalement incapable informatiquement de faire la procedure!

JPS — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 36JPS77 (discuter), le 8 décembre 2020 à 08:50 (CET)

Re-bonjour  36JPS77 :

Je peux toujours essayer de vous donner un coup de main. La première chose est que le sujet de l'article doit respecter les critères d'admissibilité des articles. Avez-vous les deux sources que je mentionne dans ma première réponse et dont il y a besoin pour cela ?

Cordialement, Galdrad (Communiquer) 8 décembre 2020 à 09:20 (CET)

Merci beaucoup, oui j'ai une dizaine de lien, dont un article de presse un extrait biographique d'un site confirmant la carrière de mon père, mon problème est que je ne sais pas comment l'insérer? a la fin de mon brouillon?

--36JPS77 (discuter) 8 décembre 2020 à 09:36 (CET) jps

 36JPS77 : vous avez listé des liens sur votre brouillon. Est-ce toutes les sources sur lesquelles vous pouvez vous appuyer ? J'ai peur que le respect des critères n'y soit pas. Galdrad (Communiquer) 8 décembre 2020 à 10:26 (CET)

Tout a fait, France archive, le Journal Officiel, les Archives National, la faculté de la Sorbonne, le journal l'Expresse, la revu littéraire Commentaire ainsi que l'Histoire, le site officiel des biographies, etc

tout ces divers éléments ont plus de deux ans d'intervalle et sont des sources sûr, je ne comprend pas ce qui bloque... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 36JPS77 (discuter), le 8 décembre 2020 à 10:35 (CET)

 36JPS77 : ce qui bloque, c'est qu'il s'agit majoritairement de sources primaires n'ayant pas fait l'objet d'analyse approfondie pouvant servir de source pour écrire un article fiable d'encyclopédie (alors qu'une encyclopédie renvoie par définition à un objectif de pertinence). Dans la liste, les rares sources secondaires (« Les sources secondaires sont des documents dans lesquels les auteurs ont réalisé une analyse, une synthèse, une explication ou une évaluation d'un sujet sur base des sources primaires à leur disposition. Ces documents sont utilisables dans Wikipédia lorsqu'ils sont publiés et sont l'œuvre de spécialistes reconnus. ») ne sont pas centrées sur le sujet (et ne donnent pas non l'impression d'être complètement indépendantes). Galdrad (Communiquer) 8 décembre 2020 à 10:44 (CET)

essai de modification d'un article

Bonjour, Je croyais avoir affaire à John Newton le huitième, mon "tuteur" et me voilà avec vous, GALDRAD que je ne tutoierai pas, désolé, nous n'avons pas gardé les vaches ensemble. Ce message pour dire que j'ai donc essayé d'apporter ma contribution pour une "erreur" constatée dans un article (cf mon échange avec JohnNewton8), d'où ma prise de contact auprès de Wikipédia, mais j'avoue que je ne vais pas aller plus loin car je trouve l'interface très confuse avec des liens dans tous les sens et des explications et une terminologie qui manquent de clarté. Peut-être est-ce dû à la spécificité des outils numériques et à leur génèse anglo-saxonne, mais je ne m'y retrouve pas dans cet environnement. Cela n'enlève rien au fait que je continuerai à utiliser Wikipédia et à lui apporter de temps à autres quelques subsides. Cordialement Herbert --Herbert de Lille (discuter) 8 décembre 2020 à 12:24 (CET)

Bonjour  Herbert de Lille :

Oui, l'interface de Wikipédia peut facilement porter à confusion au début, mais on s'y habitue. Les pages d'aide Aide:Comment modifier une page et Aide:Wikipédia pas à pas peuvent vous aider à vous familiariser avec l'environnement de Wikipédia.

Cordialement, Galdrad (Communiquer) 8 décembre 2020 à 12:41 (CET)

Question de Gregory.semah (8 décembre 2020 à 12:39)

Bonjour je souhaite réalise un article sur mon groupe de musique, et ainsi etre repertorié par google pour apparaitre comme une page d'artiste groupe de musique.J'ai lu que le referencement naturel de wikipedia permettait d'arriver à cela. J'aimerai etre guidé Merci --Gregory.semah (discuter) 8 décembre 2020 à 12:39 (CET)

Bonjour  Gregory.semah :

Avant toute chose, vous devez savoir que Wikipédia est une encyclopédie et non un support publicitaire gratuit. Une encyclopédie, par définition, c'est un ensemble de connaissances présentées de façon rédigée, accessible, organisée en un plan, synthétique et représentative du savoir humain. Wikipédia n'a donc pas pour vocation de créer de la connaissance (les travaux inédits sont rejetés) mais de présenter la connaissance existante (les informations doivent être vérifiables par des sources de qualité). En particulier, Wikipédia a une exigence de neutralité contraignante. S'il s'agit de votre propre groupe de musique, il y a donc un conflit d'intérêts que vous êtes dans l'obligation de déclarer clairement sur votre page utilisateur (même à titre bénévole). En général, on déconseille très fortement de contribuer sur des sujets dont on est proche pour des raisons évidentes de neutralité à respecter.

Si vous voulez vraiment écrire cet article, veillez à respecter les critères d'admissibilité des articles qui permettent de faire le tri entre les sujets suffisamment connus et reconnus (on dit qu'ils sont notoires) qui peuvent avoir un article sur une encyclopédie et les autres. Pour prouver la notoriété du sujet d'un article, on demande en général de fournir au moins deux sources secondaires de qualité, c'est-à-dire d'envergure au moins nationale, centrées (elles traitent directement du sujet, et ne font pas que le mentionner dans un article plus général) et espacées d'au moins deux ans.
Pour plus d'informations, lisez les critères d'admissibilité et les critères généraux de notoriété.

Mais vraiment, je ne souhaite pas vous encourager sur cette voie. J'ai eu le cas tout récemment d'un contributeur qui a voulu créer un article sur son entreprise. Cet article a fini en débat de suppression avec de vives oppositions au maintien de l'article et un climat très hostile envers le compte qui a été perçu comme voulant faire la promotion de son entreprise. Je souhaite vous éviter ça. Il y a de nombreuses choses qui peuvent être faites sur Wikipédia (et ce serait alors un plaisir de vous aider dans votre apprentissage de la contribution à Wikipédia), mais vraiment, je ne peux pas vous encourager dans la voie que vous semblez vouloir emprunter.

Cordialement, Galdrad (Communiquer) 8 décembre 2020 à 12:54 (CET)

Suppression de la page "Gowri Nadella"

Gowri Nadella a été mentionné dans plusieurs sources publiées et est un modèle américain notable. Je vous demande gentiment de supprimer votre demande de suppression de la page. J'espère que vous passez une bonne journée et que vous vous en sortez bien. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2601:249:880:AB30:71E8:9FC3:BB87:7D3 (discuter), le 8 décembre 2020 à 19:59 (CET)

Bonsoir,

Est-ce que l'article démontrait la notoriété du sujet ? Pour prouver la notoriété du sujet d'un article, on demande en général de fournir au moins deux sources secondaires de qualité, c'est-à-dire d'envergure au moins nationale, centrées (elles traitent directement du sujet, et ne font pas que le mentionner dans un article plus général) et espacées d'au moins deux ans.
Pour plus d'informations, lisez les critères d'admissibilité et les critères généraux de notoriété.

Cordialement, Galdrad (Communiquer) 8 décembre 2020 à 20:03 (CET)

pompe à chaleur au gaz de ville

Bonjour dans l'ensemble , les infos que tu avances sur la GHP sont correctes , néanmoins il y' a des informations erronées ou manquantes sur votre article j'ai procédé a quelques modifications afin de mettre tes infos a jour mais malheureusement cela à été refusé pourquoi?

bien à toi — Le message qui précède, non signé, a été déposé par GHP21 (discuter), le 9 décembre 2020 à 14:58 (CET)

Bonsoir  GHP21 :

Je ne suis pas le rédacteur de l'article. Tout ce que j'ai fait est suivre les modifications récentes.

OK, je viens de saisir l'aspect mise à jour dans la modification ! Attention au français ! Les phrases n'étaient pas rédigées dans un langage encyclopédique avec de nombreuses erreurs typographiques. C'est dommage, car cela pousse à refuser la modification en focalisant dessus.

Bien à toi, Galdrad (Communiquer) 9 décembre 2020 à 22:29 (CET)

François Augustin Regnier de Jarjayes

• Biographie universalle ancien et moderne, Volume 20, 1858, pp. 568-569. "Leurs Majestes avaient la plus grande confiance en lui, quoique souvent la sagesse de ses craintes, quand il s'agissait de projects inconsidérés, l'eut fait accuser, par des imprudents, des ennemis et des émigrés, de suivre les principes des constitutionnels.
• Revue des questions historiques, 1889, pp. 231-232 - Paul Gaulot, Un complot sous la Terreur (1889). Même les émigrés le pensaient, mais alors le comte de Provence reconnut son erreur.

Il était donc ultra-royaliste, mais le fait qu'il soit constitutionnel était une accusation. Pourriez-vous s'il vous plaît corriger ces informations et sources ("Jarjayes est un ultre-royaliste, mais imprudents, ennemis et émigrés le fait taxer de suivre les principes des constitutionnels et de faire cause commune avec les destructeurs de pouvoir royal"), afin qu'elles soient définitivement fermées? Je vous remercie beaucoup. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 95.250.3.183 (discuter), le 9 décembre 2020 à 17:27 (CET)

Bonsoir,

Merci de ce message courtois. Je ne contribue pas à cet article et me suis spécialement contenté de révoquer votre première modification en la voyant passer dans les modifications récentes. Le « certaines sources historiques le rapportent » ne convenait pas. L'exigence de neutralité de point de vue exige simplement d'attribuer précisément les points de vue dès lors qu'une information devient un peu sensible. Il devient dès lors d'exclure le « certaines sources ».

Cordialement, Galdrad (Communiquer) 9 décembre 2020 à 22:46 (CET)

Ces trois sources sont plus que fiables. J'ai bien lu l'histoire des Jarjayes qu'ils rapportent et elle correspond parfaitement à celle de Wikipedia. Sa biographie détaillée est "Abbé F. Allemand, Curé de Jarjayes, Le Chevalier de Jarjayes, in Bulletin de la Société d'études des Hautes-Alpes, n. 17, Gap, Société d'études des Hautes-Alpes, janvier 1896, pp. 128-145" et ils ne disent pas que c'était un constitutionnel mais a devouted royaliste. Pouvez-vous ensuite rapporter cette information, peut-être avec la phrase qui vous semble la meilleure, pour qu'elle soit fermée pour toujours? Je vous remercie beaucoup. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 87.9.137.30 (discuter), le 10 décembre 2020 à 08:55 (CET)

Bonjour,

Vous pouvez déposer une demande d'intervention sur une page protégée. J'ai uniquement révoqué la première modification qui ne convenait pas, quel que soit le fond du sujet. Du reste, je ne me sens pas compétent pour apporter cette modification. Ce qui est sûr, c'est que les sources proposées datent d'il y a deux siècles ! Ça me laisse forcément sceptique. L'utilisation de sources récentes doit pourtant être un critère de qualité important pour tout article sur un sujet historique.

Cordialement, Galdrad (Communiquer) 10 décembre 2020 à 11:25 (CET)

Par ailleurs, la réponse que vous a apportée Sammyday, qui a effectué les autres révocations, me conforte dans l'idée que ce n'est pas une modification à appliquer.

Cordialement, Galdrad (Communiquer) 10 décembre 2020 à 11:34 (CET)

Il existe trois sources à ce sujet et elles sont plus que fiables, il faudrait donc l'ajouter, peut-être en développant et en ne supprimant pas ce qui est déjà écrit. Ce sont des informations très importantes. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 87.9.137.30 (discuter), le 10 décembre 2020 à 11:40 (CET)

Déposez une demande d'intervention sur une page protégée.

Cordialement, Galdrad (Communiquer) 10 décembre 2020 à 11:42 (CET)

Pourriez-vous gentiment le faire pour moi? Je vous remercie beaucoup. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 87.9.137.30 (discuter), le 10 décembre 2020 à 11:44 (CET)

Je vous ai gentiment fait part de mon scepticisme sur la qualité de la modification proposée et vous invite tout aussi gentiment à plutôt déposer une demande d'intervention.

Je vous remercie beaucoup. Galdrad (Communiquer) 10 décembre 2020 à 11:51 (CET)

Source Nemon

Bonjour Galdrad,

J'ai vu que vous avez mis en sursis la page Nemon.

Quelles sources puis-je rajouter sur mon article ? Je n'ai que moi même pour le moment et les informations sur les médias officiels.

J'ai été le plus neutre possible en n'indiquant que des informations factuelles et en employant une formulation neutre. Mais si une formulation vous semble trop « promotionnelle », vous pouvez me l'indiqué et je la modifierais de suite.

Je tiens vraiment à cette page et essaye de faire au mieux pour avoir une image sérieuse et crédible.

Respectueusement, --Toinot Gury (discuter) 10 décembre 2020 à 11:53 (CET)

Bonjour  Toinot Gury :

Effectivement, j'ai mis en sursis la page, mais je vois qu'un traitement plus rapide encore a été appliqué puisque Enrevseluj a supprimé la page. Comme quoi, il y avait manifestement un problème.

Ce qu'il faut, c'est simplement que le sujet de l'article respecte les critères d'admissibilité des articles. Wikipédia est une encyclopédie ; une encyclopédie, par définition, synthétise le savoir connu. En d'autres termes, les articles de Wikipédia doivent pouvoir être vérifiables et également respecter l'exigence de neutralité. Seuls les sujets notoires ayant été l'objet de travaux d'analyse indépendants peuvent être traités sur Wikipédia. Pour prouver la notoriété du sujet d'un article, on demande en général de fournir au moins deux sources secondaires de qualité, c'est-à-dire d'envergure au moins nationale, centrées (elles traitent directement du sujet, et ne font pas que le mentionner dans un article plus général) et espacées d'au moins deux ans.
Pour plus d'informations, lisez les critères d'admissibilité et les critères généraux de notoriété.

On recommande très fortement sur Wikipédia de ne pas contribuer sur les sujets dont on est proche, justement en raison de l'exigence de neutralité. Si vous avez un conflit d'intérêts avec le sujet, vous êtes dans l'obligation de le déclarer clairement sur votre page utilisateur.

Cordialement, Galdrad (Communiquer) 10 décembre 2020 à 12:11 (CET)

TITRAFILM

Cher Galdrad, Je suis David FRILLEY KAGANSKY, arrière petit fils des fondateurs, Michel et Joseph KAGANSKY, de la société TITRAFILM. J'étais ravi de voir qu'un article avait été écrit sur la société que je dirige aujourd'hui, et j'y ai apporté quelque modifications que vous avez visiblement révoqué. Sachez que je corrige les choses qui sont erronées ou fausses, étant bien placé pour connaître l'histoire de ma famille et de ma société. Cordialement, David FRILLEY KAGANSKY David.frilley@titrafilm.com — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E35:1393:8420:E980:C58A:7F7C:46D1 (discuter), le 13 décembre 2020 à 21:00 (CET)

Bonsoir,

Merci de m'avoir dit qui vous êtes, car c'est utile. Avant toute chose, vous devez savoir que l'on déconseille fortement sur Wikipédia de rédiger sur des sujets dont on est proche en raison de la difficulté à respecter l'exigence de neutralité dans ces conditions. Pour compléter l'encyclopédie Wikipédia avec de l'information pertinente, nous avons recours à des sources secondaires qui soient indépendantes et de qualité. Du fait que l'on a pour habitude de nous baser sur des sources secondaires, cet article du Parisien écrit Titra Film en deux mots.

Cordialement, Galdrad (Communiquer) 13 décembre 2020 à 21:21 (CET)

Je n'arrive pas à publier mon post

Bonjour, je viens d'écrire un message concernant une militante LGBT+ Madame Andréa Colliaux et je ne sais pas comment le publier maintenant que j'ai terminé cette page. Pouvez vous m'aider ? Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Andréa Colliaux (discuter), le 15 décembre 2020 à 12:03 (CET) Andréa Colliaux (discuter) 15 décembre 2020 à 12:22 (CET)

Bonjour  Andréa Colliaux :

Une question avant toute chose : êtes-vous venue sur Wikipédia uniquement pour écrire sur vous ?

Cordialement, Galdrad (Communiquer) 15 décembre 2020 à 17:05 (CET)

Bonsoir Garald, non, je ne suis pas venue parler que de moi ! Je parle entre autre de la situation des personnes trans en France, des avancées, des associations qui peuvent leur venir en aide etc... et puis une amie m'a dit que je n'étais pas sur Wikipédia, alors qui mieux que moi peut le faire ? Merci pour vos bons soins. Andréa. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Andréa Colliaux (discuter), le 15 décembre 2020 à 17:16 (CET)

Bonsoir, j'ai effectivement oublié de signer. Je vous ai laissé quelques lignes concernant la raison de ma présence. merci pour votre aide, je suis un peu perdue. Bonne soirée.--Andréa Colliaux (discuter) 15 décembre 2020 à 17:26 (CET)

 Andréa Colliaux : merci de la réponse. Alors, il faut savoir que le gros problème que pose votre démarche, c'est qu'il y a un conflit d'intérêts avec le sujet alors que Wikipédia doit respecter une contraignante exigence de neutralité de point de vue. Vu qu'à ce stade, vos contributions portent quasiment toutes sur votre propre article, vous devez déclarer clairement ce conflit d'intérêts sur votre page utilisateur. C'est obligatoire selon nos règles.

Si vous voulez vraiment écrire cet article, veillez à respecter les critères d'admissibilité des articles qui permettent de faire le tri entre les sujets suffisamment connus et reconnus (on dit qu'ils sont notoires) qui peuvent avoir un article sur une encyclopédie et les autres. Pour prouver la notoriété du sujet d'un article, on demande en général de fournir au moins deux sources secondaires de qualité, c'est-à-dire d'envergure au moins nationale, centrées (elles traitent directement du sujet, et ne font pas que le mentionner dans un article plus général) et espacées d'au moins deux ans.
Pour plus d'informations, lisez les critères d'admissibilité et les critères généraux de notoriété.

Mais vraiment, je ne souhaite pas vous encourager sur cette voie. J'ai eu le cas tout récemment d'un contributeur qui a voulu créer un article sur son entreprise (donc conflit d'intérêts). Cet article a fini en débat de suppression avec de vives oppositions au maintien de l'article et un climat très hostile envers le compte qui a été perçu comme voulant faire la promotion de son entreprise. Je souhaite vous éviter une mésaventure comme celle-ci (d'où la fermeté de mes réponses). Il y a de nombreuses choses qui peuvent être faites sur Wikipédia (et ce serait alors un plaisir de vous aider dans votre apprentissage de la contribution à Wikipédia), mais vraiment, je ne peux pas vous encourager dans la voie que vous semblez vouloir emprunter.

Cordialement, Galdrad (Communiquer) 15 décembre 2020 à 17:31 (CET)

Monts du Cantal

Bonsoir cher contributeur , je me réfère tout simplement sur les liens Wikipédia tout en corrigeant les incohérences mais sinon vous avez raison car la justification de ces modifications permet tout de même de mieux les comprendre et d'ailleurs j'y penserai la prochaine fois--77.140.131.34 (discuter) 15 décembre 2020 à 19:01 (CET)

Question de Fatima otmani (15 décembre 2020 à 19:03)

معكم كاتبة روائية و كاتبة في التنمية البشرية جزائرية الأصل 16 سنة --Fatima otmani (discuter) 15 décembre 2020 à 19:03 (CET)

Bonjour  Fatima otmani : et en français  ? Galdrad (Communiquer) 15 décembre 2020 à 19:05 (CET)

Merci pour vos conseils

Bonjour Galdrad, j'ai 55 ans et je n'ai pas tout compris... ma notoriété n'est plus à prouver. Il semblerait que ce soir un sujet épineux... alors pas de page Wikipédia pour moi... peut-être quand je serai morte et au Panthéon ! -sourire- c'est un peu bizarre parce que je me dis que si une personne "étrangère" et expérimentée avait fait cette démarche, l'article aurait été publié. J'ai suffisamment de parutions sur le net sans avoir besoin de Wikipédia. Je pensais juste qu'au milieu de toutes les erreurs que l'on peut lire sur le net, Wikipédia pouvait me donner l'opportunité de donner des informations justes et vérifiées. Bonne continuation.--Andréa Colliaux (discuter) 16 décembre 2020 à 09:37 (CET)

Bonsoir  Andréa Colliaux :

Pour prouver la notoriété d'un sujet au sens wikipédien, il faut des sources secondaires qui soient indépendantes et de qualité. Je trouve effectivement des sources sur l'Internet, mais je ne pense pas qu'elles suffisent à remplir nos critères. Elles ne semble pas être des sources secondaires indépendantes.

Cordialement, Galdrad (Communiquer) 16 décembre 2020 à 20:43 (CET)

Sources secondaires indépendantes

Bonjour, je ne sais pas ce que sont des "sources secondaires indépendantes"... n'oubliez pas mon âge. Je pense cependant que ce que l'on trouve sur les moteurs de recherche est suffisamment éloquent pour prouver la notoriété dont je fais l'objet. Pas grave. Certaines choses me dépassent. Dont votre encyclopédie. Bonne continuation.--Andréa Colliaux (discuter) 17 décembre 2020 à 09:04 (CET)

Bonjour  Andréa Colliaux :

Si Wikipédia a fonctionné et est devenue un site de référence, c'est justement grâce à la robustesse de ses règles.

Wikipédia est une encyclopédie. Une encyclopédie, par définition, c'est l'exposition de connaissances rédigées de façon synthétique, accessible, organisée et représentative du savoir humain. Cela signifie que l'on ne peut pas tout mettre sur Wikipédia. Vous trouverez tout un tas d'exemples de ce que Wikipédia n'est pas sur cette page (pas un support publicitaire gratuit, pas une base de données, pas une tribune de propagande, pas un recueil de citations, ...).

Les sources secondaires indépendantes sont les types de sources qui contiennent l'information pertinente pour enrichir l'encyclopédie. Tout est expliqué sur ce lien : Wikipédia:Sources secondaires. Elles peuvent être par exemple des analyses, des critiques, un livre, des travaux de recherche ou des informations relatées par une tierce personne. Par « indépendantes », on entend des sources qui ont été produites par des personnes extérieures au sujet. Ainsi, pour être admissible sur Wikipédia, le sujet doit :

• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

C'est nécessaire si l'on veut que Wikipédia continue de fournir des informations fiables et de qualité.

Cordialement, Galdrad (Communiquer) 17 décembre 2020 à 15:01 (CET)

Question de Michelptofdephisique (19 décembre 2020 à 09:29)

Bonjour j'aimerai mètre en avant un jeune artiste mais je ni arrive pas. comment faire? merci cordialement Michel --Michelptofdephisique (discuter) 19 décembre 2020 à 09:29 (CET)

Bonjour  Michelptofdephisique :

Tout votre bonheur se trouve dans la page d'aide Aide:Comment créer un article. Vous y verrez notamment une étape sur les critères d'admissibilité des articles qui vous permettra d'évaluer si le sujet est suffisamment notoire pour figurer sur Wikipédia.

Cordialement, Galdrad (Communiquer) 20 décembre 2020 à 17:40 (CET)

Supprimer mon article et mon compte

Bonsoir, comment annuler mon article et clore mon compte. Merci. Bonnes fêtes.--Andréa Colliaux (discuter) 19 décembre 2020 à 19:05 (CET)

Bonjour  Andréa Colliaux :

Pour « annuler » votre article, vous pouvez blanchir votre brouillon. Si vous souhaitez le supprimer complètement, vous pouvez déposer une demande de suppression immédiate de Utilisatrice:Andréa Colliaux/Brouillon avec le motif « page utilisateur à la demande de son propriétaire ».

Il n'est pas possible en soi de clore le compte, mais il est possible de le renommer en un nom n'évoquant pas votre identité réelle (pour demander le renommage de son compte : Spécial:GlobalRenameRequest) et/ou de le bloquer en écriture à votre demande (pour demander le blocage de son compte Wikipédia:Requête aux administrateurs) comme indiqué sur la page Wikipédia:Droit de disparaître.

Merci pour vos souhaits. Bonnes fêtes également  ! Galdrad (Communiquer) 20 décembre 2020 à 17:46 (CET)

Question de Aziz SOW (20 décembre 2020 à 17:14)

Bonjour j'aimerai créer ma page sur Wikipedia est ce que c'est possible ? --Aziz SOW (discuter) 20 décembre 2020 à 17:14 (CET)

Bonjour  Aziz SOW :

Votre article doit avant tout respecter les critères d'admissibilité de Wikipédia. Pour prouver la notoriété du sujet d'un article, on demande en général de fournir au moins deux sources secondaires de qualité, c'est-à-dire d'envergure au moins nationale, centrées (elles traitent directement du sujet, et ne font pas que le mentionner dans un article plus général) et espacées d'au moins deux ans.
Pour plus d'informations, lisez les critères d'admissibilité et les critères généraux de notoriété.

Si vous remplissez ces critères, il est possible d'écrire sur vous (Aide:Comment créer un article) à condition de déclarer clairement sur votre page utilisateur que vous vous êtes inscrits pour cela (c'est obligatoire !). Je préfère d'ailleurs vous avertir : en général, on déconseille très fortement d'écrire sur soi car les situations de conflit d'intérêts posent de gros problèmes à l'exigence de neutralité qui s'applique sur Wikipédia.

Cordialement, Galdrad (Communiquer) 20 décembre 2020 à 17:51 (CET)

Question de Kayus meryus mukulumoya (20 décembre 2020 à 21:33)

comment mettre ma biographie sur wiki5 --Kayus meryus mukulumoya (discuter) 20 décembre 2020 à 21:33 (CET)

Bonjour  Kayus meryus mukulumoya :

Même réponse qu'à votre voisin du dessus. Votre article doit avant tout respecter les critères d'admissibilité de Wikipédia. Pour prouver la notoriété du sujet d'un article, on demande en général de fournir au moins deux sources secondaires de qualité, c'est-à-dire d'envergure au moins nationale, centrées (elles traitent directement du sujet, et ne font pas que le mentionner dans un article plus général) et espacées d'au moins deux ans.
Pour plus d'informations, lisez les critères d'admissibilité et les critères généraux de notoriété.

Si vous remplissez ces critères, il est possible d'écrire sur vous (Aide:Comment créer un article) à condition de déclarer clairement sur votre page utilisateur que vous vous êtes inscrits pour cela (c'est obligatoire !). Je préfère d'ailleurs vous avertir : en général, on déconseille très fortement d'écrire sur soi car les situations de conflit d'intérêts posent de gros problèmes à l'exigence de neutralité qui s'applique sur Wikipédia.

Cordialement, Galdrad (Communiquer) 20 décembre 2020 à 23:05 (CET)

demande annulation blocage

Bonjour, je ne comprends pas pourquoi vous m'avez signalé pour vandalisme. J'ai simplement inscris à la place de " mon roi" "celui qui apporte la bonne nouvelle pour le prénom Bechir que je connais bien pour être le mien. Bien cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.85.28.182 (discuter), le 22 décembre 2020 à 10:38 (CET)

 Fait après vérification. Par contre, il n'y aura ni demande de déprotection de la page, ni déblocage des faux-nez. Wikipédia se passera bien de l'intervention de divers comptes jetables et d'IPs qui laissent peu de doute sur le lien qui existe entre eux, quoique ceux-ci présentent au moins l'avantage de servir d'exercice divertissant face à d'éventuels autres cas plus difficiles . Galdrad (Communiquer) 22 décembre 2020 à 19:32 (CET)

Brigitte maillard

Bonsoir, il me semble que la page a été considérablement étoffée depuis votre demande de suppression. Elle le sera encore et d'autres y participeront. J'ai fait une erreur sur le titre en écrivant "maillard" avec un "m" minuscule .Vous serait-il possible de mettre un "M" majuscule ? Merci d'avance et bien cordialement --Nirot (discuter) 22 décembre 2020 à 21:37 (CET)

Bonsoir  Nirot :

J'ai retiré ma demande de suppression immédiate, le cas me paraissant effectivement discutable, et renommé l'article avec le titre approprié. Toutefois, l'article présente des quantités de problèmes. Il n'est d'ailleurs pas garanti qu'il subsiste. Je vous invite à prendre connaissance des bandeaux présentés en tête de page.

Cordialement, Galdrad (Communiquer) 22 décembre 2020 à 22:07 (CET)

Wilfrid Lauriano do Rego

Bonjour. Je suis en train de créer la page, en apportant les références nécessaires, merci de me laisser quelques minutes pour le faire. Cordialement. -- Audeladelhorizon (discuter) 22 décembre 2020 à 23:26 (CET)

Bonjour  Audeladelhorizon :

Je vais demander la restauration de l'article et un transfert vers un brouillon pour que vous puissiez le travailler.

Cordialement, Galdrad (Communiquer) 22 décembre 2020 à 23:32 (CET)

 Audeladelhorizon : Utilisateur:Audeladelhorizon/Brouillon. Galdrad (Communiquer) 22 décembre 2020 à 23:38 (CET)

D'accord, merci. J'étais en train d'ajouter les sources, mettre en forme etc. Je ne voulais pas tout faire d'un bloc :) Pour les nouveaux articles, il est préférable de tout préparer "en amont" et de publier d'un bloc, pour être sûr de la recevabilité ? (Dans ce cas précis, la personne est le nouveau Coordonnateur du Conseil présidentiel pour l'Afrique créé par Emmanuel Macron, avec une grande quantité de références dans des médias de premier plan (RFI, Paris Match, Jeune Afrique...) donc il me semble légitime pour avoir son entrée). Cordialement -- Audeladelhorizon (discuter) 22 décembre 2020 à 23:49 (CET)

 Audeladelhorizon : en effet, il est bien plus sûr de procéder comme cela . Le brouillon en sous-page est justement pour prévu pour ça et le forum de relecture pour les relire. Car un article publié à l'état de brouillon sans les sources est très susceptible de finir en suppression immédiate même pour un sujet admissible, du fait qu'il y a beaucoup de modifications à relire et qu'il faut donc faire un choix rapide pour pouvoir passer à la suite. Cordialement, Galdrad (Communiquer) 23 décembre 2020 à 00:23 (CET)

Les bandeaux

Bonjour à vous et merci d'être à l'écoute de cette page. Je pense avoir pu corriger certains points comme le lyrisme et cet aspect hagiographique que je n'ai pas bien compris néanmoins, que vous soulignez. Pour le reste, je tente d'améliorer pour être dans les codes wiki de cette page. Est-ce alors possible de supprimer maintenant certains de ces bandeaux ? Avec mes remerciements pour notre échange Bien cordialement--Merveille2020 (discuter) 24 décembre 2020 à 05:11 (CET) et Joyeux Noël!

Bonjour  Merveille2020 :

Merci pour vos vœux . L'article a été amélioré et c'est bien. Néanmoins, avant de retirer les bandeaux, il reste d'autres améliorations à apporter. Comme Wikipédia est une encyclopédie, elle se doit d'adopter un style encyclopédique (voir la page d'aide) et de respecter la neutralité de point de vue. Et de ce point de vue, il y a beaucoup de travail voire même, paradoxalement, quelques régressions.

Une encyclopédie, c'est l'exposition d'un ensemble de connaissances présentées de façon rédigées, accessibles, synthétiques, organisées et représentatives du savoir humain. Ce n'est donc pas un CV ou une liste. La liste exhaustive des ouvrages et des travaux de Brigitte Maillard n'a donc pas sa place sur l'article. L'essentiel est que le lecteur neutre comprenne le sujet, avec ses qualités, ses défauts, ses particularités et ce qu'il a de si spécial pour qu'il soit notoire (notoriété qui n'est d'ailleurs pas démontrée au sens wikipédien). Il faut donc rédiger toute la section biographie par des phrases, et donc corriger « Marraine du Salon du livre Eclats de vers, 2014 à Loctudy », « Présidente du concours de poésie, en collaboration avec le Salon Bigouden du Livre, Pont-l'Abbé de 2016 à 2018 », etc etc qui ne sont pas des phrases d'encyclopédie mais des points de CV. De la même manière, « Très engagée dans l’action poétique, elle participe à différents événements culturels sur le territoire du Finistère sud3 et au-delà », on est dans l'excès inverse. Un langage neutre et encyclopédique ne met jamais de formulation aussi vague que « Très engagée dans l’action poétique, elle participe à différents événements culturels sur le territoire du Finistère sud et au-delà » ; si l'affirmation de son engagement ne peut pas être sourcée par une source de qualité indépendante, elle doit être retirée ; l'expression « divers événements culturels » doit être retirée et remplacée par les événements précis (ex : « elle participe à A en 20XX, B en 20XX et C en 20XX »).

Voici quelques explications des principaux problèmes parmi d'autres. Il faudrait donc commencer par corriger cela pour que le retrait des bandeaux puisse être envisagé.

Cordialement et joyeuses fêtes ! Galdrad (Communiquer) 24 décembre 2020 à 14:59 (CET)

Bonjour ! Je lis votre réponse. Je comprends ce côté encyclopédie et je supprime ce dont vous parlez concernant cet article dans sa première partie.

Mais je ne comprends pas "La liste exhaustive des ouvrages et des travaux de Brigitte Maillard n'a donc pas sa place sur l'article".

J'ai longuement regardé les pages de nombreux écrivains référencés par wikipédia et c'est ce qui ressort avant tout chez chacun, la liste des oeuvres. Comment les définir autrement ? Le type de présentation est assez standard, me semblait-il.

Bien sûr s'il s'agit d'un "sujet", je comprends tout à fait ce que vous dites. Mais pour un auteur, c'est son chemin de fer ?

Tout est sourcé maintenant et vraiment je ne vois plus comment situer différemment cet article eu égard à ce que j'ai longuement observé sur wikipédia.

Merci de votre attention en ce jour de préparation de Noël.

Bien cordialement--Merveille2020 (discuter) 24 décembre 2020 à 16:43 (CET)

Bonjour  Merveille2020 :

Quels sont les articles qui vous servent de modèle pour cet article ? S'agit-il d'articles quasi-entièrement rédigés par un compte à objet unique (qui a toutes les chances de faire de l'autopromotion discutable, loin des objectifs encyclopédiques) ou bien rédigés par plusieurs contributeurs clairement établis et polyvalents ? Si vous vous basez sur un article comme Jules Verne, auteur clairement notoire et reconnu, la liste se justifie, puisque les ouvrages de Jules Verne sont connus et ont fait l'objet de nombreuses analyses critiques à tel point qu'ils ont quasiment tous un article indépendant sur Wikipédia. Cette section présente l'intérêt que le lecteur qui veut s'intéresser à Jules Verne peut rapidement accéder aux informations reconnues sur ses œuvres et consulter les articles de Wikipédia sur ces oeuvres. Si vous vous basez sur un article de qualité fragile qui porte en plus sur une personne peu connue, il n'est même pas garanti que son article soit admissible (il peut être proposé en débat de suppression à tout moment) et ne devrait donc pas servir de modèle.

La plupart des sources utilisées dans l'article posent problème car elles ne sont pas conformes à celles qui devraient être utilisées. Ce sont des sources secondaires qu'il faut utiliser. Ce sont des documents qui contiennent l'information analytique pertinente qui peut figurer sur une encyclopédie et qui sont publiés et l'œuvre de spécialistes reconnus. Il peut s'agir par exemple de la presse nationale ou internationale.

Pour ne rien vous cacher, j'ai de sérieux doutes sur la possibilité même que l'article puisse se maintenir sur Wikipédia. Le sourçage me paraît bien peu convainquant malgré sa longueur : les sources que j'ai ouvertes sont de simples sources primaires, ou sont des sources secondaires qui parlent en réalité d'autre chose que de Brigitte Maillard. Pour prouver la notoriété du sujet d'un article, on demande en général de fournir au moins deux sources secondaires de qualité, c'est-à-dire d'envergure au moins nationale, centrées (elles traitent directement du sujet, et ne font pas que le mentionner dans un article plus général) et espacées d'au moins deux ans.

Cordialement, Galdrad (Communiquer) 24 décembre 2020 à 21:27 (CET)

Bonjour et merci pour votre réponse.

Pour un début d'investissement sur wikipédia c'est assez décourageant. Tant d'heures passées déjà !

Il ne s'agit pas de comparer cet article à celui d'un auteur célèbre ici Jules Vernes, mais de considérer les pages d'auteurs d'aujourd'hui telles que j'ai pu les lire sur Wikipédia. Et elles sont nombreuses, pas toujours riches ni actualisées je vous l'accorde, mais toujours présentées comme cet article auquel je contribue.

Je pensais m'investir ici pour des auteurs, artistes émergents afin de montrer aussi toute la richesse de ce qui est à l'oeuvre dans notre société. Et je ne parle pas de page promotionnelle. Mais je vois que ce support Wikipédia ne peut les accueillir ?

En ce qui concerne les bandeaux multiples sur la page, considérez que les règles de wikipédia disent aux contributeurs de ne pas les "bombarder", c'est leur terme. Préférez un bandeau synthétique. Car " le petit article" , c'est leur terme, disparait à la lecture.

Pour les autres points, je ne suis pas en accord, notamment sur ce que vous avez examiné concernant certaines sources qui ne seraient pas reliées à cet auteur.

Bien cordialement --Merveille2020 (discuter) 25 décembre 2020 à 13:54 (CET)

Bonjour  Merveille2020 :

Je comprends votre découragement face à mon message. Contribuer à Wikipédia n'est pas chose facile et nécessite de s'imprégner doucement mais sûrement des règles. En vous attaquant à la création d'articles à la notoriété en zone grise, vous vous confrontez à de nombreuses difficultés à la fois dont il est difficile de se sortir. En 2001-2002, n'importe qui aurait pu créer l'article Jules Verne (exemple que je vous ai donné pour essayer de vous faire sentir que les contenus publiés sur Wikipédia font partie d'un savoir humain incontestablement notoire) et le compléter aisément. Aujourd'hui, tous ces articles ne sont plus à créer et beaucoup de nouveaux articles finissent supprimés car pas en adéquation avec les critères d'admissibilité. J'ai moi-même créé des articles à mes débuts qui ont été supprimés, ce qui n'a pas été un moment facile. Il y a quelques semaines, un nouveau que j'ai essayé de guider (un peu plus haut) a créé un article qui a terminé supprimé lors d'un débat. Ainsi je souhaite vous éviter cela et vous dire les choses franchement.

Il y a une page d'aide qui peut vous permettre de vous aider à comprendre les rouages de Wikipédia par étape : il s'agit de la page Aide:Wikipédia pas à pas. Je vous recommande de la suivre à votre rythme. Elle vous donnera des pistes pour débuter de la meilleure façon. Vous y trouverez d'ailleurs peut-être de quoi améliorer votre article de sorte qu'il soit plus en adéquation avec les règles de Wikipédia.

Cordialement, Galdrad (Communiquer) 25 décembre 2020 à 23:25 (CET)

photo que j'ai insérée et qui n'apparaît pas

Bonsoir,

J'ai tenté plusieurs fois d'insérer une photo dans la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Suzanne_Giraud que j'ai fait accepter par commons. Mais malgré tous mes efforts et tentatives, cette photo n'apparaît pas, alors que sa légende, elle s'affiche sans problème. Je précise que ma tentative date du 29 novembre.

C'est pourquoi je me tourne vers vous pour requérir votre aide. Qu'y a-t-il dans le mode d'emploi que j'aie pu avoir oublié, ou négligé, ou mal appliqué?

Dans l'attente de votre aide

Klafoutyz (discuter) 25 décembre 2020 à 20:37 (CET)

P.S. Pour information, voici copie du mail d'acceptation de la photo:

"Bonsoir Madame,

Merci pour votre courriel.

Nous avons bien reçu l'autorisation pour cette image et nous avons fait les modifications nécessaires sur la page de description

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:SuzanneGiraud.jpg.

Merci d'avoir mis à disposition cette illustration et pour votre contribution à Wikimedia Commons.

Cordialement,

Otto Ottensen Équipe d’information de Wikipédia

-- Wikimedia - https://fr.wikipedia.org/" ---

Bonsoir  Klafoutyz :

La photo apparaît maintenant . Il fallait mettre le nom de l'image en face du paramètre « image » et non « charte ».

Bien à vous, Galdrad (Communiquer) 25 décembre 2020 à 23:29 (CET)

Bonsoir Galdrad, merci beaucoup pour votre aide! Je vous souhaite un joyeux saut dans l'année qui vient. Klafoutyz (discuter) 26 décembre 2020 à 20:17 (CET)

Mon article

Le sujet de mon article écrit plusieurs livres à compte d'éditeur, donc l'article est admissible. Salutations. --185.194.187.136 (discuter) 25 décembre 2020 à 23:47 (CET)

Bonjour,

Je viens de vous expliquer sur votre page de discussion que cela ne correspondait pas aux critères : le sujet doit être l'objet de l'ouvrage publié à compte d'éditeur et non son auteur (sinon on a un problème de conflit d'intérêts et de manque de neutralité ; la notoriété d'un sujet ne s'évalue pas aux ouvrages qu'il a produits mais aux analyses indépendantes qui ont été publiées sur lui).

Cordialement, Galdrad (Communiquer) 25 décembre 2020 à 23:50 (CET)

Question de René Kanzuku (27 décembre 2020 à 09:04)

Comment enregistrer la biographie d'un média de la presse écrite sur Wikipedia ? --René Kanzuku (discuter) 27 décembre 2020 à 09:04 (CET)

Bonsoir  René Kanzuku :

La première chose est qu'il faut que le sujet de cet article respecte les critères d'admissibilité des articles qui prouvent que ce sujet est suffisamment notoire pour figurer sur Wikipédia. Pour prouver la notoriété du sujet d'un article, on demande en général de fournir au moins deux sources secondaires de qualité, c'est-à-dire d'envergure au moins nationale, centrées (elles traitent directement du sujet, et ne font pas que le mentionner dans un article plus général) et espacées d'au moins deux ans.
Pour plus d'informations, lisez les critères d'admissibilité et les critères généraux de notoriété.

Est-ce que les critères sont respectés ?

Cordialement, Galdrad (Communiquer) 27 décembre 2020 à 20:39 (CET)

Question d'Anodino84

Bonjour Galdrad,

Je viens de corriger la page de Pierre-Hubert Martin, dans l'esprit d'autres pages wikipedia existant déjà : https://fr.wikipedia.org/wiki/Irina_Lubtchansky. Est ce pertinent ?

Bien à vous — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Anodino84 (discuter), le 29 décembre 2020 à 12:51 (CET)

Bonjour  Anodino84 :

L'article ayant été supprimé, je ne peux plus le visualiser et je n'ai plus précisément son contenu en mémoire (puisqu'il y a un paquet d'autres modifications à traiter en direct). Mais la raison de sa suppression est sans doute qu'il ne respectait pas les critères d'admissibilité des articles. Wikipédia étant une encyclopédie, seuls les sujets qui sont notoires et qui puissent être vérifiables par des sources de qualité peuvent être admis (c'est bien de cette manière qu'un projet bénévole et modifiable par tous a pu se construire en proposant du contenu si fiable, avec peu de fausses informations). Pour prouver la notoriété du sujet d'un article, on demande en général de fournir au moins deux sources secondaires de qualité, c'est-à-dire d'envergure au moins nationale, centrées (elles traitent directement du sujet, et ne font pas que le mentionner dans un article plus général) et espacées d'au moins deux ans.
Pour plus d'informations, lisez les critères d'admissibilité et les critères généraux de notoriété.

Il faut donc vérifier cela avant tout. Est-ce le cas ? Si vous souhaitez, je peux déposer une demande de visualisation d'une page supprimée auprès d'un administrateur pour vous donner plus de détail.

Cordialement, Galdrad (Communiquer) 29 décembre 2020 à 13:58 (CET)

Sujets parallèles dans l'international

Bonjour, tu m'as souhaité la bienvenue il y a un petit moment —merci— et maintenant que j'ai une question ton aide me sera précieuse !

Comme je comprends plusieurs langues j'ai pensé à traduire des articles, et je suis tombé sur l'article « Sugar baby » en portugais qui parle en réalité du Sugar dating en général. Il se trouve que cet article est une traduction de l'article en anglais qui a le même problème d’ambiguïté. En français Sugar daddy définit le terme du titre puis parle de Sugar dating.

Il y a trop peu d'information selon moi pour qu'il y ait un article par terme (Sugar dating, Sugar baby, Sugar daddy…) mais dans le même temps fusionner les redirections ne me semble pas vraiment respecter les indications de redirections. Les termes sont bien différents et désignent des choses différentes, et ça a des conséquences sur la forme des articles.

L'idéal me semblerait d'harmoniser en quelque sorte les pages sous le nom de Sugar dating, surtout que c'est un anglicisme répandu dans l'international (même terme pour le monde entier ! ça facilite les choses) et qu'aucune page n'est trop longue. Mais en attendant que des personnes compétentes dans ces langues apportent leur aide, que faire ? Traduction supplémentaire et donc doublon ? Modification de la page française pour pouvoir recoller avec les anglaises, portugaises etc. en s'éloignant des traductions auxquelles elle est liée actuellement ?

Bon démêlage de nœuds. Melrok (bavarder) 30 décembre 2020 à 12:48 (CET)

P.S : Je viens de me rappeler que chaque article comporte une section Discussion et je ne l'ai pas utilisé. Je le ferais après ta réponse. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par MelrokWiki (discuter), le 30 décembre 2020 à 13:17 (CET)

Bonjour  MelrokWiki :

Effectivement, la page Discussion sert exactement à ça : discuter de l'amélioration des articles  ! N'étant pas particulièrement familier de ces termes, je réponds dans la limite de mes possibilités. La solution que tu proposes me semble bonne, d'autant que l'article Sugar dating n'existe pas. L'article anglais, malgré le titre, définit d'abord sugar dating, puis sugar baby, puis sugar daddy et sugar momma, donc l'article unique semble cohérent puisqu'il n'y a apparemment pas assez de matière pour créer plusieurs articles indépendants.

Comme il n'est toutefois pas garanti que quelqu'un tombe la discussion, il est possible de solliciter l'aide du projet Sociologie.

Pour les liens avec les articles dans les autres langues, cela peut se corriger aisément une fois que le choix a été fait.

Au plaisir d'aider ! Galdrad (Communiquer) 30 décembre 2020 à 21:00 (CET)

Bonsoir, et merci beaucoup  Galdrad :

L'aspect des pages de « discussion » me perturbe encore un peu mais je crois avoir saisi l'idée (l'apparence est identique aux articles, en général sur le web les discussions sont des messageries avec un aspect différent). Je pense donc aller sur la page projet, mais si j'écris dans la page Discussion de l'article ça passe inaperçu (de manière probable) ?

Aussi, en tant que débutant sur Wikipédia je voudrais faire remarquer que le panneau informatif juste au dessus du bouton Publier les modifications est assez rebutant et me paraîssait contradictoire au début : ne copiez rien et citez vos sources. Si on cite une source c'est que l'on a copié quelque chose, et si on ne copie rien alors la source c'est nous… mais ce n'est pas une bonne source a priori. Cette question du droit d'auteur me paraît encore mystérieuse, malgré des petites recherches ; ça demande pas mal d'efforts !

Aussi, je suis un adepte de LaTeX et autres petits langages comme Markdown et je trouve que les explications et ressources sur le wikitexte assez peu accessibles. J'ajouterais que, plus largement, le fonctionnement des projets, catégories, discussions, rôles, pages d'aides et pages spéciales est plutôt obscur, j'ai l'impression d'avoir énormément de choses à apprendre d'un coup sans trop savoir comment m'y prendre. J'irais me renseigner mais ça fait lourd (ça peut décourager).

En tout cas me voilà lancé, j'espère pouvoir bien aider la partie francophone de l'humanité (voire plus !) avec vous tous, et merci encore. — Melrok (bavarder) 30 décembre 2020 à 21:56 (CET)

 MelrokWiki : oui, se familiariser avec l'environnement de Wikipédia n'a rien d'évident et demande du temps ! Nous en sommes conscients . Si ça peut aider, l'aide pas à pas permet de se familiariser doucement et par étapes avec le fonctionnement de Wikipédia. L'accueil de l'aide permet de répondre aux questions fondamentales.

Bravo pour la lecture de l'encadré au-dessus du bouton « Publier », beaucoup ne le font pas . En fait, il s'agit juste de ne pas faire de copier/coller intégral, de ne pas importer les images qui ne sont pas sous licence libre, etc. Il reste possible de faire de courtes citations quand le sujet s'y prête. Mais ce qu'il faut en général, c'est citer ses sources sous forme d'astérisques (références) à la fin des phrases ou des paragraphes de sorte qu'elles renvoient à une section « Références » avec la source (exemple sur l'article LaTeX).

J'ai rarement accueilli un contributeur aussi motivé, ça fait plaisir ! Je me tiens à disposition pour toute question  !

Bonne découverte ! Galdrad (Communiquer) 30 décembre 2020 à 22:21 (CET)

 Galdrad : Merci encore, ça me motive d'autant plus ! Je prendrais le temps de tout voir pour avoir de bonnes bases (ça me démange mais je dois me retenir jusqu'à mes examens). Moi qui me sentais seul et qui disait à un sondage ne connaître personne sur Wikipédia, ça fait chaud au cœur d'être accueilli à bras ouverts !

J'ai bien pris ce réflexe de sourcer beaucoup —j'espère que c'était pas trop—, j'ai une certaine exigence envers moi-même lorsque je fais quelque chose de publique et je pense avoir intégré l'idée qu'une information sortie de son chapeau n'est pas légitime ; sourcer c'est bien, surtout sur une encyclopédie. En ce qui concerne les avertissements je me dis après coup qu'il vaut mieux en faire un peu trop que pas assez.

Je reviens vers toi si j'ai des questions et merci encore pour les liens et la disponibilité. — Melrok (bavarder) 30 décembre 2020 à 23:35 (CET)

Bonne année 2021

Bonne année

Bonsoir Galdrad
Merci pour le message et bonne année également. Qu'elle vous soit heureuse et prospère à vous et vos proches. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 1 janvier 2021 à 01:56 (CET)

Bonne année

Bonjour,

Merci pour tes vœux.

A mon tour, je t'adresse tous mes vœux pour 2021.

A bientôt, sur les projets comme IRL.

Amitiés

Charles, aka CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 1 janvier 2021 à 08:00 (CET)

Got a feeling 21
Is gonna be a good year
Especially if you and me
See it in together.
The Who, 1921[1].

Voilà quelques lustres que cette chanson attend cette occasion . Bonne année Galdrad ! — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 24 décembre 2020 à 08:45 (CET)

		Bonne année 2021 !!!
		Beaucoup de voeux pour 2021, --Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2021 à 10:25 (CET).

Meilleurs vœux pour 2021, avec le secret espoir qu'elle ne ressemblera pas à la précédente. Bien à toi — Arcyon37 (d)

Bonne année aussi : ) — X-Javier ^{[ courriel | discuter ]} 1 janvier 2021 à 11:04 (CET)

Miaou 2021

Miaou Galdrad, je te souhaite une année douce et paisible comme un ronron ! Chamicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 1 janvier 2021 à 16:35 (CET)

Meow 🐱. Galdrad (Communiquer) 1 janvier 2021 à 17:49 (CET)

Très bonne année 2021 !

Que cette nouvelle année 2021 soit la plus belle ! Tous mes vœux, bien amicalement . Manacore (discuter) 1 janvier 2021 à 16:55 (CET)

Une année moins foireuse

On peut raisonnablement espérer que 2021 soit moins catastrophique que 2020. Tous mes vœux. --Bertrand Labévue (discuter) 1 janvier 2021 à 17:33 (CET)

 Bertrand Labévue : merci  ! Pour 2020, je retiens avant tout que c'est l'année qui m'a permis de décrocher mon Bac+5. Pour ce qui est de l'année foireuse, je ne suis pas le plus à plaindre . Galdrad (Communiquer) 1 janvier 2021 à 17:49 (CET)

C'est bien de savoir positiver. Perso, retraité au fond d'un département rural je ne suis pas trop à plaindre hormis une ambiance globale "plombante" mais j'aimerais bien que l'optimisme revienne. --Bertrand Labévue (discuter) 1 janvier 2021 à 17:59 (CET)

Bonne année 2021

Bonjour,

Je te remercie d'avoir déposé tout à l'heure un message de bonne année sur ma page.

Avec mon pseudo indiqué ci-dessous et mes autres pseudos (Oiseau des bois (d · c · b), Éric Messel-2 (d · c · b) et Lynx (d · c · b)), à mon tour je te souhaite une bonne et heureuse année 2021, sans attraper le covid !

Cordialement,

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 1 janvier 2021 à 21:43 (CET)

2021

Bonjour Galdrad, Merci (un peu en retard) pour tes bons vœux et reçois les miens en retour. Au plaisir ! --Domenjod (discuter) 3 janvier 2021 à 15:23 (CET)

		Bonne année 2021 Camarade !
		Je te souhaite une bonne santé, de belles aventures, de beaux affleurements géologiques une bonne patrouille, et d'aller voir la mer --ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 3 janvier 2021 à 17:04 (CET)

Je me joins aux contributeurs précédents pour te remercier de tes vœux et te souhaiter à mon tour une très belle et très heureuse année 2021 ! Necrid Master (discuter) 6 janvier 2021 à 18:02 (CET)

Bonané

Salutations, et meilleurs voeux à toi aussi ! Kelam (discuter) 4 janvier 2021 à 11:26 (CET)

Meilleurs vœux pour 2021 !

		Meilleurs vœux pour 2021 !
		Hello Galdrad/Archives 9, Je te remercie pour tes vœux et te souhaite à mon tour une merveilleuse année 2021 (en tout point supérieure à celle qui se termine...), avec plein de belles découvertes sur Wikipédia et ailleurs ! Au plaisir de te recroiser, Bien à toi, — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 janvier 2021 à 13:54 (CET)

Mieux vaut tard que jamais

Mes plus plates excuses de ne pas avoir répondu avec la rapidité qui s'imposait à tes vœux de bonne année.

Je profite de ces excuses pour t'adresser tous mes voeux de réussite pour l'ensemble de tes projets IRL, sur wp et ailleurs.

A bientôt

Amitiés

CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 7 janvier 2021 à 21:10 (CET)

 2017-CMI : mais je t'en prie, pas besoin d'excuse. D'autant que, dans mon cas, tu as justement répondu avec une rapidité exemplaire (regarde un peu plus haut ). Galdrad (Communiquer) 8 janvier 2021 à 00:24 (CET)

Bonne année (vieux motard que jamais !)

		Meilleurs vœux pour 2021 !
		Bonne année Galdrad ! Je te souhaite une année 2021 douce et ensoleillée, pleine de bons moments ici et irl. Au plaisir de te recroiser ! --l'Escogriffe (✉·✎) 13 janvier 2021 à 18:54 (CET)

Bonne année 2021

Salut . Merci, je te souhaite en retard, une bonne année pour l'année qui vient à mon tour . — Rome2 ^[Discuter], le 15 janvier 2021 à 20:00 (CET)

 Rome2 : pas de souci pour le retard, au contraire . Galdrad (Communiquer) 15 janvier 2021 à 21:43 (CET)

SuggestBot vous propose…

SuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !

Manque de sources Islamisation Huis clos (Sartre) Droits de l'homme au Tibet Robert Micheau-Vernez Michel Beaune Hypothèse statistique À vérifier Tibet sous la tutelle des Qing Guadeloupe Bouddhisme en Slovénie À mettre à jour Pandémie de Covid-19 en Nouvelle-Zélande Viande de canard Korea Train Express Ton non encyclopédique Cuisine vietnamienne Système éducatif en Corée du Sud Jean-Yves Simon

À wikifier McGriddles Dražen Katunarić Hay Day Pop Articles orphelins Affection de longue durée au travail en France Les Maxel's Combat du Gourma Ton promotionnel Chantal Detcherry La Bajon Bob Lennon Ébauches Crossed Dépanneuse André Hossein Nadia Richard Taux de létalité Zip2

SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.

N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 3 janvier 2021 à 08:16 (CET)

Question de GROUPE DUNOYER (6 janvier 2021 à 17:22)

Bonjour Je souhaiterais pouvoir rédiger un article sur l'histoire de mon entreprise. Comment dois-je faire ? --GROUPE DUNOYER (discuter) 6 janvier 2021 à 17:22 (CET)

Bonsoir  GROUPE DUNOYER :

Nous déconseillons fortement de contribuer sur des sujets dont vous êtes proches, question de neutralité (principe fondateur de Wikipédia). Comme dit par NicoV sur votre page de discussion, vous devez déclarer clairement votre conflit d'intérêts sur votre page utilisateur avant toute chose, c'est obligatoire.

Ensuite, il faut que votre article respecte les critères d'admissibilité des articles ; le sujet doit être notoire et vérifiable par des sources. Pour prouver la notoriété du sujet d'un article, on demande en général de fournir au moins deux sources secondaires de qualité, c'est-à-dire d'envergure au moins nationale, centrées (elles traitent directement du sujet, et ne font pas que le mentionner dans un article plus général) et espacées d'au moins deux ans.
Pour plus d'informations, lisez les critères d'admissibilité et les critères généraux de notoriété.

Est-ce le cas ?

Cordialement, Galdrad (Communiquer) 6 janvier 2021 à 20:29 (CET)

Page "Arnaud Renaud" avec bandeaux de page orpheline et "admissibilité à vérifier"

Bonjour, Je suis à l'origine de la création de la page d'Arnaud Renaud. Le bandeau "page orpheline" est apparu. Or, trois articles lui sont liés directement: Claudia Sagastizabal (un co-auteur d'Arnaud Renaud); Jorge Nocedal (qui a revendu KNITRO à l'entreprise d'Arnaud Renaud); KNITRO (un logiciel développé par l'entreprise d'Arnaud Renaud). Un autre bandeau avance des sources de faible qualité et me conseille Google Scholar pour sourcer. Or, j'ai utilisé Google Scholar pour sourcer (et le .pdf de la publication est joint dans un certain nombre de cas). Des liens externes ont été mis vers l'entreprise Artelys, these.fr, le site de l'Université de Paris 1, le bulletin de la ROADEF... J'avoue être un peu perdu et ne pas comprendre, par exemple, en quoi la fiche de Xavier Ragot est moins orpheline et plus sourcer que celle de Arnaud Renaud... Pouvez-vous m'aider? Je n'ai pas réussi à trouver comment communiquer avec Shev123 qui a mis ces deux bandeaux... Cordialement, --Christobal2020 (discuter) 8 janvier 2021 à 14:53 (CET)

Bonjour  Christobal2020 :

Avant toute chose, je vous conseille d'éviter de comparer votre article à un autre même si c'est un réflexe compréhensible. Il n'y a aucune garantie que cet article soit plus admissible, même si je vais essayer de vous éclairer dessus. Je réponds point par point s'agissant des bandeaux :

• Arnaud Renaud est bel et bien un article orphelin car aucun autre article ne le lie à lui par un lien interne, ce que vous pouvez constater ici. L'article Xavier Ragot a, lui, bel et bien des articles qui lui sont liés.
• S'agissant des sources, celles de l'article sont en effet inhabituelles et semblent être soit des sources primaires (cliquez sur le lien pour comprendre ce que c'est), soit des sources secondaires ne portant pas sur Arnaud Renaud mais sur un autre sujet que lui (où il est peut-être mentionné, mais où il n'y a pas d'analyse critique sur lui, sur sa biographie, sur sa notoriété). L'admissibilité ne me paraît pas démontrée. Pour prouver la notoriété du sujet d'un article, on demande en général de fournir au moins deux sources secondaires de qualité, c'est-à-dire d'envergure au moins nationale, centrées (elles traitent directement du sujet, et ne font pas que le mentionner dans un article plus général) et espacées d'au moins deux ans.
  Pour plus d'informations, lisez les critères d'admissibilité et les critères généraux de notoriété.
  Pour Xavier Ragot, l'admissibilité me paraît d'ailleurs douteuse. C'est un article à l'état d'ébauche qui contient si peu d'information qu'il y a justement besoin d'un sourçage pour pouvoir le compléter et le remplir. Sans cela, il pourra être supprimé.

Pour contacter Shev123, vous pouvez lui écrire sur sa page de discussion de la même manière que vous m'avez écrit.

Cordialement, Galdrad (Communiquer) 9 janvier 2021 à 09:51 (CET)

Question de GROUPE DUNOYER (11 janvier 2021 à 09:35)

Bonjour Je vous remercie pour votre retour. Je viens d'écrire un paragraphe me présentant sur ma fiche. Et nous répondons aux critères d'admission car nous en avons eu 3 reportages média ces 5 dernières années : France 3 Aquitaine et Maison France 5 en 2017 et 66 minutes Inside la semaine dernière. C'est ok pour vous pour que j'écrive un article expliquant l'histoire de famille et leur biographie  ? --GROUPE DUNOYER (discuter) 11 janvier 2021 à 09:35 (CET)

Bonjour  GROUPE DUNOYER :

Votre présentation me semble convenir. Pour ce qui est des sources, je suis moins convaincu. France 3 Aquitaine est un média d'envergure régionale et non pas nationale et l'utilisation de sources de presse doit être raisonnée. On considère même que « la télévision n'est en général pas une source d'information convenable : l'information télévisée est parfois mise en scène afin d'être plus percutante, et représente donc parfois moins la réalité que d'autres productions de journalistes. Elle peut cependant être utilisée comme source pour des faits ponctuels et incontestables (exemple : à telle date, le premier ministre Duschmoll a déclaré devant les caméras de TF1 que bla bla, source du journal télévisé sur le site de l'INA) ». Utiliser uniquement des émissions risque de ne pas suffir. Avez-vous d'autres sources ?

Cordialement, Galdrad (Communiquer) 14 janvier 2021 à 08:14 (CET)

Question de Jeantilhomme (11 janvier 2021 à 17:07)

Bonjour Galdrad ! Il paraît que tu es mon tuteur : je suis enchanté de faire ta connaissance ! Mon pseudonyme est Jeantilhomme. J'avais une première question pour toi, s'il-te-plaît : est-ce possible de rédiger plusieurs articles à la fois ? En l'occurrence, un des mes brouillons est à la validation, et j'aimerais en proposer un autre. Dois-je attendre que le premier soit validé pour le faire ? Bien à toi, Jeantilhomme --Jeantilhomme (discuter) 11 janvier 2021 à 17:07 (CET)

Bonjour  Jeantilhomme :

Désolé du temps de réponse. Il est largement possible, heureusement, de travailler sur plusieurs brouillons en même temps sans attendre que le premier soit validé . Par exemple, Utilisateur:Jeantilhomme/Brouillon et Utilisateur:Jeantilhomme/Brouillon 2.

Bien à toi, Galdrad (Communiquer) 14 janvier 2021 à 08:17 (CET)

Problème ajout photo

Bonjour,

Je souhaite ajouter une photo à mon article Wikipédia.

Je reçois à chaque fois un message d'erreur, (j'ai essayé avec plusieurs).

Pourriez-vous m'indiquer pourquoi il me demande de faire appel à vous et comment pouvoir l'insérer sans problèmes ?

Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par EliseCompain (discuter), le 13 janvier 2021 à 14:11 (CET)

Bonjour  EliseCompain :

La page Aide:Importer un fichier contient toutes les explications dont vous avez besoin. Je vous invite à bien vérifier que l'image que vous souhaitez importer respecte bien les conditions avant de procéder. C'est ensuite le nom de l'image que vous devez insérer dans votre tableau de données sur votre article.

Cordialement, Galdrad (Communiquer) 14 janvier 2021 à 08:22 (CET)

Question de Piloteblo (15 janvier 2021 à 12:34)

Bonjour pourrais-je écrire un article sur moi ou sur une personne de ma famille --Piloteblo (discuter) 15 janvier 2021 à 12:34 (CET)

Bonjour  Piloteblo :

Est-ce que cette personne ou vous même avez une notoriété suffisante pour qu'il y ait des sources fiables qui permettent de rédiger un article encyclopédique ? Pour prouver la notoriété du sujet d'un article, on demande en général de fournir au moins deux sources secondaires de qualité, c'est-à-dire d'envergure au moins nationale, centrées (elles traitent directement du sujet, et ne font pas que le mentionner dans un article plus général) et espacées d'au moins deux ans.
Pour plus d'informations, lisez les critères d'admissibilité et les critères généraux de notoriété.

Cordialement, Galdrad (Communiquer) 15 janvier 2021 à 12:37 (CET)

suppression d'une modification sur P. Gardent

J'ai inséré le prénom d'Ernest dans son nom, en 2ème position, ce qui facilite la sélection dans les homonymies qui se multiplient au fur et à mesure que l'encyclopédie vieillit. Ce prénom figure sur le site de l'Ecole des mines, dont il est ancien élève ; c'est donc très probablement un information sérieuse. Il ne s'agit pas de vandalisme --92.155.148.106 (discuter) 15 janvier 2021 à 17:58 (CET)

Bonjour,

Je pense qu'il convient de n'utiliser le deuxième prénom lorsqu'on le trouve sur la plupart des sources ou bien lorsque cela fait consensus. Je veux bien croire en votre bonne foi, mais tâchez de tenir compte des messages qui vous sont laissés avant de rétablir la prochaine fois.

Cordialement, Galdrad (Communiquer) 17 janvier 2021 à 02:49 (CET)

Question de Ismaïl HAMMAN (16 janvier 2021 à 15:34)

BONJOUR --Ismaïl HAMMAN (discuter) 16 janvier 2021 à 15:34 (CET)

Première page de sportif

Bonjour Galdrad,

Première page pour un ancien pilote de motocross international... Je suis son ex manager et je souhaite masquer mon pseudo en haut de page et faire apparaître son nom: Vincent TURPIN afin qu’il apparaisse dans les recherches. (Je ne sais comment faire!) J’aimerais également créer une fiche portrait qui apparaît sur la droite de la présentation comme celles de ta page avec les différentes informations...

Est-ce que mes liens vidéos dans filmographie sont corrects?

Merci pour ton aide, si tu as des remarques ou critiques n’hésites pas à m’en faire part, merci !

Pierre

--Pierrepap (discuter) 16 janvier 2021 à 16:31 (CET)

Bonjour  Pierrepap :

Je comprends l'idée, mais avant toute chose, il faut savoir que Wikipédia est une encyclopédie et non un support publicitaire gratuit. Une encyclopédie, par définition, c'est un ensemble de connaissances présentées de façon rédigée, accessible, organisée en un plan, synthétique et représentative du savoir humain. Wikipédia n'a donc pas pour vocation de créer de la connaissance (les travaux inédits sont rejetés) mais de présenter la connaissance existante (les informations doivent être vérifiables par des sources de qualité). En particulier, Wikipédia a une exigence de neutralité contraignante. Si tu es son ex-manager, il y a donc un conflit d'intérêts qu'il est obligatoire de déclarer clairement sur ta page utilisateur (même à titre bénévole). En général, on déconseille très fortement de contribuer sur des sujets dont on est proche pour des raisons évidentes de neutralité à respecter.

Le sujet d'un article devant respecter des critères wikipédiens et démontrer qu'il est suffisamment connu et notoire pour donner un article fiable et vérifiable sur l'encyclopédie Wikipédia, on demande en général, pour prouver la notoriété du sujet d'un article, de fournir au moins deux sources secondaires de qualité, c'est-à-dire d'envergure au moins nationale, centrées (elles traitent directement du sujet, et ne font pas que le mentionner dans un article plus général) et espacées d'au moins deux ans.
Pour plus d'informations, les critères d'admissibilité et les critères généraux de notoriété. Je t'invite à regarder aussi les critères de notoriété des sportifs.

Il faudrait déjà vérifier ces deux points avant d'aller plus loin.

Cordialement, Galdrad (Communiquer) 17 janvier 2021 à 03:01 (CET)

Question de Valéro Henri (17 janvier 2021 à 12:23)

Bonjour Monsieur , ou Madame; Je ne voudrais que rappeler un détail historique, complètement ignoré de 999 999 personnes sur 1000 000. Voir bien davantage! Tout le monde donne pour noms des trois Caravelles de Christophe Colom, la Santa Maria, la Pinta et la Niña... Et bien c'est une erreur! Noms valables pour les deux premières mais faux pour la troisième des Caravelles. Niña n'était que le sobriquet de ce vaisseau, donné pour son appartenance à la famille propriétaire: les Niño. En réalité le nom marqué sur la poupe (et donc correspondent aux documents officiels de la Marine Marchante Espagnole) était:

          LA SANTA CLARA

Baptisée ainsi du nom de la patronne de la ville où la caravelle fut construite. Je ne me rappelle plus laquelle, mais cela sera facile pour vous de la trouver. Si je quite cette page pour chercher je ne serais revenir tant mon incompétence avec les ordi est grande.

En espérant que cette anecdote divertissante que j'ai lu dans un remarquable livre sur l'Histoire Maritime. Livre d'un amiral français que j'avoue misérablement avoir oublié.

Tout ce qui a trait à la mer m'a énormément passionné car j'ai voyagé de par le monde quinze ans sur un voilier de 31 pieds (9,30m). Merci de votre attention http://henrival.e-monsite.com/ Bien à vous

              Henri --Valéro Henri (discuter) 17 janvier 2021 à 12:23 (CET)

Bonsoir  Valéro Henri :

Mathglot a répondu à votre question plus rapidement que moi sur votre page de discussion.

Cordialement, Galdrad (Communiquer) 23 janvier 2021 à 01:57 (CET)

Question de Alzerty

Bonjour,

Je rédige un article sur la société ITHPP, spécialisée en systèmes de hautes puissances pulsées. ITHPP fournit des dispositifs sur cahier des charges et ne produit que sur demande des dispoisitfs uniques très complexes qui demandent de longs temps de recherche . C'est pourquoi je pensais que cela pourrait corrrespondre à la politique de Wikipedia. Mais étant donné que je rédige cet article dans le cadre professionnel il peut y avoir conflit d'interet.

Serait-il possible de relire mon article pour me dire si celui-ci ne s'apparente pas à de la promotion et s'il est en conformité avec la politique de Wikipedia s'il vous plait?

Merci beaucoup par avance pour votre aide.

Cordialement,

--Alzerty (discuter) 18 janvier 2021 à 12:38 (CET)Alzerty

Bonjour  Alzerty :

À la vue des sources de votre articles, je ne suis pas sûr que les critères d'admissibilité soient respectés. Pour prouver la notoriété du sujet d'un article, on demande en général de fournir au moins deux sources secondaires de qualité, c'est-à-dire d'envergure au moins nationale, centrées (elles traitent directement du sujet, et ne font pas que le mentionner dans un article plus général) et espacées d'au moins deux ans.
Pour plus d'informations, lisez les critères d'admissibilité et les critères généraux de notoriété.

Il faudrait donc démontrer la notoriété de la société en termes de sources avant tout. Avez-vous les sources qu'il faut ?

Cordialement, Galdrad (Communiquer) 23 janvier 2021 à 02:00 (CET)

Merci

Bonjour, éé2 Merci beaucoup pour l’accueil. Je me lance sur wiki dans une visée pédagogique. Le but est de m'approprier la plateforme avant de former les élèves de collège ou lycée au travail collaboratif et aux licences libres de droits. Je n'hésiterais pas à vous contacter si je bloque sur certains aspects de wiki. Bien cordialement, Auvergne24 (discuter) 21 janvier 2021 à 14:54 (CET)

Bonjour  Auvergne24 :

Je réponds avec un peu de retard, mais posez-moi toutes les questions dont vous avez besoin .

Bien cordialement, Galdrad (Communiquer) 23 janvier 2021 à 02:02 (CET)

Question de Mat la friteuse (21 janvier 2021 à 17:35)

salut --Mat la friteuse (discuter) 21 janvier 2021 à 17:35 (CET)

bonjour

Bonjour pouvez vous m’indiqué comment modifié un texte ? merci bien cordialement plume17102008 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Plume17102008 (discuter), le 21 janvier 2021 à 17:47 (CET)

Bonjour  Plume17102008 :

L'interface de Wikipédia peut facilement porter à confusion au début, mais on s'y habitue. Les pages d'aide Aide:Comment modifier une page et Aide:Wikipédia pas à pas peuvent vous aider à vous familiariser avec l'environnement de Wikipédia.

Cordialement, Galdrad (Communiquer) 23 janvier 2021 à 02:03 (CET)

Question de Juliette Vincent (22 janvier 2021 à 17:11)

Bonjour, Je désire faire une modification d'une adresse de site ( changement) qui est reprise dans les sources. Comment puis-je procéder? Merci pour votre réponse --Juliette Vincent (discuter) 22 janvier 2021 à 17:11 (CET)

Bonjour  Juliette Vincent :

Tel que je comprends votre question, il suffit pour cela de modifier la page et changer l'ancienne adresse par la nouvelle. Il semble que cela corresponde bien à la manipulation que vous avez essayée de faire. Néanmoins, l'information ne me semblait pas pertinente pour une encyclopédie (un article doit présenter la synthèse des connaissances sur un sujet et développer les aspects qui font la notoriété de ce sujet) et l'utilisation des liens externes est réglementée (cliquez sur le lien) : « Ils donnent les informations nécessaires aux professionnels et à l'éducation nationale sur le site » est en effet une information très banale qui ne sert que de remplissage. Je l'ai donc retirée.

Cordialement, Galdrad (Communiquer) 23 janvier 2021 à 02:15 (CET)

Jean Pierre Corbeau ^{(page supprimée)}

Merci de votre message relatif à la suppression d'une page que je venais de créer. Celle-ci (la suppression) a eu lieu alors que j'étais entrain d'entré les sources. J'ai en effet travaillé en deux temps : 1 entrée de la fiche puis validation et 2 entrée des sources et des références. La validation des sources quelques minutes après a été impossible, la fiche étant supprimée.

Utilisateur régulier mais un peu nouveau dans la communauté des contributeurs, je n'ai sans doute pas respecté "les procedures", mais suis un peu surpris de la vitesse à laquelle cette suppression a eu lieu.

J'ai par ailleurs visité le fiche de demande de restauration... que de temps passé à justifié de quoi rebuter les meilleures volontés. Bien cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par AmanA25-1 (discuter), le 25 janvier 2021 à 00:16 (CET)

Bonjour  AmanA25-1 :

Merci d'avoir lu mon message. En effet, les sources secondaires sont primordiales (cliquez sur le lien pour savoir ce que c'est) car ce sont elles qui permettent de définir si le sujet d'un article de Wikipédia est notoire, qu'il y a assez de sources disponibles pour être sûr que ce sujet fait partie de la connaissance présentable sur une encyclopédie et pour pouvoir écrire un article fiable qui porte sur ce sujet. Pour prouver la notoriété du sujet d'un article, on demande en général de fournir au moins deux sources secondaires de qualité, c'est-à-dire d'envergure au moins nationale, centrées (elles traitent directement du sujet, et ne font pas que le mentionner dans un article plus général) et espacées d'au moins deux ans.
Pour plus d'informations, lisez les critères d'admissibilité et les critères généraux de notoriété.

Le traitement des nouveaux articles est effectivement très rapide étant donné le nombre de nouveaux articles à vérifier pour que Wikipédia continue de proposer du contenu de qualité et fiable. Cependant, dans votre cas, il s'avère qu'il y a eu un débat de suppression qui a abouti à la suppression de l'article. Je vous invite à bien regarder les arguments qui ont penché la balance pour la suppression. Quoi qu'il en soit, pour restaurer l'article, il faudra un nouveau débat. Pour cela, je vous invite à déposer une demande de restauration de page en présentant les sources pouvant justifier de relancer le débat.

Cordialement, Galdrad (Communiquer) 25 janvier 2021 à 07:50 (CET)

Question de GROUPE DUNOYER (25 janvier 2021 à 11:28)

Je vous remercie pour votre retour. En matière de sources médias, nous sommes régulièrement présents à travers des articles sur une visite privée d'une de nos constructions dans les magazines nationaux dédiées Déco et architecture (comme Maisons & Bois, Artravel). Nous avons eu en 2019 deux articles de presse dans COTE MAISON (site web) https://www.cotemaison.fr/maison-famille/diaporama/une-maison-en-bois-contemporaine-pour-une-famille-en-haute-savoie_32639.html

Est-ce suffisant pour vous ? Nous travaillons les relations presse depuis l'arrivée de notre nouveau service communication, cela prend du temps. Merci. Vanessa PELLE --GROUPE DUNOYER (discuter) 25 janvier 2021 à 11:28 (CET)

Bonjour  GROUPE DUNOYER :

Désolé encore du temps de réponse ; je tourne au ralenti ces deux dernières semaines.

Hélas, non, ce n'est pas suffisant pour démontrer la notoriété demandée au sens wikipédien. Il faut des sources secondaires de qualité centrée et indépendante, d'envergure nationale ou internationale et espacées d'au moins deux ans. Ces articles de presse n'en sont pas. Je vous invite à consulter les liens que je vous donne dans cette réponse et dans celle du dessus afin de vous imprégner des exigences wikipédiennes.

Cordialement, Galdrad (Communiquer) 30 janvier 2021 à 16:59 (CET)

Famille du Fou

Bonjour,

vous avez supprimé les poilus de cette page, la correction sur des lieux de seigneuries, un ouvrage dans la bibliographie, une personnalité, les explication du titre de comte (courtoisie) : pour quelles raisons ???

En vous remerciant pour votre réponse argumentée

Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ehuarn (discuter), le 25 janvier 2021 à 15:00 (CET)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Famille_du_Fou — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ehuarn (discuter), le 25 janvier 2021 à 15:01 (CET)

Bonjour  Ehuarn :

Je suis désolé du temps de réponse ; j'ai été moins actif cette semaine. Je ne crois pas avoir procédé à la moindre suppression d'information sur Famille du Fou ; je pense que vous parlez de ce retrait effectué par Gillebr. La raison qu'il invoque est que la section en question est un travail inédit. Avez-vous lu la page d'aide ?

Cordialement, Galdrad (Communiquer) 30 janvier 2021 à 17:04 (CET)

Questions de Happydemics

Question de Happydemics (25 janvier 2021 à 17:44)

Bonjour,

Nous avons bien pris en compte les retours de Wikipédia quant au ton trop promotionnel de la page ainsi que le manque d'hyperliens. Est-ce mieux ainsi ? Merci pour vos retours ! --Happydemics (discuter) 25 janvier 2021 à 17:44 (CET)

Bonjour  Happydemics :

Comme aux collaborateurs du dessus, je suis désolé du temps mis pour vous répondre, faute de disponibilité.  Baobabjm vous a apporté des éclairages sur votre page de discussion avec un lien vers Projet:Antipub/Comprendre le dépubage. Vous y trouverez les réponses dont vous avez besoin.

Cordialement, Galdrad (Communiquer) 30 janvier 2021 à 17:07 (CET)

Question de Happydemics (26 janvier 2021 à 16:38)

Bonjour Galdrad,

Merci pour votre message. Je suis désolée pour ces modifications successives, je suis nouvelle sur Wikipédia, et je n'avais pas vu que les modifications avaient été réalisées par un membre Wikipédia. Je ne comprenais justement pas d'où elles venaient. --Happydemics (discuter) 26 janvier 2021 à 16:38 (CET)

Question de Patrick VASSILIEFF (26 janvier 2021 à 16:15)

bonjour Galdrad, Merci d'être mon tuteur, Je souhaite connaitre la démarche pour créer une fiche et article sur un personnage public,

bien à vous Patrick --Patrick VASSILIEFF (discuter) 26 janvier 2021 à 16:15 (CET)

Bonjour  Patrick VASSILIEFF :

Vous pouvez regarder Aide:Comment créer un article. La page vous présentera notamment les critères d'admissibilité des articles.

Bien à vous, Galdrad (Communiquer) 30 janvier 2021 à 17:11 (CET)