Discussion utilisateur:Eric-92/archive22

Archives

• 2008-2011
• 2012 : 1er sem • 2e sem
• 2013 : 1er sem • 2e sem
• 2014 : 1er sem • 2e sem
• 2015 : 1er sem • 2e sem
• 2016 : 1er sem • 2e sem
• 2017 : 1er sem • 2e sem
• 2018 : 1er sem • 2e sem
• 2019 : 1er sem • 2e sem
• 2020 : 1er sem • 2e sem
• 2021 : 2021
• 2022 : 2022

Bonne année !

		Meilleurs vœux pour 2023 !
		À l'instar du musicien comme du poète je te souhaite une année nouvelle au « beau regard d'étoile qui [...] éblouit » ! Bonne année sur wikipédia ainsi que dans la « vraie vie » ! Amicalement, --BerwaldBis (discuter) 1 janvier 2023 à 14:22 (CET)

Merci beaucoup BerwaldBis.

Bonne année à toi aussi ! - Eric-92 (discuter) 1 janvier 2023 à 15:58 (CET)

Meilleurs voeux

Bonjour Eric-92, ce petit mot pour vous remercier de votre accompagnement et de votre présence et vous souhaiter une très bonne et heureuse année . Tanqredi (discuter) 2 janvier 2023 à 11:38 (CET)

Merci beaucoup Tanqredi.

Meilleurs vœux à vous aussi ! - Eric-92 (discuter) 2 janvier 2023 à 13:30 (CET)

merci de tes bon vœux eric !
une très bonne année à toi aussi !
mandariine ^{(fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :)} 4 janvier 2023 à 06:52 (CET)

Bonjour l'ami, reçois tous mes vœux en cette nouvelle année pour toi et les tiens IRL. Bien à toi. AntonyB (discuter) 6 janvier 2023 à 23:50 (CET)

Merci beaucoup @AntonyB.

Bonne année à toi aussi ! - Eric-92 (discuter) 6 janvier 2023 à 23:59 (CET)

Merci 66.130.134.208 (discuter) 8 janvier 2023 à 08:23 (CET)

Bonne année 2023 !

« Comment ça, en retard ? Et comment ça, c'est pas la gare de La Ciotat ?… »

Bonjour Eric-92 Tous mes vœux pour une bonne et très heureuse année 2023 Avec un petit dessin pour célébrer (pour commencer, parce que je n'ai pas eu le temps d'en faire un plus grand) le centenaire de Pacific 231 d'Arthur Honegger — je « raccrocherai les wagons » plus tard, au fur et à mesure On ne devrait pas manquer de choses à commémorer (il suffit de s'en souvenir ) ni, je l'espère, de choses à célébrer ou à fêter ensemble ! Je te souhaite une pleine encyclopédie de bonnes choses pour cette année… Amicalement, FLours toujours 8 janvier 2023 à 21:59 (CET)

Merci beaucoup FL pour tes vœux et pour le dessin.

Bonne année à toi aussi ! - Eric-92 (discuter) 8 janvier 2023 à 22:02 (CET)

A l'aide !

Bjr. J'ai un petit conflit avec Kethu sur la page Front national des musiciens. Je m'adresse à vous parce que je sais que vous vous intéressez à la musique, et nous nous sommes déjà croisés pas mal de fois. J'ai ajouté sur la page Front national des musiciens (que j'ai créée il y a longtemps) une citation qui permet de savoir ce qui était reproché à Honegger pendant la guerre. Cette information ne figurait nulle part encore. Cette citation n'a pas l'heur de plaire à Kethu, qui pourtant n'est pas spécialiste de la musique. Il a effacé la citation, et laissé seulement le lien vers la thèse (500 pages, j'imagine). J'ai rétabli la citation en me justifiant, et proposé à Kethu d'en parler : il m'a reverté en écrivant ceci : "1/ Je n'ai rien revert 2/ La source est totalement accessible puisque je viens de la consulter." J'ai mis un message sur sa PDD : silence. Si cela ne vous ennuie pas d'y jeter un coup d'oeil, j'apprécierai beaucoup. Merci. 2A01:E0A:AAA:29B0:135:3B47:AF34:CD13 (discuter) 26 janvier 2023 à 22:17 (CET)

Ooops. J'ai été trop impatient. Kethu vient de m'autoriser à remettre la citation.

C'est quand même l'occasion de vous saluer et de vous remercier pour les améliorations que vous apportez à mes pages. Je vous ai d'ailleurs taquiné un peu en créant celle sur Raymond Petit, mais vous n'étiez pas de patrouille. Cordialement. 2A01:E0A:AAA:29B0:135:3B47:AF34:CD13 (discuter) 26 janvier 2023 à 22:31 (CET)

Projet:Indre

Bonsoir Eric-92 et Floppy36 Après avoir fait l'essentiel sur le portail:Cher (en bonne partie grâce à vous !), je me propose de mettre en place le dispositif d'évaluation du projet:Indre (cette fois, le portail:Indre est fonctionnel et bien tenu). Éric, j'aurais besoin de vous pour que les articles Indre dont nombre sont évalués en Indre mais actuellement reroutés sur Centre par défaut de projet. Or, cela me pose un problème pour démarrer le dispositif d'éval du projet:Indre sans détériorer le projet:Centre. Aussi, pourriez-vous rompre en quelque sorte l'alias Indre>Centre. Je prendrais alors un article Indre pour configurer le projet sur les liens rouges ? Tenez-moi au courant. Meilleures salutations Sergio09200 (discuter) 31 janvier 2023 à 18:55 (CET)

Bonsoir Sergio09200. Il ne me semble pas utile de multiplier les projets, pas besoin d'un par département.

Par exemple, pour l'Île-de-France que je connais mieux, on a Projet:Île-de-France/Évaluation.

L'évaluation Centre-Val de Loire existe (voir Catégorie:Wikiprojet Centre-Val de Loire) et suffit.

Sinon, il faudrait d'abord en discuter au portail:Centre-Val de Loire.

Cordialement. - Eric-92 (discuter) 31 janvier 2023 à 20:38 (CET)

C'est un point de vue, mais je ne le partage pas sans cependant avoir l'envie d'entrer dans des explications et débats. Je dirais juste que les projets vont de pairs avec les portails et se stimulent mutuellement. Le projet:Cher à lui-seul compte par exemple beaucoup plus d'articles que le projet:Centre-Val de Loire qui recueille au-delà des articles d'envergure régionale (toujours assez peu nombreux) des articles par défaut des projets Indre et Indre-et-Loire!

Comparons le portail/projet Centre-Val de Loire (aucune liste de participants, 851 articles dans l'éval, semble animé par une seule personne, créé depuis des années...) avec le projet:Cher créé depuis quelques semaines avec stats du 1 février Projet:Cher/Pages populaires avec la synthèse (Vues totales pour les 1363 articles du projet : 338 941 (+142 articles en janvier 2023, +47 % de vues par jour par rapport au mois précédent). Alors, SVP, n'inversez pas la logique en ce qui concerne l'Indre (1162 articles) que je souhaite conduire sur le même chemin.

A plus et merci pour votre réponse. --Sergio09200 (discuter) 1 février 2023 à 21:15 (CET)

Pour le côté technique, je l'ai personnellement fait pour les Landes, il faut commencer par retier la ligne qui concerne l'Indre dans le {{Wikiprojet/alias}}, ainsi toutes les pages de discussions comprenant la variable Indre ne se transformeront plus en Centre. Ensuite, il faut créer les critères, le comité, les stats, et ainsi de suite pour pouvoir enfin évaluer les articles à votre guise. Contactez moi si vous avez besoin d'aide dans le processus, cordialement, Uchroniste ⁴⁰ 19 août 2023 à 09:51 (CEST).

Merci Uchroniste pour ces informations. Elles s'adressent probablement à Sergio09200 qui avait ouvert cette discussion.

Cordialement - Eric-92 (discuter) 19 août 2023 à 15:37 (CEST)

Effectivement, j'ai oublié de le mentionner, merci monsieur le futur sysop Uchroniste ⁴⁰ 19 août 2023 à 15:47 (CEST)

Merci Uchroniste, Le portail:Indre est lancé et déjà 200 éval ce soir. Bien à vous --Sergio09200 (discuter) 4 septembre 2023 à 20:05 (CEST)

Uchroniste ⁴⁰ 5 septembre 2023 à 08:28 (CEST)

projet anne marie torrisi

Bonjour, j'ai effectué des modifications suite aux bandeaux que vous avez mis sur la page d'Anne Marie Torrisi. Pourriez vous retourner voir cette page et me dire si elle rentre dans les critères ou non svp ?

Bien à vous Pixel Elisa (discuter) 20 février 2023 à 16:04 (CET)

Bonjour Pixel Elisa.

En fait c'est NicoV qui a posé les bandeaux le 16 février (voir historique de la page « Anne-Marie Torrisi »), c'est donc à lui qu'il faut demander.

Cordialement. - Eric-92 (discuter) 20 février 2023 à 16:26 (CET)

Alceste (Haendel)

Bonjour Eric-92 (d · c · b),

Je viens de voir que tu étais repassé pour renommer la page comme elle l'était avant mon renommage. Je me suis fié à WP:CMC, mais du coup, je ne comprend pas trop quelle a été mon erreur... Tu pourrais éclairer ma lanterne, s'il te plait ? Tambuccoriel ^Discuter 28 février 2023 à 16:23 (CET)

Bonjour Tambuccoriel, j'étais justement en train de t'écrire… J'ai annulé ce renommage car c'est un cas standard d'homonymie : Alceste n'est pas un titre générique du type concerto, symphonie… comme dans les exemples donnés dans WP:CMC.

Il faudrait annuler aussi les autres renommages du même style, par exemple Alessandro d'Haendel (en plus on dit « de Haendel ») et Ali Baba de Lecocq.

Merci. Cordialement. - Eric-92 (discuter) 28 février 2023 à 16:32 (CET)

Arf... Je vois. Je pense qu'il faudrait alors rajouter une section dans WP:CMC pour l'expliciter clairement, histoire que personne d'autre ne fasse cette erreur !

Je vais tenter de corriger le tir, dans ce cas. Petite question subsidiaire, est-ce que cela s'applique aussi aux oeuvres types Allegro en si bémol majeur pour piano, K. 400 ? Tambuccoriel ^Discuter 28 février 2023 à 16:37 (CET)

@Tambuccoriel : oui, pourquoi pas ajouter une brève section avec un renvoi à WP:Conventions sur les titres. À discuter éventuellement à la Terrasse.

Pas sûr d'avoir bien compris ton autre question, mais je ne vois pas de raison de renommer Allegro en si bémol majeur pour piano, K. 400. - Eric-92 (discuter) 28 février 2023 à 17:38 (CET)

Mon choix n'était pas très judicieux... Mais Mozart a fait d'autres œuvres, comme Allegro en si bémol majeur, KV 3 (Mozart). Devrait-on la renommer en Allegro en si bémol majeur, KV 3 de Mozart ?

Je vais m'occuper de lancer une discussion sur la Terrasse. Tambuccoriel ^Discuter 28 février 2023 à 17:41 (CET)

Merci @Tambuccoriel pour la discussion à la Terrasse.

Concernant l'Allegro KV 3 : on pourrait peut-être le renommer sans (Mozart), en cohérence avec Allegro en si bémol majeur pour piano, K. 400 - reste la question « KV » ou « K. » (les deux semblent corrects)… Eric-92 (discuter) 28 février 2023 à 18:27 (CET)

Oui, on pourrait le renommer ainsi. Mais il faudrait voir pour toutes les œuvres de Mozart, voir si on met le catalogue ou non… Je n'ai aucun avis sur "K." ou "KV", pour le coup… Tambuccoriel ^Discuter 28 février 2023 à 18:32 (CET)

Église Sainte-Geneviève de Mulhouse

Bonjour, @Eric-92 J'ai recu une notification signalant que vous avez référencé le nouvel article sur l'Église Sainte-Geneviève de Mulhouse que je venais tout juste de mettre en ligne. Je vous en remercie. Peut-être pourriez-vous m'aider pour un petit problème que je rencontre: j'ai préparé ma publication sur ma page de Brouillon-Utilisateur avant de procéder au renommage. Cependant l'historique du nouvel article reprend l'historique de ma page de Brouillon et des travaux sur d'autres articles auquels je m'étais intéressé précédemment, mais qui n'ont rien à voir avec cette église mulhousienne Est-il possible, vous est-il possible d'effacer ces modifications antérieures de l'historique de cet article Église Sainte-Geneviève de Mulhouse Je suis désolé de vous demander ce travail supplémentaire, dû, peut-être à ma maladresse. Salutations amicales. Jacques Mrtzsn (discuter) 13 mars 2023 à 03:16 (CET)

Bonjour Jacques Mrtzsn. Désolé, je n'ai pas le pouvoir de manipuler l'historique. Demandez éventuellement aux administrateurs dans WP:RA.

La prochaine fois, vous pourriez copier le contenu du brouillon vers une nouvelle page.

P.S. pour info : c'est dans Projet:Architecture chrétienne/Articles récents que j'ai vu apparaître cet article.

Cordialement. - Eric-92 (discuter) 13 mars 2023 à 03:23 (CET)

Merci @Eric-92, J'ai fait une demande aux admin comme vous me l'avez conseillé.

Bonne nuit ! Jacques Mrtzsn (discuter) 13 mars 2023 à 03:40 (CET)

L'admissibilité de l'article « André Raynaud (musicien) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « André Raynaud (musicien) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André Raynaud (musicien)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 mars 2023 à 23:18 (CET)

L'admissibilité de l'article « Années en Bretagne » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Années en Bretagne ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Années en Bretagne/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Berdea (discuter) 21 avril 2023 à 20:03 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Frédéric Baron » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Frédéric Baron ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Baron/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 avril 2023 à 23:46 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Constantin Macherel » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Constantin Macherel » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Constantin Macherel/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 mai 2023 à 23:36 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Laure Favre-Kahn » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Eric-92,

L’article « Laure Favre-Kahn » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laure Favre-Kahn/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

--Malaga345 (discuter) 15 mai 2023 à 15:24 (CEST)

Création d'une base erreur LUA

Déjà merci Eric-92 pour le revert concernant ma création de la base militaire ! Je ne me rendais pas compte que j'avais "tout" cassé. Cela m'apprendra à ne pas faire ça en bac à sable. Toujours est-il je me suis dit que j'allais donc créer cette base militaire à la suite des deux votes positifs pour Mémoire des hommes et la base Lénore. J'ai tâtonné pas mal et je pensais avoir tout fait sauf qu'il reste cette erreur LUA sur Modèle:Bases militaire. As-tu une idée d'où cela vient ?

Cordialement. Gabon100 (discuter) 15 mai 2023 à 16:22 (CEST)

Bonjour Gabon100. Désolé, je ne connais pas assez le langage LUA.

Je vois que tu as demandé de l'aide au projet:Scribunto : c'est la bonne adresse, reste à attendre une réponse…

Cordialement. - Eric-92 (discuter) 15 mai 2023 à 17:05 (CEST)

Ok parfait ! Attendons un peu alors. Merci pour la réponse rapide.

J'ajouterai tout de même la base Léonore déjà dans la liste, en suivant la procédure.

Concernant mes deux bases "biographiques" centrée sur la Finlande, une idée où je les intègre, étant donné qu'il n'y pas de bases biographies.

Cordialement Gabon100 (discuter) 15 mai 2023 à 17:22 (CEST)

@Gabon100, pourquoi pas dans {{Bases multidisciplinaires}}… Eric-92 (discuter) 15 mai 2023 à 19:42 (CEST)

Oui je vais faire ça. Cordialement. Gabon100 (discuter) 15 mai 2023 à 20:07 (CEST)

Merci pour la correction LUA ! Je vais intégrer la base militaire au modèle base global alors vu que tout semble fonctionner. Gabon100 (discuter) 15 mai 2023 à 20:11 (CEST)

Au final, c'est des biographies liées à des encyclopédies, donc je les ai ajoutées au module Dictionnaire, comme les autres bases liées à la Finlande, Suède, Norvège, etc. Cordialement. Gabon100 (discuter) 15 mai 2023 à 23:07 (CEST)

pour info

bonjour eric ! au sujet du répertoire du cor anglais et autres voir discussion projet:musique classique#répertoires hautbois et ostracisation ! mandariine ^{(fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :)} 31 mai 2023 à 05:21 (CEST)

Bonjour Mandariine, merci pour l'info.

J'avais bien vu ce sujet à la Terrasse, mais pas réagi car je n'ai pas vraiment d'avis… Eric-92 (discuter) 31 mai 2023 à 16:36 (CEST)

bah ça n'a pas grande importance ! à voir (ou pas) à l'occasion d'un éventuel passage à la trappe des répertoires et autres listes d'œuvres indignes (les listes pas les œuvres ) ! mandariine ^{(fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :)} 31 mai 2023 à 19:38 (CEST)

Kaija Saariaho

Bonjour, en effet, j'ai cliqué sur le lien sur la terrasse des muses et j'ai modifié sans m'apercevoir que c'était une ancienne version. Désolé... - AvatarFR 5 juin 2023 à 17:26 (CEST)

Audi R8

Bonsoir

Il suffit de remplacer le lien. La redirection pose problème vu que le titre initial est devenu une page d'homonymie. Panam (discuter) 15 juin 2023 à 00:53 (CEST)

Bonjour Panam2014. Les liens sont maintenant mis à jour, mais il fallait le faire avant de demander la SI.

Il reste Wikipédia:Lumière sur/Février 2009 (page protégée) qui apparaît dans Catégorie:Wikipédia:Suppression immédiate demandée à cause de l'inclusion, comme c'était le cas de Wikipédia:Sélection/Automobile auparavant.

P.S. je ne vois pas la « page d'homonymie » dont vous parlez. - Eric-92 (discuter) 15 juin 2023 à 02:32 (CEST)

Audi R8 (voiture de route) Panam (discuter) 15 juin 2023 à 02:34 (CEST)

Non, actuellement c'est Audi R8 qui est une page d'homonymie. - Eric-92 (discuter) 15 juin 2023 à 03:16 (CEST)

Label BA L'Amour de loin

Bonjour Eric-92,
J'ai lancé la procédure pour la labellisation cet article, je vous en fais part suite à vos conseils et à votre présence. Si vous aviez l'envie d'en faire une relecture, je lirai avec plaisir vos remarques.
Très bonne soirée TQD (d) 30 juin 2023 à 21:14 (CEST)

Wikimag n°798 - Semaine 29

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 17 juillet 2023 à 08:16 (CEST)

Wikimag n°799 - Semaine 30

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 24 juillet 2023 à 08:16 (CEST)

Église Saint-Antonin de Bussy-le-Grand

Bonjour, Je suis confronté à un bazar inconnu que je ne sais pas afficher, cette église a deux catégories Commons : intérieur et extérieur ; voir en "Annexes" A plus --Sergio09200 (discuter) 15 août 2023 à 01:00 (CEST)

Bonjour Sergio09200. J'ai modifié avec un lien vers c:Category:Église Saint-Antonin de Bussy-le-Grand qu contient les catégories Exterior et Interior : c'est plus simple.

Sinon il faudrait utiliser le paramètre commons2 de {{Autres projets}} (voir Syntaxe complète). - Eric-92 (discuter) 15 août 2023 à 01:18 (CEST)

Wouah, nickel ! il y avait même trois catégories ! Merci ! --Sergio09200 (discuter) 15 août 2023 à 09:27 (CEST)

Bonjour

Bonjour, je suis ravi de la tournure que prend le vote portant sur ta candidature. Je connais ton calme et ta pondération, ne change rien et reste serein. Bien à toi. Harrieta171 (discussion) 20 août 2023 à 10:12 (CEST)

Traduction : citer les auteurs ?

Bonjour Éric, pour les compositrices anglaises je traduis plus ou moins la wiki anglaise , comment citer les auteurs ? J'ajoute que les anglais sont moins scrupuleux que nous, ces pages sont souvent des copyvio de livres anciens ; je pense qu'on devrait pouvoir en France copier des articles tombés dans le domaine public (mais c'est un autre débat !) Merci de ton aide et beau dimanche Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 20 août 2023 à 10:38 (CEST)

Bonjour Léah.

En cas de traduction, il est important d'appliquer aide:Crédit d'auteurs, avec le modèle {{Traduction/Référence}}.

J'espère que ceci répond à ta question… - Eric-92 (discuter) 20 août 2023 à 13:35 (CEST)

Merci ! je vais essayer de ne pas en oublier Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 21 août 2023 à 15:14 (CEST)

Bienvenu

Bravo et bienvenu parmi les admins ! Si tu as besoin d'aide au début n'hésite surtout pas. Amicalement. Enrevseluj (discuter) 3 septembre 2023 à 04:06 (CEST)

Félicitations (et bon courage)

Offert au nouvel admin par ses confrères : te brûle pas...

Félicitations Eric-92 ! Tu es maintenant pourvu du statut d'admin. Merci d'ajouter ton nom et tes coordonnées à la liste des administrateurs.
Il n'est pas inutile de relire attentivement la page Wikipédia:Administrateur et les pages liées (notamment Aide:Page protégée, Wikipédia:Pages à supprimer, Wikipédia:Pages à restaurer, Wikipédia:Blocage et Aide:Espace mediawiki), avant de te lancer dans les effacements de page, protections de page, blocages de compte ou modifications de pages protégées. La plupart des actions d'administrateurs sont réversibles par les autres sysops, à l'exception des fusions d'historiques qui doivent donc être traitées avec précaution. Le Guide des admins te permettra de découvrir toute la finesse requise par les différentes tâches auxquelles tu souhaiteras t'atteler.
Tableau de bord de l'administrateur, Protéger une page, Supprimer une page et Bloquer un utilisateur/une IP offrent un visuel de ces différentes actions. N'hésite pas à demander si tu as besoin d'aide. Enfin, les administrateurs peuvent se concerter sur le Wikipédia:Bulletin des administrateurs.
En bref, bienvenue ! Esprit Fugace (discuter) 3 septembre 2023 à 04:08 (CEST)

Bonjour Eric-92 et bravo pour cette élection à l'issue longtemps incertaine... Bienvenue au club et bon courage ! Bien à toi, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 3 septembre 2023 à 09:12 (CEST)

Bienvenue dans notre groupe de balayeurs ! Si tu as des questions ou besoin d'aide, n'hésite pas à demander ! — Antimuonium ^{U wanna talk?} 3 septembre 2023 à 09:35 (CEST)

Quel suspens dans ce vote ! Bon, maintenant, au boulot, tu as un million d'articles à balayer . --—d—n—f (discuter) 3 septembre 2023 à 09:38 (CEST)

Félicitations, cher Eric-92, pour cette élection magistrale. Bienvenue dans le collège des administrateurs de WP et bon courage pour les nombreuses tâches qui t'attendent ! Amicalement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 3 septembre 2023 à 13:11 (CEST)

Merci Esprit Fugace et les autres !

J'essaierai de faire bon usage des outils, avec votre aide si besoin. - Eric-92 (discuter) 3 septembre 2023 à 13:42 (CEST)

Chat alors !!! Élu admin avec seulement 121 voix "pour"  ! Le match était serré, le suspense haletant jusqu'au bout, on se demandait chaque jour si tu aurais le cran de tenir malgré un débat si mal engagé . FéliXitations , cdt, Manacore (discuter) 3 septembre 2023 à 14:08 (CEST)

Bienvenue  ! — Jules* ^discuter 3 septembre 2023 à 19:20 (CEST)

Bonsoir , @Eric-92 Bienvenue chez les administrateur de Wikipédia, Félicitations et Bon courage ! Antoine.b (discuter) 3 septembre 2023 à 21:16 (CEST)

Bienvenue dans l'équipe des balayeurs ! -- O-R (discuter) 4 septembre 2023 à 11:06 (CEST)

Félicitations Eric-92, je suis persuadé que tu en feras bon usage. — Thibaut (discuter) 8 septembre 2023 à 10:24 (CEST)

Église Saint-Gimer de Carcassonne

Bonjour, et merci pour tes améliorations. Je suis passé outre une DRP puisque monument historique, mais est-il possible de créditer l'auteur original, comme demandé ici ? Je suppose qu'il faut renommer l'actuel, restaurer la version première, fusionner l'historique, toussa ? Adam Bross (discuter) 4 septembre 2023 à 02:05 (CEST)

Bonjour Adam Bross. C'est probablement plus simple que cela, mais je vais attendre un peu la réponse éventuelle dans WP:DRP d'un admin plus expérimenté.

Cordialement - Eric-92 (discuter) 4 septembre 2023 à 02:22 (CEST)

Merci pour ta disponibilité et ton aide. Cordialement, Adam Bross (discuter) 4 septembre 2023 à 02:25 (CEST)

Résolu. Version initiale restaurée par LD. Eric-92 (discuter) 4 septembre 2023 à 16:50 (CEST)

SI en DdA

Boujour,

Merci pour la précision J'avais complétement zappé l'ajout automatique après le remplacement.

Cordialement. ―Eihel (discuter) 8 septembre 2023 à 02:10 (CEST)

Blocage des IPv6

Bonjour Eric-92.

Pour information, il est d'usage de bloquer les adresses IPv6 (de la forme XXXX:XXXX:XXXX:XXXX:XXXX:XXXX:XXXX:XXXX) en ajoutant « /64 » à la fin de l'adresse IP. Cela permet de bloquer toutes les plages XXXX:XXXX:XXXX:XXXX:::: car on peut les considérer comme une IP fixe (voir Aide:Blocage des adresses IP#IPv6). Par exemple ici (2A01:CB08:9039:100:2461:976A:4703:B14A), on peut bloquer la plage 2A01:CB08:9039:100:2461:976A:4703:B14A/64.

C'est une subtilité des adresses IPv6 mais elle a son importance et permet de rendre les blocages plus efficaces. Bons blocages ! — Antimuonium ^{U wanna talk?} 8 septembre 2023 à 18:00 (CEST)

Bienvenue, administrateur !

Désolé du retard de la réponse.

J'ai voté "pour", mais, bravo d'être devenu administrateur (après le vote) ! Natolix (discuter) 8 septembre 2023 à 21:02 (CEST)

Géolocalisation berliozienne

La Côte-Saint-André Paris Nice Rome Naples Londres Vienne Budapest Prague Berlin Dresde Hambourg Weimar Darmstadt Hanovre Riga Saint-Pétersbourg Moscou La carrière de Berlioz le conduit à voyager en Italie, en Europe centrale et jusqu'en Russie.

Bonjour Eric-92

Comme tu as eu la gentillesse (et l'habileté) de corriger la carte pour Carlo Gesualdo, je me suis amusé à tenter l'exercice équivalent pour Berlioz — mais notre Hector national a été autrement « remuant » !  — et j'ai eu bien des difficultés à remplir sans surcharger au niveau des villes d'Europe centrale. Heureusement qu'en Russie, les distances sont plus étendues…

J'ai re-parcouru en vitesse les Mémoires, etc. pour ne rien oublier. Impossible de mentionner à la fois Hanovre et Brunswick : c'est immédiatement à côté. Difficile de mentionner Bruxelles, Lille ou Strasbourg (il n'a fait qu'y passer en vitesse). Je mentionne Nice parce que 1. c'était italien, lorsqu'il était pensionnaire de la Villa Médicis à Rome (et il y a tout une analyse de plusieurs auteurs qui réduit sa « grande aventure de fiançailles ratées, double meurtre et suicide » en 1831 à la nostalgie d'un jeune homme qui est séparé de sa famille et qui attend avec impatience d'avoir de leurs nouvelles, donc autant réduire les trajets de poste au minimum : thèse très défendable !) 2. il y compose (Le Corsaire, au départ, portait le titre La Tour de Nice) et, à la rigueur, 3. il fait un AVC en se promenant vers Monte-Carlo début mars 1868. Pour un peu, il y mourait, mais on le ramène à Paris, et il meurt un an plus tard.

Voilà : qu'en penses-tu ? Peut-être existe-t-il une carte de base plus « resserrée », ce qui nous laisserait respirer un peu mieux ?

Y a-t-il besoin de saupoudrer chaque étape avec des références en-veux-tu-en-voilà (et on n'en manque pas ! ) ? Doit-on demander l'avis de la communauté sur le Portail / Terrasse des Muses ? (quand on connait L'Accueil des muses, on y réfléchit à deux fois avant de faire le premier pas )

Amicalement, FL^{ours toujours} 14 septembre 2023 à 18:43 (CEST)

PS : Si cette proposition est validée, on pourra supprimer cette carte de ta page de discussion (ça occupe bien de la place et des octets…)

Bonsoir FL. Merci et bravo pour cette carte !

Pour l'insérer dans l'article, je ne sais pas trop - tu peux demander des avis à la Terrasse.

P.S. Le Corsaire est une homonymie . Eric-92 (discuter) 14 septembre 2023 à 20:51 (CEST)

Comme un parfum d'anti-mythe

Miaourci ! Comme tu l'as vu, j'ai simplifié l'intitulé de 4 catégories, ce qui facilitera aussi un meilleur alignement sur les iw. Une cat récemment créée, "Cat:Cat d'un personnage de fiction", est très utile : elle permet de supprimer ce mot "mythe", justement. La bonne nouvelle est que j'en ai fini avec ces renommages. Cdt, Manacore (discuter) 16 septembre 2023 à 00:40 (CEST)

Blocage et masquage ?

Bonjour.

Tu peux jeter un œil sur ceci ?

Si masquage il doit y avoir, je n'ai pas de mail WP pour le signaler discrètement.*

Merci ! Adam Bross (discuter) 24 septembre 2023 à 02:23 (CEST)

Merci !

Il y aurait aussi ceci

Et merci aussi d'avoir pris en compte la menace.

Bonne continuation. Adam Bross (discuter) 24 septembre 2023 à 02:41 (CEST)

Faux-nez (Sonimab)

Bonsoir

Pour info. Panam (discuter) 7 octobre 2023 à 22:02 (CEST)

Bonsoir Panam2014, merci pour l'info. Sonimab est bloqué indéf.

Vous auriez pu poster dans WP:VEC pour que les autres admins la voient. -- Eric-92 (discuter) 7 octobre 2023 à 23:35 (CEST)

Projet:Boîte Utilisateur Blocage d'IP pour cause de Vandalisme

Bonsoir .
Je remonte un peu l'historique de l'attaque de plusieurs BU par 45.89.173.197, qui une fois bloqué a, semble t'-il continué par 193.148.18.62 puis a continué sur 185.230.126.3.
Résumé :

• Wikipédia:Vandalisme en cours#Demande de blocage de 45.89.173.197, 1 an de blocage
• Wikipédia:Vandalisme en cours#Demande de blocage de 193.148.18.62, 3 jours de blocage
• Wikipédia:Vandalisme en cours#Demande de blocage de 185.230.126.3, 2 semaines de blocage

Je ne sais pas vraiment s'il est utile de revoir les durées de ban de 193.148.18.62 et de 185.230.126.3 je vous laisse voir.
Par ailleurs, je vous remercie, comme tous les autres pour vos interventions.
Cordialement, Ferro~frwiki (discuter) 8 octobre 2023 à 02:43 (CEST)

Merci @Ferro~frwiki pour votre vigilance.

Pour le moment on laisse en l'état, on verra s'ils recommencent… Cordialement - Eric-92 (discuter) 8 octobre 2023 à 03:09 (CEST)

Je vois et je suis d'accord avec cette décision.

Je suis en train de prendre des notes pour le long terme à ce sujet, y compris les jours de ré-activation prévus.

Bonne nuit à vous, Ferro~frwiki (discuter) 8 octobre 2023 à 03:16 (CEST)

 Mise à jour : 193.148.18.62 est rebloqué 2 ans par Antimuonium.

Help

Bonsoir. Possible de voir la page WP:VEC ? On a un faux-nez du banni Apokrif à l'oeuvre. Le teste du canard est ultra-concluant, il faudrait le bloquer avant qu'il fasse plus de dégâts. Merci d'avance. DarkVador ^{[Hello there !]} 10 octobre 2023 à 00:55 (CEST)

Help 2

Un utilisateur semble avoir foiré une référence sur Reine d'Ophir avec des bijoux en or. 187.133.171.19 (discuter) 17 octobre 2023 à 23:53 (CEST)

La ref. ":2" (enlevée à 10:51) est rétablie.

Mais cet article risque d'être supprimé… Eric-92 (discuter) 18 octobre 2023 à 00:41 (CEST)

@Eric-92 Il semble qu'il y ait un utilisateur qui ne comprend pas bien le sujet, pourriez-vous revoir ses modifications ? C'est le seul utilisateur qui ne comprend pas bien le sujet et ne laisse que ce qui est correct, examinez ses modifications et pourriez-vous m'aider avec le article, le mettre d'une manière qui soit mieux comprise ? Une référence claire mais l'utilisateur de Manacore ne l'a pas accepté, vérifier surtout la dernière édition de Manacore. J'essaie de rendre l'article encyclopédique et j'y mets beaucoup d'efforts. j'espère que vous pourrez m'aider à l'améliorer. 2806:103E:B:651A:CF4:7B84:24FB:D8E7 (discuter) 18 octobre 2023 à 23:00 (CEST)

Désolé, je ne connais pas assez le sujet. Vous devriez discuter directement avec la personne en question.

P.S. N'hésitez pas à créer un compte, ce serait plus pratique pour discuter. - Eric-92 (discuter) 19 octobre 2023 à 00:46 (CEST)

@Eric-92 Vous pouvez consulter les éditions précédentes, voir les références des éditions précédentes et organiser le texte de manière compréhensible, tout comme dans l'article Femme de l'Apocalypse. J'aimerais que vous m'aidiez à mieux l'accommoder, il suffit de consulter les références des éditions précédentes, s'il vous plaît oui. 187.133.171.19 (discuter) 19 octobre 2023 à 06:50 (CEST)

Cité Montmartre-aux-artistes

bonjour éric, je suis novice (et arrière grand-mère maintenant : ! ), j'ai laissé la semaine dernière en cliquant administrateur un message pour "signaler" des erreurs sur la page "cité montmartre aux artistes" mais on ne m'a pas répondu ? madeleine

Bonjour Madeleinesinsou.

Dans WP:DIPP, j'ai répondu « Demande signalée au projet Île-de-France » (voir Discussion Projet:Île-de-France), mais pas de réponse pour le moment.

Vous pouvez aussi essayer de mettre un message sur Discussion:Cité Montmartre-aux-artistes.

Cordialement - Eric-92 (discuter) 19 octobre 2023 à 16:51 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Improvisateur » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Improvisateur » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Improvisateur/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 24 octobre 2023 à 15:45 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Ker Rado » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ker Rado ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ker Rado/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 26 octobre 2023 à 15:48 (CEST)

R3R sur Almohades

Bonjour sur la page Almohades que vous avez protégé le contributeur abderahman empêche le retour à la version stable et a enfreint la règle des 3 révocations 176.165.116.128 (discuter) 29 octobre 2023 à 14:19 (CET)

Apparemment annulé par 4rius.

Voir aussi WP:RA#GE de Nourerrahmane. - Eric-92 (discuter) 29 octobre 2023 à 16:45 (CET)

Help

Pouvez-vous m'aider à apporter des améliorations aux Reine d'Ophir avec des bijoux en or ? 2806:103E:B:3053:D135:EA3C:E299:FB54 (discuter) 5 novembre 2023 à 00:39 (CET)

L'admissibilité de l'article « Unité pastorale de Vesoul » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Unité pastorale de Vesoul ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Unité pastorale de Vesoul/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 7 novembre 2023 à 19:56 (CET)

Commons pour Église Notre-Dame de Germigny-l'Exempt

Bonjour, Je me tourne vers vous pour que [1] soit relié dans le lien Commons créé certainement à la suite de l'article anglais, lien que j'ai repris. Ce type de sources peu visibles (je vais sans doute créer une galerie avec bien qu'elles soient toutes surex) se pose pour de nombreuses églises du Cher... Trop de catégorisation tue la catégorisation... Bien à vous Sergio09200 (discuter) 18 novembre 2023 à 09:55 (CET)

Bonjour Sergio09200, vous pouvez utiliser éventuellement les paramètres commons2 et commons titre2 du modèle {{Autres projets}}.

Pourquoi pas une galerie, mais de taille raisonnable : Wikipédia ne remplace pas Commons…

Cordialement - Eric-92 (discuter) 18 novembre 2023 à 16:30 (CET)

Bonsoir, Serait-ce possible de ne plus émailler vos réponses par des "suggestions" condescendantes à mon égard ? C'est la première fois que je vais utiliser cet argument mais je suis ce jour le 80e contributeur francophone en seulement 6 ans d'inscription avec environ 400 articles créés qui ne sont ni des pages d'homonymies ni des coquilles vides et sur lesquels je repasse régulièrement. Cordialement. Sergio09200 (discuter) 18 novembre 2023 à 18:59 (CET)

Pas de condescendance, je donnais juste mon avis - mais je n'avais probablement pas compris la question.

P.S. je n'ai rien à voir avec le contributeur qui a enlevé la galerie. - Eric-92 (discuter) 18 novembre 2023 à 21:00 (CET)

Conflit d'édition page Mady Mesplé

Bonjour @Eric-92

Je participe à mon premier éditathon. Merci pour vous corrections.

Nous venons de remarquer qu'il y a une erreur dans l'ordre chronologique dans l'article. Nous sommes en train de corriger des informations de l'article.

Merci! Ariadnandaira (discuter) 18 novembre 2023 à 17:38 (CET)

Répondu dans Discussion:Mady Mesplé. - Eric-92 (discuter) 18 novembre 2023 à 17:50 (CET)

Page sur l agression à l arme blanche de Dublin

re @Eric-92 Bonjour,

Je viens de créer la page dédiée à l'attaque au couteau à Dublin, détaillant les événements du 23 novembre 2023. Après l'acceptation de cette page, je me questionne sur la pertinence de créer une page distincte pour les émeutes qui ont suivi. La version anglaise de Wikipedia suggère une telle page pour les émeutes de 2023 à Dublin, traitant cela comme un événement distinct de l'attaque au couteau. J'aimerais recueillir des avis sur cette proposition et déterminer si cela enrichirait la compréhension globale des événements.

Merci pour vos retours et suggestions. Cano Cédric (discuter) 24 novembre 2023 à 18:49 (CET)

Bonjour Cédric Cano.

Je suis d'accord avec la réponse de Haldu sur Discussion:Attaque au couteau à Dublin.

Cordialement. - Eric-92 (discuter) 24 novembre 2023 à 19:18 (CET)

Future mention du Dauphiné libéré sur l article émeutes de Dublin

Bonjour @Eric-92

Petite info, David Bonnet Chef d'informations digital first chez Le Dauphiné Libéré/Vaucluse Matin m a informé de la publication prochaine d un article sur cette page wikipédia et sur le fait que j ai écris cet article et que j ai mentionné le héros français. Comme j étudie aussi à l université de Avignon, si cet article paraît est il préférable de faire une mention sur la page de discussion merci bien Cano Cédric (discuter) 26 novembre 2023 à 19:23 (CET)

Bonjour Cédric Cano, je n'ai pas vraiment d'avis sur cette question.

Vous pourrez éventuellement faire une mention dans WP:Revue de presse.

Cordialement. - Eric-92 (discuter) 26 novembre 2023 à 21:32 (CET)

Article Noël

Bonjour. J'ai fait des modifications sur l'article Noël de Wikipédia qui ont été supprimées. J'ai remis le paragraphe et voulu ajouter les "sources secondaires" qui manquaient, c'est-à-dire le "Dictionnaire des religions" publié aux Presses universitaires de France, autrement dit la principale encyclopédie sur les religions disponible en langue française, mais cela a été impossible, le temps de le faire, le texte a  été semi-protégé pour raison de vandalisme ! Je n'ai pas une grande expérience de Wikipédia mais je n'ai rien d'un vandale et je demande qu'on remette ce texte avec sa source ou alors qu'on justifie pourquoi il ne devrait par l'être. Les informations fournies proviennent d'un dictionnaire encyclopédique et elles sont essentielles pour comprendre le sujet. Je mets ci-dessous l'article de ce dictionnaire (page 1434 à 1437) après l'avoir numérisé :

(texte effacé pour respect des droits d'auteur)

Michel Mesun. Lyc2412 (discuter) 29 novembre 2023 à 00:03 (CET)

Veuillez m'excuser, je n'ai pas revu le texte issu de l'OCR avant de l'avoir collé mais je pense que ce ser asuffisant pour prouver la validité de mes modifications . Bien à vous. Lyc2412

Bonjour Lyc2412.

Attention : il ne faut pas copier du texte d'un livre ou d'un site web, c'est une violation des droits d'auteur, c'est pourquoi je l'ai enlevé.

D'autre part, il semble que la semi-protection ne vous a pas empêché de modifier l'article Noël.

Si nécessaire, vous pouvez discuter de ce sujet sur Discussion Portail:Christianisme.

Cordialement - Eric-92 (discuter) 29 novembre 2023 à 00:28 (CET)

Merci pour votre réponse mais je n'ai absolument pas copié le texte que j'ai inséré dans l'article, je l'avais même rédigé avant de vérifier dans ce dictionnaire et dans d'autres ouvrages. Je vais essayer à nouveau de le replacer. Bien à vous Lyc2412 (discuter) 29 novembre 2023 à 00:57 (CET)

Tenebræ Responsoria, etc.

Bonjour Eric-92

Il y a quelques éternités, lorsque l'article Tenebræ Responsoria était proposé au label , tu avais demandé (entre autres) qu'on dispose du texte intégral des 27 répons. Je reste convaincu que

1. dans l'article, ça ferait trop ;
2. à côté de l'article, ça ne serait pas du luxe.

Cependant, si on veut placer les textes (latin et traduit) en wikisource, c'est très compliqué comme outil (ou ça me paraît très compliqué ) donc j'ai plutôt proposé une fenêtre wikiquote. Qu'en penses-tu ?

Depuis le label obtenu, beaucoup de choses se sont passées, qui font que je dois reprendre l'article d'un bout à l'autre :

1. la bibliographie et la discographie ont fait quelques progrès (ce qui est positif) ;
2. d'inqualifiables « contributeurs » ont fait d'inqualifiables « contributions » (ce qui n'est ni positif ni négatif : ils s'imaginent sans doute que c'est utile ?) donc il faut réparer ça (Gesualdo lui-même aurait réparé ça comme un affront, dans le sang) ;
3. l'encyclopédie est au point mort, et cette situation risque de durer longtemps.

Dans une ou deux éternités, ce serait tentant de proposer l'article au label (le label « au-dessus »). Pas amusant, mais tentant, au moins pour confirmer le label gris. Ou pas.

Amicalement, FL^{ours toujours} 29 novembre 2023 à 15:03 (CET)

Bonjour FL

• Oui, Wikiquote me semble convenir, mais je connais très peu…
• J'espère que tu ne feras pas comme Gesualdo !
• « au point mort » est un peu exagéré…

Bon courage pour tes travaux ! Amicalement. Eric-92 (discuter) 29 novembre 2023 à 16:46 (CET)

Tarjima marafoni

Здравствуйте коллега, меня зовут Николай, я администратор узбекскоязычной википедии. До 1 декабря у нас конкурс по переводу статей про Узбекистан на другие языке, неожиданно появился участник на французском языке. Мы предупредили участников, чтобы они создавали хорошие статьи и улучшали качество своих статей. Однако не все нас услышали, поэтому мы ввели правило, что если будет шаблон об улучшении (или плохой перевод), то жюри будет давать минусы участникам. Надеюсь качество улучшится. Мы приносим извинения за не добросовестных участников и просим Вас по возможности просмотреть статьи участников.

Bonjour collègue, je m'appelle Nikolay, je suis l'administrateur de Wikipédia en ouzbek. Jusqu'au 1er décembre, nous organisons un concours pour traduire des articles sur l'Ouzbékistan dans d'autres langues ; un participant est apparu de manière inattendue en français. Nous avons averti les participants de créer de bons articles et d'améliorer la qualité de leurs articles. Cependant, tout le monde ne nous a pas entendu, c'est pourquoi nous avons introduit une règle selon laquelle s'il y a une tendance à l'amélioration (ou une mauvaise traduction), le jury donnera des points négatifs aux participants. J'espère que la qualité s'améliore. Nous nous excusons pour les participants malhonnêtes et vous demandons de revoir si possible les articles des participants (c'est une traduction Google). Artemev Nikolay (discuter) 30 novembre 2023 à 16:36 (CET)

PDD

Bonsoir

L'usage n'est pas d'avoir des PDD vides. Il faut absolument au moins avoir l'évaluation. Même si on fait l'évaluation là vu que la PDD contenait du forum, donc l'historique n'est pas une perte. Des admin ont déjà supprimé des PDD vides. Panam (discuter) 12 décembre 2023 à 02:26 (CET)

Voir Discussion:Gouvernement Morrison I. - Eric-92 (discuter) 12 décembre 2023 à 03:12 (CET)

Embrouillamini...

Coucou Éric !

Entre quelques articles de musique je me détends avec un peu de poésie, et en consolidant le sourçage des articles dédiés à la versification, je tombe sur Tétrasyllabe (poésie), qui n'a pas de raison d'avoir de parenthèses puisqu'il n'y a pas d'homonymie... Problème, Tétrasyllabe, qui devrait être le titre de l'article, est pour l'instant une redirection (ce que je ne comprends pas vraiment) vers Vers... Mais du coup, n'ayant jamais rencontré ce cas de figure (dans l'absolu, le contenu de Tétrasyllabe (poésie) devrait être à Tétrasyllabe), je compte sur ton œil aiguisé et ton expérience pour résoudre la quadrature  !... BerwaldBis (discuter) 14 décembre 2023 à 09:52 (CET)

Bonjour BerwaldBis.

La redirection avait été créée en 2010, donc avant l'article. Maintenant celui-ci est renommé en Tétrasyllabe.

La prochaine fois, si je ne suis pas dispo, tu peux faire ce type de demande sur WP:DR.

Cordialement - Eric-92 (discuter) 14 décembre 2023 à 14:01 (CET)

Ok, super, merci ! (et c'est noté pour DR, je ne connaissais pas...) --BerwaldBis (discuter) 14 décembre 2023 à 14:40 (CET)

DDA

Bonsoir

Vu mon erreur, pourriez-vous svp restaurer Diplôme universitaire de technologie en génie industriel et maintenance ? Panam (discuter) 18 décembre 2023 à 01:09 (CET)

 Fait. - Eric-92 (discuter) 18 décembre 2023 à 01:24 (CET)

Il n'y a pas d'erreur pour le reste PasTec a classé à tort les DDA au 19/12. Panam (discuter) 18 décembre 2023 à 01:27 (CET)

Re: Adaptation française

Bonjour, et merci pour cet avertissement. Si toutefois cela fait une différence, comme je le suppose, le livre commence par un point sur la question des licences, qui dit ceci : "Je rends grâce à l’Esprit-Saint de m’avoir inspiré dans mes traductions ! Vous pouvez copier mes traductions-adaptations – vous pouvez même les améliorer ! – à condition de noter les noms des auteurs, lorsqu’ils sont connus, et le nom du traducteur. Les mêmes conditions s’appliquent pour les traductions-adaptations des pères Georges Pfalzgraf et Yves Kéler ; que Dieu ait leurs âmes !" Je suppose que ça règle le problème ? Sarchosuchus (discuter) 19 décembre 2023 à 08:46 (CET)

 La suite dans Discussion utilisateur:Sarchosuchus. - Eric-92 (discuter) 19 décembre 2023 à 19:43 (CET)

Demande d'autorisation pour Mathieu Galpin

Bonsoir, je souhaite savoir pourquoi mon article à été supprimé, j'ai des preuves écrites de ma citation que je peux fournir ainsi que des témoignages de ma classe et de mon établissement.

Comment puis-je faire pour que mon article puisse rester actif ?

Bien Cordialement Mathlebob (discuter) 19 décembre 2023 à 21:32 (CET)

Bonjour Mathlebob. Avant de publier un article, il faut bien vérifier qu'il répond aux critères d'admissibilité des articles (WP:CAA), trouver des sources secondaires et le mettre au point tranquillement au brouillon.

Merci de votre attention. - Eric-92 (discuter) 19 décembre 2023 à 21:45 (CET)

Les articles Église Saint-Théodore-au-Palatin et Église San Teodoro al Palatino sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Église Saint-Théodore-au-Palatin » et « Église San Teodoro al Palatino » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Église Saint-Théodore-au-Palatin et Église San Teodoro al Palatino.

Accéder au débat

--Cortomaltais parloir ➔ 19 décembre 2023 à 23:44 (CET)

Résolu. Fusion faite. Eric-92 (discuter) 23 décembre 2023 à 00:31 (CET)

Help

J'ai ajouté plus de références, pourriez-vous supprimer les modèles de Reine d'Ophir avec des bijoux en or? 187.133.124.113 (discuter) 21 décembre 2023 à 06:13 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Cristina Martín Jiménez » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Eric-92,

L’article « Cristina Martín Jiménez ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cristina Martín Jiménez/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ydecreux (discuter) 21 décembre 2023 à 21:06 (CET)

Descendant de Regaldi

Bonjour, mon nom de famille est Regaldi, et ce fameux Giuseppe était sûrement l’un de mes ancêtres, il existe très peu d’informations sur internet de ma famille et je viens de tombé sur votre article mis à jour très récemment, je voulais donc savoir s’il était possible de connaître vos sources afin d’en connaître plus sur ma famille, merci d’avance. 2A01:CB01:1076:EB72:C087:73E0:209D:5CC1 (discuter) 22 décembre 2023 à 00:20 (CET)

Bonjour. Si vous parlez de Giuseppe Regaldi : les sources sont indiquées dans l'article (c'est normal) et je n'y suis pas intervenu.

Je ne peux donc pas vous en dire plus, désolé. Si besoin, essayez vous adresser à l'auteur de l'article italien it:Giuseppe Regaldi qui a été traduit.

- Eric-92 (discuter) 22 décembre 2023 à 00:29 (CET)

Merci beaucoup 2A01:CB06:25C:2600:CDE6:2DCD:59A9:E388 (discuter) 24 décembre 2023 à 16:35 (CET)

Louis-Albert Bourgault-Ducoudray

Bjr. J'ai essayé d'ajouter dans l'article sur ce compositeur le fait que l'une de ses oeuvres va prochainement être récréée, ce qui me paraît intéressant pour les amateurs de musique. Malheureusement, HistoVG voit dans mon ajout du spam et je ne sais quel autre péché, et m'a reverté. Si vous avez quelques minutes, auriez-vous l'obligeance de jeter un coup d'oeil à cette page ? Merci.

(Pour gagner du temps, je précise que je ne suis pas la Cie de l’oiseleur, que je ne connais pas ces gens, que je ne suis pas ayant-droit, etc : un simple mélomane qui se réjouit que des oeuvres oubliées soient rejouées). 2A01:E0A:AAA:29B0:F0BF:BAE5:6E64:DFE8 (discuter) 23 décembre 2023 à 19:11 (CET)

Bonjour. Voir la réponse de Jmh2o (qui signe H2O) dans Discussion:Louis-Albert Bourgault-Ducoudray.

- Eric-92 (discuter) 23 décembre 2023 à 20:37 (CET)

Je lui ai envoyé ceci : https://www.forumopera.com/breve/appel-aux-dons-pour-la-conjuration-des-fleurs/

Cdlt 2A01:E0A:AAA:29B0:F0BF:BAE5:6E64:DFE8 (discuter) 23 décembre 2023 à 21:08 (CET)

SP de Sportica

Bonjour,

Je ne comprends pas ta SP, il n'y a eu aucun vandalisme, juste des erreurs par des IPs, rapidement corrigées ou modifiées. La page n'est pas du tout ingérable…

Cordialement, --Mathis B ^discuter, le 27 décembre 2023 à 11:03 (CET)

Bonjour Mathis B.

Merci pour la remarque, j'ai réduit la protection à 2 jours environ

Cordialement - Eric-92 (discuter) 27 décembre 2023 à 17:45 (CET)

Help

J'ai ajouté plus de références, pourriez-vous supprimer les modèles de Reine d'Ophir avec des bijoux en or? 187.133.131.75 (discuter) 27 décembre 2023 à 22:08 (CET)