Discussion Portail:Christianisme
Ajouter un sujet- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Il existe un modèle d'ébauche spécialisé pour le Christianisme en général veuillez placer {{Ébauche|christianisme}} pour les ébauches concernant le christianisme
Cet article est une ébauche concernant le christianisme.
voir {{Ébauche|Chrétiens d'Orient}}, {{Ébauche|catholicisme}}, ou {{Ébauche|protestantisme}} pour les articles plus spécialisés
Il existe un modèle pour signaler le portail Christianisme : veuillez placer {{Portail|christianisme}} pour les ébauches concernant le christianisme
Le projet « Christianisme » a 1 notification (voir).L'admissibilité de l'article sur « François-Joseph de Villeneuve-Esclapon » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « François-Joseph de Villeneuve-Esclapon » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François-Joseph de Villeneuve-Esclapon/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Agonatrix 💬 11 janvier 2026 à 12:20 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Signe de contradiction » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Signe de contradiction (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Signe de contradiction/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Veverve (discuter) 13 janvier 2026 à 20:03 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Le Cri (magazine) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Le Cri (magazine) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Cri (magazine)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Agonatrix 💬 14 janvier 2026 à 13:39 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Maurice Choriol » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Maurice Choriol » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maurice Choriol/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Agonatrix 💬 17 janvier 2026 à 16:29 (CET)
Le Martyre de sainte Catherine
[modifier le code]Bonjour ! Avec @Galpas79, nous proposons au label BA deux articles, le premier sur le peintre liégeois Théodore-Edmond Plumier et le deuxième sur l'une de ses œuvres, Le Martyre de sainte Catherine, tableau religieux, d'où mon message sur ce portail.
Je vous souhaite une belle découverte. Les deux procédures sont juste ici et là.
Cordialement. Gabon100 (discuter) 23 janvier 2026 à 10:07 (CET)
Abus sexuels de l'abbé Pierre
[modifier le code]
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Abus sexuels de l'abbé Pierre » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
L'admissibilité de l'article sur « Le Jour où Dieu m'a tutoyé » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Le Jour où Dieu m'a tutoyé (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Jour où Dieu m'a tutoyé/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Agonatrix 💬 28 janvier 2026 à 10:17 (CET)
Livres de la Bible
[modifier le code]Bonjour, comme je suis en train de travailler sur l'article Canon biblique, je suis amené à créer les pages manquantes. J'ai besoin d'avis sur les titres à donner. Tout d'abord, je souhaite confirmation que Livre commence par une majuscule (ex. : Premier Livre des Chroniques. Dans le texte du Livre d'Esther, livre est écrit avec une minuscule ; pour moi c'est une erreur. Et j'ai renommé Premier livre des Maccabées en Premier Livre des Maccabées.
Ensuite j'ai besoin aussi d'avis pour les livres d'Esdras. Il existe un article Livre d'Esdras mais cet article traite des 4 livres. Je propose de créer Premier Livre d'Esdras, de créer une redirection Deuxième Livre d'Esdras vers Livre de Néhémie. L'article actuel resterait comme article général mais il faudrait revoir les liens interlangues et les liens internes. Le troisième Livre d'Esdras que j'ai créé aujourd'hui est lié à 1 Esdras sur en:WP et Livre d'Esdras à Book of Ezra. Premier Livre d'Esdras serait donc lié à ce dernier. Et il faudrait créer des pages d'homonymie ensuite car selon les canons les numéros des livres ne sont pas les mêmes. Donc une page 1 Esdras (homonymie) et de même pour chaque livre. Est-ce que cela vous paraît correct ? Je ne suis pas sûr d'être très clair mais le sujet est en lui-même plutôt fouilli (même dans l'ouvrage Introduction à l'Ancien Testament dirigé par Römer, ils le disent). Olivier Tanguy (discuter) 10 février 2026 à 19:01 (CET)