Discussion utilisateur:Anarko
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Anarko !
Bonjour, je suis Superjuju10, wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 646 371 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Superjuju10 22 février 2014 à 21:11 (CET)
SuggestBot vous propose…
[modifier le code]SuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !
SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.
N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 4 janvier 2016 à 21:10 (CET)
|
Bonjour Anarko et merci pour votre travail de traduction de l'article « Liste d'auteurs écoféministes ».
Votre travail est précieux pour compléter l'encyclopédie et lui permettre d'intégrer des contenus venant d'autres langues. Cependant, le modèle que vous avez placé ne comporte pas l'oldid. Ce paramètre est pourtant essentiel pour connaître la version d'origine de l'article traduit et ses auteurs exacts. La pose des oldids n'est pas réalisable de façon fiable par des robots : nous vous invitons donc à renseigner l'oldid de façon systématique, vous contribuerez ainsi à freiner l'expansion de cette catégorie de maintenance qui, à l'heure actuelle, se remplit plus rapidement qu'elle n'est vidée. Si vous avez besoin d'aide ou une question concernant le fonctionnement de Wikipédia, n'hésitez pas à me contacter. Message déposé par Ⱪų̄̀m̈ʞửɱ oh non pas lui 1 février 2016 à 19:11 (CET) |
Recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 Enquête auprès de la communauté
[modifier le code]Le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.
- questionnaire (Qualtrics)
Merci,
Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 via MediaWiki message delivery (discuter) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST)
Invitation à joindre le Projet:Québec
[modifier le code]
|
Bonjour Anarko! Si vous ne le connaissez pas encore, je vous invite à découvrir et à participer au Projet:Québec. Le Projet:Québec est un forum où discutent de nombreuses personnes qui contribuent aux articles portant sur le Québec. Il s'agit d'un bon endroit pour être au courant des discussions sur le Québec et où collaborer avec d'autres gens sur des articles. Vous pouvez vous inscrire en ajoutant simplement votre nom à la liste des participants. Bonne continuation! — Riba (discuter) 12 juin 2016 à 16:26 (CEST) |
Catégorie:Palette Courant politique
[modifier le code]Bonjour, juste un petit message pour vous dire qu'une de vos pages de brouillon apparaît sur la Catégorie:Palette Courant politique. Cordialement Windreaver [Conversation] 20 août 2016 à 01:10 (CEST)
L'article Catégorie:Parti communiste-ouvrier est proposé à la suppression
[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Catégorie:Parti communiste-ouvrier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Parti communiste-ouvrier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 4 décembre 2016 à 10:57 (CET) |
Qasim Hadi
[modifier le code]Bonjour Anarko !
Par la présente, je me permets de vous informer que votre vote a été — momentanément — déplacé par un tiers en section → Avis non décomptés, cf. diff 132834239. Pour réintégrer votre apport originel dans position initiale tel qu’il figurait auparavant dans la section « Conserver », cf. diff 132803549, il vous suffirait de compléter brièvement la teneur de votre texte par l’exposé succinct d’une raison spécifique justifiant votre préférence élective.
Bien cordialement !
— euphonie bréviaire 19 décembre 2016 à 18:16 (CET)
- Bonjour Arnako,
- Le 31 décembre, il y aura clôture de la page à supprimer concernant Qasim Hadi. Pourrais-tu renseigner le motif de ton vote pour la conservation de la page, sinon celui-ci ne sera pas pris en considération. Cordialement à toi, --Elnon (discuter) 29 décembre 2016 à 02:21 (CET)
Guerre d'édition sur « Alt-right »
Bonjour Anarko,
vous semblez participer à une guerre d’édition sur l’article Alt-right. La recommandation appelée règle des trois révocations indique qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Veuillez cesser immédiatement vos révocations et rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue constructif sur la page de discussion de l’article. Merci.
— Jules Discuter 4 septembre 2017 à 18:15 (CEST)
Socialiste ou social-démocrate ?
[modifier le code]
Projet:Politique Je vois que tu as scindé la catégorie Parti politique socialiste ou social-démocrate en deux, d'une part les partis socialistes et d'autre part les partis sociaux-démocrates. Je ne suis ni pour ni contre cette scission, mais je sais que ce n'est pas facile de ranger un parti dans l'une ou l'autre des deux catégories, quelque fois c'est subjectif, c'est pourquoi la catégorie socialiste ou social-démocrate était bien pratique. Je pense qu'il aurait fallu qu'on en discute sur le projet:politique. Cordialement. — Berdea (discuter) 13 novembre 2017 à 13:08 (CET)
- Dans les autres wikis les partis socialistes et sociaux-démocrates sont dans des catégories séparés. Quel est ta question au juste?--Anarko (discuter) 15 novembre 2017 à 18:58 (CET)
L'article Vent du Mont Schärr est proposé à la suppression
[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Vent du Mont Schärr » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vent du Mont Schärr/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 décembre 2017 à 15:14 (CET) |
Real Humans uchronique?
[modifier le code]Salut, tu est sûr⋅e que Real Humans : 100 % humain est une uchronie ? Je ne l’ai pas regardé depuis quelques temps donc je ne me souviens plus de la mention d’une date de déroulement, mais je la voyais plutôt comme dépeignant un possible futur proche plutôt qu’un passé/présent. ~ nicolas (discuter) 26 février 2018 à 21:42 (CET)
Les articles Lectures françaises et Éditions de Chiré sont proposés à la fusion
[modifier le code]
|
Bonjour,
Les articles « Lectures françaises et Éditions de Chiré » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Lectures françaises et Éditions de Chiré. Message déposé par NAH, le le 28 février 2018 à 15:14 (CET) |
Bonjour, en ce qui me concerne, je suis contre la décision prise lors de la PàS Discussion:Ligue communiste internationaliste/Suppression. J'ai laisssé sur le bistro un message expliquant pourquoi. J'aimerais y voir votre opinion pour résoudre ce genre de problème. Merci d'avance. -Chris a liege (discuter) 3 mars 2018 à 00:43 (CET)
Les articles Réinformation et Infos Bordeaux sont proposés à la fusion
[modifier le code]|
|
Bonjour,
Les articles « Réinformation et Infos Bordeaux » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Réinformation et Infos Bordeaux. Message déposé par NAH, le le 2 mai 2018 à 15:01 (CEST) |
Les articles Novopress et Les Identitaires sont proposés à la fusion
[modifier le code]|
|
Bonjour,
Les articles « Novopress et Les Identitaires » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Novopress et Les Identitaires. Message déposé par NAH, le le 10 mai 2018 à 18:59 (CEST) |
{{subst:</nowiki>avertissement admissibilité à vérifier|La Meute (groupe)}} == Avertissement suppression « [[:Anti-Nazi League]] » == Bonjour, L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Anti-Nazi League}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]] et des [[Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles|critères généraux]] et [[:Catégorie:Wikipédia:Admissibilité des articles|spécifiques]] d'admissibilité. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. <center>[[{{TALKPAGENAME:Anti-Nazi League}}/Suppression|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</center> [[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 1 juin 2018 à 10:45 (CEST) == Appel à commentaires == [[Wikipédia:Appel à commentaires/Article/Liste des écoles démocratiques en France|Appel à commentaires]] == L'article William Fayad est proposé à la suppression == {| align="center" cellpadding="5px" cellspacing="5px" | [[Fichier:Circle-icons-caution.svg|70px|Page proposée à la suppression]] | Bonjour, L’article « '''{{Lien à supprimer|1=William Fayad}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:William Fayad}}/Suppression]]'''. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. <nowiki>EvguenieSokolov (discuter) 21 juin 2018 à 21:48 (CEST) |}
L'article Les Hommes nouveaux (revue) est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Les Hommes nouveaux (revue) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Hommes nouveaux (revue)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Bastion social est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Bastion social » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bastion social/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Violences et dégradations urbaines du nouvel an en France est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Violences et dégradations urbaines du nouvel an en France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Violences et dégradations urbaines du nouvel an en France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 30 juin 2018 à 01:52 (CEST) |
Avertissement suppression « Confédération nationale des travailleurs-Solidarité ouvrière »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Confédération nationale des travailleurs-Solidarité ouvrière » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 5 juillet 2018 à 00:16 (CEST)
Avertissement suppression « Confederazione Italiana di Base Unicobas »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Confederazione Italiana di Base Unicobas » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 5 juillet 2018 à 00:18 (CEST)
propos du groupe Commune de Kronstadt et du PIC...
[modifier le code]Bonjour,
Concernant Francis COUSIN, il fut bien membre de ce groupe Commune de Kronstadt de la FA qu'il quitta pour rejoindre le PIC Jeune Taupe...Il est référencé comme auteur sur le site du Monde Libertaire qui est d'ailleurs en train de numériser son historique: https://ml.ficedl.info/spip.php?mot4354 Enfin, le numéro 34 de Jeune Taupe ici archivé http://archivesautonomies.org/spip.php?article36 contient en sa page 3 un article des deux anciens du groupe Commune de Kronstadt ( Francis COUSIN et Marie )qui viennent de rejoindre le PIC. Alors qu'habituellement, les articles ne sont pas signés, là l'article en question l'est justement pour marquer symboliquement l'arrivée des deux nouveaux membres...
Les faits sont les faits...
Cordialement,
Jean BROUSSE, ancien du groupe Commune de Kronstadt
Vérifier...
[modifier le code]https://ml.ficedl.info/spip.php?mot4845
Avertissement suppression « Solidarité internationale libertaire »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Solidarité internationale libertaire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 25 juillet 2018 à 01:45 (CEST)
L'article Bird Office est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Bird Office » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bird Office/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Avertissement suppression « Idéologies d'extrême gauche »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Idéologies d'extrême gauche (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 16 septembre 2018 à 01:33 (CEST)
Remerciements
[modifier le code]Bonjour, merci pour ton travail de fourmi sur la catégorisation des municipalités du Québec. En passant, j'aime bien ta boite utilisateur « Je n’ai ni dieu ni maître. Je suis anarchiste. ». La désinformation à ce sujet a réussi à créer une équation entre anarchie et désordre, je remplace d'ailleurs l'un par l'autre à chaque fois que j'en ai l'occasion, l'absence de hiérarchie n'est pas synonyme de désordre comme les sociopathes dominants voudraient le faire croire. Il y a plusieurs exemples de sociétés qui fonctionnent bien sans hiérarchie, ainsi plusieurs communautés amérindiennes utilisent le cercle plutôt que la pyramide. J'aurai préféré utiliser un courriel mais comme tu n'en as pas… (coucou les défenseurs de l’establishment 
). --Yanik B 1 octobre 2018 à 15:18 (CEST)
But de la catégorie ?
[modifier le code]Pourriez-vous m'expliquer le but de la Catégorie:Série télévisée en français québécois que vous avez créé ? Ça fait doublon avec la Catégorie:Série télévisée québécoise au niveau géographique, ainsi que Catégorie:Série télévisée en français au niveau de la langue d'origine. En toute logique, si quelqu'un cherche une série qui parle en français québécois, il va chercher longtemps dans la catégorie des séries françaises, suisses et belges… InMontreal (discuter) 22 octobre 2018 à 14:52 (CEST)
Avertissement suppression « Hells du Québec »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Hells du Québec » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 7 novembre 2018 à 00:32 (CET)
Avertissement suppression « Liste des dirigeants des principaux syndicats »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Liste des dirigeants des principaux syndicats » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 novembre 2018 à 15:18 (CET)
Avertissement suppression « Fédération trotskyste japonaise »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Fédération trotskyste japonaise » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Lebrouillard demander audience 21 janvier 2019 à 14:34 (CET)
Avertissement suppression « Ligue des communistes - faction prolétarienne »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Ligue des communistes - faction prolétarienne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Lebrouillard demander audience 23 janvier 2019 à 11:55 (CET)
Avertissement suppression « Comités syndicalistes révolutionnaires »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Comités syndicalistes révolutionnaires » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 7 mars 2019 à 00:17 (CET)
L'article Catégorie:remigration est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Catégorie:remigration » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Remigration/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Pa2chant. (discuter) 24 mai 2019 à 11:30 (CEST)
== L'article Catégorie:Personnalité favorable à la remigration est proposé à la suppression ==
|
|
Bonjour,
L’article « Catégorie:Personnalité favorable à la remigration (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Personnalité favorable à la remigration/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Pa2chant. (discuter) 24 mai 2019 à 11:31 (CEST)
Remerciements
[modifier le code]Merci pour la wikification de l'article Madame Lebrun, c'est mieux ainsi. Il manque cependant les sources, Je vais voir ce que je peux faire. --Yanik B 17 juillet 2019 à 13:22 (CEST)
- Je viens de voir le travail de recherche de BeatrixBelibaste, l'affaire est dans le sac. ^^ --Yanik B 17 juillet 2019 à 13:52 (CEST)
L'article Stefan Molyneux est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Stefan Molyneux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stefan Molyneux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 30 novembre 2019 à 23:06 (CET)
Avertissement suppression « Liste d'organisations nationalistes blanches »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Liste d'organisations nationalistes blanches (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Lebrouillard demander audience 6 décembre 2019 à 13:28 (CET)
L'admissibilité de l'article Catégorie:Remigration est à prouver
[modifier le code]Bonjour Anarko,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Catégorie:Remigration ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.
Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau.
PC dans le monde
[modifier le code]Bonjour, pourquoi avez-vous annulé mon ajout ? Ce serai sympa de donner une explication. Merci ! --2A01:CB08:815A:8900:11C:69F1:DFC7:5189 (discuter) 31 décembre 2019 à 00:58 (CET)
Avertissement suppression « Action des forces opérationnelles »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Action des forces opérationnelles » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Lebrouillard demander audience 21 janvier 2020 à 11:20 (CET)
L'article Jeunesses socialistes révolutionnaires est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Jeunesses socialistes révolutionnaires » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeunesses socialistes révolutionnaires/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
LouisKWL (discuter) 29 janvier 2020 à 11:27 (CET)
L'article Rassemblement démocratique révolutionnaire est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Rassemblement démocratique révolutionnaire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rassemblement démocratique révolutionnaire/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
LouisKWL (discuter) 29 janvier 2020 à 11:35 (CET)
L'article Union de la gauche socialiste est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Union de la gauche socialiste » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Union de la gauche socialiste/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
LouisKWL (discuter) 29 janvier 2020 à 11:38 (CET)
Erreur de syntaxe sur les balises pour les références Kuhnke, Gallagher, DSHS, Harbin_Plague, Patterson1
[modifier le code]Navré, dans liste d'épidémie, il y a des erreurs de syntaxe sur les balises pour les références Kuhnke, Gallagher, DSHS, Harbin_Plague, Patterson1. Si vous allez dans la partie "notes et références" de cette page, vous verrez 5 lignes en rouge.
Il faudrait peut-être renommer la page en "liste d'épidémies".
Il me semble que les siècles devraient être mis en chiffres romains. Je peux faire la modif si nécessaire.
Romanc19s (discuter) 29 mars 2020 à 10:10 (CEST)
- Romanc19s C'est noté je vais faire les corrections --Anarko (discuter) 31 mars 2020 à 11:24 (CEST)
Avertissement suppression « Pointe libertaire »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Pointe libertaire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Eximau (discuter) 30 mars 2020 à 18:33 (CEST)
Catégorisation rapide
[modifier le code]Salut, j'ai vu que tu avais continué la catégorisation par nationalité de Catégorie:Communiste libertaire, merci ! Pour info, tu trouveras dans l'onglet gadget de tes préférences HotCatsMulti, qui permet de modifier les catégories de l'article directement, sans avoir à charger une page de modifications. Ça simplifie beaucoup. — tyseria, le 2 mai 2020 à 21:31 (CEST)
L'article Ghjuventù Paolina est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Ghjuventù Paolina » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ghjuventù Paolina/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Braveheidi (discuter) 15 juin 2020 à 02:50 (CEST)
Avertissement suppression « Coalition large de l'Association pour une solidarité syndicale étudiante »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Coalition large de l'Association pour une solidarité syndicale étudiante » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 4 août 2020 à 16:42 (CEST)
Protestations consécutives à la mort de Jacob Blake
[modifier le code]Bonjour,
Jacob Blake n'est pas mort (pas encore, j’espère pas), il est à l’hôpital, ton titre est donc faux.
Cordialement,
SK10 (discuter) 26 août 2020 à 23:27 (CEST)
Avertissement suppression « Le Secret des balls »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Le Secret des balls » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— tyseria, le 21 octobre 2020 à 22:03 (CEST)
Avertissement suppression « J'ai jamais su dire non »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « J'ai jamais su dire non » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— tyseria, le 21 octobre 2020 à 22:06 (CEST)
Les catégories Militant pour les droits des femmes et Féministe sont proposés à la fusion
[modifier le code]|
|
Bonjour,
Les articles « Catégorie:Militant pour les droits des femmes » et « Catégorie:Féministe » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Catégorie:Militant pour les droits des femmes et Catégorie:Féministe. Message déposé par tyseria, le 23 octobre 2020 à 10:11 (CEST) |
Avertissement suppression « Pierre Charette »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Pierre Charette » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 28 octobre 2020 à 20:28 (CET)
Avertissement suppression « Émancipation - tendance intersyndicale »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Émancipation - tendance intersyndicale » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 5 décembre 2020 à 23:17 (CET)
Drapeau des Patriotes
[modifier le code]Bonjour Anarko. J'apprécierais avoir ton point de vue sur l'article Drapeau des Patriotes. Je maintiens que la modification que tu a renversée était justifiée, et j'ai déplacé le débat en page de discussion. Merci. --Liberlogos (discuter) 28 décembre 2020 à 16:44 (CET)
L'article Chef (South Park) est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Chef (South Park) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chef (South Park)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 janvier 2021 à 15:10 (CET)
Avertissement suppression « Séparatisme blanc »
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Séparatisme blanc » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Séparatisme blanc/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 mai 2021 à 23:32 (CEST)
L'article Rhéal Mathieu est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Rhéal Mathieu » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rhéal Mathieu/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 juin 2021 à 16:53 (CEST)
Avertissement suppression « Alexis Cossette-Trudel »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Alexis Cossette-Trudel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexis Cossette-Trudel/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 31 août 2021 à 23:30 (CEST)
Les articles La Vie en rose (film, 1964) et La Vie en rose (cartoon) sont proposés à la fusion
[modifier le code]|
|
Bonjour,
Les articles « La Vie en rose (film, 1964) » et « La Vie en rose (cartoon) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#La Vie en rose (film, 1964) et La Vie en rose (cartoon). Message déposé par Harrieta171 (discussion) le 4 septembre 2021 à 09:17 (CEST) |
Avertissement suppression « Liste d'organisations désignées par le Southern Poverty Law Center comme groupe haineux »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Liste d'organisations désignées par le Southern Poverty Law Center comme groupe haineux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'organisations désignées par le Southern Poverty Law Center comme groupe haineux/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 octobre 2021 à 19:50 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Catégorie:Sentiment antiukrainien » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Catégorie:Sentiment antiukrainien (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Sentiment antiukrainien/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— Jistrum (discuter) 13 septembre 2022 à 18:24 (CEST)
Chemin Roxham
[modifier le code]Bonjour, j'ai restauré du texte que vous aviez supprimé sur la fermeture du Chemin Roxham aujourd'hui le 25 mars. Votre suppression était injustifiée compte tenu de l'actualité d'aujourd'hui : https://www.lapresse.ca/actualites/national/2023-03-24/fermeture-du-chemin-roxham/l-entente-entre-ottawa-et-washington-en-vigueur-des-minuit.php. Je comprends que pour certaines personnes, c'est une nouvelle triste, mais le fait que ce soit triste n'est pas une bonne raison pour supprimer l'information. Cordialement. ADM (discuter) 26 mars 2023 à 00:36 (CET)
L'admissibilité de l'article « Anarchisme en Jordanie » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Anarchisme en Jordanie (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anarchisme en Jordanie/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 avril 2023 à 22:25 (CEST)
Catégorie:Personnalité de la Fédération des travailleurs et travailleuses du Québec
[modifier le code]Bonjour. Que diriez-vous si l'on suit la formule utilisée dans les sous-catégories à Catégorie:Syndicaliste français par syndicat et renommer comme Catégorie:Syndicaliste de la... ? merci, Shawn à Montréal (discuter) 3 juin 2023 à 16:37 (CEST)
- Shawn à Montréal je suis d'accord. Tu le fait?--Anarko (discuter) 4 juin 2023 à 06:48 (CEST)
- Avec plaisir. Mais que pensez-vous des sigles ? Si je regarde cette catégorie française, la plupart d'entre eux utilisent la forme courte pour les syndicalistes par syndicat. Ainsi, lorsque l'abréviation est couramment utilisée, et sans homonymie, auriez-vous un problème avec quelque chose comme Catégorie:Syndicaliste de la FTQ ? Shawn à Montréal (discuter) 4 juin 2023 à 15:22 (CEST)
- non aucun problème. La forme courte est même mieux vu la longueur de certain nom.--Anarko (discuter) 4 juin 2023 à 16:51 (CEST)
- Avec plaisir. Mais que pensez-vous des sigles ? Si je regarde cette catégorie française, la plupart d'entre eux utilisent la forme courte pour les syndicalistes par syndicat. Ainsi, lorsque l'abréviation est couramment utilisée, et sans homonymie, auriez-vous un problème avec quelque chose comme Catégorie:Syndicaliste de la FTQ ? Shawn à Montréal (discuter) 4 juin 2023 à 15:22 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Université populaire à Montréal » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Université populaire à Montréal (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Université populaire à Montréal/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 juin 2023 à 23:48 (CEST)
Phrase
[modifier le code]Bonsoir
Pour le maintien de l'ordre le mieux est de reprendre le plan d'un article qui a fait ses preuves, celui des émeutes de 2005 d'autant que les événements ont été comparés. Sinon un avis sur ma proposition sur le contexte hostile à l'immigration ? Panam (discuter) 10 juillet 2023 à 18:50 (CEST)
Bonjour 
Il y a beaucoup d'erreurs de syntaxe liées aux références sur cet article (= les trucs horribles qui s'affichent en rouge gras). N'ayant pas les sources, je suis incapable de corriger, je préfère vous laisser faire.
Cordialement. Croquemort Nestor (discuter) 2 août 2023 à 08:57 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Christian Tal Schaller » est débattue
[modifier le code]Bonjour Anarko,
L’article « Christian Tal Schaller » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Tal Schaller/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 octobre 2023 à 17:15 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Action des forces opérationnelles » est débattue
[modifier le code]Bonjour Anarko,
L’article « Action des forces opérationnelles » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Action des forces opérationnelles/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 novembre 2023 à 15:33 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Élections générales québécoises de 2026 » est débattue
[modifier le code]Bonjour Anarko,
L’article « Élections générales québécoises de 2026 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élections générales québécoises de 2026/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Shawn à Montréal (discuter) 11 décembre 2023 à 21:51 (CET)
Retrait de bandeaux AàV et TI
[modifier le code]Bonsoir Anarko, tu ne retires pas les bandeaux sans discussion ni amélioration. C'est une règle. Quand tu en vois un, tu peux argumenter en page de discussion, inviter d'autres contributeurs (par ex. les participants aux projets correspondants) à participer au débat, mais tu ne retires pas les bandeaux sans qu'un accord soit trouvé. C'est bientôt Noël, je n'aimerais pas finir l'année sur une fâcherie inutile (et potentiellement une RA si tu continues). Cdlt, Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 20 décembre 2023 à 17:41 (CET)
- Tu a qua arrêter de mettre des bandeaux partout sans raison. Les listes et chronologies sont admissible. Il y a rarement des sources centrer sur les listes et ont a pas a mettre des bandeaux pour ca. Ton interprétation des règles n'a pas a être imposer. Anarko (discuter) 20 décembre 2023 à 17:47 (CET)
- Faux, on a déjà supprimé des listes : Wikipédia:Admissibilité des listes#Exemples concrets. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 20 décembre 2023 à 17:51 (CET)
- ouais et on a déjà supprimer des article aussi. sa veux pas dire que tout les article sont inamissible. Anarko (discuter) 20 décembre 2023 à 17:55 (CET)
- Je ne dis pas du tout cela. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 20 décembre 2023 à 18:01 (CET)
- En passant il y a ca en haut de la page donc tu te réfère.
- Cette page est un essai qui vise à compléter la recommandation « critères d'admissibilité des articles ».
- N'étant pas une règle ou une recommandation, cette page ne représente pas forcément l'opinion de la communauté, mais avant tout celle de ses auteurs. Anarko (discuter) 20 décembre 2023 à 18:05 (CET)
- Non mais là on ne parle pas de la qualité de la page WP:AL, c'est factuel que des listes ont été supprimées, pour les raisons évoquées sur WP:AL. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 20 décembre 2023 à 18:10 (CET)
- Ont parle de listes de groupes ou de partis. Les raison donner pour supprimer les liste en exemple sur cette page ne s’applique pas. Anarko (discuter) 20 décembre 2023 à 18:15 (CET)
- Merci d'avancer dans l'argumentation, ça fait plaisir. Bon, maintenant :
- je ne suis pas sûr que "groupe" soit un ensemble clairement défini ;
- une liste de partis "défendant les droits des animaux" peut se justifier, mais cette limitation à la "défense des droits des animaux" rend son périmètre trop restreint pour être admissible (à mon avis), le sujet étant plus ou moins de niche (sans mauvais jeu de mot).
- Donc, en l'absence de sources, difficile de se fonder sur des bases aussi floues ou au contraire ténues.
- D'ailleurs il ne s'agit nullement de supprimer purement et simplement ces contenus, mais de les fusionner dans des articles ou listes plus généraux, ce qui améliorerait du même coup la réputation "neutre" de l’encyclopédie et l'accessibilité du contenu.
- Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 20 décembre 2023 à 18:21 (CET)
- Un groupe est un groupe. Je pense pas qu'il y ai matière a débat sur ce qu'est un groupe.
- Il est d'usage de ne pas mettre de longue liste dans les articles généraux.
- Les liste sont toujours restreinte a quelque chose de précis.
- En quoi des listes brise le principe de neutralité? Anarko (discuter) 20 décembre 2023 à 18:34 (CET)
- Et des sources centré sur des liste sont rare et si disons une source listerais des groupes important de défense des animaux par exemple bin ont pourrais pas s'en servir de toute façon vu que sa serais du copier coller donc contre les règles. Anarko (discuter) 20 décembre 2023 à 18:38 (CET)
- Pas d'accord, "groupe" peut s'utiliser pour une asso, un parti, une organisation (ONG), un mouvement social, une association de fait, une entreprise...
- Certes mais la liste des partis par exemple est assez courte, et faire des listes pour des listes n'a pas vraiment d'intérêt encyclopédique, le but étant surtout de faire des paragraphes.
- Oui, mais le but n'est pas non plus de faire en sorte qu'on ne puisse pas y mettre plus de 30 items, cela fractionne le contenu inutilement (cf. 2).
- Si un poids indu est donné à un "sujet" (en fait, un point de vue), alors la WP:NPOV n'est pas respectée, on est dans du WP:POINT. Ça passe par le nombre de pages ("articles détaillés") comme par la quantité d'informations relatives à un point de vue particulier dans un même article.
- Quant à la question du copier-coller, c'est la même chose que pour les informations qui n'ont qu'une source : on peut réorganiser, mieux découper en sections, etc. (Raison pour laquelle d'ailleurs il vaudrait mieux avoir deux sources.)
- Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 20 décembre 2023 à 18:53 (CET)
- 1ː je crois que les gens sont assez intelligent pour comprendre que dans le cas présent groupe veux dire groupe de gens qui s'organise ensemble pour un même but politique.
- 2-3ː courte ou longue sa change rien.
- 4ː aucun rapport Anarko (discuter) 20 décembre 2023 à 19:37 (CET)
- Et des sources centré sur des liste sont rare et si disons une source listerais des groupes important de défense des animaux par exemple bin ont pourrais pas s'en servir de toute façon vu que sa serais du copier coller donc contre les règles. Anarko (discuter) 20 décembre 2023 à 18:38 (CET)
- Merci d'avancer dans l'argumentation, ça fait plaisir. Bon, maintenant :
- Ont parle de listes de groupes ou de partis. Les raison donner pour supprimer les liste en exemple sur cette page ne s’applique pas. Anarko (discuter) 20 décembre 2023 à 18:15 (CET)
- Non mais là on ne parle pas de la qualité de la page WP:AL, c'est factuel que des listes ont été supprimées, pour les raisons évoquées sur WP:AL. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 20 décembre 2023 à 18:10 (CET)
- Je ne dis pas du tout cela. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 20 décembre 2023 à 18:01 (CET)
- ouais et on a déjà supprimer des article aussi. sa veux pas dire que tout les article sont inamissible. Anarko (discuter) 20 décembre 2023 à 17:55 (CET)
- Faux, on a déjà supprimé des listes : Wikipédia:Admissibilité des listes#Exemples concrets. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 20 décembre 2023 à 17:51 (CET)
Bonne année 2024
[modifier le code]@Anarko, je te souhaite une bonne et heureuse année 2024. Cordialement GF38storic (discuter) 3 janvier 2024 à 18:24 (CET)
- Merci GF38storic, a toi aussi. Anarko (discuter) 3 janvier 2024 à 19:39 (CET)
L'admissibilité de l'article « José Miguel Redín » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « José Miguel Redín (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:José Miguel Redín/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 janvier 2024 à 23:22 (CET)
L'admissibilité de l'article « Anarkismo.net » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Anarkismo.net » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anarkismo.net/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 janvier 2024 à 16:25 (CET)
L'admissibilité de l'article « Jodie (film) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Jodie (film) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jodie (film)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 7 février 2024 à 23:42 (CET)
L'admissibilité de l'article « Liste des groupes de défense des animaux » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Liste des groupes de défense des animaux (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des groupes de défense des animaux/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 février 2024 à 23:36 (CET)
L'admissibilité de l'article « Liste des groupes de défense des animaux en France » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Liste des groupes de défense des animaux en France (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des groupes de défense des animaux en France/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 février 2024 à 23:38 (CET)
L'admissibilité de l'article « Liste des partis politiques défendant les droits des animaux » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Liste des partis politiques défendant les droits des animaux » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des partis politiques défendant les droits des animaux/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 10 février 2024 à 23:28 (CET)
L'admissibilité de l'article « Chronologie du mouvement communiste au Québec » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Chronologie du mouvement communiste au Québec » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chronologie du mouvement communiste au Québec/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 février 2024 à 15:28 (CET)
L'admissibilité de l'article « Liste de groupes de punk chrétien » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Liste de groupes de punk chrétien » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de groupes de punk chrétien/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 mars 2024 à 16:54 (CET)
L'admissibilité de l'article « Parti animaliste contre la maltraitance animale » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Parti animaliste contre la maltraitance animale » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti animaliste contre la maltraitance animale/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 mars 2024 à 23:23 (CET)
L'admissibilité de l'article « Willie Wolfe » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Willie Wolfe (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Willie Wolfe/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 mars 2024 à 23:28 (CET)
L'admissibilité de l'article « Coordination autonome des révoltés en lutte ouverte contre la société » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Coordination autonome des révoltés en lutte ouverte contre la société » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coordination autonome des révoltés en lutte ouverte contre la société/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 mai 2024 à 17:55 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Courant politique » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Courant politique (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Courant politique/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 mai 2024 à 18:00 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Chronologie de l'écologisme » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Chronologie de l'écologisme » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chronologie de l'écologisme/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 juin 2024 à 19:22 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Libertarian League » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Libertarian League » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Libertarian League/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 1 juillet 2024 à 23:53 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Riseup » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Riseup » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Riseup/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 juillet 2024 à 23:32 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Liste d'organisations criminelles » est débattue
[modifier le code]Bonjour Anarko,
L’article « Liste d'organisations criminelles » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'organisations criminelles/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Messel (Déposer un message) 10 juillet 2024 à 13:05 (CEST)
La référence "sourcelactualite" était vide sur Front de libération du Québec
[modifier le code]Navré, la référence "sourcelactualite" était vide sur Front de libération du Québec. [ https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Front_de_lib%C3%A9ration_du_Qu%C3%A9bec&diff=216320223&oldid=215166500 Votre modification].
- En septembre 1982 Paul Rose est le dernier membre du FLQ à sortir de prison. Raymond Villeneuve est le dernier felquiste à revenir d'exil en 1984[réf. nécessaire].
Amicalement.
Romanc19s (discuter) 24 juillet 2024 à 21:46 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Housewives from Another World » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Housewives from Another World (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Housewives from Another World/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— BimBe93 (discuter) 29 août 2024 à 19:58 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Guy Jodoin » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Guy Jodoin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guy Jodoin/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 1 octobre 2024 à 21:59 (CEST)
Invitation à participer à une recherche
[modifier le code]Bonjour,
La Wikimedia Foundation mène une enquête auprès des wikipédiens afin de mieux comprendre ce qui incite les administrateurs à contribuer à Wikipédia, et ce qui affecte la rétention des administrateurs. Nous utiliserons ces recherches pour améliorer l'expérience des wikipédiens et répondre aux problèmes et besoins les plus courants. Nous vous avons identifié comme un bon candidat pour cette recherche et nous vous serions très reconnaissants de participer à cette enquête anonyme.
Vous n’avez pas besoin d’être administrateur pour participer.
Cette enquête devrait prendre environ dix à quinze minutes à compléter. Pour en savoir plus sur l'étude, consultez la Meta page et le déclaration de confidentialité.
Veuillez trouver nos coordonnées sur la page Méta du projet si vous avez des questions ou des préoccupations.
Cordialement,