Discussion:Ghjuventù Paolina/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Ghjuventù Paolina » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 22 juin 2020 à 02:39 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 juin 2020 à 02:39 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Ghjuventù Paolina}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ghjuventù Paolina}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Braveheidi (discuter) 15 juin 2020 à 02:39 (CEST)[répondre]

Notoriété non démontrée. Pas de sources depuis 2006. Personnellement pas non plus trouvé de sources secondaires.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Florian COLLIN (discussion) 29 juin 2020 à 15:43 (CEST)[répondre]
Raison : Aucun avis en suppression.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver le proposant dit qu'il n'a pas trouvé de sources secondaires. Je me demande si la recherche a été menée sérieusement. J'en ai trouvé plusieurs en moins d'un quart d'heure (cf. historique), dont Corse Matin et le Figaro (x2). --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 15 juin 2020 à 10:15 (CEST)[répondre]
    C'est la proposante, pas le. Ensuite, je vous demande de bien vouloir ne pas remettre en cause ma bonne foi. J'ai effectué mes recherches uniquement avec le terme "Ghjuventù Paolina" et non "Ghjuventù Indipendentista". Braveheidi (discuter) 15 juin 2020 à 12:48 (CEST)[répondre]
    Il y a aussi tout un tas de sources en corse, que je n’ai pas exploité. Ils ont même déposé des motions. Je me demande si ce syndicat, devenu un mouvement nationaliste, n’est pas désormais une espèce de parti politique JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 15 juin 2020 à 12:54 (CEST)[répondre]
    Je ne sais pas non plus, c'est pourquoi j'ai posé la question sur le Bistro ici. Dans l'intervalle, je pense que ce serait bien de mettre vos sources en corse, surtout en ce qui concerne le syndicat étudiant Paolina. Lors de la proposition de la page en suppression, j'ai notifié le portail corse, donc je pense que d'autres contributeurs seront à même de les comprendre. Braveheidi (discuter) 15 juin 2020 à 13:19 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver au vu des sources apportées par JEBdaltonGnl. --GrandEscogriffe (discuter) 24 juin 2020 à 19:33 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver, comme GrandEscogriffe. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-06-s - Couarier 29 juin 2020 à 07:41 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :