Discussion Projet:Homonymie

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Portail pour pages d'homonymie[modifier le code]

À mon avis mettre l'indication de portails dans des pages d'homonymie ne me paraît pas judicieux, car une telle page est créée pour aider à l'orientation et éviter les erreurs d'"aiguillage" et ne peut être considérée comme une véritable page encyclopédique. Il est ainsi inutile d'y mentionner tout portail. Je serais donc a priori pour le retrait des mentions de portails dans toutes les pages d'homonymie. Qu'en pensez-vous ? --Berdea (d) 4 mai 2012 à 10:59 (CEST)

Relativement d'accord, mais il y a peut-être des cas où tous les sujets d'une même page d'homonymie se rapportent au même domaine. Je ne sais pas dans ce cas si la mention d'un portail serait normale ou non. --NicoV (d) 4 mai 2012 à 11:42 (CEST)

Lien vers des catégories dans une page d'homonymie[modifier le code]

Bonjour, j'ai trouvé un lien qui renvoi vers une liste de catégorie au sein
d'une page dédiée à l'homonymie.
C'est là : Collectif ---> Catégorie:Collectif de musique.
Est-ce que ça doit rester tel quel ? Erin (d) 2 juillet 2012 à 03:20 (CEST)
Tu as raison, car selon l'article relatif aux pages d'homonymie, « Une page d'homonymie sert de tremplin vers les articles qui développeront les sujets de façon plus complète. » Il est bien dit « vers les articles » et non « vers les catégories ». Cela étant, cet article n'a aucun contenu d'homonymie, il s'agit de simples définitions, qui relèvent du Wiktionnaire. On devrait pouvoir la proposer à la suppression en l'état. --Ordifana75 (d) 2 juillet 2012 à 09:46 (CEST)
Je ne pensais pas que ça concernait toute la page d'homonymie mais seulement le lien collectif de musique qui emmène vers les catégories. Après, tu as raison quand tu dis que ça ressemble plus à une page de définitions qu'autre chose. Par contre, la page renvoi malgré tout vers l'article Sport collectif, là ça convient, non ?
Par ailleurs, est-ce correct qu'un lien, dans la page d'homonymie, renvoi à une section précise d'un article ? Comme ici par exemple ---> action collective qui amène vers l'article action coopérative alors que ce n'est qu'une des section de l'article. Merci d'avoir pris en compte mon message précédent :). Erin (d) 2 juillet 2012 à 18:55 (CEST)

Positionnement de l'icône dans le modèle:Page h[modifier le code]

J'ai mis un commentaire dans la PdeDi du Modèle:Page h sur le positionnement de l'icône d'homonymie. Si quelqu'un a une solution ? --Berdea (d) 21 septembre 2012 à 11:21 (CEST)

L'article Georges Lucas (homonymie) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Georges Lucas (homonymie) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges Lucas (homonymie)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. pixeltoo (discuter) 20 mars 2013 à 14:09 (CET)

Homonymie et odonymie[modifier le code]

Bonjour, j'ai le cas d'un article, Rue du Moulin, qui est un article sur un odonyme, et donc présente une liste d'homonymes. Mais, hélas, ça rend les homonymes moins facilement détectables (j'ai activé le gadget qui « souligne » les liens vers une page d'homonymie). Ne vaut-il pas mieux faire de rue du Moulin une page d'homonymie, et signaler qu'il s'agit d'un odonyme ? (je ne sais pas s'il est accepté de mettre un portail sur une page d'homonymie) (un portail est présent en fin d'article, cela signifierait sa suppression). Merci d'avance pour la réponse.--Rehtse (d) 28 mai 2013 à 11:41 (CEST)

Bonjour. Juste quelques éléments de réflexion: peut-être demander au projet concerné ce qu'il en est ? il y a d'autres odonymes qui sont gérés comme des pages d'homonymie (Rue de la Paix, Rue Saint-Antoine, Place du Commerce, …), j’en ai quelques uns dans ma liste de pages d'homonymie que je suis. Sur ces pages, la tendance semble être de mettre un bandeau d'homonymie et de catégoriser la page dans Catégorie:Odonyme. --NicoV (d) 28 mai 2013 à 18:44 (CEST)

Chantilly (homonymie)[modifier le code]

Bonjour, Y'a t il une recommendation pour éviter que les pages d'homonymies se transforme en album d'images comme ci-dessus ? Cordialement.--pixeltoo (discuter) 2 août 2013 à 17:39 (CEST)

Ce n'est que mon avis, mais un album d'images dans une page d'homonymie ne me semble pas le plus intéressant. Éventuellement les mettre en vignette, ça peut illustrer, mais en effet comme c'est maintenant non. SenseiAC (d) 2 août 2013 à 17:46 (CEST)
Donc ça ne te choque pas de mettre des illustrations dans les pages d'homonymie. Que faire ? D'autres avis. Dois-je illustrer France (homonymie) ?--pixeltoo (discuter) 2 août 2013 à 17:52 (CEST)
Je n'irai pas jusqu'à dire que c'est choquant, mais je suis tout à fait d'accord que ce serait mieux que les images soient dans les articles concernés plutôt que sur la PdH. En résumé, ça ne me dérangerais pas, surtout vue la présentation actuelle, de les faire sauter et de les déplacer dans leurs articles respectifs si ils n'y sont pas (sauf les images du genre drapeau américain qui sont sans intérêt tant ici que sur l'article en question).
SenseiAC (d) 2 août 2013 à 18:07 (CEST)
Pardon je t'avais mal lu. La chaleur toussa. :)--pixeltoo (discuter) 2 août 2013 à 18:15 (CEST)

Bonjour, j'ai pris l'initiative de mettre ces images pour une page d'homonymie "visuelle" plutôt que "liste à puces". Je n'ai pas connaissance d'une recommandation sur le sujet. J'ai juste appliqué Wikipédia:N'hésitez pas !Clin d'œil.

Mon but n'est pas d'utiliser des galeries à tord et à travers (c'est une plaie dans les articles sur les races de chat, je peux vous l'assurer), mais de permettre une identification plus rapide des articles homonymes : par exemple, je pense qu'un lecteur qui cherche de la dentelle chantilly ne la cherchera pas très longtemps avec une présentation telle que celle-ci.

Pour une page d'homonymie avec peu d'homonymes et très facilement discernables, je trouve que ce qu'on cherche "saute au yeux", bien mieux qu'une liste à puces en tout cas. En plus, avec les images cliquables, il n'y a pas de risque de se retrouver sur Commons par mégarde.

Par ailleurs, (mais ce n'est qu'un avis personnel), je trouve que la page est moins austère comme ça qu'avec des listes à puces. Ma démarche est juste expérimentale, c'est la seule page d'homonymie de la sorte. Quoique je pense à l'utiliser sur certains cas de biohomonymie relatifs aux félins... Cordialement, --Abujoy (d) 2 août 2013 à 19:08 (CEST)

Je ne suis pas convaincu par l’expérience et t'invite cordialement à retirer la gallerie d'autant que 2 images sur 5 ne sont pas pertinentes. Une liste à puce de 5 items est assez facilement accessible pas besoin d'en rajouter. Si le lecteur cherche de la dentelle de chantilly. Il est plus probable qu'il fasse une recherche sur "dentelle Chantilly" via un moteur de recherche ou bien sur la page via l'outil de recherche du navigateur. On suppose que le lecteur n'a pas 3 ans.--pixeltoo (discuter) 2 août 2013 à 20:07 (CEST)

Articles à créer, classés par portail[modifier le code]

Bonjour et bonne année,

La liste Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2013#Homonymies diverses regroupe des propositions d'articles à créer qui ont été faites sur le bistro en 2013 et qui pourraient correspondre à votre portail.

Vous pouvez utiliser ces propositions pour entamer ou compléter une ou plusieurs listes d'articles à créer. Un bon endroit pour de telles listes est sur le ou les projets correspondant à votre portail.

Vous trouverez aussi d'autres listes plus anciennes sur les pages Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2011 et Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2012. Peut-être sont-elles déjà intégrées à vos listes, peut-être pas. On trouve également d'autres listes, non liées au bistro, sur Wikipédia:Articles à créer et sur Projet:Articles les plus demandés.

En vous souhaitant bon classement, --MathsPoetry (discuter) 5 janvier 2014 à 19:27 (CET)

Trouville[modifier le code]

Bonjour. Le lien Trouville renvoie vers la commune de Seine-Maritime, alors que dans l'esprit des non locaux, Trouville est en fait Trouville-sur-Mer. Il m'apparait donc plus naturel que le lien renvoie vers la page d'homonymie et que la page de la commune de Seine-Maritime soit renommée. N'étant pas sûr du bien fondé de ma requête et n'étant pas familier de ce genre de manipulation et surtout à ses conséquences, je vous laisse la main. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 19 janvier 2014 à 12:16 (CET)

En haut de la page "Trouville" sont indiqués les liens vers les "homonymes" de Trouville-sur-Mer et Trouville-la-Haute, donc àma c'est suffisant. SenseiAC (discuter) 19 janvier 2014 à 14:26 (CET)
Le problème est qu'il y a des corrections à faire dans les pages liées à l'article Trouville (j'en ai déjà fait) et qu'un lien vers une page d'homonymie aurait rendu la détection plus facile. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 19 janvier 2014 à 15:25 (CET)

L'article Team Angle est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Team Angle (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Team Angle/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 13 mars 2014 à 15:21 (CET)

L’article Sativa est proposé à la suppression[modifier le code]

L’article Sativa est proposé à la suppression, voir :

Alphabeta (discuter) 22 avril 2014 à 13:15 (CEST)

Homonymie ou étiquetage[modifier le code]

Je découvre Tropez. Qu'on considère comme homonyme Saint Tropez (saint) et Saint-Tropez (ville) est évident. Qu'on y ajoute Saint-Tropez (presqu'île) ou Saint-Tropez (golfe), c'est mois évident mais ça peut se comprendre. Par contre y ajouter La Madrague, la liste des films ou des chansons qui ont Saint-Tropez dans le titre (lorsque ce titre n'est pas limité au seul mot "Saint Tropez") il me semble qu'on dépasse le cadre de l'homonymie pour créer un article Tout et n'importe quoi où Saint-Tropez est mentionné.--AnTeaX (discuter) 25 mai 2014 à 14:03 (CEST)

Un échange à propos du titre de la page « Luis Fernandez »[modifier le code]

Bonjour,

Xbx a renommé la page Luis Fernandez en Luis Fernandez (footballeur) pour faire de Luis Fernandez une page d'homonymie et signaler l'existence d'un peintre du même nom. Je pense que la popularité du footballeur est de loin supérieure à celle du peintre, et m'oppose donc à ce renommage en étant en faveur de la création d'une page Luis Fernandez (homonymie), mais nous n'arrivons pas à nous mettre d'accord sur sa page de discussion. Pourriez-vous donner votre avis ? Merci ! Litlok (m'écrire) 2 juillet 2014 à 08:39 (CEST)

Vallat (Espagne) → Vallat ?[modifier le code]

Actuellement on a une commune d'Espagne Vallat (Espagne) et une page d'homonymie Vallat. A partir du moment où il n'y a pas de toponyme exactement homonyme et que le seul patronyme Xavier Vallat est justement associé à son prénom, ne devrait-on pas renommer Vallat (Espagne) en Vallat et la page d'homonymie en Vallat (homonymie). Cela me paraitrait plus logique ? Qu'en pensez-vous ? Je pense que ce cas n'est pas un cas unique. --Berdea (discuter) 2 septembre 2014 à 11:24 (CEST)

L'article Axolotl (homonymie) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Axolotl (homonymie) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Axolotl (homonymie)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. pixeltoo (discuter) 19 septembre 2014 à 21:47 (CEST)

L'article NWA United States Tag Team Championship est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « NWA United States Tag Team Championship (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:NWA United States Tag Team Championship/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 10 octobre 2014 à 17:39 (CEST)

Wikipédia:Sondage/Asselineau et page d'homonymie[modifier le code]

«François Asselineau doit-il être proscrit de la page d'homonymie ou peut-il apparaître de manière sobre ?»--pixeltoo (discuter) 16 octobre 2014 à 12:25 (CEST)

L'article Malpighi est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Malpighi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Malpighi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 25 octobre 2014 à 15:11 (CEST)

L'article Sténon est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sténon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sténon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 25 octobre 2014 à 15:11 (CEST)

L'article Souverain (navire) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Souverain (navire) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Souverain (navire)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 20 janvier 2015 à 10:50 (CET)

Pages d'homonymie qui comportent des bouts d'article[modifier le code]

Bonjour,

Je viens de demander si un robot pourrait construire une liste des plus grosses pages d'homonymie : en effet une page d'homonymie est relativement petite normalement, un grand nombre d'octets peut être le signe qu'elle a dévié vers un article ou des bouts d'article. --Catarella (discuter) 23 mars 2015 à 22:03 (CET)

J'ai déjà nettoyé un certain nombre de telles pages. --Catarella (discuter) 3 septembre 2015 à 09:07 (CEST)

L'article Michiel est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Michiel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michiel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 24 août 2015 à 10:24 (CEST)

"Patronyme" à éviter[modifier le code]

Bonjour,

J'ai fait une demande aux robots : WP:Bot/Requêtes#Patronymie, Patronyme, Patronymes pour remplacer "Patronymie" et "Patronyme" dans les pages d'homonymie. Avis bienvenus. --Catarella (discuter) 3 septembre 2015 à 09:09 (CEST)

Nom et prénoms[modifier le code]

Bonjour, je pense qu'il n'est pas souhaitable dans les pages d'homonymie de noms de famille de développer les sous-pages, comme dans cet exemple : Martin. Pourquoi ? Prenez Antoine, Christian, Claude, Daniel, etc, des liens existent vers ces pages, et je pense qu'on ne devrait pas développer ces liens sur la page d'homonymie Martin, sinon, ça ne présente aucun intérêt d'avoir créé la page "Antoine Martin", "Christian Martin",etc.. si c'est pour la réécrire ici. Cela alourdit beaucoup la lecture de cette page et ce n'est pas logique en soit. Je propose que seuls les liens soient indiqués sans les développer. On y verra plus clair. Qu'en pensent les contributeurs ?-- Pierregil83 (discuter) 3 mai 2016 à 09:24 (CEST)

ok, ce que tu appelles des "sous-pages", ce sont en fait des listes à puce de second niveau, exemple
Je pense qu'il y a du pour et du contre.
Dans un cas extrême comme la page Martin, incroyablement longue, cela génère surtout des problèmes (par exemple, l'exhaustivité : il manque ici deux Antoine Martin).
Sur une page plus courte, ça ne me gêne pas plus que ça, ça reste gérable.
Qu'en pensent les autres ? --Catarella (discuter) 3 mai 2016 à 13:38 (CEST)
Oui, c'est ce que je voulais dire, les listes de second niveau, cela alourdit quand c'est déjà développé dans la page du nom seul, je pense qu'on y verrait plus clair si on ne développait pas dans ces cas, car si on a créé ces listes de second niveau, c'est bien pour s'y reporter en cas de besoin, et cela me semble bien suffisant...-- Pierregil83 (discuter) 3 mai 2016 à 19:14 (CEST)

Pages d'homonymies avec un seul article[modifier le code]

Bonjour,

Je travaille pas mal sur les pages des accidents aériens, compagnies aériennes et les pages d'aéroports.

J'effectue pas mal de ménage, vérifs et compléments d'infobox, ainsi que la mise en forme, et l'éventuelle réécriture des listes des accidents graves qui sont présentes sur les pages des aéroports et compagnies aériennes.

Je vérifie aussi fréquemment que les codes AITA et OACI des aéroports sur lequels j'effectue des modifs soient présents dans leur page d'homonymie respective. Et que le modèle {{CodeAviation}} soit utilisé la plupart du temps (parfois c'est pas compatible avec le style de la page d'homonyme).

En même temps, je fait souvent un peu de mise ou forme ou de ménage en virant des liens externes ou des trucs sans intérêt. Car certaines pages d'homonymie en ont une belle collection.

Pour en venir à ma question principale : Je me retrouve de temps en temps avec des pages n'ayant qu'un seul article listé. (pour le moment, je ne doit pas avoir rencontré plus d'une dizaine de ces cas)

Jusque là, je m'étais basé à l'époque ou je contribuais sous IP sur plusieurs autres pages du même genre, qui étaient en gros sur le modèle suivant (exemple tiré de [1], que j'ai modifié moi) :

{{Homonymie}}
{{sigle|4}}

'''SBSP''' est un sigle pouvant désigner :
* {{codeAviation|S|B|aOACI|[[Aéroport international de Congonhas]], à [[São Paulo]], au [[Brésil]]}}.

[[Catégorie:Code]]

À noter que la Catégorie:Code n'est pas toujours présente.

Sur certaines de ces pages sur lesquelles je tombe, il arrive parfois qu'il n'y ait pas de {{Homonymie}} en tête.

Jusqu'à présent (que ce soit sous IP, ou avec mon compte utilisateur), j'appliquais un format comme indiqué plus haut. Généralement sans toucher la catégorie Code, même si c'est une genre de catégorie totalement inutile pour moi.

Je ne créais bien entendu pas moi-même ce genre de page d'homonymie avec un seul objet. Vu leur peu d'utilité.

Ma question c'est : Est-ce que ce que j'appliquais jusqu'à présent était correct (je rapelle que je m'étais basé sur plusieurs pages du même genre) ?

En gros, voici mes questions :

  • Faut-il ajouter le {{Homonymie}} sur la page si il n'est pas présent ?
  • Faut-il catégoriser systématiquement la page dans la Catégorie:Code, ou au contraire la dé-catégoriser ?
  • Est-ce que ces pages ne doivent tout simplement pas être supprimées, avec redirection sur l'unique article ?

Personnellement, je suis contre une suppression pour les pages existantes, car il faudrait les recréer dès que on aurait un 2ème terme. Et il est plus compliqué pour une IP ou un utilisateur pas trop habitué, de créer une page d'homonymie dans les règles que de compléter une page existante.

Voilà, désolé pour la longueur, mais j'ai besoin de vos conseils, car si pour le moment ça représente moins d'une dizaine de pages que j'ai touché, je ne veux pas généraliser si ce n'est finalement pas la bonne méthode

--Tractopelle-jaune (discuter) 22 juin 2016 à 15:24 (CEST)

Bonjour Tractopelle,
J'ai ajouté Samodzielna Brygada Strzelców Podhalańskich à la page SBSP, preuve que la suppression serait une mauvaise idée.
Et encore, je n'ai pas ajouté Bob l'éponge carrée, en anglais Sponge Bob Square Pants Espiègle.--Catarella (discuter) 23 juin 2016 à 09:22 (CEST)

Générateur de page d'homonymie[modifier le code]

Bonjour,

À la demande de Trizek (d · c), j'ai créé un petit outil pour générer le wikicode d'une page d'homonymie à partir des données Wikidata sur les noms de famille. Exemple avec le nom de famille Morice (cliquez sur Générer). L'outil est évidemment perfectible, mais il offre par exemple un point de départ pour la création de nouvelles pages.

Par ailleurs, comme les données de Wikidata sur les noms de famille sont très incomplètes, j'ai fait un second outil pour ajouter facilement un nom de famille aux personnes pour lesquelles l'information n'est pas encore renseignée.

Les deux outils sont documentés.

Cdlt, Envlh (discuter) 4 juillet 2016 à 20:21 (CEST)

Pas mal du tout.
Une première remarque : dans les dates de naissance et de mort, ne garder que les années.
Par ailleurs, classement par année de naissance ou par ordre alphabétique du prénom ? (perso je trouve le premier plus pertinent)
--Catarella (discuter) 4 juillet 2016 à 20:59 (CEST)
Très intéressant. Que se passe-t-il quand il y a une homonymie de prénom ? Pourquoi cela ne fonctionne-t-il pas pour la page Vergès Ce lien renvoie vers une page d'homonymie (identifiant Q2515873) ? Litlok (m'écrire) 4 juillet 2016 à 22:06 (CEST)
Merci pour vos retours.
Notification Agatino Catarella : est-ce qu'il y a des recommandations sur ces deux sujets ? Pour l'instant, le tri est par ordre alphabétique du prénom (mais il y a un bug avec les lettres accentuées).
Notification Litlok : il n'y a que l'homonymie de nom de famille qui est gérée actuellement. Si deux personnes ont le même prénom et le même nom, il n'y a pas d'affichage particulier. Pour Vergès Ce lien renvoie vers une page d'homonymie, il faut utiliser l'élément dont nature de l'élément est nom de famille (ici Q21493470).
-- Envlh (discuter) 4 juillet 2016 à 22:30 (CEST)
Bonjour Envlh,
Aucune idée sur d'éventuelles recommandations, mais ça m'intéresserait aussi de le savoir.
Le format "Jean Dugenou (1941-2001)" (avec seulement les années) est à peu près le seul utilisé.
Il y a plus de listes par ordre alphabétique que par années de naissance, mais les années me semblent plus pertinentes (elles placent les gens dans des époques, alors que l'ordre du prénom n'a aucune signification intrinsèque).
Cordialement, --Catarella (discuter) 5 juillet 2016 à 08:07 (CEST)
J'ai demandé à Envlh de calibrer l'outil avec les dates de naissance vu que c’est ma recommandation personnelle. Sourire J'ignore s'il existe une recommandation à ce sujet, mais je suis parti (depuis longtemps) sur le fait d'être exhaustif dans dates, étant déjà tombé sur des homonymes nés la même année. Je ne partage donc pas l'avis de Catarella quant au format le plus utilisé.
Dans l'idéal, il faudrait un modèle qui appelle tous les homonymes depuis Wikidata et permet le tri par prénom, année ou nationalité. Mais il me semble que c’est mal vu ces temps ci (même si c'est sacrément pratique !)... Trizek bla 5 juillet 2016 à 16:40 (CEST)
Quand bien même deux personnes sont nées la même année, est-ce grave de les mettre dans le "désordre" sans regarder le jour et le mois ?
C'est un peu comme quand on classe par prénom et qu'il y a deux "Alain", on se moque duquel est en premier.
Même mal vus, ce genre de gadgets est pratique, mais c'est mieux si un humain repasse derrière. De toute façon, il y a plein de cas où des personnes homonymes ont en plus des villes ou des sociétés homonymes. L'outil ne les ajoutera pas. --Catarella (discuter) 5 juillet 2016 à 20:37 (CEST)

Quel bandeau mettre à une page d'homonymie qui s'est transformé en article[modifier le code]

A travailler sur un article, je suis tombé sur la page d'homonymie de Lafayette qui a une section complète sur la généalogie de la famille Lafayette (avec un arbre généalogique en plus). Je ne crois pas que l'arbre généalogique devrait ce trouver sur une telle page.

Il y a t'il un bandeau ou modèle que l'on peut apposer sur une telle page pour indiquer qu'un ménage devrait être fait?

J'ai passer à travers ceux présentés sur la page Aide:Liste de bandeaux de maintenance d'articles, mais aucun ne semblait pouvoir s'appliquer à la page à nettoyer.--Jackqc (discuter) 25 août 2016 à 03:36 (CEST)

Il faut à mon avis scinder : un article sur la famille Lafayette, et une page d'homonymie.
J'ai par exemple ainsi récemment scindé Marie (prénom) et Marie Ce lien renvoie vers une page d'homonymie.
Dans le cas présent, ça me semble tout trouvé : Famille Motier de La Fayette, Famille Calemard de La Fayette et Lafayette Ce lien renvoie vers une page d'homonymie (cette dernière reprenant les listes).
Le bandeau est donc celui de scission. --Catarella (discuter) 25 août 2016 à 09:00 (CEST)

Producteur de musique[modifier le code]

Bonjour, Je constate que parmi les 3613 pages qui pointent vers producteur de musique (le responsable de l'investissement financier), l'article pointé devrait généralement être Réalisateur artistique, également appelé producteur (je pense même que le principe de moindre surprise voudrait que l'article soit renommé). Quelqu'un voit une solution pour mettre en évidence cette homonymie et permettre aux contributeurs de la résoudre ?

Remarque: Catégorie:Producteur de musique semble aussi concerner les réalisateurs, pas les investisseurs.

Quasar (discuter) 3 janvier 2017 à 16:41 (CET)

Du coup, si pas de réponse je pense faire cela :
Ainsi les articles en question pointeront sur la page d’homonymie. Quasar (discuter) 12 janvier 2017 à 14:52 (CET)

Homonymies en doublon[modifier le code]

Bonjour,

J'ai vu passer depuis quelques temps, des ajouts de liens d'homonymie de ce type : [2], [3].

Je trouve inutile de faire ce genre de doublon : un peu comme pour les catégories ou les projets, s'il existe déjà une homonymie avec le nom complet, inutile de rajouter le lien vers le patronyme.

Y a-t-il eu une prise de décision (informelle, hein) au niveau de ce projet ? Qu'en pensez-vous ?

Cordialement, — Daehan [p|d|d] 22 janvier 2017 à 21:28 (CET)

Bonjour Notification Daehan : je ne sais pas s'il y a déjà eu une discussion sur ce sujet. Mais je suis d'accord avec toi, un lien vers l'« homonymie de personnes » est suffisant (et plus précis) alors je ne comprends pas ces ajouts de lien vers l'« homonymie de patronyme ».
Le plus simple est de demander aux personnes qui ont fait les modifications prises en exemple. Notification Pierrette13 et Mi Ga : vous êtes-vous basés sur une discussion, une recommandation, ou autre chose pour faire ces ajouts ?
Cordialement --NicoScribe (discuter) 12 février 2017 à 10:52 (CET)
Bonjour Notification Daehan : et Notification NicoScribe :,
Voici ce qui m'a motivé à ajouter des homonymies de patronyme : Lorsqu'un lecteur consulte l'article d'une personne, il peut vouloir consulter des articles de personnes ayant le même nom ou des articles de personnes ayant le même patronyme. Pour permettre au lecteur d'accéder directement à la page d'homonymie qui le guidera vers les articles désirés, je croyais utile de placer la page d'homonymie de personne (lorsqu'elle existe) et la page d'homonymie de patronyme au début des pages décrivant des personnes. Évidemment, le lecteur pourrait accéder à la page d'homonymie de patronyme en passant par la page d'homonymie de personnes, mais il lui faudrait alors faire une étape supplémentaire et, parfois, il se trouverait dans un cul-de-sac parce que la page d'homonymie de personne ne contient pas toujours un lien vers la page d'homonymie de patronyme. L'ajout de la page d'homonymie de patronyme sur tous les articles décrivant des personnes évite ces désagréments, sans encombrer la page étant donné que l'ajout de la page d'homonymie de patronyme n'ajoute que quelques caractères sur une ligne existante.
Bien que je crois qu'il est utile d'avoir les deux liens sur les pages de personne et que c'est ce que je préfère lorsque je consulte une de ces pages, si vous croyez qu'il y a un consensus informel à mettre seulement un lien vers la page d'homonymie de personne lorsqu'un tel lien existe, je suis prêt à adhérer à ce consensus. Que me suggérez-vous?
Cordialement. Mi Ga (discuter) 12 février 2017 à 18:09 (CET)
Bonsoir,
Je pense que le but des liens d'homonymie en tête d'article, c'est pour rediriger en cas d'erreur du lecteur. Pour proposer d'autres lectures, il y a la section des articles connexes.
En tous cas, c'est comme ça que je le comprends.
Par contre, tu as raison sur (au moins) un point : il faut que la page d'homonymie de personne propose aussi un lien d'homonymie vers le patronyme.
Cordialement, — Daehan [p|d|d] 12 février 2017 à 18:51 (CET)
Je comprends les arguments de Mi Ga, mais ne suis pas assez convaincu pour changer d'avis. Peut-être que Pierrette13 apportera d'autres arguments. J'ai 3 remarques :
  1. Si une page d'homonymie de personnes est en cul-de-sac, tel que l'a décrit Mi Ga, alors le problème est dans cette page → il est plus important d'ajouter le lien vers l'homonymie de patronyme dans cette page plutôt que de l'ajouter dans les articles des personnes. Remarque : dans les deux exemples donnés par Daehan les pages d'homonymie de personnes n'étaient pas en cul-de-sac.
  2. Dans l'exemple n°2, je ne sais pas comment le lecteur ouvrant l'article Otto Fischer (peintre) est arrivé sur celui-ci mais, si l'article n'est pas celui qu'il souhaitait, il me semble plus probable qu'il poursuive sa navigation vers Otto Fischer Ce lien renvoie vers une page d'homonymie plutôt que vers Fischer Ce lien renvoie vers une page d'homonymie (je rejoins Daehan disant « le but des liens d'homonymie en tête d'article, c'est pour rediriger en cas d'erreur du lecteur »). Quitte à mettre les deux pages d'homonymie, j'aurais choisi l'ordre {{Homonymes|Otto Fischer|Fischer}} plutôt que {{Homonymes|Fischer|Otto Fischer}}.
  3. Il y a de bons arguments des deux côtés, donc une solution / recommandation unique n'est peut-être pas atteignable. Ce n'est pas bien grave. Mais en ce qui me concerne, la situation étant floue, je ne modifie pas un article uniquement pour supprimer un lien d'homonymie de patronyme (quand il y a aussi le lien d'homonymie de personnes) ou pour ajouter un lien d'homonymie de patronyme (quand il n'y a que le lien d'homonymie de personnes).
--NicoScribe (discuter) 13 février 2017 à 23:21 (CET)
Notification Daehan, NicoScribe et Mi Ga :, désolée, j'ai vu la notification passer mais je n'ai pas répondu tout de suite, puis oublié. Je réfléchis et réponds demain, bonne soirée, --Pierrette13 (discuter) 13 février 2017 à 23:30 (CET)
Bonjour Bonjour, je ne suis pas du tout une spécialiste et je ne connais pas les recommandations WP. J'ai à plusieurs reprises créé des pages ou des liens en fonction de mes occupations sur WP. Je serais d'avis de conserver les deux liens quand cela se présente, mais c'est juste un avis. Il me semble en effet qu'ils ne répondent pas aux mêmes besoins. L'un permet de distinguer deux personnes qui ont le même prénom, tandis que l'autre relie à toutes les personnes qui portent ce patronyme. On n'est pas forcément intéressé par l'autre qui porte le même prénom (par exemple l'un est sportif et le second est scientifique), mais la page de patronyme sans le prénom permet de relier directement à WP en tant que tel et d'éviter des erreurs (présence d'un homonyme, présence d'un parent, etc.), voilà... Bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 14 février 2017 à 09:46 (CET)

Edouard Martin (syndicaliste), à renommé en (député) ?[modifier le code]

Bonjour à tous,

Un contributeur (Notification BEVO-EM :) à laissé la question suivante sur ma PDD, question à laquelle je n'ai pas la réponse :

Bonjour, Serait-il possible de modifier le titre de la page d'Edouard Martin ? En effet, celui-ci n'est plus syndicaliste mais député européen, ce sera plus exacte de mettre député européen à la place. Ou bien ne rien mettre. Je n'ai pas trouvé comment modifié, pouvez vous le faire ? Merci ! Bien à vous ! --BEVO-EM (discuter) 1 mars 2017 à 13:59 (CET)

Il me semble que le mieux aurait été de nommer cette page Edouard Martin (homme politique), mais une page d'homonymie porte déjà ce nom.

Qu'en pensez vous ?

Merci d'avance, Cordialement, --Heather.Ruby (discuter) 1 mars 2017 à 15:24 (CET)

Les articles coquille et Coquille (biologie) sont proposés à la fusion

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « coquille et Coquille (biologie) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#coquille et Coquille (biologie).

Message déposé par pixeltoo (discuter) le 12 juin 2017 à 11:09 (CEST)