Wikipédia:Vandalisme en cours/Archives/2010/03

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
  • Pages touchées : nombreuses
  • Bilan : 194.214.165.146 (d · c · b)
  • Type de dégât : que des bêtises

JLM (d) 1 mars 2010 à 10:24 (CET)[répondre]

✔️
  • Pages touchées : nombreuses
  • Bilan : Xpsamxp (d · c · b)
  • Type de dégât : compte créé pour vandaliser

JLM (d) 1 mars 2010 à 13:29 (CET)[répondre]

✔️ : bloqué indéfiniment. Fm790 | 1 mars 2010 à 17:45 (CET)[répondre]

Gz260 (d) 1 mars 2010 à 13:56 (CET)[répondre]

✔️ Bloqué 12 heures par DocteurCosmos (d · c · b). --Toto Azéro [0+0] 1 mars 2010 à 18:49 (CET)[répondre]
  • Pages touchées : Young Money Entertainment
  • Bilan : 88.181.129.103 (d · c · b)
  • Type de dégât : Ajouts répétés d'artistes n'appartenants pas au label, malgré les suppressions de ses modifications

Dadounet91 (d) 1 mars 2010 à 14:01 (CET)[répondre]

JLM (d) 1 mars 2010 à 14:54 (CET)[répondre]

✔️ Reparti pour un mois. Fm790 | 1 mars 2010 à 17:30 (CET)[répondre]
  • Pages touchées : Pie X etc
  • Bilan : 86.209.154.70 (d · c · b)
  • Type de dégât : un tout petit peu pénible

JLM (d) 1 mars 2010 à 16:43 (CET)[répondre]

✔️ Bloqué par DocteurCosmos (d · c · b) pour 12 heures. --Toto Azéro [0+0] 1 mars 2010 à 18:50 (CET)[répondre]

Vandale récidiviste déjà bloqué, aucune contribution utile.

Gonioul (d) 1 mars 2010 à 17:02 (CET)[répondre]

✔️ Bloqué par Gdgourou (d · c · b) pour une semaine. --Toto Azéro [0+0] 1 mars 2010 à 18:49 (CET)[répondre]

Antoinetav (d) 1 mars 2010 à 22:50 (CET)[répondre]

✔️ par Zetud (d · c · b)­. --Maurilbert (discuter) 2 mars 2010 à 04:40 (CET)[répondre]

--Franky do (d) 2 mars 2010 à 08:38 (CET)[répondre]


I.P. Scolaire College Benjamin Bord 194.3.79.149[modifier le code]

--Franky do (d) 2 mars 2010 à 09:27 (CET)[répondre]

IP scolaire, vu son passé, j'ai bloqué 4 mois. KoS (d) 2 mars 2010 à 19:18 (CET)[répondre]

--Franky do (d) 2 mars 2010 à 09:33 (CET)[répondre]

80.15.128.123[modifier le code]

--Toto Azéro [0+0] 2 mars 2010 à 10:07 (CET)[répondre]

Adrien► →2 mars 2010 à 14:40 (CET)[répondre]


IP vandale récidiviste.

Gonioul (d) 2 mars 2010 à 16:42 (CET)[répondre]

✔️ Il s'agit vraisemblablement d'une IP scolaire, j'ai bloqué pour 6 mois. KoS (d) 2 mars 2010 à 19:15 (CET)[répondre]

Compte créé pour vandaliser. Certains de ses ajouts ont déjà été supprimés, y compris dans l'historique.--Eutvakerre (d) 2 mars 2010 à 22:08 (CET)[répondre]

C'est fait, il est bloqué définitivement le toto --Eutvakerre (d) 3 mars 2010 à 16:28 (CET)[répondre]

Jamian (d) 2 mars 2010 à 22:19 (CET)[répondre]

  • Pages touchées : UrineAdrien • etc.
  • Bilan : Masquuees (d · c · b)
  • Type de dégât : Remplacement de texte et insultes

Adrien► →3 mars 2010 à 00:29 (CET)[répondre]

✔️ : bloqué indéfiniment. Fm790 | 3 mars 2010 à 09:53 (CET)[répondre]

Genefou (d) 3 mars 2010 à 00:50 (CET)[répondre]

✔️ dommage pour cette IP universitaire, j'ai rebloqué 1 mois, j'hésite à mettre plus pour l'instant, mais je met en suivi. KoS (d) 3 mars 2010 à 12:54 (CET)[répondre]

90.37.100.210 (d · c · b) : volonté de nuire évidente, sur seulement 2 contrib. Un coup de semonce de 24h pour assurer une soirée tranquille ? --Acer11 ♫ Χαίρε 3 mars 2010 à 14:49 (CET)[répondre]

N'a semble-t-il pas continué depuis ces deux vandalismes. En passant (d) 3 mars 2010 à 16:14 (CET)[répondre]
  • Pages touchées : Baroque
  • Bilan : 206.167.154.5 (d · c · b)
  • Type de dégât : Suppression totale de l'article remplacé par "lol"

<L'utilisateur de l'IP continue de vandaliser la page encore et encore à chaque correction> <Morfalare (d) 3 mars 2010 à 23:05 (CET)>[répondre]

✔️ Bloqué 1 semaine, en espérant que le vandale qui utilise cette IP se lasse. KoS (d) 4 mars 2010 à 12:58 (CET)[répondre]

Ce zigoto a une IP dynamique et refait toujours les mêms modifications à chaque fois que son IP change. 3 fois qu'il fait le coup en 4 jours. Honnêtement, ça commence à devenir lassant... Jamian (d) 4 mars 2010 à 00:08 (CET)[répondre]

IP dynamique, il surement déjà changé depuis hier soir puisqu'il est chez Orange. Le bloquer ne servirait pas à grand chose à ce niveau. KoS (d) 4 mars 2010 à 12:54 (CET)[répondre]
  • Pages touchées : Blaye
  • Bilan : 90.94.127.9 (d · c · b)
  • Type de dégât : Vandalisme répété. Désinformation et sérieux problème de neutralité. Décridibilise l'opposition et fait l'éloge de la majorité en place. Fausse étiquette.

Ajouter un commentaire si besoin. --Versatille (d) 4 mars 2010 à 13:37 (CET)[répondre]

Les administrateurs ne sont pas élus pour trancher les différents éditoriaux. Vous êtes en tort tous les deux (WP:3RR) d'autant plus que Discussion:Blaye est complètement vide. C'est là-bas qu'il faut commencer. En passant (d) 4 mars 2010 à 15:18 (CET)[répondre]
  • Pages touchées : Hugues Lethierry
  • Bilan : 91.164.180.67 (d · c · b)
  • Type de dégât : Multi-récidiviste, crée une page hors de tout contexte encyclopédique, avec ses idées, et une mie en page grossière. J'avais tout réécris pendant 1h, (correction, remise en page etc...) il a tout effacé. La page en elle même ne mérite pas la suppression.

Morfalare (d) 4 mars 2010 à 13:48 (CET)[répondre]

--Toto Azéro [0+0] 4 mars 2010 à 19:00 (CET)[répondre]

194.254.25.125 (d · c · b). Page de discuss éloquente, déjà au moins 3 vandalismes aujourd'hui. --Acer11 ♫ Χαίρε 5 mars 2010 à 11:00 (CET)[répondre]

  • Pages touchées : Princesse Peach, Wario, Toadette
  • Bilan : Sonic6 (d · c · b)
  • Type de dégât : Vandalisme mineur (Wario, Toadette), il a créé aussi deux articles de style bac a sable, qui sont des canulars et qui ont été supprimer par TigH. Finalement, il a fait un renommage expérimentale sur l'article Princesse Peach, dont les dégât ne peuvent être réparer que par un administrateur.

Matrix76 (d) 5 mars 2010 à 21:35 (CET)[répondre]

Ajout de photos non libre de droit[modifier le code]

Moi je dirai plutôt qu'il est temps d'expliquer... Rien sur sa PdD ne lui explique qu'il a inséré des images non libres. Ce n'est pas le diff quand tu revertes ses modifs qui est suffisant. --'toff [discut.] 6 mars 2010 à 09:31 (CET)[répondre]
  • Pages touchées : Le Bistro, et une page utilisateur bien précise
  • Bilan : 82.232.205.5 (d · c · b)
  • Type de dégât : Suppressions massives

Thémistocle (d) 5 mars 2010 à 23:25 (CET)[répondre]

Réglé.Thémistocle (d) 5 mars 2010 à 23:31 (CET)[répondre]

Ne tient pas compte des explications et s'entête ; plus grave je le soupçonne d'être celui qui sous ip avait entraîné la protection de l'article La Roche-sur-Yon poour 6 mois tellement il est virulent

voir [1] Sneaky 013 (d) 6 mars 2010 à 12:49 (CET)[répondre]

Je l'ai bloqué une semaine, avec un message lui demandant de répondre. On verra pour la suite. .:DS (shhht...):. 6 mars 2010 à 13:53 (CET)[répondre]

Merci de voir aussi ce message laissé à moi par le vandale.--Saltassine msg 6 mars 2010 à 14:49 (CET)[répondre]

✔️ Bloqué par Coyau (d · c) pour 24 heures. -- LeMorvandiau [blablater] 6 mars 2010 à 17:37 (CET)[répondre]
  • Pages touchées : Taoïsme
  • Bilan : Giblasse (d · c · b)
  • Type de dégât : compte créé pour vandaliser

JLM (d) 7 mars 2010 à 19:48 (CET)[répondre]

Compte créé pour vandaliser --Eutvakerre (d) 7 mars 2010 à 21:24 (CET)[répondre]

JLM (d) 8 mars 2010 à 15:59 (CET)[répondre]

JLM (d) 8 mars 2010 à 16:26 (CET)[répondre]

IP bloquée une journée et suppression de l'article cité. Si le comportement n'a pas changé à son retour, ne pas hésiter à entamer sur sa pdd une discussion, sinon un second blocage le sanctionnera.--Chaps the idol - blabliblo 8 mars 2010 à 20:11 (CET)[répondre]
J'ai bloqué préventivement une journée l'IP en raison des nombreux bandeaux d'avertissement. Ne pas hésiter à relancer une discussion si possible, en revanche si le comportement reste non collaboratif, il sera possible de doubler la sanction.--Chaps the idol - blabliblo 8 mars 2010 à 20:06 (CET)[répondre]
  • Pages touchées : Éthiopie
  • Date : 8 mars 2010 à 13:37
  • Bilan : 41.251.76.120 (d · c · b)
  • Type de dégât : Vandalisme puéril et volontairement destructeur. Le diff est accessible ici (voir diff)

Zheim (d) 8 mars 2010 à 20:57 (CET)[répondre]

  • Pages touchées : Toutes ses interventions depuis 2009 !
  • Bilan : 193.49.249.36 (d · c · b)
  • Type de dégât : divers : jeux de mots puérils/modifification et ajout d'infos erronées (nom du maire d'une commune)/effacement intégral (page origine sida)

Zheim (d) 9 mars 2010 à 01:09 (CET)[répondre]

  • Pages touchées : nombreuses
  • Bilan : 206.162.141.34 (d · c · b)
  • « légèrement » pénible

JLM (d) 9 mars 2010 à 17:44 (CET)[répondre]

JLM (d) 9 mars 2010 à 18:58 (CET)[répondre]

194.214.167.58 (Lycée Camille Claudel de Blois)[modifier le code]

Le compte a déjà été bloqué jusqu'à 2 mois. Haltopub (d) 9 mars 2010 à 23:08 (CET)[répondre]

Une IP qui a déjà été bloquée un jour puis une semaine pour des insultes. Elle enchaine les interventions stupides sur l'article Roscoe Tanner depuis un an, et maintenant, elle recommence.--Scribere (d) 10 mars 2010 à 03:33 (CET)[répondre]

Article semi-protégé un mois ; quand l'IP va s'en apercevoir, elle viendra me traiter de facho sur ma PDD, et on la bloquera pour insultes. --Maurilbert (discuter) 10 mars 2010 à 03:55 (CET)[répondre]
Merci. Malheureusement, l'article n'est pas semi-protégé.--Scribere (d) 10 mars 2010 à 18:50 (CET)[répondre]
✔️, j'ai dû oublier de cliquer sur la case kivabien tout à l'heure. Désolé ! --Maurilbert (discuter) 10 mars 2010 à 20:15 (CET)[répondre]
Merci!--Scribere (d) 11 mars 2010 à 08:03 (CET)[répondre]

Bilijine (d · c · b)[modifier le code]

  • Pages touchées :
  1. Gary Coleman
  2. 10 mars 2010 à 00:02 (hist | diff) Anne Roumanoff
  3. 9 mars 2010 à 23:58 (hist | diff) Mimie Mathy
  4. 9 mars 2010 à 23:52 (hist | diff) Greffe de visage
  5. 9 mars 2010 à 23:47 (hist | diff) Conteneur
  6. 9 mars 2010 à 23:43 (hist | diff) Rock (film)
  7. 9 mars 2010 à 23:39 (hist | diff) Magloire
  8. 9 mars 2010 à 23:29 (hist | diff) Laurence Boccolini
  9. 9 mars 2010 à 23:21 (hist | diff) Dépeceur de Mons
  • Bilan : Bilijine (d · c · b) compte créé pour vandaliser
  • Type de dégât : vandalisme

Octave.H hello 10 mars 2010 à 12:11 (CET)[répondre]

Je suis tombé par hasard sur une modif. de l'article "Afghanistan" faite par cette IP. Le reste de ses contributions n'est pas triste (je n'ai pas tout regardé, mais le début de la liste est édifiant pour la suite...) Yvan23 11 mars 2010 à 14:30 (CET) Je suis retourné voir les articles,... Il y a du boulot ! Un blocage s'impose... Yvan23 11 mars 2010 à 14:50 (CET)[répondre]

Je ne pouvais pas le faire, je ne suis ni admis, ni strateur, et je n'aspire à être ni l'un ni l'autre... Émoticône Yvan23 12 mars 2010 à 13:17 (CET)[répondre]

Vinz1789 (d) 11 mars 2010 à 14:42 (CET)[répondre]

  • Pages touchées : Anahim Lake
  • Bilan : 70.51.17.43 (d · c · b)
  • Type de dégât : Ajout continuel d'informations incorrectes

Utilisateur IP d'addresse variable, mais toujours le même dégat, la page est à suivre svp.

Réponse
  1. Contrairement à ce qu'affirme Rémi, je lui ai répondu à 15 h 38
  2. Invoquer du vandalisme quand un contributeur fait n'importe quoi sur un sujet qu'il ne connait pas, c'est un comble. Créer des sous-catégories fantaisistes, c'est se moquer du monde. La catégorie « culture celtique » ne correspond à rien, c'est un concept qui n'existe pas. Idem pour la catégorie « histoire du monde celtique » : les Celtes appartiennent à la protohistoire, pas à l'histoire. Ces 2 catégories sont donc à supprimer. Je n'ignore pas que certains veulent inventer une identité celte moderne, mais même chez nos collègues anglophones pourtant assez laxistes sur le sujet, cela n'est pas évident, voir les bandeaux sur Modern Celts.
  3. Quand Rémih écrit sur ma page de discussion : « D'autre part, je doute que les Bretons, les Écossais, les Irlandais, etc apprécient qu'ils font partie de la Préhistoire, donc qu'ils n'existent plus depuis 10 000 ans. », il démontre qu'il ne connait pas les différences terminologiques entre « celte » et « celtique » : les Irlandais revendiquent un héritage celtique (en fait ils se disent plus volontiers gaéliques), mais il n'y a plus de Celtes en Irlande depuis longtemps, de même qu'il n'y a plus de ... Gaulois en France.
  4. La Catégorie:Monde celtique présente l'avantage de pouvoir regrouper, par exemple, des articles sur les druides de la protohistoire et aussi sur le néodruidisme contemporain. Il y a 2 000 ans (1 500 pour l'Irlande) entre les 2 sujets et de notables différences conceptuelles, mais ils sont parfaitement complémentaires. Il est donc logique de les retrouver dans la même catégorie. Je rappelle qu'une catégorie est un outil de navigation pour le lecteur et que c'est la pertinence qui importe.
  5. Si quelqu'un a des suggestions à faire, il existe le Projet:Celtes pour en discuter.
Salutations, Ollamh 11 mars 2010 à 17:25 (CET)[répondre]
  1. Soit après avoir fini de réverté une bonne partie de mes modifications.
  2. Ces deux catégories ont un sens pour moi et elles sont calquées sur des catégories du même type.
  3. Si les Irlandais ne sont pas des Celtes (donc ne font pas partie du monde celte), pourquoi l'article Irlandais (peuple) (entre autres) est-il inclus dans la Catégorie:Monde celtique ?
  4. Ce principe de regrouper dans la même catégorie des articles qui peuvent être placés dans des catégories plus précises contreviens au conventions sur les catégories.
  5. Wikipédia:N'hésitez pas ! Il n'est pas nécessaire d'être inscrit à un projet ou d'avoir déjà contribué à certains articles pour effectuer des modifications sur wikipédia.
J'en resterai là, la catégorie est quasiment revenue à son état antérieur. Je n'y était que de passage, la trouvant mal rangée mais si elle l'est dans son état actuel, alors c'est qu'effectivement je n'ai rien compris au sujet du monde celte. Rémi  11 mars 2010 à 18:21 (CET)[répondre]
C'est tout à ton honneur de reconnaître que tu n'as rien compris à cette problématique.
Le point n° 3 est d'ailleurs révélateur d'une méconnaissance du sujet : les Irlandais contemporains ne sont pas des Celtes (au même titre que les Français ne sont pas des Gaulois) et pourtant ils appartiennent bien au monde celtique, ils en constituent même une des six nations.
Il est quand même très hasardeux de créer des catégories « calquées sur des catégories du même type », sans s'assurer de leur réalité et de leur pertinence. Le systématisme n'est pas un gage de justesse et dans le cas présent, on est en plein non-sens.
Ollamh 11 mars 2010 à 19:25 (CET)[répondre]

Il s'agite d'un vandal qui j'ai intercepté sur it.wiki et que va m'insulter sur toutes mes pages utilisateurs dans les autres projects (ici le vandalisme). -- Merci. Blackcat (d) 11 mars 2010 à 19:45 (CET)[répondre]

Note. Sur IT : it:Speciale:Contributi/151.20.239.211 (légèrement différente, celle finissant par 210 étant utilisée sur FR, EN et ZH). Hégésippe | ±Θ± 11 mars 2010 à 19:54 (CET)[répondre]

Un blocage de l'IP pour un temps certain serait hautement apprécié. Merci d'avance. Père Igor (d) 12 mars 2010 à 12:49 (CET)[répondre]

✔️ Bloqué à 14:49 [3] pour 12 heures par Coyau. Père Igor (d) 12 mars 2010 à 16:31 (CET)[répondre]

Gz260 (d) 12 mars 2010 à 13:55 (CET)[répondre]

Pierre cb (d) 15 mars 2010 à 02:32 (CET)[répondre]

Vandale récidiviste, aucune contribution utile...

Gonioul (d) 15 mars 2010 à 10:39 (CET)[répondre]

✔️ bloqué 1 jour (le double de la dernière fois) --Hercule Discuter 15 mars 2010 à 10:50 (CET)[répondre]

Kilith (d) 15 mars 2010 à 17:14 (CET)[répondre]

  • Pages touchées : Vent, Fennec, etc.
  • Bilan : 207.35.35.12 (d · c · b)
  • Type de dégât : Vandalismes répétés malgré nombreuses commentaires dans sa page de discussion. Cet IP a été bloqué plusieurs fois t mérite un blocage permanent.

Pierre cb (d) 16 mars 2010 à 22:59 (CET)[répondre]

Cantons-de-l'Est 17 mars 2010 à 14:34 (CET)[répondre]

Est-ce qu'il ne règle pas le problème de copyvio justement ? En retirant le passage problématique. Pour règler ensuite complètement le problème il suffit de purger l'historique, pas la peine de laisser le bandeau si la page n'a plus de copyvio --Hercule Discuter 19 mars 2010 à 19:12 (CET)[répondre]

Bw (d) 17 mars 2010 à 15:25 (CET)[répondre]

✔️ cf infra --Hercule Discuter 19 mars 2010 à 19:10 (CET)[répondre]

Redskybe (d · c · b)[modifier le code]

Rāvən (d) 17 mars 2010 à 16:09 (CET)[répondre]

  • Pages touchées : Machu Picchu
  • Bilan : 193.253.36.224 (d · c · b)
  • Type de dégât : vandalisme de base, mais ça commence à bien faire

Malta (d) 18 mars 2010 à 13:28 (CET)[répondre]

✔️ bloqué 24h, le double de la dernière fois --Hercule Discuter 18 mars 2010 à 13:59 (CET)[répondre]
✔️ Un peu tard, mais blocage de 3 jours quand même au cas où...-- LeMorvandiau [blablater] 19 mars 2010 à 12:19 (CET)[répondre]
✔️Un peu tard, mais blocage de 24 heures quand même au cas où...-- LeMorvandiau [blablater] 19 mars 2010 à 12:17 (CET)[répondre]

Apparemment, compte créé pour copyvioler.

Octave.H hello 19 mars 2010 à 10:42 (CET)[répondre]

 Non C'est sa première contribution, lui expliquer les droits d'auteurs et les principes de WP est la première chose à faire. La seconde, c'est de ne pas effacer simplement le texte copié qui reste accessible dans l'historique, mais de suivre la procédure adéquate : Wikipédia:Le copyvio pour les nuls. -- LeMorvandiau [blablater] 19 mars 2010 à 12:15 (CET)[répondre]
Oups (Smiley oups), après ton message, je confirme qu'il n'en est pas à sa première. Hercule (d · c) l'a finalement bloqué 1 jour. Désolé pour mon inattention. -- LeMorvandiau [blablater] 19 mars 2010 à 17:45 (CET)[répondre]
j'ai bloqué 3 jours. C'est une IP dynamique, il y a peu de chances que tous les vandalismes soient de la même personne (pour ceux de 2006 notamment). --Hercule Discuter 19 mars 2010 à 18:54 (CET)[répondre]
  • Type de dégât : Invention d'une partie de l'historique

Une protection à déjà eu lieu pendant une semaine il y a trois semaines. Ces même personnes recommencent à vouloir réinsérer cette erreurs.

Aucune source fournie et totalement raisonnement illogique. Invention et modification de discours au fur et à mesur des discussions. Du grand n'importe quoi.

  • 1ER bloage : ouverture de discussion -> aucune source, preuve fournie
  • Reprise des attaques -> même constat


Voir la page de discussion

C'est la même personne qui modifie depuis son lycée, ou collège peut-être.

La protection n'a pas suffit -> je demande le blocage de tous ces IP (au moins 1 semaine que ca le calme) -> je souhaiterai que cet individu soit totalement exclu, mais...

Je perd trop de temps avec cette personne au lieu de contribuer ailleurs, la comédie a assez duré.

Je passe sur la multitude d'attaques personnelles proférés à mon encontre et les remarques désobligente, comme le vocabulaire douteux pour me qualifier.

Merci d'intervenir rapidement --Arcade Padawan (d) 19 mars 2010 à 15:08 (CET)[répondre]

Je suis persuadé qu'une protection ne suffira pas. Il précise dans la discussion, qu'il reviendra sous d'autres IP. J'espère que cet entêtement à dégrader soit sanctionné --Arcade Padawan (d) 19 mars 2010 à 15:33 (CET)[répondre]
J'ai semi-protégé l'article 1 mois. s'il n'est pas calmé d'ici là ce sera semi-protégé plus longtemps. Je prend l'article en liste de suivi pour surveiller la guerre d'édition. --Hercule Discuter 19 mars 2010 à 18:57 (CET)[répondre]
Merci --Arcade Padawan (d) 19 mars 2010 à 19:00 (CET)[répondre]
  • Pages touchées : Droit et justice
  • Bilan : 217.113.225.17 (d · c · b)
  • Type de dégât : Après avoir été bloqué une journée, l'utilisateur revient et poursuit son vandalisme : activisme politique (parti conservateur polonais taxé de "Fachisme, Nationalisme, Socialisme, Racisme", insultes en polonais...

Bw (d) 19 mars 2010 à 15:23 (CET)[répondre]


Le vandalisme continue, j'ai laissé un nouveau message sur sa page de discussion. M'est avis qu'il ne va pas s'arrêter de lui-même. Bw (d) 19 mars 2010 à 18:36 (CET)[répondre]

✔️ Une semaine de blocage --Hercule Discuter 19 mars 2010 à 18:50 (CET)[répondre]

Spam répété malgré avertissements, annonce clairement la couleur sur sa PdD...

Gonioul (d) 19 mars 2010 à 15:54 (CET)[répondre]

Effectivement, sa page de discussion est claire... Je l'ai bloqué 3 jours pour qu'il réalise qu'il perdra s'il joue au plus fort, et lui ai expliqué les suites possibles. Si dans trois jours il reposte immédiatement son lien il faudra le blacklister
--Hercule Discuter 19 mars 2010 à 19:09 (CET)[répondre]

Jmax (d) 20 mars 2010 à 17:23 (CET)[répondre]

JLM (d) 20 mars 2010 à 18:59 (CET)[répondre]

  • Pages touchées : Jean-Paul II
  • Bilan : Jeanpopo2 (d · c · b)
  • Type de dégât : Vandalisme à répétition sur cette page

Ajouter un commentaire si besoin. --Noel Olivier (d) 20 mars 2010 à 19:02 (CET)[répondre]

Voir particulièrement: [[4]]

  • Bilan : 82.225.187.66 (d · c · b)
  • Type de dégât : Vandalisme à répétition.

Pianopariss (d) 20 mars 2010 à 19:07 (CET)[répondre]

  • Pages touchées : Diverses (voir contributions).
  • Bilan : 92.235.250.62 (d · c · b)
  • Type de dégât : Vandalisme à répétition sur beaucoup de pages ! Ajout de mots sur diverses pages ainsi que des titres inventés etc.

Pianopariss (d) 20 mars 2010 à 19:07 (CET)[répondre]

  • Pages touchées : Diverses (voir contributions).
  • Bilan : 194.2.179.193 (d · c · b)
  • Type de dégât : Ajouts de commentaires inutiles dans les articles.

Pianopariss (d) 20 mars 2010 à 19:11 (CET)[répondre]

Pypas (d · c · b)[modifier le code]

Compte créé pour vandaliser

Gonioul (d) 21 mars 2010 à 01:28 (CET)[répondre]

  • Pages touchées : Caoutchouc
  • Bilan : Uber-Spandam (d · c · b)
  • Type de dégât : Insertion répété d'une image très douteuse proposé en supression. Commentaires très éloquents tel que: ‎ (Putain de merde, tu suceur du penis!)

--Franky do (d) 21 mars 2010 à 01:36 (CET)[répondre]

Haykal (d · c · b)[modifier le code]

Compte créé pour vandaliser

Gonioul (d) 21 mars 2010 à 14:28 (CET)[répondre]

Bdhy (d · c · b)[modifier le code]

Spam répété malgré avertissements

Gonioul (d) 21 mars 2010 à 15:26 (CET)[répondre]

IP incriminée : 80.69.215.43

Ajouter un commentaire si besoin.

88.180.227.201[modifier le code]

Redskybe (d · c · b)[modifier le code]

Il a déjà été bloqué un jour, mais cela ne lui a pas suffit : il persiste à retirer certaines infos et des références, tant avec son compte que sous IP, malgré les multiples avertissements reçus. Rāvən (d) 22 mars 2010 à 10:37 (CET)[répondre]

Ajouter un commentaire si besoin.Metalbibiche (d) 22 mars 2010 à 13:23 (CET)[répondre]

  • Pages touchées : [[5]]
  • Bilan : Multirécidiviste
  • Type de dégât : stupidités

A déjà été bloqué 2 semaines, mais continue a pourrir des pages.

Chewbie 67 (d) 22 mars 2010 à 13:35 (CET)[répondre]

3 mois --Pªɖaw@ne 22 mars 2010 à 17:34 (CET)[répondre]
  • Pages touchées : Multiples. ex: Jean Reno
  • Bilan : 193.251.54.183 (d · c · b)
  • Type de dégât : Ajouts de phrases désobligeantes, suppression de sections, etc.

Pianopariss (d) 22 mars 2010 à 16:52 (CET)[répondre]

✔️ bloqué 2 heures, le temps qu'il se trouve une autre occupation --Hercule Discuter 22 mars 2010 à 16:59 (CET)[répondre]
  • Pages touchées : Multiples. ex: [[6]] [[7]]
  • Bilan : 213.41.213.137 (d · c · b)
  • Type de dégât : Insultes, kikolol, etc.

Pianopariss (d) 22 mars 2010 à 17:10 (CET)[répondre]

J'ai laissé un avertissement --Hercule Discuter 22 mars 2010 à 17:15 (CET)[répondre]

L'IP a blanchi l'article Frères Hospitaliers à 18:12, Salebot (d · c · b) l'a réverté et l'a averti immédiatement, l'IP a reblanchi une minute plus tard. --Odejea (♫♪) 22 mars 2010 à 20:15 (CET)[répondre]

Il s'est calmé tout seul --Hercule Discuter 22 mars 2010 à 22:14 (CET)[répondre]
  • Pages touchées : Révolution tranquille
  • Bilan : Edmayc (d · c · b)
  • Type de dégât : texte modifier et renommage de page, plusieurs redirection.

voir [[8]] plusieurs actes de vandalismes constatés et je ne sais pas comments corriger. J'ai tenté de restaurer le texte original, mais j n'arrive pas à revenir au titre original de l'article en gardant tout l'historique. Merci pour votre intervention et vos explication sur ma page de discussion.--Cj73 Discuter 22 mars 2010 à 20:51 (CET)[répondre]

✔️ Utilisateur bloqué et pages remises en ordre. ⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 22 mars 2010 à 21:23 (CET)[répondre]

Ajouter un commentaire si besoin.

✔️ 1 jour de vacances. Pages canular supprimées. ⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 23 mars 2010 à 05:19 (CET)[répondre]
  • Pages touchées : Or
  • Bilan : Azizm (d · c · b)
  • Type de dégât : compte créé pour vandaliser

JLM (d) 23 mars 2010 à 15:46 (CET)[répondre]

J'en suis crescendo à un « Test3 » et n'ayant pas mieux en réserve, je vous remercie de le/la stopper à sa prochaine sortie de route Émoticône sourire, --Wikinade (d) 23 mars 2010 à 19:37 (CET)[répondre]

Voir les dégats

Berichard (d) 24 mars 2010 à 21:58 (CET)[répondre]

78.155.134.54[modifier le code]

--—Jérémy76 [Discutez] 24 mars 2010 à 21:54 (CET)[répondre]

Perceval Hyrule (d) 25 mars 2010 à 13:45 (CET)[répondre]

Non, cet article contient trop de liens. Si un lien est pertinent c'est parce qu'il apporte des références. Dans ce cas il faut enrichir l'article et se servir du lien comme référence. J'ai fait le ménage. --Hercule Discuter 26 mars 2010 à 16:29 (CET)[répondre]

193.51.237.218[modifier le code]

  • Pages touchées : [Architecture néoclassique]] notamment
  • Bilan : 193.51.237.218 (d · c · b)
  • Type de dégât : grossièreté, caractère sexuel

Daniel71953 (d) 26 mars 2010 à 11:56 (CET)[répondre]

Vandalisme à répétition depuis un an, -> 6 mois de blocage --Pªɖaw@ne 26 mars 2010 à 16:26 (CET)[répondre]

AVisiblement, il n'en est pas à son coup d'essai, sa page de discussion est pleine de messages d'avertissements, donc je n'en ai pas rajouté... --Cortex [speak][contrib] 26 mars 2010 à 15:46 (CET)[répondre]

12 heures de repos. En passant (d) 26 mars 2010 à 15:57 (CET)[répondre]

JLM (d) 26 mars 2010 à 16:04 (CET)[répondre]

✔️ banni --Hercule Discuter 26 mars 2010 à 16:12 (CET)[répondre]

Compte créé pour vandaliser

Gonioul (d) 28 mars 2010 à 14:20 (CEST)[répondre]

  • Pages touchées : La Roche-sur-Yon
  • Bilan : Fordt1933 (d · c · b) cherche à imposer son point de vue depuis plus de 6 mois d'abord sous ip, puis sous Fordt1933 sans jamais répondre quoi que ce soit, dernièrement bloqué une semaine mais il ne s'arrêtera jamais, il faudrait le bloquer à vie (et encore il se connectera à coup sûr sur d'autres ordinateurs )
  • Type de dégât : … guerre d'édition depuis plus de 6 mois

Ajouter un commentaire si besoin. son palmarès :

J'ai rebloqué deux semaines avec un message. Je ne suis pas très chaud pour un blocage indèf du compte, puisque l'utilisateur passera alors par ses IP dynamique et qu'il sera encore plus difficile à contacter. .:DS (shhht...):. 29 mars 2010 à 10:29 (CEST)[répondre]

Heurtelions/L'utilisateur Heurtelions ne veut pas arrêter de modifier un article que j'ai créé et que je maîtrise sur la famille de Banyuls en y mettant à tout prix des informations fausses[modifier le code]

  • Pages touchées : Famille de Banyuls
  • Bilan : XXXX (d · c · b)
  • Type de dégât : Informations, dates interprétations et faits erronés qui nuisent à la pertinence de l'atricle.

Ajouter un commentaire si besoin.

IP fixe vandale sans contribution utile.

Gonioul (d) 28 mars 2010 à 15:47 (CEST)[répondre]

Non Tout n'est pas à jeter dans ses contributions. Il faudrait plutôt lui laisser un mot, pas juste un modèle. --Hercule Discuter 29 mars 2010 à 14:28 (CEST)[répondre]

Aucune contribution utile, insertion d'images explicites.

Gonioul (d) 28 mars 2010 à 20:14 (CEST)[répondre]

En raison de ceci, bloquer pour 1 jour ou 2 à titre préventif. Merci 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 28 mars 2010 à 22:07 (CEST)[répondre]

Non C'est une IP dynamique, et tu ne l'avais même pas prévenue qu'il fallait arrêter. Depuis le message que lui a laissé Flot2 (d · c · b) elle n'a pas recommencé. --Hercule Discuter 29 mars 2010 à 14:25 (CEST)[répondre]
  • Type de dégâts: élimination de texte dans l'article Mousson, création d'article de promotion commerciale dans Comodo. Cet IP a été bloqué plusieurs fois.

Pierre cb (d) 29 mars 2010 à 12:58 (CEST)[répondre]

✔️ bloqué 24h --Hercule Discuter 29 mars 2010 à 14:23 (CEST)[répondre]

Love Sun and Dreams (d) 29 mars 2010 à 14:16 (CEST)[répondre]

Ca date de 3 jours, il n'y a rien à faire. Ce genre de bêtise est fréquente. Cette page est censée servir à signaler les vandalismes en cours, nécessitant l'action d'un administrateur pour les faire cesser.
Cordialement,
--Hercule Discuter 29 mars 2010 à 14:19 (CEST)[répondre]

Love Sun and Dreams (d) 29 mars 2010 à 14:16 (CEST)[répondre]

La dernière contribution date de 2 semaines. Ce n'est pas du vandalisme en cours. --Hercule Discuter 29 mars 2010 à 14:17 (CEST)[répondre]

Pierre cb (d) 30 mars 2010 à 00:03 (CEST)[répondre]

✔️ C'est une IP scolaire qui n'a aucune contribution valable. La dernière fois elle a été bloquée un an, j'ai donc doublé et mis 2 ans --Hercule Discuter 30 mars 2010 à 01:28 (CEST)[répondre]
  • Pages touchées : Vincent Elbaz
  • Bilan : 217.128.189.179 (d · c · b)
  • Type de dégât : Ajout d'un fragment de phrase incohérent. L'utilisateur a été prévenu et bloqué temporairement à de multiple reprises par des bots ou des opérateurs humains, sans résultat. Un blocage à long terme est-il envisageable ?

Ajouter un commentaire si besoin.

C'est une IP dynamique, un blocage n'est à envisager que comme mesure d'urgence --Hercule Discuter 30 mars 2010 à 10:11 (CEST)[répondre]
✔️ Fait --Pªɖaw@ne 30 mars 2010 à 17:14 (CEST)[répondre]

Vandalismes répétés

Gonioul (d) 30 mars 2010 à 15:24 (CEST)[répondre]

✔️ Fait --Pªɖaw@ne 30 mars 2010 à 17:15 (CEST)[répondre]

Jmax (d) 30 mars 2010 à 22:42 (CEST)[répondre]

J'ai semi protégé l'article 7 jours parce que je trouve qu'il faudrait plus chapeauter cette Ip en lui donnant des pages d'Aide à lire. --Pªɖaw@ne 31 mars 2010 à 16:24 (CEST)[répondre]

81.252.219.11 (d · c · b) 78.232.113.136 (d · c · b)[modifier le code]

Pas vraiment un Vandalisme, plutôt une publicité répétée. Commentez ma page de discussion perso si vous êtes d'accord, je supprimerai. Lighter [onnsaitjamais] 31 mars 2010 à 02:22 (CEST)[répondre]