Discussion utilisateur:Perceval Hyrule
Bienvenue sur Wikipédia[modifier le code]
Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde. Pour tout problème, un lien vers l'aide est disponible dans le menu de gauche.
Généralités[modifier le code]
Pour participer correctement ici, il me parait important de commencer par lire les principes fondateurs et les recommandations à suivre (d'autres lectures telles que règles de neutralité, citer ses sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style s'avèreront aussi instructives).
Pense aussi à respecter les règles sur l'utilisation des images ainsi que les droits d'auteurs (principalement, ne pas reprendre du contenu d'autres sites/livres sans autorisation écrite).
Syntaxe de base[modifier le code]
Le bac à sable est l'endroit dédié pour tout essai que tu voudrais faire sur la syntaxe (ou tu peux éventuellement te créer une sous page à cet effet).
Si je devais résumer la syntaxe wiki en quelques phrases...
- ~~~~ te permet de signer un message avec une date (exemple : Perceval Hyrule 23 février 2007 à 12:12 (CET)). Les messages aux autres contributeurs doivent être signés (pages de discussion), mais pas les articles (Hyrule&action=history l'historique permet d'en retrouver les auteurs). (voir Aide:Signature)
- [[article]] s'affichera article, avec un lien vers une autre page de l'encyclopédie. Un lien rouge indique que l'article lié n'existe pas.
- '''gras''' et ''italique'' afficheront respectivement gras et italique
- == titre == (seul sur une ligne) permet de créer un titre de section. Le nombre de "=" indique le niveau du titre, permettant de créer une arborescence (ce message est un exemple d'arborescence de titres). (voir Aide:Syntaxe#Titre)
- Un modèle (appelé comme ceci : {{exemple de modèle}}) utilisé dans une page quelconque affiche un contenu qui se trouve en fait stocké dans la page Modèle:exemple de modèle. Cela permet d'insérer un même texte ou code (bandeau de portail, etc.) dans de nombreuses pages sans devoir le réécrire totalement à chaque fois. Par exemple, {{Portail Japon et culture japonaise}} est utilisé en bas de toutes les pages en rapport avec le Japon. (voir Aide:Modèle)
- Il est recommandé de classer les articles pour qu'ils soient trouvables plus facilement : il suffit de leur affecter des catégories en insérant [[Catégorie:nom de la catégorie]] en bas de l'article. Attention toutefois à vérifier que la catégorie existe bien en prévisualisant la page : si le lien est rouge, alors la catégorie n'existe pas. Exemple : Plessis-Bouchard à pour catégorie Catégorie:Commune du Val-d'Oise. (voir Aide:Catégorie)
Une description beaucoup plus complète est disponible sur Aide:syntaxe.
et sinon…[modifier le code]
Tu peux indiquer, sur ta page utilisateur, les languages que tu parles, tes centres d'intérêt et/ou une brève description.
Si tu as d'autres questions, tu peux consulter l'aide ou bien me contacter sur ma page de discussion en cliquant ici.
Sur ce, il ne me reste plus qu'à te souhaiter une bonne continuation.
DarkoNeko le chat は 6 avril 2007 à 15:00 (CEST)
Merci[modifier le code]
Bonjour !
Désolé pour le retard de réponse, mais merci pour les infos ! J'avoue que j'apprends "sur le tas" ; je regarde la structure des articles déjà développés pour voir la syntaxe. Et je suis toujours agréablement étonné de sa simplicité ! :)
Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 6 mai 2007 à 06:16 (CEST)
Analyse du 4 mai 2007[modifier le code]
- Unimatrice Zéro (Star Trek) était
- un article orphelin (Pages liées)
Analyse du 5 mai 2007[modifier le code]
- Intrépide (Star Trek) était
- un article non catégorisé
- NCC-74656 Voyager (Star Trek) était
- un article non catégorisé
Analyse du 11 février 2008[modifier le code]
- Hologramme de Commandement d'Urgence (Star Trek) était
- un article orphelin (Pages liées)
Bienvenue à bord![modifier le code]
Je travaille à harmoniser et catégoriser tous les articles de Star Trek et je suis content d'avoir découvert les tiens qui apportent du sang neuf.
A ce propos, si tu veux contribuer au projet comme tu le fais, ce serait bien si tu te mettais dans la catégorie projet de Star Trek {{Utilisateur Projet/Star Trek}}, car cela peut-être utile pour des votes par exemple.
En parlant de sang neuf (rien de Klingon dans tout ça;), je pense qu'il y a beaucoup de mini articles dans le projet, ce qui nuit à la présentation de Star Trek dans l'encyclopédie. Ainsi, je crois que tant qu'un article n'a pas atteint une taille critique, il est sage de les fusionner. Quitte à les scinder par la suite s'ils deviennent trop lourds. Je n'ai pas trouvé dans Wikipédia de recommandation de taille min-max, aussi je pense que c'est à chacun d'entre nous de deviner le bon milieu.
Dans la pratique, j'aurais tendance de te conseiller de développer les quatre cadrans dans le même article que tu pourrais renommer La Galaxie (Star Trek). N'hésite pas à consulter le Projet : Star Trek. Tu y trouveras une tentative d'harmonisation et de rangement. Ainsi, à partir du Portail: Star Trek tu peux suivre le fil d'Ariane Vaisseaux de Star Trek puis Vaisseaux de Starfleet et voir que la classe Intrepid y est listée ainsi que USS Voyager NCC-74656. S'il n' a pas grand chose à dire sur la classe Intrepid je complèterais la page Vaisseaux de Starfleet comme pour la classe Constitution. Par contre, il y a surement beaucoup à dire sur "Voyager", donc je transformerais "USS Voyager NCC-74656" en lien vers ta page.
Bon, j'espère ne pas avoir été trop long et rébarbatif.
Bonne route -- SerSpock à l'inter...もしもし 20 octobre 2007 à 14:46 (CEST)
Bien reçu ;)[modifier le code]
Salut,
Merci pour ton message, et je vais le suivre autant que possible. Pour le moment je travaille et je n'ai donc pas le temps de publier sur Wikipédia quoi que ce soit. Merci donc pour les infos, n'hésite pas si je n'ai pas le temps de le faire, de compresser en un seul article les Quadrants par exemple ; même s'il faudrait peut-être se poser la question : est-ce qu'il ne faudra pas recréer le(s) article(s) supprimés quand ils seront trop larges ?
A+ et bonne navigation dans l'univers ;)
CopyVio[modifier le code]
Hi, I am from Wikimedia commons and I need to inform you that one of your images is a copyright violation and it will be deleted if you do not act. -- Mrmariokartguy.
Voire[modifier le code]
Vous avez parfaitement raison quant à l'adverbe "voire"... Désolé pour cette correction un peu hâtive. A force de tomber sur des erreurs, j'en arrive même à en voir là où il n'y en a pas. Encore une fois, toutes mes excuses pour cette bévue. --Root66 (d) 12 octobre 2009 à 17:54 (CEST)
- Ne vous en faites pas, il n'y a aucun souci, cela peut arriver ! :)
- --Perceval Hyrule (d) 13 octobre 2009 à 18:50 (CEST)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Perceval Hyrule]] » en bas de cette page. Badmood (d) 22 mars 2010 à 11:39 (CET)
Analyse du 22 mars 2010[modifier le code]
- Bitdefender Epic Fail of 2010 est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 22 mars 2010 à 11:39 (CET)
L'article PICA200 est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « PICA200 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:PICA200/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Rome2 [Discuter], le 19 juin 2013 à 21:25 (CEST)