Wikipédia:Le Bistro/8 mars 2024

Sous-pages
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29
↑février / mars↓
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
8 mars 2024
Journée internationale des droits des femmes. Malala Yousafzai en 2019.

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 8 mars 2024 à 23:55 (CET), Wikipédia comptait 2 597 054 entrées encyclopédiques, dont 2 138 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 975 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

BA :

• Charles Delvaux de Fenffe
• Legacy of Kain
• Nos jours heureux
• Sindar
• Trilogie du Problème à trois corps

AdQ :

• Assassinat de Georges Ier de Grèce
• Batman: Arkham Asylum
• Desman des Pyrénées
• Élisabeth de Grèce
• Jean Ier Tzimiskès
• Maremmien
• Ratchet and Clank 2
• Rox et Rouky
• Vol 714 pour Sydney

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 8 mars :

• Expédition de Morée (2007)
• Guerre de Cent Ans (2007)
• Antonio Pigafetta (2008)
• QRN sur Bretzelburg (2009)
• Warner Bros. (2009)

Pommes à croquer

• Dékon (2006)
• Carémère (2007)
• Géoécologie (2007)
• Sigli (2008)

Articles à créer

• Iconic Tower (en), gratte-ciel de 394 m de haut dans la Nouvelle capitale administrative égyptienne
• Neutralité suédoise (~1814-2024). Actuellement, l'article en anglais en:Swedish neutrality est relié à notre article Politique étrangère de la Suède pendant la guerre froide, alors que ce dernier couvre une période fort plus réduite (1945-1991).
• Neutralité finlandaise. À noter : en:Finnish neutrality est une redirection vers en:Finlandization, lié à notre Finlandisation.

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Journée internationale des femmes

Discussion

Déclaration des droits de la femme et de la citoyenne, 1791

Bonjour, vous avez eu le temps de trouver l'article du jour , alors, le concours qui n'en est pas un, est maintenant lancé - Un seul but, se faire plaisir en créant, traduisant, améliorant un article ayant comme sujet La Femme - A vos claviers et merci encore pour l'encyclopédie -- Lomita (discuter) 5 mars 2024 à 13:04 (CET)

Défi plutôt que concours, pas individuel mais collectif qu'on se le dise, hum --Pierrette13 (discuter) 6 mars 2024 à 08:53 (CET)

Bon petit matin du 8 mars , Avec un contributeur Masculin de France , je travaille sur la page Infirmier ceci en hommage à toutes les femmes infirmières dont ma maman qui est une infirmière. J’ai ajouté Toute une section Historique à la page Sur les infirmières québécoises. Aujourd’hui et demain je vais poursuivre Mon travail . Bonne fête à toutes les femmes Qui contribuent de leur mieux à Wikipédia . Je vous embrasse bisous , Laurence Héron du fleuve (discuter) 8 mars 2024 à 10:55 (CET)

Merci à toutes les femmes qui contribuent à l'encyclopédie ! (oui, j'en profite pour me remercier moi-même ) Milena ^{(Parle avec moi)} 8 mars 2024 à 11:21 (CET)

merci pour l'initiative. 1 truc à dire (pour le moment): l'année dernière, les gens signaient leur création, je trouvais ça pas mal. --Deansfa (discuter) 8 mars 2024 à 21:54 (CET)

Merci en effet pour l'initiative. C'est un rendez-vous que j'ai plaisir à respecter chaque année. — Alecto Chardon (discuter) 8 mars 2024 à 23:39 (CET)

Oui, on est très bon quand on se mobilise pour des créations de pages, par des contributeurs très divers et on peut être fier de WP , on remet ça l'an prochain  ?? C'est vrai qu'on n'a pas signé, il faudrait relancer les signatures la prochaine fois, --Pierrette13 (discuter) 9 mars 2024 à 07:27 (CET)

 Pierrette13 : Peut-être que ce genre de petit "défi" sur une journée pourrait même être fait plus régulièrement, sur divers thèmes. C'est moins formel et moins long qu'un mois thématique, concours ou autre de ce genre, et ça semble être un format qui réussit à motiver des gens (ça fait au moins une section avec un moral positif sur le Bistro), même si ça semble avoir un effet relativement limité sur le nombre total de créations pendant la journée (cf. les stats que j'ai calculées pour les 8 mars 2023 et 2024). SenseiAC (discuter) 9 mars 2024 à 14:28 (CET)

Tout à fait Thierry @SenseiAC, cela m'a pour la part remotivée à rouvrir Wikipédia en soirée, pour créer un article auquel je pensais depuis un mois, ok pour d'autres défis, --Pierrette13 (discuter) 9 mars 2024 à 16:31 (CET)

Articles créés ce jour

1. Barbara Lynette Rye, botaniste australienne.
2. Birgit Arrhenius, archéologue suédoise.
3. Corinne Hofman, archéologue néerlandaise.
4. María Esther Vázquez, écrivaine et journaliste argentine.
5. Agnès de Champagne (morte en 1207), comtesse de Bar.
6. Elsie Maréchal-Bell (1894-1969), résistante britannique et belge déportée dans de nombreux camps.
7. Guillemette de Grandson, comtesse de Gruyère et bienfaitrice.
8. Carol Nolan, femme politique irlandaise.
9. Annette Brooke, femme politique britannique.
10. Carol Schumacher, mathématicienne américaine née en Bolivie.
11. Julia Elena Fortún, historienne, anthropologue, folkloriste et ethnomusicologue bolivienne.
12. Isabelle de Luxembourg-Saint-Pol, (XV^e siècle), comtesse du Maine.
13. Paula Vogel, dramaturge américaine.
14. Ella Zeller, pongiste roumaine.
15. Marthe Grumbach, compositrice et pédagogue française.
16. Pompadour à sa toilette, tableau
17. April Love (peinture), tableau
18. Mémorial national Kate Sheppard
19. Statue de Wairaka, statue
20. Mémorial du droit de vote des femmes de Puketāpapa
21. Louisa Aldrich-Blake, chirurgienne britannique
22. Marie-Antoinette Mélières, climatologue française
23. Donatella Di Pietrantonio, romancière italienne contemporaine, nombreux prix
24. Jane d'Hazon de Saint-Firmin peintre (posté à 23h mais il était deja le 8 mars qq part dans le monde)
25. Denise Flouzat-Osmont d'Amilly, économiste française
26. Hilkka Rantaseppä-Helenius, astronome finlandaise
27. Juana de Mendoza noble espagnole
28. Mathilde Blind poète et féministe britannique
29. Annie Lorenz, botaniste américaine
30. Mary Ellen Smith, femme politique canadienne
31. Dorothea Biehl, auteure et traductrice danoise
32. Quiara Alegría Hudes dramaturge américaine
33. Amandine Fredon réalisatrice française d'animation (publié dans l'espace principal le 8 mars - je ne sais pas si ça compte)
34. Maria Hrebinetska actrice de théâtre et chanteuse ukrainienne
35. Gulbadan Begum, princesse moghole, auteure du Humayun-nama
36. Anna Nerkagui auteure nénètse (langue russe)
37. Yuka Kitamura, compositrice japonaise de jeux vidéo
38. Galina Loukachenko, Première dame biélorusse
39. Maria Lourdes Sereno, 1re femme nommée juge en chef de la Cour suprême des Philippines
40. Sarah Keyworth, humoriste anglaise
41. Marianne Elliott (historienne), historienne britannique
42. Else Roesdahl, archéologue et historienne danoise

Merci Lomita d'avoir lancé ce défi, mais tristement on n'arrive même pas à la moitié du nombre d'articles de l'an dernier (84). Il y a un projet pourtant… — Cymbella (discuter chez moi). 9 mars 2024 à 10:17 (CET)

Merci à toutes les personnes qui ont créé des articles pour la journée internationale des droits des femmes ! Skimel (discuter) 9 mars 2024 à 16:14 (CET)

Bonjour, Un grand bravo à tous les wikipédiens pour leur création d'articles en espérant qu'ils y ont pris du plaisir, ce qui était le but également - Encore merci pour l'encyclopédie Lomita (discuter) 9 mars 2024 à 12:53 (CET)

Wikiconcours : inscrivez-vous !

Bonjour ! le Wikiconcours de mars commence dans huit jours,
n'hésitez pas à créer ou rejoindre une équipe
… ou à vous proposer comme juré !
Cette édition durera cinq semaines du 16 mars au 19 avril, selon une formule « désébauchage ».

— Ménestor (m’écrire) 7 mars 2024 à 17:59 (CET)

Faut juste enlever les bandeaux d'ébauches ? - p-2024-03-s - обговорюва 8 mars 2024 à 11:56 (CET)

 Paul.schrepfer : le passage de l'état d'« ébauche » à l'état « bon début », validé par le jury, est la condition minimum pour qu'un article soit comptabilisé, mais chacun est libre de faire plus sur les articles de son choix. C'est même encouragé et les jurés le prendront en compte dans l'attribution des prix. Cordialement, Ménestor (m’écrire) 8 mars 2024 à 13:25 (CET)

Simple proposition

Bonsoir à tous. Étant donne qu'une part importante de la communauté est étudiant ou enseignant (je n'ai aucune idée des chiffres), ne pourrait on pas déplacer un des mois thématiques ou un wikiconcours pendant les vacances scolaires estivales? Personnellement, j'ai participé aux mois asiatique et océanien de 2023, j'ai adoré, mais je me dis que je n'y participerai plus, car ce n'est vraiment pas compatible avec les études. De plus, cela permettrait de dynamiser la communauté en été, période de l'année avec le moins d'activité. Qu'en pensez-vous? Uchroniste ⁴⁰ 7 mars 2024 à 23:24 (CET)

Pas faux. Idée à creuser. Cdt, Manacore (discuter) 7 mars 2024 à 23:48 (CET)

Moi-même (futur) étudiant, je ne suis pas contre non plus. Il faudrait surtout éviter les successions de mois thématiques. DarkVador ^{[Hello there !]} 8 mars 2024 à 02:30 (CET)

Quelqu'un aurait-il un lien vers un calendrier de tous ces événements au cours de l'année ? Parce que j'ai un peu l'impression qu'il y a déjà des trucs de ce genre plus ou moins tout au long de l'année, ce qui risque de limiter un peu les possibilités de déplacements. SenseiAC (discuter) 8 mars 2024 à 03:20 (CET)

Je ne sais pas d'où viennent les assertions sur la qualité des contributeurs^{[réf. nécessaire]} (bon on a tous été écoliers vraisemblablement), ni sur un manque de dynamisme de la communauté l'été^{[réf. nécessaire]}, mais à mon sens, ce n'est pas tout de créer un nième événement, il faut une singularité (par exemple, l'effet de la canicule sur les travaux des enseignants et révisions des étudiants ayant planté leurs examens en mai , --Pierrette13 (discuter) 8 mars 2024 à 07:37 (CET)

Comment ça travailler pendant les vacances ! - p-2024-03-s - обговорюва 8 mars 2024 à 07:41 (CET)

 Pierrette13 : je ne crois pas avoir évoqué la qualité des contributeurs, mais la légère léthargie de la communauté en été ne me semble plus à prouver (suffit de voir le bistro de cet été).

 DarkVador79-UA : par définition, en étant lycéen, tu es étudiant (moi aussi)

Lycéen c'est élève, étudiant c'est formation ou enseignement supérieur ! --Pierrette13 (discuter) 8 mars 2024 à 08:29 (CET)

 SenseiAC : voir la Frise des événements thématiques/2024. On voit qu’il n’y a que le mois de la wikification cet été. Uchroniste ⁴⁰ 8 mars 2024 à 08:12 (CET)

@Uchroniste 40 Je recommence d'une autre manière après que vous déplaciates mon message. Quand vous dites « une part importante de la communauté est étudiant ou enseignant », cela implique une qualité, ou synonymes caractéristique ou propriété ; par ailleurs (message inchangé) si être actif l'été consiste à écrire sur le bistro, alors de ma part, --Pierrette13 (discuter) 8 mars 2024 à 08:27 (CET) P.S : ben oui si vous le déplacez, ça perd son sens...

 Pierrette13 : Quand je dit importante, je ne parle pas de qualité des contributions mais en terme de nombre (ça me paraissait logique). Sinon, au lieu de chipoter sur des détails , pourrais-tu donner ton avis ? Uchroniste ⁴⁰ 8 mars 2024 à 10:47 (CET)

@Uchroniste 40 je crois que vous ne comprenez pas le sens que je donne à "qualité", comme j'ai déjà expliqué, je laisse tomber, cela n'a finalement aucune importance, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 8 mars 2024 à 16:13 (CET)

Bon petit matin , je crois Que c’est Une très belle initiative . Le problème Des vacances scolaires , C’est que Beaucoup d’étudiants Travaillent l’été et non pas les disponibilités pour contribuer . L’été je suis monitrice Dans un camp de vacances et le soir je suis complètement crevée. Je crois que c’est le cas Pour beaucoup d’étudiants l’été . Cordialement , Laurence Héron du fleuve (discuter) 8 mars 2024 à 11:03 (CET)

 Uchroniste 40 : « On voit qu’il n’y a que le mois de la wikification cet été. » : et le mois des fiertés (qui dure visiblement trois mois et demi) et Wiki Loves Earth aussi en même temps. SenseiAC (discuter) 8 mars 2024 à 12:34 (CET)

Wiki Loves Earth est sur commons, donc aucun rapport avec nos mois thématiques (la majorité de la communauté wpfr ne contribue pas ou peu sur Commons). Le mois des fiertés est basé sur des rencontres en ligne et irl, donc pas trop de rapport non plus. Uchroniste ⁴⁰ 8 mars 2024 à 14:07 (CET)

L’été, il fait beau, pleins de gens sont en vacances et il se passe des trucs hors de l’écran, on a envie de sortir. Un de mes profs d’informatique disait "l’informatique, c’est pour les longues soirées d’hiver" (je sais pas si cette citation est super probante attribuée /o\. Et puis la chaleur induit une certaine léthargie aussi. Il y a plus de gens qui partent en vacances en plus.

C’est pas que sur Wikipédia que c’est parfois plus lent, si tu te ballades en ville c’est aussi généralement largement plus calme hors zones touristiques.

Tout ça pour dire que mobiliser l’été c’est pas forcément gagné d’avance. — TomT0m ^[bla] 8 mars 2024 à 11:33 (CET)

C'est pas tout ça : une source. - p-2024-03-s - обговорюва 8 mars 2024 à 11:54 (CET)

Le mois océanien est particulièrement mal placé, en décembre, qui est toujours l'un des mois les plus chargés de l'année tant sur les plans professionnel (fin d'exercice) que personnel (vacances familiales). Wikipédiennement, Desman31 (discuter) 8 mars 2024 à 15:18 (CET)

 Girart de Roussillon et Martin-78 : en tant que jurés et organisateurs des éditions précédentes, que pensez vous d’un décalage du mois océanien décembre à août ? Uchroniste ⁴⁰ 8 mars 2024 à 17:15 (CET)

Bonjour. Pour les dates, je propose qu'on tire au sort chaque année. Ça résoudrait bien des frictions. Mais sauf pour le wikiconcours . Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 8 mars 2024 à 17:59 (CET)

<troll>Je propose qu'on lance un sondage</troll> Cette proposition de nous faire bosser l'été ne soulève pas une moisson d'enthousiasme, peut-être laisser les vacances pour vacancer, et laisser les choses en l'état (pour moi la période de chauffe, c'est février), --Pierrette13 (discuter) 8 mars 2024 à 19:59 (CET)

Pour. L'occasion d'améliorer Vacances scolaires et Grandes vacances ! — Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 8 mars 2024 à 21:16 (CET)

Lier une section d'article à un article d'une Wikipedia d'une autre langue ?

L'article Bataille de Ravenne a une section "Monstre de Ravenne" qui correspond exactement à l'article Monster of Ravenna (en). Comme l'article anglais est très bon, il me semblerait utile de lier la section de l'article français à l'article anglais, mais je ne sais pas comment cela pourrait se faire. Pour moi, le mieux serait de transformer la section "Monstre de Ravenne" de Bataille de Ravenne en un article indépendant, mais je suppose que dans ce cas, l'historique de la section devrait être conservé dans l'historique du nouvel article et je crois que c'est une besogne qui requiert un contributeur qualifié. Acribiste (discuter) 8 mars 2024 à 09:42 (CET)

@Acribiste bonjour, tout est expliqué dans Aide:Scission. Le chat perché (discuter) 8 mars 2024 à 09:58 (CET)

Merci beaucoup, Le chat perché. Acribiste (discuter) 8 mars 2024 à 10:10 (CET)

Accès à un article du Monde

Bonjour,

est-ce qu'une personne aurait accès à cet article du Monde. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 8 mars 2024 à 12:52 (CET)

envoyé par mail. Croquemort Nestor (discuter) 8 mars 2024 à 13:03 (CET)

Bien reçu, merci !! XIII,東京から ^[何だよ] 8 mars 2024 à 13:03 (CET)

Bug dans les discussions ?

Après avoir posté un message dans une discussion, je ne vois plus les liens répondre ou s'abonner, il faut que je réactualise la page pour qu'ils reviennent. Ce genre de bug semble avoir déjà existé, je n'ai pas trouvé si ça avait été récemment signalé et c'est constaté par d'autres ou c'est chez moi ? Fabius Lector (discuter) 8 mars 2024 à 13:18 (CET)

J'ai eu le même problème l'autre jour (globalement j'ai plusieurs problèmes notamment quand j'écris depuis mon téléphone). Typhon Baal Hammon (discuter) 8 mars 2024 à 15:18 (CET)

On a même droit au Monde

Faut-il mentionner le « deadname » des personnes trans dans les articles de Wikipédia ? La communauté francophone se déchire
Croquemort Nestor (discuter) 8 mars 2024 à 19:43 (CET)

Et donc, le contenu de Wikipédia sert de source au Monde qui deviendra une source pour Wikipédia ? Car, « La communauté francophone se déchire » n'est par un titre digne d'un journal comme le Monde. J'ose la comparaison, sauf le respect du au personnes concernées, mais « Les trans, combien de bataillons ? » sur Wikipédia. Les anonymes, ceux qui n'ont pas la notorité requise pour un article ne sont pas concerné. À l'autre extrémmité, il y a ceux qui ont fait des mains et des pieds pour avoir un article sur Wikipédia… Entre les deux, c'est au cas par cas. Le plus respectueusement des personnes et de l'histoire vérifiable. --JmH₂O^(discuter) 8 mars 2024 à 20:45 (CET)

L'intro m'a fait sourire : « conflit d’une rare intensité dans la communauté des contributeurs francophones ». Je suis sur Wikipédia depuis 2005 et j'en ai vu des conflits qui mettaient le souk partout !! -- Guil2027 (discuter) 8 mars 2024 à 22:10 (CET) Je vois que ce n'est pas l'opinion de la journaliste puisque manifestement ce sont des Wikipédiens qui lui auraient dit ça. Bon, j'arrête ma lecture là puisque ses sources lui racontent des âneries. -- Guil2027 (discuter) 8 mars 2024 à 22:13 (CET)

Bon après-midi . C’est vraiment dommage Toute cette atmosphère entre nous dans la communauté . Comme femme et comme hétérosexuelle je me sens vraiment mal à l’aise. Peut-être Que Wikipédia Reflète la société Française . Je ne sais pas . Pourquoi les choses ne sont pas si simple Entre humains? Faut croire Que l’expérience humaine Est douloureux . Je souhaite à tous Peu importe Votre genre ou votre orientation sexuelle , de la sérénité Dans nos différences d’opinions . Bon week-end à tous et à toutes . Point espoir de compromis . Héron du fleuve (discuter) 8 mars 2024 à 22:45 (CET)

Je ne comprends pas bien ce que votre sexualité, ou celle de quiconque, a à voir avec le sujet. 7zz (discuter) 9 mars 2024 à 00:08 (CET)

Tellement de bataillons que le retrait du deadname des articles n'a pas la majorité des votes. À un moment il vaut séparer les projections de la réalité. levieuxtoby ^{✍ · w (il/lui)} – le 9 mars 2024 à 10:07 (CET)

Il me semble que la réflexion « Les trans, combien de bataillons ? » est très hors de propos. Elle semble sous-entendre que le traitement que Wikipédia doit accorder aux sujets, et notamment à leur respect, dépend de leurs « bataillons », c'est-à-dire de leur capacité à faire pression sur Wikipédia. David.Monniaux (discuter) 9 mars 2024 à 08:50 (CET)

En lisant ça, malgré le ton assez provocateur, je n'ai pas pu m'empêcher de penser à WP:NPOV. Il ne s'agit pas de capacité à faire pression, mais de neutralité. Supprimer le "deadname", et d'ailleurs appeler ça un "deadname", en soi ce n'est déjà plus très neutre. Et lorsqu'on se fait accuser de transphobie pour oser présenter une information impartiale et objective, là on n'est plus du tout dans la neutralité. D'ailleurs, manifestement la capacité à faire pression doit être suffisante, puisque c'est remonté jusque dans la presse nationale, ce qui, sur une question somme toute interne à Wikipédia, n'aurait jamais dû arriver. Le rameutage non plus n'aurait pas dû arriver. Qui essaie de faire pression sur qui, au juste ? 7zz (discuter) 9 mars 2024 à 11:48 (CET)

Quand je lis des choses comme ça, je suis perplexe : c'est remonté jusque dans la presse nationale, ce qui, sur une question somme toute interne à Wikipédia, n'aurait jamais dû arriver.

Wikipédia est devenue l'encyclopédie la plus lue, c'est une source d'information pour des millions de gens, et en outre elle a toujours fonctionné sur un principe de transparence. Pourquoi voudriez-vous dans ces conditions que les problématiques "internes à Wikipédia" ne deviennent pas un sujet de débat dans la presse généraliste à grande diffusion ? Il y a sans doute plein de choses à critiquer dans la façon dont la presse parle de Wikipédia et de son fonctionnement, mais il est naturel et utile qu'elle en parle. Typhon Baal Hammon (discuter) 9 mars 2024 à 12:28 (CET)

Je m'exprimais quant à l'usage d'une terminologie belliqueuse. Vous soulevez ici une autre question et je dois dire que je suis surpris par vos affirmations. Wikipédia est un site publiquement accessible et très largement lu, donc ses décisions éditoriales intéressent à juste titre la population générale (ce qui ne veut pas dire que des éléments de cette population doivent forcément avoir gain de cause — il y a une différence entre avoir un intérêt légitime à une question et pouvoir s'imposer). On n'est pas ici sur une décision purement interne, comme le serait "comment faut-il nommer la propriété wikidata qui indique dans quel fleuve s'écoule une rivière ?". Par ailleurs, en ce qui concerne les décisions éditoriales concernant des articles sur des personnes vivantes, bien entendu les sujets des articles sont concernés. C'est, après tout, ce que disent la recommandation sur les biographies de personnes vivantes ainsi que la résolution du conseil d'administration de la Wikimedia Foundation concernant les biographies de personnes vivantes. David.Monniaux (discuter) 9 mars 2024 à 12:35 (CET)

Je me suis peut-être mal exprimé. Bien sûr que tout le monde peut s'intéresser au sujet. Mais j'aimerais autant que ça se fasse sur Wikipédia, en suivant les règles de Wikipédia, plutôt que de passer par Twitter, ou par la presse, ou tout autre moyen externe, pour faire valoir son point de vue avec plus de poids. Je n'aime pas ce genre de pratique. Je n'ai pas accès à tout l'article, et le début ne me permet pas de trancher : est-ce que Le Monde en a parlé pour faire avancer le débat en mettant à contribution les Français de façon neutre ? Ou pour faire du sensationalisme ? Ou pour peser sur la décision ? Je ne sais pas, mais dire que la communauté "se déchire", ça c'est de la foutaise bien journalistique. Que les Français s'intéressent à la question, très bien (mais ça ouvre la voie à des débats politiques féroces que je n'aimerais pas voir débarquer sur Wikipédia). Qu'ils s'y intéressent sur Wikipédia, très bien (en suivant les règles). Que des agents externes fassent pression sur Wikipédia, niet. Et jusque-là j'ai plutôt l'impression qu'on est dans le troisième cas de figure, après le rameutage d'il y a quelques semaines. 7zz (discuter) 9 mars 2024 à 19:08 (CET)

C'est bien pour cela que j'en appelle à la (re)lecture de la recommandation sur les biographies de personnes vivantes ainsi que de la résolution du conseil d'administration de la Wikimedia Foundation concernant les biographies de personnes vivantes. Ces textes, émanant de la communauté wikipédienne, posent un certain nombre de principes qui sont, peut-être, parfois perdus de vue. David.Monniaux (discuter) 9 mars 2024 à 21:05 (CET)

Institut Vivre français

Bonjour,

Le 2 mars je postais sur le Bistro un sujet sur l'infobox de l'article Jean Messiha dont je ne comprenais pas le fonctionnement (désolé, je ne sais pas comment faire un lien vers une section d'une page).

Aujourd'hui ma question est davantage éditoriale, toujours liée à cette infobox. On y lit qu'il est membre de l'Institut Vivre Français, info venant de Wikidata, mais de ce que j'en comprends pas référencée là-bas (indique : source : wp:fr, où l'info n'est pas sourcée).

Cet institut était auparavant dénommé Institut Apollon, Messiha en est plus que membre, et surtout je ne trouve pas de source quand au changement de nom de l'institut autre que Boulevard Voltaire.

Cette source étant blacklistée, faut-il considérer que l'info est négligeable au titre de WP:Proportion ou bien voir l'institut comme le site web de Messiha (il en est le fondateur et président), l'institut doit pouvoir se réunir dans une cabine téléphonique comme on disait d'un certain parti politique il y a longtemps ? Diabolicum (discuter) 8 mars 2024 à 21:01 (CET)

Bonjour

Pour ce qui est des sources sur le changement de nom il y a toujours le journal officiel. Typhon Baal Hammon (discuter) 9 mars 2024 à 00:44 (CET)

Merci  !

C'est amusant : le changement de nom est déclaré le 21 juin 2023, j'ai trouvé entre temps un article de Médiapart daté du 20 juin 2023, mais qui le situe en 2021 ! Diabolicum (discuter) 9 mars 2024 à 00:50 (CET)

@Diabolicum : ce n'est pas la première fois que je vois des organismes (publics, privés ou associatifs) qui utilisent pendant une période (généralement courte) une nouvelle dénomination... Fanchb29 (discuter) 9 mars 2024 à 01:31 (CET)

PS : concernant le fait qu'il ne serait plus salarié du ministère de la défense, il semble y avoir un souci car La dépêche du midi ne le dit pas (parle seulement de la création de "son" institut) et il est mentionné par médiapart qu'il était encore salarié du ministère en 2022...

Il semble également qu'il soit toujours président de l'institut qu'il a fondé... Fanchb29 (discuter) 9 mars 2024 à 02:12 (CET)

Exact, il me semble que son départ en 2020 était à l'origine non sourcé, j'ai simplement ajouté une source pour l'institut. Et il est en effet toujours président de l'institut vivre français. Merci ! Diabolicum (discuter) 9 mars 2024 à 08:07 (CET)

@Fanchb29 : souci corrigé, merci :) Diabolicum (discuter) 9 mars 2024 à 08:25 (CET)