Discussion utilisateur:Lomita/Archive132

Lomita

Discussion

Sous-pages

Chats

Récompenses

Suppression[modifier le code]

Pourquoi avez vous supprimer ma correction sur Abou moussab Al barnaoui ? Je comprend totalement pour Abu bakr Al Baghdadi, mais pour Abou moussab je ne comprend pas. Je ne veut pas entrer en guerre d'édition. Affreuxjojo correcteur de page (discuter) 1 juillet 2021 à 17:57 (CEST)[répondre]

Affreuxjojo correcteur de page : - Bonjour à vous aussi, donc vous arrivez et vos deux premières contributions sont des tests ? votre troisième est une suppression justifiée par une source non vérifiable.... Je suis très patiente, et j'attends les suivantes - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 1 juillet 2021 à 18:03 (CEST)[répondre]

Même sur la page officielle de Abou moussab il y a cette information avec source : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Abou_Mosab_al-Barnaoui Affreuxjojo correcteur de page (discuter) 1 juillet 2021 à 18:09 (CEST)[répondre]

Rebonjour à vous aussi, j'ai rétabli la vérité..... il a bien été destitué en 2019 et remis en place en 2021.... -- Lomita (discuter) 1 juillet 2021 à 18:18 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup, pour tout analyste du groupe djihadiste ISWAP sa destitution et sa remise en place est un fait connu c'est pour cela que je me suis étonnée de la suppression. Bonne soirée. Affreuxjojo correcteur de page (discuter) 2 juillet 2021 à 21:23 (CEST)[répondre]

Si vous supprimer remis à la tête du groupe en 2021 il faut supprimer alors destitué en 2019 et détaillée ce point dans le wiki. Affreuxjojo correcteur de page (discuter) 2 juillet 2021 à 21:37 (CEST)[répondre]

Affreuxjojo correcteur de page : Bonsoir, j'ai remis l'infobox conforme aux règles et recommandations de l'encyclopédie - De la manière où vous l'aviez modifié, c'est Abou Abdallah Idrisa qui est l'actuel chef, j'ai donc rétabli la vérité, c'est à dire, que Abou Mosab al-Barnaoui a bien été destitué et qu'il est maintenant le chef.... -- Lomita (discuter) 2 juillet 2021 à 21:40 (CEST)[répondre]

Sa fait un doublon je trouve Affreuxjojo correcteur de page (discuter) 2 juillet 2021 à 21:47 (CEST)[répondre]

Affreuxjojo correcteur de page : , non , pas du tout, cela liste dans l'ordre, les chefs, aucun doublon -- Lomita (discuter) 2 juillet 2021 à 21:52 (CEST)[répondre]

D'accord, après moi personnellement je trouve que ça fait pas très esthétique. Bonne soirée à vous madame. Affreuxjojo correcteur de page (discuter) 2 juillet 2021 à 21:54 (CEST)[répondre]

Affreuxjojo correcteur de page : Pour ma part, je respecte les règles et recommandations de l'encyclopédie -- Lomita (discuter) 2 juillet 2021 à 21:55 (CEST)[répondre]

En quoi c'est pas pertinent ? Tout les acteurs sur le sujet disent que c'est un des moments les plus importants du groupe iswap mais vous osez dire que c'est pas pertinent ? J'ai l'impression que vous ne maîtrisez absolument pas le sujet. Affreuxjojo correcteur de page (discuter) 2 juillet 2021 à 21:56 (CEST)[répondre]

Affreuxjojo correcteur de page : Familiarisez vous un peu avec wikipédia.......et relisez WP:Citez vos sources - Twitter n'est pas une source ! -- Lomita (discuter) 2 juillet 2021 à 21:57 (CEST)[répondre]

La source n'est pas Twitter mais le journaliste wassim nasr ! Affreuxjojo correcteur de page (discuter) 2 juillet 2021 à 22:05 (CEST)[répondre]

Affreuxjojo correcteur de page : Twitter n'est pas une source et c'est ce que vous aviez mis, je viens de la supprimer à nouveau et laisser reuters -- Lomita (discuter) 2 juillet 2021 à 22:06 (CEST)[répondre]

Comme je vous le répète la source n'est pas Twitter mais le journaliste Wassim nasr, Twitter n'est qu'un moyen pour lui de partager son travail Affreuxjojo correcteur de page (discuter) 2 juillet 2021 à 22:08 (CEST)[répondre]

Source non rerifiable alors que les sources sont mis. Si vous savez pas parler arabe c'est votre problème mais venez pas parler d'un sujet dont vous ne connaissez pas. Cette manie des modérateurs de supprimer et de mettre la page en protection est immonde, sa veut dire j'ai pas d'argument. Relaissez la page pendant 5-6 mois vide car sois disant il y a pas de consensus Affreuxjojo correcteur de page (discuter) 5 juillet 2021 à 20:06 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Les Déguns »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Les Déguns » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Déguns/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 juillet 2021 à 18:40 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Kristina Depaulis »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Kristina Depaulis ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kristina Depaulis/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 juillet 2021 à 18:44 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Philippe Duluc »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Philippe Duluc ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Duluc/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 juillet 2021 à 18:55 (CEST)[répondre]

Suppression page FOSA[modifier le code]

Bonjour,

La page Wikipédia FOSA que je viens de créer a été supprimée presque instantanément. Puis-je en connaître la raison svp ?

Bien cordialement,

Clément W.

FOSA75015 : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en fournissant des sources centrées, espacées de 24 mois, dans la presse nationale ou internationale, de simples citations ne suffisent pas - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 2 juillet 2021 à 16:12 (CEST)[répondre]

Suppression page FOSA[modifier le code]

Bonjour,

Je vous invite à regarder sur internet, vous trouverez de très nombreux articles dont certains diffusés par le Ministère des Armées lui-même, qui je pense, vaut un média national.

Cordialement,

Clément W.

FOSA75015 : BOnjour, donc, vous n'aurez aucun problème à trouver deux sources pour faire une demande de restauration de page, pour ma part, une rapide recherche [1] ne me convainc pas - A noter que le Ministère des armées ne remplace pas un média national pour les règles et recommandations de l'encyclopédie - N'oubliez pas de déclarer votre conflit d'intérêt et/ou contributions rémunérées sur votre page utilisateur comme demandé - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 2 juillet 2021 à 16:21 (CEST)[répondre]

Suppression page FOSA[modifier le code]

Re-bonjour,

A la suite de vos instructions, j'ai donc retrouvé des articles concernant la FOSA sur des médias d'envergure nationale et espacés d'au moins 2 ans :

Aérobuzz :

https://www.aerobuzz.fr/culture-aero/meetings-de-lair-de-fondation-oeuvres-sociales-de-lair/ (2016) https://www.aerobuzz.fr/breves-culture-aero/la-musique-de-lair-donne-un-concert-caritatif-pour-la-fosa/ (2021) https://www.aerobuzz.fr/defense/les-militaires-prives-de-meetings/ (2012)

Aérovfr :

https://www.aerovfr.com/2017/01/meetings-de-lair-2017/ (2017)

Il existe aussi des articles sur la FOSA dans le magazine Air Actu, bien connu des membres de la communauté aéronautique mais je n'ai malheureusement pas de magazine mentionnant la FOSA et datant d'avant mars 2018 sous la main (les derniers Air Actu parlant de la FOSA sont récents).

Vers qui dois-je m'adresser pour la restauration d'article svp ?

Cordialement,

FOSA75015

FOSA75015 :, comme indiqué précédemment, vous pouvez demandé une restauration de page ici WP:DRP en indiquant les sources demandées - N'oubliez pas, encore une fois de déclarer votre conflit d'intérêt et/ou vos contributions rémunérées sur votre page utilisateur - -- Lomita (discuter) 2 juillet 2021 à 16:52 (CEST)[répondre]

Suppression page FOSA[modifier le code]

Merci,

Bonne journée. Cordialement,

FOSA75015 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par FOSA75015 (discuter), le 2 juillet 2021 à 16:58 (CEST)[répondre]

Suppression de la page Florian Bercault[modifier le code]

Bonjour, Pourquoi avoir supprimé la page du Maire de Laval, qui préside une communauté d'agglomération de plus de 100 000 habitants et qui dispose d'article secondaire dans la presse nationale ? Merci de vos explications. --Qc Angers (discuter) 2 juillet 2021 à 17:10 (CEST)[répondre]

Qc Angers : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Et les critères des personnalités politiques WP:NPP

Un article séparé consacré à une personnalité politique est admissible si cette personnalité se trouve dans au moins l'un des cas suivants :
Est ou a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;
Est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'une nation du Royaume-Uni, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif ou assemblée délibérative d'importance et de notoriété similairesa ;
Est ou a été élu maire de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays (à condition que la ville en question soit d’au moins 100 000 habitants) ;
Est ou a été l'objet principal de plusieurs articles de presse, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, L'Obs, L'Actualité, etc.) ; de tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se limiter à rapporter des faits tels qu'une candidature ou un résultat électoral.

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 2 juillet 2021 à 17:53 (CEST)[répondre]

Suppression de la page Florian Bercault[modifier le code]

Re-bonjour, merci de vos précisions, Florian BERCAULT remplit donc bien un critère : - Un portrait publié dans le quotidien national LA CROIX en 2020 https://www.la-croix.com/France/Florian-Bercault-bientot-pere-deja-maire-2020-10-21-1201120634

- Un article dans le Huffington post (Groupe Le Monde) publié en 2021 https://www.huffingtonpost.fr/entry/florian-bercault-maire-de-laval-se-retire-pour-son-conge-paternite_fr_600f579bc5b676ad83766828

Dans ces conditions, je ne comprends votre suppression de la page.

Merci de votre éclairage. --Qc Angers (discuter) 2 juillet 2021 à 18:14 (CEST)[répondre]

Qc Angers : - re-bonjour :

21 octobre 2020

26 janvier 2021

soit deux sources espacées de....... 3 mois, on est loin des 24 mois demandés - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 2 juillet 2021 à 18:17 (CEST)[répondre]

Suppression de la page Florian Bercault[modifier le code]

Re-bonjour, ajoutons dans ce cas cette "émission" de BFM Business diffusée le 6 avril 2017 dont Florian BERCAULT était l'invité : https://www.dailymotion.com/video/x5hheir Nous avons donc ici bien plus de 24 mois entre cette émission et les deux articles précédemment cités. Bien cordialement, --Qc Angers (discuter) 2 juillet 2021 à 18:50 (CEST)[répondre]

Qc Angers : Florian Bercault est invité et interviewé = source primaire et non secondaire..........et la vidéo est centrée sur Estiméo et en aucun cas sur Florian Bercault - Lomita (discuter) 2 juillet 2021 à 18:56 (CEST)[répondre]

Merci[modifier le code]

Miaou Lomita

C'est moi qui vous remercie vivement, ça me touche vraiment. Vous êtes, pour moi, un modèle de calme, d'expérience et de sagesse . Bon weekend. — Lagribouille (discuter) 3 juillet 2021 à 17:21 (CEST)[répondre]

Publications[modifier le code]

Bonsoir, Je me permet de vous interroger sur les suppressions effectués ce jour sur mes compléments ou article édité sur Bertrand Monchecourt, architecte. Toutes mes contributions y faisant références ont été supprimées. Lui accorder un article Wikipédia peut sans doute paraitre présomptueux. Mais je trouve parfaitement légitime que certaines de ces réalisations lui soient attribuées dans les articles existants : Castel Béranger, Hôpital Etoc Demazy, Hotel Romé etc, surtout lorsque son nom est déjà cité dans les références de ces articles. Comment apporter des contributions qui soient plus respectueuse d'après-vous, des règles Wikipédia ? Merci de vos réponses, Emile. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Emileaillaud (discuter), le 3 juillet 2021 à 19:16 (CEST)[répondre]

Emileaillaud : - Bonjour, concernant l'article, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Concernant vos autres contributions, cela s'apparente à un spam et une volonté de mettre sur une multitude d'articles, cet architecte, sans même améliorer les articles concernés, et sans aucune source centrée sur cette information - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 3 juillet 2021 à 19:22 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Golf international de l'Estérel »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Golf international de l'Estérel ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Golf international de l'Estérel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 juillet 2021 à 23:18 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Famille Visentin-Vicentin-Visintin »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Famille Visentin-Vicentin-Visintin ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Visentin-Vicentin-Visintin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 juillet 2021 à 23:28 (CEST)[répondre]

Copyvio, ou pas ... encore !?[modifier le code]

Bonjour Lomita

Le blog d'où sont copiées les sections « Histoire » et « Concept » de Utilisateur:WatiBoss 74/Brut Butcher (cope de [2]) n'affiche pas de mentions particulières concernant la reproduction mais le site Réso, dont il dépend, dispose bien de Mentions légales.

Est-ce qu"elles s'appliquent aussi au blog ?

Au passage, je pense que, même s'il n'y a pas d'application de copyvio, je me demande s'il ne faudrait pas « sévir » : l'acte de copier-coller est là et l'utilisateur a été prévenu en bonne et due forme.

Merci et bon dimanche. — Lagribouille (discuter) 4 juillet 2021 à 12:07 (CEST)[répondre]

Lagribouille : - Bonsoir,

et

- Bonne fin de soirée -- Lomita (discuter) 4 juillet 2021 à 22:25 (CEST)[répondre]

Miaourci Lomita

et bonne nuit. — Lagribouille (discuter) 4 juillet 2021 à 22:41 (CEST)[répondre]

Création d'une fiche[modifier le code]

Bonjour, ce message fait suite à la suppression d'une page :

   27 octobre 2017 à 07:48 Lomita discuter contributions a supprimé la page "Éditions Homoromance" (Ne répond pas aux critères d'admissibilité)

Pourriez-vous nous aider à créer la page selon vos normes, moyennant bien sûr rémunération pour le temps que vous y consacrerez ? Bien cordialement. Emma email : steditions (at) hotmail.fr

Admissibilité d'Olivier Capitanio[modifier le code]

Bonjour, J'ai vu que tu avais supprimé la page d'Olivier Capitanio, le nouveau président du Conseil départemental du Val-de-Marne. Il me semble pourtant que cette présidence (passage de la gauche communiste à la droite) constitue un évènement très notable, qui justifie l'existence d'une page sur lui. J'ajoute que le Val-de-Marne est un gros département, plus de 1,4 million d'habitants. A minima un passage par une PàS aurait du sens. Merci d'avance pour ton retour. Apollinaire93 (discuter) 4 juillet 2021 à 18:55 (CEST)[répondre]

Apollinaire93 :- conflit d'édith - Bonjour, aucune source sur la durée pouvant prouver une admissibilité aux critères WP:CAA, je ne parlerais même pas des critères WP:NPP (qu'il faudrait peut être un jour changer, mais pour l'instant, un président d'un conseil départemental n'est pas admissible d'office, quelque soit le nombre d'habitants) - Si tu as des sources sur la durée, je te conseille de faire une demande de restauration de page - Pour l'évènement qui semble être notable, peut être qu'une section dans Conseil départemental du Val-de-Marne serait pertinente - Bonne soirée - -- Lomita (discuter) 4 juillet 2021 à 19:01 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Pierre Clair de Fondeville »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Pierre Clair de Fondeville » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Clair de Fondeville/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 juillet 2021 à 22:38 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Romain Gagnon »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Romain Gagnon ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Romain Gagnon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 juillet 2021 à 22:53 (CEST)[répondre]

Enguerrand kro 1er du nom[modifier le code]

Pourquoi avoir supprimé l'article posté sur ce preux chevalier lun des dernièrs encore en vie et actifs à faire des joutes verbales ? Quent-quents (discuter) 5 juillet 2021 à 16:04 (CEST)[répondre]

Quent-quents : - Bonjour à vous aussi , je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en fournissant des sources centrées, espacées de 24 mois, dans la presse nationale ou internationale, de simples citations ne suffisent pas - Bonne continuation -- -- Lomita (discuter) 5 juillet 2021 à 16:06 (CEST)[répondre]

Page José Bové[modifier le code]

Bonjour Lomita et Merci pour votre explication.

Cependant, je ne comprends pas pourquoi ma contribution est systématiquement retoquée puisqu'elle est réelle et sourcée, vous pouvez le vérifier.

Cette page est "administrée" par des partisans de cette personne dont le seul but est d'en préserver l'image ainsi que d'en faire la promotion.

Je m'interroge sur le but de Wikipédia : être une encyclopédie d'informations fiables et sourcées, relatant donc des faits vérifiés ? Ou bien un espace de promotion d'idées et de personnalités où lorsque des faits s'avèrent gênants pour le sujet, il est préférable de cacher lesdits faits ?

Wikipédia est une source privilégiée pour de nombreuses recherches et il me semble important que le biais de la promotion qu'utilise certains services de communication soit pris en compte lors de la mise en œuvre des publications (je ne vous apprendrai rien en vous disant qu'ils connaissent vos règles et que la création de cinq comptes pour empêcher toutes modifications gênantes n'est pas un problème. Moi, c'est ce que je ferai).

En espérant ne pas vous avoir blessée car je crois au partage citoyen des informations, surtout quand elles sont vérifiées, je me permets de vous souhaiter une bonne soirée et moi aussi, j'aime bien les chats ;-)

Cordialement.

--Antérak (discuter) 5 juillet 2021 à 17:49 (CEST)[répondre]

Antérak :- Bonsoir, il y a plusieurs choses, dans votre message qui m'interpellent - En effet, affirmer que Cette page est "administrée" par des partisans de cette personne dont le seul but est d'en préserver l'image ainsi que d'en faire la promotion. est limite, en effet, que faites vous pour supposer la bonne foi WP:FOI de 5 contributeurs que vous supposez être une seule et même personne ayant créé 5 comptes, on peut tout simplement reprendre et analyser leurs contributions, pour constater le fait qu'il ne s'agit en aucun cas de la même personne :

Laurent Jerry : 39.000 contributions - inscrit en avril 2005

JLM : 286.000 contributions - inscrit en mai 2007

Malaria28 : 10.000 contributions - inscrit en janvier 2020

Cheep : 150.000 contributions - inscrit en décembre 2006

Tyseria : 137.000 contributions - inscrit en décembre 2013

Et en effet, ces 5 contributeurs connaissent parfaitement les règles et recommandations de l'encyclopédie et ce que l'on peut y insérer ou pas, wikipédia n'a pas vocation d'être une tribune qui recense tous les faits et gestes de tout le monde, et encore moins, les avis personnels et les travaux inédits, ce que vous aviez tout simplement fait en interprétant et détournant des sources - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 juillet 2021 à 19:43 (CEST)[répondre]

Page José Bové[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Si je comprends bien, c'est la forme de ma contribution qui pose problème puisqu'elle semble trop "orientée" ? Si telle est le cas, je modifierai en conséquence.

Par contre, en ce qui concerne les cinq contributeurs, j'ai fait un petit ratio pour vérifier quelque chose (nombre de contributions / nombre d'années de présence x 365 jours) qui permet de voir le nombre de contributions par jour, week-end compris : - Laurent Jerry : 7,65 contributions par jour ; - JLM : 27,4 contributions par jour ; - Malaria28 : 55,9 contributions par jour ; - Cheep : 27,4 contributions par jour ; - Tyseria : 46,9 contributions par jour.

Des résultats éloquents qui me laissent penser que soit ces contributeurs lisent Wikipédia plus qu'assidument, soit ce sont des professionnels chargés de promouvoir leurs clients. Je penche sur la seconde solution...

Je vous remercie et vous souhaite une bonne journée !

Cordialement.

--Antérak (discuter) 6 juillet 2021 à 09:14 (CEST)[répondre]

Antérak : Bonjour, merci de cesser immédiatement vos suppositions, limite Théorie du complot, concernant ces cinq contributeurs - Je ne me permettrais pas de faire l'analyse de vos 8 contributions et votre volonté d'imposer un texte qui ne fait pas consensus - En gros, vous arrivez pour nous donner de leçons et nous imposer comment nous devons gérer l'encyclopédie ! A part cela, avez vous seulement améliorer l'encyclopédie ? Donc, si vous continuez dans cette voie, votre avenir sur Wikipédia sera bientôt derrière vous - A vous de choisir - -- Lomita (discuter) 6 juillet 2021 à 09:27 (CEST)[répondre]

Copyvio[modifier le code]

Bonjour Lomita , la page Château du Puy (Tercillat) a été créée en déc 2010. Le texte est 100% similaire à un document daté 2008 sur le site de ce château [[3]]. Si le copyvio est confirmé, je résumerai en 2-3 lignes l'info. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 6 juillet 2021 à 16:00 (CEST)[répondre]

Msbbb : - Bonjour, c'est wikipédia qui a été copiée, en effet, lorsque l'on regarde l'historique de l'article, il a été monté petit à petit, et non pas un gros pavé, qui est la signature d'un copié/collé, de plus, même s'il est indiqué un copyright de 2008, la page a été créée en 2016 - Par contre, l'article est un vaste travail inédit et j'ai supprimé la photo publicitaire - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 10 juillet 2021 à 10:19 (CEST)[répondre]

Bonjour

Lomita :, merci d'avoir vérifié. Depuis, Speculos (d · c · b) a enlevé toute la partie histoire en citant un copié-collé du site que je vous avais indiqué. J'attends la réponse de Speculos avant de voir si ça vaut le coup de reprendre les infos, tout en précisant que je ne vais pas y perdre le sommeil! --Msbbb (discuter) 10 juillet 2021 à 16:44 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Godier Genoud »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Godier Genoud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Godier Genoud/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 juillet 2021 à 22:55 (CEST)[répondre]

Suppression de Lucas Studio[modifier le code]

Bonsoir, Lucas Studio a été mentionné dans la presse nationale et régionale (NRJ12, France Bleu, le dauphine libéré). Pourquoi l'avoir supprimé ? --Kantor88 (discuter) 9 juillet 2021 à 02:16 (CEST)[répondre]

Kantor88 : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA:

Le sujet doit :

avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;

ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Donc, si vous avez des sources centrées sur le sujet, dans la presse nationale ou internationale, des simples citations ne suffisant pas, espacées de 24 mois (chaque mot a son importance), n'hésitez pas à faire une demande de restaurations de page WP:DRP en les indiquant - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 10 juillet 2021 à 09:06 (CEST)[répondre]

Copyvio indirect[modifier le code]

Bonsoir Lomita,

La page Cota Coca est renseignée comme une traduction de la page en polonais pl:Cota Coca, or c'est presque une traduction mot à mot d'un communiqué de presse publié sur le blog du découvreur du site, Hugh Thomson (en) qui est sous copyright. Le copyvio viendrait donc de la page en polonais. Qu'en penses-tu ?

Cordialement - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 9 juillet 2021 à 22:06 (CEST)[répondre]

Cymbella : - Bonjour, un copyvio un peu complexe, en effet, la version polonaise n'est pas sous violation de droits d'auteurs l'article a été créé avant le site datant de 2012 - Par contre, l'article francophone étant de 2020, il va falloir décortiquer ce qui était dans l'article polonais, et ce qui a été rajouté ensuite.... je n'ai pas trouvé de copié/collé franc, mais des bouts de phrases à droite et à gauche - C'est un dossier à faire lors de longues soirées d'hiver, prendre phrase par phrase, et comparer, pas vraiment envie aujourd'hui - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 10 juillet 2021 à 09:45 (CEST)[répondre]

Wikipédia:Il n'y a pas d'urgence

Merci pour ton avis. - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 10 juillet 2021 à 16:59 (CEST)[répondre]

Article Sylvana Côté[modifier le code]

Bonjour,

Vous venez de supprimer mon article sur Sylvana Côté et je suis assez confu... Je croyais que j'était en mode brouillon ? J'ai effectivement copier-collé une partie de sa biographie de son site web, mais dans le seul but de faciliter mon travail.

Comment faire pour savoir si je suis bien en mode brouillon ou si je publie dans le "vrai" wikipédia ?

WilliSuave — Le message qui précède, non signé, a été déposé par WilliSuave (discuter), le 9 juillet 2021 à 23:05 (CEST)[répondre]

WilliSuave : Votre brouillon aurait dû s’appeler Utilisateur:WilliSuave/Sylvana Côté.

Continuez à compléter votre article en évitant la copie de contenu d’internet et en référençant soigneusement l’article selon les recommandations de Wikipédia. Une fois terminé, recontactez Lomita qui vous dira si l’article est recevable. Si c’est le cas, elle réactivera l’article supprimé.

Cordialement

Tubamirum (discuter) 10 juillet 2021 à 03:37 (CEST)[répondre]

WilliSuave : - Bonjour, en complément de la réponse de

Tubamirum : (que je remercie), je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA:

Le sujet doit :

avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;

ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

N'oubliez donc pas de citer vos sources WP:Citez vos sources - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 10 juillet 2021 à 08:49 (CEST)[répondre]

///[modifier le code]

Bonjour, j'ai rajouté 15 lignes et cité 25 références. Vous avez supprimé mes ajouts exactement 3 minutes après ma publication. Vous n'avez donc pas pu consulter toutes ces références en si peu de temps, à moins que vous ne soyez un bot. Effectivement, je ne suis pas neutre, étant donné qu'il s'agit de moi. Si vous souhaitez plus de sources sur un point précis, merci de m'indiquer lequel — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Rsuz1103 (discuter), le 9 juillet 2021 à 23:40 (CEST)[répondre]

Rsuz1103 : - Bonjour, comme je vous l'ai déjà dit, ce n'est pas la quantité mais la qualité des sources qui est importants, voir WP:Citez vos sources, c'est à dire, des sources fiables et indépendantes, pas de réseau social, pas de scan de correspondance ou de mail, et évitez de parlez de vous dans chacune de vos contributions, vous n'êtes vraiment pas la personne la plus apte à le faire pour des problèmes évidents de neutralité - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 10 juillet 2021 à 08:49 (CEST)[répondre]

Observatoire pour l'éducation et la santé des enfants[modifier le code]

Bonjour,

Ma page (Observatoire pour l'éducation et la santé des enfants) a été supprimée sans avertissement et je ne comprend pas pourquoi. Il est écrit "Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia". Quel genre de preuve je devrait apporter pour montrer que je respecte les critères d'admissibilité ? J'avais quand même 26 références de journaux nationaux et régionaux, ainsi que scientifiques qui parlais de l'Observatoire. Ce n'est pas mon entreprise non plus, donc je ne suis pas biaisé. Je pense donc répondre à tous les critères de Wikipédia ?

Il s'agissait de mon premier article, qui a d'ailleurs été modifié par plusieurs autres utilisateurs qui avaient eux-même entendus parler de l'observatoire.

--WilliSuave (discuter) 10 juillet 2021 à 03:20 (CEST)[répondre]

WilliSuave : - Bonjour, comme précédent, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA:

Le sujet doit :

avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;

ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Un article sur un observatoire créé en décembre 2020, c'est à dire il y a 6 mois est prématuré - Il faut un recul minimum de 2 ans - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 10 juillet 2021 à 08:57 (CEST)[répondre]

TIM / Tim[modifier le code]

Salut Lomita

Je me suis permis de répondre ci-dessus à un de tes interlocuteurs.

À part ça, pourrais-tu inverser les articles TIM (qui deviendrait un article de redirection) et Tim (qui deviendrait l’article d’homonymie) ? En effet, l’article d’homonymie contient un mélange d’anthroponymes et de sigles qui justifie plutôt les minuscules (Tim), comme c’est le cas standard pour beaucoup d’autres articles du même genre.

Merci

Tubamirum (discuter) 10 juillet 2021 à 03:52 (CEST)[répondre]

Tubamirum :- Bonjour, voilà c'est fait - Bonne journée -- Lomita (discuter) 10 juillet 2021 à 09:03 (CEST)[répondre]

PS Pas de problème pour la réponse à un de mes interlocuteurs, ma page est ouverte....

Merci !

Tubamirum (discuter) 10 juillet 2021 à 13:45 (CEST)[répondre]

Suppression de page[modifier le code]

Bonjour,

Vous avez supprimé la page sur Saccage Paris. Cette page était sourcée et adoptais un ton neutre. Quelles sont les raison de cette suppression?

Merci d'avance 75Pumpkin75 (discuter) 10 juillet 2021 à 12:07 (CEST)[répondre]

75Pumpkin75 : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA:

Le sujet doit :

avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;

ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Donc, si vous avez des sources centrées sur le sujet, dans la presse nationale ou internationale, des simples citations ne suffisant pas, espacées de 24 mois (chaque mot a son importance), n'hésitez pas à faire une demande de restaurations de page WP:DRP en les indiquant - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 10 juillet 2021 à 12:10 (CEST)[répondre]

Rebonjour,

Merci de votre réponse. Il est clair que le sujet ne peut avoir été mentionné dans des articles espacés de 2 ans dans la mesure où le mouvement a commencé il y a 6 mois. (mention dans plusieurs médias d'envergure nationale et internationale) Le fait de respecter à la lettre ce critere ne me parait pas justifié dans ce cas. 75Pumpkin75 (discuter) 10 juillet 2021 à 12:16 (CEST)[répondre]

Syndicat d'Initiative de Jambes[modifier le code]

Bonjour, je suis le directeur du Syndicat d'Initiative et c'est à ce titre que j'ai demandé au personnel de mettre à jour la page Wikipedia sur Jambes car elle était incomplète et comportait de nombreuses erreurs. Nous n'avons rien à vendre, nous sommes une Association Sans But Lucratif. Je ne comprends donc pas le but et le ton de votre message car Jambes n'est pas une commune mais une sorte de quartier de Namur. Nous disposons de moyens de communication et n'utilisons certainement pas Wikipedia dans ce but. Nous voulons apporter une information complète et correcte, n'est-ce pas un des objectifs de Wikipedia? Nous ne sommes absolument pas rémunérés pour rédiger cette page et n'avons rien à y gagner. Votre désir de passer cette page au Karcher est exagéré. Belle journée à vous, --2A02:A03F:AE5C:F900:18DD:E7E4:B464:2005 (discuter) 11 juillet 2021 à 11:44 (CEST)Jean-Paul Noel[répondre]

SIJambes : - Bonjour, vous n'avez pas déclaré comme demandé votre conflit d'intérêt, car le fait que vous soyez le directeur du Syndicat d'Initiative est un conflit d'intérêt, meme si vous n'êtes pas rémunérée pour mettre à faire -

Vous copiez/collez d'autres supports et pas seulement le site du syndicat d'initiative qui est sous Copyright SIJAMBES 2021, ce qui est strictement interdit ;
vous transformez un article encyclopédique en support de communication en mettant tout et rien jusqu'au moindre détail de la vie de ce quartier, ce qui n'est pas le but de l'encyclopédie ;
Vous prenez cet article pour un annuaire, en mettant les adresses par exemple Conservatoire Balthasar-Florence : Avenue Jean Materne, 162. ou Laser Game Evolution - Rue de la Gare Fleurie 16 (Complexe Acinapolis). ;
Vous ne vendez rien, c'est clair, mais le simple fait d'indiquer Une brocante dominicale vous invite à la découverte, au chinage, à la balade n'est pas neutre et pas encyclopédique.

La base de wikipédia est que toute information doit être sourcée WP:Citez vos sources ce qui n'est pas le cas pour certains textes

La section personnalités recense les personnalités ayant un article dans wikipédia

Etc.

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 11 juillet 2021 à 11:58 (CEST)[répondre]

Très sympa, merci. Vous donnez vraiment envie de contribuer à Wikipedia. Dommage pour ceux qui cherchent de l'info. Tant pis.

Belle journée et n'abusez pas trop du Karcher.

--2A02:A03F:AE5C:F900:18DD:E7E4:B464:2005 (discuter) 11 juillet 2021 à 12:01 (CEST)JP Noel (c'est mon vrai nom, je ne me cache pas)[répondre]

SIJambes : Il n'y a aucun problème pour que vous contribuez dans les règles et recommandations de l'encyclopédie, et vous invite à les respecter - Pour ceux qui cherchent l'info, vous pouvez encore améliorer le quartier, mais toujours dans les règles et recommandations de l'encyclopédie, et non pas en prenant wikipédia pour un support de communication.... Bonne journée -- Lomita (discuter) 11 juillet 2021 à 12:03 (CEST)[répondre]

PS - Et si vous souhaitez améliorer l'article, n'oubliez pas, comme demandé à plusieurs reprises, de déclarer votre conflit d'intérêt, cela est également et encore une règle que vous n'avez pas respectée -- Lomita (discuter) 11 juillet 2021 à 12:04 (CEST)[répondre]

Contributions rémunérées[modifier le code]

Bonjour, J'ai activé le nouveau système de discussion et je sais pas si vous allez du coup répondre car je retrouve plus l'ancien mais bref, pour répondre, à la question, non, je ne touche rien du tout, c'est juste que j'étais étudiant dans cette université et je souhaite simplement étoffer les pages ^^ Est-ce pour, ce doute, que vous avez supprimé la page ? Si c'est à cause du "manque d'informations", ne vous inquiétez pas, j'en ai beaucoup d'autres à rajouter, c'est juste que je souhaitais que d'autres personnes aient la possibilité de m'aider en faisant simplement un premier jet. Si c'est autre chose, n'hésitez pas à me le dire car je pense qu'elle a toute sa place sur WP. ;) Sincèrement, --UPIUT (discuter) 11 juillet 2021 à 19:30 (CEST)[répondre]

UPIUT : - BOnjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 11 juillet 2021 à 19:41 (CEST)[répondre]

Du coup, c'est réglé pour le "conflit d'intérêt" ?

Mais, ce que je ne comprends pas, c'est que ça existe de facto, je veux dire, c'est comme le Musée d'Orsay, le Louvre, c'est là, ça existe c'est factuel. Si le site officiel d'une université reconnue en parle, c'est bien que c'est vrai, j'improvise pas, si ? :(

Et en plus, c'est impossible que ce soit espacé de deux ans, le projet a juste commencé il y a deux ans, quand il n'y avait que de la poussière

--UPIUT (discuter) 11 juillet 2021 à 19:44 (CEST)[répondre]

UPIUT : Pourquoi vouloir comparer le Pôle Biologie - Pharmacie - Chimie de l'université Paris-Saclay au Palais du Louvre/Musée du Louvre ou au musée d'Orsay - Si vous possédez autant de sources que ces deux articles pouvant prouver son admissibilité, n'hésitez pas à faire une demande de restauration de page WP:DRP en les indiquant - Je vous invite également à lire WP:Pikachu -- Lomita (discuter) 11 juillet 2021 à 19:48 (CEST)[répondre]

Je les compare car ce sont des bâtiments qui existent physiquement, que c'est pas une affabulation de ma part. Oui, effectivement, la renommée n'est pas identique, je le conçois, mais c'est un chantier très important avec un lourd investissement de l'état, évidemment, pour l'instant c'est à l'état de construction, donc aucun média national ne s'est penché dessus. Bon, de toute façon, je sais que je n'aurais pas raison.

--UPIUT (discuter) 11 juillet 2021 à 19:58 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Massacre de Gugulethu »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Massacre de Gugulethu » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Massacre de Gugulethu/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 juillet 2021 à 20:23 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Massacre de la cour d'école d'Oromo »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Massacre de la cour d'école d'Oromo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Massacre de la cour d'école d'Oromo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 juillet 2021 à 20:25 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Aurélie Matéo »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Aurélie Matéo ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aurélie Matéo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 juillet 2021 à 20:30 (CEST)[répondre]

Compte bloqué[modifier le code]

Bonjour, Mon compte utilisateur a été bloqué sans preuve juridique pour vandalisme.

J'ai juste signalé que mon compte utilisateur a été piraté la semaine dernière sans mettre en cause Wiképedia.

Je ne comprend pas le blocage de mon compte c'est énnorme !

Merci de votre retour,

Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tradingpro81 (discuter), le 11 juillet 2021 à 21:36 (CEST)[répondre]

Bonjour Tradingpro81,

Vos interventions en discussions sont décidément de plus en plus surprenantes et difficiles à suivre :

Votre compte n'est pas bloqué, puisque vous intervenez ici en tant que Tradingpro81.
Vous avez effectivement un autre compte, Tradingpro80, dont vous vous servez en passant constamment de l'un à l'autre, ce qui est en général sanctionné immédiatement par un blocage en tant qu'utilisation d'un faux-nez.
Mais votre autre compte a été bloqué, non en tant que faux-nez (ce qui est pourtant la solution normale, je le répète), mais parce que vous avez fait référence à une action judiciaire de votre part, ce qui entraîne en général le blocage immédiat du compte ; non pas pour empêcher de porter plainte, mais pour ne pas peser sur le fonctionnement de Wikipédia pendant toute la durée de cette action judiciaire.
Au demeurant, je ne suis pas sûr d'avoir compris contre qui vous portiez plainte : contre moi, puisque c'est à moi que vous vous adressiez ? Contre le coupable d'un éventuel « piratage » de vos mots de passe ?

Quoi qu'il en soit, on a bien du mal à vous suivre... — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 11 juillet 2021 à 21:45 (CEST)[répondre]

Bonjour Lomita, je m'incruste rapidement.

Tradingpro81 (d · c · b) si vous voulez parler à Azurfrog, il vaut mieux aller là : Discussion utilisateur:Azurfrog. Salutations, — Bédévore

^[plaît-il?] 11 juillet 2021 à 23:58 (CEST)[répondre]

Réponse à Azurfrog[modifier le code]

   Vos interventions en discussions sont décidément de plus en plus surprenantes et difficiles à suivre :

       Votre compte n'est pas bloqué, puisque vous intervenez ici en tant que Tradingpro81.
       Vous avez effectivement un autre compte, Tradingpro80, dont vous vous servez en passant constamment de l'un à l'autre, ce qui est en général sanctionné immédiatement par un blocage en tant qu'utilisation d'un faux-nez.
       Mais votre autre compte a été bloqué, non en tant que faux-nez (ce qui est pourtant la solution normale, je le répète), mais parce que vous avez fait référence à une action judiciaire de votre part, ce qui entraîne en général le blocage immédiat du compte ; non pas pour empêcher de porter plainte, mais pour ne pas peser sur le fonctionnement de Wikipédia pendant toute la durée de cette action judiciaire.
       Au demeurant, je ne suis pas sûr d'avoir compris contre qui vous portiez plainte : contre moi, puisque c'est à moi que vous vous adressiez ? Contre le coupable d'un éventuel « piratage » de vos mots de passe ?

   Quoi qu'il en soit, on a bien du mal à vous suivre... — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 11 juillet 2021 à 21:45 (CEST)

Réponse : Azurfrog

Je suis l'administratice de ce page de Mostafa Belkhayate sur sa demande. C'ette contribution est gratuite comme je l'avais déjà signalé auparavent. Le piratage de mes identifiants et mot de passe du compte Tranding80 ne vous concerne pas vous AZURFROG à moins ci vous êtes impliqué?je n'arrive pas à vous suivre non plus... et comme je l'ai dejà mentionné le dépot de plainte ne constitut aucune menace sur le déroulement de cette page. En l'occurence vous m'entionnez un blocage pour vandalisme et ça c'est très grave. Ce compte Trading81 a été utilisé suite à la rédaction de la page wikipédia dont je suis l'administratrice. Je ne peux porter de modification donc je suis bloquée.

je vous remercie de votre compréhension et je vous demande de lever ce blocage injuste sur ma propre page.

Cordialement --Tradingpro81 (discuter) 11 juillet 2021 à 22:56 (CEST)[répondre]

Bonjour Lomita, je m'incruste rapidement.

Tradingpro81 (d · c · b)

si vous voulez parler à Azurfrog, il vaut mieux aller là : Discussion utilisateur:Azurfrog.
Il n'existe pas, sur Wikipédia, de concept comme « je suis l'administrateur de la page [Titre] ». Une page n'appartient à personne. Jamais. Il y a bien des administrateurs sur Wikipédia, mais aucun d'entre eux n'est propriétaire d'un article particulier. Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 12 juillet 2021 à 00:00 (CEST)[répondre]

Suppression de la page Afrogameuses[modifier le code]

Je suis le rédacteur principal de la page et je ne suis pas sûr d'avoir compris la raison de la suppression immédiate de la page. Après lecture des critères généraux de notoriété, il apparaît que la couverture significative durable manque, notamment par rapport aux deux ans d'espace requis. Pouvez-vous que me confirmer que c'est la raison de la suppression immédiate de la page ? Avez-vous constaté d'autres infractions au règlement ? C'est mon premier article et je suis dépassé par le niveau d'exigence demandé. Merci pour votre sollicitude. --MarcoMarcPolo (discuter) 11 juillet 2021 à 23:48 (CEST)[répondre]

MarcoMarcPolo : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 13 juillet 2021 à 09:15 (CEST)[répondre]

Copyvio[modifier le code]

Bonjour Lomita. Pouvez-vous passer un coup de balai ici ? Cordialement. --O-R (discuter) 12 juillet 2021 à 21:34 (CEST)[répondre]

O-R :- Bonjour, voilà c'est fait - Bonne journée -- Lomita (discuter) 13 juillet 2021 à 09:13 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Prix Montaigne de Bordeaux »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Prix Montaigne de Bordeaux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix Montaigne de Bordeaux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 juillet 2021 à 21:51 (CEST)[répondre]

pardon![modifier le code]

je n'avais pas vu vos messages, désolé ! je les prends bien évidemment en compte --Peabodyausten (discuter) 13 juillet 2021 à 16:44 (CEST)[répondre]

Un doute ...[modifier le code]

Bonjour Lomita

L'article Forêt (peinture) est une traduction de en:Forest (painting) mais, dans ce dernier, la description apparaît en fin janvier dernier ([4]) est, me semble-t-il un plagiat de sa source ([5] présent en web.archive.org en 2020).

Est-ce que ça ne ferait pas de notre article FR un copyvio par traduction ?

Merci et bonne fête nationale . — Lagribouille (discuter) 14 juillet 2021 à 17:11 (CEST)[répondre]

Bonsoir Lomita

(je sais qu'il est tard mais) auriez-vous un avis sur la question ? Merci. — Lagribouille (discuter) 19 juillet 2021 à 00:00 (CEST)[répondre]

Présentation[modifier le code]

Vous êtes français ou monténégrin ? MilanGrb (discuter) 14 juillet 2021 à 18:14 (CEST)[répondre]

bonjour à vous aussi - Vous dites Le gouvernement du Monténégro est corrompu jusqu'au os, donc vandalisme non mais la vraie histoire,oui., aucun problème, mais avez vous une source fiable WP:Citez vos sources pour affirmer cela ? -- Lomita (discuter) 14 juillet 2021 à 18:22 (CEST)[répondre]

Est-ce que vous vous avez des origines monténégrine ? MilanGrb (discuter) 14 juillet 2021 à 18:51 (CEST)[répondre]

MilanGrb : Ai-je besoin d'avoir des origines monténégrines pour supprimer des vandalismes ? Vous indiquez vos opinions, ce qui, sans source, n'a pas lieu d'être sur wikipédia -- Lomita (discuter) 14 juillet 2021 à 18:55 (CEST)[répondre]

Ce n'est pas du vandalisme, mais je vois que vous n'avez pas des origines donc vous ne connaissez pas l'histoire du Monténégro. À savoir que je suis un descendant de famille princière du Monténégro, cordialement. MilanGrb (discuter) 14 juillet 2021 à 19:04 (CEST)[répondre]

MilanGrb : Qui que vous soyez, vous ne pouvez pas affirmez sans source ceci : Le gouvernement du Monténégro est corrompu jusqu'au os, donc vandalisme non mais la vraie histoire,oui., cela s'appelle de la diffamation - Donc, encore une fois, si vous avez une source fiable, dans la presse nationale ou internationale, qui l'affirme dans un article ou qui analyse l'activité de ce gouvernement en ce sens, n'hésitez pas à le fournir, sinon, cela s'appelle une opinion personnelle qui n'a pas sa place sur l'encyclopédie - -- Lomita (discuter) 14 juillet 2021 à 19:07 (CEST)[répondre]

Je voulais certainement marquer le vandalisme vous le gardez pour vous. Il me semble bien que c'est cela que j'ai marqué mais bon. Et je m'en doutais bien que vous ne connaissez pas l'histoire du Monténégro mais que vous reprenez des choses que vous trouvez comme vous vous le dites dans des encyclopédies ou par d'autres sources. MilanGrb (discuter) 14 juillet 2021 à 19:13 (CEST)[répondre]

MilanGrb : Je pense que vous n'avez pas compris le principe de l'encyclopédie, ici, nous ne sommes pas sur un blog, forum ou autre ou chacun peut dire tout et n'importe quoi - Ici, la seule règle est que tout doit être vérifiable.... - Donc, on va s'arrêter là les explications,puisque vous n'acceptez pas et surtout ne respectez pas les règles et recommandations de wikipédia -- Lomita (discuter) 14 juillet 2021 à 19:19 (CEST)[répondre]

PS - N'hésitez pas à contacter la presse nationale ou internationale afin qu'il annoncer clairement à la une de leur journal :'Le gouvernement du Monténégro est corrompu jusqu'au os et qu'il analyse ce fait, vous pourrez ensuite indiquer la source....

Non mais ça m'a permis de savoir qui vous êtes ne vous inquiétez pas je ne vous harcelerais plus je sais bien que ce n'est pas un forum, un blog ou autres, continuez votre travail en tranquilité, je vous souhaite tout un plaisir. Пријатно веће пријатељу 😉. MilanGrb (discuter) 14 juillet 2021 à 19:29 (CEST)[répondre]

Présentation[modifier le code]

Bonsoir j'aimerais savoir qui vous êtes mise à part un administrateur. MilanGrb (discuter) 14 juillet 2021 à 18:37 (CEST)[répondre]

MilanGrb : - Bonjour, je suis une bénévole dont mon activité principale est de lutter contre le vandalisme, ce que vous faites très bien, c'est la raison pour laquelle j'ai supprimé vos contributions - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 14 juillet 2021 à 18:39 (CEST)[répondre]

Toujours ce copyvio[modifier le code]

Bonjour, Lomita ; je t’avais signalé un sérieux problème sur l’article concernant la série Le Manoir ; as-tu eu le temps de regarder ? Cordialement,—Dfeldmann (discuter) 14 juillet 2021 à 22:31 (CEST)[répondre]

Dfeldmann : - Bonjour, et désolée pour le délai d'exécution, j'ai supprimé tous les résumés - Bonne journée -- Lomita (discuter) 15 juillet 2021 à 09:02 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Georges Offenstadt »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Georges Offenstadt ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges Offenstadt/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 juillet 2021 à 23:21 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Pétros Papadópoulos »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Pétros Papadópoulos » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pétros Papadópoulos/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 juillet 2021 à 23:30 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Pierre Peeters »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Pierre Peeters » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Peeters/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 juillet 2021 à 23:39 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Julien Lilti »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Julien Lilti ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julien Lilti/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

'toff ^[discut.] 15 juillet 2021 à 08:17 (CEST)[répondre]

Compagnie des Contraires[modifier le code]

Bonjour,

Pourquoi notre page Compagnie des Contraires est supprimée tout le temps ? je ne comprend pas.

Merci à vous.

Luana TESSIER — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lutms (discuter), le 15 juillet 2021 à 10:35 (CEST)[répondre]

Lutms :- Bonjour, tout est expliqué sur votre page de discussion - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 15 juillet 2021 à 10:46 (CEST)[répondre]

Lutms : A noter que l'article n'est pas supprimé, mais renommé à trois reprises pour que vous puissiez le retravailler... -- Lomita (discuter) 15 juillet 2021 à 11:06 (CEST)[répondre]

Suppression de page[modifier le code]

Bonjour Lomita, vous venez de supprimer ma première page, que j'avais passé plusieurs heures à construire :-(( Je souhaite rédiger un article sur un collège, afin de le présenter, et notamment son histoire. Comment faire pour que l'article soit acceptable ? Merci d'avance. Harry PITOT. --Harry PITOT (discuter) 15 juillet 2021 à 15:08 (CEST)[répondre]

Harry PITOT :- Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

L'article que vous aviez créé ne rentrait pas dans ces critères - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 15 juillet 2021 à 15:11 (CEST)[répondre]

suite suppression[modifier le code]

Bonjour Lomita, comment faire pour publier sur un sujet nouveau ? Si Wikipédia ne fait que reprendre des publications existantes, elle ne sert à rien ! Harry. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Harry PITOT (discuter), le 15 juillet 2021 à 16:03 (CEST)[répondre]

Harry PITOT :- Bonjour, vous pouvez publier sur un sujet nouveau à la seule condition que ce nouvel article rentre dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous ai indiqué - Ce sont des règles et recommandations décidées par la communauté, il faut que la notoriété du sujet soit constatée avec des sources fiables et indépendantes - Quand à dire que wikipédia ne sert à rien, je ne commenterais pas plus votre avis personnel -- Lomita (discuter) 15 juillet 2021 à 16:24 (CEST)[répondre]

suite[modifier le code]

Re-bonjour , je ne comprends toujours pas comment faire pour parler d'un sujet nouveau qui n'a jamais été traité par des "publications" reconnues. Si j'ai le témoignage de personnes qui parlent d'un thème qui les concerne , c'est vérifiable non ? Merci pour votre réponse. Harry --Harry PITOT (discuter) 15 juillet 2021 à 16:35 (CEST)[répondre]

Harry PITOT : - Non, un témoignage de personnes n'est pas une référence, à moins que la presse ait repris ce témoignage dans le cadre d'un article général, voir ce qu'est une source fiable et indépendante WP:Citez vos sources - Pour exemple, ma voisine peut vous témoigner que mon chat est le plus beau du monde de la terre entière, ce n'est pas pour cela que mon chat peut avoir un article, puisque la presse ne s'est pas intéressé à lui - Si personne ne s'est intéressé au sujet par des publications, c'est qu'il n'est pas assez notoire pour avoir un article - -- Lomita (discuter) 15 juillet 2021 à 16:39 (CEST)[répondre]

Merci pour vos réponses, je comprends mieux à présent le grand nombre de personnes qui critiquent wikipédia. au revoir. HP --Harry PITOT (discuter) 15 juillet 2021 à 16:52 (CEST)[répondre]

Harry PITOT : Mais bien sur, lorsque l'on refuse un article non admissible.... ils critiquent, mais font des pieds et des mains pour être/avoir un article sur l'encyclopédie, qui selon vos dires, ne sert à rien, par contre un grand nombre de personnes, applaudissent des deux mains la qualité et le sérieux de l'encyclopédique, où les articles sont de qualité et non pas le lycée du coin ou le chat de la voisine - Vous êtes dans la première tranche, des gens qui insistent pour que leur article non admissible soit accepté, et qui crache dessus lorsque ce dernier est rejeté - Vous avez encore la possibilité de mettre votre article sur les réseaux sociaux, forum ou autres, eux acceptent tout et n'importe quoi -- Lomita (discuter) 15 juillet 2021 à 16:57 (CEST)[répondre]

Lomita, je n'aime pas trop le ton de votre dernière réponse que je trouve agressif. Cependant. Auriez-vous l'amabilité de m'indiquer vos différentes publications personnelles (et pas seulement vos corrections ou suppression de pages) afin que je me fasse une idée du type de contribution acceptable. Merci d'avance. HP --Harry PITOT (discuter) 15 juillet 2021 à 17:37 (CEST)[répondre]

Harry PITOT : Alors on est quitte, moi non plus je n'ai pas aimé votre message Si Wikipédia ne fait que reprendre des publications existantes, elle ne sert à rien ! et je comprends mieux à présent le grand nombre de personnes qui critiquent wikipédia - En fait vous arrivez sur l'encyclopédie sans avoir pris la peine de vous renseigner, de lire quelques pages d'aide WP:Aide, les critères d'admissibilité WP:CAA, comment citez vos sources WP:Citez vos sources, tous ces liens sont dans le bandeau d'accueil sur votre page de discussion - Vous avez également une page brouillon pour travailler tranquillement etc. - Vous trouverez ci-après, toutes mes publications personnelles

Comme vous pourrez le constater, je n'ai aucun sujet particulier et aucun conflit d'intérêt dans toutes ces créations - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 15 juillet 2021 à 17:44 (CEST)[répondre]

première publication[modifier le code]

Bonjour,

Je me permets de vous répondre suite à la première publication que nous avons effectuée. Je suis actuellement en stage dans la commune de Genouillé et nous avons créé un compte afin de mettre à jour la page concernant la commune (la liste des maires particulièrement),seul cet article sera modifié par notre compte. J'ai laissé un message dans la discussion de l'article comme cela est conseillé dans le guide des contributions rémunérées (si j'entre bien dans ces conditions en tant que stagiaire)n'hésitez pas à me prévenir si la mention faite en discussion de l'article ne convient pas. Merci pour votre accompagnement. Bonne journée. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mairie de genouillé (discuter), le 15 juillet 2021 à 17:13 (CEST)[répondre]

Mairie de genouillé : - Bonjour, comme je vous l'ai indiqué sur la page de discussion de l'article, cette phrase est à mettre sur votre page utilisateur et vous remercie d'avoir répondu à mon message très rapidement - N'hésitez pas à revenir vers moi pour toute question - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 15 juillet 2021 à 17:14 (CEST)[répondre]

Demande informations et conseils[modifier le code]

Bonjour,

Je me permets de vous écrire car il y a plusieurs mois de cela j'ai tenter de créer une page Wikipedia sur un sujet particulier dont vous aviez demander la suppression car celle-ci ne répondait pas aux conditions d'admissibilité du site. Actuellement je suis entrain de recréer une nouvelle page et j'aurais souhaiter savoir si vous auriez pus ou non m'aider en me donnant quelques conseils qui ne viennent pas de Wikipedia, car ceux-ci sont légèrement trop généraux et peu exhaustif sur certains points. Pour vous donner un ordre d'idée je travail sur la création de la page d'un vidéaste web.

Cordialement. --GabMcht (discuter) 15 juillet 2021 à 18:29 (CEST)[répondre]

GabMcht : - Bonjour, s'il s'agit de Gabriel Rippe, après une rapide recherche, il semblerait que ce dernier ne soit pas encore admissible aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :*Le sujet doit :

avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Je vous invite à travailler sur un brouillon et demander une restauration de page WP:DRP en indiquant les références centrées sur la durée, c'est à dire, espacée de 24 mois, dans la presse nationale ou internationale ayant fait des articles, une simple citation ne suffisant pas - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 15 juillet 2021 à 18:42 (CEST)[répondre]

Verisure[modifier le code]

Bonjour, pourriez indiquer ce qui ne vous semble pas neutre dans l'article sur Verisure svp ? N'hésitez pas à supprimer les photos que j'ai ajoutées si vous pensez qu'elles sont pas neutres. SalariéVerisure (discuter) 15 juillet 2021 à 19:57 (CEST)[répondre]

SalariéVerisure : - Bonjour, en effet, il y a beaucoup trop de photos, les légendes ne sont pas neutres, certaines informations sont sourcées avec une multitude de références, ce qui laisserait penser que les sources sont faibles et qu'il faut noyer le lecteur sous des références, ce n'est pas la quantité des sources qui compte, mais la qualité -

Ce genre de phrase Une part importante des effectifs est constituée de commerciaux. Ils ont pour travail de démarcher les prospects, vendre les systèmes d'alarme et les installer est inutile puisque non sourcé part importante, oui mais... combien, et il est claire que les commerciaux démarchent et vendent...

Ce genre de phrase Il s'agit de la meilleure année de l'entreprise , non neutre, est tout sauf encyclopédie

Le souhait est d'embaucher de nouveau = Idem

Lors de la seconde vague de covid-19, pour les métiers le permettant le télétravail est remis en place, mais l'activité commerciale continue. = Idem

etc.

En fait, l'article devient petit à petit, l'annexe du site officiel et un support de communication, il est à reprendre section par section

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 15 juillet 2021 à 20:05 (CEST)[répondre]

SalariéVerisure : Bonjour. L'article comporte des passages qui font penser à un bulletin d'actualités officielles de l'entreprise : ouverture d'une agence, participation à un salon de l'habitat, annonce de besoin de recrutement (rédigé de telle sorte que cela fait penser à une campagne de recrutement, avec une mention sur le niveau des diplômes ou le mode de présélection), annonce de campagnes de pub, abondance de photos qui n'apportent aucun savoir encyclopédique comme les images des sites de l'entreprise, ... Ce genre de contenu pourrait figurer sur un réseau social de l'entreprise, mais pas dans une encyclopédie. -- Laurent N.^[D] 15 juillet 2021 à 20:49 (CEST)[répondre]

Laurent_Nguyen : - Bonsoir, tu me manquais, bienvenue à la maison

-- Lomita (discuter) 15 juillet 2021 à 20:54 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Laure Pinhède »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Laure Pinhède ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laure Pinhède/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 juillet 2021 à 23:33 (CEST)[répondre]

Rétablissement de la réf Hommage aux cabinets[modifier le code]

Ceci était un extrait d’un épisode Monsieur Madame quand Monsieur Mal élevé apporte son char en forme de cabinets. PowerWiki27 (discuter) 16 juillet 2021 à 00:23 (CEST)[répondre]

Tincques : suppression du 2021-07-16[modifier le code]

Que signifie votre suppression sans discussion ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Captcha2959 (discuter), le 16 juillet 2021 à 13:06 (CEST)[répondre]

Captcha2959 : - bonjour à vous aussi - Je vous invite à prendre connaissance de cette page Projet:Communes de France/Conseils pour la rédaction (version 2021) et plus particulièrement la section Personnalités liées à la commune :

Dans cette sous-sous-section, on liste les personnalités liées à la commune dont la notoriété est reconnue par l'existence d'un article dans la fr.wikipédia. On peut toutefois exceptionnellement y ajouter des personnalités dont les articles n'ont pas encore été rédigés à la condition que leur notoriété soit établie par des références à des sources secondaires. On veillera à préciser le lien entre la personnalité et la commune.
Dans le cas où vous possédez des informations sur une personne dont l’action a un lien avec la commune, mais qui est peu connue, vous pouvez signaler cette action dans la partie la plus adaptée : Histoire, Économie, Arts, etc.

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 16 juillet 2021 à 13:30 (CEST)[répondre]

Lomita : - bonjour à vous aussi - Il aurait été simple d'informer au préalable et la suppression brutale n'est pas signe de politesse, toutefois, merci pour cette information concernant les "personnalités liées à la commune"; à ce sujet la notoriété liée à ces personnalités est intrinsèquement liée à la commune car elles en portent le nom ou inversement. Les sources étant rares (mais ici documentées) il est difficile d'établir une biographie de ces personnages, mais à leur époque ils prennent part peu ou prou à l'histoire des localités et parfois à quelques événements "du pays" d'alors. J'aimerais en conséquence que vous puissiez rétablir ces éléments, non contradictoires avec la règle que vous avez citée puisque : "On peut toutefois exceptionnellement y ajouter des personnalités dont les articles n'ont pas encore été rédigés à la condition que leur notoriété soit établie par des références à des sources secondaires. On veillera à préciser le lien entre la personnalité et la commune", ici le lien est direct puisque la commune, soit son nom et ses "armes" actuelles sont (très probablement) le nom et les "armes" de ces personnages. En vous remerciant d'avance et avec vos observations constructives. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Captcha2959 (discuter), le 16 juillet 2021 à 22:35 (CEST)[répondre]

Captcha2959 : des personnalités dont les articles n'ont pas encore été rédigés, ces personnalités, eu égard aux références indiquées, ne sont pas admissibles aux critères WP:CAA et n'auront pas un article dans wikipédia - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 16 juillet 2021 à 22:36 (CEST)[répondre]

Lomita : - Quel(s) critère(s) en particulier invalident d'écrire une note sur "ces personnalités, eu égard aux références indiquées" ? En vous remerciant. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Captcha2959 (discuter), le 16 juillet 2021 à 23:12 (CEST)[répondre]

Captcha2959 : - Bonjour, Je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

bonne continuation -- Lomita (discuter) 17 juillet 2021 à 09:34 (CEST)[répondre]

Lomita : - Merci pour cette précision, bonne journée (...ça dépend du fuseau). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Captcha2959 (discuter), le 17 juillet 2021 à 13:19 (CEST)[répondre]

Modifications douteuses sur la page Danish Siddiqui[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Auriez-vous la gentillesse de jeter un œil sur les modifications apportées par l'utilisateur 2A01:E34:EC5C:CE70:AC71:2838:74B8:106F (d · c · b) sur la page‎ Danish Siddiqui.

À cette heure, il n’y a aucune source secondaire de qualité étayant ses affirmations quant à la cause de la mort de ce journaliste. Il semble que ce contributeur a déjà opéré sur l’interwiki anglais, et comme cet article source a fait des petits, tout a été reproduit sans contrôler les sources. Donc tout ceci me semble très sournois et préjudiciable. Je pense qu’il s’agit de vandalisme « militant ».

Avec mes remerciements, --85.170.149.245 (discuter) 16 juillet 2021 à 21:01 (CEST)[répondre]

Bonsoir, je mets l'article en suivi pour action éventuelle à prendre si ce POV continue - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 16 juillet 2021 à 22:13 (CEST)[répondre]

modifs[modifier le code]

Bonjour, ce n'est pas moi qui ai fait cette page mais elle contient beaucoup d'erreurs. Je me suis permise de l'actualiser pour la mettre à jour ni plus ni moins. Merci de respecter les modifications que j'avais faite lehttps://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Catherine_Barry&oldid=184706693 bon we — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Catherinebarry108 (discuter), le 17 juillet 2021 à 09:17 (CEST)[répondre]

Catherinebarry108 :- Bonjour, vos modifications ne faisant pas consensus, merci de passer par la page de discussion de l'article pour en trouer un - A noter également que vos modifications doivent être sourcées WP:Citez vos sources- Bonne continuation -- Lomita (discuter) 17 juillet 2021 à 09:18 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Eva Ranaweera »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Eva Ranaweera » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eva Ranaweera/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 juillet 2021 à 23:45 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Eva Ranaweera »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Eva Ranaweera » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eva Ranaweera/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 juillet 2021 à 23:45 (CEST)[répondre]

J'ai les larmes aux yeux[modifier le code]

Bonjour Lomita.

Comment allez-vous ?

Je suis un jeune journaliste burkinabè qui a lancé récemment un média en ligne au Burkina Faso avec son ancienne collègue.

Nous tentons de faire connaître notre jeune média et de le faire reconnaître par nos pairs.

Etre sur Wikipedia nous permet de légitimer notre jeune média.

Nous n'avons pas encore des ressources pour faire vivre ce média et nous le développons grâce à nos maigres économies.

Alors, voir notre article être supprimé m'a fait venir des larmes aux yeux. Alors, s'il vous plaît, aidez-nous à maintenir ce jeune média qui compte apporter son avis dans le développement du Burkina Faso et créer des emplois.

Nous vous promettons de suivre les règles.

Merci de réagir rapidement.

Cordialement,

Abdou ZOURE

Abdou Zouré : - Bonjour, wikipédia n'a pas vocation de faire connaitre qui que ce soit ou quoi ce soit, des règles strictes d'admissibilité WP:CAA ont été décidées par la communication et un média en ligne créé il y a 18 mois n'entre pas dans ces critères - Désolée - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 juillet 2021 à 17:55 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Victor Renaudin »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Victor Renaudin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Victor Renaudin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 juillet 2021 à 21:30 (CEST)[répondre]

FAQ Copyvio[modifier le code]

Bonjour Lomita

Je viens d'utiliser votre FAQ (pour la première fois ) :

« Mention » pour École d'application des troupes de marine extrait du site : https://www.mdn.dz/site_cfn/sommaire/formation/eatm_fr.php
« Paroles de chanson » : ici

J'espère avoir visé juste (c'est un test pour vous éviter un dérangement ). Merci. — Lagribouille (discuter) 19 juillet 2021 à 01:16 (CEST)[répondre]

L'article Wikiwix est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Wikiwix » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wikiwix/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 juillet 2021 à 16:55 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Alexandra Sicard »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Alexandra Sicard ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandra Sicard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 juillet 2021 à 23:27 (CEST)[répondre]

Union des clubs taurins de France[modifier le code]

bonjour Lomita, je soupçonne un copyvio de https://toreria.jimdofree.com/clubs/ ; est-ce le cas ? cordialement ; JLM (discuter) 20 juillet 2021 à 15:51 (CEST)[répondre]

Supression de la page FestiPREV[modifier le code]

Bonjour, vous venez de supprimer la page concernant le Festival FestiPREV que j'ai créé aujourd'hui. Il me semble pourtant avoir apporter les sources nécessaires et suffisantes qui justifient son existence. Pourquoi cette suppression ? Cordialement EPJNicoPro (discuter) 20 juillet 2021 à 21:39 (CEST)[répondre]

EPJNicoPro : Bonjour, Je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 22 juillet 2021 à 16:01 (CEST)[répondre]

Bonsoir Lomita, plusieurs articles de médias reconnus nationalement avait été mis en référence sur la page que vous avez supprimée (LaCroix, Le Parisien, Sud Ouest, La voix du Nord,...). Une simple recherche sur votre moteur de recherche favori vous permettra de constater l'existence d'une multiplicité de sources sur l'ensemble du territoire français (France Bleu, France 3, la dépêche, RCF, ...) et cela chaque année depuis le début du festival. J'ajouterai qu'outre les médias cité précédemment, des articles mis en ligne par les différents partenaires du festival sont également disponibles (Agglo de La Rochelle, Département de la Charente Maritime, Région Nouvelle Aquitaine, DRAC, Institut Nationale pour la Jeunesse et l'Education Populaire (INJEP), l'Association Nationale des Conseils d'Enfants et de Jeunes (ANACEJ), Forum Français pour la sécurité Urbaine, Journal de l'Animation, ...) Il ne me semble donc ne pas que cet article entre en opposition aux critères d'admissibilité de l'encyclopédie. Je vous invite donc à reconsidérer votre décision et, plutôt que de supprimer sans ménagement cet article peut-être imparfait à vos yeux, m'aider à vérifier si des ajouts pourrait lui permettre de correspondre à vos attentes. Cordialement EPJNicoPro (discuter) 22 juillet 2021 à 23:31 (CEST)[répondre]

EPJNicoPro : Bonjour,

Donc, La Croix n'est pas vraiment centrée sur le sujet, de plus, c'est une interview = source primaire

Le Parisien = Le Parisien est un journal quotidien régional français

Sud Ouest = Sud Ouest est un quotidien régional français,

La voix du Nord = La Voix du Nord est un quotidien régional du Nord de la France

Agglo de La Rochelle, Département de la Charente Maritime, Région Nouvelle Aquitaine, DRAC, Institut Nationale pour la Jeunesse et l'Education Populaire (INJEP), l'Association Nationale des Conseils d'Enfants et de Jeunes (ANACEJ), Forum Français pour la sécurité Urbaine, Journal de l'Animation ne font pas partie de la presse nationale

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 23 juillet 2021 à 15:36 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Synapses (syndicat) »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Synapses (syndicat) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Synapses (syndicat)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 juillet 2021 à 23:37 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « N.E. Tatem »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « N.E. Tatem ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:N.E. Tatem/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 juillet 2021 à 23:41 (CEST)[répondre]

Ostrogski[modifier le code]

Salut Lomita

Pourrais-tu basculer tout le contenu de Ostrogski (homonymie) vers Ostrogski, actuellement page de redirection, qui deviendra page d’homonymie ? Puis supprimer Ostrogski (homonymie) qui deviendra inutile. J’ai déjà retouché la moitié des liens, je finirai l’autre moitié une fois renommé.

Merci

Tubamirum (discuter) 21 juillet 2021 à 06:32 (CEST)[répondre]

Tubamirum : - BOnjour, voilà, c'est fait - Bonne fin de journée -- Lomita (discuter) 22 juillet 2021 à 15:58 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Albert Triboulet »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Albert Triboulet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Albert Triboulet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 juillet 2021 à 23:29 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Trophée Mer »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Trophée Mer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Trophée Mer/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 juillet 2021 à 23:31 (CEST)[répondre]

Masquage sur le Forum des nouveaux[modifier le code]

Bonjour Lomita, je ne sais pas trop à qui m'adresser mais je me demande s'il ne faudrait pas masquer/supprimer ce sujet sur le Forum des nouveaux (Sujet:Wd71avu6jkmytqlb) qui associe un nom à « gros pédophile », j'ignore si c'est un vrai nom mais c'est potentiellement diffamatoire... Merci d'avance et désolée si je ne suis pas au bon endroit, je ne voulais pas faire une requête aux admins publique qui aurait donné encore plus de visibilité au message. --Milena ^{(Parle avec moi)} 22 juillet 2021 à 12:54 (CEST)[répondre]

Milena : - Bonjour,il est préférable dans ce cas là de prendre contact par mail auprès des masqueurs WP:OS et par mail privé à un des OS - Il faut savoir également que toutes les conversations sur flow est une plaie pour masquer, j'ai donc purement et simplement supprimer le message- Merci pour votre vigilance - -- Lomita (discuter) 22 juillet 2021 à 15:56 (CEST)[répondre]

J'essaierai de m'en souvenir pour la prochaine fois. Merci pour la suppression.

--Milena ^{(Parle avec moi)} 22 juillet 2021 à 16:41 (CEST)[répondre]

Conflit d'intéret[modifier le code]

Bonjour, je ne perçois aucune rémunération pour mes (très rares) interventions sur Wikpédia. Je n'ai créé de page que pour des personnes qui m'ont paru avoir joué un rôle ou apporté une contribution à la société ou à leur communauté. Je ne maitrise pas les notions de sources primaires ou secondaires. Et je ne comprends pas où il faut faire une déclaration de non conflit d'intérêt. Cordialement Laurent Mayolle — Le message qui précède, non signé, a été déposé par LaurentMayolle (discuter), le 22 juillet 2021 à 19:49 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « José Verdin »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « José Verdin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:José Verdin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 juillet 2021 à 23:07 (CEST)[répondre]

Archidiocèse d'Athènes[modifier le code]

Bien chéere Lomita, comment va tu? Moi et ma famille ça va.

Je te propose cette nouvelle page, et je te demande la gentilesse de quelque minute pour corriger mes erreurs. Bon fin de semaine à toi et à ta famille. Bisous Rei Momo (discuter) 23 juillet 2021 à 10:07 (CEST)[répondre]

Conseils pour éviter suppression de page[modifier le code]

Bonjour Lomita,

je travaille pour le Dr Bénédicte Simon, une gynécologue obstétricienne basée a Versailles et ambassadrice de la technique de césarienne extra-péritonéale. Elle m'a demande de lui créer une page Wikipedia car elle a une homonyme dont la page wikipedia s'affiche lorsqu'on tape son nom: Bénédicte Simon, joueuse professionnelle de football au PSG.

La page que j'ai créé hier a été supprimée car l'article "Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia".

De nombreux articles ont été écrits sur le Dr. Simon mais ils parlent uniquement de sa technique et de sa philosophie (j'en utilise d'ailleurs un en tant que reference). Or, j'aimerai parler sur sa page de son parcours qui est uniquement décrit sur le site internet du DR. Simon. De ce que je comprends, cela ne n'est pas une source qui rentre dans les critères d'admissibilité de Wikipedia. Avez-vous des conseils afin que je puisse créer cette page tout en respectant la politique de Wikipedia afin qu'elle ne soit pas supprimée?

Merci d'avance,

Camil Koreichi. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par DrBenedicteSimon (discuter), le 23 juillet 2021 à 10:56 (CEST)[répondre]

DrBenedicteSimon : - Bonjour, Je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

L'article que vous aviez créé ne rentre pas dans ces critères

N'oubliez pas de déclarer votre conflit d'intérêt/contributions rémunérées sur votre page utilisateur comme cela vous a été demandé

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 23 juillet 2021 à 15:41 (CEST)[répondre]

L'article Benoît Gilson est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Benoît Gilson ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Benoît Gilson/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 juillet 2021 à 15:26 (CEST)[répondre]

Article sur Guy Gauthier (UB.C. association)[modifier le code]

Bonjour, je viens de voir votre message relatif à une éventuelle rémunération, je viens d'y répondre à cliquant sur le lien approprié (enfin j'espère). Tout ça pour dire que je fais ça de manière totalement bénévole sur mon temps libre. Merci à vous, bonne soirée. :) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Club de CNC de Lorraine (discuter), le 23 juillet 2021 à 18:59 (CEST)[répondre]

Ma page[modifier le code]

Bonjour, pourquoi avez vous supprimé ma page alors que je n'avait pas encore mis les référents ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Raphael Mad (discuter), le 23 juillet 2021 à 20:06 (CEST)[répondre]

Raphael Mad : - Bonjour, et pourquoi avoir publié si vite un article sur lequel vous n'aviez pas encore mis les référents alors que vous avez un brouillon à votre disposition pour travailler tranquillement - Voir dans le bandeau d'accueil sur votre page de discussion - N'oubliez pas de mettre les sources WP:Citez vos sources et de prendre connaissance des critères d'admissibilité des articles WP:CAA, tous les liens, et bien d'autres pour vous aider à rédiger des articles, sont également dans le bandeau d'accueil - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 23 juillet 2021 à 20:10 (CEST)[répondre]

PS - Attention, ce n'est pas votre page, un article n'appartenant à personne

Bonjour désolé pour la mauvais objet de sujet, mais sous la précipitation je ne les pas vue car je n'avait pas bien compris un brouillon sera fait avec tous les référents, qu'il doit y avoir désolé du dérangeant. Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Raphael Mad (discuter), le 23 juillet 2021 à 20:15 (CEST)[répondre]

Suppression[modifier le code]

Pourquoi supprimer ma version ?? C'est une injustice total j'apporte des arguments, je met une version ou il y a aucun débat chez les sunnites contrairement à l'ancienne version ou les théologiens ne sont pas unanimes. Je trouve cela totalement injuste et injustifiée Mimikhouli (discuter) 24 juillet 2021 à 13:24 (CEST)[répondre]

Mimikhouli : bonjour à vous aussi - Voir votre page de discussion - -- Lomita (discuter) 24 juillet 2021 à 13:25 (CEST)[répondre]

suppression page[modifier le code]

Bonjour,

J'aimerai savoir pourquoi vous avez supprimer mon article sur Dirtysickz ?

Merci Bonne journée

Theo Pederencino — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Dirtysickz (discuter), le 24 juillet 2021 à 15:42 (CEST)[répondre]

L'article Frédéric Romain est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Frédéric Romain ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Romain/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Hyméros^{--}-≽ ♥ Oui ?} 24 juillet 2021 à 20:10 (CEST)[répondre]

Holà cara Lomita ! Juste pour info car cette page est liée à celle du monsieur Raphael Mad (d · c · b) au-dessus, dont tu as supprimé la page. ⁺ --Hyméros^{--}-≽ ♥ Oui ?} 24 juillet 2021 à 20:10 (CEST)[répondre]

L'article Prix Versailles est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Prix Versailles ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix Versailles/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Jules* ^Discuter 25 juillet 2021 à 10:33 (CEST)[répondre]

— Jules* ^Discuter 25 juillet 2021 à 10:33 (CEST)[répondre]

Suppression page "Serena Porcher-Carli"[modifier le code]

Bonjour,

je vous contacte suite à la suppression de mon article "Serena Porcher-Carli" qu'il me semble avoir pris le temps de bien lier et sourcer (j'y ai passé 3h) et que j'ai rédigé sur les modèles suivants qui sont des personnes similaires : https://fr.wikipedia.org/wiki/Alice_Diop https://fr.wikipedia.org/wiki/Caroline_Capelle (pas davantage de notoriété).

Merci de bien vouloir m'indiquer la marche à suivre et me faire savoir s'il serait possible de faire une demande de restauration. J'avais pourtant lu les Critères d'admissibilité des articles. Je vous remercie. Bien cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 93.28.61.88 (discuter), le 25 juillet 2021 à 10:42 (CEST)[répondre]

Suppression de https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:POLOPAVLOS/Brouillon[modifier le code]

Bonjour,

J'avais créé à l'état de brouillon une page sur la vie du père d'un de mes amis, PAVLOS.

A priori, vous avez supprimé cette page, sans même m'en avertir.

J'aimerais comprendre pourquoi?

Paul BELAVAL — Le message qui précède, non signé, a été déposé par POLOPAVLOS (discuter), le 26 juillet 2021 à 12:19 (CEST)[répondre]

POLOPAVLOS : - Bonjour, le père d'un de vos amis s'appelait Léonard de Vinci ? car en fait, vous aviez copié cet article sur votre brouillon sans respecter les règles de crédit d'auteur - C'est la raison pour laquelle j'ai supprimé votre brouillon - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 26 juillet 2021 à 13:14 (CEST)[répondre]

Faculté de médécine et Maïeutique de Lille[modifier le code]

Bonjour,

Je viens vers vous concernant le brouillon que j'étais entrain de créer.

Il a été totalement effacé et je ne comprends pas pourquoi.

IL s'agissait seulement d'un brouillon donc pas vraiment visible par tout le monde ?

Sinon la totalité des informations et des photos viennent de nos bases de données. en effet, je travail pour la FMM et je souhaitais créer une page wiki car il n'en existe pas.

Je vous remercie par avance pour les informations que vous pourrez m'apporter.

Bien à vous. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Univ-FMM (discuter), le 26 juillet 2021 à 13:54 (CEST)[répondre]

Univ-FMM : Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Vous devez, comme demandé, déclarer votre conflit d'intérêt/contributions rémunérées sur votre page utilisateur - Un brouillon est visible par tout le monde, comme les articles ou les conversations - Je vous rappelle que vous avez quelques pages d'aide à votre disposition dans le bandeau d'accueil sur votre page de discussion - Sinon, je vous rappelle également les critères d'admissibilité WP:CAA

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

et n'oubliez pas de citer vos sources WP:Citez vos sources

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 26 juillet 2021 à 13:58 (CEST)[répondre]

Faculté de médécine et Maïeutique de Lille[modifier le code]

Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide)

Il s'agit d'une copie même si j'ai moi-même rédigé les textes du site? En faite tout le contenu vient de moi-même, j'ai rédigé la page web du site moi même donc niveau droit d'auteur je ne fais que recopier ce que j'ai fait.

Univ-FMM :- Comment voulez vous que l'on sache que le pseudo Univ-FMM possède les droits d'auteurs sur ce site ? Et quel intérêt de copier mot pour mot le site officiel sur wikipédia ? A noter également que généralement les textes du site officiel ne sont pas neutres, pas sourcés, et non encyclopédiques - -- Lomita (discuter) 26 juillet 2021 à 14:08 (CEST)[répondre]

PS : Vous n'avez toujours pas déclarer votre conflit d'intérêt

Ok merci pour les infos par contre vous devriez refaire un tour sur la plupart des pages parlant de facultés ou d'université car toute on se genre de défauts (à savoir copié/collé de leur site, faits historiques non sourcés et j'en passe).

Bonne continuation à vous.

Univ-FMM : Merci de nous indiquer les articles qui seraient sous violation de droits d'auteurs afin que nous puissions les nettoyer - Il y a plus d'un million 1/2 d'articles et l'aide de tous est la bienvenue pour faire respecter les règles - A vous lire -- Lomita (discuter) 26 juillet 2021 à 14:12 (CEST)[répondre]

Monique Boriasse[modifier le code]

Bonsoir, je me permets de vous adresse ce message car ce matin, j'ai créé une page pour Madame Monique Boriasse (www.monique-boriasse.com), artiste d'Art Singulier, et à priori la page a été supprimée, et je ne comprends pas pourquoi. Les éléments qui figurait sur la page, sont des éléments qui ont été repris de son site internet et de sa vie personnelle.

Si vous pouvez me faire un retour, j'apprécierai largement. Je reste à votre entière disposition. Cordialement. Eric Le 26/07/2021

Eric CAZES :Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 26 juillet 2021 à 18:25 (CEST)[répondre]

Suppression ?[modifier le code]

Bonjour, j’étais en train d'écrire un article à propos de M. Etienne Thery et de le sourcer, mais vous l'avez supprimé avant que je puisse finir. Je n'ai pas compris pourquoi. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Joelindiendu22 (discuter), le 26 juillet 2021 à 18:16 (CEST)[répondre]

Bonjour, Est ce que je peux vous sourcer tous les sujets que j'ai traité afin de remettre mon article ?

Joelindiendu22 : Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Les sources étaient insuffisantes pour prouver cette admissibilité - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 26 juillet 2021 à 18:25 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Hayat Nur Artıran »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Hayat Nur Artıran ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hayat Nur Artıran/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 juillet 2021 à 23:37 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Association des Trophées francophones du cinéma »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Association des Trophées francophones du cinéma » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association des Trophées francophones du cinéma/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 juillet 2021 à 23:45 (CEST)[répondre]

https://fr.wikipedia.org/wiki/Marcelin_Bossou[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Je suis Thierry VIDEKE du Togo et c'est moi qui ait écrit cette page d'un collégue d'ici, mais est ce que tu peux m'aider à bien le wikifier? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Videke (discuter), le 27 juillet 2021 à 10:50 (CEST)[répondre]

en réponse à votre message sur mon mur[modifier le code]

Bonjour,

Les discussions sont constructives; il s'agissait d'une erreur de clic.

Bien cordialement.

--Pythagore58 (discuter) 27 juillet 2021 à 11:47 (CEST)[répondre]

Pythagore58 : Bonjour, peut être qu'une mise en boite aurait été préférable qu'une suppression pure et simple -- Lomita (discuter) 27 juillet 2021 à 12:15 (CEST)[répondre]

Prix du Roman Cyber / Agora 41[modifier le code]

Bonjour Lomita, je viens de purger un grand copié-collé sur la page (source https://actualitte.com/article/101249/prix-litteraires/le-prix-du-roman-cyber-plus-que-jamais-dans-l-ere-du-temps), et je m'aperçois que même l'entête est reprise de ce site. Par ailleurs, le Prix du Roman Cyber / Agora 41, créé cette année, n'entre probablement pas dans les CAA. Je te passe le bébé (j'épongerai l'eau du bain) . Cordiamicalement ~ Antoniex (discuter) 27 juillet 2021 à 17:28 (CEST)[répondre]

Antoniex :- Bonjour, donc, j'ai jeté le bébé avec l'eau de bain et passer la serpillière - Tout le travail est fait, donc, tu peux te mettre dans le canapé tranquille

- Bonne soirée -- Lomita (discuter) 27 juillet 2021 à 18:38 (CEST)[répondre]

Je ne resterai pas les pieds dans l'eau alors, je… je devais éponger ! Merci

~ Antoniex (discuter) 27 juillet 2021 à 18:48 (CEST) P.S. : du coup, j'ai récupéré un peu d'ADN au fond de la baignoire et produit un petit clone, bonne soirée à toi également.[répondre]

Christophe Lambert (policier)[modifier le code]

Bonjour. Je suis novice. Je voulais créer ma page Wikipedia en qualité de 1er policier de ma commune mais celle ci a été refusée. Pouvez vous m' expliquer pourquoi ? Merci Christophe Lambert 34 (discuter) 27 juillet 2021 à 18:50 (CEST)[répondre]

Christophe Lambert 34 : Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Aucune source pouvait prouver cette admissibilité - Bonne continuation -- -- Lomita (discuter) 27 juillet 2021 à 18:51 (CEST)[répondre]

Est ce qu' un article de journal (midi libre) avec ma photo pour ma prise de fonction suffirait comme preuve ? Christophe Lambert 34 (discuter) 27 juillet 2021 à 18:54 (CEST)[répondre]

Christophe Lambert 34 : Il faut un minimum de deux articles, espacés de 24 mois, dans la presse nationale ou internationale, donc, un seul article dans un journal régional ne suffit pas - -- Lomita (discuter) 27 juillet 2021 à 18:55 (CEST)[répondre]

¡Gracias amigo![modifier le code]

Bonjour,

J'suis content que vous êtes venu m'aider, car l'IPv6 a été vulgaire envers moi. Il m'a traîté de pr*st*tu* alors que je n'avais rien fait de mal. Mais merci beacoup de l'avoir bloqué !

Cordialement ;

•MÉTÉOR/DISCUTEZ• 28 juillet 2021 à 17:39 (CEST)[répondre]

Météor de Niort : - Bonjour, pas de problème, par contre, il faudrait éviter quand même ce genre de diff [6] - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 28 juillet 2021 à 17:42 (CEST)[répondre]

PS - Savez vous qu'en langage informatique, les majuscules signifie CRIER ?

Oui je le sais mais j'adore les majuscules en faite... (C'est pas de ma faute mais c'est comme ça chez les météorites ) mais si tu le dis. •MÉTÉOR/DISCUTEZ• 28 juillet 2021 à 17:46 (CEST)[répondre]

Météor de Niort : Faites comme vous voulez, mais une signature est très révélatrice, et je pense que je ne serais pas la seule à vous le dire et à se sentir agressée par ces majuscules -- Lomita (discuter) 28 juillet 2021 à 17:50 (CEST)[répondre]

Mais je le saie pourquoi j'ai écrit "Andouille spammeur" à cette IP qui écrivait des sites "suspicieux" : Il a voulu me rendre TOTALEMENT FOU (Oui, totalement) !!! Sinon, j'espère qu'une autre IP du même préfixe/sous-réseau pourra faire des modifications constructives... mais merci de me l'avoir signalé. •MÉTÉOR/DISCUTEZ• 28 juillet 2021 à 17:51 (CEST)[répondre]

~~J'vais peut-être changer ma signature la foix prochaine si j'en aurait marre, voir marre comme une mare au canards.~~ En réalité ça ne m'agresse pas, mais chacun son choix. •MÉTÉOR/DISCUTEZ• 28 juillet 2021 à 18:05 (CEST)[répondre]

Météor de Niort : Que cela ne vous agresse pas, c'est normal, puisque c'est votre signature, en fait, vous agressez uniquement les autres par ces majuscules, mais encore une fois, faites bien que vous le sentez - -- Lomita (discuter) 28 juillet 2021 à 18:09 (CEST)[répondre]

Pour ma part, c'était une simple réflexion de ma part, puisque c'était la première fois que vous veniez sur ma page, mais par principe, je ne réponds pas aux contributeurs qui m'écrivent en majuscules, et une signature en majuscules est pour moi, une agression - Donc, ne vous étonnez pas si vous venez avec cette signature sur ma page de discussion et que votre message ne reçoit pas de réponse -- Lomita (discuter) 28 juillet 2021 à 18:09 (CEST)[répondre]

Ah, d'accord. •MÉTÉOR/DISCUTEZ• 28 juillet 2021 à 18:11 (CEST)[répondre]

Demande simple[modifier le code]

Allo! Peux-tu lui rendre service et l'envoyer au frais ? Merci --Kirham ^{quelque chose à déclarer?} 28 juillet 2021 à 18:01 (CEST)[répondre]

kirham : - Bonjour, cela a déjà été fait :

28 juillet 2021 à 17:34 Lomita discuter contributions bloquer a bloqué « 2a01:e0a:ab0:c580::/64 pour une semaine....

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 28 juillet 2021 à 18:03 (CEST)[répondre]

Miaourci

Kirham ^{quelque chose à déclarer?} 28 juillet 2021 à 18:05 (CEST)[répondre]

~~J'venais de le signaler tout avant mais d'une autre version. •MÉTÉOR/DISCUTEZ• 28 juillet 2021 à 18:09 (CEST)~~[répondre]

Avertissement suppression « Lysette Brochu »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Lysette Brochu ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lysette Brochu/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 juillet 2021 à 23:48 (CEST)[répondre]

DEMANDE DE RESTAURATION DE LA PAGE[modifier le code]

Bonjour très cher, je vous prie de bien vouloir restaurer ma page, car toutes les informations fournies sont vraies SVP !

Merci et je reste à votre disposition pour d'autres informations — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Affairage.ci (discuter)

Affairage.ci : Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Aucune source pouvait prouver cette admissibilité - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 29 juillet 2021 à 11:30 (CEST)[répondre]

Suppression gallerie Église Saint-Vaast de Wambrechies[modifier le code]

Bonjour

J'ai vu que vous aviez supprimé mon développement de la gallerie de l'église Saint Vaast de Wambrechies Le but n'est pas de recopier wikiCommons mais plutôt de mettre en avant visuellement les éléments importants de cet édifice.

Par la suite, je développerai le texte et m'appuierai sur ces images. C'est tout de même triste de ne pas avoir une seule photo d'intérieur sur un bâtiment tel que celui ci...--Etienne5962 (discuter) 31 juillet 2021 à 13:31 (CEST)[répondre]

Etienne5962 : - Bonjour, commons sert à héberger les images, l'article était devenu un album de photos, il faut choisir les photos les plus représentatives du sujet, et mettre le lien vers commons pour les autres images - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 31 juillet 2021 à 13:33 (CEST)[répondre]

Lomita : - Bonjour, Pourriez vous avoir l'amabilité de m'indiquer les règles qui régissent le format des pages (un lien vers una page ou autre) ? De plus, il faudrait au moins remettre une photo de l'intérieur--Etienne5962 (discuter) 31 juillet 2021 à 13:38 (CEST)[répondre]

Lomita : - J'ai tout de même rajouté une photo de l'intérieur--Etienne5962 (discuter) 31 juillet 2021 à 13:43 (CEST) (CEST)[répondre]

Etienne5962 : (conflit d'édith) Wikipédia:Conventions d'utilisation des images et Wikipédia ne doit pas remplacer Commons - N'hésitez pas à remplacer une photo dans la galerie et choisir celle qui vous plait le plus -- Lomita (discuter) 31 juillet 2021 à 13:44 (CEST)[répondre]

Lomita : merci --Etienne5962 (discuter) 31 juillet 2021 à 13:46 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Luc Chicoine »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Luc Chicoine ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luc Chicoine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 juillet 2021 à 23:12 (CEST)[répondre]

[1] Pour les gens trop sérieux et qui n'ont aucun humour, qui ne voient même pas qu'il y a un smiley à côté pour le fun, qui pensent que je suis ignare, débile, que j'ai tous les pouvoirs d'inventer un mot, et pour cela, je dois en permanence me justifier ! Donc, oui, c'est VOLONTAIREMENT que j'ai écrit cette orthographe suite à une blague, et oui, sur WP il nous arrive de blaguer, mais c'est peut être trop compliqué pour ceux qui ne me connaissent pas, qui ne connaissent pas l'encyclopédie et qui préfèrent m'attaquer sur cette grosse fôte ( ô encore une faute, et encore volontairement) plutôt que d'essayer de comprendre !

[1]