Discussion:Benoît Gilson/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Benoît Gilson » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 30 juillet 2021 à 15:23 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 août 2021 à 15:23 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Benoît Gilson}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Benoît Gilson}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 juillet 2021 à 15:23 (CEST)
Un article écrit par un compte rémunéré ; une demande de restauration avec une avalanche de sources : à la communauté de trancher.
Conclusion
Suppression traitée par Hadrianus (d) 6 août 2021 à 16:28 (CEST)
Raison : Pas d'avis pour la conservation.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
DRP[modifier le code]
Demandé par Jin1308 (discuter) 6 juillet 2021 à 13:30 (CEST)
- Bonjour. Avant de traiter cette demande nous attendrons que vous ayez clarifié vos rapports avec le sujet. Merci. --Bertrand Labévue (discuter) 6 juillet 2021 à 15:18 (CEST)
Jin1308 : Merci pour la transparence,- Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB, twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (employeur par exemple). En auriez-vous ? Pour l'instant, entre les annonces très courtes de sa nomination et les pages payantes donc inaccessibles, pas grand chose qui corresponde à ce qui est demandé. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 juillet 2021 à 15:14 (CEST)
Voici de nouveaux liens : https://www.sudinfo.be/id399708/article/2021-06-14/thalys-fete-les-175-ans-de-la-liaison-ferroviaire-entre-paris-et-bruxelles
https://www.spoorpro.nl/management/2020/08/03/benoit-gilson-nieuwe-directeur-infrabel/
https://www.standaard.be/cnt/dmf20200731_93825374
https://www.spoorpro.nl/goederenvervoer/2021/07/06/spoorbundel-leuven-geschikt-gemaakt-voor-goederentreinen-van-740-meter/?gdpr=accept — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jin1308 (discuter), le 9 juillet 2021 à 14:52 (CEST)
- Bonjour. Merci de vous limiter à deux ou trois sources recevables WP:SOURCES c'est à dire nationales, secondaires, centrées et étalées sur au moins deux ans. --Bertrand Labévue (discuter) 12 juillet 2021 à 17:58 (CEST)
Bonjour, Voici 2-3 sources nationales : 22/05/2021 : https://www.lesoir.be/373774/article/2021-05-22/infrabel-la-vivaldi-nomme-le-ceo-et-le-conseil-dadministration 31/07/2021 : https://www.rtbf.be/info/belgique/detail_benoit-gilson-succede-a-luc-lallemand-a-la-tete-d-infrabel?id=10552875 10/08/2020 : https://trends.levif.be/economie/entreprises/benoit-gilson-en-passe-de-prendre-les-commandes-d-infrabel/article-news-1313501.html--Jin1308 (discuter) 13 juillet 2021 à 08:27 (CEST)
- Bonjour. Trois brèves au sujet de la même nomination ne constituent pas une preuve d'admissibilité. Je dois avouer ne pas voir ce qu'il y a d'encyclopédique dans le parcours de ce monsieur. Le fait que personne ne semble avoir pris la peine de rédiger une longue biographie semble confirmer ce jugement. Si vous n'avez pas mieux la restauration ne sera pas possible. --Bertrand Labévue (discuter) 13 juillet 2021 à 18:04 (CEST)
Bonjour,
Je comprends votre message mais la nomination de notre CEO est récente, ce pourquoi il n'y a pas encore d'article biographique le concernant. Suite aux inondations en Belgique, notre CEO est apparu à plusieurs reprises dans la presse national : https://www.rtl.be/info/belgique/societe/inondations-les-trains-roulent-a-nouveau-sur-les-grandes-lignes-wallonnes-1314029.aspx https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/07/19/infrabel-spoor-overstromingen/ https://www.rtl.be/info/video/786072.aspx
Que faut-il de plus pour que la page soit acceptée ?
Un grand merci ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jin1308 (discuter), le 20 juillet 2021 à 10:18 (CEST)
--Jin1308 (discuter) 21 juillet 2021 à 08:17 (CEST)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Plutôt supprimer je n'ai pas parcourue la totalité des sources proposées mais toutes celles qu j'ai ouverte démontrent plutot la notoriété d'infrabel... Ced78180 (discuter) 24 juillet 2021 à 08:49 (CEST)
Supprimer Franchement, quand on doit charger son assistante de créer sa propre page ce n'est pas bon signe. Les sources ne parlent quasiment toutes que de sa nomination ce qui me parait franchement trop léger pour justifier une admissibilité. --Bertrand Labévue (discuter) 25 juillet 2021 à 18:55 (CEST)- Supprimer : sources secondaires insuffisantes, et ne démontrant pas la notoriété. —Malaria28 (discuter) 2 août 2021 à 02:16 (CEST)
Fusionner[modifier le code]
Fusionner Sans doute qu'une mention dans un historique des dirigeants sur la page de l'entreprise suffirait, non ? --HistoVG (discuter) 2 août 2021 à 09:58 (CEST)
Neutre[modifier le code]
Avis non comptabilisés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :