Discussion:Prix Pierre-Lafue/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Prix Pierre-Lafue » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 13 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 juin.
Important
- Copiez le lien *{{L|Prix Pierre-Lafue}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Prix Pierre-Lafue}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juin 2020 à 22:31 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source depuis 2007 ; notoriété encyclopédique ?
{{article conservé|Des avis pour conserver, tout en élaguant et renommantr. Pas d'avis en suppression|--HenriDavel (discuter) 12 juin 2020 à 22:43 (CEST)
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Plusieurs sources ajoutées après initiation de la PaS sur le Prix, le reste est non encyclopédique. --Arpitan (discuter) 6 juin 2020 à 08:44 (CEST)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver En accord avec la précédente PaS, je cite : « # Renommer en prix Pierre-Lafue, seul notable (cf. nombreux échos dans la presse chaque année), et élaguer ce qui ne concerne pas ce dernier. NAH, le 11 octobre 2019 à 07:11 (CEST). » Je ne saurais mieux dire… --Arpitan (discuter) 6 juin 2020 à 08:42 (CEST)- Pas changé d'avis, NAH, le 6 juin 2020 à 12:12 (CEST).
- Conserver D'accord avec les avis précédents. --34 super héros (discuter) 6 juin 2020 à 19:56 (CEST)
- Conserver Renommer en prix Pierre-Lafue. une petite notoriété mais enlever tout ce qui n'est pas sourcé. --Epigraphiste (discuter) 8 juin 2020 à 20:57 (CEST)
- Conserver, même avis que dans la précédente procvédure. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-06-s - Couarier 10 juin 2020 à 12:14 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion[modifier le code]
L'admissibilité de la page « Prix Pierre-Lafue » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 octobre 2019 à 16:03 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 octobre 2019 à 16:03 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Prix Pierre-Lafue}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Prix Pierre-Lafue}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 octobre 2019 à 16:03 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source depuis 2007 ; notoriété encyclopédique ?
Conclusion
Conservation traitée par — tyseria, le 23 octobre 2019 à 18:57 (CEST)Raison : Absence de consensus, conservation par défaut. Repose d'un bandeau d'admissibilité. En l'état, l'article est à améliorer et peut-être à renommer en Prix Pierre-Lafue.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
- Renommer en prix Pierre-Lafue, seul notable (cf. nombreux échos dans la presse chaque année), et élaguer ce qui ne concerne pas ce dernier. NAH, le 11 octobre 2019 à 07:11 (CEST).
- Conserver, élaguer et renommer. D'accord avec NAH pour recentrer l'article sur le prix Pierre-Lafue et éliminer le reste. --Verkhana (discuter) 12 octobre 2019 à 21:47 (CEST)
- Conserver, des sources peuvent être trouvées, NAH évoque de nombreux échos dans la presse il faut donc retrouver ces sources. - p-2019-10-s Couarier 23 octobre 2019 à 08:42 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer grande fiche de présentation sans aucune source depuis 2007. De multiples IP viennent compléter la fiche mais jamais la sourcer… --Arroser (râler ou discuter ?) 12 octobre 2019 à 18:06 (CEST)- Supprimer - Belle page de promotion... mélange d'articles avec les paragraphes de Pierre et Yolande Lafue ... Rédaction à revoir entièrement si l'article est conservé ... cette phrase L’œuvre de Yolande et de Pierre Lafue se poursuit grâce à la Fondation qu’elle a créée, et à l’aide et au soutien de ses donateurs. Qu’ils en soient remerciés. est complétement neutre et encyclopédique - Accessoirement, où sont les sources centrées sur la durée, dans la presse nationale ou internationale ? Admissibilité non démontrée - Hors critères -- Lomita (discuter) 22 octobre 2019 à 12:38 (CEST)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :