J'ai archivé sur cette page les discussions de ma PdD sur la période Janvier 2013 - Juillet 2013. Pour me laisser un nouveau message, merci d'utiliser ma page de discussion actuelle.
Non, les informations sont bien dans les références indiquées. Il faudrait au minimum une explication. Très honnêtement, je crois que le contributeur s'amuse, mais WP:FOI, tout ça .
Le fichier en question contient la phrase « Organisée à l'initiative de l'US Ponthierry, avec le soutien de la municipalité, la compétition était parrainée par Thomas Heurtaux, joueur professionnel de l'Udinese (Série A italienne), de retour sur les terres de son enfance. » ; on trouve cette information ailleurs également — je source.
Je lis « le natif de Lisieux » et « Qui, il y a dix ans, quand le petit Thomas a débarqué à Ponthierry, aurait imaginé un tel destin? ». Il est né à Lisieux, ses attaches familiales sont ailleurs, je crois que la version actuelle le dit. Cordialement, Asram (d) 1 janvier 2013 à 02:31 (CET)[répondre]
(<a href="/w/index.php?title=Mindjee&diff=87157411&oldid=87157379" title="Mindjee">actu</a> | diff)<input style="visibility: visible;" value="87157379" name="oldid" id="mw-oldid-87157379" type="radio"><input style="visibility: hidden;" value="87157379" name="diff" id="mw-diff-87157379" type="radio"> <a href="/w/index.php?title=Mindjee&oldid=87157379" title="Mindjee" class="mw-changeslist-date">2 janvier 2013 à 00:21</a> <a href="/wiki/Utilisateur:Mindjee" title="Utilisateur:Mindjee" class="mw-userlink">Mindjee</a> (<a href="/wiki/Discussion_utilisateur:Mindjee" title="Discussion utilisateur:Mindjee">discuter</a> | <a href="/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/Mindjee" title="Spécial:Contributions/Mindjee">contributions</a>) . .(8 385 octets)(+8 385) . .(Nouvelle page : Biographie 1981 - Naissance C'est en été, par un après-midi chaud, que Jean-Paul Roy de son vrai nom vois le jour, sous le signe du cancer. Le personnel de l’hôpital le no...)(<a href="/wiki/Sp%C3%A9cial:Balises" title="Spécial:Balises">Balise</a> : autobiographie)
Salut Arka !
Bon, la dernière fois, j'ai eu l'occasion de garder l'humour, mais ce coup ci, je commence à m’inquiéter. Les réclamations concernant Xpatrol sont nombreuses, mais je n'ai pas le souvenir d'une réponse de ta part. Pourquoi cette impolitesse , surtout venant de toi ? Si c'est un manque de temps, pas de soucis, je demanderais à un autre technicien de s'occuper de ces problème. Mais tout ce que je recherche, c'est un réponse même négative . Amicalement malgré tout. --Superjuju10[Contacter la Aubline], le 7 janvier 2013 à 18:30 (CET)[répondre]
Salut Juju et bonne année
J'ai effectivement un retard important — probablement plus que tu ne l'imagines — dans les réponses aux messages que je reçois (bien que concernant xpatrol, j'ai dû laisser un ou deux messages disant que j'étais débordé à certaines des personnes m'ayant rapporté des bugs) et je suis navré que tu prennes cela comme une impolitesse de ma part (mais tu as certainement raison).
Pour te donner une explication (qui n'est pas et ne cherche pas à être une excuse) : je sature. Les messages que tu vois sur ma PdD ne constituent qu'une infime partie des messages que je reçois, mes boîtes mail personnelles et professionnelles étant autrement plus chargées de demandes en tous genres. Même si cela met parfois (beaucoup) de temps, je m'efforce de répondre à tous les messages que je reçois sur Wikipédia, parce que j'ai infiniment de respect pour les personnes qui m'y écrivent et le travail qu'elles accomplissent, et que j'ai à cœur de les aider du mieux que je peux. Mais je suis arrivé à un point ou si je traitais tous les messages qu'on m'adresse au fur et à mesure que je les reçois, je ne ferais plus que cela (alors que, sur Wikipédia par exemple, j'essaie péniblement d'écrire à nouveau quelques articles). Dès lors, quand un message nécessite une action de ma part ou une réponse un peu plus détaillée que « oui », « non » ou « fait », j'ai facilement tendance à le mettre de côté jusqu'à ce que je trouve le temps de lui accorder l'attention qu'il mérite. Il se trouve que pour les questions techniques, je n'ai actuellement ni vraiment le temps (j'ai d'autres projets urgents en cours et quand j'en sors, j'ai besoin de me changer les idées), ni les moyens (j'ai quitté mon logement en décembre et j'ai encore beaucoup à faire avant d'être installé dans le nouveau) d'être très efficace.
Encore une fois, je suis vraiment désolé de ne pas être plus réactif sur les questions non triviales.
Ah, toi aussi tu déménages ! (C'est quand même très gentil de m'avoir pondu ta vie pour justifier ta non réponse depuis un mois, je crois. )
Sérieusement, j'ai eu la réponse que j'attendais. Tu es débordé. Ne t'inquiètes pas je le comprends tout a fait. J'espère juste que l'esprit technique est présent chez les programatteurs programmeurs du projet Javascript.
Bonne et heureuse année 2013 à toi Arkanosis. J'espère qu'elle a d'ores et déjà bien commencé pour toi. Bonne santé surtout et en espérant à te voir œuvrer ici encore longtemps, merci ! Amicalement, --Floflo (d) 2 janvier 2013 à 14:43 (CET)[répondre]
Très bonne année à toi, Floflo !
Merci beaucoup pour ton message et je te rassure tout de suite : tant qu'il y aura des contributeurs comme toi, investis, compétents, efficaces et sympathiques par dessus le marché, je ne vois pas pourquoi je partirais .
Gramaci ! Et je crois que je ne peux que te retourner le compliment sincèrement, pas donc prêt de partir tout de suite non plus (Très) très amicalement, --Floflo (d) 5 janvier 2013 à 23:48 (CET)[répondre]
Salut, Tu me dis: «Bonjour André,
Merci de ne pas prendre un retrait du modèle R3R comme excuse pour reprendre une guerre d'édition. J'ai annulé ton revert sur l'article Homoparentalité et je t'invite à ne pas te livrer de nouveau à une guerre d'édition sur cet article qu'il y ait le modèle dessus ou pas sous peine de blocage. En te souhaitant de bonnes fêtes de fin d'année, amicalement — Arkanosis ✉ 30 décembre 2012 à 15:08 (CET)»
Quelle est alors la condition pour changer le contenu de l'article? Que composanto approuve l'alétration? Couposanto est un activiste gay totalement insensible aux arguments factuels ou logiques. Est-ce à dire que son caprise fera la loi sur cet article jusqu'au jour de son décès?
Ou inverssement dois-je considérer que ton intervention est une conclusion d'arbitrage et que tu considères la référence à l'article de Regnerus comme non pertinante? Dans ce cas, je me plirais à ton arbitrage, mais j'aimerais quand même que tu affiches cette prise de position dans la section "discussion".
Cordialement. --André Tessier 30 décembre 2012 à 15:27 (CET)
Re
Je commence par la fin : non, mon intervention n'est pas un arbitrage ; déjà parce que je n'ai aucune légitimité pour cela — personne n'a d'autorité éditoriale sur Wikipédia — mais aussi parce que je n'aurais pas touché au modèle R3R si j'avais un avis sur le fond (pour tout dire, je n'ai pas prêté attention au contenu, juste à l'historique de l'article). Je ne prends donc position ni pour une version de l'article, ni pour une autre, et je me garderai bien de le faire.
Pour répondre à ta première question : non, il n'est pas indispensable que ton contradicteur change d'avis pour se rallier au tien, de même qu'il n'est pas indispensable non plus que tu changes d'avis pour se rallier au sien. Si vous n'arrivez pas à trouver de terrain d'entente, demandez à d'autres contributeurs d'intervenir, par exemple avec un message, si possible pas trop orienté, sur le bistro du jour. S'il est très difficile d'obtenir un consensus entre deux personnes d'avis diamétralement opposés, cela devient plus simple dès lors qu'il y a plus d'avis, si possible plus modérés, de personnes moins impliquées sur le sujet.
Dès lors qu'il y aura un consensus en page de discussion (et ce, même si ce consensus ne satisfait pas certains contributeurs à 100 % — il y aura nécessairement des concessions), il sera envisageable de modifier à nouveau l'article en conséquence. D'ici là, ça ne sert à rien de pourrir l'historique de l'article — si vous n'êtes pas d'accord aujourd'hui, vous n'allez pas le devenir par magie entre deux reverts.
Salut Arkanosis, La majorité des intervenant dans la discussion sont déjà de mon avis à propos de Regnerus. Il n'y a qu'un seul autre interlocuteur de l'avis de couponsando. Des demandes de médiations ont été envoyées. un seul visiteur, (très peu impliqué dans la discussion ou dans des articles connexes à l'homoparentalité) s'est proposé et est venu proposer son avis. Le voici:«Après un rapide passage sur ce débat, j'appuierai la position de André Tessier. L'appréciation de la qualité d'une source devrait se faire en aval du processus rédactionnel et non amont. Il me parait le plus conforme à la npdv de donner cette source, d'autant plus qu'on indique immédiatement son statut controversé. Apollon (d) 2 décembre 2012 à 23:14 (CET)»
Il me semble que les conditions que tu décris ont été réunies! Si je me trompe, explique-moi ce qui manque encore. Cordialement, --André Tessier 30 décembre 2012 à 19:26 (CET)
Je te souhaite à toi aussi une excellente nouvelle année, Wikinade et merci pour ton gentil message . À bientôt sur une PdD, une autre, ou IRL — Arkanosis✉9 janvier 2013 à 18:41 (CET)[répondre]
Sinon, je proposais plutôt qu'on revienne à la version antérieure à tous ces ajouts, car je suis certain qu'il y a eu d'autres ajouts en copyvio, et qu'iul va falloir les chercher.
Je ne voulais pas m'impliquer, du fait que j'ai été présent dans le passé siur cet article pour neutraliser un « activiste » pro-portugais (revenu à mon avis), mais je crois que je vais faire taire mes scrupules et tailler dans le lard moi-même. Hégésippe | ±Θ±8 janvier 2013 à 11:13 (CET)[répondre]
j'ai un problème avec le modèle publication informatique que tu as contribué à créer : sur la page Shafi Goldwasser le lien n'est pas bon pour une raison que je ne comprend pas... Est-ce que tu peux m'aider ?
tl;dr : j'ai un patch. J'ai changé la moitié du code au passage. Si ça te va je l'applique.
Sous Chrome, la ligne "var response = parser.parseFromString(request.responseText, 'text/html');" échoue, ensuite le premier appel de response.getElementById fait planter le script. J'ai remplacé ça par une requête à l'API, via jquery (avantage de jquery : gère l'encodage des paramètres ; inconvénient : les requêtes synchrones sont dépréciées en jquery, j'ai mis une requête asynchrone ce qui complique un peu la logique du code).
J'ai enlevé la lecture de la page (avantage : une requête en moins ; inconvénient : le truc avec la variable magique $$text$$ ne marche plus, à la place il faut dire si on remplace le texte, si on l'ajoute au début ou à la fin).
J'espère avoir le temps de regarder tes modifications ce week-end, mais si tu es sûr de toi, n'hésite pas à mettre en production tout de suite (tu feras des heureux). Pour le coup des requêtes asynchrones, j'ai envie de dire tant mieux : à l'époque je ne voulais pas me casser la tête, mais les requêtes synchrones ont l'inconvénient de ralentir les navigateurs mono-processus comme Firefox.
Merci beaucoup pour ton aide qui me permet de souffler un peu
Bonjour, je suis étudiant en journalisme. Je fais un sujet sur l'article totalement inventé découvert sur Wikipedia après 5 ans de mise an ligne. Je m'intéresse aussi dans mon article à la question pratique du fonctionnement du site, à savoir le système de contribution libre, ouverte, à tous. Serait-il possible que je vous pose quelques questions? J'ai trouvé votre pseudo user en cherchant "patrouilleurs wikipedia" sur Google. Je dois rendre cet article avant 18h. Si vous êtes d'accord, essayez de me contacter avant 16h, 16h30 au plus tard, afin que je vous pose quelques questions, soit pas téléphone, soit par Facebook ou autre... Merci d'avance.
Bonjour ,
Je ne peux pas discuter « en direct » aujourd'hui (boulot, toussa…), mais si ce n'est pas trop long, je peux échanger par mail (jroquet@arkanosis.net) jusqu'à 17 h. Après j'ai des réunions, je ne serai plus joignable.
Si tu souhaites discuter en direct, tu peux aussi utiliser IRC, cf. instructions. Le chan #wikipedia-fr est rempli de contributeurs francophones et celui #wikipedia-fr-liverc regroupe des patrouilleurs actifs (et probablement plus disponibles que moi).
Python est un très bon choix : de manière générale, si je devais conseiller un langage de programmation à un débutant, c'est celui que je choisirais (sauf cas très particuliers). En plus c'est utile pour Wikipédia et je suis sûr qu'Orlodrim est un très bon prof
Tu as envie de travailler dans l'informatique, dans quelques années ?
Je ne comprends pas bien pourquoi, mais depuis quelques temps Ikiwi ne fonctionne plus. Je clique bien sur [iKiwi|+] et prévisualiser, mais il n'y a plus rien qui s'affiche, j'ai beau attendre mais rien ne se passe, aucun interwiki n'apparait. C'est un problème au niveau du script, ou c'est mon compte qui bug ?
Si cela peut t'inspirer Arka, j'ai fait mumuse de mon côté (notamment ce diff). C'est pas de la plus grande élégance (mélange ajax en JS natif / traitement données en jQuery, faudrait unifier en jQuery ; et l'ajax synchrone c'est beurk caca), mais bon, ça marche. od†n ↗blah11 janvier 2013 à 01:50 (CET)[répondre]
Tu déchires, comme d'hab. Oui, il faudrait tout réécrire, iKiwi comme xpatrol… M'enfin, iKiwi est voué à disparaître avec l'arrivée de Wikidata ; donc il est peu probable que ça se fasse.
Ça a une bonne tête, je mets ça en production ce week-end.
Tu as dit que c'était un bug connu, à tout hasard aurais-tu des infos liées à ce DOMParser sous WebKit ? J'ai rien trouvé… En passant, j'ai testé WP avec le W3C validator, ben c'est pas terrible… on dirait qu'il y a même des erreurs d'imbrication od†n ↗blah12 janvier 2013 à 16:15 (CET)[répondre]
Un bug connu de mes scripts de 2009 qui n'utilisent pas l'API (xpatrol, iKiwi…) .
Non, pour WebKit, je ne sais pas… je n'ai pas vraiment cherché, je dois dire. Mais je n'ai pas de raison de penser que le problème vienne plus du navigateur que du script.
Et oui, il y a encore du boulot pour avoir un markup complètement valide… /me se demande comment on pourrait valider toutes les pages de WP…
J'ai remarqué que lorsque tu procèdes à une purge d'historique, tu masques systématiquement et le contenu et le commentaire et le nom d'utilisateur.
Il faudrait que tu te limites au strict minimum (contenu pour un copyvio — commentaire et / ou nom d'utilisateur dans des cas très spécifiques, mais qui en général sont plutôt du ressort des masqueurs de modification).
Outre que l'outil n'est pas prévu pour ça, un historique surmasqué complique la vie des patrouilleurs qui disposent de moins d'informations (tous ne sont pas admins, loin de là).
La version 1.21wmf7 de MediaWiki est installée, mon script est donc opérationnel. J'ai besoin de toi pour la suite, quand tu auras le temps bien sûr. Voilà comment ça fonctionne :
Je n'ai pas testé avec autre chose que Firefox, interface Monobook ou Vector.
Le script ajoute un lien « bugfix » dans le menu « Boîte à outils » à gauche. Cliquer sur ce lien affiche la page de démarrage, composée d'une zone de texte où tu peux coller une liste de pages et un bouton « Démarrer ». J'ai placé la liste complète des pages à corriger sur Utilisateur:Orlodrim/BugMasquage/Liste (il n'y a pas de mécanisme pour lire et mettre à jour automatiquement cette liste). Pour les pages qui sont devenues des redirections depuis le bug, la liste contient à la fois la redirection et la cible actuelle. Le script est capable de trouver s'il y a quelque chose à corriger sur l'une ou l'autre (selon qu'il y a eu un renommage ou une simple transformation en redirection).
Après avoir cliqué sur « Démarrer », le script est en mode « confirmation manuelle » : pour chaque page, les corrections nécessaires sont calculées puis il faut valider explicitement.
Il y a un bouton pour passer en mode automatique (une page toutes les 5 secondes).
Je te conseille de noter les pages traitées et les pages non traitées quelque part quand tu arrêtes le script. Si tu veux changer le commentaire qui apparaîtra dans les logs, il est au début du script.
Détails de fonctionnement : En entrée il n'y a besoin que des titres. Le script calcule la visiblité attendue en lisant les logs "delete" et "suppress" et compare à la visiblité réelle. Les seules différences entre les deux (sans tenir compte du flag DELETED_RESTRICTED) doivent être le passage de DELETED_TEXT ou DELETED_USER à DELETED_TEXT+DELETED_USER, et seulement pour des IPv4. S'il y a une autre différence, le script signale une erreur. Il y a un tas de cas sordides et probablement inexistants qui sont expliqués dans les commentaires du code. Les révisions où le bug a fait passer la visibilité de DELETED_TEXT+DELETED_USER à DELETED_TEXT+DELETED_USER+DELETED_RESTRICTED ne sont ni détectées ni corrigées, parce que je ne connais pas de moyen efficace de le faire (vu que je ne vois aucune raison valide de masquer un nom d'utilisateur sans le masquer aux admins, ça ne devrait pas être très gênant).
Je suis à ta disposition si tu as des questions sur le fonctionnement ou si tu rencontres des bugs. Merci d'avance pour ton aide !
J'ai commencé à jouer avec ton script et ça marche du tonnerre. Je n'ai pas eu de bug et n'ai vu aucune erreur sur la trentaine de pages que j'ai traitée.
Je vais envoyer un petit mail de rappel aux autres masqueurs avant d'accélérer un peu la cadence — de toutes façons ce sera un travail de longue haleine .
il me semble que la page de masquage a une limite sur le nombre de révisions mais je n'ai finalement jamais vérifié. S'il y a une page avec des centaines de versions à corriger et qu'il y a une erreur « L'opération de masquage semble avoir échoué. » c'est sans doute ça.
il y a proportionnellement plus de révisions masquées aux admins dans l'espace "Discussion utilisateur", si tu veux faire quelques tests sur des pages sensibles.
Pardonne-moi d'insister, mais tu n'as toujours pas répondu à ma question plus haut. Nouvelle quetion aussi: Si personne ne vient arbitrer la discussion, on fait comment pour se sortir de l'impasse? --André Tessier 19 janvier 2013 à 13:27 (CET)
Bonjour Arkanosis. J'aurais une question toute simple et à laquelle je crois que tu connais déjà la réponse. Peut-on techniquement effectuer des requêtes CORS et/ou JSONP dans les scripts/gadgets sur Wikipédia ? Amicalement, od†n ↗blah20 janvier 2013 à 12:54 (CET)[répondre]
Salut Od1n ,
Pas de problème pour JSONP ; c'est ce qui est utilisé dans iKiwi depuis que MediaWiki force X-Frame-Options à DENY. L'API gère ça très bien avec le paramètre callback.
Pas de CORS pour le moment, en revanche. C'est évoqué régulièrement depuis au moins 2010 ; c'est vaguement supporté par MediaWiki, mais pas activé sur les wikis de la WMF.
Hello ! Tu as masqué une modif sur un article de ma liste de suivi à 12 h 15 (entrée supprimée, résumé d'édition enlevé). Je n'ignore pas que si tu l'as fait, il devait y avoir une bonne raison mais comme cela doit rester exceptionnel et que cela concerne ma liste de suivi, je souhaiterais savoir sur quelle page tu es intervenu et quel est le motif du masquage. Si cela t'es possible et que cela ne contrevient pas à la déontologie du système, par mail si tu le peux. Bonne suite. Nonopoly (d) 21 janvier 2013 à 14:49 (CET)[répondre]
Merci pour votre contribution au bistro du 21 janvier.
J'ai faits une nouvelle proposition dans le bistro du 21 janvier, qu'en pensez-vous ? Bien cordialement --Juanes852 (d) 22 janvier 2013 à 17:20 (CET)[répondre]
Je souhaiterais supprimer ces modifications de l'historique des modifs.
est ce possible ? :
(actu | diff) 16 janvier 2013 à 17:17 212.51.189.78 (discuter) . . (2 857 octets) (-640) . . (→Biographie) (défaire) (Balise : suppression de références)
(actu | diff) 16 janvier 2013 à 17:20 212.51.189.78 (discuter) . . (2 874 octets) (-623) . . (→Biographie) (défaire) (Balise : suppression de références)
Car c'était une plaisanterie qu peut nuire à la personne concernée.
Merci.
Bonjour,
Est il possible de supprimer aussi ces modifs dans l’historique de modification ?
16 janvier 2013 à 17:16 (diff | hist) . . (-15 531) . . Melun (→Moyen-Âge)
16 janvier 2013 à 17:15 (diff | hist) . . (+795) . . Melun (→XXe siècle)
je vous remercie.
je suis désolé de vous importuner encore...
est il possible aussi que ceux ci n'apparaissent pas dans l'historique des modifs ?
toujours pour les mêmes raisons...
2 novembre 2012 à 14:42 (diff | hist) . . (-399) . . Gérard Millet (→Liens externes) (Balise : suppression des catégories)
2 novembre 2012 à 14:38 (diff | hist) . . (0) . . Gérard Millet (→Liens externes)
2 novembre 2012 à 14:38 (diff | hist) . . (-449) . . Gérard Millet (→Liens externes) (Balise : suppression des portails)
2 novembre 2012 à 14:37 (diff | hist) . . (+59) . . Gérard Millet (→Liens externes)
2 novembre 2012 à 14:31 (diff | hist) . . (+990) . . Melun (→XXe siècle)
2 novembre 2012 à 14:29 (diff | hist) . . (+64) . . Gérard Millet (→Biographie)
2 novembre 2012 à 14:26 (diff | hist) . . (+1 148) . . Gérard Millet (→Biographie)
2 novembre 2012 à 14:14 (diff | hist) . . (+18) . . Melun (→XXe siècle)
2 novembre 2012 à 14:12 (diff | hist) . . (+972) . . Melun (→XXe siècle)
je vous remercie grandement.
Bonjour,
C'est fait pour les deux premières demandes (Litlok avait par ailleurs déjà effectué un masquage administratif pour la première). Pour la dernière demande en revanche, je n'ai pas l'impression que ça rentre dans le cadre prévu de l'utilisation des outils de masqueur.
Je viens de me lancer dans la modification de l'article aide:utilitaires, après une fusion. J'ai vu dans cette page qu'il existait un utilitaire nommé it's all text. D'après ce que j'ai compris, il permettrait de faciliter l'édition des articles. Je n'ai pas bien compris ce que c'était. J'ai recherché dans Google si dans Wikipédia il existait d'autres pages où "it's all text" avait été cité, et j'ai pu voir que tu en parlais [[1]]. Je t'invite donc à expliquer un peu plus ce qu'est cet utilitaire dans l'article aide:utilitaires. J'ai remarqué qu'une autre personne avait écrit un texte sur cet utilitaire, mais je n'ai rien compris : cf Utilisateur:Fal7i/Bluefish.
Merci d'avance,
--Juanes852 (d) 29 janvier 2013 à 18:04 (CET)[répondre]
J'ai commencé à écrire un script, inspiré d'aib.js : InfoboxGenerator.js. Ça me paraissais plutôt simple mais je suis sûr qu'il est faux quelque part. Je voulais te poser les questions suivantes...
Comment indiquer où l'on veut que l'infobox soit ajoutée ?
La « facultativité » des paramètres est-elle juste ? Les if (xxx == 0), etc. me semblent bien naïfs.
Comment définir le modèle utilisé ? Je veux dire, quelle infobox ? Quel serait le moyen le plus ergonomique de définir les paramètres attitrés à chaque modèle ?
Est-ce que l'ajout de l'importscript dans les sous-pages .js suffira à installer le programme ?
Voilà, mais si tu veux bien corriger et m'aider à faire que ce programme fonctionne, concentre-toi sur InfoboxGeneratorCinema.js, qui est plus spécifique et mieux avancé.
Il y a des admins comme Marc Mongenet (d · c) qui se sont spécialisés en blocages de collèges / lycées, mais je dois avouer que ce n'est pas du tout mon cas… Comme les blocages ne s'appliquent qu'en écriture, il n'y a même pas besoin de Kiwix
Tant que j'y suis… j'ai oublié de te prévenir, mais l'excellent Orlodrim a effectué une correction dans xpatrol — je pense que ça devrait de nouveau fonctionner pour toi avec Chrome.
Hello,
tu as indiqué ton intérêt pour Lua/Scribunto sur la page de discussion de Kozuch.
Je l'ai indiqué là-bas, nous avons débuté avec Rical une mise en commun de nos expériences sur Scribunto.
Voici un petit résumé des différentes pages où nous avons commencé cela. Il est bien sûr évident que c'est ouvert à tous ceux qui sont intéressés et que les retours d'expériences, commentaires, corrections, compléments sont un plus pour cette nouveauté en plein défrichage.
Utilisateur:Hexasoft/Lua : une de mes sous-pages où j'ai tenté de regrouper mes retours d'expérience sur Lua. Il s'agit d'une tentative de page d'aide à la programmation / à l'utilisation des modules Lua.
Utilisateur:Hexasoft/Projet Lua : une autre sous-page reprenant en gros le même contenu mais avec quelques retouches et surtout une tentative de structuration de l'information (la précédente page étant un peu "en vrac" et pas très digeste). Ces deux pages sont en français, de prime abord c'est destiné aux utilisateurs francophones
mw:User:Rical/We use Lua : page sur mediawiki créée par Rical ayant une visée plus inter-wikis sur laquelle nous avons commencé à regrouper des thématiques générales autour de l'utilisation de Lua. Cette page est − je pense − plus destinée aux échanges entre personnes ayant déjà une expérience de Lua, alors que mes sous-pages sont plutôt destinées à ceux qui veulent apprendre Lua (en tout cas c'est ma vision des choses).
Module:Author sur test2.wikipedia.org, module développé par Rical avec un fort travail sur la gestion multi-langue (entre autre)
(Module:Taxobox-fr et Module:Hexasoft-test, deux versions des taxobox françaises, la première assez « classique », la deuxième orientée sur le traitement des paramètres, et les deux utilisant fortement la séparation code/données/résultat.
Je tente d'apporter du contenu à Wikidata, mais je n'y arrive pas. Au moment de valider une modification je me prends un « Une erreur est survenue lors de l'enregistrement, en conséquence, vos modifications n'ont pas pu être prises en compte. » Peux-tu m'aider. Je tentais de modifier http://fr.wikidata.org/wiki/Q115540
Je n'ai pas non plus le droit de modifier Auguste de Favereau. J'ai tenté de rajouté francophone dans ta description et ban : Une erreur est survenue lors de l'enregistrement, en conséquence, vos modifications n'ont pas pu être prises en compte. LudoBureau des réclamations5 février 2013 à 14:56 (CET)[répondre]
Ah, c'est intéressant ça, parce que je ne peux plus le modifier non plus… à croire que tout ce que tu touches se fige… Tu as un Midas dans tes ancêtres ?
Peux-tu essayer de modifier d:Q3466531 que je viens d'éditer stp ? Histoire de voir si ça se reproduit encore.
Excuse-moi Ted, j'ai vraiment honte sur ce coup-là, tu es bien gentil de garder le sourire .
Je n'ai toujours pas eu / pris le temps de fouiller les discussions / le code pour voir si l'extension (ou l'une des extensions) pourrait passer à l'échelle sur Wikipédia.
À moyen terme, on devrait de toutes façons avoir des fonctionnalités encore plus poussées via Wikidata et j'imagine qu'on pourra se débarrasser de toutes les catégories hiérarchiques de Wikipédia. Ce n'est pas encore disponible pour le moment donc je vais quand même regarder, mais je ne suis pas certain qu'au bout du compte, même si c'était possible techniquement, on ait encore envie de faire l'effort de remettre à plat nos catégorie sachant qu'elles seront probablement obsolètes dans quelques mois.
Ok pour utilisation commerciale du texte.
Pouvez vous afficher la bio que j'avais mis en ligne.
Cordialement,
<coordonnées retirés>
J'ai rétabli votre dernière modification — les questions éditoriales qui se poseront éventuellement par la suite seront à voir avec les contributeurs qui interviendront.
Afin que l'autorisation de republication ne laisse aucun doute par la suite (dans six mois ou un an, par exemple), pourriez-vous s'il vous plait prendre quelques minutes pour envoyer un mail selon les instructions présentes sur cette page ?
Hello,
j'ai vu que tu as corrigé/traduit le nom de l'espace de discussion module (merci). Je viens de voir que la zone de pré-visualisation s'intitule « Aperçu de la page avec ce modèle », et non « Aperçu de la page avec ce module ». Si tu sais où ça se passe… . Cordialement, Hexasoft (discuter) 19 février 2013 à 22:17 (CET)[répondre]
Salut
Visiblement, cette partie là réutilise le code des modèles « classiques ». Pour changer le texte, il faudrait rendre ce code hookable, coder le hook, etc.
Ça me semble beaucoup d'efforts pour un petit détail, mais s'il y avait eu plus simple, je l'aurais fait avec plaisir .
Hello Arkanosis
On annonçait un déploiement fin février pour les interwikis, mais force est de constater que sœur Anne n'a rien vu venir. En sais-tu davantage ? Sardur - allo ?5 mars 2013 à 23:43 (CET)[répondre]
Salut Sardur
Parce que c'est toi, je propose qu'on fasse cela aujourd'hui
Tu avais suggéré il y a quelques temps sur le bistro une wikirencontre/atelier sur le Lua. Peu de monde s'était manifesté mais sache que je suis toujours partant. Par contre, je ne sais pas du tout comment ça se passe pour organiser un tel atelier.
Même avec le peu de monde qui s'était manifesté, je suis motivé pour organiser un petit atelier (c'est d'ailleurs plus facile à organiser s'il n'y a pas trop de monde — et il y a toujours des gens qui attendent d'être sûrs pour se manifester).
Je pense que le plus simple serait de commencer par recenser les personnes intéressées, si elles disposent ou non d'un ordinateur portable — l'idéal étant de faire des travaux pratiques — et bien sûr leurs disponibilités — je sais par exemple que Varmin aurait préféré que ça se passe pendant des vacances scolaires, mais j'ai été trop occupé IRL ces dernières semaines pour organiser quoi que ce soit.
J'hésite entre proposer des dates proches (derniers week-end de mars) et éloignées (mois de mai), dans une section sur WP:IRL/P avec un Framadate. En effet, je ne serai pas disponible au mois d'avril pour m'occuper de ça (je serai très loin de Paris à ce moment là), et les deux ont leurs avantages (rencontre rapide pour être opérationnel dès maintenant sur Lua, rencontre plus éloignée pour bien organiser et faire en sorte qu'un maximum de personnes bénéficie d'un maximum d'informations utiles). Une autre solution serait bien sûr de faire sans moi au mois d'avril.
Quel que soit le choix de la période, une fois qu'on aura une idée de la taille du public et de ses attentes, on aura plus de visibilité pour organiser quelque chose. On pourra demander de l'aide à Wikimédia France via Ash, pour avoir une salle ou ce genre de choses. Je sais que la WMF peut aussi nous aider directement si on a un projet intéressant.
Personnellement, je serais d'avis de commencer dès maintenant à planifier pour le mois de mai. Je sais que c'est « loin », mais ça permettrait de communiquer un peu dessus, et d'organiser ça proprement. Je ne sais pas ce que tu en penses.
Il n'y a pas d'urgence à organiser cet atelier. À faire dans la précipitation pour le mois de mars et on va se retrouver avec plein de gens intéressés qui ne pourrons pas venir. Comme tu as déjà un pied à l'étrier pour l'organisation d'ateliers, je te laisse faire.
Je (re)précise ici, à toutes fins utiles, qu'étant sur Lyon monter à Paris m'intéresse peu, mais que si des gens plus du sud sont intéressés je suis prêt à faire quelque chose sur ma région. Cordialement, Hexasoft (discuter) 15 mars 2013 à 14:33 (CET)[répondre]
En tout cas, je retiens la proposition, mais clairement pas pour tout de suite : j'ai passé beaucoup de temps à faire l'arbitre, et j'aimerais me reconcentrer sur le main pendant un bon moment. Et puis clairement je n'ai pas pour l'instant le besoin des outils, les admins peu nombreux le sont encore assez à mon goût pour répondre à mes requêtes... comme je sais que la principale question, c'est "pourquoi demander les outils", quand j'aurais répondu à cette question je penserai à me présenter .--SammyDay (d) 8 mars 2013 à 12:03 (CET)[répondre]
L'article Modèle:Lien mort archive est proposé à la suppression[modifier le code]
Oula, c'est vieux ça… Je n'ai plus qu'un vague souvenir de ce que j'essayais de faire à l'époque, mais clairement, ça n'avait pas abouti (autant par manque de temps de mon côté que du fait de l'évolution parallèle des modèles qui auraient dû être remplacés).
Si je devais reprendre ça aujourd'hui, je repartirais certainement de zéro, en Lua, et avec Wikidata. Autrement dit, aucune objection à la suppression.
Je t'ai fait ça avec les outils d'admin — donc je crois que tu aurais pu le faire toi-même en fait — ce qui cache l'entrée du journal, sauf aux administrateurs (enfin normalement — je n'ai pas de compte « que » admin pour vérifier).
Dis-moi si ça te convient… Entre nous ça m'arrangerait, parce que j'ai peur que ce type de masquage ne rentre pas dans les cas d'utilisation prévus pour les masquages lourds.
Salut, ça me convient parfaitement. Je n'ai aucune idée si ça rentre dans les cas, j'ai juste discuté avec un admin qui avait aussi son journal taché de la sorte et qui s'était fait totalement OS l'entrée qui n'est donc plus du tout visible. Mais déjà avoir masqué l'action ça me suffit. Merci, Linedwell[discuter]28 mars 2013 à 15:31 (CET)[répondre]
Merci pour ce gentil message! Tu as raison, je devrais me lancer... avant d'être coordonnateur de WM-CA, je n'avais jamais vraiment senti le besoin d'être admin. Mais de plus en plus, je commence à avoir ce manque. En tout cas, ma candidature est prête :
Tiens ça faisait longtemps que j'étais pas venu ici à ce sujet
Pour une fois, c'est pas un bug mais une suggestion : je pense que ça serait pas mal lors d'un blanchiment que soit aussi apposé sur l'article le modèle {{Suppression Immédiate}}, ça diminuerait certainement le temps de traitement d'une demande de SI. Est-ce que ça serait faisable ?
Il est inutile d'apposer ce modèle : de nombreux administrateurs (dont je fais partie) passent par la page Spécial:Pages courtes pour trouver les pages à supprimer. Ajouter un modèle, quel qu'il soit, empêche la page à supprimer de se retrouver dans cette liste, ce qui a l'effet inverse de celui recherché.
Bonsoir, j'ai télécharger des photos sur commons dans la Catégorie : Graineterie A. Roux. On me reclame des licences, ou j'ai demandé l'autorisation à au site concerné. Quel est la procédure à suivre pour signaler entre autre cette demande ou sinon comment trouver la licence?. merci. Cdlt. Bserin(Bar des Ailes)30 mars 2013 à 22:12 (CET)[répondre]
Bonsoir
J'ai jeté un coup d'œil à la première photo et visiblement, elle est sous Europeana: Rights Reserved - Free Access, c'est à dire sous une licence très restrictive, incompatible avec Commons et plus généralement avec les projets Wikimedia. Si tu as demandé une autorisation particulière, il faut impérativement que celle-ci place l'image sous une licence plus permissive comme la CC-By-SA (d'autres licences sont possibles, mais similaires). Si tu as eu une autorisation « pour Wikipédia » ou « pour Commons », c'est insuffisant, et il faut que tu redemandes pour que le détenteur des droits place explicitement l'image sous une licence particulière. Cela signifie au passage qu'il faut que tu sois en contact avec la personne qui détient les droits sur chaque image que tu veux récupérer, ce qui n'est pas forcément le cas si tu passes par le formulaire de contact d'Europeana.
Après, je te conseille vivement de demander à ce que l'autorisation soit envoyée avec l'adresse permissions-commons-fr@wikimedia.org en copie, afin qu'il reste une trace sur OTRS pour le jour où tu ne serais plus là pour certifier la validité de la licence (ou si quelqu'un remettait en question ta bonne foi).
Je prends un wikibreak jusqu'au 27 avril, ma plus longue pause depuis 2009. N'y voyez aucun lien avec les événements récents : il s'agit de vacances prévues de longue date.
Je vais revenir en pleine forme pour traiter toutes les requêtes que j'ai en attente, mais en cas d'urgence, suivez les lien en haut de la page.
Je compte sur vous pour faire tourner la boutique en mon absence
Ce n'est peut-être pas la source de ton problème, mais je remarque que tu utilises xpatrol sans avoir activé la moindre fonctionnalité optionnelle… tu ne bénéficies donc que des fonctionnalités activées par défaut.
Jette un coup d'œil à cette section de la documentation et à la suivante, et fais-moi signe si ça ne règle pas ton problème.
Normalement, les principaux vrais problèmes d'xpatrol ont été corrigés par Orlodrim en janvier.
Très joyeux z'anniversaire, cher contributeur et administrateur . Encore merci pour tes contributions à « notre » encyclopédie, ainsi que pour ton accueil bienveillant (il y a plusieurs années) et ton soutien quand j'avais voulu démissionner (c'est déjà du passé) ! Et surtout, bonne continuation sur Wikipédia ainsi qu'IRL ! Amicalement, — JulesDiscuter30 avril 2013 à 00:15 (CEST)[répondre]
Très joyeux anniversaire à toi aussi Arkanosis Merci également d'être toujours là au fil des années, bonne journée en tout cas j'espère ! Amicalement, --Floflo (d) 30 avril 2013 à 00:45 (CEST)[répondre]
Oulàlàh, j'arrive bien après la bataille, désolé d'avoir oublié de te souhaiter un joyeux anniversaire quoi qu'il en soit, bonne continuation ! SenseiAC (d) 11 mai 2013 à 00:12 (CEST)[répondre]
Oh méééé pourquoi j'ai raté ça ????? (ah, on me souffle dans l'oreilliette que j'étais en break et que je n'ai même pas consulter les anniversaires. Bref, bonne continuation et plein de bonheurs avec tes 27 ans . --— Superjuju10[Contacter la Aubline], le 11 mai 2013 à 08:20 (CEST)[répondre]
tu as sans doute vu passé mon annonce sur le bistro.
J'ai mis en place la nouvelle barre d'outils monobook, mais je n'arrive pas à adapter les gadgets existants.
Par exemple MediaWiki:Gadget-AjoutBoutonSource.js : j'ai beau essayer, les boutons n'apparaissent pas, sans pour autant que j'obtienne d'erreur js. Saurais-tu si il y a un truc particulier à faire, ou si le ressourceloader impose quelque chose que je n'aurait pas bien fait ?
Il n'y a aucune garantie que ton nouveau gadget soit chargé avant les anciens. Dans la mesure où il est chargé depuis le Common.js, il est même à peu près certain qu'il sera toujours chargé après (car les autres utilisent ResourceLoader).
Par contre je suis désolé parce que tu as déjà passé du temps dessus, mais je ne suis pas du tout d'accord avec ta proposition / modification pour plusieurs raisons :
il faut limiter au maximum la quantité de JavaScript qu'on maintient en local (et plus généralement le JavaScript tout court — mais il y a des choses qu'on ne peut pas faire sans) ; développer une nouvelle barre en js est à mon avis une mauvaise chose, surtout si on ne l'intègre pas dans MediaWiki ;
les gadgets utilisant correctement la fonction standard de MediaWiki ne fonctionnent plus ;
l'utilisation de la fonction « obtenir » coûte une requête HTTP et court-circuite ResourceLoader.
PS : je pense qu'avec le niveau que tu as en JavaScript, tu devrais envisager (si ce n'est pas déjà fait) à participer au développement de MediaWiki. Il y a du boulot à faire (en JS, donc) et comme cela a déjà été mentionné sur le bistro, on manque de développeurs qui prêtent attention à Monobook (et aussi à la Wikipédia francophone). — Arkanosis✉3 mai 2013 à 15:50 (CEST)[répondre]
OK pour l'ordre de chargement.
J'ai donc retiré le script du Common/edit.js et je l'ai ajouté dans les gadgets... sauf que ça ne marche pas. Voir MediaWiki:Gadgets-definition#Boutons. J'ai pourtant bien spécifié qu'il fallait à chaque fois MonobookToolbar pour que ces gadgets fonctionnent.
Tu saurais quel est le problème ?
Pour ne pas développer en local : OK, encore faut-il que de l'autre côté il y ait des trucs qui fonctionnent. Or, ce n'est pas le cas.
Autre chose : saurais-tu comment il faut faire pour déterminer si l'utilisateur a coché l'option "barre d'outil améliorée". J'ai trouvé ça, mais je ne connais pas le nom de l'option, alors.
Pour le fait de "participer au développement de MediaWiki", dans la mesure où cela impliquerait de révéler mon identité, c'est absolument exclu. Et puis la mode étant de développer en jQuery, un truc que je trouve tout sauf intuitif...
Pour exprimer une dépendance, il faut ajouter la dépendance dans la liste des « dependencies » de ResourceLoader. On ne peut dépendre que d'un module ResourceLoader. Chaque gadget utilisant ResourceLoader est un module ResourceLoader dont le nom est de la forme « ext.gadget.<nomdugadget> ». Dire qu'un gadget utilise deux scripts ne permet pas d'exprimer une dépendance d'un des deux scripts sur l'autre.
Ceci étant dit uniquement pour répondre à ta question, car j'insiste : je pense que ces modifications sont une fausse bonne idée. Les gadgets développés en local étaient cassés, mais pour autant que je sache, pas la barre par défaut (ie. sans gadget local ni {monobook,common}.js personnalisé). Remplacer le code de MediaWiki par un autre, c'est cacher le vrai problème et en créer des nouveaux.
Note que ça m'embête beaucoup de te dire ça parce que tu fais un travail formidable et qu'avec le peu de temps que j'ai à consacrer au JS en ce moment je me sens pas super légitime pour critiquer ; je le fais tout de même néanmoins car plus on accumule de code de notre côté, plus on va en baver plus tard. Le seul moyen de ne pas souffrir des modifications apportées à MediaWiki et de profiter des améliorations (comme ResourceLoader) est de n'utiliser que du code pour MediaWiki à jour — ce dont on est loin aujourd'hui — et dont j'ai peur qu'on s'écarte encore un peu plus.
Autre chose : une suppression ou un renommage de gadget entraîne la perte des préférences utilisateur associées. Maintenant c'est trop tard, mais on devrait jamais faire ça (le nom affiché peut être modifié sans renommer le gadget).
Dernière chose : nul besoin de révéler ton identité pour contribuer à MediaWiki (contrairement à pour participer à OTRS, par exemple). Tu peux parfaitement contribuer sous pseudonyme. Par contre c'est vrai que jQuery est partout — il y a de bonnes raisons pour cela, on pourra en discuter si tu le souhaites. Je peux te guider au départ si tu souhaites te lancer.
« Le seul moyen de ne pas souffrir des modifications apportées à MediaWiki et de profiter des améliorations (comme ResourceLoader) est de n'utiliser que du code pour MediaWiki à jour »
C'est bien ça le problème : Mediawiki évolue trop vite, et de façon trop opaque pour qu'il soit possible de suivre ces évolutions. Le meilleur moyen de NE PAS avoir à faire maintenance, c'est d'utiliser un code STABLE, autrement dit, ne dépendant pas (ou le moins possible) de la couche javascript implémentée côté serveur. A présent, c'est la cas. À part addOnloadHook(), rien ne dépend de fonctions ou de variables implémentées côté serveur, ce qui implique pas d'impact en cas de changements, donc aucune maintenance à faire.
Je ne suis pas aussi enthousiaste que toi à propos du RessourceLoader. Certes, ça charge plus vite (enfin il paraît, j'ai jamais trouvé la différence très flagrante), certes on a accès à tout plein de paramètres qu'on n'avait pas avant, mais v'la la galère pour comprendre dans quel ordre les scripts sont implémentés et pour corriger si ça ne marche pas comme prévu. Sans parler des bugs qui apparaissent sans raison. Exemple : en passant par l'attribut href, ça ne marche pas. Via l'attribut onclick, ça marche. Et j'ignore complètement pourquoi, sachant que ça fonctionnait correctement quand le script était chargé depuis mon monobook.js...
MediaWiki évolue vite, et de plus en plus vite, et c'est une bonne chose : le logiciel a trop longtemps stagné, il a des années de retard sur l'état de l'art.
Aujourd'hui MediaWiki commence à avoir une infrastructure et un process qui s'approchent de ce qui se fait de mieux en développement logiciel : design, code review, tests automatiques, pré-production, déploiement fréquent… Tout l'inverse de ce qui se passe en local, où n'importe qui peut déployer n'importe quoi sans aucune demande d'avis, sans vérification, sans test, etc. (NB : le problème est le système, pas les admins).
Je suis convaincu qu'à partir du moment où on bosse sur le DOM de la page, un code fait maison est forcément moins stable qu'un code utilisant (correctement) l'API JavaScript de MediaWiki. Pour la bonne raison que le DOM et l'API évoluent conjointement, alors qu'un code maison doit être mis à jour à chaque changement du DOM (cf. passage à HTML5, par exemple — ou plus récemment le déplacement des liens « modifier » des sections). Sans compter qu'en cas de bug, il y a un nombre grandissant de développeurs pour le régler du côté de MediaWiki alors qu'en local, on a, allez, peut-être une dizaine de personnes ayant les compétences et encore moins ayant les outils et le temps. C'est aussi pour ça que je t'encourage à participer à MediaWiki : tous les utilisateurs profiteraient de tes compétences et il y aurait une garantie de maintenance qui n'existe pas en local.
ResourceLoader est complexe, c'est un fait, mais il apporte un tas d'améliorations et résout des problèmes qui eux-mêmes sont complexes. Ton attribut href fonctionne, c'est la fonction de ton gadget qui n'existe pas dans le scope global (ie.javascript:nomFonction ne fonctionne pas). Tu aurais eu le même problème avec onclick si tu avais utilisé javascript:nomFonction aussi. C'est parce que chaque gadget utilisant ResourceLoader est cloisonné : rien n'est visible de l'extérieur. Cela protège des conflits de noms (te souviens-tu des problèmes qu'on a eu avec les définitions multiples de onLoadEvent ou avec les contributeurs qui copiaient des gadgets dans leur whatever.js perso ?). Un bon moyen de détecter ces problèmes en amont est de toujours coder dans une fonction anonyme (« (function(){ /* le code ici */ })(); »).
bonjour ; depuis la dernière mise à jour de MédiaWiki (du moins je suppose) « importScriptURI('//wikisource.org/w/index.php?title=MediaWiki:RegexpButton.js&action=raw&ctype=text/javascript'); » (bouton Rechercher/Remplacer) ne fonctionne plus ; pourrais-tu y jeter un œil quand tu auras cinq minutes ; merci beaucoup ; cordialement ; JLM (d) 8 mai 2013 à 18:54 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Non, ce n'est dû à une mise à jour, c'est la faute à l'activation par défaut d'un gadget qui « casse » (fait disparaître, en fait) la barre d'outil standard de MediaWiki.
Décoche « MonobookToolbarStandard » dans la section « Boutons de la barre d'outils » de Spécial:Préférences#mw-prefsection-gadgets et tout devrait rentrer dans l'ordre.
ça remarche ; remerci ; pour que je sois un peu moins bête, pourquoi mes Préférences ont-elles changé ; j'ai remarqué par exemple que « M'avertir quand je quitte une page de modification sans publier les changements » avait été changé aussi ; JLM (d) 11 mai 2013 à 10:11 (CEST)[répondre]
Les admins locaux peuvent choisir si un gadget est activé par défaut ou non ; du coup, tu peux te retrouver avec un gadget activé alors que tu ne l'as jamais demandé.
Les développeurs peuvent choisir la même chose pour n'importe quelle autre option des préférences ; même cause, même effet .
Salut Arkanosis. De rien pour l'anniversaire, et rien ne presse de toute façon . Tant que j'y pense, ne pourrais-tu pas lancer ton bot sur la mise à jour de Projet:Articles sans portail, car tout les articles listés ont maintenant un portail depuis quelques temps déjà, grâce aux soins d'Enrevseluj (d · c) et de moi-même principalement. À moins que les mises à jour ne se fassent que tout le deux mois et pas tout les un mois, je ne sais pas ? Merci d'avance de ta réponse. Amicalement, — Reychstan(discuter)11 mai 2013 à 03:39 (CEST)[répondre]
C'est fait .
Le rythme des mises à jour est irrégulier, mais sauf panne, c'est au moins une fois par mois.
Salut. Les boites déroulantes fonctionnent quand je décoche tous les gadgets de "Boutons de la barre d'outils" ou que je laisse uniquement "ForceMonobookToolbar". Mais si j'active un des autres, mes boites déroulantes disparaissent. J'aimerais, par exemple, pouvoir activer, en même temps que mes boites déroulantes, "MonobokkToolbarSource". --'toff [discut.]11 mai 2013 à 07:03 (CEST)[répondre]
Bonjour,
juste une remarque mais c'est peut-être normal, il manque dans articles sans portail dont tu viens de faire la mise à jour, l’icône habituelle mise à jour (à côté de modifier) qui sert à ne pas voir une page déjà traitée. C'est assez utile. Est-ce que tu peux réparer cela ?
Salut,
Je viens de poser une question sur Discussion Projet:Articles dont le nom est à vérifier, tu saurais m'y répondre ? J'ai été poser la question là-bas afin que la réponse ne soit pas perdue pour les contributeurs qui y passeraient après. Tu comptes faire passer Arkbot régulièrement sur le sujet ou tu lancerais les lises à jour à la demande ? Merci pour la création des pages, c'est bien pratique d'avoir un bot, j'étais loin avec ma liste quasi-manuelle. Aquatikelfik[Une missive ?]17 mai 2013 à 09:34 (CEST)[répondre]
Merci bien. La mise n'est pas évidente pour la première fois. Je travaille sur mon sommaire. Le tableau est présent {{Sommaire}},là pas de soucis mais les titres de mes paragraphes n'apparaissent pas dedans. Comment dois je faire ?
Salut Arkanosis. Je me permets ce petit mot car j'ai vu que tu avais lancé le sujet sur la PdD de Dr Brains et je faisais aussi partie de la « majorité silencieuse » jusqu'alors (!). Je lui ai moi-même laissé deux messages qui sont sans réponse à ce jour (sans que je sache trop comment il faut le prendre). Ma barre d'édition avec les boutons commentaires, signature, notes, etc. s'affiche bizarrement depuis trois semaines et ils sont de toutes façons inopérants. Et je confirme que c'est super galère pour l'édition courante. Est-ce suite aux modif de MediaWiki:Common.css et MediaWiki:Common.js ? Si oui et que ça cause plus de problèmes que d'améliorations, ne faut-il pas songer à un revert ? J'aimerais quoiqu'il en soit trouver une solution pour réparer ça dans les meilleurs délais. Merci de tes lumières. Cordialement, --V°o°xhominis [allô?]19 mai 2013 à 13:35 (CEST)[répondre]
Bonjour
merci pour la purge effectuée.
Je souhaiterais quand même que tout l'historique avec le nom Lorenzovicari99 soit complétement incessible, voire effacé totalement
Amicalement
Marie-Odile Morandi
Le problème d'usurpation d'identité sort des prérogatives des administrateurs et des masqueurs, mais j'ai transmis le dossier aux bureaucrates sur cette page.
Je crains, cher monsieur, que votre signature (jet-lagguée (par le passage à l'heure d'été (ou enduite d'erreur par l'humidité singulière de l'air ambiant (pour cette saison))))) retarde.
M'en voilà fort marri, d'autant plus que je ne vois point endroit où celle-ci serait-en décalage avec l'heure exacte ! Ne serait-ce pas, par hasard, votre paire de lunettes qui est jet-laguée ?! Ah, je crois comprendre : ne serait-ce pas là une histoire de CET et de CEST, sigles dont je n'ai au demeurant jamais compris (ni cherché à comprendre) la signification ? FF 17.06.13 16:44 CET.
Précisément. Par la mention du sigle « CET », vous précisez aimablement à votre audience le référentiel de temps dans lequel s'exprime l'heure relative qui précède ladite mention. Or le référentiel ci-alors mentionné — qui n'est usité en union européenne que de fin octobre à fin mars est — en cette période actuelle s'étalant de fin mars à fin octobre — en retard d'une heure pleine sur le référentiel le plus couramment admis (et fort astucieusement dénotée à l'aide du sigle « CEST »).
Si vous disposez d'ouvrages ou d'articles de référence ou si vous connaissez des sites web de qualité traitant du thème abordé ici, merci de compléter l'article en donnant les références utiles à sa vérifiabilité et en les liant à la section « Notes et références ».
euh j'ai vu que dans Wikipédia:LiveRC/ToDo tu disais que c'était possible, je vois pas vraiment comment tu veux accéder à un autre wiki étant donné que l'api de mediawiki ne permet pas le jsonp. et que ce serait des requêtes ajax cross domain ce qui est interdit par le navigateur. à moins que tu veuilles faire quelque chose du genre script greasemonkey ou autre. Xavier Combelle (d) 12 juillet 2013 à 14:37 (CEST)[répondre]
Salut
Il y a plusieurs façons de procéder :
celle à laquelle je pensais à l'époque — et qui ne fonctionnerait plus aujourd'hui — était l'utilisation de l'« origin » secure.wikimedia.org, qui permettait d'accéder à tous les projets Wikimédia ;
JSONPJSONP, que tu mentionnes à juste titre et qui est supporté par l'API de MediaWiki (je l'utilise dans iKiwi, par exemple) ;
CORSCORS, qui commence à être activé sur les projets Wikimedia, notamment pour Wikidata.
Je ne pense pas que le travail soit énorme pour avoir un POC fonctionnel avec JSONP ; malheureusement, le temps « vraiment libre » me fait terriblement défaut…
Je pense pas que le jsonp fonctionne j'avais raté le paramètre callback. cependant dans la documentation il est spécifié:
callback - If specified, wraps the output into a given function call. For safety, all user-specific data will be restricted.
Je doute que pour les actions de liverc il soit disponible la consultation des modifications ok, mais les revert je dute qu'ils soitent possible le CORS devrait fonctionner mais encore faudrait il qu'il soit activé. Xavier Combelle (d) 12 juillet 2013 à 14:59 (CEST)[répondre]
(conflit) On ne peut pas faire de requêtes POST en JSONP de toutes façons ; impossible donc de faire un revert avec cette technique (et c'est bien heureux !). Pas de problème pour tout ce qui est passif (défilement des contributions, etc.).
CORS est dans tous les cas la « bonne » solution pour tout un tas de chose. C'est déjà en place pour Wikidata, il me semble que c'est également utilisé pour Commons, tout le monde s'accorde pour dire qu'on en a besoin ; si ce n'est pas encore parfaitement fonctionnel entre différentes Wikipédia, je doute que ça tarde à le devenir.
Oui, on y a pensé. On car c’est une décision d'équipe, équipe parfaitement consciente du travail à entreprendre, que nous lierons à la refonte des pages d'aide pour l’éditeur visuel, je pense.
Bonjour tant pis pour le retrait du lien, je n'ai pas eu le temps de répondre plus tôt...;
Et si j'ai mis comme lien l'adresse raccourcie http://vplan.com/search c'est juste parce que c'est plus facile à retenir que http://michel.buze.perso.neuf.fr/123/recherche.htm et non pour contourner l'antispam;
Si j'ai mis "mon" lien c'est que sur ce sujet là, bien qu'il n'ait pas de notoriété, il est bien plus complet que les autres, avec 500 outils intégrés, c'est donc un meilleur exemple d'utilité d'un multimoteur qu'ecosia par exemple qui ne propose que Google (web,images,maps,news), Wikipédia et Youtube...
Au fait as tu pris soin de jeter un oeil à mon multimoteur, qu'en penses-tu sinon ?
Pour ma part, tant pis si le lien n'est plus sur l'article, moi je m'en sers souvent pour faire des recherches sur des articles wikipédia notamment pour des biographies d'artistes comme ça j'ai tout sous la main !
Michel BUZE (d) 18 juillet 2013 à 10:20 (CEST)[répondre]
Bonjour
J'ai même plus que jeté un coup d'œil, puisque je l'ai soigneusement testé — les moteurs de recherche, c'est un de mes dadas
C'est de très loin le multimoteur le plus exaustif qu'il m'ait été donné de tester. Il y a une popup de pub gênante au démarrage (j'imagine que c'est le fait de ton hébergeur), mais ce désagrément passé, l'outil est bien complet et fonctionnel.
J'avais testé sur plusieurs machines avec tous les navigateurs grand public possibles. Comme quoi, on peut faire des tests au kilomètre et toujours avoir des merdes. :/ Trizekbla18 juillet 2013 à 15:43 (CEST)[répondre]
Bonjour à vous Un petit test avec Spécial:ExpansionDesModèles, très utile pour ces histoires de HTML Tidy, semble montrer que le problème est dû au <div style="clear:right;"/> (pour rappel, c'est invalide). Donc à remplacer par <div style="clear:right;"></div>. Amicalement, od†n ↗blah19 juillet 2013 à 16:00 (CEST)[répondre]
Manifestement, tu as raison. J'ai réactivé la bannière avec cette seconde correction.
Malheureusement, j'ai encore des problèmes pour faire fonctionner Salebot III.
J'ai encore passé quelques minutes dessus à corriger tout un tas de choses, mais je crains d'avoir besoin de l'aide de Gribeco pour que ce soit pleinement fonctionnel.
.
)cdlt.--Mattho69
[ me joindre ] 2 janvier 2013 à 00:25 (CET)
)
--Wikinade (d) 6 janvier 2013 à 14:41 (CET)
Un petit détail de rien du tout 
od†n ↗blah 12 janvier 2013 à 16:15 (CET)
.
Nouveau message dans section oubliée. → Voir
! Amicalement, — Jules Discuter 30 avril 2013 à 00:15 (CEST)
(coucou) 30 avril 2013 à 12:31 (CEST)
--Wikinade (d) 30 avril 2013 à 23:09 (CEST)
TED 30 avril 2013 à 23:46 (CEST) et moi aussi, j‘ai posté une requête, mais encore plus haut que celle d’Orikin1998
(ah, on me souffle dans l'oreilliette que j'étais en break et que je n'ai même pas consulter les anniversaires. Bref, bonne continuation et plein de bonheurs avec tes 27 ans 
; pourrais-tu y jeter un œil quand tu auras cinq minutes ; merci beaucoup ; cordialement ; JLM (d) 8 mai 2013 à 18:54 (CEST)
Trizek bla 18 juillet 2013 à 15:59 (CEST)
