Discussion utilisateur:Arkanosis/Février 2011 - Mars 2011

J'ai archivé sur cette page les discussions de ma PdD sur la période Février 2011 - Mars 2011. Pour me laisser un nouveau message, merci d'utiliser ma page de discussion actuelle.

Archives

1. Juillet 2006 — Octobre 2009
2. Novembre 2009 — Janvier 2010
3. Février 2010 — Mars 2010
4. Avril 2010 — Juin 2010
5. Juillet 2010 — Août 2010
6. Septembre 2010 — Octobre 2010
7. Novembre 2010 — Janvier 2011
8. Février 2011 — Mars 2011
9. Avril 2011 — Juin 2011
10. Juillet 2011 — Octobre 2011
11. Novembre 2011 — Janvier 2012
12. Février 2012 — Juin 2012
13. Juillet 2012 — Décembre 2012
14. Janvier 2013 — Juillet 2013
15. Août 2013 — Avril 2015
16. Mai 2015 — Avril 2018
17. Mai 2018 — Aujourd'hui

Disposition des touches

Merci beaucoup !

C'est le deuxième avis que je reçois.

Comme mon cerveau recommence à un peu être imaginatif, j'essaie de redonner un coup de jeune à ces dispositions qui commencent à dater ...

Mais mon souci est aussi de pouvoir donner la possibilité de les modifier et les réutiliser assez facilement. En effet, les signes des précédentes dispositions avaient été transformées en chemins pour des raisons de diffusion. Je vais prendre contact avec des wikigraphistes bilingues pour avoir aussi leurs avis.

À bientôt--Michka B (d) 1 février 2011 à 17:36 (CET)

bug dans xpatrol

Bonjour. Ci-joint le texte copié :

Bravo vous avez trouvé un bug dans xpatrol ! Merci de bien vouloir copier le texte suivant sur Discussion utilisateur:Arkanosis

(<a href="/w/index.php?title=Choussy&diff=60960261&oldid=18359308" title="Choussy">actu</a> | <a href="/w/index.php?title=Choussy&diff=18359308&oldid=18359258" title="Choussy">diff</a>) <input style="visibility: visible;" value="18359308" name="oldid" id="mw-oldid-18359308" type="radio"><input style="visibility: hidden;" value="18359308" name="diff" id="mw-diff-18359308" type="radio"> <a href="/w/index.php?title=Choussy&oldid=18359308" title="Choussy">29 juin 2007 à 14:58</a> <a href="/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/62.147.21.140" title="Spécial:Contributions/62.147.21.140" class="mw-userlink">62.147.21.140</a> (<a href="/wiki/Discussion_utilisateur:62.147.21.140" title="Discussion utilisateur:62.147.21.140">discuter</a>) (3 646 octets) (<a href="/wiki/Choussy#G.C3.A9ographie" title="Choussy">→</a>Géographie) (<a href="/w/index.php?title=Choussy&action=edit&undoafter=18359258&undo=18359308" title="Choussy">défaire</a>)

Je précise que ce problème est du à la fonctionnalité de demande de purge d'historique, encore en BÉTA-TEST si j’ai bien compris et que j’utilise Google Chrome et Mozilla Firefox en version 4.0 BETA 9. --Superjuju10 ^{Un aubois à votre service} 1 février 2011 à 19:34 (CET)

Salut Juju, merci pour le rapport de bug .

C'est a priori un problème qui se produit dans trois cas de figure :

• Une demande de purge avec la révision la plus ancienne de l'historique comme révision de départ ou
• Le gadget « HistoryNumDiff » qui n'est pas activé dans les préférences ou
• Le gadget « DeluxeHistory » qui n'est pas activé dans les préférences.

Ici, je penche plutôt pour la seconde possibilité ; pourrais-tu vérifier s'il te plaît ?

La robustesse de la fonctionnalité de demande de purge automatique à l'absence des autres gadgets est le point principal sur lequel je veux travailler avant de la considérer comme stable.

Encore merci, amicalement — Arkanosis ^✉ 1 février 2011 à 19:58 (CET)

Problème réglé avec l’ajout de HistoryNumDiff et de DeluxeHistory dans mon vector.js. Merci --Superjuju10 ^{Un aubois à votre service} 1 février 2011 à 20:30 (CET)

Et est-ce qu'il y a moyen de désactiver l'ajout automatique dans la liste de suivi ? --Superjuju10 ^{Un aubois à votre service} 1 février 2011 à 21:27 (CET)

Il faut enlever « xpatrolWatchOthers = true; » de ton vector.js si tu ne veux ajouter que les articles, et enlever aussi « xpatrolWatchMain = true; » si tu ne veux rien ajouter du tout.

xpatrol ne retirera jamais de ta liste de suivi une page qui y était déjà.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 2 février 2011 à 10:44 (CET)

Infobox Musique (œuvre)

Bonjour Arkanosis,

Par le plus grand des hasards, je suis passé sur l'article March 16–20, 1992, et j'ai constaté au passage que celui-ci utilise une version expérimentale de l'infobox Musique (œuvre) dont tu es l'auteur suite à cette discussion

Je me dis que cela serait bien de passer le changement "en production", parce qu'il vaut mieux limiter l'utilisation de modèles situés en espace utilisateur. Je ne suis pas chaud pour appliquer le changement tel quel, parce que cela influencerait le rendu de toutes les infoboxes contenant une partie Critique, et je pense que ce nouveau rendu serait moins bon (trop "collé à gauche", même problème que pour les singles). Il serait peut-être préférable d'implémenter cela sous la forme d'un nouveau paramètre, nommé par exemple critique pleine largeur, ou quelque chose dans le genre. À noter qu'il faudrait également ajouter cette nouvelle fonctionnalité dans la documentation.

Une autre solution, moins fatigante, pourrait consister à remanier l'article March 16–20, 1992 pour déplacer les critiques dans le corps de l'article et ainsi pouvoir revenir à l'infobox actuellement en production, sans avoir à modifier celle-ci. En tout cas, il faudrait faire quelque chose pour ne pas avoir recours à un modèle expérimental en espace utilisateur.

Bien à toi, od†n ^{[dead words]} 2 février 2011 à 16:12 (CET)

Bonjour Od1n,

Tu fais bien de me le rappeler — l'absence de réaction sur le Projet:Musique me l'avait complètement fait oublier .

Je n'ai pas vraiment étudié quels seraient les impacts de ce changement si on l'appliquait directement à tous les articles… à première vue j'aurais dit que ce serait une bonne chose ; mais tu as certainement raison de jouer de prudence, car le modèle est utilisé dans beaucoup d'articles. Aussi, je souscris pleinement à ta proposition de nouveau paramètre.

Certains ayant l'intention de remettre à plat cette infobox, si ce paramètre s'impose à l'usage, il sera toujours temps d'en faire celui par défaut.

L'idée de déplacer les critiques directement dans l'article était un des points de discussion sur l'infobox ; mais ça ne me semble pas la solution la moins fatigante dans l'immédiat — loin de là — étant donné que cet article n'est pas le seul à poser problème (et sans même tenir compte de la « résistance naturelle au changement » que tu dois commencer à bien connaître ).

Amicalement — Arkanosis ^✉ 5 février 2011 à 18:49 (CET)

Merci

Merci pour l'attentive attention. Compliments, Mogador ✉ 5 février 2011 à 17:44 (CET)

Spam

Hello Toto,

Suite à ceci : le jour où tu te sentiras prêt à arrêter de spammer faire le pas, tu pourras compter sur mon soutien .

Amicalement — Arkanosis ^✉ 5 février 2011 à 17:35 (CET)

Salut Arkanosis ! Merci beaucoup de ton soutien, ça me fait vraiment super plaisir ! Concernant ta candidature, je vois que tout le monde t'approuve à l'unanimité ! Ça faisait un bout de temps que j'avais moi-même cette page dans ma liste de suivi… Amitiés, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 5 février 2011 à 17:57 (CET)

Frappe (de caractères)

Merci ! J'utilise OpenOffice pour le tableur mais je n'avais pas essayé le traitement texte, merci beaucoup, je pense m'en sortir, si non je reviens.--jeandefoix 6 février 2011 à 17:49 (CET)

Merci et +

Parti à la découverte de la Nature d'une beauté toujours aussi insoupçonnable, je t'écris que maintenant en te remerciant chaleureusement, Arkanosis, de tes vœux associés, et avec sincérité, reçois toute ma gratitude et mon amitié ! Butterfly austral 7 février 2011 à 16:51 (CET)

En lien avec MediaWiki 1.17 ?

Bonjour,

Avec Firefox 3.6.13, ce diff apparaît différemment de ce que je connaissais. À gauche, le texte effacé est biffé, alors qu'à droite, la couleur pour surligner les ajouts est différente du vert habituel. C'est le seul diff où je vois apparaître ce comportement. Avec IE 8, il n'y a aucune différence.

Cantons-de-l'Est 9 février 2011 à 01:45 (CET)

Bonjour .

Tiens, oui, cela me le fait à moi aussi (avec Firefox ou Konqueror, mais seulement si je suis connecté à mon compte).

Peut-être un diff mis en cache entre le moment ou la 1.17 a été installée et celui ou la 1.16 a été restaurée… je ne sais pas.

Il va sûrement falloir attendre quelques jours après la mise à jour, que les caches serveur et client se vident afin d'avoir une vraie idée de ce qui a changé.

Merci pour ton message, amicalement — Arkanosis ^✉ 9 février 2011 à 10:19 (CET)

Merci

Merci d'être passé si gentiment sur ma pdd. Je récupère pianissimo, mais je récupère. Cordialement, RF 80 sub tegmine fagi (d) 13 février 2011 à 04:57 (CET)

Update 1.17 et xpatrol

J'ai une version adaptée de ton XPatrol qui ne fonctionnait plus depuis la mise à jour à cause d'une url qui semblerait mal encodé lors des passages en javascript qui empéchait son execution correcte (pas d'execution).

L'url de patrouille "/w/index.php?title=Samir_Nasri&action=markpatrolled&rcid=63256810&token=d04a56c7567c220b76e95efd76473770%2B%5C" générait un code d'exécution javascript dans le href du genre : 'javascript:patrol("/w/index.php?title=Samir_Nasri&action=markpatrolled&rcid=63256810&token=d04a56c7567c220b76e95efd76473770%2B%5C")'. (où %5C est donc un caractère d'"échappement" et semblerait causer l'impossibilité d'exécuter le code).

J'ai adapté le code en utilisant des méthodes de passage en base64 et ça remarche maintenant, mais par contre je pense qu'en process javascript cela est lourd. Tu as une idée d'où vient le problème pour éviter cet encoding bizarre? - Loreleil ^[d-c]-dio 17 février 2011 à 23:22 (CET)

Merci pour ton message, je n'avais jamais remarqué ce problème.

Je vais faire quelques tests de mon côté, peut-être que nos versions se comportent différemment.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 21 février 2011 à 19:54 (CET)

Corrigé chez moi, tu avais bien identifié le problème (qui me laisse néanmoins perplexe).

En tout cas, merci beaucoup pour le signalement, j'étais complètement passé à côté .

Dis, au fait, tu est sûr de ton coup pour la licence du code que tu utilises pour Base64 ? C'est du CC-By, tu aurais dû laisser le commentaire au début.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 23 février 2011 à 20:44 (CET)

Fonctionnalité javascript ajoutant des onglets aux pages utilisateurs

Je t'ai emprunter ce script plutôt sympa (et j'y est ajouté le journal des blocages), mais un truc me chiffonne, je préfèrerais avoir les onglets contributions et editcount juste avant celui admin et non pas entre discussion et modifier. Est-ce possible ?

Note : au cas où ça te soit utile, les autres onglets sont utilisateur, discussion, modifier, + (sur pdd uniquement), en-tête, historique, renommer, suivre/ne plus suivre, purge, admin et block. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 18 février 2011 à 00:57 (CET)

Tiens c'est bizarre, ça marche sur ma page, sur la page d'autres utilisateur mais pas sur la tienne. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 18 février 2011 à 01:06 (CET)

Étrange, elle n'a rien de particulier pourtant. Je vais tester avec tes scripts ; je te tiens au courant.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 21 février 2011 à 19:56 (CET)

Fait . — Arkanosis ^✉ 23 février 2011 à 19:28 (CET)

Félicitations

Je suis très heureux d'être le premier à te féliciter. Je ne te dis même pas de faire un bon usage de tes outils, simplement de garder autant d'enthousiasme et de bonne humeur. Totodu74 (devesar…) 18 février 2011 à 20:34 (CET)

Moi, tricher ? Merci pour ton message et surtout bonne continuation ! Totodu74 (devesar…) 20 février 2011 à 22:06 (CET)

Félicitations

Offert au nouvel admin par ses confrères : te brûle pas...

Félicitations Arkanosis ! Tu es maintenant pourvu du statut de sysop. Merci d'ajouter ton nom et tes coordonnées à la liste des administrateurs.
Il n'est pas inutile de relire attentivement la page Wikipédia:Administrateur et les pages liées (notamment Aide:Page protégée, Wikipédia:Pages à supprimer, Wikipédia:Pages à restaurer, Wikipédia:Blocage et Aide:Espace mediawiki), avant de te lancer dans les effacements de page, protections de page, blocages de compte ou modifications de pages protégées. La plupart des actions d'administrateurs sont réversibles par les autres sysops, à l'exception des fusions d'historiques qui doivent donc être traitées avec précaution. Le Guide des admins te permettra de découvrir toute la finesse requise par les différentes tâches auxquelles tu souhaiteras t'atteler.
Tableau de bord de l'administrateur, Protéger une page, Supprimer une page et Bloquer un utilisateur/une IP offrent un visuel de ces différentes actions. N'hésite pas à demander si tu as besoin d'aide. Enfin, les administrateurs peuvent se concerter sur le Wikipédia:Bulletin des administrateurs.
En bref, bienvenue Esprit Fugace (d) 18 février 2011 à 20:25 (CET) Désolée de ne pas laisser deux jours de plus à tes admirateurs pour empiler leur approbation, mais au boulot !

Bienvenue parmi nous - FELICITATIONS, et heureuse d'être la première ! Bon courage et n'hésite pas si nécessaire - Bisous --Lomita (d) 18 février 2011 à 20:28 (CET)

Bienvenu dans le monde des balayeurs. Allez hop au turbin maintenant . Udufruduhu (d) 18 février 2011 à 20:46 (CET)

Faux bémol : c'est juste dommage que les bureaucrates aient visiblement été pressés de changer ton statut, car il était encore parfaitement possible, jusqu'à dimanche midi, heure de clôture officielle du scrutin, non pas de renverser la vapeur (mouarf...), mais plus simplement de battre le record brut des votes favorables détenu par le Korrigan depuis le 13 septembre 2006, avec 154 « pour ». Hégésippe | ±Θ± 18 février 2011 à 21:02 (CET)

Félicitations pour le balai !

Alors, de gauche à droite :

• le balai à vandales,
• le balai à trolls,
• le balai à griffes, pour la patrouille,
• la pelle pour assommer les faux-nez
• le balai à POV-pusher
• les fourches, pour les autres admins (à utiliser avec parcimonie)

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 18 février 2011 à 21:53 (CET) - PS : il y a également un licol pour le bot ! --Laurent N. ^[D] 18 février 2011 à 22:38 (CET)
Je proteste : il manque le ballet diplomatique.
OK, je -------------> [ ] Hégésippe | ±Θ± 18 février 2011 à 23:46 (CET)
Un bon admin tire, puis discute ensuite. Pas besoin de balais diplomatique ! :-) --Laurent N. ^[D] 19 février 2011 à 00:08 (CET)
il manque la scie pour punir les vandales... od†n ↗^blah 19 février 2011 à 16:19 (CET)

J'ai réussi à voter quelques minutes avant qu'EF ne clôture le scrutin. Pour le coup, je me rattrape en étant le premier à te féliciter ! --Laurent N. ^[D] 18 février 2011 à 20:29 (CET)

Ah zut ! Lomita m'a grillé de quelques secondes. Je retourne me coucher... --Laurent N. ^[D] 18 février 2011 à 20:30 (CET)

Tu fais du bon boulot, continue comme cela. Toutes mes félicitations, bon courage et bonne continuation. Amicalement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 18 février 2011 à 20:58 (CET)

Félicitations et bon courage ! Gz260 (d) 18 février 2011 à 21:07 (CET)

Avec toutes mes félicitations, et au plaisir de te croiser dans les couloirs (entre la machine à café et la photocopieuse ? ) --Theoliane (d) 18 février 2011 à 21:20 (CET)

Toutes mes félicitations ! VonTasha ^[discuter] 18 février 2011 à 21:34 (CET)

Félicitations et je te souhaite la bienvenue parmi nous ! Bon courage et à bientôt  ! Nonopoly (d) 18 février 2011 à 21:44 (CET)

Contre ! Hein ? le vote est déjà fini ? Bah... Au fait, tu devrais passer sur IRC. Elfix ↗^discuter. 18 février 2011 à 23:00 (CET)

Un simple « Bravo ! » — Jules78120 ^{(Discuter !)} 19 février 2011 à 11:21 (CET)

Le Dr Brain a besoin d'aide, il me renvoie vers toi pour traiter Discussion mediawiki:Gadgets-definition et Discussion_MediaWiki:Noarticletext#Projets_fr.C3.A8res. JackPotte ($♠) 18 février 2011 à 21:53 (CET)

Hey mais je n'étais même pas au courant (même si je m'en doutais) Alors bravo ! --Floflo (d) 19 février 2011 à 11:56 (CET)

Salut Arkanosis et félicitations pour tes nouveaux balais (au pluriel, cf. image à droite ) ! Bravo, tu les mérites amplement ! Amitiés, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 19 février 2011 à 12:07 (CET)

Toutes mes félicitations ! (le suspense aura duré jusqu'à la fin, avec ce score un peu juste de 96 % d'approbation)

Au boulot maintenant, il y a des vandales à punir. od†n ↗^blah 19 février 2011 à 22:53 (CET)

Félicitations, bravo et bon courage maintenant, Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 février 2011 à 15:14 (CET)

Merci…

… pour tous vos messages sympathiques, ça fait chaud au cœur .

Comme je ne m'attendais pas à recevoir ma commande aussi tôt (chapeau la livreuse ), je suis un peu pris de court et je ne vais pas avoir le temps de vous répondre à tous maintenant ; je ferai ma conférence de presse et je passerai vous serrer la pince sur vos PdD respectives dans la soirée ou demain .

Très amicalement — Arkanosis ^✉ 19 février 2011 à 15:05 (CET)

Félicitation

Bonjour,

Premièrement je tiens à te félicité pour le balai..

Si je peux me permettre, je t'invite à nous rejoindre sur le canal des patrouilleur sur le canal #LiveRC-fr-wp sur le serveur irc.freenode.net ;) • Pincourt ^{[Me répondre? - Talk to me?]} • 19 février 2011 à 23:31 (CET)

Abus des outils

Salut Arkanosis,

Attention, pour ta première utilisation des outils tu as enfreint l'une des règles de l'administration en intervenant en tant qu'admin alors que tu étais personnellement impliqué en tant que contributeur lambda… Skippy le Grand Gourou (d) 20 février 2011 à 11:41 (CET)

Non mais Skippy, arrête tes blagues, j'ai vu la nouvelle section Abus des outils dans ma liste de suivi et me suis dit "effrayé": oh non, ça y est, on remet ça et en plus c'est Arkanosis qu'est impliqué -_-" C'est qu'on parle tellement d'abus de toutes parts en ce moments... Ouais, bravo pour le coup de sang --Floflo (d) 20 février 2011 à 12:34 (CET)

Mais sans le titre sérieux c'est pas drôle… Skippy le Grand Gourou (d) 20 février 2011 à 12:51 (CET)

Ahah, grillé . Bon, au moins j'aurais essayé.

Je m'étais dit que guerre d'édition sur une page protégée avec un contributeur avec lequel je suis en désaccord (qui plus est admin) + conflit d'intérêts flagrant + page probablement dans plusieurs listes de suivi + WP:APOSTROPHE + …, ça serait tellement gros que ça passerait inaperçu… tant pis .

Amicalement — Arkanosis ^✉ 21 février 2011 à 19:25 (CET)

Oui oh ça va hein ! --Floflo (d) 21 février 2011 à 19:26 (CET)

Ça sera désormais un cas d'école : tout candidat admin n'étant pas capable de déterminer plus de 95 % des raisons pour lesquelles tu n'avais pas le droit d'intervenir sera refoulé. Skippy le Grand Gourou (d) 21 février 2011 à 21:10 (CET)

Anniversaire

ƝEMOI, à 0 heures 32, le 19 février 2011. − Joyeux anniversaire, Marin !

Joyeux anniversaire ! --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 19 février 2011 à 10:02 (CET)

Très bon anniversaire ! --Floflo (d) 19 février 2011 à 11:42 (CET)

Joyeux anniversaire ! Toto Azéro ^{suivez le guide !} 19 février 2011 à 12:11 (CET)

Bon anniversaire roi du js css ! Totodu74 (devesar…) 19 février 2011 à 12:52 (CET)

Joyeux anniversaire Marin, plein de bonheur, de scripts, de styles, de bots, de failles de sécu, toussa, toussa . Amicalement — Arkanosis ^✉ 19 février 2011 à 14:45 (CET)

Merci . Marin 20/02
16:06

Articles sans portail

Salut, j'ai fais une centaine d'ajout de portails, je pense qu'il va falloir actualiser les listes d'articles. Voilà :p → Ligne Droite ^{→ Réclamations ?} 20 février 2011 à 20:56 (CET) (EDIT) : Et joyeux anniversaire en retard !

Salut ,

Si tu travailles section par section, tu peux les mettre à jour automatiquement avec le script « PagesSansBandeauDePortail » qui est présenté en haut de Projet:Articles sans portail. Mon bot ne met à jour le projet que lorsqu'un nouveau dump est publié (c'est-à-dire, quand tout se passe bien, toutes les 2~3 semaines environ).

Bravo pour ton boulot !

PS : en fait ce n'était pas mon anniversaire, c'était celui de Marin M. (d · c), qui a recopié toute la discussion sur ma PdD en me remerciant. Merci quand même : c'est l'intention qui compte .

Amicalement — Arkanosis ^✉21 février 2011 à 19:33 (CET)

Ce javascript ne marche pas sur mes navigateurs, sinon, j'ai bientôt fini de 1 à 500 je crois, enfin, la première section donc je barrerai d'un coups tous les articles.

Pour éviter le ping-pong, je répondrai ici :p

J'espère te souhaiter ton anniversaire le bon jour --→ Ligne Droite ^{→ Réclamations ?} 21 février 2011 à 21:48 (CET)

Aie Pépitos !

Afin de te permettre de sereinement piller les réserves de pépitos de Totodu74, j'ai écrit cette FAQ à ton usage. Ne fais pas de folies et soit prudent tout de même. Cdlt, VonTasha ^[discuter] 21 février 2011 à 16:32 (CET)

Ah oui, mais là c'est trop, vraiment . Je ne peux pas ne rien faire. Une idée, vite… Ah oui :

Parce que ça, c'est non seulement très gentil, mais aussi pliant comme ça on peut le mettre dans la poche — ce qui au demeurant est bien commode pour un guide pratique. MdR, comme dirait l'autre . — Arkanosis ✉ 21 février 2011 à 19:49 (CET)

Ouf, je me sens mieux . … et en plus, ça marchgoumpf scrunch baffre baffre. Burp. Pardon. — Arkanosis ^✉ 21 février 2011 à 19:49 (CET)

Balai

Oups j'ai laissé passer le message de congratulation pour ton balai. Bon courage ! Pradigue (d) 21 février 2011 à 20:25 (CET)

Mais c'est sandaleux, ça ! . Merci beaucoup Pradigue .

Amicalement — Arkanosis ^✉ 21 février 2011 à 20:28 (CET)

Suspect

Bonjour, on a un pénible sur l'Oracle voir IP 188.138.91.128 on a l'habitude mais cette adresse est bloquée sur en.wp source tous les wikis qui mène ici pdd peux-tu voir ce qu'il en est car je ne saisis pas entièrement les nuances des termes en anglais, en gros pourquoi ce blocage, je suppose un faux-nez ? Merci --Doalex (d) 22 février 2011 à 17:18 (CET) Et félicitations je viens de voir ça
Je pose la question à Laurent Nguyen ce n'est pas par urgence mais comme en plus sa question était en fait un canular je voudrais avoir la certitude que quelqu'un puisse le bloquer avant de nouvelles interventions sur l'Oracle.--Doalex (d) 22 février 2011 à 22:20 (CET)

Proxy bloqué. --Laurent N. ^[D] 22 février 2011 à 23:52 (CET)

Juste pour info : faux-nez récurrent, si j'en crois la page qui lui est dédiée.

Je ne pense pas néanmoins qu'il s'agisse du même individu sur l'Oracle ; selon toute vraissemblance il s'agit plutôt d'un serveur qui fait office de proxy et qu'ils utilisent tous les deux.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 23 février 2011 à 17:53 (CET) PS : merci Laurent

Copieur ! On arrive à la même conclusion ! --Laurent N. ^[D] 23 février 2011 à 20:06 (CET)

Ça doit être la bonne, alors — Arkanosis ^✉ 23 février 2011 à 20:12 (CET)

Compteur graphique

Bien reçu Arkanosis. Je regarde ça d'ici une demi-heure si tout va bien (je dois terminer un truc en IRL d'abord). Pour remplacer les frites, il y avait la solution 3 en jaune sur un fond triangulaire de cornet de frites noir . A tantôt (et félicitation pour ta nomination --Égoïté (d) 24 février 2011 à 17:53 (CET)

C’était une demi-heure de paysan, faut m’excuser... Heureusement que tu avais mis le modèle correct dans ma PdD - j’avoue n’avoir rien compris à la page d’explication, mais je suis nulle dans ce domaine. Merci encore. Très amicalement, --Égoïté (d) 25 février 2011 à 00:02 (CET)

Tatata… il n'y a rien de pressé . N'hésite pas si tu souhaites quelques modifications.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 25 février 2011 à 12:42 (CET)

Même sujet Arkanosis : Tu as bien sûr pensé à nommer le modèle modèle:Chiffre en image plutôt nombre en image et tu as préféré ne pas le faire. Donc pas de problème, c'était au cas où ...
Bonne continuation. TIGHervé 24 février 2011 à 19:15 (CET)

Tu lis dans mes pensées .

J'ai hésité entre les deux, le modèle permettant, dans l'absolu, d'afficher également des nombres de plusieurs chiffres, pourvu que les images existent. Ce qui m'a conduit à ce choix est le fait que :

1. le modèle est destiné à être utilisé en alternative à d'autres modèles comme {{Chiffre en toutes lettres}} qui ne vont pas au-delà de 9 (et dont le rôle est vraiment de produire des chiffres seuls) ;
2. pour afficher des nombres de plusieurs chiffres, le passage par ce modèle est amha inutile (si tu jettes un coup d'œil à son code source, il ne fait finalement que rediriger vers [[File:… sans en simplifier la syntaxe — bien au contraire).

Mais si tu penses que d'autres arguments feraient pencher dans l'autre sens, je suis à ton écoute .

Amicalement — Arkanosis ^✉ 25 février 2011 à 12:42 (CET)

Hello
Si je peux me permettre : je trouverais rassurant que ce modèle et son sous-modèle ne soient pas utilisables dans les articles (via une condition sur le namespace). Je suis paranoïaque, je sais, mais j'imagine déjà les idées de sapin de Nöel qu'il pourra susciter . Cordialement, --Lgd (d) 25 février 2011 à 07:42 (CET)

Tu es paranoïaque, c'est vrai, mais tu as bien raison de l'être avec ce genre de sujet . Paré.

Je profite de ton passage pour te poser une question à laquelle je devrais chercher à répondre par moi-même (mais puisque tu as déjà abordé la question…) : tu as un avis sur l'approche la plus acc moins inaccessible pour ce genre de gadget ? J'étais parti sur l'absence de alt en considérant l'ensemble comme plus décoratif qu'informatif, mais je t'avoue que ça ne me semblait pas satisfaisant…

Amicalement — Arkanosis ^✉ 25 février 2011 à 12:42 (CET)

Merci

Avec mes semi-vacances j'ai failli oublier de te remercier personnellement d'avoir pensé à mon anniversaire. Merci encore Arkanosis, plein de bonheur printanier à toi aussi. --Amicalement, Salix ( converser) 25 février 2011 à 19:27 (CET)

Merci aussi

Merci pour ton charmant message d'anniversaire. Plein de bonheur à toi aussi. Agrafian (me parler) 26 février 2011 à 01:02 (CET)

Réponse :

Hello,

Je te soupçonne d'avoir ouvert deux onglets IRC en même temps… ce qui causerait un conflit de pseudonymes pour le second onglet. Essaie de n'ouvrir que cette page…

Amicalement — Arkanosis ^✉ 26 février 2011 à 17:59 (CET)

Excuse-moi, je n'arrivais pas à aller sur le canal. Je n'y arrive toujours pas d'ailleurs...--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos ^{[Conversons un peu!]}. 26 février 2011 à 18:02 (CET)

Marche pas, désolé...--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos ^{[Conversons un peu!]}. 26 février 2011 à 18:09 (CET)

J'ai oublié de te dire en passant : félicitation pour ton statut de sysop, le Wikimag l'a inscrit correctement (ton élection)--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos ^{[Conversons un peu!]}. 26 février 2011 à 18:44 (CET)

Ah… honte à moi : je ne t'ai même pas remercié pour ton message . Merci donc très compétents ces rédacteurs du Wikimag, très compétents….

Amicalement — Arkanosis ^✉ 2 mars 2011 à 19:29 (CET)

Ce n'est pas grave--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos ^{[Conversons et rêvons!]}. 2 mars 2011 à 19:49 (CET)Après tout, je ne suis qu'un misérable péon, monseigneur Arkanosis...

Eh, pas de blague, hein ! Si je prends la grosse tête, il faut me le signaler rapidement — Arkanosis ^✉ 2 mars 2011 à 19:53 (CET)

Mais non, tu n'as pas la grosse tête . J'espère une bonne continuation en tant que sysop!--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos ^{[Conversons et rêvons!]}. 2 mars 2011 à 20:01 (CET)Encore un admin bisounours hypocrite qui martyrisera les peons après avoir goûté à l'ambroisie et au nectar des sysops!

smilife

Bonjour je vous ecrit parceque j ai vue que vous avez suprimé mon article est j aimerai s avoir pour quoi SVP parceque enfin j essaye de crée un article pour ma marque d habille est j arrive pas pouvais vous expliquer comment je dois faire ? merci

Bonjour smilife, et bienvenue sur Wikipédia .

J'ai supprimé cet article pour la principale raison qu'il était rédigé en anglais, alors que tu es ici sur un site en français.

Néanmoins, quand bien même celui-ci serait rédigé en français, il n'aurait pas sa place en l'état sur Wikipédia : en effet, les articles se doivent de respecter les critères d'admissibilité des articles ainsi que les principes fondateurs de vérifiabilité et neutralité.

Je te recommande de prendre connaissance de WP:AUTO, qui déconseille fortement de s'impliquer dans la rédaction d'articles en cas de conflit d'intérêts et je te rapelle que Wikipédia n'est pas un moyen commode de faire de la publicité gratuitement.

N'hésite pas à faire appel à moi si tu as d'autres questions.

Bien cordialement — Arkanosis ^✉ 27 février 2011 à 17:12 (CET)

Encore un merci

Merci pour tes gentils souhaits ! Cymbella (répondre) - 27 février 2011 à 20:58 (CET)

N'annif

Bon et Heureux Anniversaire -Mikeread (d) 14 février 2011 à 09:48 (CET)

Joyeux anniversaire, VanBrooken ! Et longue vie à BotdeSki ! --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 14 février 2011 à 12:18 (CET)

Joyeux anniversaire VanBrooken, plein de bonheur ! — Arkanosis ^✉ 14 février 2011 à 16:38 (CET)

Joyeux anniversaire, collègue dresseur de bot ! Toto Azéro ^{suivez le guide !} 14 février 2011 à 20:31 (CET)

Bon anniv' ! Pense à revenir durablement sur Wikipédia et IRC un de ces jours SM ** ようこそ ** 14 février 2011 à 23:54 (CET)

Merci avec beaucoup de retard. Un brin trop occupé avec tout ces examens et le travail! Merci encore! --VänBrøøken (diskusjon) 1 mars 2011 à 04:00 (CET)

smilife

ok merci est desole parceque j avais pas bien compris dans ce ka je vais suprimé mon compte merci encore

Articles non suivis

Bonjour ! En espérant que tu ne me mordes pas…

Suite à cette discussion dans le bistro, aurais-tu la gentillesse, quand tu auras le temps, de me communiquer une liste de quelques dizaines, voire une centaine, d'articles non suivis (je ne m'occuperai pas de tous tout de suite, mais c'est pour éviter de revenir re-déranger un admin toutes les semaines…). J'en profiterais pour les wikifier si nécessaire. Tu peux, à moins que tu ait une autre idée pour le faire, me les donner en les mettant dans la boîte déroulante que tu trouvera ici : Utilisateur:Jules78120/Liens#Articles. Merci d'avance . Bonne soirée ! — Jules78120 ^{(Discuter !)} 1 mars 2011 à 17:39 (CET)

NB : la bêtise n'a pas de limite … (cf. ci-dessous). — Jules78120 ^{(Discuter !)} 1 mars 2011 à 19:12 (CET)

Oui, bien sûr… j'ai un catalogue de 5 000 articles non suivis entre « ( » et « A » (oui, ça ne va pas bien loin…).

Que préfères-tu ? Des années ? Des divisions militaires ? Des livres / films ? Des abbayes ? Des animaux / plantes aux noms étranges ? Des personnalités ?

PS : Ne va pas prendre de risques inconsidérés si tu n'as rien à y gagner…. Amicalement — Arkanosis ^✉ 1 mars 2011 à 20:15 (CET)

Je veux bien un peu de tout (divisions militaires, livres, films… et surtout plantes aux noms étranges : j'adore les trucs bizarres ), sauf des années, stp.

J'ai à y gagner ; et pour le moment, je suis encore vivant (en espérant que tu ne me réponde pas : « Plus pour longtemps… gnark gnark gnark  »

Amicalement, — Jules78120 ^{(Discuter !)} 2 mars 2011 à 09:50 (CET)

Je t'ai envoyé ça par mail… inutile d'exposer une liste d'articles que tu serais le seul à suivre .

Amicalement — Arkanosis ^✉ 2 mars 2011 à 14:34 (CET)

Merci bien, je l'ai reçu. À bientôt, — Jules78120 ^{(Discuter !)} 3 mars 2011 à 10:09 (CET)

certains ©…

Certains crétins le seront toujours n’est-ce pas arkanosis ? ptite frappe foireuse ! SpolyRight 1 mars 2011 à 18:30 (CET)

Bonjour SpolyRight et bienvenue sur Wikipédia,

Je ne comprends pas ton comportement : tu as manifestement des idées à défendre, je ne doute pas que tu puisses trouver des arguments dans ce sens… alors pourquoi agresser tes interlocuteurs et les insulter gratuitement ?

Indépendamment du fait que les contributeurs de Wikipédia n'ont pas à subir tes sautes d'humeur, tu annihiles toute chance d'être pris au sérieux avec la façon dont tu t'y prends. Pire : tu risques de cristalliser inconsciemment la position des autres contributeurs sur des questions ou il y avait peut-être matière à discuter.

Enfin bon…

Bien cordialement — Arkanosis ^✉ 1 mars 2011 à 18:48 (CET)

merci pour votre cordialité (feinte) mais si vous réfléchissiez, vous comprendriez que l’insulte vient de DR brains, de vos allusions foireuses (certains commentaires se passent de commentaire) et c’est vous qui passez pour des imbéciles et des crétins sectaires… Je me fiche totalement d’être pris au sérieux par des comiques dans votre genre !

pour ce qui est de cristaliser… ils veulent pétrifier leurs œuvres en l’état vos comparse ? y’a de quoi être médusé !

allez tchao !

bloqué un jour, pour insultes --Theoliane (d) 1 mars 2011 à 19:02 (CET)

Je n'ai pas suivi le début de l'affaire, mais un commentaire m'a sauté aux yeux dans tes contributions ; tu avoueras que c'était difficile de ne pas le remarquer.

Alors oui, ce n'était peut-être pas très malin de ma part de faire état de ma « découverte »… mais est-ce une raison pour venir m'insulter également ?

Quand je parle de cristalliser, c'est inconsciemment : l'être humain n'est pas une machine et lorsqu'il s'oppose à quelque chose, il y a pour ainsi dire des « effets collatéraux » plus ou moins volontaires (j'aime à croire qu'ils sont essentiellement involontaires) qui font qu'il s'oppose également à d'autres choses qui n'ont en fait rien à voir. C'est moche, mais c'est ainsi et si tu n'arriveras à rien si tu mets ce facteur humain de côté.

Tchao — Arkanosis ^✉ 1 mars 2011 à 19:27 (CET)

B'jour !

Je me pose une question  : pourquoi toi qui est si convivial et aimable (deux qualités dont tu fais preuve et que j'apprécie en particulier, pas toi, les qualités  !) n'est tu pas passé sur la pdd de chacun pour remercier de la confiance accordée ? Trop de monde, pas l'temps, tes nouvelles fonctions déjà ! Bonne chance dans ton boulot d'admin et bonne journée -Mikeread (d) 2 mars 2011 à 09:05 (CET)

Bijour ,

Ah, mon cher Mikeread, tu as donc manqué mon message sur la PdD associée à ma candidature .

La vérité, c'est que 140 + 6 messages personnalisés… ça fait beaucoup quand même je sais, je suis paresseux, c'est une honte, toussa, toussa — mais je n'en tire aucune vanité, et que plusieurs contributeurs ayant déjà manifesté par le passé un certain agacement face aux remerciements « type » envoyés à la chaîne aux différents votants, le copier-coller était exclu d'office.

Mais puisque tu prends la peine de passer sur ma PdD pour réclamer, je n'ai aucune raison de te refuser ces remerciements : reçois toute ma gratitude pour ton support à ma candidature (tu n'as pas terminé en fin de liste, finalement ) et ton témoignage de confiance qui m'a beaucoup touché .

Merci pour ton message et bonne soirée. Très amicalement — Arkanosis ^✉ 2 mars 2011 à 19:27 (CET)

<joke> Merci de m'avoir répondu ! Bon courage pour tes nouvelles fonctions < it was a joke !> -Mikeread (d) 2 mars 2011 à 19:45 (CET)

Spécial:AbuseFilter

Salut. J'ai une petite question pour AbuseFilter. J'administre un wiki sous Mediawiki, et, ayant activé pour des raisons pratiques la balise <html> et pour éviter l'utilisation de cette balise à des fins détournées, je voudrais créer un filtre qui empêcherait toute modification contenant cette balise, sauf pour les sysops. Mais comme j'y connais rien en création de filtres, et comme il me semble que tu t'y connais, je suis venu poser ma question ici. Merci de ton attention. Pkthib ^Discuter 2 mars 2011 à 18:47 (CET)

Salut,

Le filtre « !("sysop" in user_groups) & ("<html>" in lcase(added_lines)) » devrait détecter toutes les contributions où « <html> », « <HTML> », « <hTmL> »… apparait parmi les lignes ajoutées ou modifiées par un non-sysop.

Si la balise est déjà dans la page, néanmoins, cela ne détectera pas les modifications (pour ce faire, il faudrait remplacer « added_lines » par « new_wikitext », ce qui peut être un peu coûteux sur les grosses pages).

Amicalement — Arkanosis ^✉ 2 mars 2011 à 19:39 (CET)

Merci beaucoup, ça me sera utile. Je pense que pour les pages contenant déjà la balise, elles seront protégées. Félicitations pour ton mandat d'administrateur au fait. Pkthib ^Discuter 3 mars 2011 à 20:44 (CET)

Vandalisme

Salut Arkanosis,

Je vois que tu as reverter un vandalisme sur le PdD de clem23 (d · c · b). C'est très bien de ta part, mais pourquoi n'as tu pas bloquer le vandale ? Fm790 | ✉ 2 mars 2011 à 20:39 (CET)

Ah, très juste : un bête oubli de ma part. Je bloque de suite ce vandale multi-récidiviste. Indéf. rien à espérer de sa part. Si, ça te paraît trop clément, on peut bien sûr rallonger.

— Arkanosis ^✉ 2 mars 2011 à 20:57 (CET)

Tout à fait bloques, et par la même occasion tu feras de même avec les faux-nez qui prennent l'identité d'un autre. J'ai une petite liste avec un nom dessus si tu veux . Fm790 | ✉ 2 mars 2011 à 21:01 (CET)

Anna Santamans

Bonsoir,

pas de problème. Pas besoin de mettre une PàS je pense donc on va laisser comme ça.

Cordialement

--Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 3 mars 2011 à 20:51 (CET)

Revocation concernant Kamelancian

Bonjour,

J'ai pu remarqué que vous avez supprimé ma contribution sur l'article de l'artiste Kamelancien, il est vrai que ce dernier annonce son come-back et que celà est une total contradiction en quoi celà n'est pas admis ?

Anniversaire

Joyeux anniversaire Mirgolth, plein de bonheur ! — Arkanosis ^✉ 5 mars 2011 à 18:09 (CET)

Merci ! — Mirgolth 6 mars 2011 à 08:54 (CET)

Merci...

Pour ton petit message à l'occasion de mon anniversaire la semaine dernière. Bonne continuation — Neef ^[Papoter] 6 mars 2011 à 12:38 (CET)

Merci

Merci à toi de m'avoir souhaité mon anniversaire… Et sache que je prends des vacances quand je veux Amitiés et à bientôt, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 6 mars 2011 à 15:54 (CET)

Tiens, bonjour aussi

C'est bête, l'idée était bonne. Malheureusement, je ne pouvais pas m'appercevoir que ça ne fonctionnait pas (puisque c'est dans tous les cas mon pseudo qui apparaît quand je teste)... Tant pis. Agrafian (me parler) 6 mars 2011 à 22:34 (CET)

Buzz Fuzz

Bonjour, je te remercie pour tes interventions. Tu as bien compris quelle a été la démarche, vu que tu es toi-même patrouilleur. Les insultes, j'y suis habitué et j'ai déjà pu remarquer que plus un article est foireux plus il y a d'agressivité. En ce qui concerne celui-ci, il m'avait semblé qu'il y avait difficulté de trouver des sources pertinentes à cause de l'aspect underground. Il n'en reste pas moins que c'en est pour moins délicat et que le "malgré qu'il n'y ait pas de source (on ne sait pas pourquoi d'ailleurs), il n'y a aucune raison valable de supprimer" est entièrement à l'opposé des recommandations de WP. Au boulot comme ici, pour moi, pas de source fiable, pas d'article. Cordialement, --Chris a liege (d) 7 mars 2011 à 01:03 (CET)

Je t'en prie .

C'est bien que tu le prennes avec autant de recul, mais reste que je déplore ce type de personnalisation gratuite des débats… enfin bref .

Amicalement — Arkanosis ^✉ 7 mars 2011 à 20:31 (CET)

Interwiki

salut Arkanosis !

mon frère bosse pour http://www.fotopedia.com/, je sais pas si tu connais. Et avec un collègue, ils ont (je cite mon frère) « déroulés les liens interwikis de quelques gros wikis et on a remarqué que certains liens étaient vraiment pourris. Par exemple : en:Abu Simbel temples sont liés à Temples d'Abou Simbel et de:Abu Simbel. Or il existe un article Allemand de:Tempel von Abu Simbel dans wp.de qui est à priori plus pertinent et il semble erroné que en:Abu Simbel temples soit lié à de:Abu Simbel.

Et tout ceci via des liens de traductions bijectifs.

A priori, les travaux que l'on fait sur les données Wikipedia vont certainement révéler un paquet d'exemples comme celui-là (qui sont parfois difficiles à résoudre comme par exemple ici le fait que #fr ait deux articles liés dans ce graphe et qu'il est difficile de savoir lequel garder sans demander à un humain...).

Bref, y aurait-il quelqu'un qui s'occupe de ca chez WP ? Ou quelqu'un que ca interresse ce genre de données ? »

As tu une idée d'à qui je peux donner ce genre d'infos ? (en sachant que mon frère a également contacté Sam Hocevar (d · c · b) qui est un pote à mon frère et son pote)

merci d'avance.

--TaraO (d) 7 mars 2011 à 14:32 (CET)

Salut TaraO, merci pour le message .

Oui, carrément, c'est super intéressant comme information .

Je pense que vous pourriez commencer par le Projet:Interwikification, ça devrait être dans ses cordes (au pire on fera des outils pour motiver les troupes ) ; ensuite je pense qu'une annonce sur le bistro ne serait pas perdue non plus, et une nouvelle tâche comme celle-ci est toujours une occasion supplémentaire de recruter pour le projet.

Tiens-moi au courant, ça me semble très prometteur — et remercie ton frère et son collègue pour moi d'avoir pensé à renvoyer les données à la source .

Amicalement — Arkanosis ^✉ 7 mars 2011 à 20:41 (CET)

Editcount invisible pour...

Bonjour Arkanosis ! Bonjour

Normalement, je pose cette question à Lomita, cependant elle n'est point là. Alors je te la pose : pourquoi les éditcount des administrateurs ne sont plus visibles ? Comment pourrons-nous voir les contributions classées, désormais ?

Merci !

--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos ^{[Conversons et rêvons!]}. 9 mars 2011 à 21:36 (CET)Suis-je devenu aveugle des Editcount des sysops ?

Bonjour Morphypnos .

Excuse-moi, mais je n'ai pas compris ta question… quels editcounts ? À quel endroit ?

Amicalement — Arkanosis ^✉ 10 mars 2011 à 10:59 (CET)

[1] Par exemple, je ne peux pas aller sur celui de Lomita.--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos ^{[Conversons et rêvons!]}. 10 mars 2011 à 11:06 (CET)

Ah, ce n'est pas parce qu'elle est admin, c'est parce qu'elle a beaucoup, beaucoup de contributions .

Réessaie, moi j'arrive à voir ses statistiques globales ; les statistiques sur les articles sont désactivées pour tous les contributeurs ayant plus de 45k contributions (et elle en a plus de 56k).

Amicalement — Arkanosis ^✉ 10 mars 2011 à 11:38 (CET)

Merci !--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos ^{[Conversons et rêvons!]}. 10 mars 2011 à 11:42 (CET)

Matchboox

Bonjour,

je crois qu'il y a une petite erreur, je n'ai pas voulu copier mon texte sur Matchbox, mais sur Matchboox, que je tente désespérément de "rentrer".; Si vous ne mordez pas, s'il vous plaît, répondez-moi :) La pas franchement contre-"façonneuse" Sophie Meier--Matchboox (d) 10 mars 2011 à 20:28 (CET)

Oups, pardon, je suis allé trop vite .

Le(s) problème(s) reste(nt) le(s) même(s), néanmoins :

• Tout d'abord, le texte a déjà été publié ailleurs, ce qui fait de cet ajout une violation du droit d'auteur (ou assimilé, par mesure de prudence). Comme j'imagine que tu es ou que tu connais l'auteur du texte original, tu peux jeter un coup d'œil sur Aide:Republication pour la procédure à suivre.
• Avant cela, et afin d'éviter de perdre du temps pour rien, je t'invite à vérifier que le sujet de l'article remplit bien les critères d'admissibilité : en effet, on ne peut pas créer d'article sur tout sur Wikipédia.
• Enfin, puisque cela ne peut pas faire de mal, je t'invite à prendre connaissance de WP:AUTO et de Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas.

… et non, je ne peux définitivement pas mordre quelqu'un qui choisit la voie de la discussion, qui plus est de manière aussi polie .

Bien cordialement — Arkanosis ^✉ 10 mars 2011 à 20:35 (CET)

Merciiii

Merci pour ses renseignements ! Je me suis renseignée sur les critères et je pense pouvoir prétendre a faire apparaitre les matchboox.. Enfin je crois ! Je vais me penche t sur tes bons conseils en espérant ne pas me tromper :) merci encore et très bonne soirée ! Cdlt, Sophie

dfn, avis bienvenu

Bonjour,
Si tu en as le temps et si cela t'intéresse, je serais curieux de ton avis sur l'idée générale derrière ceci (l'idée, pas le texte actuel qui est juste un « quick & dirty » premier jet). Cordialement, --Lgd (d) 12 mars 2011 à 09:45 (CET)

Bonjour,

Sur le fond, je suis favorable à la mise en place de ce balisage sémantique qui laisse envisager des utilisations comme la seconde que tu mentionnes (google:define) sans avoir à mettre en place de traitement particulier pour Wikipédia (puisque dans les faits, ce traitement n'est pas si difficile à mettre en place — l'idée d'utiliser un bot pour faire la transition automatique en étant la meilleure preuve ), ou plus innovantes comme un « notions définies sur cette page », etc., pour un coût qui ne me semble pas abusif (mais là, je ne suis pas le mieux placé pour en juger — quoique la possibilité de laisser faire les gens pour repasser derrière eux me semble très pragmatique / éclairée ).

Sur la « forme » (dfn vs Terme défini), je pense que je ne donnerai aucun avis, l'important amha étant de ne pas laisser le choix entre les deux. Le modèle me semble infiniment plus coûteux à saisir au clavier, mais la balise l'est de toutes façons déjà trop donc il faudra mettre en place un bouton / raccourci clavier qui rendra la distinction à mon sens anecdotique).

Voila, s'il y a un point sur lequel tu souhaiterais que je m'étende un peu, n'hésite pas .

Amicalement — Arkanosis ^✉ 12 mars 2011 à 14:06 (CET)

Merci beaucoup pour ton avis : j'étais complètement passé à côté de la question du bouton éventuel dans la barre d'outils (si c'est bien à cela que tu penses). Hum, à ce propos, je n'ai pas regardé depuis longtemps ce qu'il en était des possibilités d'adapter localement la barre d'outils d'édition Vector : serais-tu plus au fait que moi de cette question ? Pour l'éventuel bouton dfn, les liens d'édition ajoutables en dessous du textarea de la fenêtre d'édition le feront en cas de besoin, mais la question plus générale s'agite aussi avec une autre question sur l'atelier accessibilité.

Pour l'alternative modèle/syntaxe dfn, je suis dans le brouillard, mais s'en remettre au choix populaire est par ailleurs une façon politique de légitimer cette PDD en donnant aux gens quelque-chose sur lequel ils auront sans doute plus le sentiment de pouvoir peser. Sans compter les « je n'en veux pas mais bon, si ça se fait, j'accepte si ça se fait comme ci et pas comme ça ». C'est abominablement politique, certes, j'avoue...

Sur le côté « notions définies sur cette page » : c'est à marier, de mon point de vue, avec une approche résolument « pas à pas ». Les suggestions préliminaires des contributeurs sur l'atelier accessibilité pour une utilisation plus large de dfn ont surtout posé des questions délicates d'encadrement des contributions pour éviter les erreurs évidentes. Elles ont du coup montré qu'il était difficile de trouver des usages plus larges mais suffisamment aisées pour permettre l'indexation de tout ce qui est potentiellement défini dans un article. L'idée serait de démarrer avec les abstracts d'articles (le premier pas aisé) et d'aviser ensuite de façon résolument pragmatique...

En tous cas, il y a quand même quelque-chose d'amusant avec cette question : le fait que WP adopte cet élément HTML et surtout la manière dont elle va en tenir compte va peser immédiatement sur l'évolution des spécifications. Cordialement, --Lgd (d) 14 mars 2011 à 06:48 (CET)

Je ne fais que passer...

Personnaliser la barre d'outils Vector (Merci à Tpt (d · c · b))

Je suis reparti...

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 15 mars 2011 à 21:01 (CET)

AbuseFilter

Bonjour,

Merci du conseil. J'hésitais à faire la demande (enfin, surtout à me plonger dans la syntaxe des filtres), mais vu que j'en ai eu besoin à plusieurs reprises ces derniers temps, je vais demander le statut.

Bonne soirée,

Orlodrim ^[discuter] 12 mars 2011 à 20:40 (CET)

Reprise du balai

Tiens, puisque tu reprends du service… j'ai creusé un peu l'affaire « [d]es faux-nez qui prennent l'identité d'un autre » et j'en ai trouvé un qui est pas mal : il a juste fait +1 sur son pseudo . — Arkanosis ^✉ 15 mars 2011 à 15:28 (CET)

J'ai beau me creuser, je ne vois pas de quel faux-nez il et questions . Fm790 | ✉ 15 mars 2011 à 15:37 (CET)

bouhouhou !

hop ! pitibizou ! Mandarine 15 mars 2011 à 19:05 (CET)

Je t'ai répondu là-bas, mais je m'attends à ce que ma réponse ne t'apporte pas vraiment satisfaction.

J'ai accumulé pas mal de jours de congé que j'espère pouvoir prendre d'ici mai ; ça pourrait être l'occasion pour moi de me pencher un peu plus sur les problèmes de performance (du moins si on peut y faire quelque chose ici, sur frwiki).

Bien à toi — Arkanosis ^✉ 15 mars 2011 à 20:20 (CET)

hé bé mais si elle me va très bien ta réponse ! je sais au moins que quelqu'un se penche ou se penchera à terme sur le(s) problème(s) remontés et s'intéresse aux retours d'expérience (où faut-il les poster), ça aide à patienter ! et je ne suis pas opposée à reformuler si nécessaire, il est essentiel que l'on se comprenne pour avancer : ce n'est pas déchoir pour un technicien que de demander des précisions et j'ai (encore) jamais mordu personne ! de mon côté, je suis suffisamment têtue pour demander des explications jusqu'à complète compréhension mais si on me répond pas, hein... si j'ai le mec devant moi je tape mais là, flûte je peux pas, c'est rageant  ! sinon, garde un peu de congés pour le soleil qui arrive, y a pas que wp dans la vie ! pitibizou ! Mandarine 15 mars 2011 à 20:44 (CET)

Torrente (mode)

Bonjour, sur mon dernier contenu, j'ai bien mit ce qu'il fallait selon l'aide: Méthodes pour les nuls et les gens très pressés[modifier]Occasionnellement, si vous n'avez vraiment pas de temps ou l'envie d'apprendre la syntaxe wiki, vous pouvez, à la rigueur, utiliser l'une de ces deux méthodes pour nous indiquer la référence de la source :

En résumé : 

Placer la référence dans le texte de l'article, entre parenthèses, juste à côté de votre ajout. Ou bien indiquer la référence dans la boîte de résumé, juste avant de publier votre modification. Lorsqu'il s'agit d'un livre, citez l'auteur, l'éditeur, la date de publication, etc. + le numéro des pages. Lorsqu'il s'agit d'un site internet, indiquez le lien internet vers la page précise qui contient l'information, le titre de la page + si possible, le site internet, l'auteur et la date de mise en ligne.

En effet, vous êtes la personne la mieux placée pour indiquer vos sources, ça ne vous prendra qu'une minute, alors que ça prendrait sans doute des heures à d'autres que vous d'essayer de les retrouver. Donc, s'il vous plaît, faites-le sans tarder, peu importe comment. Même si vous n'avez pas le temps de « bien sourcer », prenez au moins le temps de « sourcer au mieux ».

Personne ne vous reprochera d'écrire par exemple :

Le Danube d'argent sur le blason de Belgrade est strié de gueules pour évoquer la destin tragique de cette ville (page 134 de la revue Historia de juillet 1997). même si ce n'est pas comme ça que nous rédigeons habituellement les références. Le plus important, c'est de compléter dès maintenant votre information en mentionnant une source permettant de la vérifier. Ensuite, il se trouvera toujours un Wikipédien plus chevronné qui pourra améliorer la présentation.

j'aimerais que tu me donne une explication rapidement. merci

lin

Mais as-tu seulement pris la peine de lire les pages que t'ont indiquées à plusieurs reprises Kilith et Lomita ?

Alors une dernière fois :

1. merci de prendre connaissance de Aide:Republication (tu es bloqué pour trois jours, ça devrait suffire pour bien assimiler son contenu) et
2. merci de ne plus tenter de passer en force lorsque 4 (!) contributeurs t'ont averti à 5 (!!) reprises.

Le texte que tu as recopié (sic) sur ma page de discussion concerne les citations, pas les copier-coller massifs comme ceux que tu as effectués sur l'article.

N'hésite pas, si ce n'est pas clair, à demander des éclaircissements sur un point précis ; je garde un œil sur ta page de discussion, que tu peux encore modifier.

Bien cordialement — Arkanosis ^✉ 17 mars 2011 à 18:14 (CET)

Encore l'œil de Moscou

Bonjour, suite à ceci (que tu avais déjà remarqué, je crois), j'ai été amusé d'observer ceci et les autres modifs qui ont ensuivi od†n ↗^blah 17 mars 2011 à 18:23 (CET)

Salut ,

Ah, non, je ne venais même pas de là, j'arrivais du bistro.

Mais poum ! Ça y est, j'ai mis ta TODO-list dans ma LdS pour mieux te surveiller. Attention à toi .

Bel effet piranha pour une page technique, ceci dit .

Amicalement — Arkanosis ^✉ 17 mars 2011 à 18:45 (CET)

tu ne mort moi non plus

ou est le vandalisme, ou est l'encyclopedie libre?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Arakitty (discuter)

Salut .

OK, vandalisme n'était peut-être pas le motif le plus adapté.

Mais libre ne signifie pas que l'on peut mettre n'importe quoi sur Wikipédia : cela signifie que l'on peut réutiliser son contenu librement — rien à voir donc.

N'hésite pas, si je peux t'aider à débuter sur le projet.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 17 mars 2011 à 21:40 (CET)

Suggestion pour xpatrol

Bonjour Arkanosis. Je me suis créé un nouveau bandeau pour les violations de copyright remplacement celui couramment utilisé (Voir à ce sujet Wikipédia:Bulletin_des_patrouilleurs/2011/mars#.28Encore.29_un_nouveau_bandeau_en_test) et j'aimerai faire le remplacement dans xpatrol. Quelle solution est-il possible ? Cordialement. --Superjuju10 ^{Un Aubois à votre service} 17 mars 2011 à 22:15 (CET)

Salut,

En attendant que la gestion des demandes de purges soit « stable » et que je la documente, tu peux utiliser l'option « xpatrolCopyvioWarningTemplate » pour préciser quel modèle utiliser.

« var xpatrolCopyvioWarningTemplate = 'Utilisateur:Superjuju10/RC/Copyright'; » dans ton machinTruc.js, avant l'importation de xpatrol, ça devrait le faire.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 17 mars 2011 à 22:24 (CET)

Message fleuri ?

Bonjour, A ton service et à charge de revanche ! Moi j'appelle cela des mots d'amour - Bonne journée --Lomita (d) 18 mars 2011 à 14:49 (CET)

Bandeau de neutralité sur la page Albanie

--Wikip01 (d) 18 mars 2011 à 18:35 (CET) Bonjour. Vous avez posé un bandeau de neutralité sur la page Albanie. Ceci est la reprise du bandeau posé par "O Kolymbitès" sur une intervention de Phso2, alias, Subutai (lire intervention de la même personne). La modification faite n'avait pas de fondement, et j'ai apporté plusieurs sources en référence. Phso2 a supprimé une partie des sources indiquées, sans autre justifications que sa propre opinion, et en a gardé une partie, et réécrivant la phrase pour lui donner un sens qu'elle n'avait pas. Cela fait plus d'un (1) an que la phrase en question était la même. Depuis 10 jours, Phso 2 a décidé qu'il allait en être autrement. Je ne sais pas quelle découverte a pu être faite ces derniers jours sur la phrase concernée. J'ai donc retourné la phrase comme elle était auparavant, avec 7 sources à l'appui, les sources les plus anciennes ayant été supprimées par Phso2. "O Kolymbitès" s'est précipité pour poser un bandeau "Neutralité", et tout en se prévalant d'un rôle administratif, a modifié le contenu.

Il est curieux de voir les rédacteurs de la page de Grèce intervenant pour écrire à leur guise, ou pour bloquer, la page Albanie. Soit il faut écrire sur la page d'Albanie ce que souhaitent les rédacteurs de la page Grèce, soit la page Albanie est bloquée.

Phso2 (Subutai) et O Kolymbitèss qui ont un problème avec le sens d'une ligne qui était là depuis plus d'un an, qu'ils ouvrent la discussion. Moi je n'ai fait que remettre à la version antérieure. Qu'ils nous expliquent en quoi consistent le sens de leurs modifications, et qu'ils nous étayent leurs sources. A défaut, merci d'enlever le bandeau.

Merci d'avance.

Liste des métiers

Je n’arrive pas à faire liste des métiers, pouvez-vous m’aidez ?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.23.214.114 (discuter)

Bonjour et bienvenue sur Wikipédia ,

Je t'aiderais avec plaisir, mais un débat à conduit à la décision de supprimer cet article, qui existait déjà auparavant .

Veux-tu que je t'aide à débuter sur un autre sujet ? N'hésite pas à me demander si je peux te donner un coup de main.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 18 mars 2011 à 20:41 (CET)

LiveRC

Rah, là là !

Il y a une variable dédiée aux tooltips, lang_tooltips, il est préférable de s'en servir (ne pas oublier de créer l'entrée lrcManageParams_Desc correspondante ).

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 18 mars 2011 à 23:40 (CET)

Je plaide coupable, mais j'ai des circonstances atténuantes : tous les tooltips d'icône sont ainsi .

Je ne plaisante même pas (enfin, si, un peu quand même) : je voulais faire ça au début, puis j'ai vu les autres en dessous et je me suis dit : « la flemme, il faudrait simplifier tout ça, je le ferai plus tard… ».

Voila, voila… j'ai donc l'intention de faire un gros ménage par le vide sur les messages (ce que j'ai abordé sur la PdD de LiveRC, et aussi supprimer toutes les chaînes de caractères qui apparaissent deux fois), mais comme ça risque d'être un peu casse-tête pour la compatibilité avec les configs existantes, je voudrais tout faire d'un coup.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 18 mars 2011 à 23:49 (CET)

Heu, oui mais les tooltips d'icônes sont intégrées à une variable spécifique, lrcIcon, qui est totalement personnalisable.

C'est volontairement que je n'ai pas dispatché dans différentes Array les src, width, alt et title des différentes icônes (en plus du fait que certaines n'en sont pas vraiment, comme le ^(cat ?). Ca aurait rendu la personnalisation, la mise à jour des icônes du tableau et le simple ajout dans les RC plus compliqué, sans réel avantage.

Qu'entends-tu par « supprimer toutes les chaînes de caractères qui apparaissent deux fois » ?

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 19 mars 2011 à 00:00 (CET)

Pff, je suis un boulet.

Oublie ce que j'ai dit. Je n'avais pas fait gaffe que c'était une "icône". Je croyais que tu avais mis le tooltip directement dans la fonction getRevision().

Donc en fait tu as très bien fait.

Désolé du dérangement.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 19 mars 2011 à 00:07 (CET)

Cours se cacher sous un caillou...

Par contre, du coup, effectivement, ceux qui ont un LiveRCparam n'auront pas le tooltip. ⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 19 mars 2011 à 00:09 (CET)

iKiwi (4)

Bonjour Sisyph, comment vas-tu ?

Je voulais t'informer que j'ai publié la version 0.6 d'iKiwi… . Outre qu'elle fonctionne y compris avec les navigateurs modernes (contrairement à la 0.5, depuis cette fameuse mise à jour de sécurité), elle ne nécessite plus d'être installée sur tous les wikis (le wiki local suffit). J'y ai aussi ajouté de quoi faire de la « traduction automatique »… en fait les équivalences entre les thèmes qui apparaissent le plus souvent entre parenthèses sur les onze plus gros wikis (homonymie, film…) — peut-être quelque chose susceptible de t'intéresser pour ton bot, d'ailleurs. Dernière chose, cette version devrait être un chouilla plus rapide lorsqu'il y a besoin de suivre des redirections.

Tes remarques sont évidemment les bienvenues .

Amicalement — Arkanosis ^✉ 19 mars 2011 à 03:57 (CET)

Salut Arka, ça va bien, c'est le week-end :) Très bonne nouvelle que iKiwi refonctionne, mais pas sur Google Chrome 10. J'ai eu beau vider mon cache et tenter d'autre manip, rien à faire, quand je clique sur prévisualisé, rien ne se passe. Bouton inerte. Motivé je suis allé sur IE, on ne sait jamais, mais là le lien [+] iKiwi n'apparait même pas. J'ai donc finalement installé FF, et miracle du panda, ça marche! Dommage pour Chrome. Ca semble en effet beaucoup plus rapide, mais ça vient peut-être du navigateur que je ne connais pas. Je prends bonnes notes de ton dictionnaire de traduction, beau travail.

Pour chercher la petite bête: Eliécer Silva Celis n'a pas d'équivalence exacte sur es.wp, mais es:Eliecer Silva Celis existe et est une redirection vers es:Eliécer Silva Célis. iKiwi peut il faire se chemin de normaliser un titre d'article quand il n'y a pas de correspondance, puis de suivre les redirections?

Merci beaucoup pour ton outil. --Sisyph 19 mars 2011 à 09:52 (CET)

Petit bug [2]. Et ça marche sous Chrome maintenant, j'espère que c'est parce que tu viens de regarder, sinon c'est moi qui était nul :/ --Sisyph 19 mars 2011 à 11:48 (CET)

Oula, étrange le bug du undefined… je vais essayer de reproduire ça .

Pour Chrome, non, je n'y ai pas retouché… ça peut être un lag de Wikipédia aussi (contrairement à la 0.5, la 0.6 ne « freeze » plus ton navigateur jusqu'à la réponse du serveur — ce qui peut expliquer qu'on ait l'impression que rien ne se passe si le serveur met du temps à répondre). Pour IE, il faudrait que je trouve une machine qui l'ait… ou que je l'installe sous Linux .

Pour Eliécer, c'était déjà géré en fait, mais pas activé en direction de l'espagnol (je m'étais dit qu'il n'y avait pas de raison qu'un article en espagnol ait moins d'accents qu'un article en français — mais je n'avais pas pensé à ce cas tordu passant par une redirection ) — c'est désormais le cas.

Merci pour les retours, amicalement — Arkanosis ^✉ 19 mars 2011 à 12:49 (CET)

Albanie/Antiquité/page discussion

Bonjour, c'est pour vous informer que j'ai proposé une rédaction sur la phrase introductive de la partie "Antiquité" (page Albanie) qui devrait être satisfaisante. Pour faire passer la nouvelle proposition j'ai été obligée d'enlever le 3R. J'ai apporté l'explication de la nouvelle tournure de phrase sur la page Discussion. Merci d'avance.

Spécial:Contributions/41.201.186.4

Bonjour,

J'avais défait la modification de l'utilisateur en question sur l'article Winx Club (du moins me semblait-il), puis j'ai mis un bandeau d'avertissement. Quand je suis repassé voir l'historique de l'article en question, j'ai vu que c'est toi qui t'y trouvais. Je ne comprends pas bien ce qui s'est passé, toujours est-il que le bandeau est mis sur la page de l'indélicat.--Juju2004 (d) 22 mars 2011 à 20:53 (CET)

Un problème de rafraichissement de l'article, probablement (il y en a pas mal depuis le passage à la version 1.17 de MediaWiki, visiblement), suivi d'un conflit d'édition.

Enfin c'est comme ça que je le vois ; l'important est que le vandalisme soit retiré .

Amicalement — Arkanosis ^✉ 29 mars 2011 à 19:50 (CEST)

Demande de purge

Bonjour Salut Arkanosis. Tu n'aurais pas par hasard oublié ma demande de purge d'historique ... --Indif (d - c) 22 mars 2011 à 21:03 (CET)

Hello .

En fait, je l'avais mise de côté pour approfondir le problème d'antériorité… mais je me suis fait devancer .

Désolé pour l'énorme délai avant de te répondre.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 29 mars 2011 à 19:53 (CEST)

Iref.js

Bonjour,

J'utilise le iRef.js que tu as fait, encore merci.

J'ai juste deux remarques,

• serait-il possible qu'il ne fasse son boulot que si il n'y a pas deja le bloc de references ?
• Plus important en fait, serait-il possible qu'il enleve la section automatiquement quand on publie la modif ?

CQui (d) 24 mars 2011 à 08:08 (CET)

Bonjour .

• Alors oui et non… c'est assez simple à faire si toutes les références sont au même endroit, mais un peu plus compliqué si elles sont organisées par groupe.
• Euh, normalement c'est déjà le cas… Ça ne marche pas chez toi ?

Je regarde les deux soucis dès que j'ai un peu de temps (là, ce n'est pas trop ça — d'où ma réponse tardive).

Amicalement — Arkanosis ^✉ 29 mars 2011 à 19:57 (CEST)

Bravo vous avez trouvé un bug dans xpatrol !

Bonjour. xpatrol n'arrive pas à faire une demande de purge sur 500 modifications. Ci-joint le rapport de bug :

(<a href="/w/index.php?title=Reims&diff=63695453&oldid=41582537" title="Reims">actu</a> | <a href="/w/index.php?title=Reims&diff=41582537&oldid=41582366" title="Reims">diff</a>) <input style="visibility: visible;" value="41582537" name="oldid" id="mw-oldid-41582537" type="radio"><input style="visibility: hidden;" value="41582537" name="diff" id="mw-diff-41582537" type="radio"> <a href="/w/index.php?title=Reims&oldid=41582537" title="">2 juin 2009 à 10:05</a> <a href="/wiki/Utilisateur:Papydenis" title="Utilisateur:Papydenis" class="mw-userlink">Papydenis</a> (<a href="/wiki/Discussion_utilisateur:Papydenis" title="Discussion utilisateur:Papydenis">discuter</a> | <a href="/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/Papydenis" title="">contributions</a>) m (80 213 octets) (<a href="/w/index.php?title=Reims&action=edit&undoafter=41582366&undo=41582537" title="Reims">défaire</a>)— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Superjuju10 (discuter)

Bonjour .

C'est un bug connu : si je ne m'abuse, tu as commencé la sélection à la première révision de la page, c'est ça ? Le problème vient de ça, pas du nombre de révisions.

C'est sur ma todo-list, merci beaucoup pour le rapport et désolé pour le désagrément.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 29 mars 2011 à 20:03 (CEST)

Eman al-Obaidi

Tu as bien fait ! Au vu de l'article, je suis sur que ce n'est pas admissible et que ça n'a pas sa place sur WP, mais si quelqu'un a un doute, il faut restaurer et en discuter . La suite en pdd de cette page alors. Bonne journée, Hatonjan (d) 26 mars 2011 à 20:15 (CET)

xpatrol

Bonjour,

J'ai vu que plusieurs personnes font des requêtes de purge d'historique à l'aide de xpatrol. Comment on fait? J'ai lu la description de xpatrol et je n'ai pas trouvé.

Merci, Letartean (d) 29 mars 2011 à 16:51 (CEST)

Bonjour ,

C'est une fonctionnalité non documentée sur la page dédiée car elle n'est pas encore parfaitement stable.

Il n'y a aucun risque à l'utiliser, ceci dit, donc tu peux ajouter dans ton monobook.js / vector.js / common.js (selon ce que tu utilises) :

xpatrolEnablePurge = true; // Active la fonctionnalité de demande de purge d'historique
importScript('User:Arkanosis/xpatrol.js');

La fonctionnalité requiert l'utilisation des gadgets HistoryNumDiff et DeluxeHistory (que tu peux activer dans Spécial:Préférences) et le second souffre d'un bug que je n'ai pas encore pris la peine de corriger sur les historiques d'articles où des révisions ont déjà été masquées.

Normalement c'est assez simple : dans l'historique, tu sélectionnes la révision de l'ajout du copyvio et celle du retrait (comme pour faire un diff entre les deux), mais au lieu de cliquer sur « Comparer les versions sélectionnées », tu cliques sur « Demander une purge des versions sélectionnées ».

N'hésite pas à me demander de l'aide si ce n'est pas clair.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 29 mars 2011 à 20:08 (CEST)

Bonjour Arkanosis, j'ai très rapidement survolé le code de xpatrol mais je n'ai pas trouvé... pourrais-tu me dire pourquoi il y a dépendance des gadgets HistoryNumDiff et DeluxeHistory ?

D'autre part, comme DeluxeHistory comporte plusieurs bugs connus, il est possible que celui-ci soit un jour complètement remanié, par exemple en se basant sur la version de D^r Brains ; il y a donc peut-être des considérations de compatibilité ?

od†n ↗^blah 30 mars 2011 à 05:31 (CEST)

Bonjour Od1n .

C'est la regexp xpatrolRevision qui s'appuie sur le markup obtenu avec ces gadgets (ainsi que, dans une moindre mesure, le modèle {{révision}}).

Ça se corrige, bien sûr, mais encore faut-il que je prenne le temps de le faire.

J'ai vu la version de Dr Brains, et je pense qu'elle corrigera plus de problèmes qu'elle n'en ajoutera — quoiqu'à vrai dire je n'ai pas encore regardé le code — car la version actuelle ne supporte pas, par exemple, les révisions masquées (cas fréquemment rencontré avec xpatrol, car les récidives de copyvio sont monnaie courante).

Amicalement — Arkanosis ^✉ 30 mars 2011 à 19:29 (CEST)

Du coup j'ai arrangé le modèle {{Révision}} Concernant xpatrol je n'ai pas regardé, mais effectivement ça serait mieux de pouvoir limiter les dépendances od†n ↗^blah 5 avril 2011 à 12:45 (CEST)

Arkbot.

Bonsoir !Bonjour

J'ajoute des portails aux articles qui n'en ont pas. Ton bot s'occupe de la mise à jour des listes des articles sans portails. Je voudrai savoir sa fréquence.

Merci !

--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos ^{[Dieu mortellement ennuyant...]}. 31 mars 2011 à 21:06 (CEST)

Bonjour Morphypnos .

En temps normal, les pages sont mises à jour dans les 48 heures qui suivent la publication d'un dump de Wikipédia, ce qui se produit, selon la santé des serveurs de Wikimedia, à intervalles de deux semaines dans le meilleur des cas, mais parfois beaucoup plus lorsqu'il y a des problèmes comme en ce moment.

Il y a eu un dump le 18 mars, mais des raisons extra-Wikipédia font que je n'ai pas eu le temps de m'en occuper.

Je pense que tu peux raisonnablement espérer qu'Arkbot passe ce week-end .

Amicalement — Arkanosis ^✉ 31 mars 2011 à 22:50 (CEST)

D'accord, merci Arkanosis. --Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos ^{[Dieu mortellement ennuyant...]}. 1 avril 2011 à 21:08 (CEST)