Discussion utilisateur:Arkanosis/Septembre 2010 - Octobre 2010

J'ai archivé sur cette page les discussions de ma PdD sur la période Septembre 2010 - Octobre 2010. Pour me laisser un nouveau message, merci d'utiliser ma page de discussion actuelle.

Archives

1. Juillet 2006 — Octobre 2009
2. Novembre 2009 — Janvier 2010
3. Février 2010 — Mars 2010
4. Avril 2010 — Juin 2010
5. Juillet 2010 — Août 2010
6. Septembre 2010 — Octobre 2010
7. Novembre 2010 — Janvier 2011
8. Février 2011 — Mars 2011
9. Avril 2011 — Juin 2011
10. Juillet 2011 — Octobre 2011
11. Novembre 2011 — Janvier 2012
12. Février 2012 — Juin 2012
13. Juillet 2012 — Décembre 2012
14. Janvier 2013 — Juillet 2013
15. Août 2013 — Avril 2015
16. Mai 2015 — Avril 2018
17. Mai 2018 — Aujourd'hui

ISP

Bonjour Arkanosis. Juste un petit mot de remerciement pour ton intervention d'autant plus appréciable qu'on ne se connaît pas particulièrement. Même si son caractère aussi outrancier qu'infondé décrédibilise sans conteste son auteur, c'est le genre de messages qu'on se passerait bien de recevoir ! Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 1 septembre 2010 à 12:37 (CEST)

À ton service — Arkanosis ^✉ 1 septembre 2010 à 14:03 (CEST)

CC-BY-SA versus Domaine libre

Bonjour.

Pourrais-tu m'aider à clarifier un point de désaccord que j'ai avec certains contributeurs ?

J'ai donc appris ce jour que tu publiais ton contenu « dans le domaine public » et non sous « CC-BY-SA ». Ma question concerne la réutilisation du contenu au sein de Wikipédia en cas de suppression d'une page.

D'un côté, toi tu publies ahaha sur la page A dans le domaine public. D'un autre côté, moi je publie Bla bla bla sur la page B sous CC-BY-SA. Je dis ceci :

1. on peut supprimer A puis réécrire ahahah sur B sans avoir fait de fusion d'historique et sans maintenir la page A comme redirection
2. on ne peut supprimer B et publier Bla bla bla sur A que si les historiques ont été fusionnés ou si la page B est maintenue comme redirection.

Est-ce que je me trompe ? En particulier, est-ce que le point 1 est exact ? Cordialement. --Bruno des acacias 3 septembre 2010 à 16:10 (CEST)

Bonjour,

En gros, en plaçant mes contributions dans le domaine public, j'élimine toute contrainte sur leur réutilisation. En particulier, dans le cas qui t'intéresse, j'élimine la contrainte d'attribution.

Du coup, tu as raison sur les deux points :

1. récupérer le texte dans le DP pour le mettre dans du texte sous CC-x, GFDL, ou même sous une licence non permissive est autorisé sans aucune contrainte ;
2. récupérer le texte sous CC-By-SA pour le mettre dans du texte dans le DP nécessite le respect de la CC-By-SA (attribution souhaitée par l'auteur et copyleft) — on doit pouvoir considérer que l'« attribution souhaitée par l'auteur » correspond à son nom dans l'historique ou à l'association de son nom au diff de sa contribution, ce n'est ni très clair, ni bien respecté sur Wikipédia (en particulier, si on considère que le diff doit correspondre à la contribution, ce point n'est pas respecté par les fusions d'historique).

Note que placer ses contributions dans le DP n'empêche pas d'apprécier que le travail soit crédité, mais cela devient de la courtoisie et non une obligation.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 3 septembre 2010 à 17:15 (CEST)

monotone.lab

Pourquoi avoir supprimé ma page MONOTONE.LAB Arkanosis ???— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Monotone.lab (discuter)

Bonjour, et bienvenue sur Wikipédia.

Cette page a été supprimée car le contenu était copié de ce site, ce qui constitue une infraction du droit d'auteur.

L'admissibilité du sujet était par ailleurs remise en question, faute de sources fiables — mais ce n'est pas ce qui a motivé la suppression immédiate.

Bien cordialement — Arkanosis ^✉ 3 septembre 2010 à 18:29 (CEST)

je comprend bien mais il se trouve que c'est mon site !!!— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Monotone.lab (discuter)

Dans ce cas, il faut suivre les indications de Aide:Republication, et la discussion concernant l'admissibilité du sujet pourra reprendre son cours.

En l'absence de sources fiables, la discussion conduirait à une nouvelle suppression, aussi je t'invite à ne suivre la procédure que si tu es en mesure d'apporter ces sources (autrement tu perdrais ton temps inutilement).

Je t'invite aussi à lire WP:AUTO : écrire un article sur soi sur Wikipédia est rarement une bonne idée.

Bien cordialement — Arkanosis ^✉ 3 septembre 2010 à 18:44 (CEST)

merci pour ces renseignements !— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Monotone.lab (discuter)

À ton service — Arkanosis ^✉ 3 septembre 2010 à 19:04 (CEST)

Merci

Bonjour, comment vas?. Cela fait au moins 8 jours que je ne suis plus là (emploi du temps chargé, boulot, attaque extraterrestre, fin du monde. Rayer les mentions inutiles), et oh, surprise, mon premier vrai vandalisme sur ma PU (y en a eu 2 mais le premier était d'un utilisateur que je connais, pour rire, lors de mon anniv'. Un big gâteau au milieu de la PU, très drôle, donc ça ne compte pas). Donc je me dis: Youpiiiii!!! J'ai été vandalisé, et en plus par un gars qui a dû perdre son sens de l'humour à Petaouchnok-Ville-sur-Mer ou je ne sais où. Donc en effet, comme marqué dans ton commentaire de revert de ce vandale, c'est ma PU et je fais ce que je veux, na! Donc merci d'avoir reverté, ça fait plaisir. Que l'humour soit avec toi, Bonne journée, bien cordialement, --Joe La Truite^{(Courriel | Le Bar Joe)} 4 septembre 2010 à 08:22 (CEST).

Bonjour La Truite

Ça va bien, merci. Mon emploi du temps est chargé aussi, mais dans ma dimension parallèle, il n'y a pas eu de fin du monde (on a amadoué les extraterrestres avec des cookies) .

À ton service pour la protection anti-vandalisme et content de te voir de retour .

Bonne journée à toi aussi, amicalement — Arkanosis ^✉ 4 septembre 2010 à 14:17 (CEST)

Projet pages en impasse

Mais de rien, tu le mérites bien KoS (d) 4 septembre 2010 à 16:31 (CEST)

Liste des matchs de Foot 2 rue

Bonjour Udufruduhu,

Tu as sûrement déjà une idée sur ce qu'il convient de faire suite à cette modification... « spéciale » (j'hésite entre revert et fusion).

Merci, amicalement — Arkanosis ^✉ 6 septembre 2010 à 11:35 (CEST)

Je dirais révert sans fusion si l'on en croit les avis de la PàS. Udufruduhu (d) 6 septembre 2010 à 11:49 (CEST)

Merci — Arkanosis ^✉ 6 septembre 2010 à 11:54 (CEST)

Anniversaire

Merci, pour le bonheur surtout, et pour avoir déplacé le gâteau aussi ! ── Pic-Sou, le lundi 6 septembre 2010 à 17:17 (UTC)

ExpoCité

Tu viens de modifier la page Modèle:Infobox Espace public ainsi que la page d'ExpoCité. En obligeant l'image a être fixe à la largeur de l'infobox, tu empêche la possibilité d'avoir des images plus petites car elles seront étirées. Regarde maintenant le logo d'ExpoCité... c'est beaucoup trop pixelisé. C'est pourtant dorénavant une convention dans les infobox de permettre la taille voulu de l'image.--Orbitale (d) 9 septembre 2010 à 20:39 (CEST)

Bonjour Orbitale,

Tout d'abord, excuse-moi de ne pas t'avoir prévenu immédiatement : j'avais une urgence IRL et j'ai fait ça dans la précipitation suite à ce message sur le bistro.

En gros, en voulant améliorer le rendu d'un article, tu en as cassé environ 350 ; j'ai donc restauré l'état qui était favorable au plus grand nombre d'articles et corrigé le seul article auquel cet état n'était pas favorable.

Je viens d'effectuer la correction que tu voulais dans ExpoCité ; il n'y avait pas besoin de modifier le modèle pour ça.

Globalement, je te recommande de ne pas modifier les modèles sans les avoir testés auparavant via un modèle brouillon sur les articles qui les utilisent (j'ai vu que tu t'y étais pris à plusieurs reprises, et que tu avais laissé une erreur de syntaxe). Éventuellement, tu peux demander de l'aide au Projet:Modèle.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 10 septembre 2010 à 11:16 (CEST)

Bien ! Je ne connaissais pas la formule ||image-taille=, merci beaucoup. --Orbitale (d) 10 septembre 2010 à 15:41 (CEST)

À ton service — Arkanosis ^✉ 10 septembre 2010 à 16:51 (CEST)

Anniv'

Merci Arkanosis, très sympa. --Diloy35 ^[(d)] 10 septembre 2010 à 17:06 (CEST)

Cadeau

Bonsoir. Si tu regardes ta PU, il y a un cadeau, tu le mérites. Bonne soirée, Bien cordialement, --Joe La Truite^{(Courriel | Le Bar Joe)} 10 septembre 2010 à 21:07 (CEST)

Whoa ! Merci ami la Truite, ça me fait extrêmement plaisir .

Excellent week-end à toi. Amicalement — Arkanosis ^✉ 11 septembre 2010 à 14:24 (CEST)

The right way

Bonjour, c.f. http://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:TheDJ#no_chance_to_solve_problems_.3F j'espère que c'est ce qui va se passer malgré ce qui ressemble à de la provocation de la part de Pieter Kuiper et Tryphon. Mais ma patience est vraiment à bout ...--Bruno pages (d) 12 septembre 2010 à 16:57 (CEST)

malheureusement je viens de voir que mon commentaire à été retiré par Bapti : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=BOUML&diff=57044880&oldid=57033938 (tout comme il l'avait été sur http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=BOUML&action=history ), je préfère ne pas dire ce qu'en pense ... Bruno pages (d) 12 septembre 2010 à 17:03 (CEST)

Je trouvais ce commentaire plutôt pertinent (il pouvait éviter des retraits de bonne foi, ce qui était l'effet escompté). Ceci dit, le retrait de ce type de commentaire est assez routinier, car les débat se propagent parfois dans les articles, sous couvert des commentaires (invisibles pour le lecteur, mais ayant des impacts techniques comme l'invalidation du cache ou la simple surchage de l'historique).

Le temps de faire un « sudo aptitude install bouml » et je me charge de remplacer l'image sur frwiki. Après, je ne garantis pas que quelqu'un d'autre ne jugera pas pertinent de remettre l'ancienne image dans le corps du texte en guise d'illustration complémentaire ; auquel cas cela conduirait à un n-ième débat ; pour le coup éditorial .

Amicalement — Arkanosis ^✉ 12 septembre 2010 à 17:15 (CEST)

je viens de voir http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Bouml_logo.png&diff=43800819&oldid=43781327 et Bapti a aussi réintroduit l'image sur le wiki Catalan, tout cela ressemble à une énième provocation, c'est vraiment désespérant. Merci pour l'image, vous irez peut être plus vite que l'utilisateur qui m'a prévenu par mail, et il y a à priori peu de chance que votre image soit détruite (encore que je m'attends à tout). Pour mettre les points sur les 'i' il faut que "Bouml titre.jpg" et autre "Bouml logo.png" (qui porte bien mal son nom, mais c'est juste pour amplifier la provocation) disparaissent (à priori pour cause d'inutilité et en plus de tromperie pour le faux logo) de Commons, sinon tout cela ne sert absolument à rien --Bruno pages (d) 12 septembre 2010 à 17:37 (CEST)

Fait. J'ai du lutter un peu pour retrouver un projet « potable » (cela fait quelques années que je ne fais plus d'UML) ; si quelqu'un d'autre propose une capture de meilleure qualité, je ne m'opposerai pas à ce qu'il la remplace .

Par ailleurs, puisque que je suis là, pour répondre à vos dernières interventions :

• L'appellation consacrée pour les contributeurs de Wikipédia est « wikipédiens » (« wikipédiennes »). Je ne crois pas qu'il y en ait pour Commons (certains utilisent « commonistes »).
• Non, définitivement, non, les administrateurs ne décident pas plus que les autres de la conservation ou de la suppression d'un article ou d'une image. Un coup d'œil sur Wikipédia:Pages à supprimer permet de se rendre compte qu'environ la moitié des conclusions sont faites par des non-administrateurs (la sur-représentation des administrateurs par rapport à leur nombre étant due au fait qu'ils sont en général les plus actifs — c'est d'ailleurs pour cela qu'ils ont été élus administrateurs). Voir aussi ces statistiques.

Bonne fin de week-end, amicalement. — Arkanosis ^✉ 12 septembre 2010 à 19:41 (CEST)

j'ai mis l'image sur les deux autres articles à la place du faux logo. C'est quand même plus intéressant que de voir Bouml écrit en bleu . Merci pour les autres remarques --Bruno pages (d) 12 septembre 2010 à 20:09 (CEST)

iKiwi (2)

Salut Arka, bonnes vacances ? Pour la rentrée, je te propose un petit truc, à voir si c'est réalisable. Dans la recherche d'articles sans interwiki, je renomme désormais les titres possédants (homonymie) par (disambiguation) afin d'obtenir plus de résultats positifs. Ca serait possible de l'inclure aussi dans ton script? Exemple avec fr:Qinzhou (homonymie) et en:Qinzhou (disambiguation), mais aussi en gérant les redirections comme Pardus (homonymie) vers en:Pardus (trouvé en passant par le pivot en:Pardus (disambiguation)). Merci. --Sisyph 28 août 2010 à 17:37 (CEST)

Salut Sisyph. Super vacances, merci

Oui, s'il s'agit d'une association 1 ↔ 1, ce n'est pas difficile à mettre en place ; je regarde ça.

Ça sera l'occasion de réfléchir à d'autres substitutions du même genre... j'ai en tête « Liste de » → « List of »... si tu en vois d'autres, n'hésite pas .

Amicalement — Arkanosis ^✉ 28 août 2010 à 18:12 (CEST)

Ok, merci. On peut penser à d'autre substitution, après liste de il y a un mot français qu'il faudrait traduire, donc iKiwi va finir traducteur, je pense qu'il faut plus rester dans les parenthèse, comme (livre) ,(joueur de tennis), (peintre)... Sinon, j'ai oublié de te dire, j'ai lissé les diacritiques C'est à dire que si l'article avec diacritique n'est pas trouvé sur wp.en, alors je les retire, c'était le cas pour Félix Fabri et en:Felix Fabri. Donc l'idéal, ça serait que si iKiwi ne trouve pas en:Félix Fabri, il cherche en:Felix Fabri. iKiwi risque de devenir une vraie usine! C'est dommage qu'on soit peut à l'utiliser. --Sisyph 28 août 2010 à 22:01 (CEST)

Ah, oui, pas faux . Bonne idée les diacritiques, je vais faire ça aussi. Par contre, ça ne marchera que dans un sens : autant c'est facile pas trop difficile de faire de la normalisation, autant rajouter l'accentuation est un problème complexe. — Arkanosis ^✉ 29 août 2010 à 15:06 (CEST)

Voila, la mise à jour des sous-pages est en cours, donc si tu as le temps de modifier iKiwi ça pourrait être pratique. Pour les diacritiques, en effet le sens inverse serait pas mal dur, trop dur pour mon niveau (un challenge ?). Sinon, je pensais à la casse, tout mettre en minuscule, pour des titres d'oeuvres ça pourrait être utile, mais bon, on compliquera davantage dans quelques mois. --Sisyph 12 septembre 2010 à 23:28 (CEST)

Bonjour Sisyph,

Juste un petit mot pour te dire que j'ai bien lu ton message et que je m'en occupe dès que j'ai un instant de cerveau disponible .

Amicalement — Arkanosis ^✉ 15 septembre 2010 à 16:33 (CEST)

Ok pas de problème, prends ton temps, et merci. --Sisyph 15 septembre 2010 à 17:10 (CEST)

Valà, ayé, céfé (piça aussi).

Tu auras peut-être besoin de recharger le cache de ton navigateur sur tous les wikis.

Désolé d'avoir mis autant de temps, amicalement — Arkanosis ^✉ 25 septembre 2010 à 22:07 (CEST)

Merci Arka, et tu n'as pas être désolé, ça serait un comble. Par contre je me permet de te dire que pour des articles comme Runnymede (homonymie), qui ont bien un article similaire sur wp.en (en:Runnymede (disambiguation)), iKiwi ne le trouve pas, la traduction de "homonymie" n'a pas l'air de fonctionner correctement, on a plutôt l'impression qu'il tronque la parenthèse. Sinon pour le reste c'est génial. Bonne idée de faire de la pub pour le projet dans le commentaire. --Sisyph 26 septembre 2010 à 10:29 (CEST)

Oui, je génère une liste de traductions possible (normalisé, sans parenthèses, normalisé sans parenthèses, traduction 1, traduction 1 sans parenthèse, traduction 1 sans parenthèse normalisée, etc.) et il faudrait que je développe une heuristique pour choisir la meilleure quand plusieurs articles existent sur le wiki distant ; ce n'est pas un problème facile, mais c'est clairement juste le début. Sinon j'ai déjà prévu d'améliorer le traitement des sous-pages de P:IW pour prendre les suggestions de ton bot en compte (comme ça si ce n'est pas pertinent, ce sera de ta faute, gniak, gniak ).

Sinon la pub pour le projet, c'était une bonne idée de Sebleouf.

À bientôt — Arkanosis ^✉ 26 septembre 2010 à 14:01 (CEST)

the bad way

Bonjour, Bapti a réintroduit l'image affichant bouml en bleu ( http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=BOUML&diff=next&oldid=57065039 ainsi qu'en Catalan et Allemand), quand ces provocations cesseront elles ? Je préfère ne pas à m'adresser à lui ce qui de toute façon ne servirai a rien d'autre que de remonter son ressort, pouvez-vous l'aidez a comprendre qu'il doit arrêter ou dois-je utiliser un autre moyen et me plaindre de ces agissements ? Merci --Bruno pages (d) 13 septembre 2010 à 09:45 (CEST)

Bonjour,

Quelqu'un a commencé une discussion à ce sujet.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 13 septembre 2010 à 12:16 (CEST)

Small request

Hi arkanosis, if you can do me a favour, would you please add a statement to the bouml screenshot, that the diagram displayed in it is owned by you and licensed under a free license as well ? That would make it totally perfect. TheDJ (d) 13 septembre 2010 à 17:48 (CEST)

Hi, done. Best regards — Arkanosis ^✉ 13 septembre 2010 à 18:06 (CEST)

Pertinence

On en discute sur de:Diskussion:BOUML ?

Amicalement — Arkanosis ^✉ 13 septembre 2010 à 12:05 (CEST)

C'est tout vu : l'image Fichier:Bouml titre.jpg est tout aussi important, si ce n'est plus d'ailleurs, que la capture d'écran, puisqu'elle présent sur le site officiel. Ce ne sont pas les menaces et le comportement de vandale du créateur de ce logiciel (dont on ne peut que louer le travail hors de Wikipédia) qui doit nous faire changer d'avis. Ici, nous rédigons une encyclopédie, pas un site selon les désidératas de cette personne.--Bapti ✉ 13 septembre 2010 à 18:15 (CEST)

C'est quand même pas banal, comment celui-ci peut-il- décider de ce qui représente mon site ! --Bruno pages (d) 13 septembre 2010 à 18:40 (CEST)

J'ai aussi répondu sur de:Diskussion:BOUML. Bapti m'y a encore attaqué personnellement, que cherche-t-il, un procès pour diffamation ? c.f. historique des modifications il marque tout ce qui va à l'encontre de ces idées comme étant du vandalisme, le dernier en date est le pauvre 'grand ancien' Valéry Beaud, qu'elle tristesse --Bruno pages (d) 13 septembre 2010 à 19:26 (CEST)

trop c'est trop

c.f. BOUML_logo.png j'arrete définitivement Bouml, j'en ai vraiment trop marre de recevoir des baffes en remerciement du fait que je travaille pour les autres, merci quand meme pour ton aide. Bruno pages (d) 13 septembre 2010 à 23:28 (CEST)

Pourquoi pas ?

merci pour tes commentaires ; amicalement ; JLM (d) 14 septembre 2010 à 17:30 (CEST)

Homonymie édifice religieux et transmission de pensée

Les contributeurs de Wikipédia sont des gens formidables (explication).

Merci Polmars ! — Arkanosis ^✉ 15 septembre 2010 à 15:45 (CEST)

Bonjour Arkanosis !

j'ai failli créer le modèle, à la suite du modèle {{homonymie de monument}}, lorsque je me suis rendu compte qu'il existait, mais qu'il n'était pas mis en place. Je me suis donc attelé à la tâche, sans savoir que tu avais fait une demande pour qu'un bot fasse le boulot ! Sur ce coup-là, j'ai été plus rapide que le bot  !

Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 15 septembre 2010 à 17:43 (CEST)

sujet surf

oui, je suis l'auteur de l'univers du surf et stratégies politiques en aquitaine.

quelle est la démarche à suivre pour ajouter des extraits du livre dans wikipedia , entrée "surf"?

xxxxxxxx@free.fr

Bonjour,

Dans ce cas il faut suivre les démarches indiquées sur Aide:Republication afin de prouver que ces extraits sont bien diffusés par toi-même sous une licence libre (et non par un tiers, ce qui constituerait une violation de ton droit d'auteur).

Bien cordialement — Arkanosis ^✉ 17 septembre 2010 à 22:09 (CEST)

PS : j'ai caché ton adresse email pour éviter que des bots l'utilisent pour te spammer. — Arkanosis ^✉ 17 septembre 2010 à 22:09 (CEST)

Trie

Salut,
Je suis un peu surpris que trie soit féminin. J'ai toujours écrit un trie, j'ai toujours entendu dire un trie. Est-ce que tu as des sources (la seule source francophone qui me vient à l'esprit est Crochemore, Hancart et Lecrocq Bon y'a ma thèse mais c'est un chouïa présomptueux) ? Bonne soirée, (:Julien:) ✒ 21 septembre 2010 à 20:10 (CEST).

Salut Julien,

À vrai dire, je l'avais toujours entendu au masculin également ; j'ai découvert la signification du terme (et donc son genre, celui de « memory » ; ainsi que sa prononciation originale — « tree » et non « try ») en même temps, en cherchant les papiers ayant introduit cette structure de données (je ne m'étais jamais posé la question avant). La source en l'occurence, ce serait donc le papier original de Fredkin en 1960, qui est certes en anglais mais qui indique que « trie memory » est un raccourci pour « retrievable memory » (note de l'éditeur, CACM 3, 9 ; confirmée par Fredkin par la suite, cf. Paul E. Black sur le site du NIST).

Ceci dit, je vois que Wikipédia utilise le masculin pour Mutex, alors que je m'étais fait la même réflexion sur le genre ; donc peut-être que mon approche étymologique n'est pas pertinente si la littérature francophone n'en a pas tenu compte jusqu'ici (ce qui est le cas, aucun doute possible là dessus)... Qu'en penses-tu ?

Amicalement — Arkanosis ^✉ 22 septembre 2010 à 11:59 (CEST)

BOUML

Bonjour,

Je souhaite comprendre en quoi consiste le conflit de licence concernant Bouml ? Si j'ai bien compris, vous pensez que wikipédia à la permission d'utiliser ces images; et cela ne semble pas partagé par tout le monde. Est-ce la seule cause du conflit ?

Pouvez-vous m'expliquer ce qui vous pousse à penser que wikipédia a les permissions suffisantes ?

Quels sont les arguments de ceux qui pensent le contraire ? Pourquoi les réfutez-vous ?

Il se trouve, que ce logiciel a de nombreux utilisateurs, et que la situation ne doit pas durer trop longtemps :(

Cdlt,

Cracher ...

Salut j'ai remodifié le filtre qui suite à ta dernière modification laissait passer des faux-positifs. Par ailleurs si tu connais un moyen d'éplucher les modification récentes par plus de cinquante, je suis preneur, j'ai trouvé un tas de modifs non révoquées dans le mileu de lá près-midi en Europe. Nakor (d) 22 septembre 2010 à 18:16 (CEST)

Aaaah, des faux négatifs tu veux dire, tu m'as fichu une de ces trouilles, j'ai cru que j'avais bloqué l'édition de Wikipédia . OK, mais faudra garder un œil dessus ; le « .* » me semble super aggressif.

Pour les modifications récentes, tu peux y aller : voici les 2000 dernières. À l'instant où je t'écris ça remonte jusqu'à 13 h 15.

On peut déjà dégrossir en utilisant un filtre super lâche a posteriori : aller sur Spécial:Filtre_antiabus/test, relâcher les conditions pour ratisser plus large (pas de risque, c'est a posteriori), rentrer dans « Changements faits avant » le timestamp « 2010-09-22T19:00:00Z » et le faire varier progressivement en arrière. J'en ai déjà trouvé quelques uns comme ça. Ça doit être possible de scripter le retour en arrière et d'accumuler les détections... à creuser je manque un peu de temps.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 22 septembre 2010 à 19:07 (CEST)

Suite chez moi. Nakor (d) 22 septembre 2010 à 19:15 (CEST)

grief envers Bapti

j'ai ouvert une réclamation envers Bapti, si cela vous intéresse ... --Bruno pages (d) 24 septembre 2010 à 13:42 (CEST)

Je vais regarder. Merci de m'avoir prévenu. Amicalement — Arkanosis ^✉ 24 septembre 2010 à 14:08 (CEST)

FA, FAA, RAF, toussa

Re .

Suite à ta question : tu sais que si tu veux, tu peux ajouter des liens dans le menu de gauche (là où il y a « Accueil », « Un article au hasard »...) ? Moi, j'y ai mis plein de trucs : abusefilter, admin, bistro du jour, modifications récentes... C'est super pratique (un clic et tu y es), et ça évite les trous de mémoire . Si ça t'intéresse, demande-moi et je t'indique comment faire.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 25 septembre 2010 à 21:58 (CEST)

Depuis le début de ma participation à WP, j'essaye d'avoir un environnement le moins custom possible de façon à me rendre compte de l'environnement de travail des IPs. Bon, j'ai quand même WikiEd, le gadget zoom des images, la liste de suivi en flux RSS et depuis une semaine une page Vector.js avec le gadget OuvrageArticle. Ca commence à dériver un peu beaucoup. Si je craque, je repasserais de te voir. Merci pour ta proposition. A+ Drongou (d) 25 septembre 2010 à 22:53 (CEST)

EPSI

Bonjour,

J'aimerais simplement savoir pourquoi vous avez enlevé le lien que j'avais ajouté.

Merci -- Geo 93.96.36.22 (d) 26 septembre 2010 à 01:42 (CEST)

Bonjour et bienvenue sur Wikipédia.

J'ai retiré ce lien car ce site n'est pas en rapport direct avec le sujet de l'article.

Pour plus d'information sur la politique de Wikipédia au sujet des liens externes, je t'invite à consulter WP:LE.

Bien cordialement — Arkanosis ^✉ 26 septembre 2010 à 20:11 (CEST)

Le site Sesamath

J'ai vu que tu intervenais sur le site Sésamath. Il a bien progressé durant ce week end. J'ai vu que tu as mis la remarque trop de liens externes. En fait ces liens pointent sur les différentes projets de Sésamath en cours et qui sont listés dans le document papier Sésamath. Il me semble intéressant de les mentionner. Comment faire pour éviter de multiplier les liens externes? Après réflexion je propose que l'on mettre la liste des projets que j'ai mis avec des références externes dans le paragraphe projet. Et on renvoie pour en savoir plus au site www.sesamath.net qui met les projets en première page.

Oudetb (d) 26 septembre 2010 à 09:14 (CEST)

Bonjour Bruno et merci pour tes améliorations de l'article .

En fait, on essaie — dans la mesure du possible — de limiter au maximum le nombre de liens externes dans les articles (sauf pour les références / sources). En l'occurrence les liens que tu as ajoutés en bas de l'article sont déjà présents sur le site de Sésamath proposé en premier lien, comme tu le mentionnes très justement.

Je t'invite à jeter un coup d'œil à WP:LE pour les recommandations sur les liens externes.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 26 septembre 2010 à 20:19 (CEST)

Bien compris ton message sur les liens externes. Effectivement le renvoi à la première page du site suffit. Je vais continuer à travailler sur cette page car je me suis engagé sur la rédaction de l'histoire de Sesamath. Ils fêteront leur 10e anniversaire en 2011. Oudetb (d) 27 septembre 2010 à 10:25 (CEST)

LiveRC

Salut, je te réponds ici :

• Avoir le LiveRC de plusieurs Wiki fusionné en une seule page. / A mon avis impossible car il y a des restrictions de domaine sur les requetes AJAX (impossible à partir d'une page wikipedia.org d'appeller l'api wiktionary.org à moins que l'api soit commune à tous les projets ?
• Mettre en valeur (par une couleur) les utilisateurs ou adresses IP contenant dans leur discussion un avertissement pour vandalisme / Cela voudrait dire qu'il faut parser toutes les PDD de tous les utilisateurs donc un nombre très important de requêtes... D'où mon "difficile".

A+ Argos42 (d) 27 septembre 2010 à 12:07 (CEST)

Salut

• Oui effectivement, ce n'est pas possible entre wikipedia et wiktionary ; mais entre fr.wikipedia et en.wikipedia, par exemple, on peut faire quelque chose car il s'agit de sous-domaines du même domaine et qu'il est possible d'installer un script sur les deux wikis (c'est ce que je fais pour iKiwi, par exemple).
• OK, on pensait à la même chose alors

Amicalement — Arkanosis ^✉ 27 septembre 2010 à 12:19 (CEST)

Quoique dans l'absolu, si on passe par secure.wikimedia on peut faire ce que l'on veut sur n'importe quel projet — avec le coût de l'HTTPS

Filtre 30, suppression systématique des liens vers les réseaux sociaux

Bonjour,

Je m'interroge sur la pertinence de la suppression systématique des liens vers les pages de réseaux sociaux (filtre 30) sachant que -si ce n'était pas le cas il y a quelques années, aujourd'hui beaucoup de ces pages sont officielles et une source d'information parfaitement fiable, souvent plus à jour qu'un site officiel; ceci fait également de leur publication dans la rubrique "Site Officiel" un élément de l'information complète de l'utilisateur de Wikipédia.

Par ailleurs, n'y a-t-il pas une contradiction entre la recommandation parfaitement louable de fournir une source pour une information publiée et le fait de la supprimer au motif unique qu'elle provient d'une page de réseau social, fut-elle officielle?

Wikipédia ne devrait-elle pas évoluer elle aussi?

Merci de m'avoir lue.

Cordialement (Justme999 (d) 29 septembre 2010 à 15:58 (CEST))

Bonjour .

Le filtre ne fait que détecter les ajouts de liens vers des réseaux sociaux pour faciliter le repérage de ceux qui ne sont pas pertinents (dans les faits, la grande majorité d'entre eux).

La suppression effective de ces ajouts n'est pas automatisée : elle demeure toujours le fait d'un patrouilleur humain qui est en mesure d'évaluer leur pertinence, au cas par cas.

Je partage entièrement ton point de vue sur le fait que provenir d'un réseau social n'est pas un critère suffisant à lui seul pour justifier une suppression et c'est une des raisons pour lesquelles le filtre n'interdit pas tout simplement la modification (alors que ce serait possible techniquement).

Si tu es en désaccord avec un autre contributeur sur la pertinence d'un lien de ce type, tu peux donc parfaitement en discuter avec lui : l'existence du filtre 30 ne signifie aucunement qu'il est interdit. Note néanmoins que Wikipédia n'ayant pas vocation à devenir un annuaire, s'il existe un site « classique » en sus des réseaux sociaux, et à moins que ces derniers justifient d'un intérêt particulier, c'est celui-ci qui est préféré (il permet en général lui-même d'accéder aux réseaux sociaux). Ceci entre dans le cadre de la démarche visant à limiter la multiplication de liens externes (blogs, sous-domaines...) et n'a donc rien de spécifique aux réseaux sociaux.

Enfin, Wikipédia ne cesse d'évoluer, et toute proposition reste évidemment la bienvenue, tant qu'il n'est pas question de l'imposer sans avoir recherché le consensus au préalable.

En espérant avoir répondu à tes interrogations, bien cordialement — Arkanosis ^✉ 29 septembre 2010 à 19:34 (CEST)

Merci pour votre réponse rapide et parfaitement claire. Avant de déposer ce message ici, j'en avais effectivement envoyé un similaire au contributeur qui a (mal) évalué la pertinence de mon lien -s'il l'a fait, mais je n'ai à cette heure pas eu de réponse de sa part.

Dans le cas précis, il se trouve que cette page officielle au sein d'un réseau social est plus informative que le site officiel, ce qui serait apparu sans nul doute à quiconque aurait cliqué sur l'un et l'autre lien pour vérifier.

Ce n'est pas la première fois que je suis confrontée à la suppression arbitraire d'un tel lien, c'est pourquoi j'en évoquais le caractère "systématique". Une meilleure information des contributeurs quant à l'acceptation des liens vers les réseaux sociaux serait peut-être nécessaire sur la page des conseils sur les liens externes sur la base des termes de votre réponse...

Cordialement, (Justme999 (d) 29 septembre 2010 à 21:08 (CEST))

Question Articles sans Portail

Bonjour, je voulais juste te laisser un petit mot pour te remercier et te dire que j'utilise les pages générées par ton bot pour les articles sans portail, et que couplé avec le gadget BandeauxPortails, c'est très efficace pour effectuer ce tri! Peux-tu me confirmer la fréquence de mise à jour, c'est bien environ 2 fois par mois? Quand aura lieu la prochaine mise à jour? Cordialement. -- Speculos ^[Discuter] 1 octobre 2010 à 14:45 (CEST)

Bonjour et « merci » pour tes remerciements qui me font très plaisir .

En fait, la fréquence de mise à jour ne dépend pas de moi : c'est celle de publication des dumps qui est très irrégulière. Dernièrement c'était effectivement un dump toutes les deux semaines, donc je m'attends à une mise à jour prochaine ; mais il n'y a pas eu de dump entre juin et août par exemple, et avant il y en avait parfois deux qui n'étaient séparés que d'une semaine.

Bref, je ne peux pas te dire quand sera la prochaine mise à jour, juste que quand j'aurai les données pour la faire, ce sera traité dans les 48 heures .

Amicalement — Arkanosis ^✉ 1 octobre 2010 à 14:59 (CEST)

OK, bien compris, merci pour ta réponse détaillée! et j'en profite pour mettre à jour ma signature, en m'inspirant de la tienne... -- Speculos ^[✉] 1 octobre 2010 à 15:22 (CEST)

Bon anniversaire

Merci . huster [m'écrire] 3 octobre 2010 à 17:32 (CEST)

… et je dirais même plus : Merci — S t a r u s – ¿ Qué ? – 6 octobre 2010 à 23:40 (CEST)

Filtre n°36

Salut Arkanosis ! Juste une petite question : j'ai modifié le filtre pour éviter les faux positifs tels que ceci… Mais j'ai l'impression que le filtre consomme trop de conditions… Est-ce juste une impression ou ai-je raison ? Merci d'avance de ta réponse. Toto Azéro ^{suivez le guide !} 9 octobre 2010 à 13:51 (CEST)

Salut

D'où te vient cette impression ? Je regarderai d'ici ce soir.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 9 octobre 2010 à 13:59 (CEST)

En fait, je trouve que beaucoup d'actions atteignent « la limite des 1 000 conditions autorisées », selon Spécial:Filtre antiabus (en moyenne, au moins 5%)… Toto Azéro ^{suivez le guide !} 9 octobre 2010 à 17:54 (CEST)

Oula, effectivement, c'est énorme . Sur en:, ils ont réussi à rester à zéro ; il y a clairement une problématique que l'on a pas encore prise en compte.

Je vais me renseigner un peu plus sur le sujet, mais clairement il faudrait faire une passe d'optimisation sur tous les filtres et pas uniquement le 36 (par exemple, le Filtre n°6 utilise 50 conditions (!)).

En tout cas, merci d'avoir remarqué ça ; ça vaudrait le coup d'en parler sur le BF. — Arkanosis ^✉ 9 octobre 2010 à 20:45 (CEST)

Wikipédia:Bulletin_du_filtrage#Optimisation_des_filtres et Spécial:Filtre_antiabus/history/52/diff/prev/436.

Faudra voir si ça a un impact significatif et optimiser les autres.

Encore merci d'avoir repéré le problème, je serais complètement passé à côté. — Arkanosis ^✉ 9 octobre 2010 à 22:01 (CEST)

Salut parrain :)

Donc voilà j'ai une question pour toi : comment puis-je changer le nom de mon compte? A l'époque où ma signature posait problème, tu m'avais dis que je pouvais faire une demande pour le changer, si je le souhaitais, et comme aujourd'hui c'est le cas, j'aimerais bien que tu m'expliques Voilà, merci d'avance! Anne-ClaireV. 9 octobre 2010 à 16:03 (CEST)

Salut filleule

Pour renommer ton compte, il faut simplement que tu demandes à un bureaucrate sur la page dédiée.

Avant de changer, je te conseille de vérifier que le nom que tu souhaites n'est pas déjà utilisé sur un autre wiki (tu peux utiliser ce site pour ça.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 9 octobre 2010 à 18:23 (CEST)

Filtre 52

Tu as bien fait. Mais il me semble qu'il y a d'autres filtres avec une syntaxe très comparable, qu'il faudrait peut-être examiner de plus près, pour voir si, au final, ils ne risquent pas de devenir « nuisibles ». Hégésippe | ±Θ± 9 octobre 2010 à 22:01 (CEST)

Oui, clairement ; autant je n'aurais pas été particulièrement surpris si on avait eu des problèmes avec le Filtre n°31 (par exemple), autant là, j'ai beau lire et relire le code du filtre, je ne vois pas ce qui cloche. — Arkanosis ^✉ 9 octobre 2010 à 22:08 (CEST)

guillaume lacoste

--ErasmeM (d) 10 octobre 2010 à 08:07 (CEST)bonjour j'ai modifie la page Guillaume lacoste et j'ai envoyé un email au site de quercy net qui diffuse une info inexacte ou elle avait ete prise pouvez vous regardez s'il n'y pas d'erreur merci j'espere avoir bien compris que c'etait vous qu'il fallait que je previenne je dois avoué que je n'est pas tres bien compris le fonctionement

Bonjour et bienvenue sur Wikipédia

Une administratrice a supprimé ton ajout pour violation des droits d'auteur ; tu avais vraisemblablement copié du texte depuis un autre site, ce qui est interdit. Je vais me renseigner auprès d'elle.

Sinon, quelle était la correction que tu voulais apporter ? À priori, si c'est justifié, ça ne pose pas de problème (au pire, on pourra corriger après coup), mais il faut le faire sans copier le texte d'un autre site.

Bien cordialement,

PS : en fait il n'y a pas de « responsable » d'un article ; j'ai juste fait une retouche mineure dans celui-ci — Arkanosis ^✉ 10 octobre 2010 à 16:51 (CEST)

Problemes affichage dans mon wiki

Salut je te laisse un petit mot car tu m'avais (très sympathiquement) répondu sur mon problème concernant mon code html qui s'affiche sur ma page.

Donc comme tu me l'as conseillé j'ai placé mon wiki en ligne. Il est accessible à l'adresse suivante: http://www.cap-drome.com/wiki

Si tu vas sur la page ci-dessous: http://www.cap-drome.com/wiki/index.php?title=Alba-la-Romaine Tu verras qu'à certains endroits j'ai du code html qui s'affiche mais il n'est pas interprété. Si tu fais clic droit/ Source, on voit que c'est dû au fait qu'à ces endroits, on a < ou > au lieu d'avoir < ou >.

Je ne comprends pas pourquoi? Si tu pouvais m'aider. En tout cas je te remercie de l'aide que tu m'as déjà apporté.

Encore merci, cdt, Damien.

je voulais dire on a & l t ; au lieu de <. Merci.

Salut .

Euh, ben non, justement, je ne vois pas… Il y a bien des images qui sont remplacées par « 75px », mais ça, ça doit être parce que tu n'as pas activé instantcommons, mais je ne vois pas de problème de tableau… Tu as réussi à résoudre ton problème, ou c'est moi qui suis à côté de la plaque ? — Arkanosis ^✉ 11 octobre 2010 à 19:35 (CEST)

nancy cunard

bonjour patrouilleur, voila ma question j'ai un site qui s'appelle erasme46 ou je fait quelques recherches il y a quelques temps j'ai fait une page sur" nancy cunard" or il existe une page sur wiki cette page amene pour la parti ou elle a vecu dans le LOT comment faudrait il que je fasse pour que le liens de cette page sois sur la page wiki J'avaais mis betement le liens du blog mais quequ'un me la viré je crois que c'est harmonia peut etre les recherche c'est moi qui les faits les 'docs sont a moi' j'ai le même probleme avec une page "pierre betz" --ErasmeM (d) 11 octobre 2010 à 19:03 (CEST)

Bonjour, je ne suis pas sûr d'avoir compris ce que tu veux : un texte a toi est présent dans l'article de Wikipédia ? Ou tu veux en ajouter un ? Tu veux ajouter un lien pour information supplémentaire ? Ou pour indiquer que le texte vient de chez toi ?

Amicalement — Arkanosis ^✉ 11 octobre 2010 à 19:47 (CEST)

Parrainage ?

J'ai été surpris de voir ceci. Tu cherches vraiment un parrain ?

Si tu penses que je suis encore en mesure de t'apprendre quoi que ce soit (et que personne de plus compétent ne te le propose), je serais fier de tenir ce rôle .

Amicalement — Arkanosis ^✉ 12 octobre 2010 à 14:27 (CEST)

Bonjour, merci pour ta proposition Il est vrai que j'ai déjà une petite expérience sur Wikipédia, j'aurais dû me lancer dans le parrainage plus tôt… Néanmoins, je me pose encore beaucoup de questions, et je pense que tu es amplement qualifié pour m'apporter l'éclairage de ton expérience ! Si bien sûr ton offre tient toujours, je l'accepte avec plaisir. Amicalement, od†n ^{[speak with dead]} 14 octobre 2010 à 07:43 (CEST)

Ça tient toujours . Ma PdD t'est grande ouverte (ce qui n'était bien sûr pas conditionné à un parrainage). — Arkanosis ^✉ 14 octobre 2010 à 11:30 (CEST)

marie de hongrie signature

signature de Marie‎

Merci encore pour ton aide pour la signature et pour jeandefoix. voila le resultat --Chatsam (coucou) 14 octobre 2010 à 10:50 (CEST)

Ben écoute, je n'ai pas l'original sous les yeux pour comparer, mais elle m'a l'air parfaite cette signature . Beau boulot.

Merci pour le retour. — Arkanosis ^✉ 14 octobre 2010 à 11:25 (CEST)

Information pertinente ?

Salut, je viens de voir ce diff sur l'article Alexia Portal. Une recherche google de type "Alexia Portal poker" donne pas mal de résultats, et cette dame semble avoir une petite notoriété dans le milieu du poker. Mais je n'ai aucune idée de ce qui est pertinent ou pas en ce qui concerne le poker, vu que je n'y connais absolument rien. Soit je remets l'info (et j'essaie de la développer un peu), soit je la laisse supprimée (et je supprime les catégories "poker" vu qu'elles y sont encore...). Tu aurais un avis sur la question ? Amicalement, od†n ^{[speak with dead]} 14 octobre 2010 à 17:32 (CEST)

Mmh, après une brève recherche sur le net (ce n'est pas mon domaine non plus), je pense que l'information est pertinente dans l'article dans la mesure où 1) il ne s'agit visiblement pas que d'un loisir mais où elle participe à des tournois, y compris internationaux ; 2) c'est parfaitement sourçable, donc vérifiable, etc..

À titre de comparaison, l'article de Patrick Bruel comporte une section dédiée au poker.

Alors peut-être que ça n'a effectivement pas sa place en introduction (elle ne serait pas assez connu dans le monde du poker pour que cela justifie un article sur elle en tant que joueuse de poker), mais certainement dans l'article, amha (être joueuse de poker est une caractéristique notable de sa personnalité).

Le mieux est de commencer par demander à Pinheiros la raison du retrait et d'en discuter avec lui s'il est convaincu de son bien-fondé .

Amicalement — Arkanosis ^✉ 14 octobre 2010 à 18:20 (CEST)

J'ai ajouté un petit paragraphe sur le sujet, et j'ai laissé un mot au contributeur, ça lui fera plaisir Je ne m'éternise pas sur cet article, il y a des sujets qui me tiennent plus à cœur, et il faut savoir définir ses priorités ! À propos, c'est embêtant que ça tombe maintenant, mais des raisons personnelles et professionnelles font que je vais devoir essayer de limiter un peu mon temps de présence sur le wiki, il y a tant à y faire, et on s'embarque dans de plus en plus de projet... Aussi, pourrais-je te demander ton adresse mail ? J'avais vu ton adresse gmail mais je ne parviens pas à la retrouver... Amicalement, od†n ^{[speak with dead]} 15 octobre 2010 à 18:43 (CEST)

Un paragraphe sourcé, un petit mot sympathique… c'est parfait . Pour le mail : arkanosisgmaiil.com. Amicalement — Arkanosis ^✉ 15 octobre 2010 à 18:54 (CEST)

Anniv'

Merci ! Luso ^s'exprime 14 octobre 2010 à 22:08 (CEST)

Modèle:Filtrage

Bonjour Chaoborus,

Je ne comprends pas ton second retrait de ce modèle (le premier, c'est bon) : les pages incluant le modèle ne sont plus catégorisées du coup… Puis-je annuler cette dernière modification ?

Amicalement — Arkanosis ^✉ 15 octobre 2010 à 16:38 (CEST)

Oups, t'as raison, j'ai merdé ! • Chaoborus 15 octobre 2010 à 16:52 (CEST)

Pas de souci, merci — Arkanosis ^✉ 15 octobre 2010 à 18:17 (CEST)

Projet:Modèle/Demandes

Salut, j'essaie de mettre un peu d'ordre dans la page Projet:Modèle/Demandes qui je trouve a atteint une taille monstrueuse ! Je voudrais créer l'archive 2009, mais je suis un peu embêté avec l'historique. Si je fais avec la technique du "rename", pour ensuite remettre les demandes en cours dans la page principale, on perd l'historique de ces demandes... Donc je pense plutôt simplement créer la page 2009, puis couper-coller les requêtes traitées dedans, du coup c'est celles-ci qui perdent l'historique, mais cette solution me parait quand même préférable... Je pense que je ferai comme ça, mais tu as peut-être meilleure méthode à me proposer ? Amicalement, od†n ^{[speak with dead]} 16 octobre 2010 à 14:44 (CEST)

Salut,

Pas évident : dans un cas comme dans l'autre tu y perds une grande partie de l'historique ; c'est donc principalement un choix personnel. J'ai tendance à penser (mais ça n'engage que moi) que l'historique est moins important pour ce genre de page que pour les articles (grâce aux signatures, on sait déjà à peu près qui est l'auteur de quoi).

Néanmoins, puisque l'historique est aussi utile pour plein d'autres choses (vérifications, statistiques et que sais-je encore), tu peux demander à un administrateur de déplacer une partie de l'historique d'une page à une autre sur WP:DFH en précisant bien quelles sont les révisions à déplacer). J'ai peur qu'entre fin 2009 et début 2010 il y ait des révisions qui s'intercalent et rendent l'opération laborieuse.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 16 octobre 2010 à 16:01 (CEST)

Les fusions d'historiques sont semble-t-il une opération laborieuse, à faire seulement quand c'est vraiment nécessaire (licence notamment, et comme là on est dans un espace de discussion, hors encyclopédique...). De plus, là il s'agirait plutôt d'un "éclatement" d'historique. J'avais déjà demandé sur IRC la faisabilité de la chose, on m'avait répondu par la négative. Bref, une intervention pour mettre de l'ordre dans l'historique ne se fera certainement pas. Mais il faudra bien faire quelque chose pour cette page qui a atteint une taille monstrueuse... Ces contraintes techniques font donc que je ne pourrai pas procéder autrement que comme je l'ai indiqué ci dessus... Amicalement, od†n ^{[speak with dead]} 16 octobre 2010 à 16:17 (CEST)

Éclatement ou fusion, c'est kif-kif , l'outil permet de faire les deux. Donc c'est possible techniquement, mais je comprends parfaitement qu'aucun sysop n'ait envie de le faire vu le rapport « qualité / prix » de l'opération.

Si ça peut te rassurer, l'archivage des pages d'AbuseFilter ou des bots est fait par déplacement de la page principale vers les pages d'archive et celui de la page de requête aux administrateurs n'est fait que par suppression (il n'y a que l'historique, en gros).

En bref, ne te prends pas la tête, fais comme tu le sens . — Arkanosis ^✉ 16 octobre 2010 à 16:30 (CEST)

(mon) anniv

Merci bcp pour ton ptit mot :)
Aurélie 17 octobre 2010 à 01:07 (CEST)

Re: Statistiques étendues sur les projets

Salut. J'ai (enfin) commencé à apporter des éléments de réponse à ta question, je propose qu'on continue la discussion là-bas. stanlekub 20 octobre 2010 à 14:08 (CEST)

Suivre les contributions ?

Bonjour, Quoi ! quoi ! je suis surveillée de partout, non je plaisante, tu es également le bienvenu sur ma page, tu peux intervenir autant que tu le souhaites - je regarderai plus tard ce que tu m'as expliqué, je dois partir maintenant - bonne soirée ---Lomita (d) 21 octobre 2010 à 18:01 (CEST)

Donc, il me faut ce type de page : Utilisateur:O Kolymbitès/AdvancedContribs.js, mais je « surveille » sur celle-là : Utilisateur:Maloq/AdvancedContribs ?

J'ai bon ?

Merci pour l'aide, Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 octobre 2010 à 18:53 (CEST)

C'est exactement ça. Pour surveiller tes vandales préférés, tu peux remplacer « new Array('Arktest', 'Arkbot'); » par « new Array('Lomita', 'Trizek', 'Arkanosis'); » (en gardant en tête que la liste est visible de tout le monde et peut-être très mal perçue par les intéressés).

Ça marche ? — Arkanosis ^✉ 21 octobre 2010 à 19:03 (CEST)

OK, la première fois, je n'avais pas compris quoi mettre comme contenu pour ma page advancedcontrib. Maintenant, ça va mieux. OK new Array peut donc rester vide plutôt que mettre tes robots. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 octobre 2010 à 19:08 (CEST)

Ça a l'air vachement pratique ce truc ! Je vais tester. Trizek ^bla 22 octobre 2010 à 13:52 (CEST)

Portail elfique

Toujours en train de t'ennuyer sur wiki et d'espérer trouver une meilleure vie?Essaie de trouver le portail elfique qui pourra te retransporter au royaume des elfes binocles— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ninmaniak (discuter)

Qu'est-ce qui te fait croire que je m'ennuie ? Bien au contraire, je manque terriblement de temps .

En quoi puis-je t'être utile ? — Arkanosis ^✉ 21 octobre 2010 à 20:08 (CEST)

Utilisateur:Arktest/Infobox Musique (œuvre)

Salut Arkanosis,
Je me suis permis de procéder à une petite modification qui influait sur la première critique en la mettant à 90% de la taille de police par défaut. Comme cela ne concernait que la première critique, j'ai remplacé le 90 par 100.
Cordialement — Seb le toulousain(g), le 22 octobre 2010 à 15 h 21.

Bien vu

Qu'en est-il d'ailleurs de cette infobox ? Parce qu'idéalement si la modification convient à tout le monde, il faudrait faire un peu de nettoyage et l'appliquer au « vrai » modèle.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 22 octobre 2010 à 15:36 (CEST)

Ba je sais pas, personne ne répond plus sur la discussion du projet musique... — Seb le toulousain(g), le 22 octobre 2010 à 15 h 39.

Kinésithérapie, portails...

Merci pour le message. Pour les portails, je suppose que beaucoup de choses pourraient être automatisées, mais faute des compétences requises, je fais un peu la WikiFée en ce moment. Bonne journée, Ji-Elle (d) 25 octobre 2010 à 10:05 (CEST)

Agentpitch

Bonjour,
J'ai vu que vous aviez "réprimandé" l'utilisateur Agentpitch. Je vous précise juste que j'ai déjà eu des problèmes avec lui : il a été assez impoli... Je tenais juste à le signaler, car je sais que je ne suis pas le premier à avoir des problèmes avec lui.--Jules78120 (d) 25 octobre 2010 à 19:45 (CEST)

Bonjour,

Le premier, je ne sais pas, mais tu n'es pas le seul : il s'en prenait à Nakor (d · c).

Ne te focalise pas sur ce type de comportement et n'hésite pas à rapporter les sorties de ce genre : les contributeurs qui ne tiennent pas compte des remarques et accumulent un « dossier » restent rarement bien longtemps sur Wikipédia…

Amicalement — Arkanosis ^✉ 25 octobre 2010 à 20:07 (CEST)

Anniv'

Merci de m'avoir souhaité un bon anniv' ! — Seb le toulousain(g), le 27 octobre 2010 à 13 h 39.

Anniv'

Aucun souci. Ce sont des choses qui peuvent arriver. @ bientôt ! Floflo62 (d) 27 octobre 2010 à 19:20 (CEST)

Merci

.. de ton gentil commentaire sur mon blog, et de tes encouragements. C'est rudement sympathique de ta part, et j'apprécie beaucoup. Bien amicalement à toi, et à bientôt dans les couloirs de l'encyclopédie. --Theoliane (d) 28 octobre 2010 à 15:18 (CEST)

R3R

Tu me fais rigoler, il est impossible de discuter avec l'autre, qui est incapable de répondre aux arguments, mais révoque tout de même. Aucun compromis n'est possible, et à un moment il faut sanctionner les vandales et les utilisateurs de faux-nez. — Hr. Satz 28 octobre 2010 à 18:57 (CEST)

Salut Hr. Satz,

Je suis désolé, mais quand j'appose ce modèle, je ne me penche pas sur le fond (sinon j'aurais un parti pris) ; je cherche juste a faire cesser des révocations mutuelles sur un article.

Pourquoi ne demandes-tu pas l'avis d'un ou deux autres contributeurs ? Si vous vous mettez d'accord en PdD pour considérer l'ajout comme pertinent et que Kernitou persiste a vouloir imposer sa version contre l'avis général, la question pourra se régler sur WP:RA. En attendant on n'en est pas là (il me semble), j'ai juste pu constater une série de reverts dans l'historique.

En espérant vraiment que tu ne prennes pas ça comme une attaque envers toi — je t'assure que ce n'est pas le cas.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 28 octobre 2010 à 19:17 (CEST)

Je sais que ce n'est pas une attaque contre moi, et je suis bien conscient que tu ne t'es pas penché sur le fond. Ce que je voulais dire, c'est que ce bandeau est utile quand on est face à des gens raisonnables de chaque côté, qui se sont laissés emporter. J'ai déjà eu des différends avec des personnes, et on a toujours réglé ça au compromis. Ici c'est impossible vu la personne en face. C'était le sens de mon message.

Sur le fond, je ne défends pas tant que ce passage doit rester, mais que s'il vire, tout ce qui est du même niveau dans l'article doit virer aussi (c'est-à-dire à peu près tout : ce n'est qu'une accumulation de TI, de trucs non sourcés ou sourcés avec des sources primaires voire 0-aire). Le retrait est totalement arbitraire, par une personne dont les commentaires sont en général juste ubuesques, et justifié en l'occurrence de manière abracadabrantesque (Mettraux est accusé d'autopromo, ce que G+S fait clairement aussi – c'est eux qui ont importé la photo pour qu'on parle d'eux ; la chose est accusée d'être une rumeur mais la version dite « réelle » est sourcée si pauvrement que rien n'assure que ce soit vrai non plus), et c'est ça qui est révoltant.

J'ai donc fait une proposition dans ce sens en page de discussion (virer aussi tout ce qui est du même tonneau). On verra. — Hr. Satz 28 octobre 2010 à 20:20 (CEST)

j'adore les commentaires ubuesques de satz ainsi que sa propension à se comporter comme un vil dénonciateur + mes arguments apparaissent dès ma toute première intervention en pdd - kernitou dİscuter 29 octobre 2010 à 13:03 (CEST)

Projet de modèle : {{Liste éléments}}

Bonjour parrain, comme je crois que tu t'intéresses aux modèles, j'aimerais te présenter l'un de ceux sur lequel je travaille, qui se trouve ici.

L'idée est de simplifier et uniformiser les listes d'éléments dans les palettes de navigation, vu qu'en ce moment on trouve un peu de tout : « foo • bar », « foo{{•}} bar », « foo {{•}} bar » (pas bon), « {{•|foo}} {{•|bar}} », « {{nobr|foo •}} {{nobr|bar •}} », et je dois en oublier...

Il y a un autre avantage, c'est que ça centralise les éléments : si un jour une personne, Lgd par exemple, fait un système d'accessibilité pour que les palettes contiennent des listes <ul> mises en forme par CSS, on aurait juste à modifier mon modèle.

En ce qui concerne le fonctionnement, il y a inclusion d'un "sous-modèle" (comme celui-ci), ce qui permet une factorisation de code, et surtout de pouvoir mettre les éléments de la liste sur plusieurs lignes dans le code de la palette (grâce au trim).

Ton avis sur ce modèle m'intéresserait beaucoup. Sur le principe général, celui-ci remplit-il bien les objectifs (simplifier la vie aux contributeurs tout en améliorant la qualité des palettes) ? Concernant le code, celui-ci n'est-il pas trop usinagaz ? J'ai repensé à ton optimisation avec l'histoire du modèle Max, ça devrait pouvoir être appliqué dans les sous-pages, n'est-ce pas ? Il faudrait trouver un bon compromis (si compromis à faire il y a) entre nombre de tests et complexité du parsage. Dans ce modèle de test j'ai implémenté 20 éléments, mais en production il faudra évidemment augmenter le nombre.

Amicalement, od†n ^{[dead words]} 28 octobre 2010 à 23:25 (CEST)

Salut Od1n,

L'idée me semble excellente puisqu'outre simplifier significativement l'écriture, elle permet également d'établir une sémantique de liste, ce qui n'est pas le cas avec les solutions actuelles.

D'ailleurs, puisque tu évoques l'accessibilité, ce serait également une très bonne chose de se pencher sur cette question en même temps (histoire de s'assurer que lorsqu'on voudra faire quelque chose, on ne sera pas passé à côté d'un élément important).

Concernant la réalisation technique, je manque un peu de temps pour étudier le problème en profondeur maintenant, j'essairai de regarder ça dimanche. Vite fait, il y a une optimisation facile à apporter dans les sous-modèles, puisque tu sais qu'il n'y a pas d'argument N s'il n'y a pas eu d'argument N - 1.

Tu as tout bon sur le problème du compromis, puisque devoir fixer en dur la taille limite d'une liste est assez dérangeant… Ceci dit, avoir quelques éléments en rab pourrait ne pas poser de vrai souci de performances si le cache parseur de MediaWiki est utilisé avant inclusion… il faudrait que je vérifie.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 29 octobre 2010 à 17:10 (CEST)

Au sujet du compromis, je voulais plutôt dire : pour un nombre n d'éléments à supporter (pour faire simple, supposons que ce n est une puissance de 2), on peut effectuer tous les tests successivement (ce qu'il y a dans mon modèle, il y a des tests inutiles mais c'est très simple à parser, aucun niveau de profondeur), on peut au contraire imbriquer et réduire le nombre de tests au maximum (n-1 niveaux de profondeur, un cauchemar pour le parseur), enfin on peut aussi faire un compromis entre les 2 façons, en découpant en sous-groupes (qu'il faut alors définir). La solution optimale n'est pas simple à trouver ! Car il faudrait aussi prendre en compte le nombre d'éléments des diverses palettes existantes, je ne pense pas que ce nombre soit réparti de façon homogène sur [1;n] ! Amicalement, od†n ^{[dead words]} 29 octobre 2010 à 17:39 (CEST)

J'ai passé le modèle en production : {{Liste éléments}} Le nombre maximum d'éléments supportés est de 84 (ça aura été l'occasion pour moi de me refaire une petite séance de maths, je t'épargne les détails !). J'essaie d'y convertir quelques palettes, celles qui en ont le plus besoin, pour faire un peu de pub et voir ce que ça donne à l'utilisation. Amicalement, od†n ^{[dead words]} 31 octobre 2010 à 05:09 (CET)

Cool . M'est avis qu'avec 84 éléments, on a laaaaaaaargement de la marge .

Bonne idée de faire de la pub, n'oublie pas de passer par WP:AA, voir ce qu'il serait possible de faire au niveau de l'accessibilité (remplacer les span par des li, par exemple).

Pour les perfs on pourra faire une étude de distribution du nombre de paramètres lorsque le modèle sera effectivement utilisé et pour le compromis on pourra faire des benchs directement avec le code de MediaWiki… Mais rien d'urgent AMHA.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 31 octobre 2010 à 15:38 (CET)

Nan, parfois 84 c'est pas encore assez. voir ici  – od†n ^{[dead words]} 31 octobre 2010 à 22:46 (CET)

xportlet.js et vector

Bonsoir Arkanosis,

J'ai retravaillé un peu ton xportlet.js, afin de le rendre compatible avec vector : Utilisateur:Cj73/xportlet.js ainsi que l'appel newPortlet dans la fonction liensUtiles :

function liensUtiles()

newPortlet('mw-panel', 'p-rc', 'Patrouille RC', 'p-coll-create_a_book');

Si tu peux y jeter un coup d'œil d'expert et me dire ce que tu en pense ! Note bien que cela semble bien fonctionner. En tout cas merci pour tes scriptes et bravo. Cj73 ^{On en parle ?} 30 octobre 2010 à 23:08 (CEST)

Bonjour Cj73,

Merci pour ton message, ça me fait plaisir que d'autres améliorent mes scripts

Je n'ai pas encore testé ta version (je le ferai d'ici peu — j'ai deux jours de patrouille en retard), mais il me semble que tu déclares deux variable avec le même nom (« portlet ») et donc que la première est perdue.

En tout cas c'est très sympa de t'être penché sur vector et de partager tes améliorations ; je ferai en sorte qu'on aie une version qui supporte monobook et vector sans avoir à se poser de question.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 31 octobre 2010 à 16:05 (CET)

Anniv'

Merci ! @ bientôt ! Floflo62 (d) 31 octobre 2010 à 00:45 (CEST)