Wikipédia:Le Bistro

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
(Redirigé depuis Wikipédia:Le bistro)
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Le Bistro
Une tasse de thé avec une cuillère et deux sucres.
Une tasse de café avec une cuillère.

Ajouter un message


08:45:04 CEST


Situation d'urgence

Dans le cas de menace de suicide, violence envers autrui, etc., il est très fortement recommandé de prendre ces situations au sérieux.

Signaler une urgence

Sommaire


Le Bistro/15 août 2019[modifier le code]

Sous-pages
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31
juillet / août
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31
août / septembre
1
Napoleon crop.jpg
Napoléon Ier est né
il y a exactement 250 ans.

Deux vidéos musicales d'été :




Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]

Le 15 août 2019 à 23:59 (CEST), Wikipédia comptait 2 131 482 entrées encyclopédiques, dont 1 774 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 187 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Pommes à croquer[modifier le code]

Articles à améliorer[modifier le code]

Articles à créer[modifier le code]

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer en 2019, des articles demandés ou les plus attendus.
Si on veut. C'était plutôt une « entremetteuse » (ou « entremetteur » car il y avait aussi des hommes). « Marieur(se) » est aussi le nom que l'on donne au pollanisteur/trice de fleurs de vanille, hors zone de la mélipone.--JPC des questions ? 15 août 2019 à 11:07 (CEST)
Cf. Wiktionary small.svg marieuse. Alphabeta (discuter) 15 août 2019 à 15:51 (CEST)
Il est curieux qu'il n'y ait pas d'article sur une activité bien connue en anthropologie. Voir une source en milieu kabyle [1], une en milieu russe avant 1917 [2] , une dans la Rome antique [3]. --Verkhana (discuter) 15 août 2019 à 18:18 (CEST)
  • Démarieuse : s’il m’en souvient, la démarieuse était celle qui, dans les villages, faisait rater les mariages projetés. Mais l’entrée Wiktionary small.svg démarieuse ignore cette acception : pour le Wiktionnaire ça désigne uniquement un instrument. Alphabeta (discuter) 15 août 2019 à 15:55 (CEST)
Le statut de démarieuse a entièrement été monopolisé par la télévision dés l'apparition de la deuxième chaîne (« tu aimes le foot, chérie ? »)--JPC des questions ? 15 août 2019 à 20:35 (CEST)

Suivi des débats d'admissibilité[modifier le code]

Anniversaires[modifier le code]

Joyeux anniversaire, Alpha.prim (d · c), Queix (d · c), Lomita (d · c), Juste Juju (d · c), GrandCelinien (d · c)
(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre...)

Saint-Napoléon / Commémoration des 250 ans de sa naissance[modifier le code]

Cliché c:File:Jean Auguste Dominique Ingres 002.jpg : Apothéose de Napoléon par Jean-Auguste-Dominique Ingres (1780-1867). Alphabeta (discuter) 11 août 2019 à 20:45 (CEST)

Bonjour ! Comme il a été déjà fait par le passé, dans

  1. Wikipédia:Le Bistro/15 août 2011#Saint-Napoléon
  2. Wikipédia:Le Bistro/15 août 2013#Saint-Napoléon
  3. Wikipédia:Le Bistro/15 août 2015#Saint-Napoléon & Wikipédia:Le Bistro/15 août 2015#Bonne fête !
  4. Wikipédia:Le Bistro/15 août 2016#Bonne Saint-Napoléon
  5. Wikipédia:Le Bistro/15 août 2017#Saint-Napoléon
  6. Wikipédia:Le Bistro/15 août 2018#Saint-Napoléon & Wikipédia:Le Bistro/15 août 2018#Chats fêtés le 15 août ?

on souhaite une bonne Saint-Napoléon à toutes et à tous. Merci à toutes et à tous de relire l’article

afin de l’améliorer. On signale la récente parution de l’ouvrage

susceptible d’enrichir l’article. Cordialement. Alphabeta (discuter) 11 août 2019 à 20:45 (CEST)

Nota bene : voir le « diff » [4] : merci à Éric Messel (d · c) pour ses apports dans cette page : on ne s’était pas avisé que le 15 août 2019 était le 250e anniversaire de la naissance de Napoléon Ier. Alphabeta (discuter) 14 août 2019 à 14:06 (CEST)
♦ Si l’État français ne semble pas se mettre en frais pour le commémorer, il ne manque pas de tirer profit de l’événement : voir https://www.emonnaies.fr/2-euros-napoleon-bonaparte-250-ans.html : la Monnaie de Paris a émis une pièce de 2 € « 250 ans Napoléon Bonaparte », vendue 11,90 €… Alphabeta (discuter) 14 août 2019 à 15:48 (CEST)
Bonjour, je viens en paix du passé. La Monnaie de Paris n'a rien émis pour commémorer cet anniversaire. C'est un institut privé qui s'est chargé d'effectuer une colorisation sur une pièce courante, ce qui au passage est, selon moi, une des plaies de la numismatie actuelle. VateGV taper la discut’ 14 août 2019 à 15:57 (CEST)
Bonjour, au sujet de l'article cité ici : un copyvio d'un blog cité en source, c'est quand même un copyvio? Un blog (ogalea), c'est une source? (réf 8 dans l'article). --Msbbb (discuter) 14 août 2019 à 17:13 (CEST)

Bon, Napoléon un grand homme, envahisseur de l'Europe, auteur du concordat, fossoyeur de la république, bien entouré par le gentil Fouché, que dire d'autre... Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 15 août 2019 à 03:54 (CEST)

Ben on peut aussi dire qu’il a rétabli l’esclavage et qu’il a fait preuve d’un népotisme rarement vu dans l’histoire de l’Europe. -- Lebob (discuter) 15 août 2019 à 08:14 (CEST)
@VateGV colorisation ? kesako? ça sent l'anglicisme pour une simple coloration, non? -- Titou (d) 15 août 2019 à 10:22 (CEST)
Alors :
  1. Et ?
  2. Je vois une différence sémantique entre les deux termes. De ce que je comprends, une coloration décrit l'action de donner une couleur au cœur de l'objet. Une colorisation décrit l'action de donner une couleur en surface, de recouvrir d'un masque (ou ici d'un émail[1]) de couleur. Et puis j'utilise le vocabulaire de la source. Ce n'est pas l'usage ici ? VateGV taper la discut’ 15 août 2019 à 11:53 (CEST)
  1. Et non d'un e-mail.

Marre des Napoléons et autres massacreurs. Le 15 août c'est la fête de la Vierge Marie, mère de Jésus qui est venu proposer au monde un message d'Amour et de Paix. Marre des Poutine et Trump. Comme si ça avait du sens de célébrer un tyran dans un monde en guerre. Mike the song remains the same 15 août 2019 à 12:18 (CEST)

On sait ce qu'il est advenu de Napoléon et du retour du nationalisme. Les deux guerres mondiales ... Mike the song remains the same 15 août 2019 à 13:23 (CEST)

Ah j'ai oublié concernant ce grand homme qu'est ce Buonaparte : il a aboli le système métrique. Sans son rétablissement sous le règne de Louis-Philippe (qu'il ne faut pas trop décrier) nous aurions fini dans le même salmigondis que les USA avec un gros problème d'enseignement des sciences au niveau primaire. Ouf ... Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 15 août 2019 à 14:10 (CEST)

Et la suppression des droits gagnés par les femmes pendant la Révolution (voir ici pour une liste des atteintes à leurs droits ; bon, ça avait déjà commencé en 1793...) ?--Dfeldmann (discuter) 15 août 2019 à 14:21 (CEST)

« Ah j'ai oublié concernant ce grand homme qu'est ce Buonaparte : il a aboli le système métrique. Sans son rétablissement sous le règne de Louis-Philippe (qu'il ne faut pas trop décrier) nous aurions fini dans le même salmigondis que les USA avec un gros problème d'enseignement des sciences au niveau primaire. Ouf ... Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 15 août 2019 à 14:10 (CEST) » (« diff » [5]) : de bonne foi j’ai toujours cru que c’était Louis XVIII (et non pas Napoléon Ier) qui avait abrogé le système métrique. Merci donc de sourcer. Cord. Alphabeta (discuter) 15 août 2019 à 15:00 (CEST). — PS : mais il y a quelque chose que Louis-Philippe Ier n’a surtout pas aboli : c’est l’esclavage ! Alphabeta (discuter) 15 août 2019 à 15:11 (CEST)

Pour revenir à nos moutons, voir https://www.laposte.fr/toutsurletimbre/rendez-vous-philateliques/tous-les-rendez-vous/en_cours/collector-naissance-de-napoleon-bonaparte : La Poste (je suppose qu’il s’agit bien de la Poste officielle française) a émis un groupe de 4 timbres pour les « 250 ans de la naissance de Napoléon », mis en vente le 15 juillet 2019. Alphabeta (discuter) 15 août 2019 à 15:41 (CEST)

Dans la presse voir http://www.lefigaro.fr/vox/histoire/il-y-a-200-ans-naissait-napoleon-pourquoi-en-parle-t-on-si-peu-20190813 (sic pour 200 au lieu de 250 !) : Yves Jégo, « Il y a 250 ans naissait Napoléon : pourquoi en parle-t-on si peu ? », publié le 13 août 2019, mis à jour le 14 août 2019, sur le site du journal le Figaro. Alphabeta (discuter) 15 août 2019 à 15:41 (CEST)

Notification Alphabeta : Le vilain (pas si vilain) Louis 18 n'a pas commis cette ignominie de supprimer le système métrique. C'est bien le Buonaparte qui a commis cette ignominie, pour cela vous pourrez vous reporter à l'article Système international d'unités et à la source 27 que vous demandiez. En outre, une autre citation montre bien que le Buonaparte avec son mépris de la populace voulait supprimer ce système d'unités. Eh ben, ce Buonaparte est vraiment un homme de progrès et un « grand » homme, oh point Goldwin, au même titre qu'un certain A.H. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 15 août 2019 à 16:12 (CEST) P.S. Voici un extrait de Le Figaro qui me fait froid dans le dos : « Napoléon sortit la nation de la terreur révolutionnaire, préserva les acquis juridiques de 1789, redressa les finances et écrivit des pages glorieuses de notre histoire nationale.  ». S'il est glorieux de massacrer des gens et mettre l'Europe à feu et à sang, alors d'accord. Ensuite, c'est une contre-vérité que de dire que le Buonaparte a arrêté la terreur révolutionnaire. Cela s'est fait sous le Directoire à la fin de la Terreur Thermidorienne qui à mon avis a été bien méritée pour certains. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 15 août 2019 à 16:22 (CEST)

50ème anniversaire, et pendant 3 jours.
Je sais pas pour le reste, mais ça c'est vraiment du détournement de sources : Napoléon confirme le système métrique, propose de rétablir certaines anciennes unités (comme l'aune ou la toise) en les redéfinissant en unités CGS, et ajoute l'officialisation (qui sera supprimée par la suite) de fractions non décimales, comme le tiers de litre.--Dfeldmann (discuter) 15 août 2019 à 16:56 (CEST)

Le 15 août c'est la fête de la Vierge Marie, mère de Jésus qui est venu proposer au monde un message d'Amour et de Paix. La meilleure blague de la journée... C08R4 8U88L35Dire et médire 15 août 2019 à 16:24 (CEST)

15- 18 août : Peace and love sur le Bistro.--Msbbb (discuter) 15 août 2019 à 16:52 (CEST)

Notification Dfeldmann : En extrapolant votre raisonnement, le pouce est métrique : il vaut exactement 2.54 cm ni plus ni moins. Ce que le Buonaparte a fait c'est de réinstaurer le pied comme ⅓ de mètre, la livre ½ kg etc... Il a donc simplement ripoliné l'ancien système d'unités et ma remarque concernant son mépris de la populace tient toujours. En outre la source 27 est une réponse à Alphabeta (d · c · b) qui pensait que c'était Louis 18 qui avait commis cette ignominie. Donc pour le détournement de source, vous repasserez. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 15 août 2019 à 17:14 (CEST)

Notification Malosse : C'est incroyable comme tu peux refuser d'admettre que tu t'es trompé (je rappellerai même pas l'histoire de pi). Non, appeler ignominie et destruction du système métrique le fait d'ajouter au système (et pour les besoins du commerce, pas des physiciens) des unités anciennes renormalisées, c'est assez spécial... (et voir aussi ci-dessous pour Louis XVIII)--Dfeldmann (discuter) 15 août 2019 à 18:07 (CEST)
Notification Dfeldmann : En ce qui concerne le nombre Pi, je ne me suis pas trompé et j'avais dit et je maintiens que la définition donnée est incomplète car ne démontrant pas l'existence d'un zéro de la fonction cosinus. Ensuite j'ai rejeté les arguments faisant appel aux intégrales car elles-mêmes impliquant des problèmes nouveaux. J'avais alors demandé de mettre une démonstration élémentaire basée sur des connaissances du niveau de Maths Sup et cela fut refusé. Il n'y a pas besoin de faire appel à Bourbaki pour démonter que cosinus s'annule quelque part et donc que les fonctions trigonométriques sont périodiques. Pour mettre les choses au point. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 15 août 2019 à 18:40 (CEST)
Ben voyons... La discussion est toujours là, la définition donnée est parfaitement complète, vu que c'est une définition ; elle doit s'accompagner d'un théorème d'existence (et d'unicité, mais cette dernière est triviale) comme c'est expliqué dans les références données, qui montrent (comme tu as soigneusement refusé de le lire) que c'est une conséquence (facile, mais tout de même de niveau prépa) de la définition par séries de exp ou de cos et enfin que cette démonstration n'a pas à figurer sur Wikipédia, mais seulement des indications de méthode, si elles sont éclairantes. Tu n'as pas voulu l'admettre à l'époque, tu as eu l'unanimité des wikipédiens mathématiciens contre toi... Tu utilises à présent un argument ad Hitlerium pour justifier ta haine de Napoléon ; la boucle est bouclée... Heureusement, tout ça, c'erst des épiphénomènes, vu que les articles n'en souffrent pas.--Dfeldmann (discuter) 15 août 2019 à 19:01 (CEST)
@ C08R4 8U88L35 y"a plus d'un milliard de gens qui pensent pas comme toi. T'es sur d'être dans le vrai ? Y'a comme un os ... Mike the song remains the same 15 août 2019 à 17:40 (CEST)
@ Mike Heu... outre que ce genre d'argument souffre des six milliards de gens qui pensent comme lui, la blague, c'est que le message de Marie n'a visiblement pas été parfaitement entendu (note que le message de son Fils non plus, et qu'au nom de ce message, certaines erreurs déplorables (génocide des Indiens, guerres de religion, tout ça tout ça) ont été commises)--Dfeldmann (discuter) 15 août 2019 à 18:15 (CEST)
@ Dfeldmann En quoi moi chrétien de base suis-je responsable de cela ? Les récents papes ont demandés pardon. Mike the song remains the same 15 août 2019 à 18:22 (CEST)
@ Mike Le chrétien de base, on peut le supposer, retient du message du Christ qu'il doit tendre la joue gauche, bénir ses persécuteurs, accepter de mourir en martyr pour sa foi (et bien d'autres trucs : ne pas jeter la première pierre s'il a déjà péché, laisser les morts enterrer les morts...) Bon, tout le monde n'est pas obligé (ni capable) de faire tout ça, mais de là à défigurer le message au point de brûler les sorcières (et Jeanne d'Arc, et Giordano Bruno), ou massacrer les Cathares, ou déclarer lors de la Saint-Barthélémy : « Tuez-les tous, Dieu reconnaîtra les siens »... (et je parle même pas du sort des Juifs) Or, ceux qui ont fait ça, c'était bien des chrétiens de base, pas des papes, non ? Et les récents papes ont demandé pardon (pas tous et souvent du bout des lèvres) ; ils sont bien braves, mais est-ce suffisant ? Et représentent-ils toute la chrétienté ? C'est normal que la peine de mort soit encore légale aux Etats-Unis, lesquels font aussi jurer sur cette Bible qui dit "Tu ne tueras point" ? « Autant de récits, autant de questions » (Bertold Brecht)--Dfeldmann (discuter) 15 août 2019 à 18:48 (CEST)
Ben oui, depuis 1959, le pouce technique international est défini par son rapport avec le mètre. « Le Buonaparte » n'a pas aboli le système métrique, bien au contraire, il a définitivement vidé les anciennes mesures de leur valeur non métrique et a légalisé l'usage commun en le normalisant, ce qui ne ressemble guère à un ignominieux mépris de la populace. Quant à le mettre en balance avec un culte abrahamique, ma préférence ira au moins criminel ! -- Jean-Rémi l. (discuter) 15 août 2019 à 17:54 (CEST)
Jean-Rémi l. Dans le judaïsme et le christianisme tu as les Dix Commandements Tu ne tueras point, après la politique ... Mike the song remains the same 15 août 2019 à 18:14 (CEST)
Notification Malosse : à Malosse (d · c · b) (je mets les deux car je me trompe souvent avec ces modèles) : sur ce « bon » Louis XVIII (revenu dans les fourgons de l’ennemi pour régner sur une France vaincue) et le système métrique, je lis dans l’article « Système international d'unités » § 3.3 (« Évolutions du système métrique au XIXe siècle ») : « Après la Restauration française en 1814, Louis XVIII confirme dans un premier temps vouloir poursuivre l'établissement du système métrique, mais sous la pression des plaintes, un arrêté ministériel du 21 février 1816 ordonne la suppression des fractions décimales des poids et mesures, et l'emploi exclusif des mesures « usuelles » pour la vente au détail des denrées et marchandises. » Ma mémoire ne m’a donc pas joué des tours… Cord. Alphabeta (discuter) 15 août 2019 à 18:03 (CEST)

Notification Alphabeta : Je suis désolé, mais Louis 18 est autrement plus légitime que le Buonaparte car il représente une certaine continuité du Royaume de France modernisé avec un système semi-parlementaire. Puisque c'est vilain qu'un souverain fût ramené dans les fourgons de l'ennemi, le même raisonnement pourrait s'appliquer au chancelier Adolf Hitler nommé constitutionnellement à ce poste. La République fédérale allemande a été créée alors que le Reich allemand était envahi par les troupes alliées « ennemies ». Je propose cette explication aux Allemands d'aujourd'hui et j'attends leur réaction. C'est la même chose en France. Certaines bonnes âmes prétendent que le Régime de Vichy était légal et donc que ce vilain Charles de Gaule n'était qu'un vil déserteur à la botte de l'ennemi. Il faut savoir faire la différence entre « légalité » et légitimité. Les 2 systèmes politiques sus cités (la RFA et le GPRF) sont légitimes et cela s'applique aussi à Louis 18 bien qu'il eût été ramené dans les « fourgons de l'ennemi ». Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 15 août 2019 à 18:23 (CEST)

Cf. s:La Question romaine (Edmond About)/13, page 137 : « Nous avons connu, nous aussi, le fléau de l’occupation étrangère. Des soldats qui ne parlaient pas notre langue ont campé dans nos départements. Le roi qu’on nous avait imposé n’était ni un grand homme, ni un homme énergique, ni même un excellent homme ; et il avait laissé quelque chose de sa dignité dans les fourgons de l’ennemi. Mais il est certain qu’en 1817, Louis XVIII […] ». Ces « fourgons de l’ennemi » ont desservi ce roi auprès de nombreux Français… Alphabeta (discuter) 15 août 2019 à 18:51 (CEST)
Certains estiment que la discontinuité cervical du 21 janvier 1793 a rompu la légitimité de la ci-devant royauté française. -- Jean-Rémi l. (discuter) 15 août 2019 à 19:04 (CEST)
En tout cas le 15 août concerne l’histoire de France de plusieurs façon. Les actualités télévisées m’apprennent que le président de la République française Emmanuel Macron a célébré aujourd’hui (dans le Var) le 75e anniversaire du débarquement en Provence. Alphabeta (discuter) 15 août 2019 à 19:07 (CEST)
Et pour prendre quelque chose de plus pacifique, on pourrait aussi célébrer le 50ème anniversaire du festival de Woodstock--Dfeldmann (discuter) 15 août 2019 à 19:15 (CEST)
Encore plus consensuel : faire du 15 août la fête des chats (cf. Wikipédia:Le Bistro/15 août 2018#Chats fêtés le 15 août ?). Alphabeta (discuter) 15 août 2019 à 19:35 (CEST)

Pour revenir à nos moutons, voir https://www.liberation.fr/depeches/2019/08/14/l-heritier-de-napoleon-a-ajaccio-pour-feter-les-250-ans-de-la-naissance-de-l-empereur_1745363 « L’héritier de Napoléon à Ajaccio pour fêter les 250 ans de la naissance de l’Empereur » du 14 août 2019 à 22:04 (mis à jour le 15 août 2019 à 16:34) sur le site du journal Libération. Cet héritier est Jean-Christophe Napoléon. Alphabeta (discuter) 15 août 2019 à 19:31 (CEST). — PS : l’article de Libé note la présence du président Georges Pompidou au bicentenaire de l’anniversaire de la naissance en 1969. Alphabeta (discuter) 15 août 2019 à 20:35 (CEST)

Au final, si j'en crois l'article, cette fête n'étant plus célébrée depuis 1870, quelle utilité d'y revenir chaque année sur le bistro ? Alors oui Napo était un dictateur, qui a muselé la presse, enrégimenté les artistes, rétabli l'esclavage, censuré les intellectuels (Chateaubriand et madame de Stael en premier); mais je signale qu'il était entouré de monarques absolutistes qui ne valaient pas mieux, et d'un roi d'Angleterre complètement fou Sourire, et si l'on voulait savoir à quoi ressemblait une démocratie, fallait traverser l'Atlantique (et concernant les U.S.A. , une démocratie qui pratiquait l'esclavage Clin d'œil). Kirtapmémé sage 15 août 2019 à 19:34 (CEST)
Bien dit ǃ Bravo ! --JPC des questions ? 15 août 2019 à 21:40 (CEST)

On signale : https://www.youtube.com/watch?v=-rw-fO2kwBE « En 2019, Napoléon n'a plus la cote! », vidéo de 4:21 mise sur Youtube par Boulevard Voltaire (site web) le 14 août 2019, comportant une interview de l’historien Dimitri Casali. Alphabeta (discuter) 16 août 2019 à 12:21 (CEST)

On précise : en général c’est à gauche que l’on invoque Voltaire, mais ce site constitue une exception. Alphabeta (discuter) 17 août 2019 à 14:47 (CEST)

Anecdote contée par Touchatout et concernant Jules Grévy (15 août 1807 – 9 septembre 1891) : s:Le Trombinoscope/Grévy, page 115 : « Depuis l’âge de quarante ans, il a défendu à ses enfants de lui broder des pantoufles pour le jour de son anniversaire, dans la crainte que l’on pût croire qu’il fêtait la Saint-Napoléon. » PCC : Alphabeta (discuter) 16 août 2019 à 12:40 (CEST)

En fait Touchatout se trompe en faisant naître Jules Grévy le « 15 août 1813 » : pour Touchatout le soi-disant 40e anniversaire correspond donc au 15 août 1853. Alphabeta (discuter) 17 août 2019 à 14:44 (CEST)

Imaginez un Wikipédien est un responsable dans la vraie vie[modifier le code]

Salut

Imaginez que un Wikipédia devient un responsable politique, de lobby ou PDG. Il risque d'être exposé s'il donne son nom. Ainsi, même si au moment de donner son nom réel, il n'est rien d'influent, mais si par chance il connait une ascension qu'il n'attendait pas ça serait handicapant. --Panam (discuter) 15 août 2019 à 03:56 (CEST)

Dilemme cornélien, être célèbre dans la vraie vie ou sur WP, le contributeur avisé peut toujours s'acheter des chaussures à crampons pour s'entraîner, --Pierrette13 (discuter) 15 août 2019 à 09:14 (CEST)
Handicapé où, dans la vraie vie ou sur Wikipédia ? Parce que dans la vraie vie, des politiques dont on connait les opinions et qui ont écrit des trucs ou qui ont eu un passé militant dans la vraie vie qu’on leur ressort parfois, il y en a à la pelle. J’ai pas l’impression que ce soit un réel problème si tu assumes ton passé – j’imagine qu’il y a des tas de pseudos polimiques à ce sujet genre sur twitter relativement vites oubliées … J’ai l’impression que si aujourd’hui tu n’as pas les épaules pour supporter ce genre de péripéties, les responsabilités il faut oublier, malheureusement surement.
Si c’est sur Wikipédia, ben … il me semble que si c’est réglo sur les conflits d’intérêts potentiels, et réglo sur les contributions … pas de soucis, tu risques juste d’être scruté à la loupe. Si t’es un habitué des RA par contre c’est autre chose, tu risques de t’en prendre plein la gueule. Il faut probablement éviter les articles polémiques et ceux sur lesquels tu es en conflit d’intérêt potentiel. Mais ce sont les règles du jeu de Wikipédia de toute manière, et si on découvre par la suite que ce pseudo est en conflit d’intérêt, ce qui risque toujours d’arriver, ça sent pas bon. Tu risques effectivement d’être handicapé … à juste titre. Même sous pseudo t’as intérêt à te comporter comme tu le ferai si tu avais révélé ta vraie identité, dans l’esprit de respect des règles. Donc finalement le seul réel handicap, c’est si tu n’es pas prêt à assumer tes actes ou si tu veux faire des choses qui de fait sont des contournements des règles de Wikipédia. — TomT0m [bla] 15 août 2019 à 10:31 (CEST)
pas de prob, il arrive à Papa wp de contribuer sur en:wp -- Titou (d) 15 août 2019 à 10:32 (CEST)
Est-ce qu'un wikipédien assez engagé pour souhaiter être élu au CA de WMFr (parce que je suppose qu'il s'agit de ça?) est aussi susceptible de faire campagne (politique, économique ou autre) pour un organisme ou des idées qui n'approuvent pas Wikipédia ? Parce que ça répond un peu à la question, au fond - je ne sais pas si je ferais confiance (pour ce poste, pas en général) à un wikipédien qui estime que son association avec Wikipédia est si susceptible de lui nuire qu'il préfère la cacher. Esprit Fugace (discuter) 15 août 2019 à 10:38 (CEST)

Il en va de Wikipedia comme de la France ou toute autre entité de nature politique. On peut aimer ce qu'elle est (par amour du principe ou de l'idée) mais ne pas apprécier ce qu'il ou elle est devenu(e) au fil du temps.--JPC des questions ? 15 août 2019 à 11:11 (CEST)

Il y a toujours une différence entre le monde idéal et le meilleur des mondes possibles. Reste à évaluer si on est proche du MDMP ou pas, et quel est cet écart. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 15 août 2019 à 11:26 (CEST)
Le MDMP des uns n'est pas forcément celui des autres. --JPC des questions ? 15 août 2019 à 14:24 (CEST)
ça, c'est vrai, je vous l'accorde. Mais il se trouve que beaucoup de Wiki (fr, en, de..) se sont organisés à peu près de la même façon, sans se coordonner, ce qui indique qu'il y a un puits de potentiel viable, fiable et stable là où sont ces Wikis. Il y en a peut-être d'autres, mais c'est loin d'être évident. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 15 août 2019 à 18:29 (CEST)
En fait si vous êtes un politique ou une personne à responsabilité l'essentiel est de résister aux attaques qui viennent de partout. Quoique que vous ayez fait vous serez attaqué. Donc en fait s'il vaut mieux de ne pas trop se surexposer, l'essentiel est de savoir que vous serez attaqué. Surtout ne pas croire que la bonne foi ou votre innocence vous protégeront. C'est ce qu'a oublié un ministre trop vite devenu ancien ministre.--Fuucx (discuter) 15 août 2019 à 17:33 (CEST)

Comment ne pas heurter de sensibilités ?[modifier le code]

Ce qui suit est une réflexion inspirée par certains conflits récurrents. La structure générale de ces conflits est la suivante : A présente des ressemblances plus ou moins marquées avec B, au moins pour certains observateurs (Hitler/Staline, Judaïsme/Islam, Domestication animale/Esclavage, etc.). B est (au moins dans le contexte de Wikipédia francophone), universellement réprouvé (torture, esclavage, génocide, Hitler, etc.). Les opposants à A tentent de parler des ressemblances. Les adversaires de B les plus sensibles se sentent alors insultés, méprisés, etc. , avec des remarques allant de "B est infiniment plus grave que A, votre comparaison minimise ou nie ce fait", à "A étant souvent admis, vous essayez de faire admettre B également". Serait-il possible (on peut rêver) que chacun des deux camps (si on peut dire) respecte jusqu'à nouvel ordre la bonne foi de l'autre, et s'en tienne aux sources, lesquelles (on peut le supposer) soutiennent l'existence des ressemblances, tout en mentionnant (on peut également le supposer) l'existence de différences essentielles...--Dfeldmann (discuter) 15 août 2019 à 12:27 (CEST)

Comme si péter dans la soie et célébrer les tyrans était the must ! Pierre Bézoukhov d 15 août 2019 à 13:10 (CEST)
Ma première réaction était : ???, mais à la réflexion (et ayant reconnu Mike Coppolano), ce sera plutôt Mu (無).--Dfeldmann (discuter) 15 août 2019 à 13:29 (CEST)
Tu faisait moins ton fier quand tu es allé t'excuser auprès d'une certaine personne et qu'elle te rembarrait. Vas-y traite moi ! Au passage WP:PAP ... Mike the song remains the same 15 août 2019 à 14:40 (CEST)
C'est de pire en pire. 1) Mu n'est pas une attaque personnelle, va lire l'article (et le fait que je t'ai reconnu impliquait que tu serais capable justement, d'aller voir l'article et de comprendre ce que je voulais dire). 2) Ta référence (à la façon dont une certaine bannie me rembarrait) est extrêmement malvenue, surtout si l'on songe aux multiples casseroles que tu te traînes pour exactement ce motif (plaisanteries graveleuses sur le Bistro risquant de heurter certaines sensibilités) 3) Cela dit, j'allais poster ceci : D'un autre côté, c'est vrai que ça peut s'appliquer aussi à A=Napoléon, B=Hitler..., qui était peut-être ce que tu voulais dire (mais reconnais que ça n'avait rien de clair) --Dfeldmann (discuter) 15 août 2019 à 14:47 (CEST)
Mu est une attaque personnelle et m'a vexé. Mike the song remains the same 15 août 2019 à 14:57 (CEST)
Bon excuse-moi Dfeldmann, j'ai vraiment cru que tu te moquais de moi. En tant que chrétien je suis outré par ce bistro Mike the song remains the same 15 août 2019 à 15:08 (CEST)
Ok. J'allais envoyer ceci :
Je mets un lien, mais bon : même si dans les versions que j'ai lu petit, c'était la réponse de Jōshū à la question "Un chien a-t-il la nature de Bouddha", le sens plus courant donné par le Jargon File, à savoir la réponse proposée pour la question "as-tu cessé de battre ta femme ?" me semble ne pouvoir être conçu comme une attaque personnelle qu'avec beaucoup de créativité. Il faudra que tu m'expliques, parce que si j'ai envie d'attaquer impunément quelqu'un, c'est pratique d'avoir un répertoire d'insultes difficilement compréhensibles : "Mes hommages à Mademoiselle votre mère" était mon exemple de référence, mais dieu que c'est daté ; les injures du capitaine Haddock sont nettement plus pratiques, mais un peu vulgaires tout de même (bachibouzouk, moule à gaufres ...) Alors que 無, ça a une certaine classe.
mais c'est devenu inutile. En revanche, j'espère que ce qui t'outre, c'est pas les références (ou leur absence) à Marie, tout de même ? Parce que sinon, le fait qu'il ait fallu du temps à ce qu'on comprenne ce que voulait dire Ariel hier en parlant de "la Marie" m'aurait bien plus choqué, à ta place...--Dfeldmann (discuter) 15 août 2019 à 15:16 (CEST)
Dis ce que tu veux , je ne tiens pas à avoir de conflit. Ce qui me choque ici est l'effacement de la fête de la Sainte Vierge par ce culte idiot à Napoléon, c'est un blasphème et ça m'offense (ça tourne aussi en dérision la sainteté) et cela revient tous les ans. Les gens de bien se reconnaitront dans mes propos Mike the song remains the same 15 août 2019 à 15:37 (CEST)

C'est le problème : effectuer des attaques sur les croyances religieuses d'autres personnes. Bien qu'étant un abominable mécréant, je ne ferai aucun commentaire sur la Sainte Vierge car cela relève du domaine privé et je ne suis pas d'humeur pour expliquer ma position ici (cela demanderait une très très longue argumentation). Par contre, je me déchaîne sur le Buonaparte qui comme on l'a bien compris me sort par les trous de nez mais qu'il faut vénérer pour le roman national. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 15 août 2019 à 18:53 (CEST)

WPCleaner - nouvelles fonctionnalités - pub...[modifier le code]

Bonjour à tous.

Comme le signale Notification NicoV sur le projet maintenance, WPCleaner propose de nouvelles fonctionnalités, par exemple la possibilité de tester et vérifier les liens morts d'une catégorie de pages ou d'une page...

  • Icons8 flat broken link.svg => Analyse d'une liste de pages, ou d'une page, pour trouver les liens externes morts

-- Archimëa [Toc 2 Mi] 15 août 2019 à 13:44 (CEST)

Malcomprenant[modifier le code]

Je ne comprends rien au Bistro aujourd'hui. Oui, je sais, ce sont des choses qui arrivent... Malcomprenant 15 août 2019 à 14:17 (CEST)

+1
Au moins quatre ou cinq sections ésotériques et néanmoins fournies, en deux-trois jours. J'ai pourtant pas séché les cours. TigH (discuter) 15 août 2019 à 14:35 (CEST)
Bah, la Saint-Napoléon on y a droit tous les ans, vous devriez avoir l'habitude Sourire. NAH, le 15 août 2019 à 14:40 (CEST).

Cécile Volanges ou Cécile de Volanges ?[modifier le code]

Bonjour, pour information : Discussion:Cécile Volanges#Absence d'emploi d'une particule alors que le nom en comprend une.

Ne donnez pas votre avis ici mais sur la PDD, histoire de centraliser les avis.

Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 15 août 2019 à 14:30 (CEST)

Temps assez court pour une proposition BA[modifier le code]

Bonjour à tous, actuellement le temps de vote pour un bon article est de 2 semaines. Il arrive parfois que des articles finissent rejetés car ils n'ont que 3 ou 4 vote BA mais ils n'ont pourtant pas de vote ! Attendre (j'en ai déjà vu en tout cas). Vu que les proposition d'AdQ durent 1 mois + 2 semaines (en cas de second tour, ce qui n'existe pas pour un BA) Je serais pour soit augmenter la durée de vote à trois semaine, soit prévoir un second tour de deux semaine pour ce genre de situation... -- Nemo Discuter 15 août 2019 à 14:37 (CEST)

+1 J'ai renoncé à cette procédure car le temps imparti est trop court. J'utilise que la procédure AdQ même quand je vise le BA. Concernant le BA, la couleur ne va pas car on ne la voit pas. Je m'en suis aperçu quand, dans le cadre d'un travail avec Dil j'ai pointé les BA parmi les articles surtout destinés à l'enseignement parmi les 1000 articles les plus lus. C'est tellement peu visible que j'ai failli en oublier un. --Fuucx (discuter) 15 août 2019 à 15:45 (CEST)
La couleur ? De l'étoile ? Si c'est ça, faut voir avec le projet:nouvelle charte graphique. Et sinon +1 pour le délai plus long. VateGV taper la discut’ 15 août 2019 à 16:06 (CEST)
J'ai indiqué la chose dans la page de discussion du projet charte graphique. Merci VateGV--Fuucx (discuter) 15 août 2019 à 17:27 (CEST)

Candidature administrateur[modifier le code]

Bonjour à tous. Je profite de la torpeur de l'été, de la fête à Napoléon et de celle à Marie (sans parler de l'anniversaire de @Queix, @Lomita, @Juste Juju et @GrandCelinien, bon'a, les gens !) pour proposer ma candidature au statut d'administrateur.
Cordialement — JohnNewton8 [Viens !] 15 août 2019 à 14:54 (CEST)

\o/ Esprit Fugace (discuter) 15 août 2019 à 15:59 (CEST)
Quand j'étais petit (mais alors tout petit dans les années 60), les gens me demandaient ce que je voulais faire quand je serais grand, avec cette attente que tous les adultes peuvent avoir pour connaitre les « bons mots » d'un enfant. Au début je n'ai pas voulu répondre, mais devant leur instance, il a bien fallu et j'ai dit : « je veux faire un boulot où on ne sera pas obligé de répondre aux questions des autres ». Je savais déjà que je ne voulais pas être arbitre, référent, négociateur, expert, syndic, médiateur, conciliateur, juge, flic, avaleur de sabres et surtout pas administrateur sur WP ǃ (Smiley tête en bas) --JPC des questions ? 15 août 2019 à 20:24 (CEST)

Automobiles : parfois plus catalogues de vente qu'articles encyclopédiques[modifier le code]

Bonjour,

Je suis assez consterné par certains (pas tous) articles sur des voitures, cf. mes remarques ici.

On y trouve aussi de la désinformation et du greenwashing :

  • « Ce système utilise l'urée afin de rejeter des émissions "propres". » (), alors que les véhicules de cette gamme font partie des plus polluants qui existent (on monte jusqu'à 320 g de CO2/km…)
  • plus ou moins la même rhétorique ici (véhicule parmi les plus polluants, mais une version récente pollue « moins », c'est-à-dire toujours beaucoup plus que quasiment toutes les voitures).

— Jules Discuter 15 août 2019 à 16:54 (CEST)

C'est propre, puisque ça ne fait pas de fumée ! 🤡 Lofhi (me contacter) 15 août 2019 à 17:37 (CEST)
On a supprimé des articles sur des smartphones pour moins que ça. TiboF® 15 août 2019 à 21:18 (CEST)
Le CO2 est un gaz à effet de serre, pas un polluant au sens des autres polluants émis par la combustion. Marc Mongenet (discuter) 16 août 2019 à 00:19 (CEST)
C'est pas très différents des articles sur les personnalités politiques. La plupart sont des apprentis sorciers et ça n'est pas écrit. Ils jouent avec le feu et finalement polluent peut-être plus que les voitures avec des décisions ineptes. Mais ça ne rend pas acceptable pour autant le côté promotionnel des articles, on pourrait demander des références[réf. nécessaire] - p-2019-08-s Couarier 18 août 2019 à 07:35 (CEST)

flow, flow, le bateau coule[modifier le code]

Bjr tout le monde

D'habitude, je fuis comme la peste les pages sous flow parce que ma connexion habituelle ne me permet pas de charger ces pages trop lourde (genre javascript). Mais là, j'ai pu y aller. Si je peux me permettre un retour, ce que j'ai immédiatement remarqué :

  1. pas de prévisualisation possible, par exemple pour vérifier la validité d'un lien.
  2. pas possible de signer avec sa signature habituelle.
  3. les liens internes habituels càd encadrée par deux [ ] ne fonctionnent pas - super !

Perso, c'est assez pour que je continue à les fuir - pas de lauriers sur les PdD sous flow -- Titou (d) 15 août 2019 à 16:55 (CEST)

Dire que pour la consultation sur la communication, il a été retenu que les contributeurs souhaitent que les signatures soient fiables, non falsifiables et faciles à identifier. Autant vous dire que la notion de « signature habituelle » pourrait ne plus avoir le même sens dans un futur plus ou moins proche.
Puis, encore une fois, c'est faux : si vous voulez voir les liens internes sous leur forme wikicode, il suffit de modifier l'éditeur avec le crayon. Ou alors le problème est tout autre et donc mal expliqué. Lofhi (me contacter) 15 août 2019 à 17:35 (CEST)
ah oui, le crayon qui apparaît quand on a cliqué le crayon Mort de rire c'est sûr que c'est convivial! comme taper [[Discussion Projet:Chimie]] sans savoir qu'on est en mode éditeur visuel parce qu'il faut le deviner ou le comprendre deux heures plus tard! -- Titou (d) 15 août 2019 à 18:52 (CEST)
Des pages expliquent en détails comment l'éditeur visuel disponible depuis 2013 sur frwiki fonctionne. Par exemple, Aide:ÉditeurVisuel. Autrement, si vous ne posez pas de question, personne ne sera là pour vous répondre. Aussi, je tiens à signaler que les Discussions Structurées affichent souvent cet avertissement : « Balisage wikicode détecté. Vous utilisez l’éditeur visuel — le wikicode ne fonctionne pas ici. Pour basculer à tout moment vers l’édition en wikicode sans perdre vos modifications, cliquez sur le bouton de bascule. » Lofhi (me contacter) 15 août 2019 à 19:15 (CEST)
ah oui, l'éditeur visuel qui désorganise les {{Infobox Chimie}} ou colle des <nowiki> ... </nowiki>un peu n'importe où (cf ci-dessous) au point qu'on est obligé de passer derrière ceux (souvent des IP) qui modifient sous éditeur visuel pour réparer les dégâts... ah oui, l'éditeur visuel Sourire diabolique -- Titou (d) 15 août 2019 à 19:32 (CEST)
Je n'ai pas de problème majeur pour insérer signature et horodatage manuellement dans mes (rares) interventions sur les pages utilisant Flow. Évidemment, cela nécessite une petite gymnastique pour me débarrasser, après la prévisualisation, des <nowiki> ... </nowiki> parasites qui viennent s'incruster dans le dernier paragraphe ou la dernière phrase... Mais j'y arrive, malgré ma détestation de ce système de messages. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 15 août 2019 à 18:19 (CEST)
À force de croiser des pdd sous flow cà et là, je crois personnellement que Flow a des défauts (probablement), surement pas tous ceux qu'on veut bien lui reprocher... C'est juste différent. C'est une question de choix.
Probablement que si Wikipédia était né avec flow, personne n'y trouverait à redire... -- Archimëa [Toc 2 Mi] 15 août 2019 à 19:21 (CEST)
La bonne nouvelle, c'est qu'après la consultation sur la communication initiée par la WMF, l'on peut espérer un outil flexible qui tienne compte des inconvénients de Flow comme de ceux du wikicode (par exemple : l'indentation…). Amicalement, — Jules Discuter 15 août 2019 à 19:30 (CEST)
@Titou : J'utilise Flow depuis plusieurs années pour répondre aux nouveaux sur le forum des nouveaux, qui utilisent Flow sans problème. Personnellement je préfère le wikicode pour les articles (et je n'utilise pas l'éditeur visuel), mais tes trois objections ne sont pas fondées:
1 - Il est tout à fait possible de prévisualiser, en passant du mode "édition source" au mode "éditeur visuel"
2 - Il n'est pas nécessaire de signer explicitement, la signature est automatique avec Flow.
3 - Les liens internes fonctionnent, il suffit de se mettre en mode "édition source".
C'est vrai qu'il faut une certaine période d'adaptation quand on est habitué au wikicode, mais si on fait l'effort ce n'est pas si difficile. -- Speculos 15 août 2019 à 22:50 (CEST)

Reworld Media[modifier le code]

Rebonjour,

Je vous conseille la lecture de cet article d'Arrêt sur images consacré à Reworld Media et à ses pratiques : contenus rédactionnels qui sont des publicités déguisées, etc.

C'est bon à avoir en tête lorsqu'il faut évaluer la fiabilité et surtout l'indépendance de certaines sources « de presse » (ou qui en ont l'apparence), souvent utilisées dans des articles promotionnels sur des entreprises, marques, produits… Bon, en général, la faible qualité journalistique (euphémisme) transparaît assez bien dans la rédaction des « articles » concernés, heureusement.

Bonne soirée, — Jules Discuter 15 août 2019 à 18:09 (CEST)

Bonjour, merci pour le lien.
Je suis resté interdit en lisant cette affirmation : « Des sites alimentés par un mélange de robots, de rédacteurs malgaches... » Une insulte xénophobe (je n'ai pas encore développé d'empathie à l'égard des robots). Décevant de la part d'une journaliste d'ASI. En revanche, le « sabir orwello-marketing », c'est le « nouveau monde » qui ignore à quel point il est ancien et dans lequel le mot « innovation » a remplacé celui de progrès... --ContributorQ() 15 août 2019 à 19:23 (CEST)
@ContributorQ : J'avoue avoir également tiqué en lisant ce passage, la juxtaposition étant en effet peu flatteuse pour lesdits rédacteurs de Madagascar. Je pense néanmoins plus à une maladresse dans l'expression (la critique portant au fond sur le dumping social) qu'à un sentiment xénophobe, même si je peux me tromper. — Jules Discuter 15 août 2019 à 19:28 (CEST)
Je veux bien le croire, mais c'est malheureux de lire cela, surtout dans un article d'ASI. Je suppose que le papier de cette dame a été relu... Sinon, sur le fond, l'article, en creux, va plus loin qu'une critique du dumping social. Il livre une description concrète d'un processus de substitution des critères d'appréciation, notamment qualitatifs, par le seul critère d'efficacité (économique). Glaçant ! --ContributorQ() 15 août 2019 à 19:44 (CEST)
J'ai par ailleurs modifié l'article Reworld Media, qui ne parlait pas de toute ces critique sur le groupe. -- Nemo Discuter 15 août 2019 à 20:53 (CEST)
Ils ont beau distribuer des médailles en chocolat, il y a des participants qui se glorifient de les avoir reçues malgré l'évidence (exemple avec l'un des 14 prix attribués par Marie-France et revendiqué par Cinq mondes). --Pa2chant. (discuter) 16 août 2019 à 02:22 (CEST)

Webzines musicaux[modifier le code]

Bonjour,

Je viens de passer quelques minutes à reprendre l'article Progressia, surtout pour la forme, un peu pour le contenu en fonction de mes connaissances personnelles. Cet article, sans doute créé par un responsable du fanzine il y a quelques années, ne comporte aucune source.

Après une rapide recherche, je n'ai pas trouvé de quoi le sourcer, à part d'autres webzines... Je suis allé voir la Catégorie Webzine musical, et le constat n'est pas glorieux. Je me suis arrêté à la lettre L pour constater soit :

- une absence totale de sources

- un autosourçage

- rarement, une source "secondaire" (un média) non centrée

WP:CAA est très discret sur le sujet et semble éventuellement pouvoir justifier de leur présence en tant que site web ou fanzine. Tous ces articles me semblent à la portée d'une PAS voire une suppression immédiate. Ne faudrait-il pas faire quelques chose, sachant qu'il s'agit par essence de sujets peu sourçables ? Peut-être créer un article "Webzines musicaux" qui les regrouperait à titre d'exemples ?

J'imagine que le problème se pose avec d'autres thèmes que la musique, mais je n'ai pas cherché.

Cdt SRLVR (discuter) 15 août 2019 à 19:58 (CEST)

Le Bistro/16 août 2019[modifier le code]

Sous-pages
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31
juillet / août
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31
août / septembre
1
Femme bras en l'air

Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]

Le 16 août 2019 à 23:58 (CEST), Wikipédia comptait 2 131 767 entrées encyclopédiques, dont 1 775 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 187 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Pommes à croquer[modifier le code]

Articles à améliorer[modifier le code]

Articles à créer[modifier le code]

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer en 2019, des articles demandés ou les plus attendus.
  • en:Járnviðr, forêt de la mythologie nordique, 7 iw, doute pour le nom en français
Fait, en laissant le nom d'origine : Járnviðr. J'ai bien l'impression que seuls les noms les plus connus de la mythologie nordique sont transcrits en caractères latins dans le WP francophone. Jzu (discuter) 17 août 2019 à 14:43 (CEST)

Suivi des débats d'admissibilité[modifier le code]

Anniversaires[modifier le code]

Joyeux anniversaire, Euterpia (d · c), Sherbrooke (d · c), Alecs.y (d · c)
(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre...)

Question[modifier le code]

Un contributeur a ajouté sur une page ceci :

"== Sortie Vidéo == Le film sort le 5 décembre 2018 dans un combo DVD + Blu-ray, édité par StudioCanal. Le film fait partie de la collection Make my day, du critique et historien Jean-Baptiste Thoret, qui présente le film dans les bonus."

Est-ce que c'est autorisé? Le renseignement est exact mais est-ce qu'il respecte les règles d'admissibilité? Merci à celui ou à celle qui me renseignera. --Martien19 (discuter) 16 août 2019 à 00:30 (CEST)

Ou est le problème? Il aurait peut-être été utile de signaler que le passage concernait l'article Mandingo (film) (d · h · j · ). La mise en forme n'est peut-être pas optimale mais le contributeur/trice, qui semble s'intéresser particulièrement aux 'sorties DVD/...', ne semble pas pouvoir être accusé de partialité. -- Xofc [me contacter] 16 août 2019 à 05:52 (CEST)
La question n'est pas de l'"innocence" du contributeur mais de l'information. Il me semble que si le contributeur avait un lien d'intérêt avec l'information, cela n'aurait pas changé la validité de l'information pour autant. Une information est une information ! Les contributeurs étant dans leur majorité anonymes il faut porter la même attention à toutes les contributions. Avoir des intérêts n'est pas un crime ! - p-2019-08-s Couarier 16 août 2019 à 08:53 (CEST)
Bonjour, c'est « toléré » (on regarde ailleurs) par passage en force, accoutumance à la médiocrité et au non respect des principes éditoriaux, mimétisme et sous l'effet du nombre (nombre d'articles dont le contenu est en contravention avec les principes éditoriaux du projet. Voir, par exemple, cette fumisterie d'article, récemment promue BA : Tahiti Bob).
Que l'affirmation soit exacte est très insuffisant. WP n'a pas vocation à recenser tous les faits vrais. « Chez Monoprix, en France, le 16 août 2019, la boîte de 265 g de petits pois et carottes, produit fabriqué à Vannes, par l'entreprise d'aucy, est à 1 09 € ». C'est vrai : source, à l'appui. Mais est-ce notable et encyclopédiquement pertinent ? Exemple caricatural ? Non, la routine wikipédienne : exemple d'utilisation d'une source primaire produite par le sujet d'un article. « Y a une source », mais quel(le)s référent(e)s de qualité peut-on associer à cette source ? Établit-elle que le fait auquel elle est associée est notable et mérite donc de figurer dans l'article ? Encyclopédie = sélection et synthèse de ce qui est notable dans les divers domaines du savoir. Point délicat : définir les critères de qualité pour effectuer cette sélection. Dans le cas que vous présentez, il n'y a même pas de source, alors...
Observation empirique : de nombreuses personnes contributrices au projet WP (pcw) ont du mal à se conformer à l'exigence d'humilité qu'implique la contribution wikipédienne de qualité. Elles persistent à projeter leur ego dans leurs contributions, en appliquant leurs seuls critères de jugement (de valeur) ou l'expertise qu'elles s'attribuent. Comprendre les principes éditoriaux du projet, réfléchir à leur pertinence au regard de ses ambitions et de nos diverses motivations d'adhésion, s'y conformer dans sa pratique de contribution sont les étapes d'un long apprentissage, demandant effort et remise en question permanente. Pourtant, il peut être gratifiant, et même salutaire, de s'abstenir de ramener sa science et de s'appliquer à mettre en valeur celle d'autres. Les principes éditoriaux du projet sont des tiers de confiance, ils rendent possible un dialogue serein entre pcw, le développement de liens communautaires et l'élaboration et la promotion collectives d'un bien commun universel. Il convient, je pense, de les respecter, sans les fonder en dogme. Le débat argumenté sur les principes, règles, recommandations et usages est et doit être permanent. --ContributorQ() 16 août 2019 à 09:48 (CEST)
Bonjour ContributorQ, je suis d'accord avec toi, sur le principe. Quand à la réalisation ..... : « Elles persistent à projeter leur ego dans leurs contributions, en appliquant leurs seuls critères de jugement (de valeur) ou l'expertise qu'elles s'attribuent. », je suis désolé de te faire remarquer que c'est un peu ce que tu viens de faire. Je ne procède pas différemment, c'est simplement humain : nous sommes engagés, donc nous ne sommes pas neutre; voilà ! Cela fait partie de l'intérêt du projet. Amicalement - p-2019-08-s Couarier 16 août 2019 à 10:12 (CEST)
Notification ContributorQ : puisque tu te drapes dans les « principes éditoriaux du projet », il serait bon de te rappeler l'un d'entre eux, Wikipédia:Règles de savoir-vivre. Qualifier les auteurs d'un article, visiblement pas des vandales, de fumistes, est clairement contraire à ce principe. Il y a des moyens plus pacifiques de leur faire comprendre ce que tu estimes être un manque de qualité rédactionnelle, sans pour autant les insulter. 94.185.135.98 (discuter) 16 août 2019 à 10:29 (CEST)
La question qui se pose , est de savoir si indiquer la sortie DVD d'un film est pertinent ? Je ne sache pas que les encyclopédies du cinéma le font, je ne l'ai jamais vu. Même les encyclopédies de Patrick Brion qui pourtant a des intérêts dans les éditions de DVD de la firme Sidonis où il intervient dans les bonus, n'indique pas dans ses dictionnaires du Western et du Film noir les version DVD ou Bluray de tel ou tel classique. D'autant qu'en ces temps de dématérialisation des supports numériques, on pourrait tout autant indiquer la version VOd tant qu'on y est. Kirtapmémé sage 16 août 2019 à 11:21 (CEST)

J'ai examiné le contenu de cet article et j'ai publié, sur la page du débat public de labellisation, le résultat de cet examen. J'estime que le terme « fumisterie » convient bien au contenu de cet article. Je ne vise personne ; je déplore qu'un tel article soit mis en valeur dans la vitrine du projet. Mais, je peux entendre un reproche d'inconséquence : je devrais ouvrir une procédure de contestation. Il n'y a pas d'urgence et j'ai d'autres priorités. Je vous invite à rester attentif(ve) ; la contestation de cet article est sur ma liste d'actions à entreprendre et je n'y manquerai pas.
Sur le fond du sujet : la pertinence encyclopédique, n'avez-vous donc rien à dire ? --ContributorQ() 16 août 2019 à 11:56 (CEST)
Deux choses distinctes :
  • Concernany la question de Martien19 (d · c · b), indiquer une sortie en DVD, on peut imaginer des contextes où cette information est pertinente (film perdu miraculeusement retrouvé...), mais comme toujours la question devrait être : est-ce que des sources de qualité en parlent ? Si oui, on aurait tort de ne pas le faire. Sinon, non.
  • Le laxisme des labels sur lequel rebondit ContributorQ (d · c · b) est un sujet distinct et qui est devenu un beau marronnier depuis le temps qu'on en parle. Oui, il arrive souvent que de l'ivraie passe avec le bon grain, on vient d'en avoir un bel exemple avec Scream (film) élu presque unanimement malgré de sérieuses défaillances de langue (une pensée pour Frédéric-FR (d · c · b) qui a sonné le tocsin en vain). Le problème est connu, la communauté n'a pas l'air de vouloir s'en saisir, tant pis. On passera un peu pour des guignols aux yeux des quelques milliers de lecteurs qui iront voir cet article le jour de son passage en page d'accueil, c'est tout. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 16 août 2019 à 19:07 (CEST)
Notification Ælfgar : Pour ce qui concerne Scream (film), j'ai voté en dernier « pour », faisant de lui un bon article (il manquait un cinquième vote). Ayant relu l'orthographe, je ne suis pas tout à fait d’accord sur ses défaillances de langues, il y a certes une dizaine de phrases à retravailler mais en prenant l'article dans son ensemble, il est écrit dans un français correct (si j'ai le temps, j'en améliorerai quelques unes). L'article avait par ailleurs déjà eu 2 propositions de BA, (et une évolution considérable depuis lors). J'ai néanmoins reporté d'une semaine son passage sur la page d’accueil pour qu'on puisse entre-temps réécrire certaines phrases. Je ne pense pas qu'on passera pour des guignols, mais en revanche, certains articles important son eux, réellement écrit dans un français catastrophique. À mon avis, le problème vient du fait que la période d'évaluation (2 semaines) est trop courte et qu'on devrait l'augmenter pour permettre à un article d'avoir des correctifs de dernière minutes (voir mon message d'hier sur le bistro). -- Nemo Discuter 16 août 2019 à 19:51 (CEST)
  • Il n'en reste pas moins que ContributorQ a raison de dire qu'un phénomène d'accoutumance s'est accompagné et qui ressemble de façon étrange à une déclinaison de la défense Pikachu : "on a l'habitude d'article moins bon donc c'est pas si grave". J'ai parcouru l'article Tahiti Bob et je partage l'avi de ContributorQ sur le fait que les lacunes de cet article justifieraient une contestation de la décision. Pareillement pour Scream, ben il me parait que corrigé le niveau de français aurait du être une étape préalable et indispensable à la labélisation, et pas le contraire. Ceci dit quel densité et travail dans cet article sur le fond, pour ce que j'en ai lu bravo. --Baudemagus (discuter) 16 août 2019 à 20:47 (CEST)

Pour répondre sur le cas de Bouchet : je ne crois pas que la notice theses.fr de sa thèse de doctorat ait été produite par lui (mais plutôt par les documentalistes de l'ABES)... (Et oui, mentionner que le sujet d'un article est titulaire d'un doctorat et indiquer en deux mots de quoi traite sa thèse me semble plutôt notable.) NAH, le 16 août 2019 à 20:22 (CEST).

Notification Nomen ad hoc. Pas du tout, theses.fr est une base de données bibliographiques. Toutes les thèses peuvent y être rencensées sans distinction de qualité. Il s'agit de notices informationnelles. Les documentalistes de l'ABES font un travail de recensement systématique et ne représentent pas une autorité de compétence qui valide que le fait soit notable*. En revanche, il est indiqué dans cette notice que « Cette thèse a donné lieu à une publication en 1998 par Les Ed. du chaos à Château-Thébaud ». C'est une piste bibliographique intéressante à explorer.
* D'une manière générale, il est, de même, inapproprié de sourcer une section « Œuvres » avec, par exemple, uniquement des entrées de la base WorldCat. --ContributorQ() 17 août 2019 à 08:34 (CEST)
Mais si cette notice a été établie par l'ABES, elle ne peut pas avoir été « produite par le sujet de l'article », CQFD. Je n'ai pas dit que la thèse était de qualité, mais que le fait d'avoir une thèse ne saurait été raisonnablement oblitéré dans un article biographique (l'usage raisonné des sources primaires n'est pas encore interdit, pour autant que je sache). À propos de sources primaires, je ne vois d'ailleurs pas en quoi l'ouvrage tiré de la thèse de Bouchet constituerait une « source bibliographique intéressante », puisqu'à l'évidence on ne va pas sourcer sa notice avec ses propos écrits (ce serait du TI contraire à la NPOV). Enfin, je ne vois pas quel est le problème avec WorldCat ; du reste, à ma connaissance, le seul ISBN suffit à sourcer une liste d'ouvrages (et je ne vois même pas comment on pourrait « délister » une telle liste, au passage). NAH, le 17 août 2019 à 08:44 (CEST).
« une piste bibliographique intéressante à explorer. » Elle pourrait mener à des critiques, analyses ou présentations de cet ouvrage, faites par des autorités de compétence reconnues et qui permettraient de valider sa notabilité, sa place dans l'œuvre de son auteur, son importance dans une discipline académique, etc. --ContributorQ() 17 août 2019 à 20:23 (CEST)
Ah, certes. NAH, le 17 août 2019 à 21:17 (CEST).
@Nomen ad hoc Les résumés de theses.fr sont rédigés par les doctorants et remis lors du dépôt, ce ne sont pas les documentalistes qui ouvrent chaque thèse et font un petit résumé Rire --Pierrette13 (discuter) 17 août 2019 à 21:51 (CEST)
Vous ne m'apprenez rien. En fait, je ne parlais pas du résumé repris de la notice, mais de la notice elle-même (ai-je été ambigu ?). NAH, le 17 août 2019 à 21:53 (CEST).

les catégories sont absentes de la version mobile de wp[modifier le code]

salut ! serais-je la seule à ne pas voir les cat sur la version mobile de wp ? voir également Discussion aide:Mobile#Accès à la page de discussion ! mandariine (d) 16 août 2019 à 02:47 (CEST)

Notification mandariine : Dans la version bêta du site sur mobile il y a la possibilité de voir les catégories, si ça peut aider. Goombiis -Discuter- 16 août 2019 à 02:59 (CEST)
bonjour goombiis ! merci de ta réponse ! comment accède-t-on à cette version ? mandariine (d) 16 août 2019 à 08:30 (CEST)
En désactivant la version mobile Mike the song remains the same 16 août 2019 à 10:19 (CEST)
Bouton supérieur gauche, représenant le menu, puis il faut appuyer sur Configuration. Si vous vous sentez aventurière, vous cochez le nouveau mode de contribution avancé, puis la βeta de Wikipédia. Pis voilà. Note : ils attendent des retours pour le nouveau mode de contribution. Lofhi (me contacter) 16 août 2019 à 12:32 (CEST)
Notification mandariine : Voila tout a été dit (il a aussi le "bouton" retour en haut de la page dans la bêta qui est assez sympa). Et effectivement le mode de contribution avancé qui est une vraie amélioration (notamment pour l'historique). Goombiis -Discuter- 16 août 2019 à 12:57 (CEST)
Je confirme, elle est fonctionnelle et utile, cette version bêta. Cordialement, — Jolek [discuter] 16 août 2019 à 13:47 (CEST)
la question initiale n'était pas de savoir par quel subterfuge voir les cat associées à un article sur mobile ! elle était de savoir si j'étais la seule à ne pas les voir ! ouf ! HB m'a rassurée : je n'ai pas la berlue ! la question de départ était l'accès pour les lecteurs non inscrits de wp qui ne connaissent que la version mobile laquelle ne présente aucune des fonctionnalités que nous nous connaissons parce que nous savons ce qu'il y a derrière un article de wp ! la question initiale est ici : Discussion aide:Mobile#Accès à la page de discussion à laquelle j'ai ajouté la question de l'absence de visibilité des cat pour ces mêmes lecteurs !
en l'état actuel des choses l'image que nous donnons de wp par sa version mobile c'est une wp à consommer sans possibilité pour les lecteurs non inscrits de faire part de commentaires dans une page de discussion dont l'existence est ignorée et sans possibilité pour eux de naviguer dans des cat dont l'existence n'est pas davantage connue : la version mobile n'est pas fournie avec une boule de cristal ! mandariine (d) 16 août 2019 à 21:20 (CEST)

En français.[modifier le code]

Tout le monde s'accordera à dire que nous sommes sur Wikipédia en français et pourtant, un certain nombre d'organes politiques étrangers sont désignés ici sous leur nom local, que personne ne comprend sauf à parler couramment le finnois ou le grec. Pour s'en rendre bien compte, il n'y a qu'à consulter la palette suivante : Modèle:Palette Organes législatifs européens, dans laquelle on trouve, en vrac : Kuvendi, Sabor, Folketing, Riigikogu, Cortes Generales, Eduskunta, Oireachtas (Dáil Éireann et Seanad Éireann), Althing, Saeima, Landtag (Liechtenstein), Seimas, Storting, Riksdag (Suède), Rada (Ukraine), pas moins d'une quinzaine de parlements dont le nom est laissé en langue originale (et je ne parle ici que des États européens). Tous ces organes font très peu l'objet de littérature ou d'articles de presse en français, et si tel est le cas, il semble souvent nécessaire de traduire ou d'expliquer ces noms, abscons pour un Français x ou y. Seuls le Bundestag ou la Knesset sortent du lot et sont globalement connus, ce qui fait admettre au nom du principe de moindre surprise que leur nom local est le nom le plus répandu dans les usages francophones. Quant aux autres, ne serait-il pas temps de leur donner un nom plus générique en français (par exemple : Parlement + nationalité ou nom du pays) ? Mon contradicteur éternel, Enzino, se trouve certainement sur Wikipédia sous un autre nom et un autre compte et il verra sûrement ce message, même s'il lui semblera inutile de répéter ses arguments. --Cyril-83 (discuter) 16 août 2019 à 11:01 (CEST)

Un peu comme le fait le Wikipédia allemand ? Par exemple avec le parlement finlandais, l'Eduskunta a pour titre de:Finnisches Parlament. Après je n'ai pas vérifié si c'était pareil pour tous. TiboF® 16 août 2019 à 11:15 (CEST)
Oui, simplement donner une terminologie consensuelle en français à des organes étrangers, puisque nous sommes sur wp:fr et que ce sont finalement à l'origine des noms communs ou des adjectifs, et pas des noms de personnes. --Cyril-83 (discuter) 16 août 2019 à 11:19 (CEST)
Les Cortes Generales d'Espagne sont largement connus sous ce nom, ou plutôt "Cortes" tout court, dans les sources françaises. L'article correspondant s'appelle "Cortes Generales" sur le wiki allemand, anglais et néerlandais, "Corti Generali" en italien, "Генеральные кортесы Испании" (Cortes Generales d'Espagne) en russe, "Cortes Gerais (Espanha)" en portugais, "Gorte Nagusiak (Espainia)" en basque. La Douma russe a aussi une certaine notoriété sous ce nom. Mais je suis d'accord que cela ne s'applique que pour un petit nombre de parlements. --Verkhana (discuter) 16 août 2019 à 12:16 (CEST)
Les Cortes, oui, sûrement dans la littérature ancienne ! Du reste, on parle rarement (jamais ?) de cette institution en France car le Sénat et le Congrès des députés sont rarement réunis et il ne s'agit pas d'une institution faisant bloc. Pour le reste, il me semble que regarder ce que font les interwikis n'est pas un argument valable sur wp:fr... --Cyril-83 (discuter) 16 août 2019 à 13:24 (CEST)
Nous n'avons probablement pas les mêmes lectures parce que je n'ai jamais vu le parlement islandais qui a une très longue histoire, appelé autrement qu'althing. Je ne serai surement pas le seul à m'opposer au renommage. Une redirection est suffisante pour assister les ignorants en la matière. -- Jean-Rémi l. (discuter) 16 août 2019 à 19:04 (CEST)
+1 pour l'Althing.
Sinon, pour ne parler que de ce que je connais, la littérature francophone sur la Suède (certes pas pléthorique, mais sans doute plus abondante que ne semble le croire Cyril-83) use fréquemment du terme de Riksdag, qui est donc un titre tout à fait valable pour cet article.
Parfois, je me dis qu'on devrait avoir des suites de caractères aléatoires comme titres d'articles. Que de temps gagné pour se concentrer sur leur contenu ! – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 16 août 2019 à 19:17 (CEST)
Certes, je vous fais confiance là-dessus, mais dans le quotidien, vu que les parlements sont des outils modernes, la presse est certainement autant sinon plus importante à prendre en compte que la littérature spécialisée en politique et géopolitique. Convenez que le meilleur titre est celui « qui est accessible à un grand nombre de personnes, pas uniquement à des experts dans le domaine ». --Cyril-83 (discuter) 16 août 2019 à 19:35 (CEST)
La presse aussi parle de Riksdag, ici ou par exemple. C'est visiblement un terme tout à fait acceptable pour désigner le Parlement suédois dans un contexte francophone. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 16 août 2019 à 19:44 (CEST)
Effectivement, mais comme je disais plus haut (pardon de me citer), « et si tel est le cas, il semble souvent nécessaire de traduire ou d'expliquer ces noms ». C'est donc que ce n'est pas une moindre surprise dans le langage courant en français. --Cyril-83 (discuter) 16 août 2019 à 19:49 (CEST)
Le relativement "nouveau" qque je suis se pose une question : existe il un usage sur le sujet (il y en a beaucoup dans d'autre domaine comme sur les villes...) ? --Baudemagus (discuter) 16 août 2019 à 20:50 (CEST)
L'usage est effectivement l'une des sources qui commandent sur wp:fr. --Cyril-83 (discuter) 16 août 2019 à 23:41 (CEST)

Je copie-colle cette conversation sur la page de discussion de l'article Parlement, dans l'espoir qu'elle puisse s'y poursuivre de façon constructive. --Cyril-83 (discuter) 17 août 2019 à 18:25 (CEST)

Alfred Chauchard et Georges Leygues[modifier le code]

Contradiction entre ces deux articles :

  • Alfred Chauchard#Décès et héritage : « Il lui lègue une somme de 12 millions de francs, dont la femme et les deux filles reçoivent en outre un million chacune. »
  • Georges Leygues#Biographie : « [...] en 1909, Alfred Chauchard, richissime fondateur des Grands Magasins du Louvre, mort sans descendance légitimée, lui lègue l'énorme somme de 12 millions de francs-or, plus un million à son épouse et à chacune de leurs deux filles… »


Si quelqu'un dispose de sources fiables (et aisément vérifiables) pour résoudre la question, son intervention sera la bienvenue Sourire.

En effet, à lire le premier article, on comprend que le legs total aux quatre membres de la famille Leygues serait de 12 millions, tandis que la lecture du second article incline à penser que le legs total serait de 15 millions, ce qui n'est pas exactement pareil... — Hégésippe (Büro) [opérateur] 16 août 2019 à 12:33 (CEST)

Non, j'ai lu la première phrase et je l'ai comprise comme j'ai compris la seconde, seulement d'une expression moins désuète. « En outre » était très utilisé et indiquait nettement que ce qui suit est indépendant ou dissociable de ce qui précède, le dont est donc tout-à-fait secondaire quant'au fond de la clause. Le style n'est pas d'époque ; on aurait écrit : "... de francs, en outre, un million de francs à la femme, et pareille somme à chacune des deux filles". Le total de la libéralité est donc bien 15 millions. TigH (discuter) 16 août 2019 à 13:45 (CEST)
15 millions selon "L'Impartial", "Le Crapouillot" semble en faire un détail beaucoup plus important. SammyDay (discuter) 16 août 2019 à 15:46 (CEST)
Grammaticalement, dans la première phrase, le pronom relatif « dont » se rapporte à la somme de 12 millions (et non au pronom « lui ») et induit donc en erreur. - Cymbella (discuter chez moi) - 16 août 2019 à 20:40 (CEST)
Personnellement je trouve que la première phrase est difficilement compréhensible voit fautive. Mais gare à nous car les tournures et la fixation de la grammaire évolue. Ainsi qui lira Marcel Aymé poura être surpris de son articulation grammaticale. Cela dit on comprend toujours exactement le sens. Là si je compare les deux formulation j'ai presque l'impréssion que la seconde est une...source secondaire qui m'explique la première. Pour moi, sous réserve, faute grammaticale dans la première car visiblement la somme hérité par l'épouse et les deux filles vient en sus de la somme innitiale. --Baudemagus (discuter) 16 août 2019 à 20:54 (CEST)

Réforme du système de prise de décision[modifier le code]

Bonjour, on est bloqué depuis plusieurs semaines dans l'élaboration de cette prise de décision. Dans son état actuel, cette prise de décision a pour but de fixer des conditions pour débuter un vote ainsi que des recommandations de modalitées pour les futures prises de décisions, qui changent actuellement d'une pdd à l'autre. Néanmoins, certains contributeurs remettent maintenant en cause son utilité car ce serait « une usine à gaz » et que « fixer des recommandations n'est pas le but d'une prise de décision ». Je reste pour ma part convaincu que fixer des recommandations permettra d'harmoniser la plupart des pdd (et éviter ce qui s'est produit en mars) ainsi que de créer un système de soutien avant le vote (Question 3 : Relecture par d'autres utilisateur) permettra que tout soit parfait avant le vote d'une pdd.

Il n'y a pas assez de contributeurs participant dessus actuellement (et l'ambiance n'est pas terrible) donc si des contributeurs ont du temps pour donner leur avis :

  • La page vous paraît t-elle compréhensible ?
  • Est t-elle utile ?
  • Votre avis sur celle-ci et ce qu'il faut améliorer.

Je vous invite à participer à la page de discussion, pour bien tout comprendre. -- Nemo Discuter 16 août 2019 à 12:41 (CEST)

N'oublie pas de faire fixer le délai au bout duquel une prise de décision peut être ouverte pour en annuler une autre ! La question de savoir combien de sondages autour du même objet peuvent amender l'application d'une PDD serait aussi intéressante, mais il faut en garder pour plus tard, une encyclopédie ne s'écrit pas en un jour. TigH (discuter) 16 août 2019 à 13:33 (CEST)
Notification TigH : Je ne suis pas convaincu par ta question, il faut faire une nouvelle pdd/sondage quand il y a plusieurs contributeur qui remettent en cause une ancienne règle d'une pdd me semble t-il, on ne sait pas fixer un délai précis. Il y a déjà 7 questions dans cette pdd donc le but n'est pas trop d'en rajouter de nouvelles proposition mais plutôt d'améliorer/avoir un consensus pour les 7 questions actuelle. Les questions actuelle te conviennent ? -- Nemo Discuter 16 août 2019 à 14:23 (CEST)
Pour ma part, j'essaierai de donner un avis circonstancié ce we. Si j'en ai le temps. SammyDay (discuter) 16 août 2019 à 15:40 (CEST)
J'avoue que le travail de la PDD est impressionant et fort passionant car d'une part il parait judicieux d'avoir des règles précise et d'autre part d'après ce que je conprend lusage actuel n'a que peut évoluer depuis 2015. Je ne suis pas sur d"avoir assez de recul pour pouvoir voter mais je lirai les votes et peut être sur certains points me risquerais je à voter (avec argumentationbien sur). Quoi qu'il en soit il importe évidemment d'avoir des consensus, lesquels pourront ensuite être opposable directement en cas d'infraction ou d'opposition. --Baudemagus (discuter) 16 août 2019 à 21:01 (CEST)

Mu, néant et interlangues[modifier le code]

L'article Mu (zen) ne comporte pas de lien vers l'article japonais. Dans la WP japonaise, le caractère Mu 無 renvoie vers Néant dans la WP francophone, ce qui semble inexact. Dans l'article japonais, l'aspect grammatical est traité en plus de l'aspect philosophique. 84.14.159.178 (discuter) 16 août 2019 à 12:51 (CEST)

Pareil sur zh, c’est normal qu’il y ait une distinction entre les langues qui utilisent les sinogrammes et les autres wikis. — Thibaut (discuter) 16 août 2019 à 16:18 (CEST)
Dire de qn. que sa pensée se rapproche de Mu (vacuité, néant) n'est pas très flatteur Notification Dfeldmann : Mike the song remains the same 16 août 2019 à 18:18 (CEST)
Notification Mike Coppolano : Deux remarques : 1) Mu est une réponse (zen) à une question fermée qui, en fait, n'en admet pas (par exemple : "Ta réponse sera-t-elle un mensonge ?") ; je l'utilisais pour répondre à ta "question" sur Napoléon et Marie (je crois). 2) C'est une histoire qui se passe pendant l'invasion de la Tchécoslovaquie. C'est un type qui rentre dans un commissariat, et explique que deux soldats suisses se sont jetés sur lui et lui ont volé sa belle montre russe. "Pardon?" "Oui, deux suisses, ma montre..." "Vous ne voulez pas plutôt dire que deux soldats russes ont volé votre montre suisse ?" "Ah, maintenant que vous le dites, je crois bien ,en effet...". Voilà ; comme dit Bobby Lapointe : "Comprend qui peut, comprend qui veut".--Dfeldmann (discuter) 16 août 2019 à 18:34 (CEST)
Ne recommence pas . C'est tendancieux Mike the song remains the same 16 août 2019 à 19:23 (CEST)
C'est très occidental que de considérer une absence comme insultante ("La Nature a horreur du vide", et toutes ces sortes de billevesées). Le concept est pourtant à rapprocher de Śūnyatā via le 5e élément du Godai. Il est également retrouvé dans certaines approches philosophiques des arts martiaux - c'est quand la main est vide qu'elle peut saisir. (discuter) 16 août 2019 à 19:09 (CEST)
+1 c'est vrai aussi que dans le bouddhisme, le nirvana est vu très positivement quand bien même il est une forme de ce que nous appelons néant -- Titou (d) 17 août 2019 à 16:34 (CEST)

Wikiconcours[modifier le code]

Bonjour,

Pour information, depuis quelques jours les votes concernant la prochaine édition du Wikiconcours se trouvent ici.

AirSThib (Personnel navigant · Vols), le 16 août 2019 à 15:18 (CEST).

Avec Notification Dilwenor46 :, nous avons commencé à dresser une liste d'articles principalement destinés aux écoliers et lycéens figurant parmi les 1000 articles les plus lus. La liste n'est pas encore finalisée mais vous pouvez à titre indicatif la consulter ici. En fait nous avons trouvé environ 150 articles. Les thèmes sont très variés allant des très grands musiciens classiques, aux grands poètes, aux grands écrivains et aux grands personnages de l'histoire de France (Grand s'entend au sens des programmes scolaires et universitaires). Sur ces 150 articles 14 sont labellisés (10 % environ). A mon sens une cinquantaine voire plus n'attendent qu'un bon(ne) relecteur et finisseur pour pouvoir être porté au BA. Si des gens sont intéressés surtout qu'ils consultent la liste et qu'ils n'hésitent pas. Peut-être devraient-ils étudier la possibilité de s'associer avec les contributeurs principaux s'ils sont toujours là pour constituer une équipe. 4 à 5 articles m'ont semblé dans un état assez pitoyable--Fuucx (discuter) 16 août 2019 à 19:17 (CEST)
Nota bene, il s'agit d'articles très très lus sur lesquels se joue en partie la réputation de Wikipédia. Les 1000 articles les plus lus se doit être dans les 20% des consultations totales de wikipedia--Fuucx (discuter) 16 août 2019 à 19:28 (CEST)
applaudissement Wikiconcours = chouette ! Un élan d'émulation amicale pour améliorer l'encyclo et faire de beaux articles bien construits et bien documentés ! — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 16 août 2019 à 20:00 (CEST)

Infobox pour Affaire Adama Traoré[modifier le code]

Bonjour,

L'infobox "Affaire criminelle" est utilisée sur cet article, ce qui pose un léger problème de neutralité, de type respect des procédures judiciaires, de la présomption d'innocence, etc.

En effet, il n'est apparemment pas possible de changer les expressions "Nature du crime", ni "Pays du lieu du crime", ni "Lieu du crime" (le mot crime est en dur dans l'infobox, selon ce que je comprends).

Or cette affaire est en cours d'instruction, rien ne permet d'indiquer que c'est un crime. Il faudrait pouvoir indiquer "Nature de l'affaire", etc.

Connaissez-vous une autre infobox utilisable ? Cdt SRLVR (discuter) 16 août 2019 à 19:10 (CEST)

Un modèle "affaire judicaire" par exemple? Je ne sais pas si cela existe.--Dil (discuter) 16 août 2019 à 19:37 (CEST)
Pas bête, il y a "Affaire judiciaire en cours", je vais voir son contenu ;-) SRLVR (discuter) 16 août 2019 à 19:48 (CEST)
C'est moi qui suis bête, c'est un bandeau... Apparemment il n'y a pas d'autres infobox "Affaire". SRLVR (discuter) 16 août 2019 à 19:52 (CEST)
Après lecture de la doc de l'infobox (j'aurais du commencer par là), on peut indiquer "crime" ou "délit", et l'intitulé des rubriques de l'infobox en est modifié. Le problème est que ce modèle semble correspondre à des affaires dont l'instruction est close. Bonne soirée. Cdt

Citroën C6 Aircross[modifier le code]

Bonjour. La page Citroën C6 Aircross concerne un projet automobile futur ce qui fait que le texte est entièrement au conditionnel. Franchement, j'ai fait des demandes de SI pour moins que ça mais là, la page date un peu et je ne connais pas trop la marche à suivre. --Bertrand Labévue (discuter) 16 août 2019 à 21:48 (CEST)

Le Bistro/17 août 2019[modifier le code]

Sous-pages
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31
juillet / août
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31
août / septembre
1
Naturalis Biodiversity Center - Museum - Collection tower 04 - Corridor with drawers.jpg
ЩІКІРЭDІА fr

▒▒ plus de 2 millions de tiroirs ▒▒Escritorio KGM K2743 img02.jpg
Mais heureusement, il y a tout pour aider le débutant à s'y retrouver dans le règlement. Bonne chance !


Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]

Le 17 août 2019 à 23:58 (CEST), Wikipédia comptait 2 132 105 entrées encyclopédiques, dont 1 775 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 189 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Pommes à croquer[modifier le code]

Rien à dire de plus. Plutôt pour le Wiktionnaire.--JPC des questions ? 17 août 2019 à 11:28 (CEST)
L’article entier vient du Littré. Son contenu est déjà sur le Wiktionnaire (voir wikt:salleran et wikt:sallerane). Pamputt 17 août 2019 à 23:01 (CEST)
Inconnu au bataillon. À ce nom, on trouve surtout un concessionnaire de bagnoles (que je connais) et un personnage de SF... Sinon, la copie d'un livre dactylographié datant de 1979 et qui n'en dit pas plus.--JPC des questions ? 17 août 2019 à 11:26 (CEST)

Articles à améliorer[modifier le code]

Articles à créer[modifier le code]

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer en 2019, des articles demandés ou les plus attendus.

Suivi des débats d'admissibilité[modifier le code]

Anniversaires[modifier le code]

Joyeux anniversaire, Mutichou (d · c), Fred091 (d · c), Marc1994 (d · c)
(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre...)

Cliché pris à Paris et à localiser[modifier le code]

Bonjour à tous !

Dans la section du Bistro « Wikipédia:Le Bistro/27 juin 2019#Mairie du 18e arrondissement de Paris - Suite » il avait été demandé de localiser (recherche du nom de rue, etc.) 10 (dix) clichés des Commons pris à Paris.

Tous ont été localisés à l’exception de celui-ci (n° 7) :

On se permet donc une relance…

Merci d’avance pour vos lumières. Alphabeta (discuter) 16 août 2019 à 17:23 (CEST)

Grâce à la photo prise dans la même minute, j'ai pu identifier le lieu de la prise de vue. Puis en fouillant dans la catégorie, trouver une photo similaire. Pyb (discuter) 16 août 2019 à 22:46 (CEST)

voir du côté du 5 Avenue Elisée Reclus, Paris... -- Fanchb29 (discuter) 16 août 2019 à 23:04 (CEST)

Ça correspond à la légende sur Commons. --Msbbb (discuter) 16 août 2019 à 23:08 (CEST)
Confirmé par Google map →[6]--JPC des questions ? 17 août 2019 à 11:20 (CEST)
Merci à tous ceux qui ont localisé le cliché : on reste pantois devant tant de célérité ! Je préviens Notification Artvill qui avait demandé de localiser les 10 clichés. Alphabeta (discuter) 17 août 2019 à 14:30 (CEST)
Notification Alphabeta, Pyb, Fanchb29, Msbbb et Jean-Paul Corlin : Un grand merci pour cette aide inespérée ! Merci beaucoup ! Bravo à tous ! Artvill (discuter) 17 août 2019 à 17:39 (CEST)

Mois américain + bonne nouvelle[modifier le code]

COUCOU BONJOUR ! Voilà je vous parle depuis mon ordinateur enfin réparé (un mois après oui oui), j'avais emprunté l'ordi de mon frère en attendant voilà. (on s'en fiche de ma vie j'vais pas m'étaler longtemps) MAIS J'ai créé la page WP:Mois américain Wikipédia et je voulais savoir ce que vous en pensez. Est-ce que c'est bien pour le futur wikiconcours ? Je dois modifier des choses ? ou vous voulez modifier des trucs ? Des trucs manquent ? dérangent ? J'ai copié au début le wikiconcours africain et puis finalement j'ai vu que le mois asiatique était différent (oui je croyais que les wikiconcours avaient la même base de page) alors j'ai tout enlevé et tout refait. Je veux vos avis et moi aime bien la page, j'ai hâte d'y participer et de vous y voir tous/toutes y participer !!!!! Merci Sourire

Datsofelija, J'écoute 17 août 2019 à 00:05 (CEST)

Bonjour Datsofelija,
Inspire-toi des autres mois thématiques pour remplir tes sections. Les drapeaux ne correspondent pas au titre de l'onglet, donc je les enlèverais.
Et d'ailleurs, il faut que tu cadres bien ce mois : inclut-il l'Amérique du Nord ? etc. — Daehan [p|d|d] 17 août 2019 à 02:10 (CEST)
Coucou @Daehan j'ai marqué dans WP:Mois américain Wikipédia/Editions que ca inclut les 3 parties de l'Amérique... Datsofelija, J'écoute 17 août 2019 à 09:47 (CEST)
Bonjour Datsofelija Il n’y a qu’un Wikicouncours, c’est le Wikiconcours. Les Mois X Wikipédia sont des Edit-a-thon. Il ne faut pas mélanger les 2 termes qui représentent 2 formats différents (Pour info, le mois américain va se dérouler pendant le prochain WCC). Aussi, il faut aussi établir des règles en béton pour éviter les (nombreux) questionnements des participants tout au long de l’évènement (cf. Mois africain Wikipédia 2019) :
  • Sélectionner des jurés sérieux et expérimentés (qui ne soient pas capable de voter pour un article sans rapport avec le thème. J’dis ça, j’dis rien… ;
  • Interdire aux jurés de participer (on ne peut pas être juge et partie) ;
  • Définir clairement le système de notation ;
  • Ne pas promettre de récompenses tant que celles-ci ne sont pas acquises ou financées ;
Pour finir, un jury est composé d’un groupe de jurés. Tu ne peux donc pas appeler un juré "jury" (cf. Mois_américain Wikipédia/Editions). Cdlt, Cyril5555 (discuter) 17 août 2019 à 08:42 (CEST)
Merci pour vos retours ! C'est la première fois que je créé alors je galère ! Merci beaucoup. Datsofelija, J'écoute 17 août 2019 à 09:44 (CEST)
Notification Cyril5555 : Pas d'accord. Il suffit de passer dès que c'est un de tes articles et voilà. Bon pour moi au mois africain, j'ai eu un petit problème donc j'ai été obligé de le faire, mais j'ai baissé la note de 0,1x points quelque chose comme ça. Ou alors on demande à Le Loy de directement inclure ça dans le code. AirSThib (Personnel navigant · Vols), le 17 août 2019 à 09:56 (CEST).
Notification AirSThib : « Il suffit de passer dès que c'est un de tes articles et voilà »… et donc on s’est retrouvé avec 2/3 des jurés du mois africain qui ont voté pour leurs articles alors que c’était clairement interdit dans le règlement (or problème technique que tu évoques). Ca ne me parait pourtant pas insurmontable de respecter les 4 lignes de règlement spécifique au jury. D’où l’intérêt d’accepter uniquement les candidatures qui tiennent la route. Au passage je doute qu’un Wikipédien ayant 100 modifications dans l'espace principal et inscrit depuis 1 mois soit capable de juger la qualité d’un article. Cyril5555 (discuter) 17 août 2019 à 11:00 (CEST)
Excellente initiative @Datsofelija tu deviens un membre de plus en plus précieux de la communauté avec ce sens de l'initiative ! SourireBédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 17 août 2019 à 16:38 (CEST)
Il faut définir le thème avec précision et on en a le temps. C'était resté vague dans la discussion du [[7]]. Le thème est géographique (continent, voir l'onglet édition) ou bien ce qui a un rapport avec l'Amérique (onglet présentation)? parce que là, vu que Amérique est d'abord synonyme de États-Unis pour beaucoup de gens, en gros, on va finir par parler du monde entier.--Msbbb (discuter) 17 août 2019 à 16:44 (CEST)
@Bédévore merci ça me touche beaucoup ce que tu me dis ! Sourire
@Msbbb j'ai définis dans éditions les articles acceptés. Ce sont en rapport avec tout le continent Américain du Nord au Sud. Pas que les USA. Datsofelija, J'écoute 17 août 2019 à 17:53 (CEST)
Datsofelija (d · c · b) Merci d'avoir enlevé sur la page de présentation le 'rapport avec l'Amérique' qui était trop vague, et aussi enlevé le lien vers Hawaï. --Msbbb (discuter) 18 août 2019 à 00:02 (CEST)

Problème infobox dans Conseil d'État (France)[modifier le code]

Discussion:Conseil d'État (France)#Problème dans l'infobox organisation 2. Apokrif (discuter) 17 août 2019 à 04:22 (CEST)

Obtenir des stats sur les articles labellisés et les wikiconcours[modifier le code]

Évolution des articles labellisés sur WP-fr

Bonjour à tous, Est ce que quelqu'un saurait comment obtenir des statistiques à la fois sur les articles labellisés (par an, par type) et sur les wikiconcours (nombre d'équipes, participants) ? Merci d'avance, Pradigue (discuter) 17 août 2019 à 12:35 (CEST)

Notification Pradigue : Salut. Pour les articles labellisés il suffit d'aller sur WP:Articles de qualité/Justification de leur promotion et pareil pour les bons articles il suffit juste de changer. Pour le reste, je n'ai qu'une seule solution : faire à la main. AirSThib (Personnel navigant · Vols), le 17 août 2019 à 12:39 (CEST).
Notification AirSThib : Merci de ta réponse, j'essaye d'éviter un traitement manuel Clin d'œil Pradigue (discuter) 17 août 2019 à 12:44 (CEST)

PàS concernant la France sur la WIkipédia anglaise[modifier le code]

Bonjour. Depuis quelques années, je commente les PàS de en.wp qui concernent la France, et j'aimerais avoir un peu d'aide. Si vous parlez anglais, vous pouvez mettre en:Wikipedia:WikiProject Deletion sorting/France dans votre watchlist et commenter les PàS en cours; les critères d'admissibilité étant sur en:WP:GNG. Merci, Comte0 (discuter) 17 août 2019 à 12:45 (CEST)

Catégorie Terrain de camping inscrit au Registre national des lieux historiques[modifier le code]

Hello

Je me régale assez régulièrement de nouvelles catégories.

Si vous ne savez pas encore où aller : Catégorie:Terrain de camping inscrit au Registre national des lieux historiques.

Merci à son créateur. TigH (discuter) 17 août 2019 à 13:15 (CEST)

Gadget Reference Tooltips et modèle Sfn - Ouvrage - Lien web - etc[modifier le code]

Bonjour, pour activer le gadget Reference Tooltips, j'aurais besoin de quelques réponses :

  • dans quels cas le paramètre id du modèle {{Sfn}} est utile ? (représente 2k cas) ?
  • dans quels cas le paramètre id du modèle {{Ouvrage}} est utile ? (représente près de 30k cas - exemple : semble inutile sur Americans de New York section Bibliographie) ?
  • la question est aussi valable pour les modèles {{Lien web}}, {{Article}}, etc.

Rappel : le modèle crée une ancre permettant de faire un lien vers l’entrée bibliographique. De façon automatique, lorsque ce paramètre (id) n’est pas utilisé, le modèle crée automatiquement une ancre sous la forme : <nom1><nom2><nom3><nom4><année> (bref : une concaténation des noms de famille des auteurs suivis de l’année). Cette balise permet de faire référence à votre ouvrage avec le modèle {{référence Harvard}} (ou avec {{ancre}}). Le paramètre id permet de changer cette ancre créée automatiquement en indiquant le texte de votre choix.

  • est-ce qu'utiliser un id personnalisé est utile alors qu'il est généré automatiquement par défaut ?
  • par chance, est-ce qu'un ancien contributeur peut m'expliquer s'il y avait une raison derrière ce diff ? Lofhi (me contacter) 17 août 2019 à 15:24 (CEST)
la propriété Id est très utile et je l'ai parfois utilisée. Par exemple pour deux articles d'un même auteur la même année, l'id automatique ne permet de les distinguer, idem si le nom de l'auteur est en trois parties, l'id automatique gère parfois mal, Enfin quand il s'agit d'une oeuvre collective, être obligé de taper tous les auteurs donne un sfn long à écrire, il est plus simple alors d'utiliser un Id plus court et un texte plus court. Tu en trouves des exemples dans Modèle:Ouvrage/Documentation#Exemples avec des renvois bibliographiques. HB (discuter) 17 août 2019 à 15:54 (CEST)
Notification HB : pour le premier cas, depuis l'an dernier, il est possible d'utiliser 2018a, 2018b, etc. jusqu'à la lettre h. Je ne sais pas si tu es au courant, ni si grand monde l'est, d'où mes questions. Je ne sais pas non plus si c'est plus utile que d'écrire le paramètre supplémentaire id. En tout cas l'option existe.
Le deuxième point répond du coup à toutes les autres questions, il s'agit d'une liberté donnée au contributeur qui doit être conservée. Merci ! Lofhi (me contacter) 17 août 2019 à 16:08 (CEST)
Concernant les ouvrages multiples, il est certain que si la modif est faite dans un module sans changement dans la doc des modèles concernés, cela a de forte chance de rester confidentiel. Il ne me semble pas qu'un avenant à la doc du modèle ouvrage ait été publié sur ce sujet depuis avril 2018[8] par exemple. Pour ceux que cela intéresse et qui lisent l'anglais voir en:Template:Harvard citation no brackets#More than one work in a year. HB (discuter) 17 août 2019 à 16:40 (CEST)
J'irai mettre à jour la doc. Sourire Lofhi (me contacter) 17 août 2019 à 17:16 (CEST)
Merci. Sourire. HB (discuter) 17 août 2019 à 17:30 (CEST)

Le Bistro/18 août 2019[modifier le code]

Sous-pages
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31
juillet / août
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31
août / septembre
1
Hugues Aufray 20091009 Aix-en-Provence 013 cropped.jpg
90 ans aujourd'hui, serait-ce le plus vieux chanteu-r-se français
(normal il est resté au frais)
en activité avec Line Renaud ?
Line Renaud César 2018.jpg
91 balais et toujours prête à descendre les marches du Lido en plumes d'autruche, mon Fray-fray !
AVT Marcel-Amont 7177 (1).jpg
Et moi alors ? je suis déja dans la tombe peut être ?


Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]

Actuellement, Wikipédia compte 2 132 200 entrées encyclopédiques, dont 1 775 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 189 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels[modifier le code]

Relisez ces articles, participez, votez, ou commentez ci-dessous.

Pommes à croquer[modifier le code]

Articles à améliorer[modifier le code]

Articles à créer[modifier le code]

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer en 2019, des articles demandés ou les plus attendus.
faisant juste partie d'une sociabilité naissante sur le continent comme de nombreux aristocrates du moment, loin d'être une introducteur sur le continent qui passe par bien d'autres chemins que l'aristocratie parisienne. Cldt. --KAPour les intimes © 18 août 2019 à 08:42 (CEST)

Suivi des débats d'admissibilité[modifier le code]

Anniversaires[modifier le code]

Joyeux anniversaire, Whidou (d · c), Ilyes000 (d · c)
(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre...)

Nouvelle section en tête de bistro - test[modifier le code]

Bonjour à tous.

Une discussion initiée le 11 août dernier par Notification SRLVR [18] sur le bistro a continué ces derniers jours, et s'est concentrée sur un petit aspect du sujet, avec seulement quelques contributeurs notamment moi, Notification SRLVR et TiboF. Nous avons pensé utile et proposons donc le rajout d'une section quotidienne sur le bistro, permettant de présenter les articles en cours de labellisation aux bistrotiers habitués et tous les lecteurs occasionnels qui passent par hasard ou peu souvent sur le bistro, ou ceux qui le découvrent. La section invite à participer et propose la liste des articles en procédure BA, en procédure AdQ et quelques pages à relire (cinq), ces trois listes étant remises à jour quotidiennement par un bot.

==> Consultez la section ici, plus haut sur la page <==

Ceci a pour intérêt d'attirer un peu l'attention sur les labels et de trouver des contributeurs prêts à lire, à relire, ou à écrire des articles, sinon prêts à commenter pour faire avancer ou à voter, et pourquoi pas susciter des vocations. Nous proposons une "période d'essai" de quatre semaines sur le bistro quotidien, les deux semaines qui arrivent en période de vacances, puis deux semaines de plus pour que tout le monde s'exprime au besoin après la reprise du boulot (tant attendue, siii! ^^). Nous sommes conscient du désagrément que cela pourrait provoquer (augmentation de l'en-tête du bistro quotidien), cependant, les apports pourraient être non-négligeables.

Notification Nadin123 et Msbbb ont également exprimé leur intérêt pour la démarche, mais ils sauront le préciser eux-mêmes... Vous pouvez faire des propositions, ou des modifications aussi bien sur la forme que sur le fond. N'hésitez-pas !. Vous pouvez aussi exprimer votre intérêt ou votre opposition. Si ce n'est pas le cas, on placera la section jusqu'au 15 septembre au soir, puis un bilan pourra être fait. Dans le pire des cas, le test pourra être avorté dès ce dimanche soir. Cordialement à tous. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 17 août 2019 à 17:43 (CEST)

Idée intéressante. Sur la forme, je me demande si c'est bien indispensable d'avoir à la fois un lien vers l'article et la page de procédure : l'un ou l'autre devrait suffire pour les lecteurs intéressés, il me semble. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 17 août 2019 à 22:56 (CEST)
J'aime beaucoup cette nouvelle section qui donne envie de s'intéresser aux labels, et peut donner des idées de quoi faire aux adeptes du bistro. Cela dit je suis aussi d'avis que c'est fort chargé. Je ne sais pas comment améliorer ça, mais en effet je suis de l'avis d'Ælfgar (d · c) qu'il faudrait éviter les doublons entre la page de proposition au label et l'article lui-même (mais lequel garder ? plutôt la page du vote selon moi.) — Nadin123 [discuter] 17 août 2019 à 23:10 (CEST)
Je ne m'intéresse pas vraiment aux labels, mais sur le principe, c'est une très bonne idée : bien que je lise régulièrement le bistro, je passe parfois à côté d'infos que j'aurais aimé avoir (Sondages, PàS d'un essai, ...). Toutes ces discussions méritent d'être mises en avant. Vincent P. (discuter) 18 août 2019 à 03:36 (CEST)

Palmarès[modifier le code]

A propos de l'image du jour, il me semble que la palme du chanteur masculin actif le plus âgé revient à Marcel Amont. D'autres idées ? -- OT38 (discuter) 17 août 2019 à 17:10 (CEST)

Côté féminin, Zizi Jeanmaire ? SRLVR (discuter) 17 août 2019 à 19:29 (CEST)
Annie Cordy ? Donkey Chott (discuter) 18 août 2019 à 02:50 (CEST)
Suzy Delair. Gentil Hibou mon arbre 18 août 2019 à 06:52 (CEST)
Pour les chanteurs, Charles Dumont est plus vieux que Marcel Amont de quelques jours. Gentil Hibou mon arbre 18 août 2019 à 06:57 (CEST)
Mais chante-t'il depuis plus longtemps ? - p-2019-08-s Couarier 18 août 2019 à 07:39 (CEST)

Fonction en anglais[modifier le code]

Bonjour,

Serait-il possible de changer "Italian Minister of Family" en "Ministre italienne pour la Famille et le Handicap" sur Alessandra Locatelli comme tel est le titre officiel de sa fonction?

Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par PolynesiaOrana (discuter), le 18 août 2019 à 02:59 (CEST).

Fait. — Thibaut (discuter) 18 août 2019 à 03:30 (CEST)